Справа № 815/533/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/533/16

Справа № 815/533/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості у розмірі 162474,68 грн. з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Ухвалою від 10 лютого 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про доплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 25 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року на адресу суду позивач знов подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову. Позивач просить суд звільнити від сплати судового збору, оскільки станом на 18.02.2016 року згідно тимчасового кошторису на 1 квартал 2016 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не передбачено фінансування сплати судового збору.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».

З 01.09.2015 року, в дію вступила нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої органи ДФС виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що законодавцем на рівні Закону визначений обов’язок суб’єкта владних повноважень сплачувати судовий збір.

Крім зазначеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, розгляд зазначеної справи, за умов звільнення обох сторін від сплати судового збору залишиться безоплатним, що є порушенням вимог чинного законодавства з питань фінансування роботи судової системи України.

З урахуванням обґрунтувань позивача та встановлених обставин, суддя вважає, що підстав для звільнення останнього від сплати судового збору передбачених законом – не має.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості у розмірі 162474,68 грн. з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида