Справа № 823/5436/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5436/15
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_1 до Черкаської обласної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - кандидат у депутати до Черкаської обласної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної адміністративної справи здійснено судом першої інстанції за загальними правилами, встановленими КАС України.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» » з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до змісту адміністративного позову (уточненого, зміненого, збільшеного в редакції станом на 12 січня 2016 року) позивачем було заявлено вимоги:

- визнати нечинною та скасувати постанову Черкаської обласної виборчої комісії «Про відмову від депутатського мандату та визнання депутата обраним» від 17 листопада 2015 року № 89;

- визнати нечинною та скасувати постанову Черкаської обласної виборчої комісії «Про відмову від депутатського мандату та визнання депутата обраним» від 17 листопада 2015 року № 90;

- визнати нечинною та скасувати постанову Черкаської обласної виборчої комісії «Про відмову від депутатського мандату та визнання депутата обраним» від 18 листопада 2015 року № 91;

- визнати нечинною та скасувати постанову Черкаської обласної виборчої комісії «Про реєстрацію депутатів Черкаської обласної ради» від 18 листопада 2015 року за № 92;

- визнати протиправним та скасувати оприлюднення результатів чергових виборів депутатів Черкаської обласної ради, які відбулися 25 жовтня 2015 року та опублікування списку депутатів Черкаської обласної ради, обраних на чергових виборах 25 жовтня 2015 року на офіційному сайті газети «Черкаський край» та у газеті «Черкаський край».

- визнати нечинною та скасувати постанову Черкаської обласної виборчої комісії «Про скликання першої сесії Черкаської обласної ради VII скликання» від 18.11.2015 року за № 94;

- визнати нечинною та скасувати постанову Черкаської обласної ради «Про обрання голови обласної ради» від 20.11.2015 року.

При цьому, встановлено, що остання вимога про визнання нечинною та скасування постанови Черкаської обласної ради «Про обрання голови обласної ради» від 20.11.2015 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року виділена в самостійне провадження та залишена в справі № 823/5298/15.

Таким чином, даний адміністративний позов містить шість вимог немайнового характеру.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги за ставкою для вимог немайнового характеру фізичною особою становить 535,90 грн., а тому представник позивача повинен був при зверненні до суду з даною скаргою сплатити 3215,40 грн. (535,90 грн. *6).

Представником позивача в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_1 до Черкаської обласної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - кандидат у депутати до Черкаської обласної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук