Справа № 457/1032/15-а, 2а-457/50/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. Справа № 876/612/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Нефедовій А.О.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 07.12.2015р. по справі № 457/1032/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про стягнення щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про стягнення щорічної грошової допомоги в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2006-2015 роки.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.12.2015р. по справі № 457/1032/15-а позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ч.1 ст. 38 КАС України, повідомленим про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності згідно ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 звернувся 17.09.2015 року до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про стягнення щорічної грошової допомоги в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за період з 2006 по 2015роки.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду, як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Положеннями п.9 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним.

З огляду на те, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою, підстав визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає, відтак позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про стягнення щорічної грошової допомоги в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за період з 2006 по 2015роки правомірно залишена судом першої інстанції без розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 07.12.2015р. по справі № 457/1032/15-а без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

ОСОБА_2

Повний текст ухвали складений 01.03.2016 року.