Справа № 815/587/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/587/16

Справа № 815/587/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

26 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 126860,07 грн. у банках, обслуговуючих платника податків.

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 25 лютого 2016 року.

Крім того, ухвалою суду від 12 лютого 2016 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом приведення зазначеного клопотання у відповідність до ст. 106 КАС України, у строк до 25 лютого 2016 року.

15.02.2016 року позивач отримав копію ухвали від 15.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху, а також копію ухвали суду від 12 лютого 2016 року про залишення без руху клопотання про звільнення від сплати судового збору, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Станом на 26.02.2016 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2016 року та ухвали про залишення без руху клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху та ухвали про залишення клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач не виконав, адміністративний позов та клопотання про звільнення від сплати судового збору ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 126860,07 грн. у банках, обслуговуючих платника податків – повернути позивачу.

Клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 126860,07 грн. у банках, обслуговуючих платника податків - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида