Справа № 201/2286/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2286/16-ц
Провадження № 2-аз/201/1/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

місто Дніпропетровськ

23 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснювати стягнення на ? частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою вул. Юрія Савченко, буд. 79 у м. Дніпропетровську шляхом їх примусової реалізації в межах зведеного виконавчого провадження ВП № 46579732 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснювати стягнення на ? частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою вул. Юрія Савченко, буд. 79 у м. Дніпропетровську, яка належить йому та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності та частки не виділені в натурі. Стягнення здійснюється шляхом електронних торгів з грубим порушенням процедури такого виду продажу, оскільки в заявку та інформаційне повідомлення не внесено відомостей ані про орендарів, ані про користувачів та співвласників. Також не внесено відомостей, що майно, яке виставлено на продаж, є предметом іпотеки. Крім того, і інформаційне повідомлення про електронні торги внесені неправдиві данні про склад майна боржника, оскільки його право власності не підтверджено чинними правовстановлюючими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що між сторонами існує спір про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту майна, а не невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, беручи до уваги співмірність із заявленими позивачем вимогами, а тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст. 118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заборонити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснювати стягнення на ? частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою вул. Юрія Савченко, буд. 79 у м. Дніпропетровську шляхом їх примусової реалізації в межах зведеного виконавчого провадження ВП № 46579732 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Копію ухвали для виконання направити до відповідному відділу Державної виконавчої служби.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова