Справа № 826/12713/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Міністерства інформаційної політики України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства інформаційної політики України про визнання протиправною бездіяльності та неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства інформаційної політики України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача, щодо ненадання відповіді на адвокатський запит від 25 травня 2015 року № б/н у строк визначений ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у наданні інформації за адвокатським запитом від 25 травня 2015 року № б/н; зобов'язання відповідача надати повну відповідь на адвокатський запит ОСОБА_1 від 25.05.2015 № б/н з інформацією про виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 247-р від 18 березня 2015 року, тобто повідомити яким чином документально та нормативно відображено в бухгалтерському та податковому обліку відповідача прийняття повноважень з управління корпоративними правами держави щодо ТОВ «Банківське телебачення». Надати копії документів, що підтверджують документальне та нормативне відображення в бухгалтерському та податковому обліку Міністерства інформаційної політики прийняття повноважень з управління корпоративними правами держави щодо ТОВ «Банківське телебачення».

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 08 грудня 2016 року адміністративний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року та постановити нову про відмову у задоволенні позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів було обговорено питання про продовження розгляду справи для додаткового вивчення матеріалів. Сторони, які були присутні в судовому засіданні суду апеляційної інстанції проти продовження строків розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1951, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляд справи № 826/12713/15 на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.03.2016 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.