Справа № 803/3427/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3427/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2016 року

Справа № 803/3427/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-1» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області (далі – УПФУ в м. Нововолинську, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-1» (далі – ТзОВ «Віра-1», відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 2027,58 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 803/3531/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-1» до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року провадження у справі поновлено.

До судового засідання, призначеного на 16:00 25.02.2016 року, від сторін надійшли до суду письмові клопотання про розгляд справи за відсутності представників (а. с. 92-93).

Крім того, від позивача надійшло до суду письмове клопотання від 10.02.2016 року № 788/09-04 року про відкликання позовної заяви (а. с. 90).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-1» про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 41, 122, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-1» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх