Справа № 804/6768/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 грудня 2015 р. Справа № 804/6768/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Дніпропетровської митниці Міндоходів про стягнення коштів,-
Криворізький міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі № 804/6768/14 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Дніпропетровської митниці Міндоходів про стягнення коштів, виданого 22 вересня 2015 року, з Дніпропетровської митниці Міндоходів на Дніпропетровську митницю ДФС.
В обґрунтування поданої заяви Криворізький міський центр зайнятості посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», згідно якої постановлено утворити Дніпропетровську митницю ДФС та реорганізувати - Дніпропетровську митницю Міндоходів шляхом її приєднання до територіального органу Державної фіскальної служби.
Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. ОСОБА_2 ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що згідно ч. 7 ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, щодо який набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про їх припинення, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах компетенції до завершення здійснення заходів з утворення міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, до якого переходять повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що припиняється, та можливості забезпечення здійснення ним цих функцій і повноважень, про.що видається відповідний акт Кабінету Міністрів України.
ОСОБА_2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 р. № 651-р «Питання державної фіскальної служби», відповідно до частини сьомої статті 5 Закону України Про центральні органи виконавчої влади підтримано пропозицію Голови Державної фіскальної служби про завершення здійснення заходів з утворення зазначеної Служби та можливість виконання нею функцій і повноважень Міністерства доходів і зборів, що припиняється.
Пунктом 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 р. № 236, передбачено, що ДФС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» передбачено, зокрема, реорганізацію Дніпропетровської митниці Міндоходів у Дніпропетровську митницю ДФС.
Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних оріанів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. № 1074 зазначено, що у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано, один або кілька органів виконавчої влади переходять права та обов'язки органів виконавчої влади, що приєднуються.
Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України " Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (із змінами та доповненнями) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі № 804/6768/14 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Дніпропетровської митниці Міндоходів про стягнення коштів, виданого 22 вересня 2015 року, з Дніпропетровської митниці Міндоходів на Дніпропетровську митницю ДФС.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Криворізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Дніпропетровської митниці Міндоходів про стягнення коштів - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі у адміністративній справі № 804/6768/14 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Дніпропетровської митниці Міндоходів про стягнення коштів, виданого 22 вересня 2015 року, з Дніпропетровської митниці Міндоходів на Дніпропетровську митницю ДФС.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1