Справа № 2а-1670/2440/11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Гадяцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до ОДПІ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Астрогаз», про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 1 лютого 2016 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 26 лютого 2016 року для усунення її недоліків.

24 лютого 2016 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали, проте недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Заявником подано клопотання про відстрочення виконання ухвали Верховного Суду України від 1 лютого 2016 щодо сплати судового збору посилаючись на те, що є державною установою та його фінансування здійснюється з Державного бюджету України, в якому не передбачено коштів на сплату судового збору.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів..

У зв'язку з тим, що відсутні підстави для відстрочення виконання ухвали Верховного Суду України від 1 лютого 2016 щодо сплати судового збору, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Гадяцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відмовити.

Заяву Гадяцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до Гадяцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Астрогаз», про скасування податкових повідомлень-рішень разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький