Справа № 826/26750/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2016 року м. Київ № 826/26750/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом публічного акціонерного товариства «Північтранс»
до 1.) Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті 2.) Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Північтранс» (далі - позивач, ПАТ «Північтранс») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі - відповідач-1), Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 04.11.2016 в частині об'єктів конкурсу № 26, № 27, № 29, № 33;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 про введення в дію рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 04.11.2016 в частині об'єктів конкурсу № 26, № 27, № 29, № 33;

- зобов'язати відповідача-2 на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 08.10.2015 та документів, поданих перевізниками - претендентами до 08.10.2015 включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 27.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в повному обсязі за кожну немайнову вимогу окремо та документу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на звернення до суду в інтересах ПАТ «Північтранс».

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 23.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.03.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Північтранс" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський