overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/655/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 Справа №607/655/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання зробити прерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання зробити прерахунок пенсії .

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову. Позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв»язку із важким матеріальним становищем, однак при цьому не надає належних доказів важкого матеріального становища .

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1378грн., а тому позивачу слід оплатити 551,20грн.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 11 лютого 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання зробити прерахунок пенсії залишити без руху і надати позивачу строк до 11 лютого 2016 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 604/176/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/176/16-а
Провадження № 2-а/604/6/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 22 лютого 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 03 лютого 2016 року №0087/20505/2016.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 40 хв. 03 березня 2016 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 03 березня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя
Справа № 606/37/16-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/37/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 11.02.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Відповідачу надати до 10.02.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві, третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 2-а-15723/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.07.2011 Справа №2-а-15723/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, посилаючись на те, що ці кошти їй нараховувались та виплачувались не в повному обсязі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з клопотанням про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду не звертався.

За таких обставин, адміністративний позов в частині вимог поза межами шестимісячного строку звернення до суду необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 107, 158, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в частині вимог поза межами шестимісячного строку звернення до суду за періоди по 12.01.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 606/74/16-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/74/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про перерахунок розміру пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про перерахунок розміру пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до розгляду на 10.02.2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Відповідачу надати до 09.02.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві, третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 600/144/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/144/16-а

Справа № 2-а/600/12/2016

26 лютого 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії, щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії, щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці.

Ухвалою Козівського районного суду від 22 лютого 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Вирсти М.М.. Інші судді районного суду також не можуть брати участі у розгляді цивільної справи № 600/144/16-а, оскільки: суддя Кренцель М.І. перебуває на лікарняному, у звязку з чим він не може здійснювати повноваження щодо здійснення правосуддя.

У відповідності до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після зявлення самовідводів та в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що в Козівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, керуючись п.4 ч.1 ст.22. ст.32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 593/144/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії, щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці - направити для розгляду по суті до Бережанського районного суду Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 603/65/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/65/16-а
Провадження № 2-а/603/1/2016
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"26" лютого 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, Коропецької територіальної громади Монастириського району Тернопільської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, Коропецької територіальної громади Монастириського району Тернопільської області про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 26992 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення позову без розгляду немає. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кооропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, Коропецької територіальної громади Монастириського району Тернопільської області про стягнення заборгованості по заробітній платі призначити до судового розгляду на 10 березня 2016 року о 10:00 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/1005/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 Справа №607/1005/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови Білецької сільської ради, визнання незаконним та скасування положення «Про муніципальну поліцію»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови Білецької сільської ради від 28.01.2016року, визнання незаконним та скасування положення «Про муніципальну поліцію» від 12.07.2013р. №6/35/1.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою роз»єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши позовні вимоги позивача, суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог ускладнює та сповільнює вирішення даної справи, а тому вважає за необхідне роз'єднати заявлені позові вимоги в самостійні провадження, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування положення «Про муніципальну поліцію».

На підставі наведеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови Білецької сільської ради, визнання незаконним та скасування положення «Про муніципальну поліцію» роз»єднати в окремі провадження.

Від'єднати в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування положення «Про муніципальну поліцію» та передати для автоматизованого перерозподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 607/1005/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 Справа №607/1005/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови Білецької сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови Білецької сільської ради.

Згідно із вимогами ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не зазначено дату підписання заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову. Позивач посилається на те, що ч.5 ст.288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита, однак зазначена стаття вказує на державне мито, а відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1378грн., а тому позивачу слід оплатити 551,20грн.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 29 лютого 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови Білецької сільської ради залишити без руху і надати позивачу строк до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/15220/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 Справа №607/15220/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

секретаря Гудима Н.І.;

за участю позивача та її представника - ОСОБА_1,

представника відповідача- Підгірського О.О.;

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Василівнидо управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обєдання "Текстерно" про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 2, 5-11, 69-72, 122, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії-задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі призначити ОСОБА_3 пенсію відповідно до п. Є статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02.03.2015р.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відшкодувати ОСОБА_3 Василівніза рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі243,60 грн. сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий П.Я.Стельмащук