overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/96/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/96/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити пені дії.

12.01.2016 року після проведення повторного автоматичного розподілу справ, на підставі Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року № 15 «Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ», справу №815/96/16 призначено головуючому судді Бутенко А.В

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити пені дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 26 січня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до 26 січня 2016 р., крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2016 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6804/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6804/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Гусева О.Г., Стеценко О.О., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 30.07.2015 року № 446-15,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 30.07.2015 року № 446-15.

Ухвалою від 01 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18.12.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для повторного виклику позивача та визнати неявку Позивача неповажною.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без проведення фіксування судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неявку Позивача неповажною.

Зупинити провадження по справі №815/6804/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 30.07.2015 року № 446-15 до 21.01.2015 року до 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Гусев О.Г.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6580/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6580/15

справа № 815/6580/15

УХВАЛА

25 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку в судове засідання представника позивача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв’язку необхідністю повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6580/15 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/6580/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 15 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2016 року о 16.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6654/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6654/15
УХВАЛА

15 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Азіз до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 16.11.2015 року № 455,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 Азіз.

Ухвалою від 21.12.2015 року відкрито провадження по справі.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені.

15.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без проведення фіксування судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахування клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/6654/15 за позовом ОСОБА_1 Азіз до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 16.11.2015 року № 455 до 05.02.2016 року до 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 814/278/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/278/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 р.

№ 814/278/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

визнання неправомірним та скасування рішення від 23.10.2015р. № 5,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 15.03.2016 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/6654/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6654/15
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Азіз до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 16.11.2015 року № 455,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 Азіз.

Ухвалою від 21.12.2015 року відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 05.02.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахування клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/6654/15 за позовом ОСОБА_1 Азіз до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 16.11.2015 року № 455 до 19.02.2016 року до 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6458/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6458/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Єфіменко К.С., Танцюри К.О., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року по адміністративній справі № 2а-7988/10/1570 в сумі 105 481,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року по адміністративній справі № 2а-7988/10/1570 в сумі 105 481,78 грн.

Ухвалою від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 18.11.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного виклику 3 особи для участі у справі та отримання додаткових доказів.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/6458/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року по адміністративній справі № 2а-7988/10/1570 в сумі 105 481,78 грн. до 09.12.2015 року до 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Танцюра К.О.
Справа № 815/6804/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6804/15
УХВАЛА

21 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Гусева О.Г., Стеценко О.О., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 30.07.2015 року № 446-15,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою від 01 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 21.01.2016 року від представника відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/6804/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 30.07.2015 року № 446-15 до 15.02.2016 року до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Гусев О.Г.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 487/131/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/131/16-а
Провадження № 2-а/487/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Агєєвої Л.І., при секретарі Ткаченко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього розгляду справи зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити судовий розгляд справи в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 15 лютого 2016 року об 13-30 год.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 815/3870/13-а
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3870/13-а
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Бутенка А.В.,

при секретарі Рачкові О.І.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник прокуратури - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еві Текс до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ Еві Текс надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість у загальній сумі 9627696,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 09.09.2013 року для повторного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання.

09 вересня 2013 року у відкрите судове засідання представник позивача не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, від нього надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі до жовтня місяця в звязку з необхідністю вирішення питання про призначення судово-економічної експертизи по справі.

У судовому засіданні представники відповідача та прокуратури не заперечували проти задоволення клопотання.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.ст. 156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі до 07.10.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 07.10.13р. на 12 год. 00 хв.

Повідомити сторін про наступну дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко