Справа № 813/73/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2016 р. справа № 813/73/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області:

- письмову інформацію про прийняття відповідачем на роботу працівників протягом 2014 року;

- книгу наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи за 2014 рік;

- письмово інформацію про вакантні місця протягом часу вивільнення працівників у 2014 році у даній організації;

- довідку про порівняльний аналіз продуктивності праці і кваліфікації тих працівників, які залишилися на роботі, і тих, які підлягають звільненню у 2014 році;

- наявність дисциплінарних стягнень та заохочень ОСОБА_3;

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів не заперечив.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідно витребувати докази, які просить представник позивача та особову справу ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для підтвердження чи спростування факту незаконного звільнення позивача з посади, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання задоволити.

2. Витребувати від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області:

- письмову інформацію про прийняття відповідачем на роботу працівників протягом 2014 року;

- книгу наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи за 2014 рік;

- письмово інформацію про вакантні місця протягом часу вивільнення працівників у 2014 році у даній організації;

- довідку про порівняльний аналіз продуктивності праці і кваліфікації тих працівників, які залишилися на роботі, і тих, які підлягають звільненню у 2014 році;

- наявність дисциплінарних стягнень та заохочень ОСОБА_3;

- особову справу ОСОБА_3.

3. Зупинити провадження у справі № 813/73/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на час отримання доказів від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

4. Зобовязати Миколаївську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області протягом 10 днів з моменту одержання даної ухвали надати вказані докази.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати Миколаївській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2016 року.