Справа № 809/193/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" лютого 2016 р. Справа № 809/193/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Маріні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування виконавчого напису нотаріуса від 20.03.2015 року № 376 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2016 року ВП № 49762202,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Маріні звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 20.03.2015 року № 376; визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2016 року ВП № 49762202.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд ухвалою від 29.02.2016 року відмовив у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 20.03.2015 року № 376, а щодо позовної вимоги про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2016 року ВП № 49762202, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Маріні до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції позовна вимога про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2016 року ВП № 49762202, носить немайновий характер.

Позивач при поданні даного адміністративного позову додав до позовної заяви квитанцію № 0.0.499732039.1 від 03.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. Однак, згідно довідки відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року, квитанція про сплату судового збору за аналогічним номером, датою та розміром була додана до адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Маріні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування виконавчого напису нотаріуса від 20.03.2015 року № 376 та постанови ВП № 49762202 від 06.01.2016 року, по справі № 809/82/16, який було подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.02.2016 року.

Суд встановив, що ухвалою від 10.02.2016 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю Маріні у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі 809/82/16 та повернув позивачу сплачений судовий збір у розмірі згідно квитанції № 0.0.499732039.1 від 03.02.2016 року.

Таким чином, при поданні даного адміністративного позову позивач подав документ про сплату судового збору, який повернутий Товариству з обмеженою відповідальністю Маріні. В звязку з цим, суд не може вважати квитанцію № 0.0.499732039.1 від 03.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання даного адміністративного позову. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову в розмірі 1378 грн.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу достатній строк для їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маріні до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2016 року ВП № 49762202 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 березня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2