overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2497/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2497/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом 05 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 05.01.2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що його права порушувалися впродовж до 05.01.2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду не подавав.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача за період до 05.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог до 05.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганец кий міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/622/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/622/13-а
У Х В А Л А

про відкриття прорвадження в адмінінстративній справі

21 березня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, міського голови м. Марганець ОСОБА_2 про зобов*язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського

суду 09 квітня 2013 року о 11.30 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати пись-мові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2671/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2671/11
У Х В А Л А

01 квітня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С. Янжула, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м. Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивачка звернулася до суду з позовом 07 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 07 січня 2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що її права порушувалися впродовж з 06 січня 2011 року до 07 січня 2011 року позивачка не подавала заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивачки за період до 07 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 06 січня 2011 року до 07 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1631/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1631/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського

суду 09 липня 2013 року о 09.00 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2548/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2548/11
У Х В А Л А

22 березня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

За заявою відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області провадження по справі було зупинено ухвалою Марганецького міського суду від 29 липня 2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/732/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/732/16 № 2-а/183/38/16

01 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Юр`євої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Сторони у попереднє судове засідання не з`явились, тому фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального приладу не здійснювалася.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду позовну заяву, докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач заперечень суду не надав, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 08.00 годині в приміщенні суду за адресою: провул. Артемівський, буд. 8, м. Новомосковськ.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Юр`єва
Справа № 183/7045/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7045/15
№ 2-а/183/10/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

розглянувши у відкритом судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про внесення змін до деяких законов України щодо нарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, часу проходження строкової служби», постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів в ній», постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року №36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайняття в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», ст.ст. 6, 69-71, 86, 87, 99,100, 163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення №77 комісії УПФУ м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області від 11.08.2015 року про відмову ОСОБА_1 в нарахуванні пільгової пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов'язати УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області включити ОСОБА_1 нарахування пенсії , починаючи з 24 липня 2015 року з урахуванням стажу роботі, який дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 23 роки 7 місяців 17 днів.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір у сумі 487,20 грн.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.І. Юрєва
Справа № 183/960/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/960/16
№ 2-а/183/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14.03.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3186/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3186/11
У Х В А Л А

15 лютого 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С. Янжула, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивачка звернулася до суду з позовом 30 серпня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 30 лютого 2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що її права порушувалися впродовж з 01.01.2011 року до 28 лютого 2011 року позивачка не подавала заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивачки за період до 28 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01 січня 2011 року до 28 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/11
У Х В А Л А

22 квітня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., озна-йомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

За заявою відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніп-ропетровської області провадження по справі було зупинено ухвалою Марганецького місь-кого суду від 13 липня 2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управ-ління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про зобов*я-зання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/10051/15-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08.10.2015 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2