Справа № 2а-7131/08
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7131/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26053,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26053,53 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року вищезазначену заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про відновлення втраченого судового провадження вказавши, з якою метою необхідно поновити втрачене судове провадження та копії адміністративного позову на 2 арк. вказаної у додатку документів.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявником у строк встановлений судом не було усунуто недоліків заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26053,53 грн. повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

Суддя ОСОБА_1