Справа № 227/2863/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 227/2863/15-а
Провадження № 2-а/389/88/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, тертя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, тертя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди. Зі змісту позоу вбачається, що позивач проживає в Донецькій області у м. Харцизьк.

Вказана справа передана на розгляд до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Добропільським міськрайонним судом Донецької області, у зв'язку з територіальною підсудністю, оскільки судом було з'ясовано, що ОСОБА_1 вибула на постійне місце проживання на територію підвідомчу Знам'янському міськрайонному суду, а саме до міста Знам'янка Кіровоградської області.

За інформацією Міністерства соціальної політики України станом на 15.01.2016 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься наступна інформація про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: з 27.11.2014 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захситу населення м. Знам'янка Кіровоградської області; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; склад сім'ї: осіб не зазначено; контактний телефон .

Згідно з довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі, з 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 перебуває на їх обліку, як внутрішньо переміщена особа. По 31 травня 2015 року отримувала пенсію по інвалідності (ІІ группа). Виплату пенсії припинено у зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 довідки про продовження терміну виплати з проставленням на її зворотному боці відмітки територіального підрозділу ДМС.

У судові засідання призначені на 24 грудня 2014 року, 25 січня 2016 року та 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 не з'явилася, поштові повідомлення надіслані за адресою місця її проживання - вулиця Фрунзе, 95/5 місто Знам'янка, повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат не проживає». Разом з цим, за контактним телефоном, що міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, суду стало відомо, що ОСОБА_1 померла приблизно у вересні 2015 року на непідконтрольній території Донецької області.

Згідно з довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за результатами перевірки відділами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області актового запису про смерть ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2015 року по теперішній час не виявлено. Місто Харцизьк Донецької області, де проживала раніше ОСОБА_1 та ймовірно померла, на сьогодні є тимчасово окупованою територією України, розташоване в районі проведення антитерористичної операції. Отже, інформація про смерть ОСОБА_1 наразі не підтверджена.

Згідно зі ст.33 КАС України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За нормами ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 128 КАС України передбачено, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що належним чином повідомлена позивач повторно у судове засідання не зявилася, про причини неявки та можливу зміну адреси проживання суд не повідомила і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 повторно не з'явилася до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.40, ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, тертя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова