Справа № 2а-7/11/1801
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 р.Справа № 2а-7/11/1801
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Катунова В.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 10.01.2011р. по справі № 2а-7/11/1801

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області

про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2011 р. по справі № 2а-7/11/1801 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Постанову Білопільського районного суду Сумської області від 10.01.2011р. по справі № 2а-7/11/1801 залишено без змін.

У тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме, по тексту ухвали невірно зазначено відповідача та апелянта - "Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті ухвали, вірно зазначивши по тексту ухвали відповідача та апелянта - "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" (у відповідних відмінках) замість "Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумській області"

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 10.01.2011р. по справі № 2а-7/11/1801 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2011 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 10.01.2011р. по справі № 2а-7/11/1801 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, вірно зазначивши по тексту ухвали відповідача та апелянта по справі - "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" (у відповідних відмінках) замість "Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Катунов В.В. Спаскін О.А.