Справа № 817/64/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/64/16

22 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в якій просить визнати неправомірними виконавчі дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Вознюк Інни Яківни щодо винесення Постанови від 05.01.2016 року про арешт коштів боржника - Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в межах суми 11300479,55 грн., що містяться на всіх рахунках в філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» та належать боржнику ДП «Рівненський облавтодор»; скасувати Постанову від 05.01.2016 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Вознюк Інною Яківною в межах зведеного виконавчого провадження № 42423745 про арешт коштів боржника - Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в межах суми 11300479,55 грн., що містяться на всіх рахунках в філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» та належать боржнику ДП «Рівненський облавтодор».

Ухвалою судді від 28 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Для усунення недоліків позивачу було встановлено строк до 19.02.2016 року.

До закінчення зазначеного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.