Справа № 22-а-23485/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

19 вересня 2011 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести перерахунок розміру додаткової пенсії, -

встановила:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області 14 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу. Заяви щодо наміру апеляційного оскарження вище зазначеного рішення суду - подано не було. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд знаходить, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом першої інстанції 27 липня 2010 року. До розгляду справи, представником управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області, ОСОБА_2 подав клопотання в якому просив суд розглядати справу 27 липня 2010 року без участі представника відповідача. Заяву про апеляційне оскарження вище зазначеного рішення представник відповідача не подавав. Тобто апеляційна скарга на рішення Славутицького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2010 року подана з пропуском строку.

В матеріалах справи відсутнє клопотання (заява) щодо поновлення строку на подання

апеляційної скарги, із зазначенням причин його пропуску.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, апеляційний суд Київської області приходить до висновку про залишення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести перерахунок розміру додаткової пенсії - без розгляду.

Крім того, суд вважає правильним розяснити, що залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести перерахунок розміру додаткової пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3