Справа № 456/1705/13-а, 2а-456/81/13
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2016 року № 876/10537/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року, яка прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановив:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 задоволено частково апеляційну скаргу УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області. Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2013 року у справі № 456/1705/13-а (2-а/456/81/2013) скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 29.10.2012, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідач, посилаючись на незрозумілість вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції, подав заяву про її роз'яснення у якій просить вказати Списки № 2, а також норму закону згідно яких слід призначити позивачу пенсію.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участі, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, заслухав суддю-доповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволеною бути не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного аналізу цієї норми, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення. Роз'яснюючи своє рішення суд не вправі змінювати при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник фактично просить роз'яснити порядок застосування норм права в частині застосування Списків № 2, хоча у мотивувальній частині постанови судом чітко зазначено, що відповідно до пункту 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.

Також у цій постанові судом зазначено, що право на пенсію по Списку № 2 врегульовано ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 є чіткою та зрозумілою, а тому підстави для задоволення заяви про її роз'яснення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 197, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі № 456/1705/13-а (2-а/456/81/2013).

Ухвала набирає законної через п'ять днів після надіслання її особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін