Справа № 209/236/16-а
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/236/16-а
Провадження № 2-а/209/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як інваліду війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить: дії відповідача - Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахуванню та виплаті щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_2, як учаснику бойових дій, в період 1999-2015 роки, відповідно до ч. 4 ст. 12 та ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"- визнати противоправними; зобов'язати Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перерахувати та виплатити ОСОБА_2, недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій, згідно ч. 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за 1999-2015 роки у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат, тобто: за 1999- 2000 роки у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 1999 року, встановленого Законом України «Про встановлення величин вартості межі малозабезпеченості та розміру мінімальної заробітної плати на 1999 рік»; за 2000- 2010 роки у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про затвердження прожиткового мінімуму»; за 2011 рік - у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2008 року, встановленого Законом України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV; за 2012 рік - у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2008 року, встановленого Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV; за 2013 рік - у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2009 року, встановленого Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV; за 2014 рік - у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2010 року, встановленого Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV; за 2015 рік - у розмірі пяти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2015 року, встановленого Законом України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як інваліду війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник