overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/888/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/888/15-а Провадження №2-а/443/1/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

29 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративнї справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив :

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду в порядку адміністратиного судочинства із позовною заявою управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії, яка відповідно до вимог ст.15-1 КАС України була розподілена до розгляду судді Жидачівського районного суду Салію В.В..

Ухвалою судді Салія В.В. від 29.05.2015 року було відкрито провадження у справі.

Із 28.01.2016 року суддя Салій В.В. перебуває на стаціонарному лікуванні в Жидачівській ЦРЛ та ймовірний час його перебування на лікуванні може тривати довго, а тому вказана справа відповідно до вимог ст.15-1 КАС України була розподілена до розгляду судді Сидораку Б.Г..

За вказаних обставин та керуючись вимогами чинного законодавсва, приходжу до висновку, що вказану справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15 березня о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________

29 лютого 2016 року
Справа № 443/917/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/917/15-а Провадження № 2-а/443/2/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

29 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративнї справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив :

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду в порядку адміністратиного судочинства із позовною заявою управління ПФУ в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії, яка відповідно до вимог ст.15-1 КАС України була розподілена до розгляду судді Жидачівського районного суду Салію В.В..

Ухвалою судді Салія В.В. від 05.06.2015 року було відкрто провадження у справі.

Із 28.01.2016 року суддя Салій В.В. перебуває на стаціонарному лікуванні в Жидачівській ЦРЛ та ймовірний час його перебування на лікуванні може тривати довго, а тому вказана справа відповідно до вимог ст.15-1 КАС України була розподілена до розгляду судді Сидораку Б.Г..

За вказаних обставин та керуючись вимогами чинного законодавсва, приходжу до висновку, що вказану справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15 березня о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________

29 лютого 2016 року
Справа № 443/1551/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1551/15-а Провадження №2-а/443/4/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

29 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративнї справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійого фонду України у Львівській області, Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу, Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі Львівської області, про визнання нечинним рішення відповідача та зобов"язання відповідача прийняти нове рішення,-

встановив:

10.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду в порядку адміністратиного судочинства із позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області, Комісії при ГУ ПФУ у Львівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу, УП ПФУ у Жидачівському районі Львівської області, про визнання нечинним рішення відповідача та зобов"язання відповідача прийняти нове рішення, , яка відповідно до вимог ст.15-1 КАС України була розподілена до розгляду судді Жидачівського районного суду Салію В.В..

Ухвалою судді Салія В.В. від 11.05.2015 року було відкрито провадження у справі.

Із 28.01.2016 року суддя Салій В.В. перебуває на стаціонарному лікуванні в Жидачівській ЦРЛ та ймовірний час його перебування на лікуванні може тривати довго, а тому вказана справа відповідно до вимог ст.15-1 КАС України була розподілена до розгляду судді Сидораку Б.Г..

За вказаних обставин та керуючись вимогами чинного законодавсва, приходжу до висновку, що вказану справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійого фонду України у Львівській області, Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу, Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі Львівської області, про визнання нечинним рішення відповідача та зобов"язання відповідача прийняти нове рішення, прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15 березня о 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________

29 лютого 2016 року
Справа № 443/2375/13-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/2375/13-а Провадження №6-а/443/3/16
УХВАЛА

про прийнятття до провадження та призначення справи до розгляду

26 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого лиса, який виданий 02.02.2015 року Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2375/13-а,-

встановив :

04.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду в порядку адміністратиного судочинства заявою про зміну способу та порядку виконання виконавчого лиса, який виданий 02.02.2015 року Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2375/13-а, яка відповідно до вимог ст.15-1 КАС України була розподілена до розгляду судді Жидачівського районного суду Салію В.В..

Ухвалою судді Салія В.В. від 11.01.2015 року було відкрито провадження у справі.

Із 28.01.2016 року суддя Салій В.В. перебуває на стаціонарному лікуванні в Жидачівській ЦРЛ та ймовірний час його перебування на лікуванні може тривати довго, а тому вказана справа відповідно до вимог ст.15-1 КАС України була розподілена до розгляду судді Сидораку Б.Г..

За вказаних обставин та керуючись вимогами чинного законодавсва, приходжу до висновку, що вказану справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа, який виданий 02.02.2015 року Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2375/13-а, прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12 березня о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________

26 лютого 2016 року
Справа № 444/279/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/279/16-а
Провадження № 2-а/444/26/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної і резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо не включення при розрахунку розміру пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати державного службовця та відмови в здійсненні перерахунку розміру пенсії протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області перерахувати ОСОБА_1 розмір пенсії починаючи з 01.02.2016 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та проводити її виплату в такому розмірі в подальшому.

Присудити ОСОБА_1 здійснені нею та документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 551,20 гривень за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий З. Л. Оприск
Справа № 463/969/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/969/16-а
Провадження № 2-а/463/84/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/969/16-а (№ 2-а/463/84/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 год.00 хв. 18 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Р.Грицко
Справа № 447/499/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними та скасування постанов, -
18.02.2015 року Миколаївська міська рада пред'явила позов до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними та скасування постанов.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.02.2016 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 25.02.2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.
Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за позовом Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними та скасування постанов.
Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
Справа № 446/217/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/217/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2016 року м. Кам'янка-Бузька

15:30 год.

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

позивачки ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача Прокопейко О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на п'ять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 на звернення до суду з даним позовом поважними та поновити такий строк.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про скасування постанови - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області від 23.12.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області від 19.01.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 463/5646/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пакистан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України, суд

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м Львова від 10 листопада 2015 року задоволено позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пакистан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України, постановлено: Примусово видворити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пакистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало законної сили, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В абзаці сьомому мотивувальної частини постанови суду від 10 листопада 2015 року помилково зазначено відповідачем «громадянина ОСОБА_2 Туркменістан ОСОБА_4», проте відповідачем під час судового розгляду даної справи був громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пакистан ОСОБА_3, відтак дана описка у постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в абзаці сьомому мотивувальної постанови Личаківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пакистан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України, зазначити відповідача «громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пакистан ОСОБА_3».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 447/499/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/499/16-а
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними та скасування постанов ,-
18.02.2016 року Миколаївська міська рада пред'явила позов до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними та скасування постанов.
Ухвалою від 25.02.2016 року у даній справі було відкрито провадження.
Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними та скасування постанов.
Призначити судове засідання у справі на 11:00 годину 28.03.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.