Справа № 810/7066/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 року 810/7066/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., судді Василенко Г.Ю., судді Панової Г.В. за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача 1: ОСОБА_3,

представника відповідача 2: не зявився,

представника відповідача 3: ОСОБА_4,

представника третьої особи 1: не зявився,

представника третьої особи 2: ОСОБА_4,

представника третьої особи 3: не зявився,

третьої особи 4: ОСОБА_5,

представника третьої особи 4: ОСОБА_6,

третьої особи 5: не зявився,

третя особа 6: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7, Державної архітектурно-будівельної інспекції України Головне управління юстиції у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9
провизнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Головне управління юстиції у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 25 лютого 2016 року зявилися ОСОБА_1 та його представник, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України, представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_5 та її представник.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились. Матеріали справи містять інформацію про їх повідомлення своєчасно та належним чином про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Причини неявки Відділу архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду не відомі.

Також матеріали справи містять клопотання державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Головного управління юстиції у Київській області про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про проведення судового засідання за відсутності представників відповідачів та третіх осіб.

У судовому засіданні 25.02.2016 представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що йому необхідний додатковий час для виконання вимог протокольної ухвали суду від 25.02.2016.

Позивач, представник позивача та ОСОБА_5 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Інші учасники процесу щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання Державній архітектурно-будівельній інспекції України часу для виконання вимог протокольної ухвали суду та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження в адміністративній справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/7066/14 зупинити до 23 березня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 23 березня 2016 року об 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання витребуваних документів по справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Панченко Н.Д.

Суддя Панова Г.В.

Суддя Василенко Г.Ю.