Справа № 813/6104/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 лютого 2016 року № 813/6104/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представник відповідача не прибув,
треті особи не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ ВіЕсБанк про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ ВіЕсБанк про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме про зобов'язання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-302/11, виданого 17.06.2014 Шевченківським районним судом м. Львова (виконавче провадження № 47343952) вчинити дії щодо зняття квартири АДРЕСА_1 з прилюдних електронних торгів.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Треті особи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
При винесені ухвали, суд керувався наступним.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.
Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що представник позивача подав суду клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд вважає, що дану позовну заяву в частині таких вимог, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
Керуючись ст. ст. 11, 49, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ ВіЕсБанк про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо про зобов'язання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-302/11, виданого 17.06.2014 Шевченківським районним судом м. Львова у виконавчому провадженні № 47343952 вчинити дії щодо зняття квартири АДРЕСА_1 з прилюдних електронних торгів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.