Справа № 2-а-2056/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К РА ї Н И

28 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р,В,,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1В,, відповідача ОСОБА_2 І,С (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВЕ № 313066 від 3 лютого 2011 року, за якою його за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення правил проїзду регульованого перехрестя - проїзд на жовтий сигнал світлофора.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 3 лютого 2011 року під час руху на автомобілі НОМЕР_1, та після проїзду перехрестя зі світлофором по вулиці Одеській в м. Первомайську, його зупинив відповідач, який після цього склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вказане вище порушення Правил дорожнього руху. Посилаючись на те, що він почав проїжджати регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора, але закінчив проїжджати перехрестя вже на жовтий сигнал світлофора, тому вважав притягнення до адміністративної відповідальності протиправним, упередженим та безпідставним. Просив захистити права шляхом скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього - закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача за наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З лютого 2011 року позивач рухався по автодорозі на вул. Одеській в м. Первомайську на автомобілі НОМЕР_1. Після проїзду регульованого світлофором перехрестя його зупинив відповідач, пояснивши зупинку порушенням Правил дорожнього руху: проїзд регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофора - жовтий. Склав про це протокол про адміністративне правопорушення від 3 лютого 2011 року, а на його підставі на місці виніс оскаржувану постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення водіями проїзду на заборонений сигнал світлофора.

Підпунктом г) пункту 8.7.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила) передбачено, що жовтий сигнал забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

В своїх поясненнях позивач вказував, що почав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, але закінчив його проїжджати на його жовтий сигнал. Про це він повідомив інспектору, але той не прийняв пояснення до уваги при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Слід зазначити, що відповідно до ст..251 КУпАП докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законі порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАп. У ній зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Суд вбачає, що на підтвердження винесеної відносно позивача постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачем не надано ніяких доказів, в тому числі не надано доказів вчинення порушень пункту 8.7.3 Правил.

Встановлені обставини вказують на те, що відповідач при винесені постанови та накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. діяв протиправно.

За такого, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ВЕ № 313066 від 3 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП- протиправними, дану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко