Справа № 2а/0570/5246/2012
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5246/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/5246/2012

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька (далі - Фонд) до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів, рекультивації земель» (далі - Підприємство) про стягнення пені за несвоєчасну сплату сум страхових внесків у розмірі 1 488,25 гривень,

в с т а н о в и в:

25 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Фонду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/5246/2012.

Зазначали, що виконавчий лист № 2а/0570/5246/2012, виданий 10 вересня 2013 року, направлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька (далі – Відділ ДВС). У зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції оригінали виконавчих документів було втрачено, а сума заборгованості не стягнута. Просили видати дублікат виконавчого листа для повторного звернення до виконавчої служби.

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року від Фонду та Підприємства витребувані документи або їх копії по справі № 2а/0570/5246/2012, посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів, рекультивації земель» про стягнення пені за несвоєчасну сплату сум страхових внесків у розмірі 1 488,25 гривень прийнято до провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року позовні вимоги Фонду задоволені.

Стягнуто з державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька пеню в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 25 (двадцять п’ять) коп.

10 вересня 2013 року у справі видано виконавчий лист № 2а/0570/5246/2012.

Адміністративна справа № 2а/0570/5246/2012 вважається втраченою у зв’язку з захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними банд угруповуваннями.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення провадження. При цьому виходить з такого.

На вимогу суду щодо витребування від сторін у справі документів від Фонду надійшов лист, відповідно до якого Фонд надати витребувані судом документи не має можливості, оскільки всі документи залишились у приміщенні Фонду у м. Донецьку.

Разом з тим, від Підприємства надійшли письмові заперечення, у яких відповідач заперечив проти відновлення втраченого судового провадження. Зазначали, що надати витребувані судом документи не має можливості, оскільки Відокремлений підрозділ «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів, рекультивації земель» не перереєструвався та здійснює власну діяльність на території, яка тимчасово окупована, жодного документу передано не було. Просили відмовити у відновлені втраченого судового провадження.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною другою зазначеної статті у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження у цій справі та закриттю провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5246/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів, рекультивації земель» про стягнення пені за несвоєчасну сплату сум страхових внесків у розмірі 1 488,25 гривень - закрити.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення повністю втраченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аляб'єв І.Г.