Справа № 2а-18179/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року закрите акціонерне товариство «Банк НРБ», в подальшому замінене на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанк Росії» (далі - Позивач, ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, в подальшому заміненої на правонаступника - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - Відповідач, Центральний офіс з ОВП) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.12.2006 року №/0, від 18.01.2007 року №/1, від 29.03.2007 року №/2, від 07.05.2007 року №/3.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 року, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2010 року частково задоволено касаційну скаргу Відповідача - скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2011 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії» - постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015 року частково задоволено касаційну скаргу Центрального офісу з ОВП - постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому суд касаційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про неправомірність визначення податковим органом податкового зобов'язання з податку на прибуток та застосування штрафної санкції на підставі пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а також безпідставності твердження Відповідача про завищення Позивачем амортизаційних відрахувань в частині розподілу основних фондів по групам. Разом з тим, Вищий адміністративний суд України зазначив, що для правильного вирішення справу необхідно зв'язувати чи існували боргові зобов'язання між банком і його контрагентами, чи здійснювалися банком фактичні виплати коштів за договорами гарантії, чи настав ризик (можливість втрати по основному боргу).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючи з постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.02.2016 року.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року було зобов'язано:

- ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії» надати суду у строк до 19.02.2016 року: пояснення щодо формування страхового резерву та включення його до валових витрат у вересні 2004 року на суму 217 810,41 грн.; інформацію про суми коштів, фактично надані за договорами кредитної лінії, що були предметом перевірки, станом на І півріччя 2006 року з розрахунками розміру сформованого страхового резерву щодо таких договорів; належним чином оформлену копію протоколу кредитної комісії від 02.09.2004 року №149; належним чином завірену копію договору про надання гарантії №30-Г/06, укладеного з ТОВ «Джерман Моторз».

- Центральний офіс з ОВП надати суду детальний, викладений у хронологічній послідовності, розрахунок податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, по кожному епізоду порушення податкового законодавства, виявленому під час перевірки.

Крім того, вказаною ухвалою зупинено провадження у справі до 01.03.2016 року до 10:00.

До канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду 23.02.2016 року сторонами були подані документи, що витребовувалися судом.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що сторонами у встановлений строк було забезпечено надання витребовуваних документів, а провадження у даній справі було зупинено до встановленого моменту - 01.03.2016 року до 10:00, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі 2а-18179/10/2670.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко