Справа № 821/237/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/237/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про стягнення надміру сплачених грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Державного бюджету України надміру сплачені грошові кошти у рахунок сплати податку на прибуток у сумі 3 487 908, 90 грн., зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області перерахувати 3 487 908, 90 грн. з Державного бюджету на користь ВАТ "Херсонський суднобудівний завод".

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду без змін.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року заява публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" про визнання неправомірними дій щодо повернення виконавчого листа без виконання та зобов'язання вчинити певні дії задоволена. Апеляційний суд своєю постановою від 21 травня 2013 року апеляційні скарги сторін задовольнив, а постанову суду першої інстанції скасував з прийняттям нової.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 20 січня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнив частково, рішення судів першої та апеляційної інстанції, від 28.09.2011 та 17.05.2012 р.р. відповідно, скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" залишив без розгляду, а касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 21.05.2013 року закрив.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про стягнення надміру сплачених грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 березня 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до провадження.

Зобов'язати відповідачів як суб'єктів владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.