Справа № 214/767/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/767/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Верховної Ради України про зупинення дії Закону України «Про позачергові вибори Криворізького міського голови», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Верховної Ради України про зупинення дії Закону України «Про позачергові вибори Криворізького міського голови.

Як вбачається з адміністративного позову, 23.12.2015 Верховна Рада України прийняла закон «Про позачергові вибори Криворізького міського голови», який на думку позивача є не правовим, суперечить Конституції України та порушує основні права громадян. Група народних депутатів звернулася до Конституційного суду України з поданням з приводу неконституційності вказаного закону, яке знаходиться на розгляді. Процедура розгляду цього подання може зайняти час, в ході якого позачергові вибори, призначені в неконституційний спосіб можуть відбутися. В звязку з чим, просить суд, тимчасово, до прийняття відповідного рішення Конституційним судом України про відповідність конституції України закону «Про позачергові вибори Криворізького міського голови», зупинити дію цього закону в частині призначення позачергових виборів Криворізького міського голови на 27 березня 2016 року.

Розглянувши адміністративний позов, суд вважає, що позивачу слід повернути адміністративний позов для звернення до належного суду, виходячи з такого.

Нормами статті 3 КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

При цьому, ст. 18 КАС України передбачає предметну підсудність адміністративних справ, за якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позивачем, при поданні адміністративного позову до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, не враховано положення ст. 18 КАС України та неправильно визначено предметну підсудність даного позову.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 18, 108 КАС України -,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Верховної Ради України про зупинення дії Закону України «Про позачергові вибори Криворізького міського голови» повернути позивачеві для звернення до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу або в 5-денний строк з дня отримання її копії в разі відсутності під час її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.