Справа № 447/536/16-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/536/16-а
У Х В А Л А

25.02.2016 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними , -

встановив:

23.02.2016 року позивач ОСОБА_1 міська рада Львівської області пред'явила позов до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, хоча відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" для даної категорії справ встановлена ставка судового збору у розмірі 1378 гривень за кожну позовну вимогу. Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги судовий збір у даній справі становить - 2756,00 гривень.

Водночас подано заяву про відстрочення сплати судового збору в обгрунтування якої зазначено, що ОСОБА_1 міська рада є бюджетною установою та повністю фінансується з місцевого бюджету. Однак обставин, які б свідчили про неможливість сплати судового збору у зв'язку із майновим станом, заявником не наведено, не долучено жодних підтверджуючих документів .

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 міській раді Львівської області виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Березюк Г. М.