Справа № 501/2393/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/2393/15-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Максимович Г.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради в порядку ст.. 267 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, а також враховуючи те що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, - дійшла висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року закрито провадження по справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає помилковим такий висновок суду першої інстанції, адже ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року скасовано вищевказану ухвалу та визначено, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку ст.. 267 КАС України відповідно до якої просила визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області щодо виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області, яка була винесена суддею Максимович Г.В.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для відмови у відкритті провадження по справі.

За таких обставин колегія суддів вважає , що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права.

Згідно ст.. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

Керуючись ст.ст. 197,199, 204, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради в порядку ст.. 267 КАС України,- скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.