Справа № 808/9267/14 (ДО/808/1269/14)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 рокусправа № 808/9267/14 (ДО/808/1269/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді заяви Головного управління МВС України в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про скасування наказів №1345 від 17.07.2014р., №280 о/с від 23.07.2014р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Дружківського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ МВС України в Донецькій області № 1345 від 17.07.2014 р. м. Маріуполь Про порушення службової дисципліни окремими працівниками Артемівського, Дебальцевського, Дружківського, Єнакієвського, Констянтинівського, Кіровського, Краматорського, Красноармійського, Краснолиманського, Словьянського, Сніжнянського, Шахтарського, Ясинуватівського МВ, Калінінського, Микитівського, Ц-Міського РВ, Горлівського МУ, Ц-Міського, Гірницького, Ч-Гвардійського, Кіровського, Советського МВ, Макіївського МУ, Красногорівського МВМ Марьїнського РВ і ЛВ в аеропорту Донецьк ГУ МВС в області та покарання винних в частині звільнення ОСОБА_1 з ОВС за особисту недисциплінованість, порушення вимог ст. 10 Закону України Про міліцію, ст.ст. 7,8 Дисциплінарного Статуту ОВС України, порушення Присяги працівників ОВС України, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС, що виразилися в невиході на службу без поважних причин з червня 2014 р. до теперішнього часу (17.07.2014 р.).

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ МВС України в Донецькій області № 280 о/с від 23.07.2014 р. По особовому складу м. Донецька про звільнення відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС за п. 64 Є (за порушення дисципліни) в частині звільнення ОСОБА_1 з ОВС.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору БНОН Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Головного управління МВС України в Донецькій області надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року заяву призначено до розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 12 січня 2016 року о 10:00 годин.

31.12.2015 року до суду надійшло клопотання від Головного управління МВС України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Будівельників, 52-а, 87525.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналізуючи вищевикладене, є підстави зробити висновок про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 196 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №808/9267/14 (ДО/808/1269/14) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

судді: О.М. Лукманова

ОСОБА_2