overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/772/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/772/16
УХВАЛА

02 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у Донецький області про визнання протиправним та скасування постанови Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ВП №49714249 від 27.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у Донецький області про визнання протиправним та скасування постанови Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ВП №49714249 від 27.01.2016 року.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 02.03.2016 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання до суду письмових заперечень проти позову, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до моменту надання представником відповідача письмових заперечень проти позову, але не пізніше 10.03.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у Донецький області про визнання протиправним та скасування постанови Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ВП №49714249 від 27.01.2016 року до моменту надання представником відповідача письмових заперечень проти позову, але не пізніше 10.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/737/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/737/16

Справа № 815/737/16

УХВАЛА

02 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Аквавінтекс” до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02.03.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із зайнятістю представника державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 17 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/492/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/492/16
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року зазначений позов відповідно до ст.108 КАС України залишений без руху, оскільки до позову не було додано квитанції про сплату судового збору в належному розмірі та документів, що приєднані до позову, для відповідача з приводу чого було встановлено пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення значених в ній недоліків.

Копія вищезазначеної ухвали отримана позивачем 16.02.2016 р., а 18.02.2016 р. останньою на виконання ухвали засобами поштового зв'язку до суду подано оригінали платіжних доручень від 01.02.2016 р. № 114472889 на суму 255 грн. та від 17.02.2016 р. № 116228768 на суму 296,20 грн., чим частково усунено порушення ч.3 ст.106 КАС України, про які зазначено в ухвалі від 08.02.2016 р. Втім, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем всі недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2736/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2736/15
УХВАЛА

02 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 02.03.2016 року суд визнав явку відповідача обовязковою для надання пояснень щодо проведення перевірок обєкта містобудування по вул..Успенській, 17 в м.Одесі, а також витребував: у позивачів - документи, що підтверджують право власності на сусідні з обєктом будівництва будівлі чи приміщення в них, у третіх осіб висновок виконавчого органу Одеської міської ради з питань охорони обєктів культурної спадщини, на наявність якого послалися треті особи.

У звязку з необхідністю виклику до суду відповідача та надання суду доказів позивачами та третіми особами представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Інші особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, виклику до суду відповідача та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивачів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2736/15 зупинити до 23 березня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в наступне судове засідання на 23 березня 2016 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6833/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6833/15
УХВАЛА

02 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідачі: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання незаконним наказу №1271 о/с від 04.11.2015р., зобовязання визнати протиправним та скасувати наказ, зобовязання розглянути рапорт та призначити на рівнозначну посаду, згідно заяви від 06.11.2015р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом, у звязку з необхідністю виклику в судове засідання свідків та необхідністю отримання витребуваних судом доказів по справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6833/15 до 16 березня 2016 р.

Призначити судове засідання на 16 березня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5998/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Одеса справа № 815/5998/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Інтернейшнл" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії та визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року постановою суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Інтернейшнл" до Одеської митниці Державної фіскальної служби задоволений та стягнути з Одеської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Інтернейшнл" код 38352574 витрати по сплаті судового збору у сумі 4120,73грн.

16 січня 2016 року за заявою позивача був виданий виконавчий лист.

25.02.2016р. до суду надійшла заява вх..№4606/16 ТОВ "Колумбус Інтернейшнл" у якій заявник з посилання на ст..259КАС України просить виправити описки у виконавчому листі від 16.01.2016р.: замінити код ЄДРПОУ боржника « 33441717» на вірний « 39441717».

В судове засідання з'явився представник стягувача.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибулине всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разівідсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні без участі осіб, які викликались в судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 259. КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як вірний код ЄДРПОУ боржника « 39441717».

Керуючись ст.ст.165,259КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Колумбус Інтернейшнл" про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №815/5998/15 від 16.01.2016р. на другий сторінці замість коду боржника « 33441717» зазначити « 39441717».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/393/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/393/16
УХВАЛА

02 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємців ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобовязання надати строк для відновлення документів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила обґрунтоване клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 14 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/897/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Одеса Справа № 815/897/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2016 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 годин 10 хвилин 14.03.2016 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7014/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7014/15
УХВАЛА

02 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Бойко О.Я.

судді Самойлюк Г.П.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 02.03.2016 року суд витребував додаткові докази у сторін.

У зв'язку з витребуванням доказів представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів сторонами.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7014/15 - зупинити до 22 березня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 22 березня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя О.Я. Бойко

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 818/177/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 березня 2016 р. Справа №818/177/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАКА" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 27932009 від 26.01.2016 року, зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, земельна ділянка 24.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/177/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАКА" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "16" березня 2016 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко