Справа № 824/2482/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про заміну неналежної сторони в справі

01 березня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/2482/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 31.12.2014 р. включно та за період з 29.03.2015 р. по день ухвалення судом рішення включно неправомірними, зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 31.12.2014 р. включно та за період з 29.03.2015 р. по день ухвалення судом рішення включно.

Через канцелярію суду, від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача на належного - Кабінет Міністрів України.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що територіальне управління не наділене правом самостійно, без правового врегулювання Кабінетом Міністрів України та фінансової можливості Державного бюджету України здійснювати позивачу перерахунок заробітної плати та виплачувати її у вищому розмірі.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, у цій справі позивачем оскаржується дії територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області, яке відповідно до своїх повноважень здійснює виплату заробітної плати працівникам апарату міськрайонних судів. Кабінет Міністрів України безпосередньо не здійснює оплату праці працівникам апарату міськрайонних судів, а тому не може бути відповідачем у цій справі.

При цьому необхідно зазначити, що постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 02.112015 р. у справі № 826/13344/15 (ЄДРСР № 53112245), яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 р. (ЄДРСР № 54272563) визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неприведення своїх нормативно-правових актів у відповідність з абз.2 ч.1 ст.147 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 р. №192-VІІI.

Крім цього, відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Однак згоди на заміну відповідача у цій справі позивач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 52, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області про його заміну на Кабінет Міністрів України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов