Справа № 454/2608/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року К/800/4768/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду прийнято в порядку письмового провадження 22 січня 2016 року, а касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України 17 лютого 2016 року.

Отже, позивач пропустив строк касаційного оскарження та не надав докази поважності пропуску цього строку та клопотання про його поновлення.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В порушення названої норми ОСОБА_1 документу про сплату судового збору до касаційної скарги не додано, заявлено клопотання про звільнення від його сплати, яке мотивоване тим, що вона не працює, оскільки доглядає сина інваліда першої групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Також, в порушення вимог статті 213 КАС України у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.

Суддя В.І. Маслій