overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/2487/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 01.03.2016 року, які були порушені з 21.01.2015 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 01.09.2015 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.09.2015 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 234/2742/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2742/16-а
Провадження № 2-а/234/73/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та не чинним розпорядження та бездіяльність Краматорського міського голови, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання протиправним та не чинним розпорядження та бездіяльність Краматорського міського голови, та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та не чинним розпорядження та бездіяльність Краматорського міського голови, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 02 березня 2016 року о 13-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/1138/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1138/16-а
Провадження № 2-а/234/43/16
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

05 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивачів, представника позивачів, представника відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 240/129/16-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/240/6/16
Справа № 240/129/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий у строк передбачений законодавством, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у зв*язку з тим, що прокуратурою Донецької області підготовлені платіжні доручення, але до Олександрівського районного суду не надійшли.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про судовичй збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, відстрочити позивачу сплату судового збору до винесеня рішення, призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.69, 71, 79, 107 КАС України, ст. 8 ЗУ "Про судовичй збір",

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесеня рішення.

Відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2016 року о 10:10 годині.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обгрунтовує

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 234/1138/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1138/16-а
Провадження № 2-а/234/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення міської ради, зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення міської ради, зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 265/7122/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7122/15-а
Провадження № 2-аво/265/1/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суд міста Маріуполя Донецького області від 20 листопада 2015 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 місього центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України та повернуто заявнику сплачена сума судового збору у звязку із закриттям провадження.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали суду не зазначений код ЄДРПОУ (ОКПО) 24815706 заявника ОСОБА_1 міського центру зайнятості.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 265/7122/15-а, провадження 6-а/265/18/15 за заявою ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 міському центру зайнятості, код ЄДРПОУ (ОКПО) 24815706, сплачену суму судового збору в розмірі 41 (сорок одна) гривень 34 копійок, які було сплачено платіжним дорученням № 1867 від 21 жовтня 2015 року на рахунок р/р: 0054; отримувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 265/1026/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1026/16-а
У х в а л а

02 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вищезазначена заява ухвалою суду від 24 лютого 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 106, ст. 108 КАС України, оскільки не було сплачено судовий збір, а також адміністративний позов не містив зміст позовних вимог.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01 березня 2016 року.

Копія ухвали суду була отримана особисто ОСОБА_2 25 лютого 2016 року.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються міст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляється позивач, встановлюється строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу, оскільки станом на 02 березня 2016 року не усунуті недоліки.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

ОСОБА_3
Справа № 243/805/16-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 243/805/16-а
Номер провадження 2-аво/243/2/2016
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016 року вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено, що при написанні постанови Словянського міськрайонного суду від 18.02.2016 року в пятому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку в частині зазначення реквізитів відповідача., а саме, замість «Стягнути з Державного бюджету України» зазначено «Стягнути з Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, розташованого за адресою: 84122 Донецька область м. Словянськ, площа Соборна, 3, ».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Словянського міськрайонного суду від 18.02.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Словянського міськрайонного суду від 18.02.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти пятий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Словянський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Носовська
Справа № 265/6696/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/6696/15-а
провадження №2-а/265/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, -

Керуючись ст.ст. 160 163,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій щодо закриття виконавчого провадження неправомірними, про стягнення коштів, повязаних з відновленням порушеного права в сумі 100 гривень, моральної шкоди в розмірі 4000 гривень з кожного, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 243/597/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/25/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лаптєва М. В.
при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Суд, керуючись ч.4 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 33.37 ЗУ «Про державну службу», ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 69,70,71, 104-106 КАС України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Словянського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.01.2016 року №6 про відмову врахувати при перерахунку пенсії інваліда 2 гр., як державного службовця ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, зазначених у довідці Краматорської міської ради №7 від 04.01.2016 року.
Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 по інвалідності 2 групи, як державному службовцю з урахуванням усіх виплат з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 84% відсотків від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 19.07.2015 року.
Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному примірнику.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 266/698/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/698/16-а
Провадження№ 2-а/266/18/16
УХВАЛА

02.03.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/698/16-а.

Призначити судове засідання на 15-30 годину 29 березня 2016 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 28 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.