overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7249/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7249/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 р. по справі № 815/7249/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Робоча група Одеського регіонального центру , Прокуратура Одеської області , Генеральна прокуратура України

про визнання протиправною бездіяльність та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 р. по справі № 815/7249/15 за позовом ОСОБА_1 до Робочої групи Одеського регіонального центру , про визнання протиправною бездіяльність та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 875/10/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/10/16
У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали позовної заяви Уманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Позов подано у відповідності до вимог ст. 183-1 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Крім того, виходячи з вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 53 КАС України, суддя приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу автомобільних доріг у Черкаській області, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Також з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 114, 121, 160, 165,183-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Уманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу автомобільних доріг у Черкаській області.

Встановити строк до 14 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 р. о 14:45 годин у залі судових засідань №11 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 821/3759/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3759/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 р. по справі № 821/3759/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович

3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , ПАТ "Дельта-Банк"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

24.02.2016 р. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадировим Владиславом Володимировичем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, на виконання ухвали, додано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що 24.02.2016 р. вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/6762/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6762/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. по справі № 815/6762/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління внутрішніх справ України в Одеській області , Ліквідаційна комісія Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області

третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про визнання незаконним звільнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 23 березня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 814/2458/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2458/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.

Справа № 814/2458/15

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агросвіт" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агросвіт" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агросвіт" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху –22 січня 2016 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агросвіт" повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук
Справа № 809/4388/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2016 р. № 876/1434/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 809/4388/15 за позовом ОСОБА_1 до управління персоналу штабу командування Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи Начальник Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України, військвова частина А2166 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 809/4388/15 за позовом ОСОБА_1 до управління персоналу штабу командування Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи Начальник Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України, військвова частина А2166 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 815/7265/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7265/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв'язок» ім. В.М. Комарова» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року в задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (надалі - УПФ) про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Адміністративний позов УПФ залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду УПФ подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 16.02.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено представнику УПФ за довіреністю, але в зазначений в ухвалі від 26.01.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 495/6456/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/6456/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2016р. по справі № 495/6456/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Староцаричанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2016р. по справі №495/6456/15-а за позовом ОСОБА_2 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , про визнання незаконними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 815/90/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/90/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до державного підприємства дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2016 року в задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області (надалі - УПФ) про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Адміністративний позов УПФ залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду УПФ 26.01.2016 року подало апеляційну скаргу, в якій також просило звільнити УПФ від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 20.02.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 09.02.2016 року представнику УПФ, але в зазначений в ухвалі від 04.02.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 814/2144/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2144/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАР-1" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі № 814/2144/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МАР-1"

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 15.03.16 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.