Справа № 822/6314/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріГнидюк І.А.
за участі:представників позивача та третіх осіб
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, державних реєстраторів реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області: Грудецького Олега Святославовича та Бублик Надії Романівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" , управління Держгеокадастру у Славутському районі про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ, позивач) "Горинь Агро" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області (далі - Славутське МРУЮ, відповідач), державних реєстраторів реєстраційної служби Славутського МРУЮ: Грудецького Олега Святославовича та Бублик Надії Романівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6.), ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7.), ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8.), ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9.), ТОВ "АКРІС АГРО", управління Держгеокадастру у Славутському районі про визнання протиправними та скасування рішень, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельні ділянки, які прийняті відповідачем на підставі договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ТОВ "АКРІС АГРО".

В обґрунтування позовних вимог вказує, що в 2010-2011 роках між ТОВ "Горинь Агро" та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та спадкодавцями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10.), ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11.), ОСОБА_12 (далі - ОСОБА_12 ) відповідно, укладено договори оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, строком на десять років. Дані договори зареєстровані в управлінні Держкмзему у Славутському районі, правонаступником якого є управління Держгеокадастру у Славутському районі.

В листопаді 2015 року ТОВ "Горинь Агро" стало відомо, що відповідачем було проведено державну реєстрацію договорів оренди тих самих земельних ділянок, укладених між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ТОВ "АКРІС АГРО". Відмічає, що вважає, що рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки, прийняті з порушенням чинного законодавства України, оскільки відповідачем при вчиненні реєстрації не перевірено, чи були зареєстровані права на земельні ділянки за іншими особами, в зв'язку з чим відповідачем допущено порушення, за якого одну і ту ж земельну ділянку було передано в оренду різним орендарям.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання по справі не з`явився, хоча судом повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В письмових запереченнях на позов, відповідач зазначив, що позов не визнає, позовні вимоги вважає необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що державними реєстраторами при прийнятті оскаржуваних рішень не порушено вимоги Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Детально позиція відповідача викладена в письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи.

Представник ТОВ "АКРІС АГРО" в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, вказав, що вони є необґрунтованими, вказав, що під час вивчення документів поданих ТОВ "АКРІС АГРО" державним реєстратором не встановлено підстав для відмови у проведенні державної реєстрації договорів оренди, а тому прийняті правомірні рішення про їх реєстрацію.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явились. Повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили.

Представник управління Держгеокадастру у Славутському районі в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Між позивачем, як орендарем, та фізичною особою ОСОБА_5, як орендодавцем, 15.06.2011 року, укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки розміром 2,0523 га, кадастровий НОМЕР_1, строком на 10 років, який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Славутському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.03.2012 року за НОМЕР_2.

Між позивачем, як орендарем, та фізичною особою ОСОБА_6, як орендодавцем, 28.12.2010 року укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки розміром 1,91 га. кадастровий НОМЕР_3, строком на 10 років, який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Славутському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 року за НОМЕР_4.

Матеріалами справи також підтверджується факт укладення між позивачем, як орендарем та: фізичною особою ОСОБА_10, як орендодавцем, договору оренди землі від , щодо земельної ділянки розміром 1,6 га, кадастровий НОМЕР_5, строком на 10 років, який зареєстрований в управлінні Держкомзему в Славутському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 року за НОМЕР_6; фізичною особою ОСОБА_11, як орендодавцем, договору оренди землі від 05.01.2011 року, щодо земельної ділянки розміром 2,76 га, кадастровий НОМЕР_7, строком на 10 років, який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Славутському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.05.2012 року за НОМЕР_8; фізичною особою ОСОБА_12, як орендодавцем, договору оренди землі від 28.12.2010 року, щодо земельної ділянки розміром 2,27 га, кадастровий НОМЕР_9, строком на 10 років, який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Славутському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 року за № НОМЕР_10;

Вищевказані договори оренди землі є чинними на даний час, ніким не оскаржені та не визнані в судовому порядку недійсними, що також підтверджується довідкою управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області вих. №27-28-99.4-121/15-15 від 26.11.2015 року та наявними в матеріалах справи копіями розділу 4АА 013830 Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та поземельних книг.

Крім того, матеріалами справи також підтверджується, що спадкоємцями фізичних осіб первинних орендодавців, після переоформлення спадкових прав на земельну ділянку внаслідок спадкування, якими є: ОСОБА_7 (спадкоємець ОСОБА_10.), ОСОБА_8 (спадкоємець ОСОБА_11.), ОСОБА_9 (спадкоємець ОСОБА_12.) уклали нові договори оренди землі щодо вищевказаних земельних ділянок з ТОВ "АКРІС АГРО".

Суд встановив, що на підставі нових договорів оренди, укладених між зазначеними вище фізичними особами та ТОВ "АКРІС АГРО", відповідачем повторно зареєстровано право оренди вищезазначених земельних ділянок за ТОВ "АКРІС АГРО", що підтверджується: рішеннями реєстраційної служби Славутського МРУЮ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

індексний номер 22236324 від 19.06.2015 року, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий НОМЕР_1, за ТОВ "АКРІС АГРО", , номер запису про інше речове право 10112192, на підставі договору оренди землі № б/н від 23.02.2015 року, укладеного з орендодавцем ОСОБА_5;

індексний номер 22336362 від 24.06.2015 року, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий НОМЕР_3, зареєстровано за ТОВ "АКРІС АГРО", , номер запису про інше речове право 10158796, на підставі договору оренди землі № б/н від 02.02.2015, укладеного з орендодавцем ОСОБА_6;

індексний номер 22333348 від 24.06.2015 року, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий НОМЕР_5, за ТОВ "АКРІС АГРО", , номер запису про інше речове право 10157323, на підставі договору оренди землі № б/н від 02.02.2015 року, укладеного з орендодавцем ОСОБА_7;

індексний номер 23383197 від 04.08.2015 року, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий НОМЕР_7, зареєстровано за ТОВ "АКРІС АГРО", , номер запису про інше речове право 10665061, на підставі договору оренди землі № б/н від 02.02.2015 року, укладеного з орендодавцем ОСОБА_8;

індексний номер 21869153 від 06.06.2015 року, право оренди земельної ділянки кадастровий НОМЕР_9, зареєстровано за ТОВ "АКРІС АГРО", , номер запису про інше речове право 9939088, на підставі договору оренди землі № б/н від 02.02.2015 року, укладеного з орендодавцем ОСОБА_9;

Оцінюючи оскаржувані рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За ч.1 ст.770 ЦК України, у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

Крім того, згідно з ч.1 ст.148-1 Земельного кодексу України (ЗК України), до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов'язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки.

За згодою сторін договору оренди до такого договору можуть бути внесені зміни із зазначенням нового власника земельної ділянки (ч.4 ст. 148-1 ЗК України).

Таким чином, до спадкоємця земельної ділянки (паю) переходять всі права та обов'язки померлого спадкодавця як сторони по укладеному (до моменту смерті) договору оренди землі.

Відповідно до ч.4 ст.32 Закону України "Про оренду землі", перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

Відповідно до п.12.6. укладеного між померлими орендодавцями (до їх смерті) та позивачем договорів оренди землі від 2010-2011 років, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання цього договору.

Частиною 4 ст.31 Закону України "Про оренду землі", а також пунктом 12.5. вищевказаних укладених з позивачем договорів оренди землі визначено, що розірвання договору оренди в односторонньому порядку не допускається.

Таким чином, договори оренди землі, укладені власником земельної ділянки (до моменту його смерті) є чинними для спадкоємців такої померлої особи (орендодавця). До спадкоємців при спадкуванні переходять як усі права, так і обов'язки померлого, в тому числі обов'язок належно виконувати умови укладеного померлим спадкодавцем договору оренди землі

Відповідачем та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не доведено, а судом не встановлено інших підстав для припинення первинних договорів оренди, які визначені статтями 31 та 32 Закону України "Про оренду землі", а також пунктами 12.2-12.4. укладених з позивачем договорів, в тому числі шляхом розірвання їх в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України "Про оренду землі" (у редакції, яка діяла на час укладення даних договорів оренди), такі договори оренди землі підлягали державній реєстрації і на підставі ч.1 ст.210 ЦК України, ст.125 ЗК України та ст.18 Закону України "Про оренду землі", набирають чинності після їх державної реєстрації.

Як зазначено вище, первинні договори, укладені з позивачем, пройшли державну реєстрацію, що також підтверджується наявними в таких договорах оренди відмітками управління Держкомзему в Славутському районі Хмельницької області.

Відповідно до п.3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 11.02.2010 року №1878-VІ "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" до 1 січня 2013 року державна реєстрація права власності, права користування (сервітут) земельними ділянками, права постійного користування земельними ділянками, договорів оренди земельних ділянок; права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); права забудови земельної ділянки (суперфіцій) проводиться територіальними органами земельних ресурсів.

Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна. Нерухоме майно, за цим законом визначається як - земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.

На підставі ч.2 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", держава повинна гарантувати достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У п.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", зазначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Статтею 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Пунктом 1 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", зазначено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також; відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Пунктом 8-1) ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заявлене право вже зареєстровано або в разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

З аналізу наведеного вище можна дійти висновку, що додаткового зобов'язання позивача щодо перереєстрації права оренди землі в новому Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинним законодавством України не передбачено.

Таким чином, суд вважає, що не перевіривши вищевикладені обставини, та не отримавши інформацію про зареєстровані права оренди землі до 01.01.2013 року, зокрема щодо існування договірних відносин між ТОВ "Горинь Агро" та власниками вищезазначених земельних ділянок, відповідачем були прийняті протиправні рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права оренди земельних ділянок на підставі договорів оренди землі, що укладені між землевласниками та ТОВ "Акріс Агро".

Також необхідно зазначити, що з 25.03.2015 року до Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" було доповнено ст.4-2, яка передбачає особливості державної реєстрації похідних речових прав на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, право власності на які виникло та оформлено в установленому порядку до 1 січня 2011 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст.4-2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в редакції від 25.03.2015 року, державна реєстрація похідного речового права на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, право власності на яку виникло та оформлено в установленому порядку до 1 січня 2013 року, здійснюється одночасно з державною реєстрацією права власності на таку земельну ділянку.

Матеріалами справи підтверджується, що права власності щодо земельних ділянок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, рішення щодо повторної реєстрації яких оскаржуються, виникли до 01.01.2013 року, тому на підставі ч.1 ст.4-2 вищенаведеного Закону, державна реєстрація похідного речового права, могла бути здійснена лише одночасно з державною реєстрацією права власності на такі земельні ділянки.

Суд звертає увагу відповідача на те, що наявними в доданих до матеріалів позову інформаційних довідках про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно зазначається, що запис про інше речове право здійснено в спеціальному розділі.

Норма ст.4-2 вищенаведеного Закону є спеціальною щодо реєстрації похідних речових прав і не передбачає реєстрації речових прав в спеціальному розділі.

Враховуючи вищенаведене, в порушення вимог законодавства відповідачем було повторно зареєстровано право оренди земельних ділянок (за ТОВ "АКРІС АГРО") на ті ж самі ділянки, на які вже було зареєстровано аналогічне право за ТОВ "Горинь Агро".

Згідно із ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведено, що оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є законним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Згідно платіжного доручення №2178 від 17.12.2015 року, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6090,00 грн., які підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22236324 від 19.06.2015 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, на підставі договору оренди землі б/н від 23.02.2015 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_5, орендар - товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО";

Визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22336362 від 24.06.2015 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, на підставі договору оренди землі б/н від 02.02.2015 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_6, орендар - товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22333348 від 24.06.2015 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5, на підставі договору оренди землі б/н від 02.02.2015 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_7, орендар - товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 23383197 від 04.08.2015 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_7, на підставі договору оренди землі б/н від 02.02.2015 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_8, орендар - товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 21869153 від 06.06.2015 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_9, на підставі договору оренди землі б/н від 02.02.2015 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_9, орендар - товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", ідентифікаційний код 34112267, судові витрати в сумі 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. судові витрати в сумі за рахунок бюджетних асигнувань Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25 лютого 2016 року 12:55.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук