Справа № 219/11809/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення нарахованої пенсії з урахуванням інфляції,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій він просить: стягнути з відповідача нараховану згідно рішення суду №2-а-261-2009 від 07.08.2009 року розпорядження 154635 від 09 квітня 2013 року за період з 09 лютого 2009 року по 31 жовтня 2011 року з урахуванням інфляції за період невиплати грошового доходу, а саме з жовтня 2011 року по грудень 2015 року у розмірі 173667,64 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила задовольнити надане відповідачем клопотання щодо залучення у якості третьої особи на стороні відповідача Управління Державної Казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області з тих підстав, що з 1 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» В силу положень статті 3 цього Закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Позивач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України (ч. ч.2, 3 ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"). Крім того, відповідно до «Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440, виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за яким є державний орган, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до органів державної виконавчої служби для здійснення їх обліку та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості. Згідно п.4 вказаного порядку заявник подає до органу державної виконавчої служби оригінал (дублікат) виконавчого документу або рішення суду. Пунктом 20 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440 передбачено, що погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на підставі рішень, поданих органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення в державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845. Стаття 95 Конституції України визначає, що виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування.

Суд заслухавши представника відповідача, зясувавши думку позивача ОСОБА_1, який заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. .

Суд, вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити Управління Державної Казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, оскільки рішення в справі може вплинути на їхні права , інтереси або обовязки.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної Казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області.

Відкласти розгляд справи до 10-00 години 10 березня 2016 року.

У судове засідання викликати сторін, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної Казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області та направити їй копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.М.Фролова