Справа № 466/5089/15-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2016 р.Справа № 876/9773/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Дяковича В.П., Онишкевича Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Джули В.М.,

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про відкликання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року адміністративний позов задоволений, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії достовірні відомості про усі нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати на підставі довідки Львівського міського центру зайнятості від 27.01.2015 року за № 11-6, які вона отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а з 01.01.2011 р - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перерахунок провести відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, в розмірі 80% (за наявності 10 повних років роботи на державній службі) середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією з дня звернення про перерахунок, 03.02.2015 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (далі - УПФУ в Залізничному районі м. Львова) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог до УПФУ в Залізничному районі м. Львова відмовити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року справа за апеляційною скаргою УПФУ в Залізничному районі м. Львова призначена до розгляду на 11:30 год. 24.02.2016 року.

22.02.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта УПФУ в Залізничному районі м. Львова про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши заяву про відкликання апеляційної скарги, матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву про відкликання апеляційної скарги УПФУ в Залізничному районі м. Львова слід задовольнити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що апелянт скористався своїм правом на відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а також те, що будь-які перешкоди у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, приходжу до висновку, що таку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 190, 193, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу УПФУ в Залізничному районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/5089/15-а у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Іщук