overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11513/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Велтайм»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велтайм»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Велтайм».

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/7941/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/50692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Виконавчого органу Київської міської ради про приєднання до касаційної скарги Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року в даній справі.

Виконавчий орган Київської міської ради звернувся із заявою про приєднання до касаційної скарги Київської міської ради.

Частиною першою статті 217 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Подана заява відповідає вимогам статті 217 КАС України, перешкод для приєднання до касаційної скарги немає.

Керуючись статтею 217 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Вважати Виконавчий орган Київської міської ради таким, що приєднався до касаційної скарги Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-2604/12214/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/5182/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 (К/800/5182/13)

у справі № 2а/2604/639/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 (К/800/5182/13).

Згідно з частинами першою та третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд цієї заяви про роз'яснення судового рішення на 09 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Витребувати матеріали справи № 2а/2604/639/12 з Дніпровського районного суду м. Києва та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Надіслати копії ухвали про призначення судового засідання з розгляду заяви про роз'яснення судового рішення особам, які беруть участь у справі. Додатково повідомити вказаних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання за допомогою засобів телефонного зв'язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
з оригіналом згідно помічник судді М.Р. Мергель
Справа № 826/7941/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/50692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання Виконавчого органу Київської міської ради про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року у справі № 826/7941/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року, позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано незаконними дії Київської міської ради (комісії з питань поновлення прав реабілітованих) щодо відмови у видачі ОСОБА_1 посвідчення реабілітованого.

Зобов'язано виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вжити передбачених нормами чинного законодавства заходів, направлених на видачу ОСОБА_1 посвідчення реабілітованого.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на вказані судові рішення.

Від Виконавчого органу Київської міської ради, який приєднався до касаційної скарги Київської міської ради, надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року та зупинення виконавчого провадження № 49810965 до розгляду касаційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що виконання постанови суду першої інстанції може призвести до створення перешкод у виконанні функцій Виконавчого органу Київської міської ради.

Враховуючи, що зупинення виконання судового рішення у даній справі фактично означатиме вирішення спору по суті без розгляду справи в каксаційному порядку, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Вирішення питання щодо зупинення виконавчого провадження положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Виконавчого органу Київської міської ради про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року у справі № 826/7941/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 803/250/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ К/800/29022/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Волинській області, треті особи - ОСОБА_2, Голова комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Волинській області Конечна Мирослава Антонівна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 4 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Волинській області, треті особи - ОСОБА_2, Голова комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Волинській області Конечна Мирослава Антонівна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 4 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 24 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 2-а-4175/11
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2016 Єдиний унікальний номер 2-а-4175/11
У Х В А Л А 4175/11

02 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальність «Квартал» про скасування рішення субєкту владних повноважень та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 20 березня 2015 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року по вказаній адміністративній справі та просив виправити на стор. 3 абзац 1 «кожний площею по» на «загальною площею», на стор. 4 абзац 8 з «1/3 частини домоволодіння» на «3/4 квартири № 1», на стор. 4 абзац 10 з «власника квартири № 1 домоволодіння № 8» на «власника квартири № 1 будинку № 8».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року, Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року в цій частині залишено без змін.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися. В силу ст. 169 КАС України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом не встановлено описок в постанові суду, і тому немає підстав для задоволення заява ОСОБА_2 про внесення виправлень в постанову суду.

На підставі ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 826/23508/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ № К/800/2810/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Середземноморські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів у частині, визнання протиправними та скасування пунктів протоколів, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Середземноморські авіалінії" .

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/23508/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів у частині, визнання протиправними та скасування пунктів протоколів, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 808/2341/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ № К/800/3349/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М".

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/2341/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 464/3864/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ № К/800/5273/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Під зуброю", житлово-будівельного кооперативу № 254 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова справу № 464/3864/15-а за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Під зуброю", житлово-будівельного кооперативу № 254 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 826/23023/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ № К/800/4512/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом державного концерну "Укроборонпром" до Кабінету Міністрів України, треті особи державне підприємство "Антонов", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування пунктів розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, не підлягає задоволенню, оскільки не має законних підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/23023/15 за позовом державного концерну "Укроборонпром" до Кабінету Міністрів України, треті особи державне підприємство "Антонов", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування пунктів розпорядження.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць