Справа № 483/334/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/334/16-а
Провадження 2-а/483/7/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Очаківської міської філії ОСОБА_2 міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності та анулювання в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про набуття права власності, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

29 лютого 2016 року ПП БФ «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулося до суду з позовною заявою до Очаківської міської філії ОСОБА_2 міжміського бюро технічної інвентаризації, в якій просить скасувати свідоцтво про право власності САВ № 934535 від 01 грудня 2008 року, видане відповідачем на підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області № 355 від 25 листопада 2008 року «Про визнання права власності нерухомого майна ТОВ «Постачелелектромех», а також анулювати в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про набуття права власності на нерухоме майно ТОВ «Постачелелектромех» відповідно до вказаного вище свідоцтва.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Разом із тим, за правилами предметної підсудності місцевим загальним судам як адміністративним підсудні спори, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 8.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003 року № 6/5, що діяло на час виникнення спірних правовідносин, підготовку документів для видачі свідоцтва про право власності за дорученням органів місцевого самоврядування та інших органів відповідно до законодавства можуть проводити БТІ.

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства були делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, повязаних зі здійсненням дій щодо підготовки до реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 7 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, БТІ в розумінні вказаної норми Закону є субєктом владних повноважень.

Оскільки на час видачі відповідачем Очаківською філією ОСОБА_2 міжміського бюро технічної інвентаризаціїоскаржуваного нині позивачем свідоцтва, бюро технічної інвентаризації як єдині уповноважені органи в Україні виконували делеговані органом центральної виконавчої влади повноваження щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, даний адміністративний позов за предметною підсудністю підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, що, в свою чергу, виключає можливість вирішення його Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

З огляду на вищезазначене, адміністративний позов ПП БФ «Енергокомплект» підлягає поверненню, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України як такий, що не підсудний Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Очаківської міської філії ОСОБА_2 міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності та анулювання в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про набуття права власності повернути позивачеві, розяснивши йому право звернутися із вказаним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: