Справа № 808/1236/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/1236/15

18 лютого 2016 року 09год. 25хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу , -
ВСТАНОВИВ :

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач або ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу.

Позовна заява обґрунтована, тим що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 51000,00 грн., на підставі прийнятих уповноваженими особами позивача рішень про застосування фінансових санкцій від 28.10.2014 № на суму 17000,00 грн. та від 29.10.2014 № на суму 34000,00 грн.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить в задоволені адміністративного позову відмовити у зв'язку зі скасуванням рішень від 28.10.2014 № та від 29.10.2014 №.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволені адміністративного позову слід відмовити.

При цьому суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець (а.с. 8).

На підставі матеріалів проведеної перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2014 року № на суму 17000,00 грн. (а.с.13) та рішення про застосування фінансових санкцій від 29.10.2014 року № на суму 34000,00 грн. (а.с.17). Вказані рішення відповідачем отримані, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13 зворот, а.с. 17 зворот).

Не погоджуючись із рішеннями про застосування фінансових санкцій від 28.10.2014 № на суму 17000,00 грн. та від 29.10.2014 № на суму 34000,00 грн. ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 по справі №808/936/15 визнано протиправними та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2014 № та від 29.10.2014 № (а.с.50-52). Постанова 02.07.2015 по справі №808/936/15 набрала законної сили 03.11.2015 (а.с.52 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно приписів пп. 60.1.4 п. 60.1, п. 60.5 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Судом встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2014 № та від 29.10.2014 №, якими до позивача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу визнанні протиправними та скасовані постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 по справі №808/936/15 (яка набрала законної сили 03.11.2015), а відтак підстави для стягнення з відповідача сум штрафів, які застосовані вказаними рішеннями, відсутні.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька