Справа № 820/1136/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"19" березня 2015 р. № 820/1136/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Нгуєн ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним висновок УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області від 10.02.2010 року про скасування посвідки на постійне проживання громадянину СРВ Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і його скасувати.

2. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити обмін Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його посвідки на постійне проживання, ХР № 11754, у зв'язку із досягненням 45-річного віку.

3. Всі судові витрати покласти на Головне управління Державної міграційної служби.України в Харківській області.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано із Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області, засвідчені належним чином, копії матеріалів особової справи про надання дозволу на імміграцію та видачі посвідки на постійне проживання громадянина ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Слідчим управління ГУ МВС України в Харківській області витребуваних судом документів.

У судове засідання, призначене на 19 березня 2015 року, представник позивача зявився, щодо зупинення провадження не заперечував.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії до надання Слідчим управління ГУ МВС України в Харківській області матеріалів особової справи про надання дозволу на імміграцію та видачі посвідки на постійне проживання громадянина ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до надання Слідчим управління ГУ МВС України в Харківській області матеріалів особової справи про надання дозволу на імміграцію та видачі посвідки на постійне проживання громадянина ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.