Справа № 2а-1089/12/2770
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

26 лютого 2016 року № 2а-1089/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-1089/12/2770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севастопольської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на державній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи №2а-1089/12/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року розпочато процедуру відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-1089/12/2770.

25 лютого 2016 року представником Державної фіскальної служби України були надані документи на виконання вимог ухвали суду від 04 лютого 2016 року.

В судове засідання прибув представник ДФС України.

У зв'язку з тим, що в судове засідання з'явилися не всі сторони, суд перейшов у письмове провадження.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження у порядку письмового провадження суд звертає увагу на наступне.

Згідно статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України).

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Поряд з цим, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження (ч. 1 ст. 278 КАС України).

Так, судом з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження здійснено дослідження наступних документів: копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.05.2012р. Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-1089/12/2770; копії позовної заяви з додатками; копії заперечень Севастопольської митниці на позовну заяву; копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-1089/12/2770 від 18.05.2012р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-1089/12/2770 від 19.11.2013р.; копії доповнень до заперечень Севастопольської митниці від 27.11.013р.; копії постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-1089/12/2770 від 03.12.2013р.; копії апеляційної скарги ОСОБА_1; копії заперечень Міністерства доходів і зборів України на апеляційну скаргу ОСОБА_1; копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. у справі №2а-1089/12/2770; копії касаційної скарги ОСОБА_1

Як встановлено судом, за наслідком дослідження вищевказаних документів, в постанові Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03.12.2013р. у справі №2а-1089/12/2770 та в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. містить посилання на Акт службового розслідування ;3/10/11 від 14.10.2011р.

За таких обставин, в зв'язку з наявними документами, що безпосередньо були предметом дослідження як суду першої інстанції так і апеляційного інстанції, суд вважає зміст відновлюваного судового провадження у справі №2а-1089/12/2770 частково установленим.

Таким чином, на підставі відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів наданих представником Державної фіскальної служби України з метою відновлення втраченого судового провадження №2а-1089/12/2770, суд вважає зміст відновленого втраченого судового провадження у справі №2а-1089/12/2770 частково установленим, оскільки останні були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, є пов'язаними між собою за предметом позову та є достатніми для відновлення втраченого судового провадження.

Приписи ч. 1 ст. 279 КАС України регламентують, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахування мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-1089/12/2770.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-1089/12/2770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севастопольської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на державній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.05.2012р. Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-1089/12/2770; позовної заяви з додатками; копії заперечень Севастопольської митниці на позовну заяву; ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-1089/12/2770 від 18.05.2012р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-1089/12/2770 від 19.11.2013р.; доповнень до заперечень Севастопольської митниці від 27.11.013р.; постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-1089/12/2770 від 03.12.2013р.; апеляційної скарги ОСОБА_1; заперечень Міністерства доходів і зборів України на апеляційну скаргу ОСОБА_1; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. у справі №2а-1089/12/2770; касаційної скарги ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам шляхом здійснення публікації на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва .

Матеріали частково відновленого судового провадження в адміністративній справі №2а-1089/12/2770 направити Вищому адміністративному суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко