Справа № 2-а-1267/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а -1267
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській, інспектора РРДПС ВДАІ м. Рівне, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 10 січня 2011 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст.122 КупАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що дійсно 10.01.2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Ст. Бандери здійснив випередження транспортного засобу без виїзду на смугу зустрічного руху.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав , просив відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідач визнав вину у скоєні ним правопорушення, про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення та правомірно був притягнутий до відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

З копії постанови ВК1 № 009179 про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 10.01.2011 року о 19 год 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Рівне, по вул. Ст. Бандери порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу, який здійснював об»їзд,

порушив п. 14.6 г ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП, та підданий штрафу у розмірі 425 грн. Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 не заперечив, вказавши, що здійснив обгін, оскільки поспішав.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дії інспектора Ференчука В.О. щодо складання протоколу та винесення постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 є правомірними, а позовні вимоги позивача надуманими, необґрунтованими та недоведеними, а тому, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю вимог.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя