Справа № 817/2296/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 лютого 2016 року Справа № 817/2296/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду 08.09.2015 адміністративний позов Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення заборгованості з ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" - задоволено.

12.02.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст.263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин подання про розстрочення виконання вимоги слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості, призначити на 23 лютого 2016 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Суддя Сало А.Б.