overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/297/16-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/297/16-а
Провадження № 2-а/493/11/16
У Х В А Л А

01.03.2016 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25.03.2016 року о 11:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка, 56.

СУДДЯ
Справа № 520/2445/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2445/16-а
Провадження № 2-а/520/337/16
УХВАЛА

01.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 24 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 521/1785/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1785/16-а
Провадження № 2а/521/109/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Одеси - капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Одеси в особі поліцейського патрульної поліції 3 роти 1 бат. м.Одеси капрала поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії по складанню постанови ПС2№859132 від 23.01.2016 року та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2№859132 від 23.01.2016 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Одеси - капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови ПС2№859132 від 23.01.2016 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «29» лютого 2016 року о 16:00 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Зобовязати відповідача надати в строк до 25 лютого 2016 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 521/1195/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1195/16а
Провадження № 2а/521/97/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року по цій справі зобовязано ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС надати суду належним чином завірену копію постанови серії АП2 №154168 від 30 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково не зазначено про необхідність витребування додаткових документів на підставі яких постанова серії АП2 №154168 від 30 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП була винесена.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та викласти резолютивну частину ухвали в такому формулюванні:

«Зобовязати ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС надати суду належним чином завірену копію постанови серії АП2 №154168 від 30 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та документи на підставі яких вона була винесена.

Ухвалю для виконання направити до ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 520/15751/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

02.03.2016 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

судді В.В.Чаплицького,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції, про скасування постанови ПС2 № 697675 від 07 листопада 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283 КУпАП, ст.ст.2, 6, 9, 10-15, 17, 69, 86, 94, 99, 1712, 158-163, 167, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції, про скасування постанови ПС2 № 697675 від 07 листопада 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.186 КАС України шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання повного тексту постанови апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти робочих днів.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 522/2731/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/2731/16-а
Провадження № 2а/522/319/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

02.03.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Одесі інспектора Скрипника Іллі Вячеславовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 05.04.2016 р. на 14.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

02.03.2016
Справа № 522/22661/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок наукової пенсії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови, що повязано з потребою у наведені доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8, Код ) зробити перерахунок та виплату наукової пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : 65045, АДРЕСА_1) з 04 травня 2015 року відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2007 року у справі № 2а-1207/07 і вимог діючого станом на 11 серпня 2006 року законодавства, а саме ст. 24 Закону України № 1977-ХІІ «Про наукову і науково-технічну діяльність» в редакції на 03.03.2006 року та ст. 40 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції на 29.04.2006 року, використавши науковий стаж повних 28 років; врахувавши заробітну плату за 60 місяців за основним місцем роботи і за сумісництвом; провівши оптимізацію шляхом виключення з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії до 53 місяців поспіль, що становить до 10 % періоду страхового стажу 44 роки, 4 місця, 14 днів (532 місяця) ; та провівши осучаснення середньої заробітної плати по Україні згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 327 «Про підвищення рівня соціального захисту населення».

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови.

Суддя Н.А. Ільченко

02.03.2016
Справа № 522/13412/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/157/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження дій та рішень субєкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження дій та рішень субєкта владних повноваженьзалишено без руху, у вязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачам запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

Направлена 27.11.2015 року позивачам копія цієї ухвали повернута судові з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, повторно направлена 25.01.2016 року позивачам копія ухвали про залишення позову без руху, також повернута судові з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Також, позивачі не цікавляться долею свого адміністративного позову, а тому, суд вважає, що цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження дій та рішень субєкта владних повноважень, і повернути його позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

01.03.2016
Справа № 516/9/16-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/9/16-а
Провадження №2-а/516/4/16
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо невиконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 27.11.2009р. у адміністративній справі №2-а-73/09 в частині невиплати йому пенсії. Також просить стягнути з вказаного відповідача на його користь заборгованість по виплаті пенсії в сумі 105719 грн. 58 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач на його звернення відмовив йому 25.12.2015р. відповідним листом за вих. №12856/01 у виплаті заборгованості з пенсії, яка утворилася на підставі вказаного рішення суду, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів Україні від 03.09.2014р. №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. При цьому відповідач повідомив йому, що борг по виплаті пенсії складає 92338 грн. 20 коп., а сума 105719 грн. 58 коп. - нарахована помилково. За вказаних обставин просить задовольнити позов.

01.02.2016р. від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, призначити до судового розгляду на 16 березня 2016р. на 14.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 518/1501/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
Справа №: 518/1501/14-а
Провадження № 2-а/518/21/2016
про відкриття провадження у справі
02.03.2016 року смт Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Ширяївського ККП до Територіального управління Держгірнагляду в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Заявник просить суд про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України;
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ширяївського ККП до Територіального управління Держгірнагляду в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 17.03.2016 року на 10:30 годину.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: _______________________
Справа № 518/28/16-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
23.02.2016 Справа №: 518/28/16-а
Провадження № 2-а/518/22/2016
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бурлака С.А.

представника відповідача Пєхтєрова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Ширяївського районного військового комісаріату Одеської області підполковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

На даному етапі розгляду справи необхідно залучити в якості відповідача Ширяївський районний військовий комісаріат Одеської області.

Сторони не заперечували проти залучення залучити в якості відповідача Ширяївський районний військовий комісаріат Одеської області.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, та керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача Ширяївський районний військовий комісаріат Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя _____________________
Справа № 518/58/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
02.03.2016 Справа №: 518/58/14-а
Провадження № 2-а/518/13/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСП Ширяївської РДА про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд про зобовязання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСП Ширяївської РДА про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 17.03.2016 року на 11:30 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________