overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18678/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД ПРОЕКТ"

про

стягнення заборгованості у сумі 128 158,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД ПРОЕКТ" заборгованості у сумі 128 158,81 грн.

04 листопада 2015 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення останньої без розгляду.

Статтею 183-2КАС України регламентовано розгляд адміністративних справ в порядку скороченого провадження.

Частиною 4 ст. 183-2КАС України, зокрема встановлено, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законно судове рішення.

З огляду на те, що вказана норма не передбачає, яке саме судове рішення повинен ухвалити суд, за наслідком розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, на думку суду, розгляд справи може завершитися постановленням ухвали або прийняттям постанови.

В той же час, пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД ПРОЕКТ" про стягнення заборгованості у сумі 128 158,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядок та строки встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/21944/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БізнесТрейд до Київської регіональної митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 15.01.2015 р. №100250005/2015/000001/2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки супереч вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а ухвалою від 18 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаного судового рішення відповідач подав до апеляційного суду клопотання, у якому просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку із наведеним, вважаю за необхідне продовжити відповідачеві строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Київській міській митниці ДФС України на двадцять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БізнесТрейд до Київської регіональної митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 15.01.2015 р. №100250005/2015/000001/2.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/2815/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2815/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.02.2016р. № 826/2815/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до

Київської міської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2815/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2815/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/2540/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2540/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.02.2016р. № 826/2540/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Альпарі"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2540/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2540/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/7509/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7509/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 лютого 2016 року

м. Київ

№ 826/7509/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись зі справою за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 732 від 25.02.2016, у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа і не була ним розглянута, справу № 826/7509/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

25.02.2016 справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С..

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №826/7509/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 808/466/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/466/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2015 року

справа № 808/466/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 808/466/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтосинтез" до Державної митної служби України Запорізької митниці ДФС України Митний пост "Запоріжжя-Центральний" про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 листопада 2015 року о 15:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 804/1212/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року справа № 804/1212/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопластика Д" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 804/1212/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопластика Д" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопластика Д" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 листопада 2015 року о 15:40 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 200/592/15-а(2-а/200/102/15)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

200/592/15-а(2-а/200/102/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року

справа № 200/592/15-а(2-а/200/102/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" до Дніпропетровської міської ради визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 10 грудня 2015 р. о 15:40 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Проценко О.А. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 808/3657/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3657/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року

справа № 808/3657/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" , відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою від 21.09.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

08.10.2015 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", в якому відповідач просив розстрочити сплату судового збору через скрутний фінансовий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вважає за необхідне розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. до 10.12.2015 року.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88,189,196 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 10 грудня 2015 р. о 14:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Туркіна Л.П. Проценко О.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 355/1648/15-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
26 лютого 2016 року м. Київ№ 355/1648/15-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністерства оборони України Державної казначейської служби України Київський обласний військовий комісаріат
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06.01.2016 року адміністративну справу №355/1648/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України, Державного казначейства України, тертя особа Київський обласний військовий комісаріат про визнання рішення та дій посадових осіб Міністерства оборони України незаконними та зобов`язання вчинити певні дії передано Окружному адміністративному суду міста Києва за підсудністю.

29.01.2016 року зазначена справа передана на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюку О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2016 року суддею Кротюком О.В. прийнято справу №355/1648/15-а та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 664 від 23.02.2016 року, у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Кротюка О.В., в провадженні якого перебувала справа і не була ним розглянута, справу № 355/1648/15-а передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

23 лютого 2016 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С..

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Прийняти справу №355/1648/15-а до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 26 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81 -а, зал судових засідань № 124.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № П/811/3133/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2016 року справа № П/811/3133/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі № П/811/3133/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду

про: визнання бездіяльності протиправною ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/3133/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 02 лютого 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк