overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/683/15-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/683/15-а
У Х В А Л А

02 березня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 30 червня 2015 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна науково-виробнича фірма «КОЛО», третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання незаконним рішення про недійсність пільгової довідки.

У зв'язку з закінченням повноважень головуючого у справі та неможливості подальшого розгляду під його головуванням даної справи, справа підлягає поверненню до канцелярії суду для її перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України іншому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, ч.3 ст.15-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області для її перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду іншому складу суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3187/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3187/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 р. Суддя Марганецького суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язанння здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язанння здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 02 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Марганецького міського суду від 08 лютого 2013 року провадження у даній справі поновлено.

Постановою Марганецького міського суду від 12 березня 2011 року позовні вимоги прокурора міста Марганець в інтересах ОСОБА_1 задоволені, зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в м. Марганеці призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначенного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 06.06.2010 року по 12.03.2011 року.

У відповідність п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова Марганецького міського суду від 12 березня 2011 року за період з 06.06.2010 року по 12.03.2011 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 12.03.2011 року закрити, так як є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, ч.2 ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язанння здійснити перерахунок пенсії закрити в частині заявлених позовних вимог з 01.01.2011 року по 12.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2776/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2776/11
У Х В А Л А

18 лютого 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С. Янжула, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Марганець в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року прокурор м. Марганця звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, прокурор м. Марганця звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом 12 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав ОСОБА_1 по вказаному позову до 12 січня 2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що права ОСОБА_1 порушувалися до 12 січня 2011 року позивач не подавав заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача за період з 01 січня 2011 року до 12 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги прокурора м. Марганець в інтересах ОСОБА_1 до Управ-ління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01 січня 2011 року до 12 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2542/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2542/11
У Х В А Л А

18 лютого 2013 р. Суддя Марганецького суду Дніпропетровської області ЯНЖУЛА О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 03 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Марганецького міського суду від 12 лютого 2013 року провадження у даній справі поновлено.

Постановою Марганецького міського суду від 07 квітня 2011 року позовні вимоги прокуро-ра м. Марганець в інтересах ОСОБА_1 задоволені, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець неправомірною, щодо нездійснення нара-хування та виплати надбавки до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування за період з 03 лютого по 07 квітня 2011 року, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсі за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

У відповідність п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухва-лу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова Марганецького міського суду від 07 квітня 2011 року за період з 03 лютого по 07 квітня 2011 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 06 січня 2011 року по 07 квітня 2011 року закрити, так як є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, ч.2 ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, закрити в частині заявлених позовних вимог з 06 січня 2011 року по 07 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2529/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2529/11
У Х В А Л А

18 березня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С. Янжула, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивачка звернулася до суду з позовом 06 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 06 січня 2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що її права порушувалися впродовж з 30.12.2010 року до 06.01.2011 року позивачка не подавала заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивачки за період до 06 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 30 грудня 2010 року до 06 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3193/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3193/11
У Х В А Л А

18 вересня 2012 р. Суддя Марганецького суду Дніпропетровської області ЯНЖУЛА О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 02 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Марганецького міського суду від 10 вересня 2012 року провадження у даній справі поновлено.

Постановою Марганецького міського суду від 20 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в м. Марганеці призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 09.07.2009 року по 30.06.2010 року.

У відповідність п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова Марганецького міського суду від 20 грудня 2010 року за період з 09.07.2009 року по 30.06.2010 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 09.07.2009 року по 30.06.2010 року закрити, так як є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, ч.2 ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, закрити в частині заявлених позовних вимог з 09.07.2009 року по 30.06.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2671/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2671/11
У Х В А Л А

22 березня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

За заявою відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області провадження по справі було зупинено ухвалою Марганецького міського суду від 03 серпня 2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2535/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2535/11
У Х В А Л А

15 лютого 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С. Янжула, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивачка звернулася до суду з позовом 06 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 06 січня 2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що її права порушувалися впродовж з 29.12.2010 року до 06.01.2011 року позивачка не подавала заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивачки за період до 06 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 29 грудня 2010 року до 06 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2443/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2443/11
У Х В А Л А

01 квітня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не вста-новлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом 05 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 05 січня 2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду не подавав.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача за період з 30.12.2010 року по 05.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог до 30.12.2010 року по 05.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2