Справа № П/811/1084/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Справа № П/811/1084/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Грант

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 підприємства Грант з вимогою стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2021,14 грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/402/15.

05 лютого 2016 року представники сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули; представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 62).

Водночас, напередодні судового засідання - 04 лютого 2016 року, до суду засобами електронного звязку надійшло клопотання, підписане ОСОБА_2 як представником відповідача, у якому він просить відкласти судове засідання у звязку з перебуванням представника ПП «Грант» у відрядженні (а.с. 59-60).

Проте, до такого клопотання не додана копія довіреності №1/15 від 25 лютого 2015 року, на яку посилається особа, що підписала вказане клопотання.

Крім того, докази перебування представника відповідача у відрядженні та неможливості прибути у судове засідання іншої, належно уповноваженої особи, до такого клопотання також не додані.

За таких умов суд вважає, що причини неприбуття у судове засідання представника відповідача не є поважними, тому перешкод для розгляду справи немає (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі, суд виходить з того, що відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Рішення у справі №П/811/402/15 набрало законної сили, а тому наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, зважаючи на наявність обставин, передбачених частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Керуючись частиною шостою статті 128, частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі до ОСОБА_1 підприємства Грант про стягнення заборгованості.

Розглянути адміністративну справу № П/811/1084/15 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3