overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2315/1007/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/1007/2012
Ухвала

6 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

В порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу; відсутні обґрунтування з посиланням на докази існування зазначених відповідачем нововиявлених обставин на час винесення рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику можливість до 17 лютого 2012 року усунути недоліки заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/1091/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/1091/2012
Ухвала

9 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі і Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

встановив:

В порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу; відсутні обґрунтування з посиланням на докази існування зазначених відповідачем нововиявлених обставин на час винесення рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику можливість до 23 лютого 2012 року усунути недоліки заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/821/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/821/2012
Ухвала

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі і Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

встановив:

Заявляючи вимоги про перегляд рішення від 18 листопада 2010 року, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України відповідач не зазначив, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу, дату їх відкриття або встановлення, а також як рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року могло вплинути на зазначене рішення міськрайонного суду.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/888/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/888/2012
Ухвала

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної та додаткової пенсій,

встановив:

Заявляючи вимоги про перегляд рішення від 3 лютого 2011 року, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України відповідач не зазначив, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу, дату їх відкриття або встановлення, а також як рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року могло вплинути на зазначене рішення міськрайонного суду.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/964/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/964/2012
Ухвала

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі про зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Заявляючи вимоги про перегляд рішення від 9 листопада 2010 року, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України відповідач не зазначив, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу, дату їх відкриття або встановлення, а також як рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року могло вплинути на зазначене рішення міськрайонного суду.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/729/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/729/2012
Ухвала

6 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі і Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

встановив:

В порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу; відсутні обґрунтування з посиланням на докази існування зазначених відповідачем нововиявлених обставин на час винесення рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику можливість до 17 лютого 2012 року усунути недоліки заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/991/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/991/2012
Ухвала

6 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі і Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

встановив:

В порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу; відсутні обґрунтування з посиланням на докази існування зазначених відповідачем нововиявлених обставин на час винесення рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику можливість до 17 лютого 2012 року усунути недоліки заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/729/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/729/2012
Ухвала

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі і Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

встановив:

Заявляючи вимоги про перегляд рішення від 2 листопада 2010 року, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України відповідач не зазначив, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу, дату їх відкриття або встановлення, а також як рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року могло вплинути на зазначене рішення міськрайонного суду.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/828/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/828/2012
Ухвала

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Заявляючи вимоги про перегляд рішення від 20 жовтня 2010 року, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України відповідач не зазначив, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу, дату їх відкриття або встановлення, а також як рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року могло вплинути на зазначене рішення міськрайонного суду.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/909/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/909/2012
Ухвала

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Заявляючи вимоги про перегляд рішення від 31 травня 2010 року, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України відповідач не зазначив, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу, дату їх відкриття або встановлення, а також як рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року могло вплинути на зазначене рішення міськрайонного суду.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/1293/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/1293/2012
Ухвала

13 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

В порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу; відсутні обґрунтування з посиланням на докази існування зазначених відповідачем нововиявлених обставин на час винесення рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику можливість до 28 лютого 2012 року усунути недоліки заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/944/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/916/2012
Ухвала

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Заявляючи вимоги про перегляд рішення від 26 травня 2011 року, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України відповідач не зазначив, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу, дату їх відкриття або встановлення, а також як рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року могло вплинути на зазначене рішення міськрайонного суду.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/949/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/949/2012
Ухвала

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі і Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

встановив:

Заявляючи вимоги про перегляд рішення від 1 червня 2010 року, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України відповідач не зазначив, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу, дату їх відкриття або встановлення, а також як рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року могло вплинути на зазначене рішення міськрайонного суду.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/924/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/924/2012
Ухвала

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

встановив:

Заявляючи вимоги про перегляд рішення від 28 лютого 2011 року, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України відповідач не зазначив, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу, дату їх відкриття або встановлення, а також як рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року могло вплинути на зазначене рішення міськрайонного суду.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2315/924/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2315/924/2012
Ухвала

6 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

встановив:

В порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено, які обставини на час розгляду справи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду чи відповідачу; відсутні обґрунтування з посиланням на докази існування зазначених відповідачем нововиявлених обставин на час винесення рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику можливість до 17 лютого 2012 року усунути недоліки заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя