Справа № 826/26644/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та призначення розгляду справи за загальними правилами

22 лютого 2016 року м. Київ №826/26644/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ПОЛЯНА"
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (надалі - позивач/ГУ ДСНС України у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Поляна» (надалі - відповідач/ТОВ «Золота Поляна»), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов ГУ ДСНС України у м. Києві до розгляду у скороченому провадженні;

2. Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ «Золота Поляна» (), розташованого за адресою: вул. Марини Раскової, 21 у Дніпровському районі м. Києва;

3. Визначити спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004 р. №130 «Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004 р. за №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень ТОВ «Золота Поляна» (), розташованого за адресою: вул. Марини Раскової, 21 у Дніпровському районі м. Києва;

4. В разі задоволення даного адміністративного позову про застосування заходів реагування, обов'язок, щодо забезпечення виконання рішення суду покласти на - ГУ ДСНС у м. Києві;

5. Судові витрати покласти на ТОВ «Золота Поляна» ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/26644/15 та надано відповідачу строк для подання до суду письмових заперечень проти позову.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких останній проти позову заперечує в повному обсязі, просить суд в його задоволенні відмовити, зокрема зазначає про часткове усунення недоліків виявлений позивачем під час проведення перевірки дотримання ТОВ «Золота Поляна» вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно - рятувальних служб та зафіксованих в Акті перевірки №424, складеного за результатами такої перевірки, на підтвердження чого було надано відповідні докази.

В той же час, через канцелярію суд відповідачем було подано заяву про розгляд справи в судовому засіданні та клопотання про допит свідків, в якому останній просить суд допитати в якості свідків посадову особу ДСНС України ОСОБА_1 та спеціаліста по технічному обслуговуванню будівлі ТОВ «Золота Поляна» ОСОБА_2

Так, в ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) зафіксовано, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. При цьому, у ч.4, ч.5 та ч.6 ст.65 КАС України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

В той же час, відповідно до ч.4 ст. 1832 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги заяву відповідача про розгляд справи в судовому засіданні за загальними правилами та клопотання про виклик в судове засідання свідків, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.65, ч.4 ст.1832, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.03.2016 р. о 11:40 год., яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

6. Викликати в судове засідання в якості свідків наступних осіб, зокрема:

- провідного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту управління з надзвичайних ситуацій у Дніпровському районі ГУ ДСНС України у м. Києві капітана служби цивільного захисту ОСОБА_1 (службова адреса: АДРЕСА_2

- спеціаліста з технічного обслуговування будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Поляна» ОСОБА_2 (02218, АДРЕСА_1; службова адреса: АДРЕСА_3

7. Копію ухвали направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

В свою чергу, зазначаємо, що відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суддя І.А. Качур