overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1124/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1124/16-а
провадження № 2-а/361/94/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 21 березня 2016 р. на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 362/1888/13-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1888/13-а
Провадження № 2-а/362/398/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року прийнято рішення, відповідно до якого Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року скасовано,а справу направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області на новий судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України, 17 грудня 2015 року дану справу передано на розгляд судді Ковбелю М.М., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 15-1 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/880/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/880/16-а
Провадження № 2-а/362/56/16
У Х В А Л А

24.02.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до лейтенанта поліції інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві роти №1 батальйону №2 ОСОБА_3, Головного управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 16.03.2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/5190/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5190/15-а
Провадження № 2-а/362/53/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р. с уддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №369/5190 /15а за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 р. скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду суду Київської області від 22.12.2015 р., справу за позовом адміністративного позову ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування направлено до васильківського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду, і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 р. передана судді Кравченко Л.М.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 22 КАС України, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8), кім. № 313.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/7963/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7963/15-а
Провадження № 2-а/362/31/16
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України визнання дій і рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 р. позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

09.02.2016 р. до суду надійшли заперечення Міністерства Оборони України, що містить клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАСУ.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням письмових заперечень відповідача, що містять клопотання про розгляд справи за участі сторін, суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за загальними правилами, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 363/779/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"01" березня 2016 р. Справа № 363/779/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 779/16-а / .

Судове засідання призначити на 11-00 год. 01 квітня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/817/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"01" березня 2016 р. Справа № 363/817/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 817/16-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 01 квітня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 2-а-8481/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 8481/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт.Іванків у скороченому провадженні у порядку ст. 183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. т. 14, 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» № 3491-УІ від 14.06.2011 року, постановою КМ України № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії у розмірах, передбачених Законом, неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити перераховану основну пенсію ОСОБА_1, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 04.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити перераховану додаткову пенсію, за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 10.08.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 366/74/16-а
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/74/16-ц
Провадження № 2-а/366/1/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 січня 2016 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1 929, 00 грн., виплачених надміру у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, суд повідомляє позивача про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

За правилами статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд повідомляє позивача про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного судом, позовна заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 106, 108, 158, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду в установлений строк щодо сплати судового збору, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 366/74/16-а
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/74/16-а
Провадження № 2-а/366/1/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2016 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1 929, 00 грн., виплачених надміру у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Пред'явлену позовну заяву, ухвалою суду від 11.01.2016 року було залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви був установлений строк, але Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації у зазначеній в ухвалі строк вимоги не виконало.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, суд вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації разом з заявою та усіма поданими до неї матеріалами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 367/1540/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1540/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

19 лютого 2016 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії. Адміністративний позов підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 До позову долучено довіреність на представництво, проте із змісту довіреності не вбачається, що представник має право підпису адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщопозовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.4 ч.3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві. Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/395/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/395/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.02.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/395/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 16.03.2016 року на 09 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.03.2016 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2