Справа № 760/25899/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-824/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тернового Афонія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора ДПС А.С. Тернового та просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 16.11.2013; визнати протокол серія АГ2№117834 недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, то він повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у вищевказаному розмірі. Однак позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви нечитабельні копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення. Тому позивачу необхідно надати до суду зазначені документи в належному вигляді.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з приводу оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто позивач звертається з приводу оскарження акту індивідуальної дії, що стосується його інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач взагалі не зазначив, місцем його проживання та не надав доказів, які підтверджували місце проживання (перебування, знаходження) позивача на території Солом'янського району м. Києва. Тому позивачу необхідно обґрунтувати звернення до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю, так як матеріали позову не містять даних про місце реєстрації позивача.

Також позивачем не вирішено питання стосовно залучення до участі у справі відповідний відділ ДАІ, у зв'язку з чим слід визначитись із вказаним питанням із зазначенням процесуального статусу останнього.

Крім того, позивачу необхідно надати копії позовної заяви з додатками по кількості учасників процесу.

Одночасно в позовній заяві позивача не вказав адресу місце знаходження відповідача. Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати суду позовну заяву, в якій чітко зазначити адресу відповідача.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тернового Афонія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Козленко