Справа № 817/3448/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3448/15

23 лютого 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ"
до Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 профспілка ПАТ "Рівнеазот" - "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ"
про визнання незаконними дії та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача первинну профспілку ПАТ "Рівнеазот"- "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ" про визнання незаконними дій щодо легалізації первинної профспілки ПАТ "Рівнеазот" - "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ", скасування наказу "Про легалізацію первинної профспілки працівників ПАТ "Рівнеазот" - "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ" від 07.07.2014 року №160/06.1-04.

У судовому засіданні 23.02.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі від Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг матеріалів реєстраційної справи на юридичну особу - первинну профспілку ПАТ "Рівнеазот"- "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ".

Особи, які беруть участь у справі, проти витребування вказаних доказів не заперечують.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з'ясувавши обставини, покладені в основу порушеного судом питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.ч. 4, 5 вказаної статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме від Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг матеріалів реєстраційної справи на юридичну особу - первинну профспілку ПАТ "Рівнеазот"- "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ".

З цих підстав, у судовому розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 69-71, ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати додаткові докази по справі, а саме, від Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) матеріали реєстраційної справи на юридичну особу - первинну профспілку ПАТ "Рівнеазот"- "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ".

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 10.03.2016 року до 14:00 год.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.