Справа № 751/1703/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1703/16-а
Провадження №2-а/751/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 районної у м.Чернігові ради ОСОБА_4, представника третьої особи ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звертаючись до суду з адміністративним позовом просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_3 районної у м. Чернігові ради №197/288 від 27.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП; зобовязати ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надати витяг з ЄДРПОУ; зобовязати ПАТ «Чернігівобленерго» не проводити відрахувань із заробітної плати до закінчення розгляду справи; поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову в частині без розгляду до відповідача ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зобовязання надати витяг з ЄДРПОУ, а також в частині зобовязання третю особу ПАТ «Чернігівобленерго» не проводити відрахувань із заробітної плати до закінчення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної у м.Чернігові ради та представник третьої особи ПАТ «Чернігівобленерго» в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зобовязання надати витяг з ЄДРПОУ, а також в частині зобовязання третю особу ПАТ «Чернігівобленерго» не проводити відрахувань із заробітної плати до закінчення розгляду справи, відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зобовязання надати витяг з ЄДРПОУ, а також в частині зобовязання третю особу ПАТ «Чернігівобленерго» не проводити відрахувань із заробітної плати до закінчення розгляду справи залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк