Справа № 490/320/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/359/2016
Справа №490/320/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

20 січня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, як фізична особа, звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову по справі в про адміністративне правопорушення №319 від 22.12.2015 року, винесену Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у відношенні директора ТОВ «ЮГОЙЛ» та закрити дану справу; скасувати припис №364 від 10.12.2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складений Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

За такого, позивачу необхідно уточнити, чи звертається до суду щодо скасування постанови по справі в про адміністративне правопорушення №319 від 22.12.2015 року, винесеної відносно директора ТОВ «ЮГОЙЛ», як фізична особа чи як директор ТОВ «ЮГОЙЛ».

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши підстави звернення з позовом про скасування припису №364 від 10.12.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва, а не окружного адміністративного суду (якщо припис складено у відношенні юридичної особи).

Окрім того, позивачу необхідно надати дані щодо реєстрації ТОВ «ЮГОЙЛ» та її керівника.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова