Справа № 2а-0870/7084/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2016 року Справа № 2а-0870/7084/11 Провадження № СН/808/55/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного від 08.11.2011 у справі №2а-0870/7084/11, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013, у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2010, - відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.06.2013 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 у справі №2а-0870/7084/11 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29 вересня 2015 року справа №2а-0870/7084/11 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справ, адміністративна справа №2а-0870/7084/11 передана на розгляд судді Бойченко Ю.П.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. від 01.10.2015 справу №2а-0870/7084/11 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.12.2015 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі №2а-0870/7084/11 зупинено до 12.01.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №4 від 12.01.2016, відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), справу №2а-0870/7084/11 призначено на повторний автоматичний розподіл, у звязку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П. За результатами повторного автоматичного розподілу справа №2а-0870/7084/11 передана на розгляд судді Лазаренку М.С.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С. від 12.01.2016 справу №2а-0870/7084/11 (провадження №СН/808/55/15) прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.01.2016 поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 26.01.2015 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України), призначено судове засідання на 01.02.2016.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 01.02.2016, не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, для надання додаткових доказів по справі. Клопотання просив розглянути без участі представника.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, про що свідчить відмітка на клопотанні.

Згідно з частиною четвертою статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За приписами частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню на підставі наступного.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на надання додаткових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі вже зупинялось для надання додаткових доказів за клопотанням відповідача від 26.01.2016.

Станом на час розгляду справи, будь-яких додаткових доказів відповідачем не надано. Крім того, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач не зазначає, які саме докази він планує надати.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко