Справа № 2а/668/4/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а/668/4/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за заявою Виконавчого комітету Херсонської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Комунальне підприємство «Таврійський», Комунальне підприємство «Центр», Комунальне підприємство «Дніпровський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», ОСОБА_2 про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Комунальне підприємство «Таврійський», Комунальне підприємство «Центр», Комунальне підприємство «Дніпровський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», ОСОБА_2 про скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Херсонської міської ради та Комунального підприємства «Таврійський» задоволено повністю, постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2015 року скасовано та прийнято нову постанову суду, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

15 січня 2016 року Виконавчий комітет Херсонської міської ради звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Виконавчого комітету Херсонської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Комунальне підприємство «Таврійський», Комунальне підприємство «Центр», Комунальне підприємство «Дніпровський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», ОСОБА_2 про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №5 без виклику сторін на 16.03.2016 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.