Справа № 817/3285/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3285/15

12 лютого 2016 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 ;
про визнання дій та рішення протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вир" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2, в якому просить:

визнати дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 щодо визнання нікчемними договорів про внесення змін до Кредитного договору №307-2012 від 17.09.2012 протиправними;

визнати протиправним та скасувати Рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 викладене у формі повідомлення від 28.08.2015 №11/1-27123.

Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №817/3285/15, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

При відкритті провадження у справі судом пропонувалось надати сторонам докази якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Проте додаткові докази від відповідача, станом на 12.02.2016 на адресу суду не надходили.

12.02.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі у відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2. На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у ТзОВ "Вир" відсутні примірники кредитного договору №307-2012 від 17.09.012 та договорів про внесення змін до нього, зокрема тих, котрі відповідач вважає нікчемними в оскаржуваному Повідомленні про нікчемність правочину (договору), та оскільки вказані документи знаходяться у відповідача та містять в собі інформацію, яка стосується предмету спору. У зв'язку з наведеним просить суд, витребувати у відповідача:

Кредитнимй договір №307-2012 від 17.09.2012 між ТзОВ "Вир" та ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", з усіма договорами про внесення змін до нього.

Наказ про проведення перевірки та Акт перевірки, за результатами якої відповідач дійшов висновків про нікчемність Договорів про внесення змін до Кредитного договору №307-2012 від 17.09.2012 між ТзОВ "Вир" та ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1".

В судове засідання 12.02.2016 сторони не з'явились про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за відсутності представників сторін.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує додаткові докази.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 133, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 у строк до 11 березня 2016 року такі докази:

Кредитнимй договір №307-2012 від 17.09.2012 між ТзОВ "Вир" та ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", з усіма договорами про внесення змін до нього.

Наказ про проведення перевірки та Акт перевірки, за результатами якої відповідач дійшов висновків про нікчемність Договорів про внесення змін до Кредитного договору №307-2012 від 17.09.2012 між ТзОВ "Вир" та ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Копію ухвали надіслати для виконання до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2.

Суддя Сало А.Б.