Справа № 825/326/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/326/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмацького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ч. 1 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Пунктом 1 позовних вимог позивач просить витребувати від Бахмацького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області копію рішення від 18.01.2016 про скасування позивачу реєстрації місця проживання за адресою: м. Бахмач, 1-й провулок Мечнікова,10.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 18.01.2016 про скасування позивачу реєстрації місця проживання за адресою: м. Бахмач, 1-й провулок Мечнікова,10. Тому, документи, які просить витребувати позивач, мають значення для повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та, відповідно, витребування від Бахмацького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області копії рішення від 18.01.2016 про скасування позивачу реєстрації місця проживання за адресою: м. Бахмач, 1-й провулок Мечнікова,10.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування додаткових доказів задовольнити.

2. Витребувати від Бахмацького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області копію рішення від 18.01.2016 про скасування позивачу реєстрації місця проживання за адресою: м. Бахмач, 1-й провулок Мечнікова,10.

3. Відкрити провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 (каб. № 28) на 13:30 годину "11" березня 2016 р.

5. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

6. Зобовязати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о ов.

7. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко