overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/3004/15-а (2-а/314/33/2015)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 рокусправа № 314/3004/15-а (2-а/314/33/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вільнаському районі Запорізької облаасті на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнаському районі Запорізької облаасті про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України Про судовий збір, має складати у даному випадку 80,39 грн. Апелянту надано тридцять днів строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Управління Пенсійного фонду України у Вільнаському районі Запорізької облаасті отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 січня 2016 року.

Управління Пенсійного фонду України у Вільнаському районі Запорізької облаасті недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вільнаському районі Запорізької облаасті не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вільнаському районі Запорізької облаасті на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 872/12005/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 рокусправа № 333/7103/15-а (2-а/333/152/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року у справі №333/7103/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про спонукання відновити пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №333/7103/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року у справі №333/7103/15а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про спонукання відновити пенсії по інвалідності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя була залишена без руху у звязку з необхідністю надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 13.11.2015 року та отримано апелянтом 16.11.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року у справі №333/7103/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про спонукання відновити пенсії по інвалідності повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 825/81/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/81/16
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича до Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича до Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. о 16:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/348/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/348/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/348/16

У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.15 №60/1963, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" січня 2016 р. у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.15 №60/1963.

Встановити строк до 14 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/22337/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. о 16:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 735/1246/15-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 735/1246/15-а

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до
апеляційного розгляду

"25" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правпорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від "11" січня 2016 р. позов задоволено.
На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року згадану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків. Вимоги зазначеної ухвали виконані скаржником вчасно та у повному обсязі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військового комісара Коропського районного військового комісаріату Кальченка Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правпорушення.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 березня 2016 р. о 12:35 год.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 11 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/13415/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до
апеляційного розгляду

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" січня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 березня 2016 р. о 11:35.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 18 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 263/172/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" березня 2016 р. справа № 263/172/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Ініціативна група «Разом» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2016 р. у справі № 263/172/16-а (головуючий І інстанції Томілін О.М.) за позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати належну обгрунтовану відповідь на запит відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації",-

В С Т А Н О В И В:

"01" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/172/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/172/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 712/13554/15а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок песії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "02" лютого 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Управлінням Пенсійного фонду у м. Черкасах Черкаської області подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання мотивоване відсутністю в державного органу коштів, призначених на його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання апелянта суд не знаходить підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Отже, зазначене клопотання Управлінням Пенсійного фонду у м. Черкасах Черкаської області задоволенню не підлягає, оскільки чинний Закон України "Про судовий збір" не передбачає звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Проте, з урахуванням вимог статті 94 КАС України суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Оскільки апеляційна відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управлінням Пенсійного фонду У у м. Черкасах Черкаської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок песії .

Встановити строк до 14 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/24893/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.