Справа № 816/4452/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2016 р. Справа № 816/4452/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 816/4452/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцяти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 03.02.2016 року.

29.02.2016 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року.

В обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає про зміну робочих процесів у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації Банку, а також про велике навантаження на працівників юридичного підрозділу, пов'язане з великою кількістю позовних заяв до Банку та Уповноваженої особи Фонду з приводу неповернення депозитних коштів вкладників, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та інше.

Дослідивши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", суддя-доповідач зазначає про те, що обставини, вказані у клопотанні, не містять належного підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, у зв'язку з чим не можуть бути розцінені як належне усунення позивачем недоліків апеляційної скарги та належне обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 816/4452/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.