Справа № 815/426/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/426/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби України про залишення адміністративного позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України Головне управління в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання підготувати висновок

В судовому засіданні 15.02.2016 представник відповідача заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку із пропуском строку звернення до суду, мотивуючи тим, що позивач повинен був оскаржити дії митниці у період з 28.07.2015 р. по 20.08.2015 р.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що строк звернення до суду складає 6 місяців і він не пропущений.

Суд, розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення, не вбачає обґрунтованих та законодавчо визначених підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом як принципу здійснення правосуддя в адміністративних судах (п.3 ст. 7 КАС України), правила ст. 99 КАС України поширюються і на звернення до адміністративного суду особи з позовом у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо не підготовки висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно зарахованих митних платежів та його подачі на виконання до належного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобов'язати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України на користь TOB ОСОБА_1 ІНТ надмірно сплачених (зарахованих) митних платежів у сумі 55 343 (п'ятдесят п'ять тисяч триста сорок три) гривні 73 копійки та направити його до належного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Аналіз доданих до адміністративного позову документів свідчить про те, що підстави для звернення до адміністративного суду виникли 20.08.2015 року (лист-відповідь Одеської митниці ДФС від 20.08.2015 року №1064/10/15-70-25-01). В якому відповідач, зокрема вказав на недотримання позивачем приписів законодавства під час подання вказаної заяви, зокрема, зазначив про необхідності складання акту про результати перевірки та висновку про повернення з Державного бюджету помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів в Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами (Порядок № 618), затвердженого наказом ДМСУ 20.07.2007 № 618 та Податкового кодексів України.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, у даних спірних правовідносинах це з 21.08.2015 р. по 21.02.2016 року.

ТОВ ОСОБА_1 ІНТ звернулось до Одеського окружного адміністративного суду 02.02.2016 року.

Отже, суд не вбачає порушення строку звернення позивачем у спірних правовідносинах.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.