Справа № 2а-1670/3542/11
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3542/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласної ради до Пирятинської районної державної адміністрації, треті особи - Головне управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 обласна рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пирятинської районної державної адміністрації, треті особи - Головне управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат про скасування розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації від 03.03.2010 року №61.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, оскаржуване позивачем розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації, було винесене 03.03.2010 року. При цьому, інформація, яка б належним чином свідчила про дату коли позивач дізнався про винесене розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації, тобто про дату, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відсутня.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами, внесеними Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ, який набрав чинності з 30.07.2010 року) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з адміністративного позову в переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено про надання копій квитанцій про направлення позовних заяв з додатками, проте в матеріалах справи відсутні дані копії квитанцій, про що складено акт Полтавського окружного адміністративного суду про відсутність вкладень від 28.04.2011 року №58.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 обласної ради до Пирятинської районної державної адміністрації, треті особи - Головне управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат про скасування розпорядження залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інформації, яка б належним чином свідчила про дату коли позивач дізнався про винесене розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації від 03.03.2010 року №61 та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва