Справа № 805/1312/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

25 лютого 2016 року Справа № 805/1312/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання дій протиправними.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2015 прийнято до свого провадження дану адміністративну справу.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме банківських виписок.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати з Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-92-25у від 07.02.2015, доказ надіслання цієї вимоги позивачу та доказ про її отримання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області у строк до 23 березня 2016 року надати до суду вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-92-25у від 07.02.2015, доказ надіслання цієї вимоги позивачу та доказ про її отримання.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, до 23 березня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.