Справа № 805/550/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 року Справа № 805/550/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області зобовязання нарахувати та виплатити вихідну допомогу у звязку з виходом у відставку, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановила:

24 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 20 лютого 2016 року і надісланий на адресу суду 23 лютого 2016 року, до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області (далі відповідач або ТУ ДСА України у Донецькій області), в якому позивач просив зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому вихідну допомогу у звязку з виходом у відставку в розмірі десяти місячних заробітних плат у сумі 241 164,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, а саме: паспорту громадянина України серії ВК 802970, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12 серпня 1998 року, фіскального чеку від 30 вересня 2014 року, опису вкладення до цінного листа, адресованого Вищий раді юстиції, розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, розрахунку вихідної допомоги судді апеляційного суду Донецької області Котиша О.П. від 05 листопада 2014 року № 43/14-вих, наказу Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року № 391к «Про відрахування зі штату суду судді Котиша О.П.», рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 16 грудня 2015 року № 5412/7032 про відмову в переведенні з пенсії за віком на довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, що передбачено ч. 1 ст. 108 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч.1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області зобовязання нарахувати та виплатити вихідну допомогу у звязку з виходом у відставку залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме: паспорту громадянина України серії ВК 802970, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12 серпня 1998 року, фіскального чеку від 30 вересня 2014 року, опису вкладення до цінного листа, адресованого Вищий раді юстиції, розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, розрахунку вихідної допомоги судді апеляційного суду Донецької області Котиша О.П. від 05 листопада 2014 року № 43/14-вих, наказу Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року № 391к «Про відрахування зі штату суду судді Котиша О.П.», рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 16 грудня 2015 року № 5412/7032 про відмову в переведенні з пенсії за віком на довічне грошове утримання судді у відставці, для відповідача.

4. Розяснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.