Справа № 448/223/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/223/16-а
Провадження № 2-а/448/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Абу-Ахмед Абу-Сидиковича про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 28.02.2016року в пункті пропуску «Смільниця - Кросценко», що на території Старосамбірського району Львівської області, представниками прикордонної варти ОСОБА_2 на підставі Угоди про реадмісію осіб на територію України було передано громадянина ОСОБА_3 відповідача у справі, який 27.02.2016року був затриманий представниками прикордонної варти ОСОБА_2 разом з 3 громадянами ОСОБА_1 Федерації (Чеченської ОСОБА_2) за незаконне перетинання державного кордону з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску на напрямку 416 прикордонного знаку, чим своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Зазначає, що 20.02.2016 року постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Цього ж дня, 20.02.2016 року начальником Мостиського прикордонного загону було прийнято рішення про примусове повернення відповідача за межі території України в країну походження. Однак, відповідач не виконав даного рішення та 27.02.2016 року здійснив повторну спробу незаконно потрапити до країн Євросоюзу, проте був затриманий прикордонниками ОСОБА_2 та переданий на територію України.

Стверджує, що з метою отримання статусу біженця відповідач до відповідних органів державної влади не звертався. В своїх поясненнях останній стверджував, що мав намір потрапити до країн Євросоюзу з метою працевлаштування та покращення умов життя, незаконно перетнувши державний кордон України.

Вважає, що невиконання рішення Мостиського прикордонного загону щодо примусового повернення за межі території України, стійкий намір відповідача потрапити до країн Європейського Союзу з метою покращення свого матеріального становища, відсутність у нього родинних звязків на території України, а також документів та коштів необхідних для законного перебування на території України, свідоме та неодноразове порушення законодавства України та завдання шкоди міжнародному іміджу та прикордонній безпеці, свідчить про те, що відповідач буде ухилятися від самостійного виїзду за межі України.

З огляду на вищенаведене, просить суд примусово видворити відповідача за межі території України.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Абу-Ахмед Абу-Сидиковича про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 01.03.2016 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко В.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.00 год. 01.03.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко