Справа № 2а/0470/12232/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2011 < копія >
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12232/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.,

при секретарі судового засідання- Кисельові К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду за матеріалами подання ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбуд» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбуд» з вимогою: стягнути кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1189 грн. 80 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбуд» (, адреса: 51400, АДРЕСА_1), у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбут» ().

Ухвалою суду від 03.10.2011 року матеріали зазначеного подання залишені без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 год. 30 хв. до 03.10 2011 року шляхом подання до суду аргументованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

03.10.2011р. до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду .

В обґрунтування клопотання було зазначено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки матеріали подання надані на пошту 26.09.2011 року, проте, в звязку з регламентом роботи пошти, направлені до суду 27.09.2011 року.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 27.07.2011 року ОСОБА_1 ОДПІ відповідачу ТОВ «Регіон Дорбуд» направлено поштою податкову вимогу № 534 від 19.07.2011 року. 26.09.2011 року об 00:00 годин починається 61 календарний день з дня надіслання податкової вимоги та відлик 24 годин протягом яких податковий орган має право подати подання на стягнення коштів за податковим боргом до суду першої інстанції відповідно до ст..183-3 КАС України. Отже, з матеріалів подання вбачається, що позивачем не заперечується, що 26.09.2011 року об 00:00 годин починається 61 календарний день з дня надіслання податкової вимоги та відлик 24 годин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що клопотання ОСОБА_1 ОДПІ щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду обґрунтовується тим, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки матеріали подання надані на пошту 26.09.2011 року, проте, в звязку з регламентом роботи пошти, направлені до суду 27.09.2011 року. Проте, доказів щодо регламенту роботи пошти позивач ОСОБА_1 ОДПІ до суду не надала.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.95.1 та п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Крім того, Вищий адміністративний суд України в листі від 22.04.2011р. за №571/11/13-11 зазначив, що строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, з урахуванням матеріалів подання та доданих до нього документів, позивачем не надано належних доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд, згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду за матеріалами подання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбуд» про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Подання ОСОБА_1 державної обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбуд» про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику.

Розяснити заявнику , що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >