overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5153/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5153/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Чередник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії гіо інвалідності

Під час судового засідання позивач заявив клопотання та подав заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечувала проти заяви позивача та просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись П.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-3686/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3686/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

28 липня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, суб»єкт оскарження: в.о. головного державного інспектора з пожежного нагляду Кам»янського району ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського районного суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення, суб»єкт оскарження: в.о. головного державного інспектора з пожежного нагляду Кам»янського району ОСОБА_2

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, зокрема: не правильно зазначений відповідач, також не зазначена поштова адреса відповідача та позивача (поштовий індекс) та номер засобів зв"язку, преса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий : рган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом, тобто до суду подається позовна заява.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, суб»єкт оскарження: в.о. головного державного інспектора з пожежного нагляду Кам»янського району ОСОБА_2, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 07 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 234/365/16-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/365/16-а
Провадження № 2-а/234/33/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані: копія адміністративного позову. Крім того, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особоюстановить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до розмірів встановлених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно частини 2 вказаної статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків в пятиденний термін з дня отримання ухвали, надати до суду копію позову та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 234/835/16-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/835/16-а
Провадження № 2-а/234/41/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані: копія адміністративного позову. Крім того, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особоюстановить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до розмірів встановлених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно частини 2 вказаної статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків в пятиденний термін з дня отримання ухвали, надати до суду копію позову та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Клімов
Справа № 234/1666/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1666/16-а
Провадження № 2-а/234/56/16
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Всупереч вимогам статті 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, також не додано перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, його належить залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15 лютого 2016 року.

Керуючись статтею 106 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії, залишити без руху для усунення недоліків, до 15 лютого 2016 року.

Розяснити позивачці, що адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/1666/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1666/16-а
Провадження № 2-а/234/56/16
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 04 лютого 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачці надано строк до 15 лютого 2016 року для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору та надання переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позову.

Однак, позивачка у встановлений строк недоліки не усунула.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії, слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 234/365/16-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/365/16-а
Провадження № 2-а/234/33/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.01.2016 року заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявник не усунув недоліки у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.108 КАС України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/835/16-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/835/16-а
Провадження № 2-а/234/41/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.01.2016 року заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявник не усунув недоліки у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.108 КАС України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/2805/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2805/16-а
Провадження № 6-а/234/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Втім, як видно із матеріалів заяви, заявник не надав оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, а до матеріалів долучено лише копію квитанції за № 0.0.508666487.1 від 19.02.2016 року.

Крім того, подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у заяві не зазначено імя (найменування) сторін виконавчого провадження; не зазначено правові підстави видачі дублікату виконавчого листа, крім того, не зазначені та не надані докази, які б підтверджували втрату виконавчого листа.

Повно та всебічно проаналізувавши заяву, суд дійшов висновку, про залишення заяви для усунення недоліків, у звязку з чим, заявнику слід надати строк для їх усунення . З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що згідно ст. 108 КАС України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 757/40708/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В. А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

На момент відкриття провадження підстав вважати, що позивач пропустив строки звернення з адміністративним позовом не має.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 18, 19, 99, 100, 106, 107, 109, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4 на 25 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати суду матеріали пенсійної справи позивача.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/41529/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 січня 2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В. А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 06.10.2015 ВП № 48581401 про накладення штрафу в розмірі 1020, 00 грн.

Вважаю, що вищевказаний адміністративний позов слід повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач знаходиться за адресою: 73027, м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2.

Вказана адреса територіально не відносяться до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин вказана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу для звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Аапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець