Справа № 805/4601/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року справа №805/4601/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по адміністративній справі № 805/4601/15-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач) про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 4-6).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 було зупинено провадження по зазначеній справі та витребувані додаткові докази (а.с. 2).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 14 січня 2015 року в частині зупинення провадження у справі (а.с. 24-25).

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначив, що в частині зупинення провадження суд першої інстанції посилався на п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Вважає, що суд першої інстанції не мав достатніх правових підстав для зупинення провадження по справі та застосування п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2016 до Донецького окружного адміністративного суду від відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою зібрання додаткових доказів по даній справі, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та обґрунтовують правову позицію військової частини НОМЕР_1 (а.с. 23).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 було зупинено провадження у справі на підставі клопотання відповідача до 03.02.2016 до 16 год. 00 хв. та були витребувані додаткові докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що за наявності відповідного клопотання відповідача у суду першої інстанції були законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, зміні або скасуванню не підлягає, та апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 24, 156, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по адміністративній справі № 805/4601/15-а залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по адміністративній справі № 805/4601/15-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій сторонам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов