Справа № 814/94/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 р. № 814/94/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкінська, 66-а/56, м. Миколаїв, 54020

доЗаводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

проскасувати постанови та зняти арешт накладений на майно,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про скасувати постанови та зняти арешт накладений на майно.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати суду документ, який підтверджує коли саме позивач дізнався про оскаржувані постанови та документ, на підставі якого до нього застосовано арешт коштів.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи іннтересів.

Оскаржувані позивачем постанови прийняті 26.10.2015 року та 02.11.2015 року.

З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку, що позивач звернувся з позовною заявою з пропуском 10-денного строку, передбаченого процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не надав суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Отже, позивачу слід надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені, тобто ОСОБА_1 необхідно всі копії документів, що приєднані до позовної заяви належним чином завірити.

Разом із адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши подані документи, суд вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції від 01.09.2015 року), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.8 Закон України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами.

На думку суду повне звільнення від сплати судового збору можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач взагалі не спроможний сплатити вказану суму, а наразі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

В даному випадку позивачем не доведено та не надані докази у підтвердження неспроможності оплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного суд не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб"єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме розмір судового збору складає - 1378 грн.

Пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) визначено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 в адміністративному позові заявлено п"ять вимог немайнового характеру, всупереч Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" судовий збір не сплачено.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.

З набранням 01.09.2015 року чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру становить 1 % від ціни позову, але не менше 551, 20 грн. та не більше 6890, 00 грн.

З урахуванням викладеного, розмір судового збору за подання цього позову становить 551, 20 грн. - за позовну вимогу майного характеру.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду - оригінал квитанції, про сплату судового збору за позовну вимогу майного характеру, в сумі 551, 20 грн. та оригінал квитанції, про сплату судового збору за позовні вимоги немайного характеру, в сумі 6 890, 00 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу не пізніше 23.02.16 року, усунути недоліки позову шляхом подання суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 7 441, 20 грн.;

- належним чином завірити всі копії документів, що приєднані до позовної заяви;

- надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача;

- уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати суду документ, який підтверджує коли саме позивач дізнався про оскаржувані постанови та документ, на підставі якого до нього застосовано арешт коштів;

- надати докази поважності пропущення строків звернення до суду, встановлених процесуальним законодавством.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа