Справа № 810/3466/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну вимог

21 січня 2016 року 810/3466/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" про зміну позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Тетіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення 946 812,20 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на наявність у нього переплати з податку на додану вартість в сумі 946812,20 грн., яка підлягає примусовому стягненню з бюджету.

У судовому засіданні 21.01.2016 представником позивача була подана заява про зміну вимог, згідно якої просить суд зобов'язати Тетіївську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відобразити в обліковій картці платника податків - позивача - переплату з податку на додану вартість в сумі 946812,20 грн.

Вказана заява не підлягає прийняттю та має бути повернута позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Аналогічні приписи містить ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Дослідивши зазначену заяву, суд зазначає, що поданою заявою позивач фактично змінює предмет раніше заявленого позову, при тому, що реалізація цього права можлива виключно до початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 135 КА України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

Судовий розгляд справи по суті був розпочатий в судовому засіданні 23.11.2015 р., що підтверджується журналом (протоколом) судового засідання, у зв'язку з чим зміна позивачем предмета або підстави позову після цього є неприпустимою.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 51, 137, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про зімну позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Дудін С.О.