Справа № П/811/3074/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Справа № П/811/3074/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Згода

до відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

про скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Згода (далі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (далі первинний відповідач), у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області №112/2014-Дбр від 24 липня 2014 року.

З огляду на подання представниками сторін клопотань про розгляд справи без їх участі, на підставі частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у письмовому провадженні (а.с.103-104).

Разом з тим, представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, на її правонаступника Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, мотивоване тим, що згідно пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 року № 150 "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" ліквідовано територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції, в тому числі - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Так, 22 січня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (а.с. 92).

Водночас, згідно до пункту 2 зазначеної вище Постанови, Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Відповідно до Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області" від 31 жовтня 2014 року №361, Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього Положенням про Управління, затвердженим наказом від 01 жовтня 2014 року № 227, на території Кіровоградської області (а.с.93).

Аналіз змісту Положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області вказує на те, що таке Управління здійснює наразі функції та повноваження, аналогічні тим, яким був наділений первинний відповідач у справі - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет спору, суд вважає, що саме новоутворене Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області є правонаступником первинного відповідача у даній справі..

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких умов суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області її правонаступником - Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача у справі - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області її правонаступником - Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1