overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3319/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3319/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ № К/800/5087/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Берлин»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016

у справі № 813/3319/15

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

до Приватного підприємства «Берлин»

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Берлин».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 711/7286/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/7221/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 1 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 800/138/16
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/138/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення з посади судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України, в якому просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 30.01.2016 № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги судді.

Частиною четвертою статті 18 та статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 104-107, 171, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення з посади судді.

Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справу розглядати колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 826/7898/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/17093/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В..,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Альтернатива»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 р.

у справі № 826/7898/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Альтернатива»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2014 року у справі № 826/7898/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Альтернатива» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 23 березня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 369/8713/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/1229/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручено особисто ОСОБА_1 19 січня 2016 року.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 13 січня 2016 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 826/775/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/775/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015

у справі № 826/775/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Стандарт”

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17.12.2015 вказану касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 04.01.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.01.2016 відповідачу продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10.02.2016 за відповідним клопотанням скаржника.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник повторно подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що на даний час ДПІ позбавлена можливості сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 25.03.2016.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк на усунення недоліків до 25.03.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 808/4120/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/120/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015
у справі№ 808/4120/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фо.Рум»
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
проскасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 у справі № 808/4120/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано скаржнику строк до 08.02.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 29.02.2016 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.01.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 807/2188/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.02.2016 К/800/5205/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі № 807/2188/15 (№ 876/11926/15)

за позовом ОСОБА_2

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Закарпатській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі № 807/2188/15 (№ 876/11926/15).

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/2188/15 (№ 876/11926/15).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 823/1215/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. м. Київ К/800/40674/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015

у справі № 823/1215/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 відкрито касаційне провадження № К/800/40674/15 за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі № 823/1215/15.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 позов задоволено: стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 43 604,23 грн.

Клопотання про зупинення виконання рішень підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити та зупинити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 до закінчення касаційного розгляду справи № 823/1215/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-0770/3696/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/28245/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В..,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 р.

у справі № 2а-0770/3696/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 року у справі № 2а-0770/3696/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 16 березня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько