Справа № 2а-1870/2553/11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, третя особа - територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, про стягнення недоплаченого заробітку,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 жовтня 2015 року ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 13 жовтня 2015 року подана 17 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року (№ К/800/41921/14), яка прийнята до ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві ОСОБА_3 міститься його клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Проте причина пропуску позивачем процесуального строку неповажна, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, третя особа - територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, про стягнення недоплаченого заробітку до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда