Справа № 347/79/16
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/79/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Смоднянської сільської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Смоднянської сільської ради про скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримав суду пояснив, що рішенням ХХІХ сесії шостого демократичного скликання Смоднянської сільської ради від 05.10.2015 року № 155 і № 156-29/2015, якими затверджено: акт від 20.10.2015 р. і акт від 05.10.2015 р. земельної комісії, якими зобов'язано позивачів щодо встановлення стежки і сервітуту на належній їм земельній ділянці не чинити перешкод в користуванні існуючої на даний час стежкою шириною 90 сантиметрів відпущеною із своєї присадибної ділянки ОСОБА_6 і рекомендує ОСОБА_2 не встановлювати браму на сільській дорозі загального користування. Крім цього дані акти містять неточності та обставини, які не відповідають дійсності,а саме: ніхто із зазначених в акті та рішеннях заявників не межує із позивачами, а ОСОБА_7, який теж там зазначений, помер в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони вважають рішення незаконним, оскільки воно зобов'язує позивачів, не чинити перешкод в користуванні існуючою на момент складення акту стежкою 90 сантиметрів відпущеної від присадибної ділянки ОСОБА_6, тобто зобов'язує позивачів надати частину земельної ділянки для стежки в тих місцях де стежка звужена і не відповідає 90 сантиметрам, з чим вони не згідні, оскільки вони встановили огорожу відповідно до меж вказаних в державному акті. Також сільська рада зобов'язує ОСОБА_8 не встановлювати брами на сільській дорозі загального користування, це не відповідає дійсності, так як в акті не вказано на якій дорозі - немає назви вулиці чи прив'язки де встановлюється брама, а фактично брама нею встановлена на виділеному заїзді ще у 1985 році. Просить позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, та просять його задовольнити.

Представник відповідача Смоднянської сільської ради ОСОБА_9 позов не визнав, вважає його безпідставним, оскільки рішення приймалися відповідно до чинного законодавства.

Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Смоднянської сільської ради від 05.10.2015 року за № 155-29/2015 затвердили акт земельної комісії щодо відновлення стежки та встановлення сервітуту на земельній ділянці співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Ст. 402 ЦК України передбачено, що земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Відповідно до ст. 100 ЗК України ч. 1 Сервітут може бути встановлений договором, законом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Згідно ч.2 Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.

Земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Отже Смоднянська сільська рада своїм рішенням встановлюючи сервітут порушила порядок встановлення сервітуту, оскільки це не входить до компетенції сільської ради, тому рішення Смоднянської сільської ради від 05.10.2015 року за № 155-29/2015 слід визнати недійсним.

Копією Державного акту Серії НОМЕР_1 підтверджується те, що позивачі є співвласниками земельної ділянки в АДРЕСА_1, саме на яку було встановлено земельний сервітут (а.с. 31-32).

Згідно ч.1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Щодо рішення Смоднянської сільської ради від 05.10.2015 року за № 156-29/2015 (а.с. 10) встановлено, що даним рішенням права позивачів не порушено, отже підстав для його скасування не має.

Відповідно до ч.1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушення її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 155, 158 ЗК України, ст. 402 ЦК України, ст.ст. 41, 55 Конституції України та керуючись ст.ст. 104, 160- 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення ХХІХ сесії шостого демократичного скликання Смоднянської сільської ради від 05.10.2015 року № 155-29/2015, яким затверджено акт від 20.10.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В.І. Гордій