Справа № 813/243/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/243/16

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 лютого 2016 року № 813/243/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача від 23.02.2016 року про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський мотозавод», представник – не прибув,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув,

Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, представник – не прибув

до

Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, представник – не прибув,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД», представник – не прибув

про

зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський мотозавод» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 04.02.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 04.02.2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

23.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмови від адміністративного позову по даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, оцінюючи подану представником позивача заяву, як відмову від позову, прийшов до висновку про її прийняття та задоволення, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 157, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський мотозавод» від 23.02.2016 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/243/16 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський мотозавод»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області,

Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції

до

Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД»

про

зобов’язання вчинити дії

закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.