overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7263/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

( в порядку скороченого провадження )

10 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Білокур В.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Прилуки про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги дітям війни протиправними та зобовязання управління нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Прилуки, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в poзмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у poзмipi 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у poзмipi встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війниза період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли заперечення проти позову, у якому він посилається на те, що позивач не перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки, просить в задоволенні позовних вимог відмовити та розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають на підставі ст.ст. 8, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст.3, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рікта Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України, суд -

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Прилуки про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги дітям війни протиправними та зобовязання управління нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Білокур В.І.
Справа № 2-а-9994/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9994/2011
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, де просить суд зобовязати відповідача нарахувати пільгову пенсію за період з 01 червня 2009 року по 17 листопада 2010 року. В судовому засіданні позивач просив суд адміністративний позов залишити без розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти заяву позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії та залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 186 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд

Головуючий суддя Білокур В.І.
Справа № 2-а-10405/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соцзахисту населення Прилуцької міської ради про стягнення щорічної разової допомоги на оздоровлення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача управління праці та соцзахисту населення Прилуцької міської ради де просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру компенсації на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, згідно ч.5 ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву в якій просив суд адміністративний позов залишити без розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти заяву позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соцзахисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок розміру компенсації на оздоровлення та залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 186 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соцзахисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок розміру компенсації на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд

Головуючий суддя Білокур В.І.
Справа № 6-а-84/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-84/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2011 року року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук заяву УПФ України в м.Прилуках про розяснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Прилуках про зобовязання перерахувати та призначити пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в м.Прилуках звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 28.05.2009 року у справі № 2-а-1172/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Прилуках про зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Згідно ст.. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, в даному випадку суд вважає, що постанова №2-а-1172/09 Прилуцького міськрайонного суду від 28.05.2009 року є зрозумілою, постановленою з посилання на норми закону, в ній викладені мотиви задоволення позовних вимог, а також конкретно зазначено починаючи з якої дати та без обмеження строком повинен здійснюватись перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1

За таких обставин заява УПФ України в м.Прилуках про розяснення постанови Прилуцького міськрайоннрго суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви УПФ України в м.Прилуках про розяснення постанови №2-а-1172/09 Прилуцького місьрайонного суду від 28.05.2009 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 2-а-13210/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про захист і реалізацію Конституційних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду матеріали зазначеного адміністративного позову до Вищого адміністративного суду України про захист і реалізацію Конституційних прав.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 вбачається, що за своєю формою та змістом така не підсудна Прилуцькому міськрайонно суду за предметною підсудністю, оскільки Прилуцькому міськрайонно суду як адміністративному суду відповідно до вимог ч. ст. 18 КАС України підсудний вичерпний перелік адміністративних справ, і позовна заява ОСОБА_1 підпадає під такий.

За таких обставин, відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі.

Керуючися ч.2 ст.18, ч.1 ст.109 КАС України, суддя --

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про захист і реалізацію Конституційних прав не підсудну Прилуцькому міськрайонному суду за предметною підсудністю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 6-а-76/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-76/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук заяву УПФ України в м.Прилуках про розяснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Прилуках про зобовязання перерахувати та призначити пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в м.Прилуках звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 07.06.2011 року у справі № 2-а-7142/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Прилуках про зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Згідно ст.. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, в даному випадку суд вважає, що постанова №2-а-7142/11 Прилуцького міськрайонного суду від 07.06.2011 року є зрозумілою, постановленою з посилання на норми закону, в ній викладені мотиви задоволення позовних вимог, а також конкретно зазначено починаючи з якої дати та без обмеження строком повинен здійснюватись перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1

За таких обставин заява УПФ України в м.Прилуках про розяснення постанови Прилуцького міськрайоннрго суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви УПФ України в м.Прилуках про розяснення постанови №2-а-7142/11 Прилуцького місьрайонного суду від 07.06.2011 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 746/19/16-а2-а/746/2/16
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/19/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивач у судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС Укpаїни, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, алеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 751/1917/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/60/16 у справі № 751/1917/16-а

26 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 21 березня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 6-а-97/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-97/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук заяву УПФ України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про розяснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Прилуках про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в м.Прилуках та Прилуцькому районі звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 20.06.2011 року у справі № 2-а-7639/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Прилуках про зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Згідно ст.. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, в даному випадку суд вважає, що постанова №2-а-7639/11 Прилуцького міськрайонного суду від 20.06.2011 року є зрозумілою, постановленою з посилання на норми закону, в ній викладені мотиви задоволення позовних вимог, а також конкретно зазначено починаючи з якої дати та без обмеження строком повинен здійснюватись перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1

За таких обставин заява УПФ України в м.Прилуках про розяснення постанови Прилуцького міськрайоннрго суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви УПФ України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про розяснення постанови №2-а-7639/11 Прилуцького місьрайонного суду від 20.06.2011 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 2609/30162/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-38/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Козленко Г.О.,

при секретарі Рубець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янський районний суд м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

03.12.2015 року позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

В судове засідання сторони, будучи повідомлені належним чином про місце, день та час судового розгляду, для вирішення питання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає доцільним даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/15698/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №760/15698/13-а

2-а-477/13

м. Київ

22 липня 2013 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлння Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про зобов'язання призначити пенсію та здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Управлння Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про зобов'язання призначити пенсію та здійснити перерахунок пенсії.

Як вбачається з ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2013 року провадження по справі запозовом ОСОБА_1 Управлння Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про зобов'язання призначити пенсію та здійснити перерахунок пенсії відкрито.

За таких обставин підстав для повторного відкриття провадження у даній справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає.

За викладених обставин в силу п.5 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлння Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про зобов'язання призначити пенсію та здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/26321/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом та просив його задовольнити.

18 листопада 2014 року Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання Позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відкликання заяви не суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: