Справа № 814/146/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2016 р. № 814/146/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство"Каро", вул.Садова,1.оф206(в.Кооперативна,21,56301Врадіїв,Миколаїв,54001
доВідділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 91,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

треті особиФермерське господарство "Оазис", вул. Степова, 1-а,Іванівка,Первомайський район, Миколаївська область,55272 ОСОБА_1, вул. Центральна, 25,Новомиколаївське,Врадіївський район, Миколаївська область

провизнати протиправним та скасувати рішення від 09.11.2012 р. №00853,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/146/16 за позовом приватного підприємство Виробничо - комерційне підприємство "Каро" звернулось до Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2012 р. №00853, за участю третіх осіб - Фермерського господарства "Оазис", ОСОБА_1.

22 лютого 2016 року від третьої особи, Фермерського господарства "Оазис" до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем порушено строк звернення до суду.

На обґрунтування свого клопотання, представник відповідача послався на те, що початок обчислення строку звернення до суду на його думку починається не пізніше 10.03.2015 року, а відтак строк на звернення з даним позовом до суду позивачем пропущено. Доказом вищенаведеного третя особа вважає надіслання позивачу листа №1602-03/15 від 16.02.2015 р.

Однак, згідно пояснень позивача, про порушення своїх прав він дізнався лише у вересні 2015 року після відкриття провадження по адміністративній справі 814/2767/15 за позовом ФГ "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - приватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство "Каро" про скасування рішень реєстраційної служби.

Під час вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду суд дослідив надані позивачем та третьої особою докази та вважає, що лист на який посилається третя особа не може бути належним доказом того, що позивач з нього міг дізнатися про порушення своїх прав. Адже, відомості зазначені у листі третьої особи до позивача не містять посилань саме на оскаржуване рішення та його копію.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, суд вважає, що лише у вересні 2015 року позивач міг дізнатися про порушення свого права та відповідно до відмітки суду позивач звернувся з відповідною позовною заявою 28.01.2016 року, а відтак строк звернення до суду позивачем не порушено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фермерському господарству "Оазис" у задоволенні клопотння про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич