Справа № 808/853/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/52903/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015

у справі № 808/853/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 808/853/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 20.01.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подало до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване тим, що у податкового органу відсутні кошти для сплати судового збору, у зв'язку з цим, потрібен час для вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2016 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 задоволено. Продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.02.2016.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про продовження цього строку вдруге. Своє (друге) клопотання відповідач обґрунтовує відсутністю коштів для сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволені клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 808/853/15 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України