Справа № 2а-3131/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. Справа № 2a-3131/10/0970
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

прокурора Герасимика Т.О.,

представника позивача Кічури Г.В.,

представника відповідача Данилюк Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Управління 417 начальника робіт Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу в розмірі 872 190, 85 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Управління 417 начальника робіт Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу в розмірі 872 190, 85 гривень.

02.03.2016 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську відомостей: про те, в рахунок яких податкових зобов`язань з сплати податку на додану вартість (на підставі чого, за який період та в якому обсязі визначено ці податкові зобов`язання) зараховано сплачені 417 Управлінням начальника робіт Міністерства оборони України кошти в розмірі: 90 400 гривень у 2010 році, 78 500 гривень у 2011 році, 49 127, 52 гривень у 2012 році, 37 100 гривень у 2013 році, 40 420 гривень у 2014 році; чи були зміни податкового боргу військової частини НОМЕР_1 (417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України) збільшення, зменшення, погашення), визначеним за податковими вимогами від 30.01.2002 за №1/1880 та від 05.03.2002 за №2/2828, якщо так, то коли і на якій підставі?

Також, судом поставлено на обговорення питання про витребування у 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України відомості про правонаступництво за військовою частиною НОМЕР_1 .

Прокурор та представники сторін в судовому засіданні суду витребування зазначених відомостей вважали необхідними.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську відомості: про те, в рахунок яких податкових зобов`язань з сплати податку на додану вартість (на підставі чого, за який період та в якому обсязі визначено ці податкові зобов`язання) зараховано сплачені 417 Управлінням начальника робіт Міністерства оборони України кошти в розмірі: 90 400 гривень у 2010 році, 78 500 гривень у 2011 році, 49 127, 52 гривень у 2012 році, 37 100 гривень у 2013 році, 40 420 гривень у 2014 році; чи були зміни податкового боргу військової частини НОМЕР_1 (417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України) збільшення, зменшення, погашення), визначеним за податковими вимогами від 30.01.2002 за №1/1880 та від 05.03.2002 за №2/2828, якщо так, то коли і на якій підставі? Та витребувати у 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України відомості про правонаступництво за військовою частиною НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську відомості:

- про те, в рахунок яких податкових зобов`язань з сплати податку на додану вартість (на підставі чого, за який період та в якому обсязі визначено ці податкові зобов`язання) зараховано сплачені 417 Управлінням начальника робіт Міністерства оборони України кошти в розмірі: 90 400 гривень у 2010 році, 78 500 гривень у 2011 році, 49 127, 52 гривень у 2012 році, 37 100 гривень у 2013 році, 40 420 гривень у 2014 році;

- чи були зміни податкового боргу військової частини НОМЕР_1 (417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України) збільшення, зменшення, погашення), визначеним за податковими вимогами від 30.01.2002 за №1/1880 та від 05.03.2002 за №2/2828, якщо так, то коли і на якій підставі?

Витребувати у 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України відомості про правонаступництво за військовою частиною НОМЕР_1 .

Ухвалу суду від 02.03.2016 виконати в строк до 15.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап`юк С.В.