Справа № 2а-2230/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2012 р. р. № 2а-2230/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

За позовом Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова
до ПП "Компанія "АлМакс"

про про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Компанія АлМакс» про стягнення податкового боргу у розмірі 68 023, 08 грн.

Ухвалою від 16.03.2012 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем було оскаржено до Львівського окружного адміністративного суду податкові повідомлення рішення від 04.02.2009 року № 3, № 4, яким 29.01.2010 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 2а- 3400/09/1370 за якою в позові відмовлено повністю. Відповідачем подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, яким 19.07.2011 року прийнята ухвала в справі № 14717/10/9104 про залишення без задоволення, постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року у справі № 2а- 3400/09 без змін. Тоді відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, яким за ухвалою від 19.08.2011 року відкрито касаційне провадження у справі № К/9991/50702/11, але не прийнято рішення у справі. Враховуючи вищенаведене, вважають, що подальший розгляд даної справи є неможливим до прийняття ВАСУ судового рішення у справі № К/9991/50702/11, оскільки в разі задоволення позову як наслідок буде відсутній предмет спору в даній справі, який стосується стягнення коштів на підставі рішень, що оскаржують ся.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву підтримали, просять зупинити провадження у справі з підстав, наведених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні розгляд заяви віднесла на розсуд суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонами не надано доказів про зупинення виконання судових рішень судом касаційної інстанції, а відтак суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 10 квітня 2012 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна