Справа № 800/436/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ П/800/436/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю:

- позивача ОСОБА_4;

- Пантелейчук Л.Б., - представника відповідача, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої ради юстиції про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 листопада 2015 року

№ 871/0/15-15, -

встановив:

24 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 17 листопада 2015 року № 871/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 з посади за порушення присяги».

У судовому засіданні 29 лютого 2016 року представник Вищої ради юстиції повторно заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, до вирішення Верховним Судом України заяв відповідача про перегляд рішень Вищого адміністративного суду України від 1 та 2 лютого 2016 року у справах №№ 800/485/15, 800/514/15, 800/470/15 та 800/451/15 за позовами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідно, про визнання протиправними та скасування рішень, предметом розгляду яких є рішення того ж відповідача, що прийняті за наслідками розгляду висновків Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. При цьому, ухвал про відкриття Верховним Судом України проваджень та витребовування цих справ із Вищого адміністративного суду України, як і при заявленні 15 лютого 2016 року аналогічного клопотання, не надано за відсутністю таких.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Підстави зупинення провадження у справі визначені статтею 156 КАС України. Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (пункт 3 частини 1 вказаної статті).

Зазначені представником Вищої ради юстиції обставини не дають підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки вірогідний перегляд Верховним Судом України перелічених справ і прийняті за результатами їх можливого розгляду рішення не стосуються даного спору.

Керуючись статтями 122, 156, 165, 1711 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Вищої ради юстиції про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 листопада 2015 року № 871/0/15-15 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Ємельянова В.І.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Рецебуринський Ю.Й.