Справа № 808/8901/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 січня 2016 року Справа № 808/8901/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Головного управління МВС України в Запорізькій області

2. Головного управління національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Запорізька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Головного управління МВС України в Запорізькій області, 2. Головного управління національної поліції в Запорізькій області, за участі третьої особи Запорізької обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області №435 о/с від 05.11.2015 про звільнення з 06.11.2015 ОСОБА_1 у запас Збройних сил: за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів) з посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Орджонікідзевського районного відділу Запорізького міського управління Головного управління МВС в Запорізькій області;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 на службу в органах внутрішніх справ України з 06.11.2015;

- постанову суду в частині поновлення на службі ОСОБА_1 допустити до негайного виконання;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 до дня фактичного поновлення на роботі за виключенням першого та останнього дня;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про Національну поліцію», у Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області та видати відповідний наказ з цього приводу.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на наведене для повного та всебічного розгляду справи, суд витребує у відповідачів матеріали, на підставі яких сформовано і видано наказ №435 о/с від 05.11.2015 про звільнення ОСОБА_1 у запас Збройних сил.

Згідно ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі, призначення її до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 120, пункту 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8901/15, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 лютого 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 30 хв.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

3. Витребувати у відповідачів оригінали матеріалів, на підставі яких сформовано і видано наказ №435 о/с від 05.11.2015 про звільнення ОСОБА_1 у запас Збройних сил для огляду, копії для долучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачам: у разі невизнання позову - заперечення проти нього, в т.ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду;

третій особі: пояснення, обґрунтування своєї правової позиції стосовно позовних вимог; довіреність на представника.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їх права та обовязки, відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака

09 лютого 2016 року 14:30