Справа № 707/409/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, зацікавлена особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаської області ОСОБА_2, про визнання протиправними дій головного державного виконавця та визнання незаконною і скасування постанови щодо закінчення виконавчого провадження від 11.02.2016 року, -

в с т а н о в и в:

23.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема частина 1 даної статті передбачає:

У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч даним вимогам, ОСОБА_1 звернувся до суду як заявник з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, статус якого визначив як відповідача, проте фактично вимоги ставить до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаської області ОСОБА_2, яку вказав зацікавленою особою.

Вимоги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження фактично викладені у формі скарги, а не позовної заяви.

Виходячи з вищевказаного ОСОБА_1 необхідно привести адміністративний позов у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та визначити відповідача по справі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України - адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108,181 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, зацікавлена особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаської області ОСОБА_2, про визнання протиправними дій головного державного виконавця та визнання незаконною і скасування постанови щодо закінчення виконавчого провадження від 11.02.2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 березня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов