Справа № 2а/2570/739/2011
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (далі - Дочірнє підприємство) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України постановою від 11 листопада

2015 року скасував постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та постановив нове рішення, якими у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з постановою Вищого адміністративного суду України, Підприємство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року (справа № 21-1526а15) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції виходив з того, що підприємство безпідставно сформувало показники податкової звітності з податку на додану вартість із застосуванням нульової ставки при оподаткуванні операцій з експорту товару на підставі господарських операцій між приватним підприємством «Літокс» (далі - Приватне підприємство) в інтересах позивача та компанією CITYPORTO Commercial SA, MAGAZZINI FRACOPEL SPA, CONCERIA F. LLI BETTEGA&PRIANTE SPA (далі - Компанія). Згідно з повідомленнями компетентних органів Італії встановлено відсутність будь-яких ділових стосунків між Дочірнім підприємством або Приватним підприємством в інтересах позивача та Компанією, що свідчить про безтоварність експертних операцій.

У правовому висновку Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року року, сформульованого у справі № 21-1526а15, викладені судження, що податковий орган відповідно до принципу офіційності повинен доводити в суді фіктивність господарської операції як підстави для нарахування платникові податків податкових зобов'язань та правомірності прийняття свого рішення. З урахуванням того, що суди не дослідили, які саме первинні бухгалтерські документи підтверджували здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом та чи спричинили вони реальні зміни в майновому стані товариства, постановлені у справі рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зіставлення наведених у заяві підстав з правовою позицією Верховного Суду України схиляє до того, що заяву Дочірнього підприємства в розумінні пункту 5 частини першої статті 237 КАС треба визнавати необґрунтованою, а, звідси, такою, що не може бути приводом для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.О. Терлецький