Справа № 815/758/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/758/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора ОСОБА_1, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_2 про скасування рішення та реєстрації декларацій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора ОСОБА_1, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 25.11.2015 року № 26478781 про державну реєстрацію прав на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дмитра Донського, будинок 1, за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24 лютого 2016 року адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради залишено без руху та позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

24.02.2016 року на виконання ухвали суду надано уточнений адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 25.11.2015 року № 26478781 про державну реєстрацію прав на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дмитра Донського, будинок 1, за ОСОБА_2;

- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 21.07.2015 року № ОД 33;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 05.11.2015 року за № ОД 19.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владним повноважень сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір лише за 2: у розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення № 95 від 04.02.2016 року та у розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення № 96 від 04.02.2016 року, у звязку з чим суд зазначає позивачу про необхідність сплатити судовий збір в повному обсязі у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме, за кожну із позовних вимог немайнового характеру.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.. 9 КАС України, суд вважає за необхідне уточнений адміністративний залишити без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора ОСОБА_1, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_2 про скасування рішення та реєстрацію декларацій залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко