Справа № 296/10901/15-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 296/10901/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "17" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишалась без руху в зв'язку з тим, що вона була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 535,92 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідачу було надано строк до 29.02.2016р. усунути вищевказані недоліки.

01 березня 2016 року надійшло клопотання в якому Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що Управління в повному обсязі фінансується з Державного бюджету України, а так, як кошторис затверджений лише в кінці лютого поточного року кошти по КЕКВ-2800 "Судовий збір" надійшли із запізненням.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Зазначена Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків до 10.03.2016 року.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області провідстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строк залишення апеляційної скарги без руху до 10.03.2016 року.

Роз'яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

- ,