Справа № 810/5991/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5991/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року 810/5991/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління ветеринарної медицини у Васильківському районі до Приватного підприємства “Агрофірма “Данилівська” про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління ветеринарної медицини у Васильківському районі звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства “Агрофірма “Данилівська” про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді припинення господарської діяльності Приватного підприємства “Агрофірма “Данилівська” з розведення та вирощування свиней.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року розгляд даної справи здійснюється за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 29.02.2016, сторони не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомленні своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Разом з цим, 29 лютого 2016 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про надання йому додаткового часу для надання доказів по справі та зупинення провадження до 28 березня 2016 року.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві часу для надання додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/5991/15 зупинити до 28 березня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 28 березня 2016 року о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання додаткових доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.