Справа № 607/15903/15-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 Справа №607/15903/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №265 від 25 березня 2015 року в частині затвердження тарифу для утримання багатоквартирного будинку по вул. Карпенка, 15 в м. Тернопіль.

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням в якому просить в порядку забезпечення позову зупинити дію оскаржуваного рішення в частині щодо затвердженого тарифу для утримання будинку за адресою вул. Карпенка, 15 в м. Тернопіль до прийняття рішення згідно позову.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення позову суд повинен дати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника, необхідності забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу; наявності зв»язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий вид забезпечення позову забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі його задоволення, ймовірності виникнення утруднень для виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; необхідності у зв»язку із вжиттям заходів запобігти порушенню прав та інтересів інших осіб, в тому числі, й осіб, які не приймають участь у розгляді справи.

Із заявленого клопотання та наданих матеріалів, суд не вбачає підстав передбачених ст. 117 КАС України для вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №265 від 25 березня 2015 року в частині затвердження тарифу для утримання багатоквартирного будинку по вул. Карпенка, 15 в м. Тернопіль, а також вважає, що у разі задоволення заяви про забезпечення позову фактично вирішуються позовні вимоги без розгляду в судовому засіданні, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №265 від 25 березня 2015 року в частині затвердження тарифу для утримання багатоквартирного будинку по вул. Карпенка, 15 в м. Тернопіль - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Грицак