Справа № 815/3948/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р. Справа № 815/3948/15

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
ФСЗІОСОБА_5 (довіреність)
КП ВУЖКГОСОБА_6 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року по справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у сумі 36609,41 грн., -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у сумі 36609,41 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рахунок Управління Державної казначейської служби України в Одеській області суму адміністративного-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 33772,73 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративного-господарських санкцій у розмірі 2836,68 грн.

КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 03 серпня 2015 року по справі № 815/3948/15.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

01 березня 2016 року за вх. № 3066 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову на підстав ст. 194 КАС України, у звязку із досягненням примирення між сторонами.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та заяву про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 КАС України).

У відповідності до частин 1, 2 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 ст. 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

На думку колегії суддів Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року підлягає скасуванню так як на момент прийняття означеного рішення Відповідачем було дотримано норматив по працевлаштуванню інвалідів, що зокрема підтверджується наданими у судовому засіданні від 01.03.2016 року, особовою карткою та відомостями, а отже у останнього не було заборгованості по адміністративно-господарським санкціям за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2014 звітний рік.

За таких обставин та враховуючи те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від адміністративного позову слід задовольнити, прийняти відмову від адміністративного позову, постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 194, 197, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задовольнити.

Прийняти відмову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року - скасувати.

Закрити провадження у справі № 815/3948/15 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у сумі 36609,41 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі 02 березня 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3