Справа № 815/7085/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7085/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

25 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо відмови у відшкодуванні Фондом гарантування фізичних осіб ОСОБА_2 за двома вкладами у загальній сумі 5000 дол. США за договорами - заявами "Нові гроші" НОМЕР_3 на суму 2000 дол. США, (вкладний рахунок НОМЕР_4) та "Нові гроші" НОМЕР_2 на суму 3000 дол. США (вкладний рахунок НОМЕР_5), зобов'язання внести в облік зміни, подати Фонду інформацію щодо ОСОБА_2, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договорів-заяв "Нові гроші" НОМЕР_3 та НОМЕР_2, зобов'язання включити ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання внести в облік належні зміни, подати до Фонду виправлення, інформацію щодо виправлення у неправильному обліку виплаченої Фондом гарантованої суми відшкодування ОСОБА_1, з урахуванням виплаченої суми ОСОБА_1, як отримання гарантованої суми на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з врахуванням обліком переліку банківських депозитних договорів, що належать ОСОБА_1, інших достатніх залишків вкладів на рахунках по договорам, враховуючи той перелік банківських депозитних договорів ОСОБА_1, що вказаний у судовому рішенні Апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015р., з урахуванням виплаченої суми на користь ОСОБА_1. як отримання гарантованої суми на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з врахуванням, обліком депозитних договорів "Нові гроші" НОМЕР_3 та НОМЕР_2, що належать ОСОБА_2, враховуючи достатні залишки вкладів на рахунках по договорам ОСОБА_1: договору "Блискуча сімка" НОМЕР_7 від 25.12.2014р., рахунок НОМЕР_6, залишок станом на 14.12.2015р.-2500 дол.США, договору "Блискуча сімка" НОМЕР_8 від 25.12.2014р., рахунок 2630.4.021211.010, залишок станом на 14.12.2015р. 2500,00 дол. США, договору "Класік" НОМЕР_9 від 25.12.2014р; рахунок 2630.1.10.21211.29, залишок станом на 14.12.2015р. становить 581,07 дол. США, зобов'язання внести виправлення в обліку, загальному реєстрі вкладників, щодо змін у врахуванні виплаченої гарантованої суми відшкодування ОСОБА_1 як суми вкладника, що отримав гарантовану суму на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі переліку банківських депозитних договорів, що вказані у рішенні Апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015р., з урахуванням виплаченої суми на користь ОСОБА_1 як отримання гарантованої суми на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з врахуванням, обліком депозитних договорів "Нові гроші" НОМЕР_3 та НОМЕР_2 від 24.09.2014р., що належать ОСОБА_2

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволений частково.

Відповідно до резолютивної частини постанови від 05.02.2016р. по справі №815/7085/15 суд постановив: визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит" щодо включення до суми відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 за договорами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 від 24.09.2014р. та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб провести виправлення в обліку сум виплачених коштів ОСОБА_1 як вкладнику Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключивши суми за договорами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 від 24.09.2014р.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позовних вимог, викладених в прохальній частині адміністративного позову.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за власною ініціативою прийняти додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки судовим рішенням позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог, з неї повинно бути присуджено на користь Державного бюджету України всю суму судового збору, який підлягає сплаті при поданні адміністративного позову немайнового характеру.

Згідно п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під час подання позову, позивачем ОСОБА_2 було частково сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією від 17.12.2015 р.(а.с.6)

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, суд приходить висновку про необхідність, у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, стягнути з неї судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судоий збір у розмірі 487,20грн.

Керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень) на р/р4005, отримувач коштів: УК у м.Одесі/Київський р-н., код отримувача 38016923; МФО банку 828011; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя К.О. Танцюра