Справа № 591/266/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/266/16-а
Провадження № 2-а/591/91/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування у субєкта владних повноважень Сумської міської ради. Заява мотивована тим, що предметом оскарження у даній справі є бездіяльність Сумського міського голови ОСОБА_2 з приводу розгляду колективної скарги від 17.12.2015 року, з якою до нього зверталися ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивач зазначає, що дане звернення до міського голови є не першим, оскільки йому передувало колективне звернення в серпні 2015 року, зокрема, 12.08.2015 року, яке по суті залишилося не вирішеним. Оскільки позивач позбавлений можливості надати суду докази, які зберігаються в Сумській міській раді, просив витребувати у Сумській міській раді всі матеріали перевірки за зверненнями:

- ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 12.08.2015 року, зареєстроване в Сумському обласному контактному центрі 12.08.2015 р. № КО-3167/01-СОКЦ, в Сумській міській раді за № Б-2191/03.01.01-01 від 13.08.2015 р.;

- ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.12.2015 року зареєстроване в Сумській міській раді за № Ко-3952/03.01.01-01 від 17.12.2015 року;

- ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.12.2015 року зареєстроване в Сумській міській раді за № Ко-3976/03.01.01-01 від 17.12.2015 року;

- Лист директора КП «Сумитеплоенергоцентраль» ОСОБА_5 директору департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_6 про вирішення питання фінансування капітального ремонту будинку № 72 по вул. Петропавлівській в м. Суми, вих.. № 394 від 28.12.2015 року.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про забезпечення доказів, треті особи також просили її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви в частині витребування матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 12.08.2015 року, а також листа директора КП «Сумитеплоенергоцентраль» ОСОБА_5 директору департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_6 заперечував, вважав, що ці матеріали перевірки та лист не стосуються предмету даного адміністративного позову.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73, 74 КАС України якщо особи, що беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

В клопотанні про забезпечення доказів зазначено, що докази знаходяться в Сумській міській раді, а тому позивач позбавлений можливості надати вказані докази суду, тому позивач просить винести ухвалу про їх забезпечення шляхом витребування у Сумської міської ради.

Встановлено, що у даній справі предметом оскарження є бездіяльність Сумського міського голови з приводу розгляду колективних звернень громадян від 17.12.2015 року, і оскільки позивач позбавлений можливості надати суду для повного та всебічного зясування обставин справи матеріали перевірок за цими зверненнями, які знаходяться у Сумській міській раді, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву в цій частині та витребувати у Сумської міської ради всі матеріали перевірки за зверненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.12.2015 року зареєстроване в Сумській міській раді за № Ко-3952/03.01.01-01 від 17.12.2015 року; ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.12.2015 року зареєстроване в Сумській міській раді за № Ко-3976/03.01.01-01 від 17.12.2015 року.

В іншій частині заяви суд відмовляє у звязку з її необґрунтованістю, оскільки ці докази не стосуються предмету даного спору.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Сумської міської ради всі матеріали перевірки за зверненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.12.2015 року зареєстроване в Сумській міській раді за № Ко-3952/03.01.01-01 від 17.12.2015 року; ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.12.2015 року зареєстроване в Сумській міській раді за № Ко-3976/03.01.01-01 від 17.12.2015 року, зобовязавши Сумську міську раду надати вказані матеріали перевірок у судове засідання для огляду.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ