Справа № 826/14271/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ № 826/14271/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1
до треті особи:Державної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_2
про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: Павлишин М.М.,

від тр. особи-1: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

від тр. особи-2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року призначено попередній судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2015 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до колегіального судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2016 року роз'єднано позовні вимоги, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. №КВ 4 розглядається під номером 826/14271/15.

У судовому засіданні 26.01.2016 року представниками Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ТОВ «Українська медична група» заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, в обґрунтування яких останні зазначили, що позивачем пропущено строки звернення до суду, передбачені ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 16.02.2016 року суд поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача-1 та третьої особи підтримали зазначене клопотання.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником позивача у судовому засіданні, про порушення права ОСОБА_8, стало відомо з рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2013 року у справі №761/1035/13-ц.

Однак, на підтвердження об'єктивності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом представник зазначив про здійснення заходів для досудового врегулювання питання, а саме: 06.11.2013 року звернення із заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві; звернення зі скаргами до Державної архітектурно-будівельної інспекції України 10.12.2013 року та 10.02.2014 року; звернення з позовом 15.05.2014 року до суду, який задоволено частково (ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року залишено без змін); 10.06.2015 року звернення до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з адвокатським запитом.

Вказані доводи суд визнає такими, що свідчать про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених клопотань та відсутність підстав для їх задоволення, а тому вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 99, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ТОВ «Українська медична група» про залишення прозваної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко

Повний текст ухвали складено 22.02.2016 року