Справа № 808/2838/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м.Київ К/800/42677/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю представників:

позивача та третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача - Шевченка Ю.А.,

третьої особи ПАТ «Златобанк» - Герасименка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» звернулось з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемним договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та ОСОБА_2; визнати протиправним та скасувати рішення від 22 квітня 2015 року щодо визнання нікчемним договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та ОСОБА_2.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №808/2838/15 скасовано та прийнято нову; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест».

В судовому засіданні представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням Конституції України.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що правовідносини в даній справі регулюються вказаним Законом, а тому вирішення Конституційним Судом України питання щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» матиме визначальне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити касаційне провадження у даній справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки обставини щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням Конституції України мають суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду даної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165, 220, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, третя особа - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання протиправними дій та скасування рішення до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.В. Голяшкін

В.С.Заяць

Т.Г.Стрелець