Справа № 826/1649/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/1649/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика"
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А.
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика" з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А., в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати:

1) рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 19082714 від 04.02.2015 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.;

2) рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 24778031 від 25.09.2015 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.;

3) рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 27206526 від 17.12.2015 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.;

4) рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 19084375 від 04.02.2015 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.;

5) рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 24778640 від 25.09.2015 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.;

6) рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 27211562 від 17.12.2015 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про припинення обтяжень: номер запису про обтяження: 8606409; номер запису про обтяження: 11344391; номер запису про обтяження: 12594927; номер запису про обтяження: 8605553; номер запису про обтяження: 11344154; номер запису про обтяження: 12593907.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві пред'явлено 7 окремих позовних вимог немайнового характеру, в той час як до позовного матеріалу долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн., тобто за пред'явлення лише 2 вимог немайнового характеру, що у свою чергу є недоліком позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду:

- документу про доплату судового збору за пред'явлення 5 вимог немайнового характеру у розмірі 6890,00 грн.

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика" без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур