Справа № 2а/0270/4623/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а/0270/4623/12

29 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 залишено без змін ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2012, якою адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням та у зв'язку з обставиною, яка на думку позивача є істотною нововиявленою обставиною по справі була подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013.

Перевіривши додержання особою, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, вимог статей 245-249 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника, а зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Обґрунтування заявника щодо неможливості або утруднення сплати судового збору не знайшли свого підтвердження, так як ним не було надано жодних доказів на підтвердження даних обставин.

Посилання заявника на рішення інших судів з приводу звільнення від сплати судового збору не є достатніми, так як звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, відповідачем не сплачено судовий збір та не надано достатніх доказів про його звільнення від сплати, а тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала заяву, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 248, ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, заява буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.