Справа № 805/16969/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Підприємство Донецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області” про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою від 04.02.2014 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Підприємство Донецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області” про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у сумі 5 644, 04грн. задоволено.

12.02.2016 року через канцелярію суду представником позивача було надано заяву від 10.02.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа, яка вмотивована тим, що, внаслідок проведення АТО оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без своєї участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду клопотань про відкладення вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження не надавав.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття провадження по справі від 02.12.2013 року, ухвали про зупинення провадження від 17.12.2013 року, від 22.01.2014 року, ухвали про поновлення провадження від 22.01.2014 року, від 04.02.2014 року, постанову (вступна та резолютивна частина, повний текст) від 04.02.2014 року.

Також представником позивача через канцелярію суду було надано копію постанови від 04.02.2014 року.

Разом з цим суд зазначає, що, згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вже зазначалось судом, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Підприємство Донецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області” про стягнення заборгованості по страховим внескам.

З листа ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 25.08.2015 року № 1360 вбачається, що підтвердити чи спростувати наявність, відсутність або втрату матеріалів також даного виконавчого провадження не уявляється можливим.

Таким чином, беручи до уваги причини, що викладені позивачем на обґрунтування заяви від 10.02.2016 року, факт відновлення втраченого провадження в певній частині та керуючись вищезазначеними правовими нормами, суд вважає, що заява від 10.02.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька від 10.02.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Підприємство Донецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області” про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвала в частині видачі дубліката виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.