Справа № 805/5152/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року Справа № 805/5152/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шташаліс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 15 травня 2015 року № /11306/10/05-15-17-03 на суму 28028 грн. 88 коп., вимоги про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 5 серпня 2015 року № Ю 56/2-23 на суму 67982 грн. 70 коп., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за донарахування єдиного внеску від 15 травня 2015 року № /11307/10/05-15-17-03 на суму 21381 грн. 15 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 14.12.2015р.

від відповідачів: ОСОБА_2 за дов. від 11.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/5152/15-а.

Під час судового засідання 16 лютого 2016 представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 805/5152/15-а у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: наказу на проведення перевірки та отримання матеріалів з Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області. Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5152/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 15 травня 2015 року № /11306/10/05-15-17-03 на суму 28028 грн. 88 коп., вимоги про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 5 серпня 2015 року № Ю 56/2-23 на суму 67982 грн. 70 коп., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за донарахування єдиного внеску від 15 травня 2015 року № /11307/10/05-15-17-03 на суму 21381 грн. 15 коп. до 24 березня 2016 року.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріс» надати суду належним чином засвідчені копії:

- таблиць № 6 до звітів про єдиний внесок, звітність форми 1-ДФ, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

4. Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду належним чином засвідчені копії:

- наказ про проведення перевірки.

5. Судове засідання відбудеться 24 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.

6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 29 лютого 2016 року.

Суддя Смагар С.В.