overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/197/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/197/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"04" лютого 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти 3 батальону 4 УПП у м. Львів капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти 3 батальону 4 УПП у м. Львів капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 год. 15 хв. 14 березня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу їх обовязок надати до 14.03.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 449/216/16-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/216/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Перемишлянська міська рада , про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2016 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перемишлянська міська рада , про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити судове засідання на 15.03.2016 р. 15:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/980/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/980/16-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2016

29 січня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що позов поданий до суду 29 січня 2016 року, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.09.2012р. по 28.07.2015р.

Враховуючи зазначене, а також те, що суд не знаходить підстав для висновку про поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії починаючи з 29 липня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідачів в строк до судового розгляду подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позов в частині вимог до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про зобовязання вчинити дії в період з 01.09.2012р. по 28.07.2015р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 452/3338/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3338/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 лютого 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень до судового розгляду на 10.00 год. 09 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 464/9952/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9952/15-а
пр.№ 2-а/464/64/16
У Х В А Л А

27.01.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа № 464/9952/15-а за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

25 січня 2016р. позивач подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.71 КАС України, в якому просить витребувати (представити суду) з відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області (81100, м.Пустомити, вул.Заводська, 10) інформацію щодо власників земельної ділянки, позначеної ним на графічних матеріалах, що були долучені ним до клопотання про надання згоди на розробку документації із землеустрою та позовної заяви, на момент прийняття відповідачем рішення про відмову, тобто станом на 17 вересня 2015 року.

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи те, що відомості про право власності на спірну земельну ділянку необхідні для повного та обєктивного вирішення справи, за відсутності у позивача можливості щодо отримання даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.71 КАС України суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області (81100, м.Пустомити, вул.Заводська, 10) інформацію про належність права власності на земельну ділянку, орієнтованою площею 0,25 га, в с.Пасіки-Зубрицькі, позначеної на графічних матеріалах (викопіюваннях), що були долучені ОСОБА_1 до клопотання про надання згоди на розробку документації із землеустрою від 08.09.2015р., станом на момент прийняття Пасіки-Зубрицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області рішення від 17.09.2015р. про відмову у наданні безоплатно у власність даної земельної ділянки (графічні матеріали додаються).

Зазначені документи слід надані суду до 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/1129/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1129/16-а
пр.№ 2-а/464/92/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2016 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/9952/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9952/15-а
пр.№ 2-а/464/64/16
У Х В А Л А

27.01.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пасіки - Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 27 січня 2016 року на 17.00 год.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від позивача поступило клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося

Враховуючи, що відповідачем жодних доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає його неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Пасіки - Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відкласти на 26 лютого 2016 року на 14 год. 10 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/869/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/869/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.01.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 465/417/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

29 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 680220 від 18.01.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 680220 від 18.01.2016 року .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.02.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків до 22.02.2016 року. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 680220 від 18.01.2016 року - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 593/1361/15-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/14/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, Тернопільської області про скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 758 від 08 жовтня 2013 року " Про затвердження проекту злемлеустрою і передачу в оренду земельних ділянок", -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, Тернопільської області про скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 758 від 08 жовтня 2013 року " Про затвердження проекту злемлеустрою і передачу в оренду земельних ділянок".

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 16 березня 2016 року на 11 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 671/249/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/249/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської міської ради об'єднаної територіальної громади, ВАТ Хмельницьктранс на бездіяльність відповідачів щодо забезпечення права позивача на пільговий проїзд,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам невідкладно надіслати копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачі мають право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у них є, крім того, зобов'язані надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 673/1599/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1599/15-а
Провадження № 2-а/673/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району УДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 9 год. 40 хв. 15 березня 2016 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3