Справа № 822/201/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/201/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Кам'янець-Подільського про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до прокуратури м. Кам'янець-Подільського.

Просить стягнути з відповідача на його користь 1 000 грн. завданої шкоди за незаконні рішення, дії та бездіяльність; врахувати факти його ув'язнення та заборону мати при собі кошти та оргтехніку, звільнити його від сплати судового збору і обов'язку надсилання копій документів через відсутність такої можливості; витребувати ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2013 року по справі №676/6520/13-к, від 01 жовтня 2013 року по справі № 676/6704/13-к.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, якщо є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області про зобов' язання вчинити дії.

Позов, щодо якого 11.02.2016 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі є тим самим, який надійшов до суду у цій справі. Зазначене доводиться відбитком штампу вхідної кореспонденції ( попередній номер реєстрації) на позові.

В ухвалі суду від 11.02.2016 року позивачу роз'яснено, що у цьому випадку повноваження прокуратури регламентовані нормами Кримінального процесуального кодексу України, що виключає можливість розгляду цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена ухвала позивачем не оскаржена та набрала законної сили 18.02.2016 року.

Зважаючи на те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі, слід відмовити у відкритті провадження.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суд роз'яснює, що позивач має право звернутись з цим позовом до належного суду з урахуванням змісту ухвали від 11.02.2016 року відповідно до порядку, встановленого законодавством.

Керуючись ст. ст. 109, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Кам'янець-Подільського про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2