Справа № 465/7909/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7909/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"19" лютого 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до ОСОБА_1 міської ради, Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до ОСОБА_1 міської ради, Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині визнання бездіяльності ОСОБА_1 міської ради щодо не прийняття рішення про продовження терміну дії оренди земельних ділянок для розміщення тимчасових споруд, які належать ТзОВ «Західуніверсал плюс» за адресами м. Львів вул. Суботівська, 24; м. Львів вул. Суботівська, 7; м. Львів вул. Широка, 68 протиправною, в частині зобовязання ОСОБА_1 міської ради прийняти рішення про продовження терміну дії договору оренди земельних ділянок для розміщення тимчасових споруд, які належать ТзОВ «Західуніверсал плюс» за адресами м. Львів вул. Суботівська, 24; м. Львів вул. Суботівська, 7; м. Львів вул. Широка, 68; в частині зобовязання ОСОБА_1 міської ради укласти договори оренди земельних ділянок для розміщення тимчасових споруд, які належать ТзОВ «Західуніверсал плюс» за адресами м. Львів вул. Суботівська, 24; м. Львів вул. Суботівська, 7; м. Львів вул. Широка, 68, оскільки такі вимоги підлягають до розгляду у порядку господарського судочинства. Обгрунтовуючи заявлене клопотання зазначає, що наведені позовні вимоги не можуть розглядатися за правилами адміністративного судочинства, оскільки предметом позову фактично є фактична перевірка правильності вираження волі однієї із сторін стосовно розпорядження землею та передачі відповідних прав щодо неї іншій особі. Вважає, що у разі прийняття субєктом владних повноважень рішення про передачу земельної ділянки у власність чи оренду, тобто нормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації, подальше оспорювання правомірності набуття спірної земельної ділянки, визнання бездіяльності щодо не прийняття рішення про продовження терміну дії договорів земельних ділянок має вирішуватися у порядку господарського судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти закриття провадження по справі в заявленій частині спору, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

До компетенції адміністративних судів в силу дії ст. 17 КАС України належать спори фізичних чи юридичних осіб з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами щодо наведених у клопотанні вимог носять господарський характер і такі не пов'язані із здійсненням відповідачами владних, управлінських функцій.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі в частині в частині визнання бездіяльності ОСОБА_1 міської ради щодо не прийняття рішення про продовження терміну дії оренди земельних ділянок для розміщення тимчасових споруд, які належать ТзОВ «Західуніверсал плюс» за адресами м. Львів вул. Суботівська, 24, м. Львів вул. Суботівська, 7, м. Львів вул. Широка, 68 протиправною; в частині зобовязання ОСОБА_1 міської ради прийняти рішення про продовження терміну дії договору оренди земельних ділянок для розміщення тимчасових споруд, які належать ТзОВ «Західуніверсал плюс» за адресами м. Львів вул. Суботівська, 24, м. Львів вул. Суботівська, 7, м. Львів вул. Широка, 68; в частині зобовязання ОСОБА_1 міської ради укласти договори оренди земельних ділянок для розміщення тимчасових споруд, які належать ТзОВ «Західуніверсал плюс» за адресами м. Львів вул. Суботівська, 24, м. Львів вул. Суботівська, 7, м. Львів вул. Широка, 68.

Розяснити позивачу, що вказані спірні правовідносини підлягають до розгляду в порядку господарського судочинства.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.