Справа № 184/2142/15-а(2-а/184/72/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 року справа №184/2142/15-а(2-а/184/72/15)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №184/2142/15-а(2-а/184/72/15) з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів факту та дати отримання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у справі №184/2142/15-а або клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду; оформленого належним чином документу про повноваження в.о. начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_4 підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України; документу про сплату судового збору.

01.02.2016 року до суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначив, що на теперішній час фінансування митниці не забезпечено. В обгрунтування зазначеного клопотання апелянт додав витяг з тимчасового кошторису на перший квартал 2016 року та довідку Дніпропетровської митниці ДФС.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Інші недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко