Справа № 2а-12937/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/53314/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 по справі №2а-12937/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено частково.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 22.01.2016 для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 22.12.2015 та направлено скаржнику.

На виконання вказаної ухвали Державна податкова інспекція в межах встановленого строку наданого для виправлення вказаних недоліків надала повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, крім того, зазначила, що у разі відмови у задоволенні вказаного клопотання надати додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2016 у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та враховуючи клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги повторно залишено без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків до 25.02.2016.

На виконання вищезазначеної ухвали податковий орган в межах встановленого строку подав повторне клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.

При цьому вказане клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з тимчасовим кошторисом на I квартал 2016 року у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві відсутні кошти для сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відповідач мав достатньо часу та можливість передбачити у власному кошторисі кошти для сплати судового збору в порядку визначеному законодавством.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про надання додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 по справі №2а-12937/11/2670 повернути.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Карась

суду України