Справа № 810/5762/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5762/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 січня 2016 року 810/5762/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №20” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Пересувна механізована колона №20” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії щодо визначення середньомісячних витрат на оплату праці на момент прийняття рішення від 12.06.2015 №823 “Про встановлення ознак фіктивності Публічного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №20” та включення його до переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності”, меншими від мінімального розміру заробітної плати, встановленого законодавством.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

1.2. витребувати у позивача:

- аудиторський висновок щодо розрахунків середньомісячних витрат на оплату праці по ПАТ “Пересувна механізована колона №20”;

- інформація про штатних працівників ПАТ “Пересувна механізована колона №20” (укладені трудові договори, контракти, накази про призначення тощо);

- документи обліку робочого часу, фактично відпрацьованого кожним працівником по ПАТ “Пересувна механізована колона №20”;

- докази про оплату заробітної плати по ПАТ “Пересувна механізована колона №20” за 2014 рік та І півріччя 2015 року;

1.3. зобов’язати відповідачів надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу дій щодо визначення середньомісячних витрат на оплату праці по ПАТ “Пересувна механізована колона №20”.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 10:30год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.