overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9742/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9742/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 19 січня 2011 р.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-9729/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9729/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 12 травня 2011 р.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-9569/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9569/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 18 січня 2011 р.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-9596/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9596/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 18 січня 2011 р.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 712/12815/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12815/15-а

Провадження 2-а/712/12/16

18 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

До початку судового засідання через канцелярію суду позивачка подала клопотання про залучення другого відповідача по справі , а саме: Виконавчий комітет Черкаської міської ради та Державну казначейську службу України.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свою заяву.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до ч.3 цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити в якості другого відповідача по даній справі Виконавчий комітет Черкаської міської ради та Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень Виконавчий комітет Черкаської міської ради та Державну казначейську службу України.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/13110/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення , її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення , її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено до набрання законної сили постанови від 10.12.2015 року Черкаського обласного адміністративного суду у справі № 823/5265/15.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №712/13110/15-а , на тій підставі, що 28.01.2016 року Київський апеляційний адміністративний суд у справі №823/5265/15 постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року без змін.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час усунуті обставини, які викликали призупинення провадження у справ, у зв»язку з цим провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення , її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/12669/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради , третя особа: Організація роботодавців в сфері торгівлі Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення №2-1455 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 05.04.2012 року № 3-753 «Про затвердження схеми розміщення тимчасових споруд в м. Черкаси та внесення змін до рішень Черкаської міської ради» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради , третя особа: Організація роботодавців в сфері торгівлі Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення №2-1455 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 05.04.2012 року № 3-753 «Про затвердження схеми розміщення тимчасових споруд в м. Черкаси та внесення змін до рішень Черкаської міської ради».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2016 року провадження по адміністративній справі зупинено в звязку з тим, що в Соснівському районному суді м. Черкаси в судді Романенко В.А. перебуває на розгляді справа за позовом Організації роботодавців в сфері торгівлі Черкаської області в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, яка призначена 22.01.2016 року, та оскільки рішення суду по вищевказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 712/12669/15-а в звязку з необхідністю в обєднанні судових справ.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки на даний час усунуті обставини, які викликали призупинення провадження у справі, суд вважає за необхідним відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради , третя особа: Організація роботодавців в сфері торгівлі Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення №2-1455 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 05.04.2012 року № 3-753 «Про затвердження схеми розміщення тимчасових споруд в м. Черкаси та внесення змін до рішень Черкаської міської ради»/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/1671/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1671/16а
Провадження № 2а/712/74/16
Ухвала

Іменем України
про відкриття скороченого провадження у справі

26 лютого 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 2-а-6829/11
Суддя: Пироженко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6829/11
Провадження №2аво/712/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси 07.10.2011 року позов задоволено частково.

При винесенні постанови суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище позивача «Новелок», а необхідно зазначити «Невелюк». Просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача «Новелок», а необхідно зазначити «Невелюк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси по адміністративній справі № 2а-6829/11за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та вказати прізвище позивача «Невелюк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 705/6375/15-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6375/15-а
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 лютого 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року ухвалою Уманського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність повернуто позивачу на підставі ст. ст. 106, 108 КАС України.

ОСОБА_1 просить повернути судовий збір у звязку з поверненням позовної заяви.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, так як згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається позивачу у разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Уманському управлінню Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції від 18.11.2015 року судовий збір в розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 2-а-5608/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-5608/10р/2322

22 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 14-40 годин, 29 грудня 2010 року в залі суду № 3

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 2-а-5606/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-5606/10р/2322

22 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 14-38 годин, 29 грудня 2010 року в залі суду № 3

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька