overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/389/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/389/16-а
Провадження № 2-а/520/290/16
УХВАЛА

20.01.2016 року

Cуддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Одесі батальйону №4 роти №2 лейтенант поліція ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ПС2 №851290 від 14.12.2015 року та визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Одесі батальйону №4 роти №2 лейтенант поліція ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ПС2 №851290 від 14.12.2015 року та визнання дій відповідача неправомірними

Призначити справу до судового засідання на 02 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин, з участю сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі направити позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/389/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/389/16-а
Провадження № 2-а/520/290/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

09.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції України в м.Одесі Лазарева Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №851290 від 14.01.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КпАП України з накладенням штрафу у вигляді 255 грн. скасувати.

В задоволенні в іншій частині позову відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 9 лютого 2016 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 15 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/15495/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/24/16
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолютивна частини )

18.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси №155097 щодо ОСОБА_1 «Про відмову у призначенні пенсії у разі переведення з виду на вид», та скасувати його.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси перевести ОСОБА_1 на пенсію її померлого чоловіка ОСОБА_2, у звязку із втратою годувальника, та призначити їй згідно з ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" пенсію в розмірі 50 відсотків пенсії по інвалідності померлого чоловіка ОСОБА_2 з подальшою її виплатою починаючи з 13.07.2015 року.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 лютого 2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 22 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/2465/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2465/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 смт. Комінтернівське

Cуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області було подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державної виконавчої служби.

30.07.2015 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державної виконавчої служби.

У з вязку з закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді Барвенка В.К., 22.01.2016 року повторним автоматичним розподілом судової справи визначено суддю Доброва П.В. для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державної виконавчої служби до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/3243/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/3243/15-а
№2-а/504/115/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи та відкриття провадження у справі

"05" лютого 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними і незаконними та зобовязання відповідачу надати інформацію,

в с т а н о в и л а:

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про изнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними і незаконними, зобовязання відповідачу надати інфорацію,

В порядку ст.11-1 ЦПК України справа надійшла для розгляду судді Рудніцькому В.А.

26.11.2015 року проведено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями за результатами якого справа розподілена для розгляду судді Рідник І.Ю. та передана судді 02.02.2016 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

З урахуванням того, що суддею Рудніцьким В.А. після отримання справи для розгляду питання щодо відкриття провадження у справі не вирішувалося, тому суддею при прийнятті справи до свого розгляду одначасно вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 105, 106, 107, 122 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними і незаконними та зобовязання відповідачу надати інформацію.

Відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судове засідання на_______2016 року на_____год. про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 505/396/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/396/16-а року
Провадження № 2-а/505/11/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29.01.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 леонтійовича до Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одесьтької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити пенвні дії, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 26 лютого 2016 року до 14:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 25 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А
Справа № 505/109/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/109/16-а року
Провадження по справі № 2-а/505/8/2016 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"15" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Фабіжевського С.А.,

при секретарі Бондаренко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (третя особа - відділ ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області), -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту рішення суду потребує певного часу суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 86, ч.6 ст. 128, 158, 159, 160, 161,162, 163, ч.2 ст. 171-2 КАС України, ст. ст. 126, 147, 247 п.1 п.п.1, 256, 280, 283, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (третя особа - відділ ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області) - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії №126 від 26 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/4831/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4831/15-а
Провадження №2-а/1516/19/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.02.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; В. П розгля-нувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня № 92, на 15 березня 2016 року до 15-00 годин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на право звернення до суду з цим позовом та поновити ОСОБА_2 цей строк.

3. Запропонувати відповідачу подати в термін до 15 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 521/4258/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4258/16а
Провадження № 2а/521/147/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" лютого 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом Малиновського районного відділу у м.Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 (WANG FENG) про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Народної республіки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Малиновський районний відділ у м.Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 WANG FENG) про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Народної республіки ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Малиновського районного відділу у м.Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 (WANG FENG) про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Народної республіки ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на «25» лютого 2016 року о 09.15 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «25» лютого 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/16527/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/140/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 470 МК України, ст.ст. 7, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Головуючий:
Справа № 521/2464/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/2464/16-а
Номер провадження №2-а/521/117/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху.

ОСОБА_2, отримавши 11.02.2016 року ухвалу суду про залишення скарги без руху (розписка про отримання), 18.02.2016 року усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні «21» березня 2016 року на «10» годин «15» хвилин.

Витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити до Одеської митниці Державної фіскальної служби України - для виконання.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/4111/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4111/16-а
Провадження № 2а/521/139/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" лютого 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «16» березня 2016 року о 11.30 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «15» березня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 522/3176/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3176/16-а
Провадження № 2-а/522/330/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 березня 2016 року на 14 год. 15 хв., головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22 березня 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

25.02.2016