Справа № 815/2284/15     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2284/15
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Бобровської О.Ю.

За участю сторін:

Від прокуратури: Шивцов

Від відповідачів:

Від Затоківської селищної ради: не зявився

Від державного реєстратора прав реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1: не зявився

Від державного реєстратора прав реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2: не зявився

Від Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: не зявився

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест: ОСОБА_4 за довіреністю

Від третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

Від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22: не зявилися

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, державного реєстратора прав реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, державного реєстратора прав реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_22 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні 24.02.2016р. представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, витребуваних судом в судовому засіданні ухвалою, занесеною до журналу судового засідання.

Представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що в судовому засіданні 24.02.2016р. судом зобовязано прокурора та Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надати суду усі матеріали облікових справ земельних ділянок, зареєстрованих оскаржуваними рішеннями державних реєстраторів, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2284/15 до 10.03.2016 року.

Призначити судове засідання на 10.03.2016р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян