Справа № 2-а-86/10
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/4/2016
№ 2-а-86/10
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. У заяві зазначає, що 26.03.2014 року він отримав виконавчий лист №2-а-86/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня. 27.03.2014 року він подав виконавчий лист для примусового виконання до підрозділу виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області. 22.09.2014 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яке розглянуто Жовтневим районним судом м.Запоріжжя 25.11.2014 року і задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року ухвалу суду скасовано і у задоволенні подання відмовлено. 23.10.2014 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 24.02.2015 року ОСОБА_1 подав виконавчий лист для примусового виконання до УДВС ГУЮ у Запорізькій області. Після повернення виконавчого листа ОСОБА_1 05.06.2015 року знов подав виконавчий лист для примусового виконання до УДВС ГУЮ у Запорізькій області, який йому повернутий листом УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 02.02.2016 року.

У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягає на підставах, викладених в неї.

Представник боржника в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, оскільки стягував пропустив строк для подачі виконавчого листа без поважної причини.

Судом встановлено, що 26.03.2014 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №2-а-86/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 20.02.2015 року.

27.03.2014 року ОСОБА_1 подав виконавчий лист для примусового виконання до підрозділу виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області.

22.09.2014 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яке розглянуто Жовтневим районним судом м.Запоріжжя 25.11.2014 року і подання задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року ухвалу суду скасовано і у задоволенні подання відмовлено.

23.10.2014 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

24.02.2015 року ОСОБА_1 подав виконавчий лист для примусового виконання до УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

05.06.2015 року ОСОБА_1 подав виконавчий лист для примусового виконання до УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Листом УДВС ГУЮ у Запорізькій області № 9621-3/1-40/03-40/1 від 02.02.2016 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу.

Відповідно до ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-86/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити певні дії , стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Мінасов