Справа № 813/2941/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2016 року№ 876/150/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області третя особа ТзОВ "Курорт-Сервіс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області третя особа ТзОВ "Курорт-Сервіс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву (клопотання) про повнолення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказані в заяві (клопотанні) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.09.2015 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено короткий текст оскаржуваної постанову, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27.11.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак без обґрунтуваних причин його пропуску, Доводи того, що вони дізналися про оскаржувану постанову лише 23.11.2015 року є безпідставними, оскільки в суді першої інстанції 23.09.2015 року був присутній їхній представник ОСОБА_2

Крім цього третьою особаю ТзОВ "Курорт-Сервіс", згідно матеріалів справи, було оскаржено постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року в апеляційному порядку і ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Також встановлено, що під час апеляційного провадження відповідачу, Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, надсилали копію відкриття провадження по справі та повістки про розгляд даної справи.

А тому слід вважати, що відповідач знав та мав можливість оскражити постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року у строки встановленні КАС України, а викладенні обставини пропуску строку на звернення з апеляційної скаргою є неповажними.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 03 березня 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року апелянт не виконав, а саме підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області третя особа ТзОВ "Курорт-Сервіс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Ліщинський А.М.