Справа № 815/421/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/421/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 29.02.2016 року представник позивача заявив клопотання про витребування від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2: інформації щодо дати та обсягу проведення перевірки щодо укладених договорів АТ ІМЕКСБАНК в частині вкладника ОСОБА_1 та результатів такої перевірки; копії документу, відповідно до якого операції, що були проведені ОСОБА_1 по вкладам, потрапили до операцій, що за попередніми висновками можуть містити ознаки нікчемності; інформації, чи були договори банківських вкладів на імя ОСОБА_1 визнані нікчемними, якщо так, ким, коли і на підставі якого документа; посадової інструкції начальника відділення № 77 ПАТ ІМЕКСБАНК на 15.01.2015 року; відомостей про нарахування та виплаті відсотків по вкладам, що відкриті на імя ОСОБА_1 з 15.01.2015 р. по 29.02.2016 року; інформації про повідомлення ОСОБА_1 про прийняті уповноваженою особою на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК рішень щодо вкладів, які відкрито на його імя.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи з предмету судового розгляду по даній справі, та враховуючи неявку Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 в судові засідання та неподання ним заперечень на позов, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з метою офіційного зясування всіх обставин справи, а саме: інформації щодо дати та обсягу проведення перевірки щодо укладеного 15.01.2015 року договору № 70009477 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року Вклад ПКлієн3м17%, та результатів такої перевірки; копії документу, відповідно до якого операції, що були проведені ОСОБА_1 по вищевказаному договору № 70009477 від 15.01.2015 року, потрапили до операцій, що за попередніми висновками можуть містити ознаки нікчемності; копії документа, яким було визнано нікчемним вказаний договір; відомостей про нарахування та виплаті ОСОБА_1 відсотків по вкладу за договором від 15.01.2015 року № 70009477 з 15.01.2015 р. по 29.02.2016 року; інформації про повідомлення ОСОБА_1 про прийняті уповноваженою особою на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК рішень щодо вкладу за договором від 15.01.2015 року № 70009477.

Також суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до АТ ІМЕКСБАНК з вимогою, що випливає з прав вкладника за договором від 15.01.2015 року № 70009477, і якщо звертався, надати копію такого звернення.

В задоволенні клопотання в частині витребування посадової інструкції начальника відділення № 77 ПАТ ІМЕКСБАНК на 15.01.2015 року належить відмовити, оскільки дане питання (повноважність на підписання договору) не входить в предмет доказування по даній справі.

З огляду на процесуальні строки розгляду справи та положення п.4 ч.2 ст.156 КАС України, необхідність отримання витребуваних судом доказів, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі для отримання доказів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 70, 71, 79, 133, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 наступні докази: інформацію щодо дати та обсягу проведення перевірки щодо укладеного 15.01.2015 року договору № 70009477 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року Вклад ПКлієн3м17%, та результатів такої перевірки; копію документу, відповідно до якого операції, що були проведені ОСОБА_1 вищевказаному договору № 70009477 від 15.01.2015 року, потрапили до операцій, що за попередніми висновками можуть містити ознаки нікчемності; копію документа, яким було визнано нікчемним вказаний договір; відомостей про нарахування та виплаті ОСОБА_1 відсотків по вкладу за договором від 15.01.2015 року № 70009477 в період з 15.01.2015 р. по 29.02.2016 року; інформацію про повідомлення ОСОБА_1 про прийняті уповноваженою особою на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК рішень щодо вкладу за договором від 15.01.2015 року № 70009477; інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до АТ ІМЕКСБАНК з вимогою, що випливає з прав вкладника за договором від 15.01.2015 року № 70009477, і якщо звертався, надати копію такого звернення.

Зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 надати вищевказані докази Одеському окружному адміністративному суду в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В решті клопотання відмовити.

Провадження в адміністративній справі № 815/421/16 - зупинити до 16 березня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 16.03.2016 року на 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів