overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7267/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
(0362)26-59-17 Справа № 2а - 7267
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій незаконними та зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію у підвищеному розмірі як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м. Рівне про визнання дій незаконними, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії дитині війни.

У встановлений законодавством строк до суду надійшли письмові заперечення відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Рівне, в яких він просить в задоволенні позову відмовити.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, на підставі ч.3 ст.46, ст. 19 Конституції України, ст.1, 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі № 6-рп/2007, ст.ст. 13, 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», ч.2 ст.71, 183-2, 256 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Рівне щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 27 січня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Рівне нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 27 січня 2011 року по 23 липня 2011 року з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу.

Постанова підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя-
Справа № 695/643/16-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/643/16-а
номер провадження 2-а/695/33/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 28 березня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/620/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/620/16-а
номер провадження 2-а/695/32/16
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 березня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

01.03.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя С.І. Орел
Справа № 695/4116/15-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4116/15-а
номер провадження 2-а/695/93/15
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 22.12.2015 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 701/894/15-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/894/15-а
Провадження №2-а/701/2/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року смт. Маньківка

Маньківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Маренюка В.Л.

при секретарі - Околіті В.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області №15 від 24 січня 2008 року «Про надання дозволу на іпотеку житлового будинку», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача та третіх осіб із позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області №15 від 24 січня 2008 року «Про надання дозволу на іпотеку житлового будинку».

26.02.2016р. керез канцелярію суду позивач надав заяву в якій просить залишити його позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, надану позивачем заяву, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, згідно поданої позивачем заяви, відповідно до вимог ст. 155 КАС України, оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області №15 від 24 січня 2008 року «Про надання дозволу на іпотеку житлового будинку», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення через Маньківський районний суд Черкаської області.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 712/13903/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа 712/13903/15-а

Провадження 2а/712/25/16

01 березня 2016 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у відновленні пенсійних виплат з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» с.Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 21.03.1975 року по 01.09.1985 рік та з 24.05.1999 по 09.01.2000 рік та на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» з 02.12.1998 року по 21.05.1999 рік з урахуванням довідки про заробітну плату № 32/1 від 11.05.2002р. за період роботи з 1986 по 1990 роки та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м.Черкаси відновити виплату пенсії.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні та вивченні в судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дані відомості необхідні для повного зясування обставин по справі та прийняття обєктивного рішення

Відповідно до ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки для витребування доказів необхідний певний час на час витребування пенсійної справи провадження у справі необхідно зупинити, що передбачено ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в УПФ в м.Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вивчення в судовому засіданні 22.03.2016р. о 09 год. 30 хв.

Провадження у справі на час витребування доказів зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 712/6335/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/6335/15а
Провадження № 2а/712/4/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Соснівський районний суд м Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А., Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції у Черкаській області, , Головного Управління державної казначейської служби України у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції у Черкаській області, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Головного Управління державної казначейської служби України у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні просив позовні вимоги до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради залишити без розгляду.

Представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради не заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з»явились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду позовних вимог до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 707/391/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

22 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району про визнання неправомірними та протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району про визнання неправомірними та протиправними дій та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/437/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

25 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району, треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району, треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень субєкта владних повноважень та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2016 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/412/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

23 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації до посадової особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови державного виконавця ВП № 48945917 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації до посадової особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови державного виконавця ВП № 48945917 про накладення штрафу та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2016 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 2-а-5708/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-5708/10р/2322

22 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 16-21 годин, 29 грудня 2010 року в залі суду № 3

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька