Справа № 805/4836/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р. Справа №805/4836/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шувалової Т.О.

при секретарі: Хоменко А.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача 1: не зявився

представників відповідача 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк Капітал про зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Акціонерно комерційний банк Капітал подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, якій має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Акціонерно комерційний банк Капітал за договором строкового банківського вкладу від 02 лютого 2015 року № 1/10/3m/0367 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники відповідачів до залу судового засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду адміністративної справи № 805/4956/15-а, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Позивач підтримав клопотання представника позивача.

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд вважає його не обґрунтованих та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд зупиняє провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі № 805/4956/15-а залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, тобто набрала законної сили, за таких обставин підстави для зупинення провадження по справі № 805/4836/15-а відсутні.

Відповідно до наведеного суд вважає, що обставини, зазначені представником позивача про зупинення розгляду справи не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі. Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи заявником наведено не було.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.