Справа № 760/15929/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

при секретарі Губерначук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся в суд з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме з якого часу слід проводити розрахунок одноразової грошової допомоги і чи слід враховувати при цьому підвищення посадового окладу, надбавок, доплат, винагород, які мають постійний характер, премій, що проводились з часу звільнення ОСОБА_1 до встановлення йому ІІ групи інвалідності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні ді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вбачається, що питання, яке необхідно роз'яснити, стосується здійснення виплат УПФ України в Солом'янському районі міста Києва ОСОБА_1

У мотивувальній частині постанови наведені мотиви, якими керувався суд при її винесенні. У резолютивній частині зазначений висновок суду за результатами розгляду справи. Резолютивна частина постанови від 28.11.2013 року викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні ді про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: