overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/1455/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1455/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій прохає визнати дії заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 щодо складання постанови в справі про порушення митних правил № 0306/11200/15 від 15.12.2015 року про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн. незаконними, а також скасувати вищевказану постанову.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ту обставину, що оскаржувана постанова про порушення митних правил винесена не на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відповідно до Митного Кодексу України, тобто мова йде не про застосування до правопорушника штрафу у відповідності до норм КУпАП, а є фінансовою санкцією відповідно до вимог Митного Кодексу України, тобто даний адміністративний позов не підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області,

Згідно з п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 315/79/16-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/79/16-а р.
Номер провадження № 2-а/315/10/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 09:00 годин 17.02.2016 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 331/1701/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/1701/16-а
Провадження № 2-а/331/50/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«26» лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 320/1143/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2016
Справа № 320/1143/16-а
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 11781 грн. 61 коп.

Позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України: до позовної заяви позивач повинен додати документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Судовий збір позивачу слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 0013, та квитанцію надати до суду.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 березня 2016 року включно.

У разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2а-5314/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-5314/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 квітня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 329/2/16-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Справа № 329/2/16-а

22 лютого 2016 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправними рішень Широкоярської сільської ради від 25 грудня 2015 року за № 29, № 30, № 31, № 32 та їх скасування,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 70, 72, 73, 104, 121, 151, 159, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправними рішень Широкоярської сільської ради від 25 грудня 2015 року за № 29, № 30, № 31, № 32 та їх скасування, - задовольнити.

Рішення третьої сесії сьомого скликання Широкоярської сільської ради № 29 від 25 грудня 2015 року «Про скасування рішення сільської ради № 15 від 22 жовтня 2014 року «Про надання дозволу» - скасувати.

Рішення третьої сесії сьомого скликання Широкоярської сільської ради № 30 від 25 грудня 2015 року «Про заборону відеоспостереження в приміщенні Широкоярської сільської ради» - скасувати.

Рішення третьої сесії сьомого скликання Широкоярської сільської ради № 31 від 25 грудня 2015 року «Про нецільове використання службового автомобіля Широкоярської сільської ради» - скасувати.

Рішення третьої сесії сьомого скликання Широкоярської сільської ради № 32 від 25 грудня 2015 року «Що до виявлення корупційного правопорушення Широкоярським сільським головою ОСОБА_1М.» - скасувати.

Стягнути з Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. ном. НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5512 грн. в межах бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.І. Глянь
Справа № 439/199/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/199/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/199/16-а

29 лютого 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/199/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/199/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії .

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 18 березня 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 18 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/381/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/381/16-а
Провадження № 2-а/461/148/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектра ПП роти 1 батальйону 3 ІПП у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспектра ПП роти 1 батальйону 3 ІПП у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування, викладених у фабулі позову.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2016 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків до 05 лютого 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 25.01.2016 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст. КАС ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектра ПП роти 1 батальйону 3 ІПП у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/1417/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1417/16-а
"29" лютого 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черчилль» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», про визнання протиправним та скасування рішень суб’єктів владних повноважень, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом.
Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд –
Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черчилль» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», про визнання протиправним та скасування рішень суб’єктів владних повноважень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.
Справа № 441/224/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/224/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.02.2016 року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 10.03.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 461/867/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/867/16-а
Провадження № 2-а/461/176/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Зубачик Н.Б.

при секретарі Пелех О.А.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Берегової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Княже місто» про скасування розпорядження -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №397 від 21.09.2015 року «Про демонтаж самовільно влаштованого металевого каркасу з пластиковим покриттям в межах квартири НОМЕР_1 на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_1»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/1088/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1088/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 01 квітня 2016 року на 15.30 год.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 01 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.