Справа № 813/3144/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2016 р.Справа № 876/10396/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Обрізка І.М.

за участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката Яцишина Я.Я. в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі №813/3144/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді.

Адвокатом Яцишином Я.Я. в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 876/10396/15 (№813/3144/15) до набрання законної сили вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/1529/15-к.

Обґрунтовуючи доводи заяви про зупинення провадження у справі, заявник посилається на те, що згідно матеріалів справи підставою для звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ став факт його затримання 18.03.2015 року працівниками СБУ у приміщенні ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області під час отримання неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. від громадянина ОСОБА_3, в межах кримінального провадження внесеного прокуратурою Львівської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2016 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21250 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 2 роки. На даний час вирок не вступив в законну силу та оскаржений в Апеляційний суд Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того, ні позивачем ні його адвокатом Яцишином Я.Я. не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-159, ч.3 ст.160, ст.ст.165, 196, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Яцишина Я.Я. в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

І.М. Обрізко