Справа № 2а-6665/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-6665/11 Головуючий у 1- й інстанції Савенко В.Г.
Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши питання про визнання обов'язковою явки представника управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області за заявою управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі № 2а-6665/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок та виплату допомоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2011 року - без змін.

Разом з тим, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду апеляційної інстанції.

Наразі заявник зазначив, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року допущено технічну помилку, а саме, у резолютивній частині невірно вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції " 22 липня 2011 року" замість правильної " 21 липня 2011 року".

З наявних у справі матеріалів вбачається, що дане питання вже вирішувалося апеляційним судом в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року (а.с. 29-30) та від 29 грудня 2015 року (а.с. 41-42) і апеляційний суд вже звертав увагу відповідача, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції саме 22 липня 2011 року (а.с. 8), а не 21 липня 2011 року як на тому вкотре наполягає пенсійний орган.

Згідно зі ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи наведене, з метою отримання від пенсійного органу документально підтверджених пояснень стосовно його доводів відносно того, що постанова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у даній справі 2а-6665/11 ухвалена 21.07.2011, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Київського ААС у відкрите судове засідання на 17 березня 2016 року та визнати явку представника відповідача обов'язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 120, 158, 160, 165 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі № 2а-6665/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок та виплату допомоги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 09 год. 20 хв.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі (ст. 211 КАС Укарїни)

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов