Справа № 824/2/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

29 лютого 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сервісного центру №7342 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області про зобов"язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сервісного центру №7342 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області про зобов"язання прийняти рішення.

Позивач у судове засідання призначене на 29.02.2016 року не з'явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

З урахуванням заперечень відповідача та матеріалів справи, судом на обговорення було поставлено питання про витребування доказів. Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування письмових доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи на стороні відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та розгляду його у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75, 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 - паспорт особи. Паспорт особи надати в копії, читаємий належним чином посвідчений.

3. Витребувати у відповідача копію особової справи № 894 ОСОБА_3 матеріалів, які стосуються отримання автомобіля (всіх наявних документів на автомобіль) та подальший розподіл спірного автомобіля ОСОБА_3 Матеріали справи надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

3.1. Зобов'язати відповідача надати матеріали спостережного провадження № 176 пов'язаних із розглядом справи за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_4 Матеріали справи надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

Крім того, відповідачу необхідно надати письмове пояснення, як передбачено ст.ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти та зазначити чи зверталися ОСОБА_4, ОСОБА_1 за період із серпня 2009 року по 2010 рік після смерті ОСОБА_3, щодо передачі вказаного автомобіля їм в користування, чи проводилась сплати належних платежів за спірний автомобіль.

4. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 сервісний центр №7342 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області надати всі наявні матеріали, які стосуються реєстрації спірного автомобіля на ОСОБА_3, видача реєстраційних документів та відомостей щодо оголошення в розшук вказаного автомобіля. Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

5. Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції матеріали Виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-518 виданого 20.06.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області по справі № 2-518/2012 року про вилучення у ОСОБА_4, автомобіля "Фольцваген Гольф" 1996 р.в., який був виданий, як гуманітарна допомога інваліду ОСОБА_3 Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

6. Зобов'язати Кіцманський районний сектор ДМС України в Чернівецькій області надати відомості про осіб, які були зареєстровані та проживали по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області за період із 01 січня 2004 року по вересень 2012 року згідно облікових даних.

Крім того необхідно зазначити чи значились зареєстрованими по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області за період із 01 січня 2004 року по вересень 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_1. Матеріали - письмові докази надати в копіях читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

7. Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали справи № 2-518/2012 за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА до ОСОБА_4 про повернення автомобіля.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п. п. 3 - 6 резолютивної частини ухвали на керівників та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

9. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

10. Зупинити провадження у справі № 824/2/16-а до часу 10:00 год. 17.03. 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький

Розяснення прав та обовязків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.