Справа № 815/7089/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7089/15
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказу від 10.04.2015р. №377-о та поновлення на посаді.

29.01.2016р. до суду надійшло клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби про залишення позовної заяви без розгляду як таку, що подана після закінчення строків звернення до адміністративного суду.

Обґрунтовуючи клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду представник відповідача зазначала, що адміністративний позов датований 17.12.2015р., тобто поданий до суду після закінчення встановленого ч.3 ст.99 КАС України місячного строку звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. В адміністративному позові та доданих до позову документах, на думку представника відповідача, не наведено обєктивних причин, які заважали позивачу своєчасно звернутися до адміністративного суду, а отже, представник відповідача вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду не є поважними.

Представник позивача заперечувала проти зазначеного клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч.3 ст.9 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали справи, з оскаржуваним наказом Одеської митниці ДФС від 10.04.2015р. №377-о «Про звільнення ОСОБА_1В.» позивач була ознайомлена 14.04.2015р.

При цьому, як свідчать матеріали додані позивачем до адміністративного позову, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2015р. по справі 521/10588/15-к(1-кп/521/552/15) обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000024 від 22.01.2015р. відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України повернуто прокурору Одеської області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2015р. по справі 521/10588/15-к(1-кп/521/552/15) судом встановлено, що прокурор заздалегідь, без вироку суду стверджує, що ОСОБА_1 вчинила злочин, що є неможливим, оскільки в даній стадії кримінального процесу можливо вказувати тільки на те, що особа обвинувачується у вчиненні певного кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею (частиною статті) Кримінального кодексу України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.11.2015р. залишено без змін ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2015р.

Представник позивача, в обґрунтування правової позиції щодо питання поновлення строків на звернення до суду зазначає, що тільки після встановленого 28.09.2015р. Малиновським районним судом м.Одеси у порядку кримінального судочинства факту порушення презумпції невинуватості позивача, підтвердженого 24.11.2015р. судом апеляційної інстанції, яке 10.04.2015р. призвело до вимушеного звільнення, ОСОБА_1. звернулась до суду на підставі зазначених доказів.

Враховуючи викладені обставини та з метою захисту права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС в України про скасування наказу №377-о від 10.04.2015р. про звільнення з посади та поновлення на посаді. Та, у звязку із тим, що суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду з цим адміністративним позовом суд вважає, що клопотання представника Одеської митниці ДФС про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.99,100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС в України про скасування наказу №377-о від 10.04.2015р. про звільнення з посади та поновлення на посаді.

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра