Справа № 820/817/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/817/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" в особі директора ОСОБА_2 та юрисконсульта ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" в особі директора ОСОБА_2 та юрисконсульта ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб - директора комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" ОСОБА_2 та юрисконсульта комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" ОСОБА_3 протиправною в частині ненадання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1, та зобов'язати вчинити дії (надати інформацію та копії документів);

- зобов'язати директора комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" ОСОБА_2 вчинити дії - надати ОСОБА_1 інформацію - належним чином завірені копії документів, які містять інформацію стосовно ОСОБА_1 та знаходяться в комунальному підприємстві "Центр поводження з тваринами" на підставі яких був винесений Наказ №109 від 25.12.2015р. "О запрете посещения Городского центра содержания бездомных животных ОСОБА_1Ф.".

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано документу про сплату судового збору, що є порушенням вказаних вище норм.

З аналізу ст.5 Закону вбачається, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в порядку ст.88 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 69,70 КАС, було надано недостатньо доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні, насамперед докази сукупного доходу сім'ї.

Слід зазначити, що адміністративний позов містить 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, в даному випадку, сума судового збору складає 1102,40 грн.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" в особі директора ОСОБА_2 та юрисконсульта ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.