overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17075/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/47308/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Олендера І.Я.

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Дубчак С.Є.

відповідача Фатьянов Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року
у справі№826/17075/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
доМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників задовольнити.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі №826/17075/14 скасувати.

3. Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

І.Я. Олендер
Справа № 813/4564/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4748/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Сервіс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області , Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень, а саме: постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Сервіс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області , Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 813/4564/14.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 2а-9004/11/1470
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/2565/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Олендера І.Я.

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Дмитренко О.О.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року
у справі№2а-9004/11/1470
за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
доПублічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»
простягнення податкового боргу,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі №2а-9004/11/1470 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

І.Я. Олендер
Справа № 826/23297/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4724/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII , за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 826/23297/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 24 березня 2016 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 810/1114/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/28584/15

К/800/27421/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Олендера І.Я.

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача Макаренко С.В.

від прокуратури Чубенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скаргиПершого заступника прокурора Київської області Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року
у справі№810/1114/15
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»
до за участюБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Прокуратури Київської області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
У Х В А Л И В:

1. Касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити частково.

2. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №810/1114/15 скасувати.

3. Справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та перегляду не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

І.Я. Олендер
Справа № 800/95/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/95/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною

в с т а н о в и в:

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною.

Просив:

- зобов'язати відповідача розглянути його скарги на суддів у встановленому законом порядку і ухвалити відповідне справедливе рішення щодо вказаних суддів.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 19 лютого 2016 року.

Зокрема, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем зазначені нечітко і вони є незрозумілими. До заяви не додано докази, копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Також, до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було отримано позивачем 16 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України 01 лютого 2016 року надійшла позовна заява, до якої не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 815/4359/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4840/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав документа про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, крім того, не зазначив поштової адреси та номерів засобів зв'язку другого відповідача.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 березня 2016 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 823/5128/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ № К/800/4764/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Городищенське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» з клопотанням про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Городищенське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірнянський комбікормовий завод» про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року - відмовити.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/5128/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 826/298/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/298/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська насосна компанія» у справі №826/298/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська насосна компанія» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська насосна компанія» про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №826/298/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська насосна компанія» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська насосна компанія» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 087,29 грн.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №7120 від 27 листопада 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська насосна компанія» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 087,29 грн.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська насосна компанія» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 087,29 грн. - поверненню.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська насосна компанія» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська насосна компанія» судовий збір у розмірі 3 087,29 грн. (три тисячі вісімдесят сім гривень двадцять дев’ять копійок) (платіжне доручення №7120 від 27 листопада 2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 810/1114/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/27421/15

К/800/28584/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Олендера І.Я.

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача Макаренко С.В.

від прокуратури Чубенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скаргиПершого заступника прокурора Київської області Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року
у справі№810/1114/15
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»
до за участюБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Прокуратури Київської області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
У Х В А Л И В:

1. Касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити частково.

2. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №810/1114/15 скасувати.

3. Справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та перегляду не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

І.Я. Олендер