Справа № 806/4900/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 806/4900/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційних скарг Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності,стягнення коштів бюджетної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області щодо ненадання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновків із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" за період липень 2015 року - вересень 2015 року.

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо ненадання узагальненої інформації про суми відшкодування податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" за період липень 2015 року - вересень 2015 року.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за період липень 2015 року - вересень 2015 року в сумі 2639233 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" пеню на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за липень 2015 року - вересень 2015 року, яка станом на 25.11.2015 року складає 79755,09 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Присуджено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" понесені ним судові витрати у розмірі 43829,84 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою відповідачі Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області та Державна фіскальна служба України звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Вівад" в повному обсязі за безпідставністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" січня 2016 р. апеляційні скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України залишено без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан. Надано термін до "26" січня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

26 січня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Зазначено, що відповідно до Кошторису на 2015 рік по видатках КЕКВ 2800 кошти відсутні.

28 січня 2016 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Зазначено, що на виконання вимог ухвали структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників ( одержувачів) бюджетних коштів ( додаток 2 до Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби) по сплаті судового збору у даній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" січня 2016 р. продовжено Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державній фіскальній службі України процесуальний строк для усунення вказаних недоліків. Апеляційні скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України залишено без руху. Надано термін до "11"лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

12 лютого 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору про продовження строку на усунення недоліків. Зазначено, що Кошторис на 2016 рік на даний час не затверджено.

12 лютого 2016 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Надано копію реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 01.12.2015 № 439 ( додаток 2 до Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби), як доказ про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2016 р. у задоволенні клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України відмовлено. Апеляційні скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України залишено без руху. Продовжено термін до "24" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала суду була отримана Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області "23" лютого 2016 року, Державною фіскальною службою України "22" лютого 2016 року.

На виконання ухвали суду 26 лютого 2016 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Зазначено, що станом на 24.02.2016 року платіжне доручення про сплату судового збору у справі № 806/4900/15 від Державної казначейської служби України на адресу ДФС не надходило.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області з клопотанням не зверталась.

Відтак встановлено, що відповідачами у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційні скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" вул.Заводська,26,смт.Романів,Житомирська область,13001

3- відповідачу/відповідачам:

- Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11704

- Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ-53,04655 Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,м.Житомир,10008

- ,