Справа № 588/1046/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1046/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець подання секретаря Тростянецького районного суду про виправлення описки в ухвалі суду №2-а/588/31/14 від 30.09.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 25.02.2016 року надійшло подання секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про виправлення описки в ухвалі суду №2-а/588/31/14 від 30.09.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, оскільки під час огляду справи було виявлено, що невірно зазначена дата прийняття ухвали, а саме «30.09.3014 року» замість вірного «30.09.2014 року».

У судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи були повідомлені, від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить справу слухати без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення, згідно ч.2 ст.169 КАС України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.41 КАС України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Тростянецьким районним судом Сумської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було залишено без розгляду за заявою позивача, та у вступній частині ухвали дата її прийняття вказана як «30.09.3014 року» (а.с.81).

Як вбачається, 23.02.2016 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов електронний лист ДП «Інформаційні судові системи» про те, що у ЄДРСР було виявлено один документ Тростянецького районного суду Сумської області з неіснуючою (майбутньою) датою ухвалення (а.с.86).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що дійсно в ухвалі суду від 30.09.2014 року допущено описку у даті прийняття ухвали, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 30.09.2014 року справа №588/1046/14-а провадження №2-а/588/31/14 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та замість невірної дати постановлення ухвали «30.09.3014 року» - вказати вірно «30.09.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Линник