Справа № 191/5634/13-а (8-а/191/1/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2016 рокусправа № 191/5634/13-а (8-а/191/1/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року у справі № 191/5634/13-а (8-а/191/1/16) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків, зокрема, апелянту протягом семи днів з моменту отримання ухвали суду запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 16.02.2016 року.

24 лютого 2016 року на адресу суду від апелянта надійшло пояснення, в якій заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.4 ст. 288 КУпАП і прохає суд відкрити апеляційне провадження.

Посилання позивача на положення ст. 288 КУпАП як на підставу звільнення від сплати судового збору не можуть братися до уваги з огляду на наступне.

Частиною четвертою ст. 288 цього Кодексу передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, в ст.. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015р.) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір становить 1378 грн.

Отже, Законом України "Про судовий збір" та Кодексом адміністративного судочинства України пільг щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду у вказаній категорії спору не передбачено. Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах ВАСУ у справах К/800/3606/16, К/800/3380/16, К/800/48845/15.

За таких обставин, оскільки відповідних доказів сплати судового збору апелянтом не надано, вважаю, що недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

А відтак, оскільки до теперішнього часу виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року у справі № 191/5634/13-а (8-а/191/1/16) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон