Справа № 815/6975/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6975/15
УХВАЛА

01 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про часткове скасування свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про часткове скасування свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року провадження по даній справі відкрито.

24.02.2016 року від представника позивача, ОСОБА_4, до суду надійшла заява про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування у Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Леона Попова, 24) та Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області реєстраційну справу щодо відомостей про обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03, обєкт нерухомого майна будівлі та споруди, в тому числі майстерня літ. «П» площею 68,1 кв.м, адреса нерухомого майна: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, буд. 4. Витяг сформував 25.11.2015 року о 12:03:10 державний реєстратор ОСОБА_5 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену, прошиту та пронумеровану копію вищевказаної реєстраційної справи для приєднання до матеріалів справи № 815/6975/15.

Зазначену заяву, просить суд розглянути без участі представника позивача.

Представник відповідача, Білгород-Дністровської районної ради залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині заяви щодо забезпечення доказів по справі суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів по справі №815/6975/15, виходячи з наступного.

Інститут забезпечення доказів по справі регламентований ст.ст.73-75 КАС України. Згідно зі ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способами забезпечення доказів відповідно до ст.74 КАС України є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

В заяві представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів по справі №815/6975/15 незазначено обставин, які б свідчили про те, що надання доказів, які зазначені ним в заяві, може стати згодом неможливим або ускладненим.

Окрім того, відповідно до ст.2 Закону України від 01.07.2004 року №1952-ІV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

На думку суду, обставини, які свідчать про те, що отримання зазначених у заяві відомостей, може стати неможливим або ускладненим відсутні, а позивач помилково використовує інститут забезпечення доказів по справі, замість інституту витребування доказів шляхом надання відповідного клопотання.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів по справі №815/6975/15 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160-165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представнику позивача ОСОБА_4 про забезпеченні доказів по справі №815/6975/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про часткове скасування свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо