Справа № 354/92/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/92/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/9/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про визнання незаконними дії управління щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботу позивача у ВАТ "Варьєганнафта і здійснити перерахунок пенсії та її виплату із врахуванням пільгового стажу з 01.01.2015 року,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, одну з яких позивачем оплачено судовим збором за ставками, встановленими статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Інша позовна вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", зокрема, для сплати судового збору за ще одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про визнання незаконними дії управління щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботу позивача у ВАТ "Варьєганнафта" та здійснити перерахунок пенсії та її виплату із врахуванням пільгового стажу з 01.01.2015 року, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк до 14 березня 2016 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2