Справа № 826/1077/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/1077/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України,

Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві,

Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області,

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області,

Головного управління Державної міграційної служби України

в Дніпропетровській області,

Головного управління Державної міграційної служби України у

Донецькій області,

Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області,

Головного управління Державної міграційної служби в

Закарпатській області,

Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,

Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області,

Управління Державної міграційної служби України в Київській області,

Управління Державної міграційної служби України в

Кіровоградській області,

Управління Державної міграційної служби України у Луганській області,

Головного управління Державної міграційної служби України в

Львівській області,

Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області,

Головного управління Державної міграційної служби України в

Одеській області,

Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області,

Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області,

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області,

Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області,

Головного управління Державної міграційної служби України в

Харківській області,

Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області,

Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області,

Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області,

Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області,

Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (надалі - Відповідач 1), Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві (надалі - Відповідач 2), Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (надалі - Відповідач 3), Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (надалі - Відповідач 4), Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (надалі - Відповідач 5), Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області (надалі - Відповідач 6), Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (надалі - Відповідач 7), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (надалі - Відповідач 8), Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (надалі - Відповідач 9), Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області (надалі - Відповідач 10), Управління Державної міграційної служби України в Київській області (надалі - Відповідач 11), Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (надалі - Відповідач 12), Управління Державної міграційної служби України у Луганській області (надалі - Відповідач 13), Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області (надалі - Відповідач 14), Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (надалі - Відповідач 15), Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (надалі - Відповідач 16), Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (надалі - Відповідач 17), Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (надалі - Відповідач 18), Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (надалі - Відповідач 19), Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (надалі - Відповідач 20), Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (надалі - Відповідач 21), Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (надалі - Відповідач 22), Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (надалі - Відповідач 23), Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (надалі - Відповідач 24), Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (надалі - Відповідач 25), Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (надалі - Відповідач 26) про визнання протиправними вимоги (дії) Державної міграційної служби України та її територіальних органів (їх структурних підрозділів) щодо обов'язкової сплати платежів за оформлення, виготовлення, персоналізацію та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, крім платежів передбачених Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що під-час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 28.01.2016 року було допущено описку не зазначено Відповідачів 21-26, а саме: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (надалі - Відповідач 21), Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (надалі - Відповідач 22), Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (надалі - Відповідач 23), Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (надалі - Відповідач 24), Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (надалі - Відповідач 25), Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (надалі - Відповідач 26).

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалив виправити описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 28.01.2016 року та зазначити Відповідачів 21-26, а саме: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (надалі - Відповідач 21), Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (надалі - Відповідач 22), Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (надалі - Відповідач 23), Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (надалі - Відповідач 24), Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (надалі - Відповідач 25), Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (надалі - Відповідач 26).

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2016 року та зазначити Відповідачів 21-26, а саме: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (надалі - Відповідач 21), Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (надалі - Відповідач 22), Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (надалі - Відповідач 23), Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (надалі - Відповідач 24), Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (надалі - Відповідач 25), Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (надалі - Відповідач 26).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук