Справа № 814/3176/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3176/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі № 814/3176/15 Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара Рай", реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на зазначену постанову, якою ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва відмовлено в задоволені позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області звернулось з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до суду з адміністративним позовом 31 серпня 2015 року. Під час подання адміністративного позову позивач звільнявся від сплати судового збору за її подачу, відповідно до ст..5 Закону України «Про судовий збір».

На час звернення до суду з апеляційною скаргою, ставка судового збору за її подачу становить 110% від ставки, яка підлягала сплаті при подачі адміністративного позову.

Позиція Верховного Суду України, викладена в постанові Судової палати в адміністративних справах по справі № 21-598а15 від 30 червня 2015 року. Якщо в силу положень ст..5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору, то розмір ставки судового збору для звернення з апеляційною чи касаційною скаргою дорівнює нулю, а відтак судовий збір в таких випадках не справляється.

Відповідно до ст.. 2442 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Суд вважає, що в даному випадку ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївської області звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - задовольнити.

Звільнити Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі № 814/3176/15 Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара Рай", реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Н.В.Вербицька