Справа № 805/5091/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2016 р. справа № 805/5091/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного судуЧебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 805/5091/15-а (головуючий у І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, третя особа - начальник Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області Заміралов Олександр Анатолійович про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 805/5091/15-а (головуючий у І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, третя особа - начальник Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області Заміралов Олександр Анатолійович про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 5, 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, в апеляційній скарзі зазначається дата її подання, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції в електронному вигляді, а не у письмовому, як це вимагає норма Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, необхідно зазначити, що надсилання апеляційної скарги в електронному вигляді нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду від 01 листопада 2015 року № 15, який зазначає, що суди повинні мати на увазі, що позовна заява та апеляційна скарга подаються до судів у письмовій формі (ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 187 КАС України). Отже, предметом судового розгляду можуть бути лише позовна заява та апеляційна скарга, які складені в письмовій формі. Такі документи підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка визначає суддю або колегію суддів для розгляду такої справи (ч. ч. 2, 3 ст. 151 КАС України). Зазначені правила не застосовуються в разі подання до суду позовної заяви або апеляційної скарги у виборчій справі не в письмовій формі (електронною поштою тощо).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, надати апеляційну скаргу у письмовому вигляді, підписаною особисто з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 805/5091/15-а - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Чебанов