Справа № 823/115/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 лютого 2016 року справа № 823/115/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_2, першого заступника начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_4, начальника слідчого відділу Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5, слідчого слідчого відділу Черкаського відділення Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_6, треті особи Черкаська місцева прокуратура Черкаської області, Черкаський слідчий ізолятор про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач), в якому позивач просить: 1)визнати протиправними дії (бездіяльності) начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо невидачі інформаційної довідки; 2)визнати протиправними дії (бездіяльності) першого заступника начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 щодо невидачі інформаційної довідки; 3) визнати протиправними дії (бездіяльності) слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_4 щодо невидачі інформаційної довідки; 4) визнати протиправними дії (бездіяльності) начальника слідчого відділу Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5 щодо невидачі інформаційної довідки; 5) визнати протиправними дії (бездіяльності) слідчого слідчого відділу Черкаського відділення Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_6 щодо невидачі інформаційної довідки; 6) зобовязати начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_2 оформити та видати ОСОБА_1 інформаційну довідку, яка слугуватиме підставою для поновлення пенсійного стажу по двох незаконних арештах; 7) зобовязати першого заступника начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 оформити та видати ОСОБА_1 інформаційну довідку, яка слугуватиме підставою для поновлення пенсійного стажу по двох незаконних арештах; 8) зобовязати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_4 оформити та видати ОСОБА_1 інформаційну довідку, яка слугуватиме підставою для поновлення пенсійного стажу по двох незаконних арештах; 9) зобовязати начальника слідчого відділу Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5 оформити та видати ОСОБА_1 інформаційну довідку, яка слугуватиме підставою для поновлення пенсійного стажу по двох незаконних арештах; 10) зобовязати слідчого слідчого відділу Черкаського відділення Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_6 оформити та видати ОСОБА_1 інформаційну довідку, яка слугуватиме підставою для поновлення пенсійного стажу по двох незаконних арештах; 11) зобовязати начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_2, першого заступника начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_4, начальника слідчого відділу Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5, слідчого слідчого відділу Черкаського відділення Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_6 зазначити у вказаній довідці: - час, дату та місце незаконного порушення кримінальних справ; - час, дату та місце двох незаконних затримань; - час, дату та місце незаконного перебування під вартою по незаконно порушених двох кримінальних справ; - час, дату та місце постановлення незаконного виправдального вироку по незаконно-порушених двох штучних справ; - час, дату та місце скасування незаконного виправдального вироку по двох незаконно порушених справах; - час, дату та місце відмови виконати повернення з суду кримінальної справи на додаткове рослідування; - час, дату та місце фальшування низки сфабрикованих постанов про незаконне закриття двох штучних справ; - час, дату та місце і конкретні суди, які скасували незаконні постанови про закриття двох кримінальних справ; - час, дату та місце результати додаткового розслідування.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк до 26.02.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дану ухвалу суду позивач отримав 12.02.2016 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Р» № 441.

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_2, першого заступника начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_4, начальника слідчого відділу Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5, слідчого слідчого відділу Черкаського відділення Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_6, треті особи Черкаська місцева прокуратура Черкаської області, Черкаський слідчий ізолятор про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко