overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1913/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа441/1913/14-а Провадження2-а/441/47/2014
Ухвала про залишення позовної заяви без руху

03.11.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Натомість, до адміністративного позову долучені копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанова про адміністративне правопорушення неналежної якості (нечитабельні), а відтак, суд позбавлений можливості дати належну оцінку представленим документам.

Згідно з п.2 ч.1 ст.106 КАС Укарїни у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Між тим, позивачем порушена форма та зміст позовної заяви, оскільки в позовній заяві місцем проживання позивача вказана вул. Зена, 28 в с. Переможне Городоцького району Львівської області, однак вулиці з такою назвою в с. Переможне Городоцького району Львівської області не існує.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до позовної заяви не долучено копій додатків до неї в кількості учасників процесу.

Окрім цього, до позовної заяви не долучено копії паспорта позивача, для ідентифікації особи позивача.

Наведене, є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків такого.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1305/1162/12
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.12.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву про витребування звіту про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Ліквідаційна комісія Державного закладу «Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України та ін. про визнання протиправною бездіяльністю субєкта владних повноважень та ін., -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із заявою від 04.12.2014р., в якій просить суд в порядку ч.1 ст.267 КАС України зобов'язати відповідача надати звіт про виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2013р. у справі № 2-а/441/3/2013.

Позов поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Між тим, заява, з якою звернувся ОСОБА_2 є неповною, оскільки в ній відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (відсутній другий аркуш). Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведене, є підставою до залишення позову без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків такого.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

заяву про витребування звіту про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Ліквідаційна комісія Державного закладу «Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України та ін. про визнання протиправною бездіяльністю субєкта владних повноважень та ін. залишити без руху.

Надати заявнику 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати таку неподаною та повернути.

Суддя О.В.Перетятько
Справа № 441/1282/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

16.12.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку адміністративну справу за адміністративним позовом Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа м.Городок до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не зявилися, за наведеного, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з витребуванням доказів (а.с. 72).

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст.128 КАС України, суд -

у х в а л и в:

справу розглядом відкласти до 12 год. 00 хв. 30.12.2014р., про що повідомити сторони.

Суддя О.В.Перетятько
Справа № 441/1282/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

30.12.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок адміністративну справу за позовом Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа м.Городок до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій, суд, -

в с т а н о в и в :

Релігійна громада УГКЦ Зіслання Святого Духа м.Городок звернулась до суду з адміністративним позовом до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності (а.с. 81).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, крім того, заявила клопотання про визнання явки відповідача Городоцької міської ради обовязковою для дачі пояснень по суті позову та зокрема, відносно долучення відповідачем документів.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно ст. 133 ЦПК України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Оскільки без заслуховування особистих пояснень представника відповідача, неможливо з"ясувати дійсні обставини справи та вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про необхідність особистої явки представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, в судовому засіданні суд вважає за необхідне визнати явку представника Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати явку представника Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання на 11 год. 00 хв. 29.01.2015р. по адміністративній справі за позовом Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа м.Городок до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій обовязковою.

Роз"яснити сторонам, що в разі неявки в судове засідання можуть бути застосовані наслідки неявки, передбачені ч.4 ст.128 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Перетятько
Справа № 441/2181/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2181/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, внести вказану справу на попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 13.01.2015р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1305/102/2012
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1305/102/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.01.2012

18.01.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год., 27.01.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 27.01.2012р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 27.01.2012р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

27.01.2012 09:00

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1305/233/2012
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1305/233/2012
У Х В А Л А

про відкладення вирішення питання про прийняття до провадження

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

25.04.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 8.10.2009р. у справі №2а-96/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про нарахування та стягнення надбавки до пенсії дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

31.01.2012р. Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 8.10.2009р. у справі №2а-96/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_1

6.05.2011р. справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про нарахування та стягнення надбавки до пенсії дітям війни направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 14.04.2011р. щодо розяснення вищевказаної постанови.

Станом на 25.04.2012р. ця справа до Городоцького районного суду Львівської області із суду апеляційної інстанції не повернута.

За наведеного, слід відкласти вирішення питання прийняття заяви Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 8.10.2009р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до повернення такої із Львівського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 245, 250 КАС України,

у х в а л и л а :

вирішення питання про прийняття заяви Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 8.10.2009р. у справі №2а-96/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про нарахування та стягнення надбавки до пенсії дітям війни відкласти до повернення вищевказаної справи із суду апеляційної інстанції.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1305/325/2012
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1305/325/2012
У Х В А Л А

про відкладення вирішення питання про прийняття до провадження

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

25.04.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 25.10.2010р. у справі №2а-247/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

9.02.2012р. Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 25.10.2010р. у справі №2а-247/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1

27.01.2012р. справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни на виконання ухвали К/9991/4262/12 від 18.01.2012р. направлена до Вищого Адміністративного Суду України.

Станом на 25.04.2012р. ця справа до Городоцького районного суду Львівської області із суду касаційної інстанції не повернута.

За наведеного, слід відкласти вирішення питання прийняття заяви Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 25.10.2010р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до повернення такої із Вищого Адміністративного Суду України.

Керуючись ст.ст. 245, 250 КАС України,

у х в а л и л а :

вирішення питання про прийняття заяви Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 25.10.2010р. у справі №2а-247/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відкласти до повернення вищевказаної справи із суду касаційної інстанції.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1305/330/2012
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1305/330/2012
У Х В А Л А

про відкладення вирішення питання про прийняття до провадження

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

25.04.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №2а-152/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про нарахування та стягнення надбавки до пенсії дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

9.02.2012р. Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №2а-152/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_1

31.05.2011р. справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про нарахування та стягнення надбавки до пенсії дітям війни на виконання ухвали К/9991/18620/11 від 7.04.2011р. направлена до Вищого Адміністративного Суду України.

Станом на 25.04.2012р. ця справа до Городоцького районного суду Львівської області із суду касаційної інстанції не повернута.

За наведеного, слід відкласти вирішення питання прийняття заяви Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до повернення такої із Вищого Адміністративного Суду України.

Керуючись ст.ст. 245, 250 КАС України,

у х в а л и л а :

вирішення питання про прийняття заяви Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №2а-152/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про нарахування та стягнення надбавки до пенсії дітям війни відкласти до повернення вищевказаної справи із суду касаційної інстанції.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1305/1025/12
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1305/1025/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.06.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовною заявою прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Городоцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

30.05.2012р. прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах Городоцького районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позов прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Городоцького районного центру зайнятості поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано матеріали перевірки, в результаті якої прокурором було виявлено порушення прав осіб, в інтересах яких прокурор звернувся з позовом.

Прокурор Городоцького району Львівської області в позові посилається на наявність заборгованості відповідачки в розмірі 3705 грн. 54 коп., та зазначає підставою представництва порушення або загрозу порушень економічних, політичних чи інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) відповідача по справі.

Оскільки вимоги не стосуються загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, Городоцький центр зайнятості не позбавлений права самостійно звернутися до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Наведене, є підставою до залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків такого.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Городоцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Суддя ОСОБА_2