Справа № 200/17313/15-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2азз/200/2/16
Провадження 2азз/200/3/16
Провадження 2азз/200/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяви представника відповідача ОСОБА_1 транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, третьої особи ТОВ «Автотранспортне підприємство №11231», третьої особи ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11205» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась адміністративна справа за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний правозахисник» до ОСОБА_1 транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ПВСП СТО «Карлсон», , ТОВ «АТП 11231», , ТДВ «ДАТП 11228», , ПП «Зігфрід-М», , ПАТ «ДАТП 11205», , ТОВ ВКФ «Ігрек», , ТОВ ВФ «Технополіс», , ТОВ «ДАТП 11227», , ПАТ «Північтранс», , ПрАТ «ДАТП 11255», , ТОВ «АТП №32», , ПАТ «ДАТП 11201», , ТОВ «Меркер», , ТДВ «ДАТП 11259», , ПАТ «ДАТП 11203», , ППф «Автострада», , ТОВ «Автотрансфер», , ТОВ «Автотранссервіс», , ТДВ «Автопромінь», 02139245, ТОВ «Днєпрінтертранс», , ТОВ «С.М.І.Т.», , ТОВ «Днепртуртранс», , ТОВ «Автоекспрес-Дніпро», , ТОВ «Аудит Авто», , ТОВ «Сіс», , про визнання дій неправомірними, визнання конкурсу таким, що не відбувся.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року позовні вимоги Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний правозахисник» залишені без розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року по справі було вжито заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті: зупинено дію прийнятих рішень оформлених протоколом за результатами проведеного конкурсу щодо визначення перевізника «З перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську» проведеного від 03.11.2015 року о 13годині 00 хвилин за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, кімната «Біла зала»; заборонено ОСОБА_1 транспорту та звязку узгоджувати паспорти маршрутів та підписувати договори на право обслуговувати маршрути, які було встановлено на зазначеному конкурсі, а також вчиняти будь-які дії спрямовані на легалізацію роботи вищезазначених маршрутів; заборонено Управлінню-відділу управліня превентивної діяльності головного управління національної поліції в Дніпропетровській області погоджувати паспорти зазначених маршрутів.

28 грудня 2015 2015 року до суду надійшли заяви представника відповідача ОСОБА_1 транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 та третіх осіб ТОВ «Автотранспортне підприємство №11231», ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11205» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих 13.11.2015 року.

Відповідно до ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи, що позовні вимоги Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний правозахисник» залишені без розгляду, заходи забезпечення позову були вжиті за заявою саме позивача, ухвала суду від 28.12.2015 року набрала законної сили 05.01.2016 року, подальших підстав для дії забезпечувальних заходів немає, у звязку з чим заяви представника відповідача та третіх осіб ТОВ «Автотранспортне підприємство №11231», ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11205» про скасування заходів забезпечення позову належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника відповідача ОСОБА_1 транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 та третіх осіб ТОВ «Автотранспортне підприємство №11231», ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11205» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих 13.11.2015 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою від 13.11.2015 року.

Поновити дію прийнятих рішень, оформлених протоколом за результатами проведеного конкурсу щодо визначення перевізника «З перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську» проведеного від 03.11.2015 року о 13годині 00 хвилин за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, кімната «Біла зала».

Заборону ОСОБА_1 транспорту та звязку узгоджувати паспорти маршрутів та підписувати договори на право обслуговувати маршрути, які було встановлено на зазначеному конкурсі, а також вчиняти будь-які дії спрямовані на легалізацію роботи вищезазначених маршрутів зняти.

Заборону Управлінню-відділу управліня превентивної діяльності головного управління національної поліції в Дніпропетровській області погоджувати паспорти зазначених маршрутів - зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її оголошення, особами які не брали участі у розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова