Справа № 815/4449/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4449/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання апеляційну скаргу приватного підприємства «Каліпсо-2007» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Каліпсо-2007» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Каліпсо-2007» (далі ПП «Каліпсо-2007») про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача на загальну суму 49121 грн..

В обґрунтування позову зазначалось, що ПП «Каліпсо-2007» перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. На підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2013 року № відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з земельного податку за основним платежем 39801 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 9320 грн.. У зв'язку з невиконанням підприємством своїх податкових зобов'язань, ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області була виставлена боржнику податкова вимога від 4 червня 2014 року за № 450-25 на суму 49121 грн.. Станом на 5 серпня 2014 року названа заборгованість відповідачем не сплачена, а відтак, на думку позивача, повинна бути стягнута з банківських рахунків ПП «Каліпсо-2007».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено повністю. Стягнуто з рахунків у банку, що обслуговує ПП «Каліпсо-2007», до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 49121 грн..

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, представник ПП «Каліпсо-2007» в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушено норми матеріального та процесуального права, а саме п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України. Так, судом не враховано, що відповідачем оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення позивача від 16 серпня 2013 року № , на підставі якого заявлено позовні вимоги контролюючим органом по даній справі, та на цей час названа справа переглядається за нововиявленими обставинами. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постановленого по справі судового рішення з винесенням нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що ПП «Каліпсо-2007» перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

29 квітня 2013 року посадовою особою позивача було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «Каліпсо-2007» щодо дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати земельного податку за період з 1 січня 2011 року по 31 березня 2013 року, за результатами якої складено акт від 29 квітня 2013 року за № 000035/15-51-812/22-02/34737722/88, на підставі якого позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2013 року № , яким підприємству визначено суму грошового зобов'язання з земельного податку за основним платежем 39801 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 9320 грн..

ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області була виставлена боржнику податкова вимога від 4 червня 2014 року за № 450-25 на суму 49121 грн..

Вказана вимога отримана відповідачем 11 червня 2014 року, однак заборгованість на загальну суму 49121 грн. підприємством не погашена.

Обставини справи апелянтом під сумнів не ставляться.

Задовольняючи позовні вимоги контролюючого органу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу.

Так, відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 56.1 ст. 56 названого Кодексу рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18 названої статті Кодексу визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як встановлено матеріалами справи, правомірність винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2013 року № перевірено у судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року по справі № 815/7774/13-а, відмовлено ПП «Каліпсо-2007» у задоволенні позовних вимог до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2013 року № .

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року відмовлено ПП «Каліпсо-2007» у відкритті касаційного провадження на названі вище рішення.

Названі судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, оскільки спірні правовідносини, які виникли між ПП «Каліпсо-2007» та ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення є первинними по відношенню до спірних правовідносин між цим же контролюючим органом та названим вище підприємством з приводу стягнення податкового боргу, висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог контролюючого органу є правильним.

Посилання апелянта на перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у справі № 815/7774/13-а, не може бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції, яка на момент розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій ґрунтується на судових рішеннях, що набрали законної сили.

При цьому у разі задоволення заяви ПП «Каліпсо-2007» про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у справі № 815/7774/13-а, та задоволення позовних вимог названого підприємства до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2013 року № , відповідач вправі звернутись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами оскарженої по даній справі постанови суду першої інстанції.

Із врахуванням викладеного та наведених вище норм законодавства, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення вимог ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про стягнення податкового боргу з рахунків ПП «Каліпсо-2007» є правильним.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції на підставі ст. 200 КАС України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржену постанову окружного адміністративного суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Каліпсо-2007» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко