Справа № 810/5860/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5860/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2016 року 810/5860/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради “Броваритепловодоенергія” до Державної фінансової інспекції у Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги у частині,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради “Броваритепловодоенергія” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги у частині, оформленої листом від 04.12.2015 №10-06-14-14/9045.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Незважаючи на те, що 15.02.2016 позивачем подано заяву про відкликання апеляційної скарги, яка зареєстрована Київським апеляційним адміністративним судом за №4143 від 15.02.2016, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

25 лютого 2016 року дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та передана судді для продовження її розгляду.

26 лютого 2016 року до відкриття провадження у справі через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Комунального підприємства Броварської міської ради “Броваритепловодоенергія” надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що станом на 26 лютого 2016 року провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради “Броваритепловодоенергія” про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради “Броваритепловодоенергія” до Державної фінансової інспекції у Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги у частині, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.