Справа № 813/5701/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 лютого 2016 року № 813/5701/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, органу опіки і піклування Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, органу опіки і піклування Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р.

Представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору у сумі 974,40грн., у звязку з тим, що ним в ході розгляду справи зменшено позовні вимоги.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при поданні позовної заяви, що містила три позовних вимоги немайнового характеру, сплатив судовий збір у розмірі 487,20грн., що підтверджується квитанцією від 05.10.2015р. №53 та 974,40грн., що підтверджується квитанцією від 19.10.2015р. №232. В подальшому, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 26.11.2015р., якою зменшив позовні вимоги, та залишив лише одну позовну вимогу немайнового характеру. Постановою суду від 11.02.2016р. позов задоволено. Стягнуто з державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20грн. Таким чином, поверненню підлягає частина сплаченого позивачем судового збору в розмірі 974,40грн.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору у сумі 974,40грн. підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у сумі 974,40грн. відповідно до квитанції від 19.10.2015р. №232.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 974,40грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик