overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3067/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3067/16 А
Номер провадження 2 А/638/152/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулося 23.01.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд винести постанову про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_3 Вімьямса, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, постійно проживаючого: ОСОБА_3. Звернути постанову до негайного виконання.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106, 183 5 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 25.02.2016 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 620/119/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/119/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о військового комісара Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області Василенка С.Л. про визнання дій протиправними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о військового комісара Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області Василенка С.Л. про визнання дій протиправними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
Суд вважає обов`язковою особисту участь сторін в судовому розгляді. Крім того відповідно до вимог ст.. 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати з т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал оскаржуваного наказу № 12 від 02.02.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,107,122 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о військового комісара Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області Василенка С.Л. про визнання дій протиправними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 09.03.2016 року о 09-00 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Зобов`язатит.в.о військового комісара Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області Василенка С.Л. надати в судове засідання оригінал оскаржуваного наказу № 12 від 02.02.2016 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Викликати сторони у судове засідання.
Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.
Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.
Суддя Є.І. Яценко
Справа № 638/813/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 638/813/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Сенаторов В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, поновлення виплати пенсії державного службовця та виплату суми недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, поновлення виплати пенсії державного службовця та виплату суми недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2016 року відкрито скорочене провадження у вищевказаній адміністративній справі.

Ухвалою судді від 20.01.2016 року адміністративну справу передано в провадження Київському районному суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.02.2016 року справу передано судді Сенаторову В.М.

Позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення позову без руху немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, поновлення виплати пенсії державного службовця та виплату суми недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року прийняти до провадження Київського районного суду м. Харкова і призначити проведення судового засідання на 02 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова .

Відповідачу пропонується до 02 березня 2016 року надати свої письмові заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу разом з копією позову та доданих до позову документів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в частині порушення правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 227/2551/15-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 227/2551/15-а
Номер провадження 2-а/623/30/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

25.02.2016 м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії УПФ України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди (а.с. 1-3).

Вказана адміністративна справа перебувала в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, та ухвалою цього суду від 18.05.2015 року відкрито провадження у справі (а.с. 9).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з виникненням нових обставин, на підставі п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, направлено для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (а.с. 19).

25 лютого 2016 року вказана адміністративна справа визначена для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М. (а.с. 24).

Керуючись статтями 23, 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2016 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 620/119/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/119/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Яценка Є.І.,
з участю секретаря - Гагаріної С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о військового комісара Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області Василенка С.Л. про визнання дій протиправними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності
Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу № 12 від 02.02.2016 року про винесення суворої догани, оскільки це порушує його права та негативно відобразиться на матеріальному становищі, так як внаслідок застосування дисциплінарного стягнення з позивача буде знято близько 50% його заробітної плати.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття такого різновиду забезпечення позову може завдати значної шкоди майновим правам позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб`єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов`язковою для виконання..
Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 117, ч. 1 ст. 118 КАС України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.
Зупинити дію наказу №12 від 02.02.2016 року виданого т.в.о військового комісара Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області Василенком С.Л. в частині винесення ОСОБА_1 суворої догани до прийняття рішення по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 640/2439/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2439/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби при Міністерстві внутрійшніх справ України у м. Харкові у особі інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача УПС при МВС України у м. Харкові у особі інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем не надано документ, що свідчить про належну сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп., який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 0004, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, .

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

Крім того, надана позивачем копія оскаржуваного протоколу про адміністративне правопорушення ПС 2 № 733191 взагалі не дає можливість встановити його зміст.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби при Міністерстві внутрійшніх справ України у м. Харкові у особі інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві 3-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/2345/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2345/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил.

Призначити судове засідання 14 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 640/2442/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, інспектора ППЄ роти 1 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року у провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 16 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, визначених суддею.

24 лютого 2016 року через канцелярію суду позивач надав заяву із додатками, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, інспектора ППЄ роти 1 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 09 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул. Валентинівська, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Справа № 2010/168/2012
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/168/2012
провадження №2-а/2010/85/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Дергачівської державної нотаріальної кантори Харківської області на неправомірні дії посадової особи ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаним позовом до Дергачівської державної нотаріальної кантори Харківської області на неправомірні дії посадової особи.

ОСОБА_1 подав заяву до суду в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Дергачівської державної нотаріальної кантори Харківської області на неправомірні дії посадової особи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 641/1484/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/23/2016 Справа №641/1484/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

третя особа: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова виплатити нараховану, але не виплачену пенсію за липень 2014 року в розмірі 3 300 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/309/16-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/309/16-а
Провадження № 2-а/626/5/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2016 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення V сесії Соснівської сільської ради Красноградського району VІІ скликання № 44-VІІ від 29.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення V сесії Соснівської сільської ради Красноградського району VІІ скликання № 44-VІІ від 29.01.2015 року.

26.02.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 його позов до Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення сесії, так як він подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення V сесії Соснівської сільської ради Красноградського району VІІ скликання № 44-VІІ від 29.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя