overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/261/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/261/16-а
Провадження № 2-а/288/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум.

Призначити розгляд справи в строки визначені частини п'ятої статті 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 288/203/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/203/16-а
Провадження № 2-а/288/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зайченко Є. О. ,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повністю постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Конституцією України; статтями 2, 4, 6, 8, 12, 17, 69, 71, 107, 158-163, 167, 186, 254 КАС України; Законом України «Про пенсійне забезпечення»; Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»,; Законом України «Про державну службу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області неправомірними у відмові виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Присудити ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а особам без виклику яких було постановлено постанову, або застосовано частину третю статті 160 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.
Справа № 288/204/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/204/16-а
Провадження № 2-а/288/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зайченко Є. О. ,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повністю постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Конституцією України; статтями 2, 4, 6, 8, 12, 17, 69, 71, 107, 158-163, 167, 186, 254 КАС України; Законом України «Про пенсійне забезпечення»; Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»,; Законом України «Про державну службу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області неправомірними у відмові виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Присудити ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а особам без виклику яких було постановлено постанову, або застосовано частину третю статті 160 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.
Справа № 288/202/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/202/16-а
Провадження № 2-а/288/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зайченко Є. О. ,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повністю постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Конституцією України; статтями 2, 4, 6, 8, 12, 17, 69, 71, 107, 158-163, 167, 186, 254 КАС України; Законом України «Про пенсійне забезпечення»; Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»,; Законом України «Про державну службу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області неправомірними у відмові виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Присудити ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а особам без виклику яких було постановлено постанову, або застосовано частину третю статті 160 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.
Справа № 289/103/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/13/16
Справа №289/103/16-а
Рядок статистичного звіту 38
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2016

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар -Глущенко Я.В.

представників позивача-ОСОБА_1та ОСОБА_2

представників відповідача - Копиляна А.П. та Бобровської Т.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Радомишльської міської Ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов»язання надання дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши його складання в повному обсязі до 27 лютого 2016 року.

На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити .

Визнати протиправним п.2 рішення виконавчого комітету Радомишльської міської Ради від 21 жовтня 2015 року за №765 в частині відмови в наданні дозволу на перепланування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та скасувати його.

Зобов»язати виконавчий комітет Радомишльської міської Ради надати дозвіл на перепланування житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1, з дотриманням умов, зазначених у висновку експерта судово будівельно-технічної експертизи за №153/634/15-25 від 07.08.2015 року Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_5 сплачений ним при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суду протягом десяти днів з часу отримання повного тексту постанови. .

Суддя Свінцицький Л. В.
Справа № 360/125/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/125/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови про надання статусу інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області надати ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 361/1006/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1006/16-а
провадження № 2-а/361/88/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2016 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-6359/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6359/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про усунення порушень законодавства та стягнення доплати у звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. У позовній заяві зазначав, що він проживає без реєстрації на території посиленого радіологічного контролю в с. Розважів. Він звернувся до відповідача з письмовим зверненням в якому просив нарахувати йому та виплатити зазначену вище допомогу, оскільки він хоч і без реєстрації, але проживає в цій зоні та отримує нараховану відповідачем допомогу за хворою матірю. Відповідач не виплачує йому такої допомоги.

Тому позивач просив стягнути з відповідача доплату до пенсії з грудня 2010 року по травень 2011 року у сумі 1699,50 грн., у позові просить справу розглядати без його участі.

Представник в відповідача в судове засідання не з'явився, надіслали письмове заперечення проти

позову..

Дослідивши докази, що є у справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих позивачем документів, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Постановою КМУ України № 936 від 20.09.2005 року затверджений Порядок використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до п.4 зазначеного Порядку виплата компенсацій та допомоги певних видів передбачених Законом, провадиться управлінням праці і соціального захисту населення за місцем реєстрації громадян.

Суд приходить до висновку, що дії відповідача у даному випадку є правомірними і відповідають чиненому порядку виплати такої допомоги.

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, п. 4 Постанови КМ України від 20 вересня 2005 р. N 936 « Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ст. 79, 122, 165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 363/662/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" лютого 2016 р. Справа № 363/662/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„23 лютого 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „16 березня 2016 року о 09.00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 2-а-70/12-1012
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/2012р.
УХВАЛА

12 червня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши в смт.Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та проведення перерахунку матеріальної допомоги, в зв»язку з народженням третьої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій незаконними та проведення перерахунку матеріальної допомоги, в зв»язку з народженням третьої дитини.

Перевіривши матеріали справи та доданої до неї документи, суд приходить до висновку, по позовна заява не відповідає вимогам ст.105 та ст.106 КАС України.

Згідно із ч.4 п.1 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. В свою чергу позивач просить визнати дії Відповідача неправомірними, що не передбачено СТ..105 КАС України. У відповідності до ч.1 п.4 ст.106 КАС України - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суддя, встановивши, що позовну заяву відповідно до ч.1 ст.108 КАС України подану без додержання вимог, встановлених ст.,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для уточнення позовних вимог.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.105, 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та проведення перерахунку матеріальної допомоги, в зв»язку з народженням третьої дитини - залишити без руху.

Встановивши строк для усунення недоліків до 22 червня 2012 року.

Копію ухвали надіслати позивачці, попередивши, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позов буде повернуто їй без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-70/12-1012
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротка)

12 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Коваленко І.В., з участю позивача - ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства справу до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача провести нарахування та оплату матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною заявою у звязку з тим, що їй при народженні третьої дитини, Тупика Вадима Віталійовича, 30 червня 2011 року виплачується матеріальна допомога так як за другу дитину.

У зв»язку зі складністю справи, відповідно до ч.3 ст.І60 КАС України, вважаю доцільним винести коротке рішення та надати сторонам право ознайомитися з повним рішенням 16 липня

2012 року.________

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати рішення Управління праці та соціального захисту населення про відмову в нарахуванні та виплаті належної ОСОБА_1 матеріальної допомоги у звязку з народженням третьої дитини, Тупика Вадима Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 викладеного в листі відповідача від 30.05.2012 року № 01-16/23 - незаконним.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 матеріальну допомогу в звязку з народженням третьої дитини в розмірі 99 840 (девяносто девять тисяч вісімсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: