Справа № 1170/2а-3098/12.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 лютого 2016 року Справа №1170/2а-3098/12.

провадження № 2-кас/811/19/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт», 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 03.09.2012 р., № від 03.09.2012 р., № від 03.09.2012 р., № від 03.09.2012 р., № від 03.09.2012 р.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі (а.с.31-43, Т.4).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. скасовано в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.09.2012 р. (а.с.97-101, Т.4).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2015 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позову з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с.201-205, Т.4).

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.124. Т.7). Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54, Т.6).

На підставі ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №1170/2а-3098/12 (провадження №2-кас/811/19/15) у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1