Справа № 10н-16/804/5218/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2016 р. Справа №10н-16/804/5218/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 18 червня 2015 року в адміністративній справі №804/5218/15.

Адміністративну справу №804/5218/15 передано судді для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 26 лютого 2016 року.

Судом встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з порушенням вимог встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником при зверненні до суду не надано документу про сплату судового збору.

За правилами частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року в адміністративній справі №804/5218/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 14 березня 2016 р.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами в сумі 5359,20 грн. (110% х 4872 грн.).

Якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1