Справа № 804/9835/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9835/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 березня 2016 року

Справа № 804/9835/14

Провадження № ЗП/808/2/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до: Приватного підприємства «Салфит»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 адміністративну справу передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 12.02.2016.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.02.2016 справу передано судді Садовому І.В. за номером провадження ЗП/808/2/16.

Ухвалою суду від 15.02.2016 справу прийнято до провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.03.2016.

Позивач у судове засідання не з’явився. На адресу суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про заміну позивача на правонаступника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у зв’язку із проведенням реорганізації та розгляд справи за відсутності представника ДПІ.

Відповідач у судове засідання не з’явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання», «за даною адресою організація не значиться».

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з клопотання позивача у зміні до положення про Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом ДФС від 26.08.2014 № 77, зареєстрованого 07.04.2015, які є його невід’ємною частиною зазначається, що Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов’язків Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 03.11.2015.

Таким чином, у зв’язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити позивача у справі на його правонаступника.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, не отриманням судом додатків до клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 55, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та замінити позивача ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39734820).

Відкласти розгляд справи на 14 березня 2016 року на 12:00 .

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий