Справа № 686/3539/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3539/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, посилається на те, що 04.02.2016 року відносно нього складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками частини 6 статті 121 КУПАП. Постанова мотивована тим, що 04.02.2016 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «KIA RICANTO» номерний знак НОМЕР_1 на 104 км автодороги Київ-Чоп, здійснив рух з номерним знаком, що підсвічується в темну пору доби, внаслідок чого порушив вимоги дорожнього пп. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, Означеного порушення він не вчинював, оскільки ліхтарі освітлення заднього номерного знака його автомобіля були справними, проте враховуючи складні погоді умови (дощ, мряка) під час руху транспортного засобу ліхтарі належного йому автомобіля були забруднені, внаслідок чого номерний знак освітлювався, що стало підставою для нечіткого визначення символів номерного знаку, тому просить винесену постанову скасувати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник управління патрульної поліції у м. Києві в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносно ОСОБА_1 04.02.2016 року складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками частини 6 статті 121 КУПАП, яка мотивована тим, що 04.02.2016 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «KIA RICANTO» номерний знак НОМЕР_1 на 104 км автодороги Київ-Чоп, здійснив рух з номерним знаком, що підсвічується в темну пору доби, внаслідок чого порушив вимоги дорожнього пп. 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

Позивач вини у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що ліхтарі освітлення заднього номерного знака його автомобіля були справними, проте враховуючи складні погоді умови (дощ, мряка) під час руху були забрудненими, однак прочитати їх можна.

Відповідно до положень статті 71 КАС України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектором патрульної служби акт огляду місця не складався, пояснення очевидців події не відібрані, а посилання у постанові про адміністративне правопорушення на порушення Правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 не підтверджені об»єктивними доказами.

Таких доказів в підтвердження вини позивача щодо порушення ним Правил дорожнього руху не здобув і суд.

При таких обставинах постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 247, 283 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону №2 УПП у м. Києві серії ПСЗ № 050012 від 04 лютого 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: