overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/829/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/829/16-а
Провадження № 2-а/645/30/16
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Трістана Остаровича до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Трістан Остарович звернувся до суду з адміністративним позовом до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Трістана Остаровича до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 березня 2016 року о 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 18 березня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/1968/16-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/1968/16-а
Провадження №2-а/635/33/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянкута призначити в судове засідання на 28 березня 2016 року о 11:30 хв. у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вул. Калініна, 18, каб. 19.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Сітбаталова
Справа № 8-а-38/12
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-38/12
Провадження №8-а/2406/4/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17.02.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Кіцманського районного суду від 10.10.2011 року у справі № 2-А-5944/2011р., -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Кіцманського районного суду від 10.10.2011 року у справі № 2-А-5944/2011р. за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за нововиявленими обставинами, якими вважає рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, яким визнані конституційними положення п.4 розділу УІ1 «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Для відкриття нових обставин, від якого зазначається місячний строк на звернення до суду відповідно до п.4 ч.2 ст.245 КАС України це день набрання законної сили рішення Конституційного Суду України.

У разі, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 247,250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіцманського районного суду від 10.10.2011 року у справі № 2-А-5944/201 1р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8701/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8701/11
Провадження №2-а/2406/7628/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.01.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіцманського районного суду від 05 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області в частині відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у відповідності зі ст..ст. 50,54,67,71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.. 50, 54 п.4, ст.. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та провести відповідні виплати з 25 травня 2011 року по день припинення права на таку допомогу.

При винесенні постанови судом допущено описку у змісті постанови стосовно дати, з якої провести відповідні виплати: замість з 5.10. 2011 року вказано 25.05. 2011 року.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2011 року, вказавши у її змісті дату, з якої провести відповідні виплати з 5.10. 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8697/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8697/11
Провадження №2-а/2406/7624/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.12.2011 року

м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

ОСОБА_1 не було виконано вимоги суду та у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя:

м.Кіцмань
Справа № 2-а-8694/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8694/11
Провадження №2-а/2406/7621/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.12.2011 року

м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

ОСОБА_1 не було виконано вимоги суду та у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя:
Справа № 2-а-8754/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8754/11
Провадження №2-а/2406/7710/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.12.2011 року м.Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області, відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області, відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі № 2143 від 09 лютого 2011 року про сплату боргу зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1467,98 гривень, про визнання неправомірними дій та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 289 КУпАП для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивач із заявою про поновлення строку

звернення до суду не звертався, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була заіишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3957/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-3957/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. З участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Лашківської сільської ради від 09.03.2011 року за № 19/3 про надання дозволу ОСОБА_2 на переобладнання в будинковолодінні № 1 по вулиці Озерній в с. Лашківка.

Ухвалою від 17.10.2011 року суд відповідно до ст. 120 КАС України визнав обовязкову особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, так як позивачем не викладено обставин, що підтверджують позовні вимоги щодо підстав скасування рішення виконавчого комітету сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, будучи завчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, і не надавши особистих пояснень.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 8-а-35/12
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-35/12
Провадження №8-а/2406/7/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17.02.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Кіцманського районного суду від 18.11.2011 року у справі № 2-А-6247/2011р., -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Кіцманського районного суду від 18.11.2011 року у справі № 2-А-6247/2011р. за позовом Головача 1.Т. про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за нововиявленими обставинами, якими вважає рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, яким визнані конституційними положення п.4 розділу УІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Для відкриття нових обставин, від якого зазначається місячний строк на звернення до суду відповідно до п.4 ч.2 ст.245 КАС України це день набрання законної сили рішення Конституційного Суду України.

У разі, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 247, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіцманського районного суду від 18.11.2011 року у справі № 2-А-6247/2011р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а-29/12
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-29/12
Провадження №8-а/2406/41/12
У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження

17.02.2012 року

м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському райоі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Кіцманського районної суду від 05.10.2011 року у справі № 2-А-5120/2011р., -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Кіцманськогорайонного суду від 05.10.2011 року у справі № 2-А-5120/2011р. за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролк за нововиявленими обставинами, якими вважає рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, яким визнані конституційними положення п.4 розділу УII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Для відкриття нових обставин, від якого зазначається місячний строк на звернення до суду відповідно до п.4 ч.2 ст.245 КАС України це день набрання законної сили рішення Конституційного Суду України.

У разі, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 247, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіцманського районного суду від 05.10.2011 року у справі №2-А-5120/2011р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 720/317/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/317/16-а
Провадження:2-а/720117/16.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2016 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора БДР Нововелицького відділу поліції ГУПН в Чернівецькій області,

- про скасування постанови серії ПС 2 № 131095 про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови серії ПС 2 № 131095 про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора БДР Нововелицького відділу поліції ГУПН в Чернівецькій області, про скасування постанови серії ПС 2 № 131095 про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 04 березня 2016 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з БДР Нововелицького відділу поліції ГУПН в Чернівецькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.