Справа № 202/736/16-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/736/16-а
Провадження № 2-а/0202/34/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, субєкт владних повноважень в особі старшого інспектора патрульної поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що 28 січня 2016 року старшим інспектором патрульної поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону є безпідставною. Просить оскаржувану ним постанову скасувати.

Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2016 року старшим інспектором патрульної поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року з наступними змінами та доповненнями, а саме п. 15.9 (г) зупинка забороняється: на пішохідних переходах і ближче 10 метрів від них з обох боків, крім випадків переваги в русі.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, а саме зупинки на пішохідних переходах і ближче 10 метрів від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі, суд враховує викладені позивачем пояснення в позовній заяві та постанові у справі про адміністративне правопорушення, а саме те, що він рухаючись по вул. Старокозацькій по напрямку до перехрестя з вул. Короленка ніяких зупинок заборонених Правилам дорожнього руху не вчиняв. Жодних доказів фото, відео, показів свідків та замірів щодо відстані 10 м. інспектором патрульної поліції не проводилось.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст. 251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,159,163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, субєкт владних повноважень в особі старшого інспектора патрульної поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора патрульної поліції Дніпропетровського відділу поліції Генерального управління Національної поліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - неправомірними.

Постанову про адміністративне правопорушення ПС2 №469168 від 28.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз