Справа № 445/1461/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1461/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області , старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Золочівського району Львівської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

встановив:

Постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Золочівського району Львівської області капітана міліції ОСОБА_2 від 27.07.2015р. було оштрафовано на 425 грн. ОСОБА_1 за те, що він зробив обгін ближче 100 м до залізничного переїзду.

З вказаною постановою ОСОБА_1 не згідний, а тому звернувся до суду з позовом в якому просить визнати постанову про накладення на нього штрафу - незаконною та її скасувати, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. В обґрунтування позову посилається на те, що він 27 липня 2015 року біля 19 год. на своєму автомобілі НОМЕР_1, проїжджаючи с.Ясенівці по автодорозі Львів-Тернопіль в напрямку м.Золочева. Їхав він з швидкістю 30 км/год., так як перед моїм автомобілем рухався вантажний автомобіль, що віз лісопродукцію. Пред автобусною зупинкою, яка знаходилася по лівій стороні руху, він здійснив обгін вантажного автомобіля, що рухався з швидкістю 30 км/год. Маневр завершив біля кіоску "Вишенька", що між сільською радою та зупинкою. Коли переїхав залізничний переїзд його зупинили працівники ДАІ. Коли він заміряв самостійно відстань від переїзду до місця, де був об'їзд вантажного автомобіля, то було біля 500 м. А працівник ДАІ стояв до переїзду, ще на відстані біля 350 м. Тобто, відстань між міліціонером та місцем здійснення маневру, була більше 800 м. і на його думку інспектор на такій відстані не міг встановити на якій віддалі був його автомобіль від переїзду в момент об'їзду.

Тому, вважає постанову, незаконну з тої підстави, що не було порушення правил дорожнього руху, і просить її скасувати.

В суді позивач позов підтримав з підстав викладених у заяві.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_2 в суді позов ОСОБА_1 заперечив. Пояснив, що протокол складений був законно. Так як ОСОБА_1 здійснив обгін вантажного автомобіля ближче 100 м до переїзду, про що було складено протокол та винесено постанову. Місце обгону було в районі повороту на цукровий завод.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як видно з постанови серії ПС2 №588167 від 27.07.2015 р. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності по ст..122 ч.2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн., за те, що той порушив правила обгону перед залізничним переїздом, чим порушив п.14.6 б Правил дорожнього руху України.

Згідно пп.14.6. б) Правил дорожнього руху України обгін заборонено на залізничних переїздах і ближче аніж за 100 м перед ними.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27 липня 2015р. біля 19 год. він йшов селом повз сільську раду. На зустіч йому їхав Камазом ОСОБА_4, віз ліс. За ним слідом їхав позивач на Рено-Кенго. Так як автомобіль з лісом їхав дуже повільно, то ОСОБА_1 його об'їхав. Об'їзд відбувся в районі сільської ради та кіоску "Вишенька". На його думку до переїзду ще було більш як 350 метрів.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що обгін його автомобіля був в районі повороту на цукровий завод.

Довідкою Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області стверджується, що віддаль від залізнодорожного переїзду до автобусної зупинки "Цукровий завод" становить 125 м., а до повороту на селище цукрового заводу в с.Ясенівці по трасі Львів-Тернопіль становить 205 м.

Відповідно до ст.. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За період судового розгляду відповідачем надані докази, які свідчать про те, що обгін ОСОБА_1 здійснив на віддалі більшій ніж 100 м до залізничного переїзду (випливає з свідчень ОСОБА_4П.). Відстань яку показав свідок ОСОБА_3 становила близько 300 м від переїзду до того де об'їхав Камаз позивач. Тобто, відповідачем не надано доказів, про те, що ОСОБА_5 саме порушив пп .14.6 б) ПДР України, а отже, постанова інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 27.07.2015р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 є незаконною і має бути скасована, у зв'язку з відстуністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Щодо поновлення строку оскарження , то суд вважає, наступне, оскільки позивач не отримав в день написання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, то такий слід поновити, адже звернення до суду відбулося через 15 календарних днів після складання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Золочівського району капітана міліції ОСОБА_2 від 27.07.2015 р. про накладення на ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 штрафу в розмірі 425 грн. визнати незаконною та її скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст..122 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_6