Справа № 221/3061/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 лютого 2016 р. справа № 221/3061/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі №221/3061/15-а (головуючий суддя І інстанції Ромахов В.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Донецької області про визнання неправомірними дій при розгляді заяв про перерахунок пенсії, обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №221/3061/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга Територіального управління Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

За приписами пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового сбору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн., а при поданні до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового сбору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір сплачується у розмірі 73,08 грн., то апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 80,39 грн. (1218*0,06*110%).

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 1059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір.

Відповідачем разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік станом на 26.01.2016 року не затверджений, та Пенсійний фонд працює по тимчасовому кошторису за видатками минулого.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами

Суд вважає, що апелянтом не доведено наявність обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору, зокрема відсутність коштів, а тому суд відмовляє в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі №221/3061/15-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Донецької області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі №221/3061/15-а - залишити без руху.

3. Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Донецької області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

4. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

5. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

6. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук