Справа № 815/771/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/771/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Міністерства Юстиції України до Первинної організації Леніна 98 Партії Регіонів про припинення діяльності Первинної організації Леніна 98 Партії Регіонів

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1378 грн.

Позивачем до позову надано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій позивач зазначає, що фінансування здійснюється з державного бюджету, через Державну казначейську службу України.

Станом на 19.02.2016 року Міністерством Фінансів України не затверджено паспорт бюджетної програми за КПКВК 3601010 «Керівництво та управління у сфері юстиції», що унеможливлює здійснити Міністерством юстиції України перерахунок коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати частково або повністю.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати частково або повністю.

На думку суду, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Суд зазначає, що подання адміністративного позову державним органом, субєктом владних повноважень не є безумовною ознакою скрутного матеріального становища, а тому не може бути підставою для відстрочення сплати адміністративного позову, оскільки ст.5 Закону України Про судовий збір чітко встановлює пільги щодо сплати судового збору.

Також, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обовязком.

Крім того, невмотивоване відстрочення сплати судового збору субєктів владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до суду за захистом в тому числі фізичних та юридичних осіб.

Адже, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд вважає, що відсутні встановлені законом підстави для відстрочення сплати судового збору позивачем.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов Міністерства Юстиції України до Первинної організації Леніна 98 Партії Регіонів про припинення діяльності Первинної організації Леніна 98 Партії Регіонів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 березня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо