Справа № 813/451/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/451/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 лютого 2016 року

813/451/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

до

Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18.02.2016 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 29.02.2016 року для усунення недоліків у спосіб – виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду оригінал документа про сплату судового збору позовних вимог в розмірі який становить 1378,00 грн. Вказану ухвалу позивач отримав 22.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 05619937.

На виконання вимог ухвали буз руху, від позивача через канцелярію суду 29.02.2016 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач вказав, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, про що свідчить довідка УПФУ в Личаківському районі м. Львова від 24.02.2016 року № 1813/06-39. У вказаній довідці зазначено, що тимчасовим кошторисом УПФУ в Личаківському районі м. Львова на І квартал 2016 року видатки за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені.

Судом не враховуються обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору та поданої довідки, оскільки позивачем не надано жодних та належних доказів – виписки про рух коштів, довідки відповідної фінансової установи, тощо, які б підтверджували майновий стан та неможливість сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання від 29.02.2016 року про звільнення від спати судового збору - відмовити

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

до

Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»

про

стягнення заборгованості

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.