overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/222/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/222/16-а
Провадження № 2-а/448/18/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1М,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 Тутаєвича про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 Тутаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 02.03.2016 року
Справа № 448/223/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/223/16-а
Провадження № 2-а/448/19/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Абу-Ахмед Абу-Сидиковича про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Абу-Ахмед Абу-Сидиковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 Федерації, - за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 02.03.2016 року
Справа № 449/230/16-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/230/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Боршівська сільська рада , про визнання протиправним рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2016 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боршівська сільська рада, про визнання протиправним рішення

Призначити судове засідання на 16.03.2016 р. 10:00 год., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/589/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/589/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 16 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 16 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 464/10014/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2016 року о 14 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/10014/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобовязати останнього відновити виконавче провадження щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судовий розгляд даної справи призначено на 03 лютого 2016 року о 14 год 00 хв. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійниг вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова в якості третьої особи.

Відповідно до ст.41 КАСУ фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 41, 53, 128 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії - відкласти на 23 лютого 2016 року о 15 год 30 хв.

Направити третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 465/814/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/814/16-а

Справа № 465/814/16-а

У х в а л а

про залишення без руху

"18" лютого 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови №23289021 відділу примусового виконання рішень у правління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу від 28.01.2016р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови №23289021 відділу примусового виконання рішень у правління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу від 28.01.2016р.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови №23289021 відділу примусового виконання рішень у правління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу від 28.01.2016р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/814/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відстрочку сплати судових витрат
Суддя Франківського районного суду м.Львова – Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови №23289021 відділу примусового виконання рішень у правління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу від 28.01.2016р.,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови №23289021 відділу примусового виконання рішень у правління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу від 28.01.2016р.
Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про відстрочення судового збору посилаючись на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", передбачається скасування з 01.09.2015р. пільг Пенсійного фонду України та його органів по сплаті судового збору. Виходячи із системного аналізу ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст.ст. 6,7 КАС України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб, незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності. Відповідно до вищенаведеного та у зв"язку з тим, що Бюджет Пенсійного фонду України на 2016р. ще не затверджено, управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат ч звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні позивача
Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про відстрочення сплати судового збору до часу проголошення рішення по справі, слід відмовити, оскільки позивач не вказує істотні причини відстрочення судового збору, не подав належних доказів, що можуть свідчити про важке фінансове становище.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 88, 165 КАС України, суд,-
в клопотанні позивача
Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про відстрочення сплати судового збору, до часу проголошення рішення по справі – відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 465/803/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, командира роти Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, командира роти Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 15.03.2016 року о 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/772/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.03.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 21.03.2016 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/411/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.03.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 24.03.2016 року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.