Справа № 812/1393/15
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Кисельова Є.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 року справа №812/1393/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі № 812/1393/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року розглянуто апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 812/1393/15.

В тексті ухвали допущені описки, які не вплинули на вирішення справи по суті.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про виправлення описки, встановила наступне.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Посилання позивача на недопустимість виправлення описок у резолютивній частині судового рішення колегія суддів не приймає за необґрунтованістю.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що в ухвалі були допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі № 812/1393/15.

В абзаці другому описової частини ухвали замінити слова «Донецького окружного адміністративного суду» на «Луганського окружного адміністративного суду».

Абзац третій резолютивної частини ухвали виключити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

ОСОБА_2

ОСОБА_3