overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3364/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/362/16
у справі № 760/3364/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити виплату,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити виплату.

24.02.2016 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити виплату, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 760/27235/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1112/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судове засідання (за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 761/38139/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/77/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодовідмови в зарахуванні періодів роботи, необхідного до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов»язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Списку №2 виробництв, робіт, професій та посад і показників, робота в яких давала право на пенсію за віком на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджений постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року за №10 розділу «Металообробка» період її роботи з 25 лютого 1991 року по 21 серпня 1992 року на посаді полірувальника гальванічної дільниці заводу «Промінь» (спільне українське-швейцарське підприємство «Промінь-єкспо»).

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: (
Справа № 207/5154/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5154/15-а
№ 2-а/207/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Баглійського району м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям.

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року Управління соціального захисту населення Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідачки на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Баглійського району м.Дніпродзержинська надміру виплачені по допомозі на дітей одиноким матерям грошові кошти в сумі 436 грн. 50 коп. У зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладався.

24.02.2016 року в судовому засіданні представник Управління соціального захисту населення Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила гроші, які були їй виплачені надміру по допомозі на дітей одиноким матерям.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримує клопотання про закриття провадження по справі, тому що вона добровільно сплатила грошові кошти, які з неї просили стягнути примусово.

Відповідно з п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Управління соціального захисту населення Баглійського району м. Дніпродзержинська відмовилось від вимог про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям, тому що відповідачка добровільно сплатила кошти, що підтвердила ОСОБА_1 в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Управління соціального захисту населення Баглійської району м.Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям провадження закрити у зв`язку з добровільною сплатою грошових коштів ОСОБА_1 Управлінню соціального захисту населення Баглійської району м. Дніпродзержинська.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 210/1239/16-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1239/16-а
Провадження № 2-а/210/42/16
У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2016 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровскьої області про визнання дій та рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу України, суддя

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровскьої області про визнання дій та рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

3.Розглянути справу одноособовим складом суду.

4.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 210/402/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/402/16-а
Провадження № 2-а/210/39/16
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень щодо виплати пенсії по інвалідності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 відкрито скорочене провадження, відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками.

До суду 16.02.2016 року надійшли заперечення відповідача.

Від позивача 22.02.2016 року надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії сторін щодо відкликання адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні даної заяви.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень щодо виплати пенсії по інвалідності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 210/1318/16-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1318/16-а
Провадження № 2-а/210/45/16
У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій та рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій та рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій та рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 12.04.2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 201/2435/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2435/16-а (2-а/201/60/2016)
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2016 року звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки Департамент Державного архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Віце-премєр-міністра України Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду (п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 липня 2014 року №294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України») вважаю за необхідне даний адміністративний позов повернути позивачеві згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України та рекомендувати позивачу звернутись з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/2286/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2286/16-а
Провадження № 2-а/201/54/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання дій незаконними та неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/2286/16-а (пр. № 2а/201/54/2016) за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання дій незаконними та неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хвилин «29» березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Батманова
Справа № 212/9052/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9052/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розяснення рішення суду відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневго районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розяснення рішення суду відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи, що в данному випадку попереднє судове засідання не проводиться, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розяснення рішення суду відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 03.03.2016 року о 14:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул.Невська,3, кабінет № 203.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 202/1189/16-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1189/16-а
Провадження № 2-а/0202/52/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська року звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «12» годину «00» хвилин 10 березня 2016 року.

Надіслати відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачу до 10 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: Г.В. Бєсєда