overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/132/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/132/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бериславське Автотранспортне підприемство 16537" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. по справі № 821/132/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,легалізації громадських формувань Бериславського районного управління юстиції Херсонської області Єманець Д.С. , Державний реєстратор сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,легалізації громадських формувань Бериславського районного управління юстиції Херсонської області Болотенко О.І.

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Бериславське АТП-16537"

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 березня 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 821/3801/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3801/15-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 р. по справі № 821/3801/15-а

позивач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

відповідач Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Птаховчанка"

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 р. позов Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Птаховчанка" про стягнення податкової заборгованості повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Згідно поштового повідомлення Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 січня 2016 р..Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-209/2012/2414
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-209/2012/2414

02 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці про визнання дій неправомірними та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2012 року - скасовано. В задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

16 лютого 2016 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 170, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці про визнання дій неправомірними та скасування вимоги на 22 березня 2016 року о 09:40 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-154/11/2414
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-154/11/2414

01 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2011 року змінено.

16 лютого 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 808/6090/14 (ДО/808/100/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6090/14 (ДО/808/100/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року

справа № 808/6090/14 (ДО/808/100/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі № 808/6090/14 (ДО/808/100/14) за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 листопада 2015 року о 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/8689/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2016 р. справа № 808/8689/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. по справі № 808/8689/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія)

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 березня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 265/5744/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Копилова Л.В.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" березня 2016 р. справа №265/5744/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника відповідача-1 Майстренко Н.В. (на підставі довіреності) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 січня 2016 р. у справі № 265/5744/15-а (головуючий І інстанції Копилова Л.В.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій, бездіяльності неправомірними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 січня 2016 р. у справі № 265/5744/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 січня 2016 р. у справі № 265/5744/15-а -залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів : О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов
Справа № 229/4423/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2016 р. справа №229/4423/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 229/4423/15-а (головуючий І інстанції Гонтар А.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 229/4423/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до супровідного листа, вищезазначена ухвала була надіслана 29 січня 2016 року на адресу ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_1 .

Станом на 02 березня 2016 жодних доказів отримання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі № 229/4423/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії,- для повторного направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі № 229/4423/15-а - до 20 березня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 826/20858/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. ст. 160, 167, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 917 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень) (одержувач платежу: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код з ЄДР одержувача 38004897; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019; рахунок 1007, код бюджетної класифікації 00015622; код ЄДР суду 38004897).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.
Справа № 826/25972/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 березня 2016 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 825/3687/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/3687/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Соломко І.І. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Аліменка В.О., Епель О.В., секретар судового засідання Самсонова М.М., за участі сторін: представника позивача Шестак К.В. , представника відповідача Драчук О.П., прокурора Хряпа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 р., залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

В.О. Аліменко

О.В. Епель

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Аліменко В.О.

Епель О.В.