overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1022/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"12" лютого 2015 р. № 820/1022/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Центру професійно-технічної освіти № 1
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати неправомірними дії Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова, що виявились у незаконній відмові в наданні інформації на запит фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання публічної інформації № 3 від 14.01.2015р.

2.Зобов'язати Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася ним в інформаційному запиті № 3 від 14.01.2015р., а саме:

- з якими суб'єктами господарювання Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова уклав угоди на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік, а також які продукти харчування та за якими цінами за одиницю товару закуповує Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова на 2015 рік;

- надати завірені належним чином копії договорів на закупівлю продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них.

3. Стягнути з Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 4 лютого 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 12 лютого 2015 року року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти № 1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд адміністративної справи на 26.02.2015 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/20286/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.02.2015 р. № 820/20286/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю cекретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

сторін:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкликання позову державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якому просить суд: стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), а саме: 4300,42 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова. ГУДКСУ у Харківській області. Код отримувача 37999607, код платежу 18050400, Назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб.

Через канцелярію суду 11.02.2015 року позивачем надано заяву про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви, оскільки зазначив, що 06.02.2015 року уклав із позивачем мирову угоду, і має намір просити суд закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Проте, положеннями чинного законодавства України передбачено, що суд може прийняти відклик від позову та залишити його без розгляду лише в тому випадку, якщо такі дії позивача не суперечитимуть закону та не будуть порушувати чиї - небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідач заперечує проти залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що подана заява позивача про відклик адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 155, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкликання позову державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/570/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"11" лютого 2015 р. № 2а- 820/570/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. У своєму позові позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2014 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 362471,00 грн., та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 181235,50 грн., винесене по результатам акту перевірки № 679/20-11-15-01-22/30169718 від 01.08.2014 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.02.2015 року 14:15 год. за адресою : м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1012/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. № 820/1012/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено до 14:15 год. 14 травня 2015 року у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи на 14.05.2015 о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1012/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2015 р. № 820/1012/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 3 лютого 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 11 лютого 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 26.02.2015 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1012/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"09" квітня 2015 р. № 820/1012/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс"
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а саме:

- акти перевірок, на які у акті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" від 13.11.2014 року № 6666/20-31-22-01-07/33411410 посилається Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області;

- розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

У судове засідання, призначене на 09 квітня 2015 року, представники сторін зявилися, щодо витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області:

- належним чином завірені копії актів перевірок, на які у акті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" від 13.11.2014 року № 6666/20-31-22-01-07/33411410 посилається Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області;

- розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Надати строк для виконання ухвали до 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/20324/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс"

до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на час розгляду заяви про компроміс, а саме до прийняття рішення відповідачем щодо заяви №1/02 від 09.02.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного та у зв’язку з поданим клопотанням представника відповідача про закриття провадження у зв'язку з примиренням, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2015 року о 12:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/1012/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"09" квітня 2015 р. № 820/1012/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на час виконання відповідачем ухвали про витребування доказів.

Сторони у судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 14:15 год. 14 травня 2015 року, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 14:15 год. 14 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 367/1603/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1603/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/82/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 березня 2016 року 15-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 804/8571/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8571/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії по призначенню до попереднього розгляду касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Вищого професійного училища № 17 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги та визнання недійсним акту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області та відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити на 04 лютого 2016 року попередній розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Вищого професійного училища № 17 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги та визнання недійсним акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць