Справа № 826/20952/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ № 826/20952/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо доплати судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аверх-Тех»
до1. Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 2.Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чуйко Ганни Георгіївни Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
за участю представників сторін:

від позивачів: Шиманська Н.В.,

від відповідача-1, -2: Субота О.В.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чуйко Ганни Георгіївни Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверх-Тех» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 17.02.2016 року судом задоволено клопотання представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві, замінено відповідача - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві на Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Крім того, у судовому засіданні 17.02.2016 року судом також зазначено про необхідність доплати судового збору, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Даний позов містить три вимоги немайнового характеру.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість позивачем сплачено лише частину судового збору за подання позовної заяви, відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №18753 від 03.09.2015 року на суму 1 218,00 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверх-Тех» доплатити судовий збір у загальному розмірі 2 436,00 за дві вимоги немайнового характеру.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук