Справа № П/811/1811/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Справа № П/811/1811/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати рішення № 000311701 від 29.05.2014 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не донарахованого єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 65723,78 грн. та штрафних санкцій на суму 8398,80 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.04.2014 року № Ф-29 Н-01 на загальну суму 74122,58 грн. винесені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що відповідачем було проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, внаслідок чого було складено акт від 18.04.2014 року № 229/11-23-17-01/НОМЕР_1.

На підставі проведеної перевірки, позивачем отримано рішення № 000311701 від 29.05.2014 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не донарахованого єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 65723,78 грн. та штрафних санкцій на суму 8398,80 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.04.2014 року № Ф-29 Н-01 на загальну суму 74122,58 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення № 000311701 від 29.05.2014 р. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.04.2014 року № Ф-29 Н-01, були порушені норми чинного законодавства, а тому просить дані позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що посадовими особами відповідача було проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

За результатами проведеної перевірки було складено Акт від 18.04.2014 р. №229/11-23-17-01/НОМЕР_1 ( а.с.7-28).

В Акті перевірки, зокрема було встановлено порушення:

- пп. «а» п. ст.176.1 ст. 176 Податкового кодексу України - неналежне ведення обліку в частині визначення витрат за 2012, 2013 роки;

- п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» - донараховано ЄСВ в сумі 65723,78 грн., в тому числі за 2011 рік - 50474,74 грн., за 2012 рік в сумі 1302,95 грн., за 2013 рік - 13946,09 грн.

- п. 138.1 пп. 138.1.1 ст.138, п.177.2, п.177.3, п.177.4 ст. 177 Податкового кодексу України - визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 6591,81 грн., в тому числі за 2012 рік - 563,23 грн., за 2013 рік - 6028,58 грн.;

На підставі зазначеного акта перевірки, відповідачем прийнято рішення № 000311701 від 29.05.2014 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не донарахованого єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 65723,78 грн. та штрафних санкцій на суму 8398,80 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.04.2014 року № Ф-29 Н-01 на загальну суму 74122,58 грн. (а. с. 29, 30).

Як вбачається з акта перевірки, а саме пп. 1.13 та п.п.2.1 Акту, зазначено, що перевіркою достовірності декларування витрат за перевіряє мий період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, відображених в додатка 5 до декларації про майновий стан та доходи, безпосередньо пов'язані з одержанням доходу та документально підтверджених витрат встановлено завищення витрат на суму 43945,36 грн. за 2012-2013 роки.

Таким чином, контролюючим органом не віднесено до валових витрат первинні документи, що підтверджують взаємовідносини ФОП ОСОБА_1 із суб'єктом господарювання, ПП «Конті-Преміум» (код 3776781), ПП «ЛКН-плюс», ТОВ «Д ГЛАСС», ТОВ «Владен-В.Р.», ПП «Союзмолторг 2005» та іншими.

Підставою для даних тверджень податкового органу, являлись висновки позапланових перевірок, оформлених Актами за період 2011-2013 роки, що відбулись у вищезазначених об'єктів підприємницької діяльності.

Однак, судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зверталась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовами про скасування податкових повідомлень-рішень, якими були донараховані суми податку на прибуток та ПДВ , зазначені у вказаних перевірках. За результатами розгляду яких, Кіровоградським окружним адміністративним судом були винесені постанови та скасовані дані податкові повідомлення-рішення (а.с.33-36, 37-39, 40-44, 166-170).

Рішення по даним справам були переглянуті Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та залишені без змін.

Таким чином, вищезазначені постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду набрали законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, стосовно контрагентів ФОП ОСОБА_1 за 2011-2013 роки немає необхідності доводити реальність проведення операцій з постачання матеріалів, сировини та аренди виробничих приміщень, зважаючи на норми ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, що звільняють від обов'язку доказування обставин, встановлених судовим рішенням у іншій адміністративній справі.

Представниками контролюючого органу при складанні Акту перевірки не доведено факт не пов'язаності закуплених товарів, робіт, послуг із діяльністю позивача щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що позовні вимоги обгрунотовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати в розмірі 182,70 грн. здійснені позивачем, підлягають стягненню з Державного бюджету України рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

Керуючись ст.,ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення № 000311701 від 29.05.2014 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не донарахованого єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 65723,78 грн. та штрафних санкцій на суму 8398,80 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.04.2014 року № Ф-29 Н-01 на загальну суму 74122,58 грн. винесені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області судовий збір в розмірі 182,70 грн. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула