overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4496/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4496/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/686/247/13 виданого 20.02.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом про «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за 2010 рік».

Відділом примусового виконання рішень УДВС від 26.10.2015 року отримано повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради з додатком про здійснення нарахування та виконання постанови суду відповідно до яких проведено нарахування ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік. Розмір нарахованої допомоги становить 4 300, 00 грн. з урахуванням виплачених сум. Сума виплата нарахованої суми не проведена в звязку з відсутністю бюджетних асигнувань на виконання рішення суду.

До суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови

У відповідності до положень до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на зазначене заява ппро зміну способу та порядку виконання постанови підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117) на 10 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви про зміну способу та порядку виконання постанови.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви про зміну способу та порядку виконання постанови

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/3539/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3539/16-а
УХВАЛА

15 лютого 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС України у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/2428/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2428/16-а
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, в якій ухвалою судді від 02.02.2016 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у справі на 15.00 год. 04.03.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/409/16-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/409/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/90/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/90/16-а
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду)

13 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 686/90/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.106,107 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначеною до попереднього розгляду. Керуючись ст.111 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 29 січня 2016 року о 14 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 686/90/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/90/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради

про визнання дій неправомірними,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Керуючись ст.121 КАС України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому на 24 лютого 2016 року о 09 год. 20 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 686/79/16-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/79/16-а
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького ОДПІ ГУ ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького ОДПІ ГУ ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в сумі в сумі 551 грн. 20 коп. (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,р/р 0490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 3.1.)

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року дану заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 02 лютого 2016 року для усунення вищевказаних недоліків, проте до обумовленого терміну позивач недоліки не виправив.

За таких обставин заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького ОДПІ ГУ ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/4679/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4679/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/4679/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 22 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/3539/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3539/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону №2 УПП у м. Києві серії ПСЗ № 050012 від 04 лютого 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Мотивувальна частина постанови суду буде виготовлена 01 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя:
Справа № 686/4238/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4238/16-а
УХВАЛА

22 лютого 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до житлово-комунальної контори «Будівельник» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання розірвання угоди про найм житла та визнання особи такою, що втратила право житлову площу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до житлово-комунальної контори «Будівельник» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання розірвання угоди про найм житла та визнання особи такою, що втратила право житлову площу.

У відкритті провадження має бути відмовлено, оскільки відповідно до статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку із здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів чи референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності та інші визначені цим законом правовідносини.

ЖКК «Будівельник» не є суб»єктом владних повноважень, і відповідно предмет заявленого спору про розірвання договорів найму (оренди) житла та визнання особи такою, що втратила право користування житлом не відноситься до предметної підсудності адміністративних справ.

З огляду на це, суд вважає, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний спір має розглядатися в цивільно-правовому порядку.

Відповідно до пункту 1 статті 109 КАС України такий позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17,109,165, КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлово-комунальної контори «Будівельник» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання розірвання угоди про найм житла та визнання особи такою, що втратила право житлову площу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 673/262/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/262/16-а
Провадження № 2-а/673/15/16
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання до здійснення перерахунку і виплати пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року позивач звернулася з адміністративним позовом до УПФ у Деражнянському районі, в якому просить постановити рішення, яким визнати відмову неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачем подано до суду адміністративний позов, який має дві вимоги немайнового характеру, з врахуванням цього судовий збір має сплачуватися за кожну вимогу окремо, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується з адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 1 січня 2016 року складає 551 грн. 20 коп..

За таких обставин даний адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання до здійснення перерахунку і виплати пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/7/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 686/7/6-а Провадження 2-а-678-12/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 лютого 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районні про зобов"язання здійснити розрахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 678/1//16-а № 2-а-678-5/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районні про визнання протиправними дій УПФ в Летичівському районні та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовоної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Летичівського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Курнос С.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.О. Курнос
Справа № 686/3546/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3546/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Хмельницькому

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону №2 УПП у м. Хмельницькому серії ПС2 № 853714 від 05 лютого 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Мотивувальна частина постанови суду буде виготовлена 04 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: