Справа № 2а-1407/07
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Справа №2а-1407/07

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження та про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-1401/07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з копії виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1401/07, 09.08.2007 року Донецький окружний адміністративний суд постановив стягнути з комунального підприємства Дружківський трамвай (84200, м. Дружківка, вул. Дружби, 82, р/р НОМЕР_1, 260099935 дирекція АППБ Аваль в м. Донецьк, МФО 335076) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці (84200, м. Дружківка, вул. Я.Галана, 40) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.02.2004 року по 01.05.2007 року в розмірі 67 398, 12грн. (шістдесят сім тисяч триста девяносто вісім грн. 12 коп.).

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2-а-1401/07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення коштів.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надавав. Разом із заявою про видачу дублікату виконавчого листа надав копії: виконавчого листа від 28.12.2007 року № 2-а-1401/07, ухвалу про відкриття провадження від 13.07.2007 року та супровідний лист до даної ухвали.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надавав.

Дослідивши матеріали, надані представником позивача і які стосуються судового провадження по справі, суд звертає увагу, що з наданих копій документів не вбачається можливості встановити їх автентичність до оригіналу (відсутній відбиток печатки установи).

Також суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду не містить процесуальних документів, прийнятих за даною адміністративною справою.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у звязку з недостатністю матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Також суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Разом з цим, так як прийнято рішення про закриття провадження з питання відновлення провадження, суд вважає за належне відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з аналогічним питанням.

Разом з цим суд вважає за належне повернути заявнику судовий збір, сплачений за надання дублікату виконавчого листа в розмірі 41, 35 грн. та оригінал квітанції № 6.1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 260, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-1401/07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення коштів закрити.

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці від 28.01.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Повертути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (84200, м. Дружківка, вул. Я. Галана, 40, ) судовий збір відповідно до платіжного доручення № 6.1 від 29.01.2016 року в розмірі 41, 35 грн. (сорок одна гривня тридцять п*ять копійок).

Ухвала в частині відмови у видачі дублікату виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.