Справа № 803/170/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 березня 2016 року Справа № 803/170/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження процесуального строку у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 29.02.2016 року. Копію вказаної ухвали позивач одержав 22.02.2016 року, що підтверджується записом про отримання в Розносній книзі.

Представник позивача 01.03.2016 року звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2016 року, у звязку із неможливістю сплатити судовий збір у вказаний строк по тій причині, що рахунки Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області заблоковані. Після розблокування рахунків судовий збір буде сплачено у повному обсязі.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2016 року станом на 01.03.2016 року не виконані, враховуючи поважність наведених позивачем причин пропущення процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2016 року, слід прийти висновку про необхідність продовження вказаного строку до 14 березня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 14 березня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Димарчук