Справа № 281/786/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/786/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 281/786/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 281/786/14-а.

18.02.2016 року заявниця звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 281/786/14-а без розгляду, в зв»язку із її відкликинням.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник УПФУ в Лугинському районі в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 281/786/14-а, провадження №6а/281/25/16 без розгляду, в звязку з її відкликанням, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 281/786/14-а, провадження №6а/281/25/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду, в зв»язку з її відкликанням.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя