overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3791/15-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/48134/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Немирівська ОДПІ)

на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2015

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015

у справі № 802/3791/15-а

за позовом Немирівської ОДПІ

до фермерського господарства "Катафот"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Немирівською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.12.2015.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 03.12.2015 Немирівська ОДПІ надіслала до суду лист, в якому зазначає, що при зверненні податкових органів з поданням на підставі статті 1833 КАС судовий збір не сплачується.

Статтею 1833 КАС України подання визначено як форму звернення до суду органу Державної фіскальної служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень.

Отже, подання як форма звернення до суду передбачена КАС України. Ця ознака покладена в основу визначення поняття «судовий збір» та платника судового збору.

Указане подання Закон України «Про судовий збір» не відносить до об'єктів, за які судовий збір не справляється, а органи Державної фіскальної служби України - до осіб, для яких встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, подання органу Державної фіскальної служби, передбачене статтею 1833 КАС України, є об'єктом справляння судового збору.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Немирівської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Немирівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області касаційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі № 802/3791/15-а.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 806/2351/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/49253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 215/5755/14-а (2-а/215/31/15)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3220/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року.

Витребувати із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу № 215/5755/14-а (2-а/215/31/15) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 813/640/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/29213/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. в порядку вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015р., постановленій за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом касаційної інстанції було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження на 03 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 813/3066/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3066/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Київ К/800/1308/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”.

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати; адміністративного позову майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 05 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 807/3072/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/50057/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області та про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про приєднання до касаційної скарги управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Суд не вбачає перешкод для приєднання ОСОБА_1 до касаційної скарги управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області.

Також ОСОБА_1 звернувся з проханням зупинити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши доводи заяви, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки заявник не наводить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 165, 215, 217 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-19486/09/0370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/9991/71621/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.02.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 по справі № 2а-19486/09/0370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.02.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 по справі № 2а-19486/09/0370 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 03.03.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 805/2377/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2377/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/4847/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3.08.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2.02.2016 у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3.08.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2.02.2016 у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску залишити без руху та надати строк до 18 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-6878/12/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/9991/75278/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 по справі № 2а-6878/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Спецбуд"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, наказу, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 по справі № 2а-6878/12/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 03.03.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/14664/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/18509/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України, прокуратури м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Кабінету Міністрів України, треті особи Фонд державного майна України, дочірнє підприємство "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат", дочірнє підприємство "Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат", Міністерство фінансів України, державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", Житомирська обласна державна адміністрація, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Державна служба геології та надр України, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, за участі прокуратури міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокуратури м.Києва

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць