overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/510/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/510/16-а
Номер провадження 2-а/623/28/2016
У Х В А Л А

іменем України

01.03.2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Разом з позовом позивач надав суду письмову заяву про звільнення його від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером, людиною похилого віку, дитиною війни, має багато проблем зі здоровям та більша частина його пенсії іде на ліки.

Зазначена заява була залишена судом без руху, оскільки позивач не надав до заяви про звільнення його від оплати судового збору докази його незадовільного майнового стану.

29 лютого 2016 року позивач надав на виконання ухвали про усунення недоліків довідку про отримувану ним пенсію.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про належний майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

Враховуючи те, що позивач є пенсіонером, людиною похилого віку, дитиною війни, має багато проблем зі здоровям та більша частина його пенсії іде на ліки, то його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 640/609/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/609/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"26" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФСУ Гриценко Сергія Михайловича , Харківської митниці ДФС України по скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та викладення повного тектсу постанови, суд, у відповідності до ч.4 ст.167 КАС України проголошує вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 641/5085/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/102/2014 Справа №641/5085/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 травня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631331, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Комінтернівського району м. Харкова про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до до Дільничної виборчої комісії № 631331, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Комінтернівського району м. Харкова про включення до списку виборців, в якому просить зобов'язати відповідача включити її до уточненого списків виборців

Подана заява відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 173 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631331, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Комінтернівського району м. Харкова про включення до списку виборців.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/7103/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/18/2014 Справа №641/7103/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання здійснити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 18, 69-71, 158 -163, 263 КА України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання здійснити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Мотивоване рішення буде виготовлене не пізніше 5-ті днів з дня його проголошення, тобто до 28 липня 2014 року.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 642/733/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2016
Cправа № 642/733/16-а
Провадження № 2-а/642/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить зобов`язвти відповідача невідкладно надіслати заяву позивача від 09 грудня 2015 року про призначення одноразової грошової допомоги і додані до неї документи за належністю в Департамент фінансів Міністерства оборони України для розгляду їх Комісією.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 22 березня 2016 року о 102 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.03.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 642/951/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/951/16-а
Провадження № 2а/642/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправними дій про відмову в прийнятті документів на реєстрацію місця проживання та зобовязання прийняти документи на реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області про визнання протиправними дій про відмову в прийнятті документів на реєстрацію місця проживання та зобовязання прийняти документи на реєстрацію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправними дій про відмову в прийнятті документів на реєстрацію місця проживання та зобовязання прийняти документи на реєстрацію.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 10 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 642/1088/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2016
Справа № 642/1088/16-а
Провадження № 2а/642/34/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат.
Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 16 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 643/1072/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1072/16-а
Номер провадження 2-а/643/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/2099/16-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2099/16-а
Провадження № 2-а/643/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 644/1806/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1806/16-а
Провадження № 2-а/644/47/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова- Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду адміністративний позов в якому просила визнати рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до прикінцевих положень пункту 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VІІІ від 02.03.2015 року, а саме: з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначають відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно поданої позивачем заяви від 06.08.2015 року незаконними, а його право порушеним; зобовязати відповідача призначити позивачеві щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з моменту звернення, тобто з 06.08.2015 року у розмірі 84 % від заробітної плати (судівської винагороди) 21436,80 грн., а з 01.09.2015 року в розмірі 84 % від заробітної плати 24252,80 грн.; нарахувати та сплатити позивачеві одноразово щомісячне грошове утримання судді у відставці за період з 06.08.2015 року по день ухвалення рішення судом за виключенням отриманої позивачем за цей період пенсії державного службовця.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій.

Призначити розгляд справи на 10 годину 10 годин 10 березня 2016 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 10 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 644/1907/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1907/16-а
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22.02.2016 року позивач звернувся о суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України до позовної заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано копію позовної заяви для відповідача, однак, в порушення ч.3 ст.106 КАС України не надано копії усіх документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача.

Також, в позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви у зв»язку з важким майновим станом. Однак, ухвалою суду від 01.03.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк до 14 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Зяброва

01.03.2016
Справа № 644/1907/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1907/16-а
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22.02.2016 року позивач звернувся о суду з вищезазначеним позовом.

В даній позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви у зв»язку з важким майновим станом.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, ОСОБА_1 не надано до суду відповідного обґрунтування та документів на підтвердження важкого майнового стану позивача, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Зяброва

01.03.2016