Справа № 826/24544/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС, відділу митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення рішення і картки відмови в прийнятті декларації,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС, відділу митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови в прийнятті декларації задоволено повністю.

На вказану постанову суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є:

визнання протиправними дії ВМО “Іллічівськ” ОМ ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалось відповідно до вантажної митної декларації (далі – ВМД) від 01.07.2015 № 500040403/2015/002755, що є вимогою немайнового характеру; скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 01.07.2015 № 500040403/2015/000016/2, прийняте ВМО “Іллічівськ” ОМ ДФС, що є вимогою немайнового характеру;

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС, відділу митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення рішення і картки відмови в прийнятті декларації – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – до 22 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев