Справа № 820/243/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25.02.2016 року № 820/243/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.,

Суддів Зінченка А.В., Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 25.12.2015 №4541/к "Про звільнення ОСОБА_1М.";

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області з 25 грудня 2015 року;

3. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення по дату поновлення на посаді.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування від Міністерства юстиції України документів, а саме:

- оригінал та копію заяви на підставі якої було звільнено ОСОБА_1;

- заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати;

- завірену належним чином, копію особової справи ОСОБА_1.

Позивач та представник позивача в судове засідання зявилися, щодо витребування від Міністерства юстиції України документів не заперечували.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Міністерства юстиції України документів, а саме:

- оригінал та копію заяви на підставі якої було звільнено ОСОБА_1;

- заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати;

- завірену належним чином, копію особової справи ОСОБА_1.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до 12:00 год. 12.04.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченка А.В.

ОСОБА_2