Справа № 804/1017/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. справа № 804/1017/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську подання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» про стягнення податкового боргу в сумі 6125,58 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року подання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Засобами факсимільного зв'язку вказана ухвала суду була направлена до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що підтверджено факсограмою та звітом про надсилання, які міститься в матеріалах справи.

Станом на 23 лютого 2016 року позивачем вимоги ухвали суду від 22 лютого 2016 року не були виконані - оригінал документу про сплату судового збору у відповідності до встановлених ставок судового збору за подання не надано, отже недоліки подання залишаються не усуненими.

Згідно з частиною 4 статті 183 -3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення подання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з матеріалами подання направити особі, що звернулась із поданням.

Розяснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 23.02.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2