overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/1076/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1076/16-а
У х в а л а

іменем України

"02" березня 2016 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАСУ, а саме не надано доказів поважності пропуску оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 14 березня 2016 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 323/989/16-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2016 Справа № 323/989/16-а
Номер провадження 2-а/323/20/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення про невиплату призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року протиправним та його скасування, зобовязання поновити виплату пенсії по інвалідності з 01.06.2015 р., стягнення недоотриманої пенсії по інвалідності за період з 01 квітня 2015 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати рішення про невиплату призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року протиправним та його скасувати, зобовязати поновити виплату пенсії по інвалідності з 01.06.2015 р., стягнути недоотриману пенсію по інвалідності за період з 01 квітня 2015 року.

До відкриття провадження у даній справі позивач надіслав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути позов з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 323/1066/16-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.16 Справа № 323/1066/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 березня 2016 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію.

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 16.03.2015р. 11год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/905/15-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/905/15-а
Провадження 2а/438/59/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про спонукання органів влади вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015р. у провадження Бориславського міського суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про спонукання органів влади вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1, оскільки не підсудна Бориславському міському суду як адміністративному суду.

Так, одна із вимог позовної заяви, а саме зобов»язання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області вчинити певні дії підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 1 ст. 21, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про спонукання органів влади вчинити певні дії повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 440/1709/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1709/15-а

Провадження № 2-а/440/25/2016

02 березня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М перевіривши матеріали адміністративного позову Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали адміністративної справи за позовом Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року дана позовна заява залишена без руху і позивачу надано термін для усунення, зазначених в описовій частині ухвали, недоліків.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник Управління Пенсійного фонду у Буському районі подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016 року, апеляційну скаргу Управління ПФУ в Буському районі повернути, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвала не оскаржувалася, набрала законної сили.

Враховуючи вище наведене, позивач, вимоги ухвали Буського районного суду від 03.12.2015 року, не виконав, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 461/1324/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1324/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження №573 від 25.12.2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження №573 від 25.12.2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107,183-5 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу № 461/1324/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження №573 від 25.12.2015 рокупризначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 18 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1260/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1260/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 лютого 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ФДС України про скасування постанови від 11.12.2015 року у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 р. ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ФДС України про скасування постанови від 11.12.2015 року у справі про порушення митних правил.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ФДС України про скасування постанови від 23.10.2015 року у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 лютого 2016 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/1452/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1452/16-а
"01" березня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Львівська Гільдія» до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа – Львівська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.
Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд –
Відкрити провадження за адміністративним позовом приватного підприємства «Львівська Гільдія» до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа – Львівська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.
Справа № 461/1215/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1215/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» про скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» про скасування ухвали.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» про скасування ухвали.

Призначити судове засідання на 16 березня 2016 року на 14:30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/1310/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1310/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 21 березня 2016 року на 10:30 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/10716/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 04.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в частині зарахування вислуги років на пенсію полковника міліції ОСОБА_1, особистий номер М-005966 від 06.08.2015 року щодо застосування коефіцієнта 1.0 в період з 20.02.1997 року по 20.06.2006 року та невнесення даних за цей період у розрахунок вислуги років на пільгових умовах для обчислення, призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області провести перерахунок розрахунку вислуги років на пенсію ОСОБА_1 від 06.08.2015 року в частині застосування коефіцієнтів 1.0 в період з 20.02.1997 року по 20.06.2006 року та застосувати відповідний коефіцієнт за цей період служби окремо у пільговому обчисленні із розрахунку один місяць за сорок днів, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області внести зміни у наказ ГУ МВС України у Львівській області від 04.08.2015 року №558 о/с відносно ОСОБА_1 та внести дані щодо вислуги років на пільгових умовах і відповідне подання про перерахунок пенсії і інші необхідні документи направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 441/1551/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1551/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа м.Городка до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа м.Городка відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, а тому, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на розгляд у судове засідання.

Вимоги наведеного позову є однорідними із вимогами, поданої до Городоцького районного суду Львівської області позовної заяви Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви м.Городка про зобовязання вчинити дії, сторони ті ж самі, а тому є підстави до їх обєднання в одне провадження (справу).

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 116 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа м.Городка до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

адміністративний позов Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа м.Городка до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви м.Городка та адміністративний позов Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій, обєднати в одне провадження, присвоїти справі №2-а/441/31/2014 та розглядати у судовому засіданні на 08.09.2014р. на 09 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали для відома направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1