overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8932/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8932/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.

справа № 808/8932/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р.

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "15" травня 2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 0870/2930/12
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/2930/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"28" січня 2016 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 0870/2930/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі № 0870/2930/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії

до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № П/811/1764/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1764/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року

справа № П/811/1764/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № П/811/1764/15 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. (а.с. 94-96)

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. (а.с. 116-119)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії. (а.с. 128)

13 січня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області знову подало апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року. (а.с. 133-136)

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою у зв'язку з наступним.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № П/811/1764/15 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № П/811/1439/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2016 р.справа № П/811/1439/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 р. по справі № П/811/1439/15 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни, за участю третіх осіб: приватного натаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:30 годин 10 березня 2016 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 331/6521/15-а (2а/331/115/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.справа № 331/6521/15-а (2а/331/115/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 р. у справі № 331/6521/15-а (2а/331/115/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та перерахування пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

22 жовтня 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя 28 січня 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 08 лютого 2016 року.

Станом на "24" лютого 2016 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 р. у справі № 331/6521/15-а (2а/331/115/15) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 р. у справі № 331/6521/15-а (2а/331/115/15) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 872/2а-5/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. справа 872/2а-5/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши адміністративний позов Нікопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки; третя особа Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки; третя особа Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат».

Призначити судове засідання на 24 березня 2016 року на 14:50.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії позовної заяви та повідомити про право подати письмові заперечення.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В., Ясенова Т.І.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 805/4564/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" лютого 2016 р. справа № 805/4564/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі № 805/4564/15-а (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

"25" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4564/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Задоволено клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4564/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 415/7058/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" лютого 2016 р. справа № 415/7058/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 21 січня 2016 р. у справі № 415/7058/15-а (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"26" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 415/7058/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 415/7058/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 728/221/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/221/16-а
У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Старшого інспектора Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області Туз Івана Олександровича на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області Туз Івана Олександровича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Старшого інспектора Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області Туз Івана Олександровича на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області Туз Івана Олександровича про визнання дій протиправними закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 03 березня 2016 р. о 10:00 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 810/7041/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7041/14
У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа: Державна казначейська служба України Міністерство доходів і зборів України про стягнення заборгованості з заробітної плати до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/22141/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/25160/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київської міської митниці ДФС до Головного управління юстиції в м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Київської міської митниці ДФС до Головного управління юстиції в м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 10 березня 2016 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/21884/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Авто Плюс" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом споживчого товариства "Корал" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Авто Плюс", публічне акціонерне товариство "Північтранс", фізична особа-підприємець Савіцький Аркадій Альфредович, приватне підприємство "Посполіт Сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом споживчого товариства "Корал" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Авто Плюс", публічне акціонерне товариство "Північтранс", фізична особа-підприємець Савіцький Аркадій Альфредович, приватне підприємство "Посполіт Сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.