Справа № 826/16507/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 826/16507/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України Мудрої Валерії Вадимівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Напої плюс» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування картки-відмови та рішення про коригування митної вартості і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у відповідачів було витребувано додаткові докази у справі, надано строк для виконання ухвали суду до 22.02.2016 р. та продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У судове засідання, призначене на 02.03.2016 р., сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не були подані до суду першої інстанції та не могли бути подані у строки, установлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Крім того, колегія суддів встановила, що відповідачами не було виконано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року та витребувані докази суду не надано.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно направити відповідачам ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року для її виконання, задовольнити клопотання та зупинити апеляційне провадження у справі до 16.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України Мудрої Валерії Вадимівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Повторно направити Київській міській митниці Державної фіскальної служби України ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 09.03.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Напої плюс» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування картки-відмови та рішення про коригування митної вартості і стягнення коштів - зупинити до 16.03.2016 р.

Ухвала набирає законної через п'ять днів з дня направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: