Справа № 2-а-2037/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2037/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу позовом УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України, суд,

В С Т А Н О В И В:

У своєму адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, яким просить суд видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України в примусовому порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 прибув на територію України в червні 2010 року в приватних справах. З того часу проживає в Україні не звертаючись в ОВС для реєстрації. 18 жовтня 2010 року під час профілактичного відпрацювання Рогатинського району працівниками СГІРФО Рогатинського РВ УМВС було встановлено, що відповідач знаходиться на території України нелегально. Того ж дня відносно нього старшим інспектором сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області було винесене рішення про видворення за межі України із встановленням терміну виїзду до 25.10.2010 року. Однак відповідач території України не покинув, а продовжує незаконно перебувати на території нашої держави.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає.

Суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.ст.112, 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи, підтверджено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув на територію України, а саме в с.Воскресинці Рогатинського району в червні 2010 року в гості до матері. З того часу проживає в Україні не звертаючись в ОВС для реєстрації. 18 жовтні 2010 року було встановлено, що відповідачка знаходиться на території України нелегально. 18 жовтня 2010 року відносно нього працівниками сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області було винесене рішення про видворення за межі України із встановленням терміну виїзду до 25 жовтня 2010 року про що відповідача було попереджено. Копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підтверджено що останній притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування на території України.

Статтею 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 4 лютого 1994 року N 3929-XII (зі змінами і доповненнями) передбачена відповідальність за порушення порядку перебування в Україні, транзитного проїзду через її територію: за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні або проживання за недійсними документами, недотримання встановленого порядку реєстрації або пересування і вибору місця проживання, працевлаштування, ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування, а також за недотримання Правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.

Згідно з ч.1 ст.32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Рішення про видворення його за межі України після відбуття ним покарання чи виконання адміністративного стягнення приймається органом внутрішніх справ за місцем його перебування з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення. За рішенням органу внутрішніх справ видворення іноземця та особи без громадянства за межі України може супроводжуватися забороною подальшого в'їзду в Україну строком до п'яти років.

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Згідно з п.44 Постанови КМ України Про правила вїзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію № 1074 від 29.12.1995р. (зі змінами і доповненнями) та ч.5 ст.32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.

Відповідно до частини 8 статті 32 Закону орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду.

Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 не покинув територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення, та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо примусового видворення відповідача за межі України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.30, 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, Постановою КМ України Про правила вїзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію № 1074 від 29.12.1995р., ст.ст. 4, 7, 11, 69-71, 86, ч.1 ст.ст.122, 158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 видворити за межі України в примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд на протязі 10 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.

Головуюча: