Справа № 22-а/0690/7844/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
"23" грудня 2011 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М., Широковой' Л.В.
при секретярі Ходаківської О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації, Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення
коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради
м.Житомира на заочне рішення Овруцького районного суду від 16 червня 2010
встановила
Зазначеним рішенням позов задоволено частково, постановлено стягнути з
управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради
м.Житомира на користь ОСОБА_1 доплату громадянам, які
працюють на територіях радіоактивного забруднення (ст.39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської
68 коп. та 120 грн. судових витрат.
В позові до Управління праці Овруцької РДА відмовити.
У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити
нове про відмову ОСОБА_1 в позові, оскільки з ним не погоджується, коментуючи
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах,
визначених ст. 195 КАСУ, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення
скарги, виходячи із наступного.
Справа розглянута судом в порядку ст.15 ЦПК України в редакдП. ркг б.г=
чинною з 10.03.2010 року по 09.09.2010 року, проте правовідносини У х
сторонами мають публічно-правовий характер і регулюються адміністративно-
Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає у м.Овручі - зоні
гарантованого добровільного відселення, працює у в/ч НОМЕР_1 , має право
відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на доплату до заробітної
плати, яку отримувала у меншому ніж передбачено Законом розмірі, тому суд
прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність часткового задоволення
Разом з тим, стягнувши з відповідача, на користь позивачки конкретну суму
коштів, допустив помилку.
Відповідно до ст.ст. 105,162 КАС України адміністративний позов може
містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов`язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну
незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.
Суд цього не врахував, тому рішення підлягає в цій частині скасуванню з
ухваленням нової постанови.
Ст.ст.99,100 КАС України (в редакції до 07.07.2010 р.) встановлено річний
строк звернення до адміністративного суду. Із матеріалів справи видно, що до
суду з позовом позивачка звернулась 5.05.2010 р. Суд стягнув кошти за період з
1.06.2008 р. по 31.12.2009 р. не звернувши уваги на пропуск строку звернення
до суду.
Керуючись ст.ст. 195,198,202,207 КАС України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира задовольнити частково.
Рішення Овруцького районного суду від 16 червня 2010 р. в частині стягнення
19898 грн.68 коп. скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, якою
зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира нарахувати та виплатити ОСОБА_1
доплату до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 5.05.2009 р. по 5.05.2010 р. з врахуванням раніше
отриманих нею коштів за цей період.
В позові ОСОБА_1 до Управління праці про стягнення коштів за період з
01.06.2008 р. по 5.05.2009 р. відмовити за пропуском строку звернення до суду.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України