Справа № 813/379/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/228/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 р.

по справі № 813/3791/15

за позовом Приватного підприємства "Інстал Плаза"

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 р. по справі № 813/3791/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме - до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 15.02.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, проте заявлено повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Разом з тим, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для відстрочення законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що скаржник не зазначив нових обставин та підстав для відстрочення йому сплати судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 р. по справі № 813/3791/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України