overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13936/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4798/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 18 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 1170/2а-1926/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/48788/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 по справі № 1170/2а-1926/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея-Транссервіс"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 по справі № 1170/2а-1926/11 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 03.03.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-5986/12/1470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/16061/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 по справі № 2а-5986/12/1470

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зангас-НГС"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 по справі № 2а-5986/12/1470 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 03.03.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 820/6849/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6849/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі

№ 820/6849/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Флешком” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником долучено платіжне доручення від 26 листопада 2015 року №142 на суму 87,70 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року було продовжено строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником подане клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Разом з тим, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”

від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”

від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі

1130,30 грн.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 101, 102,108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Продовжити Київської міської митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 5/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/9991/76541/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Чернiвецької областi від 11.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 по справі № 5/12

за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Чернiвецької областi від 11.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 по справі № 5/12 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 03.03.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 579/1349/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ № К/800/4739/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Путивльського районного суду Сумської області справу №579/1349/15-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/23105/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4777/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Української асоціації інвестиційного бізнесу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4.02.2016 у справі за позовом Української асоціації інвестиційного бізнесу до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Української асоціації інвестиційного бізнесу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4.02.2016 у справі за позовом Української асоціації інвестиційного бізнесу до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати строк до 18 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/10894/14 (2т.)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 10 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/14586/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ № К/800/4781/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/14586/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/14664/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/18595/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України, прокуратури м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Кабінету Міністрів України, треті особи Фонд державного майна України, дочірнє підприємство "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат", дочірнє підприємство "Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат", Міністерство фінансів України, державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", Житомирська обласна державна адміністрація, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Державна служба геології та надр України, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, за участі прокуратури міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокуратури м.Києва

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 341/1276/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3226/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, КАС України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано - Франківської області без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 760/15440/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4756/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та копію касаційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів (оригінал конверту) поважності причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про скасування рішення залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко