Справа № 804/13870/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 804/13870/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Західно Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 в адміністративній справі № 804/13870/13-а за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, Західно Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 у справі № 804/13870/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі № 804/13870/13-а, адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату недоїмки № Ф-1433 від 09.08.2013, прийняту Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-411/172 від 04.10.2013, прийняту Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

25 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Західно Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 в адміністративній справі № 804/13870/13-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Західно Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 в адміністративній справі № 804/13870/13-а.

Судове засідання відбудеться 04 березня 2016 року о 09:45, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2