Справа № 2а/0270/4701/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Київ № К/800/18/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2015

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015

у справі № 2а/0270/4701/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубличське хлібоприймальне підприємство"

до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 касаційну скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2015 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 у справі № 2а/0270/4701/11 залишено без руху з огляду на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору), та встановлено строк до 08.02.2016 для виправлення недоліків касаційної скарги.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги, відповідач звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач посилається на відсутність у своєму розпорядженні коштів для сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на рішення адміністративного суду, ставка судового збору для суб'єкта владних повноважень та юридичних осіб встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати (з урахуванням ціни позову, рішення щодо якого підлягає оскарженню).

Зазначеним Законом встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні платежі", розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка вважає, що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя через неможливість сплатити судовий збір з певних причин, може подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням доводів про наявність таких перешкод.

Перевіривши доводи клопотання Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про звільнення сплати судового збору, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання в частині та наявність підстав для його часткового задоволення.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково: відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 2а/0270/4701/11.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2015 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 у справі № 2а/0270/4701/11.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 2а-№ 2а/0270/4701/11.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко