Справа № 804/1077/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2016 р. справа № 804/1077/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06.11.2014 р., -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2014 року Державне підприємство Придніпровська залізниця звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом (а.с. 2-5).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 р. (суддя Боженко Н.В.) адміністративний позов задоволено частково (а.с. 70-71).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 р. апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - задоволено, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено (а.с. 104-105).

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 р., позивач оскаржив її в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 р. касаційну скаргу Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 129-132).

23.02.2016 р. матеріали адміністративної справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та передані мені до розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1077/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2016 року о 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1