Справа № 805/2626/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2016 р. Справа № 805/2626/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Марїнського районного управління юстиції Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року по справі №805/2626/15-а за позовом Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Марїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року позов Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задоволено, внаслідок чого, припинено підприємницьку діяльність фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1.

23 лютого 2016 року Марїнське районне управління юстиції Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, в обґрунтування якої зазначило, що в постанові суду невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме зазначено одинадцять цифр замість десяти.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови суду помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача 8, замість вірного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Марїнського районного управління юстиції Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Марїнського районного управління юстиції Донецької області задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі № 805/2626/15-а за позовом Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, вважати вірним ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.