Справа № 1305/1974/12
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.05.2013 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Карапінка І.Р.

за участі представника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_5, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Троянда, про визнання протиправними дій, скасування рішення ОСОБА_4 міської ради, Львівської області, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_5, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Троянда, про визнання протиправними дій, скасування рішення ОСОБА_4 міської ради.

22.05.2013р. позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить заборонити відповідачу ОСОБА_4 міській раді, Городоцького району, Львівської області, та третій особі ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Перемишльська, 9 е, в м.Городок, Львівської області, до вирішення адміністративного позову судом, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав та інтересів позивачки.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 задоволенню клопотання про забезпечення адміністративного позову заперечив, мотивуючи тим, що земельна ділянка несільськогосподарського призначення по вул. Перемишльська, 9 е, в м.Городок, Львівської області, відчужена йому у власність на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради, Львівської області, на даній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно, та накладення заборони на відчуження земельної ділянки може порушувати його права та інтереси, як власника.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням ОСОБА_4 міської ради Львівської області №338 від 24.01.2007р. Про затвердження містобудівного обґрунтування, погодження місця розташування та дозвіл ФО-П ОСОБА_5 на розроблення проекту відведення земельної ділянки по вул. Перемишльська для будівництва і обслуговування крамниці (а.с. 39), вирішено надати дозвіл ФОП ОСОБА_5, на розроблення проекту відведення земельної ділянки під передачу в оренду, площею 0,02га, по вул Перемишльська, для будівництва та обслуговування крамниці.

Крім цього, рішенням ОСОБА_4 міської ради Львівської області №450 від 02.05.2007р. (а.с. 40), вирішено передати ФОП ОСОБА_5 в оренду терміном на 1 рік земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 0,02га, по вул. Перемишльська, в м.Городок, Львівської області, для будівництва та обслуговування, та рішенням ОСОБА_4 міської ради Львівської області №1197 від 09.09.2008р. (а.с. 41), вирішено поновити ФОП ОСОБА_5 договір оренди терміном на 10 років, земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,02га, по вул. Перемишльська, в м.Городок, Львівської області.

В подальшому, рішенням ОСОБА_4 міської ради Львівської області №675 від 12.06.2012р. (а.с. 5) вирішено надати дозвіл ОСОБА_5 на викуп земельної ділянки, площею 0,0200га, по вул. Перемишльська, 9 е, в м.Городок, Львівської області, для будівництва та обслуговування обєкту незавершеного будівництва, у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згодом, рішенням ОСОБА_4 міської ради Львівської області №959 від 21.12.2012р. (а.с. 94), вирішено продати у власність ФОП ОСОБА_5 земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 0,0200 га, по вул. Перемишльська, 9 е, в м.Городок, Львівської області, для будівництва та обслуговування крамниці, за ціною 17472 грн., без врахування ПДВ, з передачею прав власності на дану земельну ділянку за компенсацію.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2009р. (а.с. 34-35) рішення ОСОБА_4 міської ради Львівської області №338 від 24.01.2007р. Про затвердження містобудівного обґрунтування, погодження місця розташування та дозвіл ФО-П ОСОБА_5 на розроблення проекту відведення земельної ділянки по вул. Перемишльська для будівництва і обслуговування крамниці та №1197 від 09.09.2008р. Про продовження ФО-П ОСОБА_5 терміну договору оренди земельної ділянки по вул. Перемишльська - визнано нечинним.

Постановою апеляційного адміністративного суду Львівської області від 27.05.2011р. (а.с. 66-68), Постанову Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2009р. скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову про визнання нечинними вищевказаних рішень ОСОБА_4 міської ради Львівської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду Львівської області від 27.03.2013р. (а.с. 90-92), постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2011р. скасовано, а постанову Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2009р. залишено в силі.

Заслухавши позивача, представника відповідача, третю особу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що на часі провадження у справі, спірна земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,02 га, по вул. Перемишльська, 9 е, в м.Городок, Львівської області, може бути відчужена, що може утруднити виконання судового рішення, до ухвалення такого, а також, на захист прав та інтересів позивача, слід заборонити ОСОБА_4 міській раді Львівської області, ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії на відчуження, зміну власника, передачу в оренду або інше користування вищевказаної земельної ділянки.

За наведеного та керуючись ст.117, 118, 160, 165, 186 КАСУ, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 (м.Городок, вул. Перемишльська, 13/7, Львівської області) задоволити.

З метою забезпечення адміністративного позову, заборонити ОСОБА_4 міській раді Львівської області (м.Городок, м-н.Гайдамаків, 6, Львівської області), ОСОБА_5 (м.Городок, вул. Львівська, 200 (ос.), Львівської області, ід.№), та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, зміну власника, передачу в оренду або інше користування земельної ділнки по вул. Перемишльська, 9 е, в м.Городок, Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконання і подальшому розгляду справи.

Суддя Перетятько О.В.