Справа № 815/3964/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №815/3964/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

01 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових вимог та податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових вимог та податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю та скасовано податкові вимоги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області №Ю-946-25 від 02.07.2014р. на суму 32453,25 грн., №Ю-946-25 від 05.08.2014р. на суму 35360,04 грн., №Ю-1391-25 від 01.10.2014р. на суму 46598,44 грн., №Ю-1628-25 від 04.12.2014р. на суму 81165,97 грн., №Ю-294-25 від 03.04.2015р. на суму 75039,10 грн.; скасовано рішення Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області № від 23.03.2015р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 14143,20, та пені у розмірі 1012,52 грн. за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску; зобов'язано Котовську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області внести до зворотнього боку картки особового рахунку ПАТ "Одесагаз", що ведеться Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області, відомості про сплату позивачем суми платіжним дорученням №262 від 06.06.2014р. на суму 104647,81 грн., спрямоване на сплату єдиного внеску, нарахованого на заробітку плату робітникам за травень 2014р.

25 листопада 2015 року за вхід. №30766/15 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд постановити додаткову ухвалу про розподіл судових витрат.

Листом Одеського окружного адміністративного суду позивача повідомлено, що зазначена заява буде розглянута після повернення справи до суду першої інстанції (у зв'язку з передуванням справи на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Представник позивача в судове засідання призначене на 25 лютого 2015 року до суду не прибув. Жодних заяв, клопотань про неможливість прибути до суду від позивача не надходило.

Представник відповідача до суду не прибув. Відповідно до наявної в матеріалах справи звіту про направлення документів електронною поштою, відповідач сповіщений про час, дату та місце судового засідання. Жодних заяв, клопотань про неможливість прибути до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак суд ухвалив про розгляд справи в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що за подання до адміністративного суду позову Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" сплатило судовий збір у загальній сумі 560,28 грн. згідно платіжного доручення №20 від 05.06.2015р. (а.с.4) та №21 від 05.06.2015р. (а.с.5).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових вимог та податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю. Задовольняючи позов, суд в установчій частині постанови від 25 вересня 2015 року вказав, що судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про додаткове судове рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлені такі ставки судового збору: за подання до адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 560,28 грн., про що свідчать наявні в справі платіжні доручення.

Відтак, з огляду на вище зазначене, суд з урахуванням приписів ч.1 ст.94 КАС України вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача повністю та стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" здійсненні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 560,28 гривень.

Керуючись ст.ст.87,90, ч.1 ст.94, ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про постановлення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових вимог та податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Одесагаз" () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 560,28 грн., сплаченого згідно платіжного доручення Одеського обласного управління АТ "Ощабданк" №20 від 05.06.2015 р. та № 21 від 05.06.2015р.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Додаткову постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Токмілова