Справа № 826/11024/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань про прийняття заяви про зміну позовних вимог

26 лютого 2016 року м. Київ справа № 826/11024/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження додаткові пояснення представника позивача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «КБ «ЕКСПОБАНК» Волощука Ігоря Григоровича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, скасування та визнання відмови, рішення нечинними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «КБ «ЕКСПОБАНК» Волощука Ігоря Григоровича (далі - Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» Волощук І.Г., Уповноважена особа, відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, Фонд, відповідач 2) про:

- визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» Волощука Ігоря Григоровича щодо відмови у включенні ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними;

- скасування та визнання нечинною відмови Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» Волощука Ігоря Григоровича щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнання дій виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення ОСОБА_1 до переліку фізичних осіб-вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», яким тимчасово заблоковано та тимчасово призупинено виплату коштів протиправними;

- скасування та визнання нечинним Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення ОСОБА_1 до переліку фізичних осіб-вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», яким тимчасово заблоковано та тимчасово призупинено виплату коштів;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «ЕКСПОБАНК» Волощука Ігоря Григоровича вчинити дії щодо внесення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представником позивача до суду подано додаткові пояснення на заперечення відповідача, після дослідження яких судом встановлено, що вони по своїй суті являються заявою про уточнення позовних вимог.

Вивчивши подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 КАС України.

Так, частиною першою ст. 106 КАС України визначені вимоги до змісту такої заяви, а частиною 3 ст. 106 КАС України на позивача покладено обов'язок щодо надання копій такої заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог, в порушення ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС України останнім не зазначено найменування відповідачів, їх поштових адрес, а також номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти та не надано копій такої заяви для відповідачів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог у справі № 826/11024/15 задоволенню не підлягає та таку заяву про уточнення позовних вимог слід повернути позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про уточнення позовних вимог відмовити.

2. Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя І.М. Погрібніченко