Справа № 2-а-2000/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2000/11

провадження № 2-а/616/3390/11

03 жовтня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС про скасування постанови серія АМ 1 №018131 від 21.09.2011 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищевказаною позовною заявою та просив суд скасувати постанову серія АМ1 №018131 по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по даній справі за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Крім того, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти.

Слід звернути увагу позивача на те, що однією з умов реалізації права на предявлення позову є належним чином оформлена позовна заява.

Змістовний та доступний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС про скасування постанови серія АМ 1 №018131 від 21.09.2011 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 жовтня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Й. Савицька