Справа № 815/301/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/301/16
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

25 лютого 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача Прокуратури Одеської області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із письмовими уточненнями позивача ОСОБА_1 до предмету позовних вимог від 25.02.2016р., та сформувати правову позицію з урахуванням означених уточнень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 25.02.2016р. вхід.№4677/16), просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ виконуючого обов'язки прокурора Одеської області №3607к від 18 грудня 2015року в частині щодо звільнення радника юстиції ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Малиновського району м.Одеси Одеської області з 21 грудня 2015року у зв'язку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (пункт 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру», в частині звільнення з органів прокуратури); визнати протиправною бездіяльність Робочої групи Одеського регіонального центру щодо невключення ОСОБА_1 до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнати протиправним та скасувати рішення Робочої групи Одеського регіонального центру щодо відмови у врахуванні результатів тестування ОСОБА_1 при формуванні рейтингового списку кандидатів та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнати протиправною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; зобов'язати Прокуратуру Одеської області та Робочу групу Одеського регіонального центру включити ОСОБА_1 до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; зобов'язати Прокуратуру Одеської області поновити радника юстиції ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Одеській місцевій прокуратурі №2 Одеської області; зобов'язати прокуратуру Одеської області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо його звільнення на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнути з Прокуратури Одеської області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 25.02.2016р. повноважний представник відповідача Прокуратури Одеської області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із письмовими уточненнями позивача ОСОБА_1 до предмету позовних вимог від 25.02.2016р., та сформувати правову позицію з урахуванням означених уточнень.

Позивач ОСОБА_1, та його повноважний представник зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача Прокуратури Одеської області задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/301/16, до 02.03.2016р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Прокуратури Одеської області щодо зупинення провадження у справі №815/301/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/301/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, виконуючого обовязки прокурора Одеської області радника юстиції ОСОБА_2, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування Наказу №3607к від 18 грудня 2015року в частині щодо звільнення радника юстиції ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Малиновського району м.Одеси Одеської області з 21 грудня 2015року у зв'язку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (пункт 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру», в частині звільнення з органів прокуратури); визнання протиправною бездіяльності щодо невключення ОСОБА_1 до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправним та скасування рішення Робочої групи Одеського регіонального центру щодо відмови у врахуванні результатів тестування ОСОБА_1 при формуванні рейтингового списку кандидатів та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправною бездіяльності щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; зобов'язання включити ОСОБА_1 до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; зобов'язання поновити радника юстиції ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Одеській місцевій прокуратурі №2 Одеської області; зобов'язання внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо його звільнення на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 02.03.2016р. - 14год. 30хв., з підстав необхідності надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Прокуратури Одеської області ознайомитися із письмовими уточненнями позивача ОСОБА_1 до предмету позовних вимог від 25.02.2016р., та сформувати правову позицію з урахуванням означених уточнень.

3. Призначити наступне судове засідання на 02.03.2016р. на 14год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.