Справа № 803/2331/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2016 року Справа № 803/2331/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

при секретарі судового засідання Веремчуку В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/1397/15-а за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги № 7205-23 від 03 червня 2015 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року в адміністративній справі № 803/1397/15-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено (а.с. 75-76).

20 січня 2016 року рішення в даній справі набрало законної сили.

12 лютого 2016 року зазначена адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду після перегляду в апеляційній інстанції.

З ініціативи суду вирішується питання про поновлення провадження у справі.

Всудовому засіданні представник позивача не заперечує проти поновлення провадження у справі.

Відповідачем 24 лютого 2016 року подано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника ( а.с. 92).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/1397/15-а за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги № 7205-23 від 03 червня 2015 року, судове рішення у даній справі набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із наведеним провадження в адміністративній справі № 803/2331/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 803/2331/15 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Розгляд справи по суті продовжити.

Суддя М.А. Александрова