Справа № П/811/1963/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1963/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"02" березня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № П/811/1963/15

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" задоволено ..

29 січня 2016 року відповідач , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку, а також надати документ про сплату судового збору. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, після попереднього повернення апеляційної скарги через несплату судового збору, при наступному зверненні відповідачем судовий збір також не сплачено, а підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними..

На виконання вищевказаної ухвали, Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 01 березня 2016 року надала суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень, в свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав заявником подано не було..

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 19 лютого 2016 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 29 лютого 2016 року.

Таким чином, станом на 02 березня 2016 року, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки заявником поважних причин пропуску десятиденного строку подання апеляційної скарги з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції відповідачем не наведено, а недоліки апеляційної скарги, що слугували підставою для попереднього її повернення не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, суд зазначає, що клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Водночас, обмежене фінансування бюджетної установи, що діє як суб'єкт владних поноважень, не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору. ( Вказана позиція неодноразово висловлювалась в Постановах Пленуму ВАСУ щодо практики застосування приписів ЗУ "Про судовий збір").

Відтак відсутніми є підстави для задоволення клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі №П/811/1963/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Круговий