Справа № 820/11141/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2016 р. Справа № 820/11141/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 820/11141/15 за позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного суду Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Торгівельний ОСОБА_1" подано апеляційну скаргу.

27 січня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 820/11141/15 за позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишено без руху з підстави порушення частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

17 лютого 2016 року на виконання ухвали суду заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі №820/11141/15.

29 лютого 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по даній справі відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані позивачем у клопотання підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 820/11141/15 за позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.