Справа № 810/5551/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5551/15 Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Журова Олександра Володимировича, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5551/15.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Маруна Агро» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення яким провадження по справі закрити.

Відповідно до положень КАС України можливість оскарження вищезазначеної ухвали законом не передбачається, оскільки винесення такої ухвали не перешкоджає подальшому провадженю у справі.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Беручи до уваги, що апелянтом оскаржується ухвала, яка не підлягає апеляційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись статтями 107, 185, 189, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Журова Олександра Володимировича, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О. Шостак