Справа № 810/4891/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4891/15 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та визнання правомірним застосування митної вартості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» звернулися в суд з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 15.09.2015 року №100250002/2015/000076/1, від 16.09.2015 року №100250002/2015/000077/1, від 17.09.2015 року №100250002/2015/000078/2, від 17.09.2015 року №100250002/2015/000079/2, від 17.09.2015 року №100250002/2015/000080/2, від 23.09.2015 року №100250002/2015/000088/2, від 23.09.2015 року №100250002/2015/000089/1, від 23.09.2015 року №100250002/2015/000090/1, від 25.09.2015 року №100250002/2015/000095/2, від 28.09.2015 року №100250002/2015/000096/2 та від 29.09.2015 року №100250002/2015/000097/2, а також визнання правомірним застосування митної вартості, заявленої ТОВ «Тріумф Пак».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано вищезазначені рішення відповідача про коригування митної вартості. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача повністю.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року провадження у справі зупинено до усунення обставин, які стали підставою для його зупинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідач повторно не прибув в судове засідання, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 205 КАС України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та визнання правомірним застосування митної вартості до 02.03.2016 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.