Справа № 804/12893/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Справа №804/12893/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за не виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати рішення у місячний строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про накладення штрафу за не виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати рішення у місячний строк.

В обґрунтування заяви зазначено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська не виконує постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі № 804/12893/14 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, яка набрала законної сили. Таким чином, за невиконання рішення суду просить накласти штраф на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська згідно ч. 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язати відповідача у справі виконати рішення суду в місячний строк.

Позивач заявив клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі № 804/12893/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задоволено - визнано протиправною бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, яка виразилась в не розгляді заяви ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", та не вжитті заходів передбачених Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", щодо приватизації квартири, яку займає на підставі ордеру № 38 від 03 листопада 2009 року; зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку передбаченому Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та вжити заходів передбачених Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", щодо приватизації квартири, яку він займає на підставі ордеру № 38 від 03 листопада 2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 квітня 2015 року у справі № 804/12893/14 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року - залишено без змін.

Щодо вимог заявника про накладення штрафу на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська за невиконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Отже, підставою для накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови є не подання у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення. При цьому, даний звіт подається внаслідок зобов'язання судом суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як встановлено з матеріалів справи суд, при ухваленні судового рішення не зобов'язував Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська подати звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, питання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови судом не вирішується.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за не виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Щодо вимог заявника про зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська виконати судове рішення у місячний строк, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Виходячи із загального принципу законності, суд може розглянути заяву лише в контексті повноважень, наданих йому ст.267 КАС України.

Отже суд роз'яснює, що з урахуванням положень ч. 9 ст. 267 КАС України, регламентовано право соби-позивача, на користь якої ухвалено постанову суду, щодо подання до суду першої інстанції заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У зв'язку з вищевказаним, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за не виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати рішення у місячний строк.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за не виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати рішення у місячний строк - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко