Справа № 2а/0570/6135/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6135/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

03 березня 2016 р. Справа №2а/0570/6135/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу № 2а/0570/6135/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Транспортні системи України” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року по справі № 2а/0570/6135/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Транспортні системи України” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/6135/2011 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Транспортні системи України” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/6135/2011 була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6135/2011 та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а/0570/6135/2011, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 2а/0570/6135/2011 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6135/2011 від 18 квітня 2011 року, ухвала про зупинення провадження в справі № 2а/0570/6135/2011 від 10 травня 2011 року, ухвала про поновлення провадження в справі № 2а/0570/6135/2011 від 19 травня 2011 року, ухвала про зупинення провадження в справі № 2а/0570/6135/2011 від 19 травня 2011 року, ухвала про поновлення провадження в справі № 2а/0570/6135/2011 від 02 червня 2011 року, постанова суду по справі № 2а/0570/6135/2011 від 02 червня 2011 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0570/6135/2011 від 24 червня 2011 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 2а/0570/6135/2011 від 24 червня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року про залишення апеляційної скарги ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по справі № 2а/0570/6135/2011 без задоволення.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 18 квітня 2011 року було відкрито провадження у справі № 2а/0570/6135/2011, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2011 року. Справа розглянута 02 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6135/2011, у межах процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6135/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Транспортні системи України” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень – в частині процесуальних документів, а саме:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6135/2011 від 18 квітня 2011 року;

- ухвали про зупинення провадження в справі № 2а/0570/6135/2011 від 10 травня 2011 року;

- ухвали про поновлення провадження в справі № 2а/0570/6135/2011 від 19 травня 2011 року;

- ухвали про зупинення провадження в справі № 2а/0570/6135/2011 від 19 травня 2011 року;

- ухвали про поновлення провадження в справі № 2а/0570/6135/2011 від 02 червня 2011 року;

- постанови суду по справі № 2а/0570/6135/2011 від 02 червня 2011 року;

- ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0570/6135/2011 від 24 червня 2011 року;

- ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 2а/0570/6135/2011 від 24 червня 2011 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року про залишення апеляційної скарги ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по справі № 2а/0570/6135/2011 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.