Справа № 813/6107/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Справа № 876/656/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді : Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Дутці І.С.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. по справі № 813/6107/15 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 209090403/2015/01234 від 30.08.2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. по справі № 813/6107/15 провадження у даній справі № 813/6107/15 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 461/10094/15-а Галицького районного суду м.Львова за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, при розгляді якої будуть досліджуватися обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржив її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали неповно з'ясовано обставини справи, порушено норми процесуального права та просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, явки представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача та представника апелянта, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що наявність ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2015 року у справі № 461/10094/15-а, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, та яка на час розгляду справи судом першої інстанції не набрала законної сили , не може бути беззаперечною підставою неможливості розгляду даної адміністративної справи № 813/6107/15, оскільки предмети спору по цих справах є різними.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки вона прийнята з порушенням норм процесуального права, та справу слід направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи з положень ч.1 ст.94 КАС України, слід стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями ч.3 ст.160, 156, 165, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. по справі № 813/6107/15 скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали виготовлений 25.02.2016 року.