Справа № 810/76/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 лютого 2016 року Справа № 810/76/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Гузік М.І., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа - голова комісії з припинення (ліквідатор) Приватного підприємства "ОМЕЛЬЧУК" ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа - голова комісії з припинення (ліквідатор) Приватного підприємства "ОМЕЛЬЧУК" ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації припинення Приватного підприємства "ОМЕЛЬЧУК" шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення Приватного підприємства "ОМЕЛЬЧУК" (заява про уточнення позовних вимог від 22.01.2016).

Ухвалою від 25.01.2016 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 15.02.2016, відкладено на 29.02.2016 у звязку з неявкою до суду позивача.

Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялись належним чином.

Так, про судове засідання, що призначено на 15.02.2016, позивач був повідомлений електронною поштою (електронне судове повідомлення вручено позивачу 27.01.2016) та засобами поштового звязку (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вручено позивачу 05.02.2016).

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 15.02.2016 не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, у звязку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 29.02.2016.

Про судове засідання, що призначено на 29.02.2016, позивач був повідомлений засобами поштового звязку, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вручено позивачу 19.02.2016).

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 29.02.2016 знову не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив.

Таким чином, суд встановив, що позивач (його представник) повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа - голова комісії з припинення (ліквідатор) Приватного підприємства "ОМЕЛЬЧУК" ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.