Справа № 2а-45861/09/1670
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2016 р.Справа № 2а-45861/09/1670
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Водолажської Н.С.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви головуючого судді Бенедик А.П. та судді Водолажської Н.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі №2а-45861/09/1670

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі №2а-45861/09/1670 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді - Калиновський В.А., Водолажська Н.С.

До моменту відкриття провадження у справі, головуючим суддею Бенедик А.П. та суддею Водолажською Н.С. заявлено самовідвід через те, що будучи членами колегії суддів (головуючий суддя - Філатов Ю.М., судді - Бенедик А.П., Водолажська Н.С.) приймали участь у розгляді цієї ж справи (справа №Н/879/19/14), за наслідком розгляду якої постановлено ухвалу від 03.02.2015 року про відмову в задоволенні заяви Головного управління юстиції у Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року по справі № 2а-45861/09/1670. Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року по справі № 2а-45861/09/1670 в послідуючому була скасована згідно ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.09.2015 року (справа №К/800/59387/14).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу головуючого судді Бенедик А.П. та судді Водолажської Н.С., виходячи з наступного.

Згідно ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі (ч. 5 ст. 28 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу головуючого судді Бенедик А.П. та судді Водолажської Н.С., а тому надані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви головуючого судді Бенедик А.П. та судді Водолажської Н.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі №2а-45861/09/1670 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Передати справу для перерозподілу в порядку ст.ст. 32 ,15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Калиновський В.А. Водолажська Н.С.