Справа № 760/26394/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-832/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд визнати неправомірну бездіяльність відповідача щодо нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі встановленому Законом №2240-ІІІ; зобов'язати відповідача виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.09.2011 по 01.07.2013 включно в розмірі 15 820 грн; зобов'язати відповідача здійснювати виплати по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленому Законом №2240-ІІІ.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.4 ст.106 КАС України - у позовній заяві зазначається, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У відповідності до ч. 2 зазначеної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 181 КАС України. Позивачу слід визначитись з належним відповідачем, оскільки відповідно до ст. 181 ч. 3 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Проте, позивачем в позовній заяві не викладено та необґрунтовано належним чином момент, з якого позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів. Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати до суду заяву з обґрунтуванням строку звернення до суду.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, що видав відповідач, але факт підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду у матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка для подання заяви до адміністративного суду про забезпечення позову або доказів встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення до суду становить 114 грн 70 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з того, що вказані недоліки у позовній заяві не потребують витребування доказів, не викликають складнощів у їх усунення, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями ст.ст.106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 2 (два) дні з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя - Г.О. Козленко