Справа № 815/786/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/786/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дії ОСОБА_2 митниці ДФС щодо проведення службового розслідування на підставі Наказу ОСОБА_2 митниці ДФС №22 від 25.01.2016 року, стосовно головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_1, скасувати Наказ ОСОБА_2 митниці ДФС №86-о від 08.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС та стягнути з ОСОБА_2 митниці ДФС розмір середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дії ОСОБА_2 митниці ДФС щодо проведення службового розслідування на підставі Наказу ОСОБА_2 митниці ДФС №22 від 25.01.2016 року, стосовно головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_1, скасувати Наказ ОСОБА_2 митниці ДФС №86-о від 08.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС та стягнути з ОСОБА_2 митниці ДФС розмір середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дії ОСОБА_2 митниці ДФС щодо проведення службового розслідування на підставі Наказу ОСОБА_2 митниці ДФС №22 від 25.01.2016 року, стосовно головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_1, скасувати Наказ ОСОБА_2 митниці ДФС №86-о від 08.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора другого аналітично-пошукового відділу Управління аналізу ризиками та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 митниці ДФС та стягнути з ОСОБА_2 митниці ДФС розмір середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 03» березня 2016 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.