Справа № 748/374/16-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/4/16
Єдиний унікальний № 748/374/16-а
01 березня 2016 року місто Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Майбороди С.М.,
при секретарі Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по адміністративній справі провадження №2-а/748/4/16, єдиний унікальний № 748/22/16-а та вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору.
В судове засідання сторони не з»явились.
Від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких йде посилання на відсутність відповідного фінансового забезпечення для проведення відшкодування судового збору.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії задоволено.
Однак при винесенні постанови суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КУпАП, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.
Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Так, оскільки судом при прийнятті постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що був сплачений при подачі позову та підтверджений відповідними квитанціями. ( а.с.1-2)
Обмеження фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.168 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп сплаченого нею судового збору.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, за правилами встановленими ст.ст.185 - 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Майборода