Справа № 807/114/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/114/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції , яким просить: 1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Котубей С.А. при здійсненні виконавчого провадження № 39964067 від 19 серпня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованість у розмірі 64660,90 грн.; 2) зобов'язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 39964067 від 19 серпня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа № 2а-3385/0770 від 27.07.2011 року виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованість у розмірі 64660,90 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху. Позивачу необхідно було подати суду документ про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 24 лютого 2016 року.

16 лютого 2016 року позивачу було вручено ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 29 лютого 2016 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 10 лютого 2016 року .

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2