Справа № 398/4464/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4464/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів державної соціальної допомоги,-

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (надалі позивач або Управління) у вересні 2015 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення виплаченої державної допомоги в сумі 6 853 грн. 20 коп. за період з серпня 2013 року по січень 2015 року, мотивуючи свої вимоги, тим, що ОСОБА_1 лілія Романівна з серпня 2013 року отримувала державну соціальну допомогу на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що в з часу призначення тимчасової допомоги на доньку протягом періоду з листопада 2014 року до січень 2015 року вона отримувала аліменти на утримання дитини. Внаслідок викладених обставин виникла переплата державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з серпня 2013 року по січень 2015 року.

В судовому засіданні представники позивача на вимогах наполягають, посилаючись на викладені обставини. Просять суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача надмірно виплачену сумі 6 853 грн. 20 коп.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляли ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач в останнє судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується поштовими повідомленнями. В судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, своєї вини не вбачає стверджує, що він сплачував аліменти на утримання дитини з 2013 року, коли мав роботу в агрофірмі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», за змістом якої суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань громадян стягуються згідно з законом.

Відповідно до п.12 «Порядку призначення» якщо виникла можливість стягнення аліментів одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми зобовязані повідомляти органи, що призначають або виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку громадян (в результаті подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо) стягуються згідно із законом.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_5, яка в серпні 2013 року звернулась до Управління про призначення та виплату допомоги її доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, їй була призначена державна допомога на дітей. Станом на лютий 2015 року ОСОБА_5 не перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Олександрія, оскільки з серпня 2013 року по січень 2015 року отримувала державну соціальну допомогу на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 385 грн. щомісячно та з листопада 2014 по січень 2015 року отримувала аліменти на утримання дитини. Відповідно довідки ПП «Агрофірма Митрофанівська» від 18 лютого 2015 року стало відомо що вона отримує аліменти, однак відповідачем бюджетні кошти не повернуті.

Суд вважає, що за матеріалами справи відповідачем не було доведено правомірність своїх дій, оскільки він не звернувся до управління та не вчинив жодних дій щодо вирішення питання про повернення зайво отриманих коштів, які ним оспорюються і які підлягають поверненню до Управління.

Суд вважає, що за викладених обставин існують усі підстави для стягнення з відповідача суми 6 853грн. 20 коп. зайво сплачених бюджетних коштів.

Суд також приймає до уваги, що позивачем своєчасно, впродовж 6 місяців з часу виявлення порушення вимог Закону України було направлено позовну заяву , тому строк для звернення до суду не був пропущений.

Судові витрати суд вважає можливим віднести на рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 69, 71, 99, 100, 104, 106, 158 -163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради суму 6 853 грн. 20 коп. коштів державної соціальної допомоги надмірно сплачених ОСОБА_5 на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2013 року по січень 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради судові витрати в сумі 1 218 грн.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови або протягом цього строку з часу отримання копії постанови.

Суддя: