Справа № 823/161/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 року справа № 823/161/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

23 лютого 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 10,0 га в оренду терміном на 20 років для ведення городництва в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області;

2) зобовязати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 12,0 га на 20 років для ведення городництва в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Тобто, в позовній заяві позивач спочатку викладає обставини, за яких, на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; за бажанням дає свою правову оцінку цим обставинам; а потім після слова «прошу» формулює позовні вимоги з урахуванням частин четвертої і пятої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, виходячи зі специфіки заявленого ОСОБА_1 позову в прохальній частині позовної заяви має бути зазначено номер та дата відмови субєкта владних повноважень, що оспорюється позивачем.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 березня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч. 4 статті 105 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко