Справа № 820/692/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 березня 2016 р. Справа №820/692/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом" в якому просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом", , суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з вересня 2015 року по січень 2016 року у сумі 358,93 грн на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління №9 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом" про стягнення заборгованості залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, а саме у розмірі 1378 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху уповноваженою особою позивача отримано 25.02.2016 року.

Суд зазначає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року.

При цьому суд зазначає, що від представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 01.03.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відстрочення сплати судового збору.

Доказів оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року у апеляційному порядку до суду не надано.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.