overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3549/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/425/16
в справі № 760/3549/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

24 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Глушка Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Глушка Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 31 березня 2016 року на 09:45.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/3823/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/450/16
Справа № 760/3823/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця щодо виконання постанови суду від 11.06.2014 року т, скасування постанови про повернення виконавчого листа, зобов"язання вчинити виконавчі дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця щодо виконання постанови суду від 11.06.2014 року т, скасування постанови про повернення виконавчого листа, зобов"язання вчинити виконавчі дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 11 квітня 2016 року на 11:30.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 227/120/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2016 227/120/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач УСЗН Добропільської райдержадміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів 25000 грн. виплаченої тимчасової державної допомоги за період з 01 травня 2010 року по 31 жовтня 2015 року.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги.

Попереднє судове засідання призначити на 29 січня 2016 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 29 січня 2016 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

20.01.2016
Справа № 227/120/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 січня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши позову заяву управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,
Судовий збір позивачем не сплачено.
Позивач подав до суду 19 січня 2016 року клопотання , згідно якому просить відстрочити або розстрочити сплату судових витрат до 1 березня 2016 року до виділення коштів , затверджених районним кошторисом на 2016 рік. До клопотання доданий гарантійний лист Добропільської районної державної адміністрації Донецької області № 01-15/26 від 13 січня 2016 року щодо погашення до 1 березня 2016 року судового збору в сумі 1378 грн.
Клопотання позивача підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, враховуючим майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк .
Згідно ст. 87 ч. 1 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
Згідно ст.. 4 ч. 2 Закону України « Про судовий збір» , діючої в редакції Закону України № 484 У111 від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 1 вересня 2015 року за подання до суду адміністративного позову майнового характеру суб»єктом в ладних повноважень справляється судовий збір 1,5 % ціни позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду . Станом на 1 січня 2016 року це становить 1378 грн.
Позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Враховуючи подані заявником до клопотання документи : інформацію щодо обсягу додаткових видатків для сплати судового збору у 2016 році , гарантійний лист Добропільської районної державної адміністрації Донецької області № 01-15/26 від 13 січня 2016 року щодо погашення до 1 березня 2016 року судового збору в сумі 1378 грн., суд приймає рішення про відстрочку сплати позивачем управлінням соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації судового збору в сумі 1378 грн. до 1 березня 2016 року.
Керуючись ст. 88 КАС України, суд
Роз»яснити, що в разі несплати судового збору у строк до 1 березня 2016 року, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-10413/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

14 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці, третя особа про соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чернобильскої катастрофи,

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, у задоволенні позову відмовлено повністю суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці, про соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чернобильскої катастрофи залиишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особам які беруть участь у справі протягом трьох днів з моменту підписання постанови.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 227/120/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02 березня 2016 року на 09-30 годину, про що повідомити сторони .

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/120/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 березня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,

В с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації 19 січня 2016 року звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з платника аліментів 25000 грн. виплаченої тимчасової державної допомоги за період з 1 травня 2010 року по 31 жовтня 2015 року.

Судовий збір позивачем при подачі позовної заяви не сплачено.

На підставі клопотання позивача від 19 січня 2016 року про надання відстрочки у сплаті сплату судових витрат - судового збору у сумі 1378 грн. ухвалою суду від 20 січня 2016 року надано управлінню соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації відстрочку у сплаті судового збору до 1 березня 2016 року.

Позивачу було розяснено, що в разі несплати судового збору в строк до 1 березня 2016 року позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивач в строк до 1 березня 2016 року судовий збір не сплатив, що є підставою у відповідності до ст. 88 ч. 2 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав , з яких позовна заява була залишена без розгляду , він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

02.03.2016
Справа № 233/975/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/975/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Одночасно позивач просить суд відстрочити оплату судових втрат до ухвалення рішення по справі. Зважаючи на майновий стан позивача, керуючись положеннями ч. 1 ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», сплату судового збору слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення по справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10-20 годину 09 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/746/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/746/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.,

при секретарі Махоті О.В.,

за участю

позивача -

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення;

2. Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи по суті позову;

3. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4. З*ясовано факти, які не визнаються стороною та підлягають доказуванню.

З врахуванням позиції сторін та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2016 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 263/2430/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 234/1138/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1138/16-а
Провадження № 2-а/234/43/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 січня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/43/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 05 лютого 2016 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивачів та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: