overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-914/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-«а»914 2011 рік
Категорія -«а»-10.3.3.
УХВАЛА

04 серпня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними , про перерахунок та стягнення заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом , який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій неправомірними та про перерахунок і стягнення заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік в сумі 3297 гривень.

Відповідно до вимог ст. 99 ,100 КАС України для звернення до

адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду.

Керуючись ст. 99,100, 102 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1 , поданий 03.08.2011 року залишити без розгляду з причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для звернення з позовом з дієтою захисту порушених прав, маючих місце в 2007 році.

Копію ухвали надіслати позивачці у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали суду через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д. Ткаченко
Справа № 2а-911/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-«а»-911/2011 Категорія 2-а-3.7.1

09 серпня 2011 року Біловодський районний суд Луганской області

в складі : головуючого - судді Ткаченко О.Д. секретаря: Торби Т.І.

розглянувши в адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 на постанову про притягнення позивача до адіміністративної відповідальності за матеріалами посадової особи УДАІ МУ МВС України в луганській області на дії інспектора ДПС Луганського взводу гр. ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Біловодським районним судом відкрито провадження за вище вказаним адміністративним позовом 03.08.2011 року

08.08.2011 року позивач звернувся з письмовою заявою про залишення цього адміністративного позову без розгляду. Оглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, позовна заява повинна бути залишеною без розгляду відповідно до вимог ст. 155 ч.І п.5 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.122 ч.4, ст.155 ч.І п.5, 158 ч. 2, 165,167, чЗ, 186 ч. 4 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов гр. гр. ОСОБА_1 на постанову про притягнення позивача до адіміністративної відповідальності за матеріалами посадової особи УДАІ МУ МВС України в луганській області на дії інспектора ДПС Луганського взводу гр. ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя :

ОСОБА_3.
Справа № 2а-925/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-925 2011 рік
УХВАЛА

22 серпня 2011 року Судця Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 17.06.201 Іроку,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судці Ткаченко О.Д., та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 17.06.201 Іроку.

За даними Біловодського районного суду, 17.08.2011 року адміністративна справа №2-«а»-791/2011 року за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі надіслана до апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тобто постанова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог п. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.І, 186 КАС України, судця, -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1, поданий 08.08.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Судця: О.Д. Ткаченко
Справа № 2а-931/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-931 2011 рік
УХВАЛА

22 серпня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 07.05.201 Іроку,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д., та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 07.05.201 Іроку.

За даними Біловодського районного суду, 22.06.2011 року адміністративна справа №2-«а»-615/2011 року за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі надіслана до апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тобто постанова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог п. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 чЛ, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1, поданий 08.08.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д. Ткаченко
Справа № 2а-930/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «a»-930 2011 рік
УХВАЛА

22 серпня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 07.05.201 Іроку,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д., та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 07.05.201 Іроку.

За даними Біловодського районного суду, 22.06.2011 року адміністративна справа №2-«а»-616/2011 року за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі надіслана до апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тобто постанова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог п. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1, поданий 08.08.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д. Ткаченко
Справа № 2а-938/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-938 2011 рік
УХВАЛА

02 вересня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести доплату до пенсії як дитині війни з 01.03.201 Іроку,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д., та в якому заявлені вимоги про зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 01.03.201 Іроку.

За даними Біловодського районного суду, 20.07.2011 року адміністративна справа №2-«а»-666/2011 року за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі надіслана до апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тобто постанова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог ті. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.І, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1, поданий 22.08.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-945/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-«а»-945/2011 Категорія 2-а-11.2

06 вересня 2011 року Біловодський районний суд Луганской

області

Суддя Біловодського районного суду Луганської області, розглянувши справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 про визнання противоправної повістки прокуратури Біловодського району та зобовязання відповідача утриматися у подальшому від направлення таких повісток,-

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду як адміністративного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України встановлені форма і зміст адміністративного позову , також визначено позовні вимоги, які має містити адміністративний позов за даними ч.4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України визначено предметну підсудність адміністративним судам адміністративної справи, за якою окружним судам як судам першої інстанції підсудні адміністративні справи, в яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган , їх посадова чи службова особа .

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що за змістом позовних вимог заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки заявлені вимоги про визнання протиправною повістки та зобовязання відповідача в особі прокуратури Біловодського району, яка не є юридичною особою, утриматися в подальшому від направлення таких незаконних повісток , заявлені гр. ОСОБА_1 (або Слепченко) Л.М., не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В разі визначення позовних вимог в порядку, визначеному ст. 105 ч.4 КАС України . адміністративний позов може бути поданим до окружного адміністративного суду м. Луганська.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 17, 18 ч.2, 105 ч.4, 109 ч.І п.1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі у звязку з тим, що вищевказаний адміністративний позов у поданій редакції не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копії ухвали невідкладно надіслати позивачці у справі, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2.
Справа № 2а-946/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-946 2011 рік
УХВАЛА

22 вересня 2011 року Суддя Біловодськоі'о районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодеькому районі Луганської області про зобовязання провести доплату до пенсії яг дитині війни з 11.05.201 Іроку,-

. ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д.. та в якому заявлені вимоги про зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 11.05.201 Іроку.

22.09.2011 року до суду надійшли заперечення відповідача у справі, в яких відповідач зазначив^ що у квітні 2011 року позивач звертався до суду з подібними вимогами про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановою суду №2-«а»-640/2011 року від 11.05.2011 року було задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_1, щодо перерахунку надбавки як дитині війни з

17.11.2010 року без вказівки дати по яку потрібно робити перерахунок.

За даними Біловодського районного суду, 20.07.2011 року адміністративна справа №2-«а»-640/2011 року за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодеькому районі надіслана до Донецького апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тобто постанова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог п. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір Між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.І, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1, поданий

05.09.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір Між тими самими сторонами, про гой самий предмет і з тих самих Підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-947/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-947 2011 рік
УХВАЛА

22 вересня 2011 року Суддя Бідоводського районного суду Ткаченко О.Д.. розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про зобов'язання провести доплату до пенсії як дитині війни з 11.05.201 Іроку,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.201 1 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д.. та в якому заявлені вимоги про зобов'язання провести доплату до пенсії як дитині війни з 11.05.201 Іроку.

22.09.2011 року до суду надійшли заперечення відповідача у справі, в яких відповідач зазначив, що у квітні 2011 року позивач звертався до суду з подібними вимогами про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановою суду №2-«а»-641/2011 року від 11.05.2011 року було задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_1. щодо перерахунку надбавки як дитині війни з 18.11.2010 року без вказівки дати по яку потрібно робити перерахунок.

За даними Бідоводського районного суду, 27.05.2011 року адміністративна справа №2-«а»-641/2011 року за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі надіслана до Донецького апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тобто постанова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог п. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду с адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.І, 186 КАС України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1, поданий 05.09.201 1 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адмініс тративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інс танції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-948/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-«а»-948/2011 Категорія 2-а-10.2.4

12 жовтня 2011 року Біловодський районний суд Луганской області

в складі: головуючого - суд ді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо порахунку пенсії з застосуванням в 2011 році показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки при перерахунку пенсії за ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2007 рік та стягнення різниці з червня 2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Біловодським районним судом відкрито провадження за вище вказаним адміністративним позовом 15.09.2011 року, розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2011 року ВІЗ годин 30 хвилин дня.

12.10.2011 року позивач звернувся з письмовою заявою про залишення цього адміністративного позову без розгляду. Оглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, позовна заява повинна бути залишеною без розгляду відповідно до вимог ст. 155 ч.І п.5 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.122 ч.4, ст.155 ч.І п.5, 158 ч. 2, 165,167, чЗ, 186 ч. 4 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов гр. ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо порахунку пенсії з застосуванням в 2011 році показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки при перерахунку пенсії за ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2007 рік та стягнення різниці з червня 2011 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Ткаченко
Справа № 2а-950/2011
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-950
УХВАЛА

22 вересня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д.. розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про зобов'язання провести доплату до пенсії як дитині війни з 11.05.201 Іроку,-

В С І АІІОВИВ:

14.09.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д.. та в якому заявлені вимоги про зобов'язання провести доплачу до пенсії як дичині війни з 11.05.201 Іроку.

22.09.2011 року до суду надійшли заперечення відповідача у справі, в яких відповідач зазначив, що у квітні 2011 року позивач звертався до суду з подібними вимогами про спір між тими самими сторонами, про гой самий предмет і з тих самих піде гав. пос тановою суду №2-«а»-65 3/2011 року від 10.05.2011 року було задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_1, щодо перерахунку надбавки як дитині війни з 08.12.2010 року без вказівки дати по яку погрібно робити перерахунок.

За даними Біловодського районного суду. 25.06.2011 року адміністративна справа №2-«а»-653/2011 року за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі надіслана до Донецького апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тоб то пос танова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог п. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду с адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд свопо ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.І, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1, поданий 14.09.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д. Ткаченко