Справа № 802/200/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/200/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державних реєстраторів Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - права оренди ТОВ «Колорит Агро» земельних ділянок: індексний номер 20881430 від 23.04.2015; індексний номер 21101024 від 05.05.2015; індексний номер 21133256 від 06.05.2015; індексний номер 21112878 від 06.05.2015; індексний номер 21046044 від 30.04.2015; індексний номер 21110166 від 06.05.2015; індексний номер 21114112 від 06.05.2015; індексний номер 21112099 від 06.05.2015; індексний номер 21979128 від 11.06.2015; індексний номер 21078212 від 05.05.2015; індексний номер 21117382 від 06.05.2015; індексний номер 20810948 від 21.04.2015; індексний номер 21096256 від 05.05.2015; індексний номер 21102464 від 05.05.2015; індексний номер 21077632 від 05.05.2015; індексний номер 21052309 від 30.04.2015; індексний номер 20711012 від 16.04.2015; індексний номер 21134184 від 06.05.2015; індексний номер 20882887 від 23.04.2015; індексний номер 21078471 від 05.05.2015; індексний номер 20881098 від 23.04.2015; індексний номер 21107015 від 06.05.2015; індексний номер 21044422 від 30.04.2015; індексний номер 21974114 від 10.06.2015.

Так, зокрема, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора індексний № 21112878 від 06.05.2015 року, проте копії оскаржуваного рішення до матеріалів позовної заяви не додано. Відповідно до долучених до позовної заяви матеріалів, як доказ в обгрунтування зазначеної позовної вимоги, позивач додає копію витягу з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки за кадастровим № :01:003:0121 стосовно якої 06.05.2015 державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21112871 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки (орендодавець - ОСОБА_1). Таким чином, наданий доказ не стосується оскаржуваного рішення.

Крім того, суд зауважує, що позивачем не надано й копії інших оскаржуваних рішень державного реєстратора, в той же час в адміністративному позові не зазначається про неможливість їх подання позивачем із зазначенням причин такого.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ч. 2 ст. 106 КАС України.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом або уточнення позовних вимог ( зазначивши правильний індексний номер оскаржуваного рішення ) або шляхом надання відповідних належних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна