Справа № 2а/0270/2362/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2362/12

УХВАЛА

м. Вінниця

25 лютого 2016 р. Справа № 2а/0270/2362/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши у порядку письмового провадження заяву Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року залишено без змін.

Не погодившись із рішеннями суду апеляційної інстанції, Державна фінансова інспекція у Вінницькій області оскаржила його до Вищого адміністративного суду України.

25 березня 2013 року адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" про зобов'язання вчинити дії було направлено до Вищого адміністративного суду України.

28 жовтня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року.

03 лютого 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду повернулася адміністративна справа № 2а/0270/2362/12.

Так, постановою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року скасовано та у задоволені позову Державної фінансової інспекції у Вінницькій області - відмовлено.

25 лютого 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшла заява про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись, щодо наданої заяви, суд виходить з наступного.

Як випливає із матеріалів справи представник Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції просить залишити заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року без розгляду у зв'язку з тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року скасовано та у задоволені позову Державної фінансової інспекції у Вінницькій області - відмовлено.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна