Справа № 481/1231/14-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1231/14-а
Провадж.№ 2-а/481/1/2016
У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника позивача - ОСОБА_1, про проведення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7 та ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Новобузької міської ради від 08.04.2011 року № 110 і від 22.11.2011 року № 238, визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 835321 від 17.02.2012 року, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7 та ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Новобузької міської ради від 08.04.2011 року № 110 і від 22.11.2011 року № 238, визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 835321 від 17.02.2012 року.

06.08.2014 року ухвалою судді Новобузького районного суду Васильченко Н.О. відкрито провадження у справі.

27.04.2015 року ухвалою судді Новобузького районного суду Уманської О.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

29.12.2015 року представник ОСОБА_6 ОСОБА_1 заявив про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість його місцезнаходження від місця проведення судового засідання, просив здійснювати розгляд справи, за його участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Місцезнаходження представника позивача ОСОБА_1 знаходиться за межами Миколаївської області, а саме в м. Кривий Ріг по вулиці Мелешкіна, 36/44, Дніпропетровської області, що ускладнює його прибуття до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником позивача, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місцезнаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 122-1 КАС України.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 22.02.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою м. Новий Буг вулиця Дзержинського, 8 Миколаївської області, у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду облаштованому для проведення відеоконференцій.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50000 вулиця Демиденка, 3-а м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :