overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6078/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6078/14

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

29 лютого 2016 року Справа № 813/6078/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/6078/14 за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року у справі № 813/6078/14 за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», що перебуває у податковій заставі, задоволено вимоги позивача.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року в адміністративній справі № 813/6078/14 до 15.03.2016 року.

Через канцелярію суду 26.02.2016 року за вх. № 4598 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року по справі №813/6078/15 до 31.12.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

2. Судовий розгляд відбудеться 02 беерезня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Заяву розглядатиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 503/2450/15-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2450/15-а
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 503/2450/15-а, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 503/2450/15-а до 16 березня 2016 року до 14:10 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/6561/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. Справа № 813/6561/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязаня вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року справу №813/6561/15 передано в порядку ст.22 КАС України на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

25 лютого 2016 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла справа №813/6561/15 яка згідно ч.1 ст.19 КАС України, передана на вирішення адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.19 цього ж Кодексу, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративну справу №813/6561/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязаня вчинити дії, слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 19, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "15" березня 2016 р. о 13:30 год., який буде проводитись колегіальним складом суду головучий судя: ОСОБА_2, судді Лучко О.О, ОСОБА_3 в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 815/4447/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4447/15
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 у звязку з витребуванням додаткових доказів у справі та належним повідомленням третьої особи про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням додаткових доказів у справі та належним повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4417/15 зупинити до 10.03.2016 року.

Судове засідання призначити на 10.03.2016 року о 12 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/664/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/664/16

Справа № 815/664/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п’ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6613/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6613/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 15.10.2015 року складений відносно ОСОБА_1,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 15.10.2015 року складений відносно ОСОБА_1.

Стягнути з Депараменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн. ( чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок)

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 802/3839/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 лютого 2016 р. Справа № 802/3839/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В. отримавши на розгляд клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за участю третіх осіб: начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за участю третіх осіб: начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов та зобовязання до вчинення дій. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 15721,41 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року вказану позовну заяву в частині позовних вимог було залишено без розгляду, у зв'язку із пропущенням передбаченого положеннями КАС України строку звернення до суду.

В свою чергу, постановою суду від 08.12.2015 року адміністративний позов ПСП "Еліта" було задоволено частково.

25.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за вх. №3633 про повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно з положень ч. 1 ст. 98 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" питання щодо судових витрат вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладені обставини вказане клопотання позивача щодо повернення судових витрат необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 98, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про повернення понесених судових витрат у справі № 802/3839/15-а до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2016 р. о 09:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про розгляд даної заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 815/598/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/598/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України ОСОБА_2 № 1дк від 16.01.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам надати свої заперечення проти позову та наявні у них докази в обґрунтування своїх заперечень до 16.03.2016 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/182/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/182/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Аракелян М.М.

судді Кравченко М.М.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області про визнання протиправним перебування ОСОБА_2 на посаді Таїровського селищного голови Овідіопольського району, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду від 09 лютого 2016 року по адміністративній справі № 815/182/16 в резолютивній частині замість «справа буде розглядатись одноособово суддею Левчук О.А.» читати «справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя М.М. Аракелян

Суддя М.М.Кравченко
Справа № 815/182/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/182/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Аракелян М.М.

судді Кравченко М.М.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області про визнання протиправним перебування ОСОБА_2 на посаді Таїровського селищного голови Овідіопольського району, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 09 лютого 2016 року відкрито провадження по даній справі.

В ухвалі суду від 09 лютого 2016 року по адміністративній справі № 815/182/16 допущено описку, а саме в резолютивній частині замість «справа буде розглядатись одноособово суддею Левчук О.А.» зазначено «справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 09 лютого 2016 року по адміністративній справі № 815/182/16, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду від 09 лютого 2016 року по адміністративній справі № 815/182/16 в резолютивній частині замість «справа буде розглядатись одноособово суддею Левчук О.А.» читати «справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 лютого 2016 року

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя М.М. Аракелян

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 805/407/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2016 року Справа № 805/407/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі Інспекція) про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 січня 2016 року № Ф-12072-17 у розмірі 11 536,75 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Алябєвим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.