Справа № 826/248/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ № 826/248/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Восток»
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
третя особа:Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»
провизнання протиправним та скасування припису від 11.12.2013 року,
за участю представників сторін:

від позивача: Чобітько С.М.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та просить суд визнати протиправним та скасувати припис від 11.12.2013 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року, позовні вимоги задоволено.

14.04.2015 року на виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року у справі № 826/248/14 видано виконавчі листи.

06.01.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/248/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2016 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/248/14 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №394 від 12.02.2016 року, у зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала заява і не була ним розглянута, заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 826/248/14 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

12.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 826/248/14.

12.02.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №826/248/14 передана на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2016 року заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 826/248/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У ч.3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що дружина судді Іщука І.О. - Данилейко Г.М. є посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток».

За таких обставин, для забезпечення неупередженості, об'єктивності в розгляді даної заяви, було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Іщука І.О. у справі № 826/248/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису від 11.12.2013 року щодо розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

2. Передати справу для розгляду іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук