Справа № 815/366/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/366/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Миколайовчиа до регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання незаконними дії, скасування результатів проведення аукціону та наказу № 1122 від 04.09.2015 року, визнання незаконними та скасувати наказ ФДМУ від 27.10.2015 року № 1586, наказ № 1383 від 27.10.2015 року, наказ № 1561 від 30.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Миколайовчиа до регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання незаконними дії, скасування результатів проведення аукціону та наказу № 1122 від 04.09.2015 року, визнання незаконними та скасувати наказ ФДМУ від 27.10.2015 року № 1586, наказ № 1383 від 27.10.2015 року, наказ № 1561 від 30.11.2015 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати наказ Фонду державного майна України від 27.10.2015 року № 1586, але відповідачем його не зазначає.

Крім того, позивачем не надано всіх копій документів, які зазначені в додатках у позовній заяві та не надано копію позову з додатками для відповідача.

Також, Позивачем несплачений судовий збір, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У позові заявлено шість немайнових вимог.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з невистачаючими додатками, які зазначені в позові відповідно до кількості сторін, копію позову з додатками для відповідача та оригінали квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Миколайовчиа до регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання незаконними дії, скасування результатів проведення аукціону та наказу № 1122 від 04.09.2015 року, визнання незаконними та скасувати наказ ФДМУ від 27.10.2015 року № 1586, наказ № 1383 від 27.10.2015 року, наказ № 1561 від 30.11.2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.