Справа № 826/1616/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ № 826/1616/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "А.Т.Н."
до третя особаУправління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"
провизнання протиправними та скасування рішення, оформленого протоколом №2015-3 у частині, наказу від 25.11.2015 № 39-од, зобов'язання вчинити дії

за участю:

представника позивача: Котової Ю.І. (довіреність № 19 від 09.11.2015),

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

представника третьої : Вишневого О.В. (довіреність № 14/1 від 22.01.2016)

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "А.Т.Н." звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про визнання протиправними та скасування рішення, оформленого протоколом № 2015-3 у частині, наказу від 25.11.2015 № 39-од, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні 25.02.2016 було подано заяву по зміну предмету позову. Зазначені зміни позовних вимог прийняті судом.

У судовому засіданні 25.02.2016 представником третьої особи було подано клопотання про заміну первісного відповідача - Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації на Київську обласну державну адміністрацію. Зазначене клопотання було обґрунтовано тим, що Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації є структурним підрозділом Київської обласної державної адміністрації, яка є замовником обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання третьої особи про заміну відповідача.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до пункту 18 Положення про управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації затвердженого розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації № 225 від 22.06.2015 управління є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України із своїм найменуванням, власні бланки.

Наказ № 39-до від 25.11.2015 "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 03 листопада 2015 року", який позивач просить частково визнати протиправним та скасувати був виданий Управлінням інфраструктури Київської обласної державної адміністрації.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни відповідача - Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації на Київську обласну державну адміністрацію, та необґрунтованість клопотання третьої особи про заміну відповідача

Керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про заміну відповідача - відмовити.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2015