Справа № 2а-15508/12/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Дачмен Україна»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»

про визнання угоди недійною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 року в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі також – ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Дачмен Україна» (далі також – ТОВ «Біг Дачемен України», відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс» (далі також – ТОВ «Мінералс», відповідач-2) про визнання угоди недійною та стягнення коштів – відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення коштів - скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві – задоволено частково; стягнено з ТОВ «Мінераліс» на користь ТОВ «Біг Дачмен Україна» суму в розмірі 857 884, 91 грн; стягнено з ТОВ «Біг Дачмен Україна» в дохід держави суму в розмірі 857 884,91 грн.; в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача:

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року;

- відомості про наявні вироки, постановлені щодо уповноважених осіб ТОВ «Біг Дачмен Україна» та ТОВ «Мінераліс», в межах яких досліджувалися б обставини укладання та виконання договору № 186/010411 від 01 квітня 2011 року, укладеного між вказаними товариствами.

6. Витребувати від відповідачів:

- додаткові докази, з яких можливо встановити обставини виконання договору №186/010411 від 01 квітня 2011 року, укладеного між ТОВ «Біг Дачмен Україна» та ТОВ «Мінераліс».

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк