Справа № 2-а-662/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-662/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ № 24283 від 12.10.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що 12.10.2010 року інспектором, було складено протокол про адміністративне правопорушення і згідно до постанови серії ВЕ № 24283, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 12.10.2010 року на ділянці дороги РО-6, біля села Семенівка, Арбузинського району Миколаївської області, відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення і зазначено про порушення правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Він дійсно не надав інспектору необхідні документи, в звязку з тим, що злякався працівників міліції. Проте він надав інспектору всі необхідні документи, після того як на місце пригоди приїхав його син.

Субєкт владних повноважень, в судове засідання не зявився.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно до постанови про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, і згідно до постанови серії ВЕ № 24283 від 12.10.2010 року, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Позивач не погоджується з постановою і зазначає, що не порушував правила дорожнього руху.

Проте в судовому засіданні пояснив, що дійсно не надав працівникам ДПС необхідних документів, в звязку з тим, що його було зупинено в темну пору суток. Коли приїхав його син, він надав необхідні документи.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

12.10.2010 року, ОСОБА_1 при керування транспортним засобом, дійсно не надав працівникам міліції посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб. Про, що і заявив в судовому засіданні. За таких обставин у суду не має підстав піддавати сумніву дії субєкта владних повноважень під час виконання своїх службових обовязків.

Таким чином суд вважає, що позивача обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення посадовою особою, в повній мірі враховані вимоги ст. 280 КУпАП України.

Викладені позивачем порушення інспектора при зупинці його автомобіля і складанні протоколу, не заперечують обставини викладені в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в позові до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський