Справа № 2а-1670/2910/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2910/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевяков І.С.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 08 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа: суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-1670/2910/11.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із змісту положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого розяснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 2а-1670/2910/11 з причин визначених пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстав для розяснення судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є цілком зрозумілим. Незгода з мотивацією судового рішення позивачем може бути оскаржена в порядку апеляційного та касаційного оскарження.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про розяснення судового рішення необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков