Справа № 817/3143/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 817/3143/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2016 р. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій та бездіяльності протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 37.01.2016.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак дане клопотання є безпідставним з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом винесено 27.01.2016 із застосуванням ч.3 ст.160 КАС України. Копію ухвали представник позивача отримав 08.02.2016, що підтверджується заявою (а.с.129). Апеляційну скаргу подано 12.02.2016 (згідно штемпеля на конверті про відправку кореспонденції), тобто апеляційна скарга подана в строк визначений законом.

Щодо інших вимог, то апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2016 р. у справі № 817/3143/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" березня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" вул.Д.Галицького,19,офіс 517,м.Рівне,33027

3-представник позивача Мамонтов І.В. АДРЕСА_1.

4- відповідачу/відповідачам: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вул.Остафова, 27,м.Рівне,33028

- ,