Справа № 607/944/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 Справа №607/944/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та скасування протоколу про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської митниці ДФС про визнання дій головного інспектора відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 Тернопільської митниці ДФС щодо вилучення сідельного тягача DAF XF95/430, 2003 року випуску та документів на нього незаконними, зобов»язання повернути сідельний тягача DAF XF95/430, 2003 року випуску та документи до нього, скасування протоколу про порушення митних правил №005/40300/16 від 21.01.2016р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовноїзаяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідач по справі - Тернопільська митниця ДФС - орган державної влади.Як вбачається з позовної заяви, даний спір виник з приводу оскарження дій органу державного управління під час здійснення ним владних повноважень, у правовідносинах сторін наявний публічно-правовий спір.

За нормами ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада. Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно вимог п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, так як із матеріалів справи вбачається, що однією із сторін є орган державної влади Тернопільська митниця ДФС, тому позов ОСОБА_1 до до Тернопільської митниці ДФС про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачу та роз»яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.3, 17, 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук