Справа № 805/5192/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2016 р. Справа №805/5192/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю представника Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним наказу від 06.11.2015 №398 о/с в частині звільнення та його скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним наказу від 06.11.2015 №398 о/с в частині звільнення та його скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 13 січня 2016 року.

13 січня 2016 року позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача до 03 лютого 2016 року.

03 лютого 2016 року позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа позивачу 20.01.2016. Провадження у справі було зупинено до 24 лютого 2016 року.

У судове засідання, призначене на 24 лютого 2016 року позивач повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення листа позивачу особисто 11.02.2016.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст.128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним наказу від 06.11.2015 № 398 о/с в частині звільнення та його скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним наказу від 06.11.2015 № 398 о/с в частині звільнення та його скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.