Справа № 340/351/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4633/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу та зобов'язано відповідача зарахувати в пільговому обчисленні (кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи позивача з 15 квітня 1982 року по 31 серпня 1989 року та з 1 вересня 1989 року по 1 грудня 1994 року в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, та в районах Крайньої Півночі. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу, починаючи з 11 січня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на працівників, які працювали вахтовим методом в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, поширюються пільги, передбачені статтями 1-4 Указу від 10 лютого 1960 року, а додаткові пільги, передбачені ст. 5 цього Указу, зокрема зарахування одного року роботи у районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців роботи при обчисленні стажу, що дає право на отримання пенсії за віком і по інвалідності, не поширюються. Оскільки, позивач у період з 15 квітня 1982 року по 31 серпня1989 року та з 1 вересня 1989 року по 1 грудня 1994 року працював вахтовим методом в районах Крайньої Півночі і в прирівняних до них місцевостях, то підстави для зарахування вказаних періодів роботи позивача до пільгового стажу, відсутні.

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 27 жовтня 2015 року (справа № 21-2011а15) та від 2 грудня 2015 року (справа № 21-3950а15).

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало