Справа № 804/517/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р. справа № 804/517/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2016 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в порядку ст. 183-3 КАС України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним поданням, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб кошти в сумі 25 000 грн. 00 коп.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що відповідач має новостворений податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25 000 грн. 00 коп., який утворився внаслідок несплати грошових зобов'язань, нарахованих за податковим повідомленням-рішенням № 84/04-03-173 від 25.06.2015 р. на суму 25 000 грн. 00 коп., по терміну сплати до 02.10.2015 р. Податкова вимога на вказану суму направлялася відповідачу, тому 26.01.2016 р., з настанням обставин, передбачених п. 95.2 ст. 95 ПКУ, ст. 183-3 КАС, позивач звернувся до суду із зазначеним поданням (а.с. 3-6).

Ухвалою суду від 27.01.2016 р. за даним поданням відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 2).

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження за поданням податкового органу, суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених позовних вимог, яка підлягає негайному виконанню. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

В судове засідання 11.02.2016 р. сторони, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи (а.с. 14-15), не з'явились. Позивач в особі представника за довіреністю Сої М.В. надав до суду клопотання від 11.02.2016 р. про розгляд справи без його участі (а.с.16-17).

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено поняття податкового обов'язку, зокрема, це обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкове повідомлення-рішення № 84/04-03-173 від 25.06.2015 р. направлялося на адресу відповідача засобами поштового зв'язку (а.с.9), та вважається врученим.

В адміністративному або судовому порядку зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а отже, визначені ним суми грошового зобов'язання є узгодженими.

Згідно п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

09.10.2015 року, відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області винесено податкову вимогу № 3346-23, яка направлена на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку (а.с.8), та повернулася до податкового органу з довідкою підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про закінчення терміну зберігання.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність несплаченого відповідачем узгодженого податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб, що підтверджено матеріалами справи, а також вжиття податковим органом всіх необхідних заходів, передбачених чинним законодавством, для стягнення коштів на користь державного бюджету, суд дійшов висновку про задоволення подання про стягнення з відповідача податкового боргу з вказаного податку на суму 25 000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Керуючись ст. ст. 183-3, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (код платежу 18011000, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, , банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0013) податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25 000 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч гривень).

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було прийнято у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна