Справа № 803/110/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2016 року Справа № 803/110/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київської митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Державної митної служби, начальника Волинської митниці Державної митної служби України ОСОБА_6 про зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з адміністративним позовом до Київської митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Державної митної служби, начальника Волинської митниці Державної митної служби України ОСОБА_6 про зобовязати вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 22 лютого 2016 року. Копії зазначеної ухвали суду були направлені позивачам за адресами вказаними в позовній заяві, не були вручені адресатам та повернулися на адресу суду 17.02.2016 року та 26.02.2016 року з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, тобто з незалежних від суду причин.

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 26.02.2016 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2016 року, на адресу суду від позивачів не надходило, в апеляційному порядку ухвалу не оскаржено.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05 лютого 2016 року, у встановлений суддею строк позивачами не усунуті, а саме: не подано до суду належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у ній позовних вимог окремо до кожного з відповідачів та викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не долучено доказів на підтвердження таких обставин, із врахуванням кількості відповідачів; не подано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2, не сплачено судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог та не подано до суду доказів його сплати, не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачам та розяснити їм, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київської митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Державної митної служби, начальника Волинської митниці Державної митної служби України ОСОБА_6 про зобовязати вчинити дії, повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук