Справа № 826/20680/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 січня 2016 року № 826/20680/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Будівельна Компанія Плексі»
простягнення заборгованості 76 335,00 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Будівельна Компанія Плексі» про стягнення заборгованості в розмірі 76 335,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед Бюджетом на загальну суму 76 335,00 грн., який з складається з податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано Відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, кв. (офіс) 207, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Будівельна Компанія Плексі» (код за ЄДРПОУ - 39277582) зареєстровано Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності.

За Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі - 76 335,00 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 76 335,00 грн., виникла у зв'язку з проведенням ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві камеральної перевірки даних, декларованих ТОВ «ТБК Плексі» у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 18.02.2015 р. № в розмірі 170,00 грн. (штрафні санкції). Відповідачем 16.02.2015 року було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 р. в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 48,00 грн.; 20.12.2014 р. було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 р. в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 737,00 грн.; 21.12.2014 року Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2014 року, в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 1 302,00 грн.; 20.11.2014 р. Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 1 645,00 грн.; 26.10.2014 року Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2014 року, в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 15 173,00 грн.; 19.09.2014 року Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року, в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 57 260,00 грн.;

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 02.10.2014 року Відповідачу була виставлена податкова вимога № 11194-25, яку надіслано поштою. Проте, на адресу Позивача повернувся конверт з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення Відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 76 335,00 грн. з податку на додану вартість.

Судом також встановлено, що до цього часу Відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 76 335,00 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Будівельна Компанія Плексі» (код за ЄДРПОУ - 39277582) заборгованість в сумі 76 335,00 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути заборгованість перед бюджетом у розмірі 76 335,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Будівельна Компанія Плексі» (код за ЄДРПОУ - 39277582) на р/р 0006, код платежу 14010100, одержувач: УДКСУ України в Оболонському районі м. Києва, код 38002491, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук