Справа № 161/11004/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4626/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Гран-Інвест" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Гран-Інвест" до Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2013 року позов задоволено: зобов’язано Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, площею 2000 кв.м., розташованої по вул.Глушець в місті Луцьку, кадастровий номер – 110500016 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування торгового закладу по вул.Глушець в місті Луцьку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Підприємству, що повністю належить іноземному інвестору "Гран-Інвест" - відмовлено.

19 лютого 2016 року Підприємством, що повністю належить іноземному інвестору "Гран-Інвест" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Гран-Інвест" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Гран-Інвест" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Гран-Інвест" до Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Підприємству, що повністю належить іноземному інвестору "Гран-Інвест".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій