overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-4305/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4305/11
провадження № 2-а/2030/3243/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 липня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1096/10
Суддя: Дюженко Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1096/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року судця Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., розглянувши адміністративний позов довіреної особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя про визнання постанови дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя з виборів Президента України 07 лютого 2010 року про внесення виборців до списку виборців на підставі заяв та надання можливості проголосувати протиправною, -

встановив:

Позивач, довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя про визнання постанови дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя з виборів Президента України 07 лютого 2010 року про внесення виборців до списку виборців на підставі заяв та надання можливості проголосувати протиправною, вказавши в заяві, що місцезнаходження відповідача дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя - м. Запоріжжя, вул. Билкіна, буд. № 12.

Відповідно до ч. 1 ст.19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність адміністративних справ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження відповідача дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу 76 м.Запоріжжя - м.Запоріжжя, вул. Билкіна, буд. №12, тобто в Заводському районі м. Запоріжжя. У зв'язку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов довіреної особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя про визнання постанови дільничної виборчої комісії А» 75 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя з виборів Президента України 07 лютого 2010 року про внесення виборців до списку виборців на підставі заяв та надання можливості проголосувати протиправною повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 2 діб.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-4319/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4319/11
провадження № 2-а/2030/3259/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 липня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4316/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4316/11
провадження № 2-а/2030/3256/11
15 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний C.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом країни «Про соціальний захист дітей війни» за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на .підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3155/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

28.03.11 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 04.04.11 на 10 год. 40 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/169/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/169/16-а
Номер провадження № 2-а/708/4/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 лютого 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2а/708/4/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання відповідача здійснити призначення йому даної пенсії з 12.10.2015 року.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 23 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2а/708/4/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 23 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 708/84/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/84/16-а
Номер провадження № 2-а/708/3/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Гончар Н.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектора Чигиринського відділення поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що буде обгрунтовувати їх усним поясненням та показами свідків.

Представник відповідача-сектору Чигиринського ВП ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що свої доводи буде обгрунтовувати наявними оформленими процесуальними документами та поясненнями свідків.

У звязку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектора Чигиринського відділення поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 10 лютого 2016 року о 09:30 год з викликом сторін та свідків.

Головуюча
Справа № 708/169/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/169/16-а
Номер провадження № 2-а/708/4/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що буде обгрунтовувати їх доказами, доданими до позовної заяви, та усним поясненням.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, надавши суду письмове заперечення.

У звязку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 01 березня 2016 року о 09:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 708/2/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/2/16-а
Номер провадження № 2-а/708/1/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі щодо призначення пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку та зобов`язання відповідача здійснити призначення йому даної пенсії з 13.05.2015 року.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на якому відсутній його підпис.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає, що є всі підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.128 КАС України суд (ухвала суду від 25.01.2016 року), визнав обов`язковою особисту участь позивача у судовому розгляді даної справи, оскільки його пояснення має істотне значення для встановлення істини по справі.

Незважаючи на це, позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин.

У зв`язку цим суд вважає необхідним вказану позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча
Справа № 2-а-3257/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

04.04.11 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 15.04.11 на 11 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвала про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3252/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

15 квітня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про соціальний захист своїх прав шляхом визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду, України в Первомайському районі про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобов'язання їй нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячну державну соціальну допомогу'. і

В судове засідання позивачка не з'явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Козаченко
Справа № 2-а-3361/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

08.04.11 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 19.04.11 на 16 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: