Справа № 815/386/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/386/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ «Імексбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ «Імексбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачами несплачений судовий збір у повному обсязі, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн., отже ставка збору у її гривневому еквіваленті становить 551,20 грн. за одну немайнову вимогу. Позивачами заявлено дві немайнові вимоги та сплачено кожним позивачем по 551,20 грн.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Таким чином, позивачі повинні сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вставлено судом, в позові зазначено, що 30.04.2015 року кожен із Позивачів, отримав лист з ПАТ «Імексбанк», в якому зазначено про результати проведеної перевірки, але до позову його не надано. Також зазначено, що аналогічні листи надійшли до Позивачів 17.09.2015 року.

Таким чином, не зрозуміло, коли Позивачі дізналися про порушення своїх прав та інтересів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а Позивачам наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналів квитанції про доплату судового збору за іншу немайнову вимогу відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», копію листа від 30.04.2015 року з урахуванням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а також в разі необхідності, обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із відповідними доказами.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ «Імексбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.