Справа № 320/1190/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2016
Справа №320/1190/16-а
Провадження №2-а/320/77/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ніколовой І.С.

при секретарі: Колесніковій Л.В.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А НО В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Конституції України, Європейською хартією про закон «Про статус суддів» від 10 липня 1998 року, рішеннями Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, від 14 грудня 2011 року № 18-рп/2011, від 03 червня 2013 року № 3-рп/2013, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції, чинній на час реалізації права на відставку), Порядком подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 січня 2008 року № 3-1 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12 березня 2008 року за № 200/14891, ст.ст. 69, 71, 86, 94, 159, 161 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області щодо розрахунку стажу роботи судді, яка дає право на відставку та отримання довічного грошового утримання судді у відставці від 22 лютого 2016 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка склала 22737,00 гривень відповідно до ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№2453-VI від 07.07.2010 р.) з урахуванням змін, внесених у цю статтю Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 2013 року №3-рп/2013.

Зобов'язати Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Запорізькій області щодо розрахунку стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року з урахуванням змін, внесених у цю статтю рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 2013 року № 3-рп/2013, у розмірі 90 % суддівської винагороди, загальний розмір якої на час звернення до суду складає 20463,00 гривень, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 23 лютого 2016 року.

Стягнути з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривень 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови або якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: