Справа № 806/4909/15
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"29" лютого 2016 р. Справа № 806/4909/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
розглянувши заяву Міністерства оборони України про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів ,
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2015 р. скасовано.
Прийнято нове рішення, яким ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.
15 лютого 2016 року від Міністерства оборони України надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, оскільки, апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Відтак, враховуючи приписи ст. 197 КАС України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2015 р. скасовано.
Прийнято нове рішення, яким ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду зазначеної справи Міністерством оборони України (Військовою частиною НОМЕР_1 ) понесено судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535,92 грн. згідно платіжного доручення №1075 від 08.12.2015року.
Відповідно до ч. 2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб`єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Відтак, положення зазначеної статті не передбачає присудження на користь суб`єкта владних повноважень судових витрат у вигляді сплати судового збору. Присудженню підлягають лише витрати, що пов`язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Інші судові витрати (до переліку яких належить і судовий збір) не присуджуються і відносяться на рахунок суб`єкта владних повноважень.
За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви Міністерством оборони України (Військовою частиною НОМЕР_1 ) про присудження на її користь судових витрат у вигляді сплати судового збору.
Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Міністерства оборони України області про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення 535,92 грн. судових витрат за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.
Відмовити Міністерству оборони України в ухваленні додаткового судового рішення.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: Г.І. Майор Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1