Справа № 2а-1670/3559/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3559/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Приватне підприємство "Три Ч", Трубайцівська сільська рада Хорольського району, про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Приватне підприємство "Три Ч", Трубайцівська сільська рада Хорольського району, про визнання незаконним та скасування розпорядження Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області від 09 грудня 2009 року № 406.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового боргу; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив собі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області від 09 грудня 2009 року № 406 лише 26.04.2011 року, а отже позовні вимоги заявлені з пропущенням строку звернення до суду.

Позивачем в позовній заяві не зазначено про подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Приватне підприємство "Три Ч", Трубайцівська сільська рада Хорольського району, про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 17 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви в порядку пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко