Справа № 805/3726/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3726/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Справа №805/3726/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог від 06.04.2015 року №Ю-726-25 та від 06.05.2015 року №Ю-726-25, рішення про результати розгляду скарг №3800/10/05-99-10-03-12-1 від 15.05.2015 року та №4872/10/05-99-10-03-12-1 від 12.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог від 06.04.2015 року №Ю-726-25 та від 06.05.2015 року №Ю-726-25, рішення про результати розгляду скарг №3800/10/05-99-10-03-12-1 від 15.05.2015 року та №4872/10/05-99-10-03-12-1 від 12.06.2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати:

- у Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” письмові пояснення щодо підстав обґрунтування даного адміністративного позову, а саме чи вважає позивач, що він є звільненим від виконання обов’язків платника єдиного внеску, або вважає, що спірні вимоги про сплату боргу підлягають скасуванню через фактичне направлення відповідних платіжних доручень до банку та несплату єдиного внеску з вини банківської установи. В разі обґрунтування позовних вимог з огляду на фактичне направлення платіжних доручень до АТ «Банк «Фінанси та кредит» надати докази щодо спрямування до відділення №151 м. Димитрова АТ «Банк «Фінанси та кредит» платіжних доручень на перерахування на рахунок відповідача єдиного внеску за період травень – грудень 2014 року, січень – квітень 2015 року із наданням відповідних доказів (платіжних доручень з відмітками банку про їх прийняття);

- у Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області розрахунок суми боргу за спірними в даній справі вимогами від 06.04.2015 року №Ю-726-25 та від 06.05.2015 року №Ю-726-25.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. В матеріалах справи наявна письмова заява представника позивача про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати:

- у Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” письмові пояснення щодо підстав обґрунтування даного адміністративного позову, а саме чи вважає позивач, що він є звільненим від виконання обов’язків платника єдиного внеску, або вважає, що спірні вимоги про сплату боргу підлягають скасуванню через фактичне направлення відповідних платіжних доручень до банку та несплату єдиного внеску з вини банківської установи. В разі обґрунтування позовних вимог з огляду на фактичне направлення платіжних доручень до АТ «Банк «Фінанси та кредит» надати докази щодо спрямування до відділення №151 м. Димитрова АТ «Банк «Фінанси та кредит» платіжних доручень на перерахування на рахунок відповідача єдиного внеску за період травень – грудень 2014 року, січень – квітень 2015 року із наданням відповідних доказів (платіжних доручень з відмітками банку про їх прийняття);

- у Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області розрахунок суми боргу за спірними в даній справі вимогами від 06.04.2015 року №Ю-726-25 та від 06.05.2015 року №Ю-726-25.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд”, АТ «Банк «Фінанси та кредит», Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу в строк до 17.03.2016 року.

Попередити посадових осіб Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд”, АТ «Банк «Фінанси та кредит», Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Призначити судовий розгляд справи № 805/3726/15-а на 11-30 годин 17.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.