overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/2331/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2331/16-а
провадження № 2-а/753/296/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"29" лютого 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 754/16815/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/573/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього призначити йому пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 754/16815/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/573/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та згідно заявлених вимог просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва призначити йому пенсію за вислугою років.

Вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, зокрема: до позовної заяви не додані оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - до 21.12.2015 року.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:

.
Справа № 754/2718/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/170/16
Справа № 754/2718/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної служби МВС України у місті Києві Одинцова Антона Олександровича, про скасува26 лютого 2016 рокуння постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій поліцейського,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної служби МВС України у місті Києві Одинцова Антона Олександровича, у якому просить скасувати постанову КИ № 008253, про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року та визнати незаконними дії поліцейського.

Перевіривши позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви долучається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Оскільки позивачем не зазначено, встановлених ЗУ «Про судовий збір» підстав, з яких його може бути звільнено від сплати судового збору - за подання адміністративного позову ним має бути сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, тобто 551,20 грн..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та наданні позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної служби МВС України у місті Києві Одинцова Антона Олександровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій поліцейського - залишити без руху.

Позивачу не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в) квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран
Справа № 756/2198/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2016 Справа № 756/2198/16-а
Номер справи 756/2198/16-а
Номер провадження 2-а/756/111/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до місцевого суду, як до адміністративного , з вищевказаним позовом до Держави України в особі Верховної Ради України.

Стаття 18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ.

Так, відповідно до ч.4 ст.18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої Ради юстиції, Вищої кваліфікаційної інстанції суддів України.

Враховуючи те, що позов пред'явлено до Верховної Ради України, даний спір не підсудний місцевому суду, як адміністративному та підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 108 КАС України для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя :
Справа № 759/5297/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/5297/15-а
пр. № 2-а/759/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії. Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо непризначення ОСОБА_1 пенсії у зв»язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 процентів пенсії по інвалідності померлого годувальника неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити з 13.11.2014 року ОСОБА_1 пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 процентів пенсії по інвалідності померлого годувальника, виходячи із заробітку її померлого чоловіка ОСОБА_2, за роботу, пов'язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження за грудень 1986 році, який складав 1 663 карбованця 44 копійки, за якою йому призначалась пенсія, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 759/2945/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/96/16
ун. № 759/2945/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 10 березня 2016 року о 14 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 760/15929/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-478/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання (за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) на 16 год. 30 хв. 08 жовтня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/3697/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/445/16
Справа № 760/3697/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бабарика Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бабарика Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 17 березня 2016 року на 15:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 760/3704/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/446/16
Справа № 760/3704/16-а
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
29 лютого 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Кушнір С. І.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Маслової Таїсії Миколаївни про скасування постанови про адімінстративне правопорушення ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Маслової Таїсії Миколаївни про скасування постанови про адімінстративне правопорушення .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 17 березня 2016 року на 10:00.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 761/1951/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1951/16-а
Провадження № 2-а/761/112/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

при секретарі: Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

23.02.2016 року позивач подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А.Рибак