Справа № 2-а-2483/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2483/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

ОСОБА_1

взглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці а соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій еправомірними та стягнення невиплачених кошт, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи, за заявою ОСОБА_2 про оновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду від 1.12.2010 року позов було задоволено частково, зобов»язано УПСЗН оростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 гдовиплачені кошти, згідно ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, зтерпілих від аварії на ЧАЕС».

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з іжних причин, так як на її адресу з відділу примусового виконання рішень авління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області не було їрнуто виконавчий лист №2-а-2483/2010 від 01.12.2010 року. При зверненні до остенського міськрайонного суду в січні місяці 2014 року їй стало відомо, що шавчий лист було повернуто на адресу суду. В даний час позивач не може р>явити виконавчий лист до виконання, так як нею пропущено річний строк ^»явлення.

Сторони по даній справі до суду не з»явились, про розгляд справи домлені належно, відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може снюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, эдячи з наступного. Судом встановлено, згідно постанови Коростенського ^районного суду від 01.12.2010 року позов було задоволено частково, )в»язано УПСЗН Коростенської міської ради нарахувати та виплатити на йсть ОСОБА_2 недовиплачені кошти, згідно ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та іальний захист осіб, потерпілих від аварії на ЧАЕС». Заявник звернулася до / з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого га до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин, так як на її ;су з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного авління юстиції в Житомирській області не було повернуто виконавчий лист -а-2483/2010 від 01.12.2010 року. При зверненні до Коростенського жрайонного суду в січні місяці 2014 року їй стало відомо, що виконавчий лист

було повернуто на адресу суду. В даний час позивач не може пред»явити виконавчий лист до виконання, так як нею пропущено річний строк пред»явлення.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, що пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, має право зверну і ись до суду, що видав виконавчий документ, з заявою, про поновлення строку пред»явлення. Зі справи видно, що позивачу стало відомо, що виконавчий лист знаходиться в матеріалах справи №2-а-2483/2010 року в січні місяці 2014 року, тому суд вважає причину пропуску поважною, заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.41, 261 КАС

України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку д. пред»явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчо листа №2-а-2483/2010, за позовом ОСОБА_2 до Управліи прані та соціального захисту населення Коростспшжої міської ради про визнання д неправомірними та стягнення невиплачених кошт, передбачених Законом Україї Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внасліді Чорнобильської катастрофи, та визначити заявнику строк пред»явлені виконавчого листа до виконання терміном 1 рік, з дня винесення ухвали.

Ухвала, протягом 5 днів, після її ухвалення, може бути оскаржена апеляційному порядку.

Суддя :