Справа № 819/35/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/35/16

24 лютого 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська обласна державна адміністрація, Національне агенство України з питань державної служби про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська обласна державна адміністрація, Національне агенство України з питань державної служби про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 подано клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що оскільки Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнано протиправним і скасувано розпорядження голови Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області від 16 січня 2015 року №03-К "Про звільнення ОСОБА_2" з посади начальника відділу освіти Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області та поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділу освіти Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Однак в порушення трудового законодавства на посаду начальника новоствореного відділу освіти, молоді та спорту Лановецької РДА призначено ОСОБА_1, а тому ОСОБА_2 просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на її права та інтереси

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Приписами зазначеної норми законодавства також передбачено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Оскільки, предметом даного спору є встановленя правомірності прийняття головою Лановецької районної державної адміністрації від 18.12.2015р.розпорядження "Про звільнення ОСОБА_1 ", судове рішення у даній адміністративній справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.