Справа № 2-а-661/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-661/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Мотивує свої вимоги тим, що згідно до постанови від 16.10.2010 року, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.. Вважає, що постанова незаконна.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив, що постановою начальника ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 16.10.2010 року його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.. В постанові зазначено, що він як посадова особа, допустив виїзд автобусу за маршрутом Южноукраїнськ-Феодосія з одним водієм. Не згоден з викладеними обставинами, в звязку з тим, що він не є посадовою особою і автобус про який йде мова, було направлено не до Феодосії а до Судаку. Просить скасувати постанову серії ВЕ № 247154 від 16.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів, у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до постанови серії ВЕ № 247154 від 16.10.2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив виїзд автобусу за маршрутом Южноукраїнськ-Феодосія, на відстань більше ніж 500 км, з одним водієм. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680.00 гривень.

Позивач заперечує проти змісту постанови, зазначає, що він є приватним підприємцем, найманих працівників не має, і автобус, про який зазначено в постанові, рухався не в Феодосію, а в Судак.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2010 року зазначено, що автобус рухався за маршрутом Южноукраїнськ Судак, проте в постанові маршрут Южноукраїнськ Феодосія. Крім того посадовою особою субєкта владних повноважень не зясовано чи належить ОСОБА_1 до посадових осіб субєктів адміністративної відповідальності за ст.. 128 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною четвертою даної статті передбачено, що субєкт владних повноважень зобовязаний надати суду всі документи і матеріали, які у нього маються і можуть бути використані, як докази по справі.

За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності у звязку з чим вважає за необхідне скасувати постанову серії ВЕ № 247154 від 16.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 247154 від 16.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680.00 грн., скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський