Справа № 200/17313/15-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/325/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративний позов Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний правозахисник» до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПВСП СТО «Карлсон», , ТОВ «АТП 11231», , ТДВ «ДАТП 11228», , ПП «Зігфрід-М», , ПАТ «ДАТП 11205», , ТОВ ВКФ «Ігрек», , ТОВ ВФ «Технополіс», , ТОВ «ДАТП 11227», , ПАТ «Північтранс», , ПрАТ «ДАТП 11255», , ТОВ «АТП №32», , ПАТ «ДАТП 11201», , ТОВ «Меркер», , ТДВ «ДАТП 11259», , ПАТ «ДАТП 11203», , ППф «Автострада», , ТОВ «Автотранссервіс», , ТДВ «Автопромінь», 02139245, ТОВ «Днєпрінтертранс», , ТОВ «С.М.І.Т.», , ТОВ «Днепртуртранс», , ТОВ «Автоекспрес-Дніпро», , ТОВ «Аудит Авто», , ТОВ «Сіс», , третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрансфер» про визнання незаконними дій з оголошення та проведення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м.Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 21.12.2015 року, 28.12.2015 року, проте представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про ознайомлення з датою та часом судового засідання в суді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на неодноразову неявку представника позивача без повідомлення про причини неприбуття, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний правозахисник» до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПВСП СТО «Карлсон», , ТОВ «АТП 11231», , ТДВ «ДАТП 11228», , ПП «Зігфрід-М», , ПАТ «ДАТП 11205», , ТОВ ВКФ «Ігрек», , ТОВ ВФ «Технополіс», , ТОВ «ДАТП 11227», , ПАТ «Північтранс», , ПрАТ «ДАТП 11255», , ТОВ «АТП №32», , ПАТ «ДАТП 11201», , ТОВ «Меркер», , ТДВ «ДАТП 11259», , ПАТ «ДАТП 11203», , ППф «Автострада», , ТОВ «Автотранссервіс», , ТДВ «Автопромінь», 02139245, ТОВ «Днєпрінтертранс», , ТОВ «С.М.І.Т.», , ТОВ «Днепртуртранс», , ТОВ «Автоекспрес-Дніпро», , ТОВ «Аудит Авто», , ТОВ «Сіс», , про визнання незаконними дій з оголошення та проведення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м.Дніпропетровська - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова