Справа № 816/238/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/238/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 лютого 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/238/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши клопотання Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправни м та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року Компанія "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказ Державної служби геології та надр України від 18 лютого 2016 року №65 "Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень", в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами Свиридівського родовища від 01 липня 2004 року №3334.

29 лютого 2016 року ухвалами суду провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії, до вирішення справи по суті, наказу Державної служби геології та надр України від 18 лютого 2016 року №65 "Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень", в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами Свиридівського родовища від 01 липня 2004 року №3334.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про забезпечення позову, в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 01 березня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська,9/26 ).

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко