Справа № 805/9977/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/9977/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 р. Справа №805/9977/13-а

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/9977/13-а була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/9977/13-а та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 805/9977/13-а, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Комунального виробничого підприємства “Краматорська Тепломережа” на виконання вимог ухвали суду від 08 лютого 2016 року, через канцелярію суду отримано наступні копії документів:

- копія розрахунку фінансових санкцій на 1 арк.;

- копія акту камеральної повірки № 1278/15-2-00131133 від 27.05.2013 року на 4 арк.;

- копія адміністративного позову по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 3 арк.;

- копія заперечень на адміністративний позов по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 2 арк.;

- копія клопотання про уточнення позовних вимог по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 1 арк.;

- копія податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року на 2 арк.;

- копія податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року на 2 арк.;

- копія уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість на 12 арк.;

- копія постанови суду від 23 вересня 2013 року по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 3 арк.;

- копія ухвали про відкриття апеляційного провадження по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 1 арк.;

- копія апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року на 3 арк.;

- копія заперечень на апеляційну скаргу № 03-01/1752 від 21.11.2013 року на 3 арк.;

- копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про залишення без задоволення апеляційної скарги ДПІ у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року на 3 арк.;

- копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року про відкриття касаційного провадження у справі № 805/9977/13-а на 1 арк.;

- копія заперечень на касаційну скаргу № 72/03-01 від 24.01.2014 року на 3 арк.

Також для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/9977/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 805/9977/13-а від 10 липня 2013 року, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/9977/13-а від 29 липня 2013 року, ухвала про зупинення провадження в справі № 805/9977/13-а від 22 серпня 2013 року, ухвала про поновлення провадження в справі № 805/9977/13-а від 17 вересня 2013 року, постанова суду по справі № 805/9977/13-а від 23 вересня 2013 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 805/9977/13-а від 04 листопада 2013 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 805/9977/13-а від 04 листопада 2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорськ Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року по справі № 805/9977/13-а без задоволення.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 29 липня 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/9977/13-а, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2013 року. Справа розглянута 23 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/9977/13-а, у межах процесуальних документів та документів наданих сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

- ухвали про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 805/9977/13-а від 10 липня 2013 року;

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/9977/13-а від 29 липня 2013 року;

- ухвали про зупинення провадження в справі № 805/9977/13-а від 22 серпня 2013 року;

- ухвали про поновлення провадження в справі № 805/9977/13-а від 17 вересня 2013 року;

- постанови суду по справі № 805/9977/13-а від 23 вересня 2013 року;

- ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 805/9977/13-а від 04 листопада 2013 року;

- ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 805/9977/13-а від 04 листопада 2013 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорськ Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року по справі № 805/9977/13-а без задоволення.

Відновити втрачене судове провадження в частині доказів, наданих представником Комунального виробничого підприємства “Краматорська Тепломережа”, а саме:

- копії розрахунку фінансових санкцій на 1 арк.;

- копії акту камеральної повірки № 1278/15-2-00131133 від 27.05.2013 року на 4 арк.;

- копії адміністративного позову по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 3 арк.;

- копії заперечень на адміністративний позов по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 2 арк.;

- копії клопотання про уточнення позовних вимог по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 1 арк.;

- копії податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року на 2 арк.;

- копії податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року на 2 арк.;

- копії уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість на 12 арк.;

- копії постанови суду від 23 вересня 2013 року по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 3 арк.;

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження по адміністративній справі № 805/9977/13-а на 1 арк.;

- копії апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року на 3 арк.;

- копії заперечень на апеляційну скаргу № 03-01/1752 від 21.11.2013 року на 3 арк.;

- копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про залишення без задоволення апеляційної скарги ДПІ у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року на 3 арк.;

- копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року про відкриття касаційного провадження у справі № 805/9977/13-а на 1 арк.;

- копії заперечень на касаційну скаргу № 72/03-01 від 24.01.2014 року на 3 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.