Справа № 815/7197/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

26 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» про вирішення питання щодо стягнення судових витрат в порядку ч. 1 ст. 94 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці ДФС, Південної митниці Міндоходів, головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Південної митниці коригування заявленої митної вартості № 500040001/2014/410032/2 від 20.08.2014 р.

Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митні декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південної митниці Міндоходів № 500040001/2014/00170 від 20.08.2014 р.

16.06.2015 р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. залишено без змін.

18.02.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат.

26.02.2016 року сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654, 00 гривні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа.

За правилами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки суд задовольнив вимоги ТОВ «УЛС ГЛОБАЛ», стягненню з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань підлягає сума судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 168 КАС України, підстав для ухвалення додаткової постанови, про стягнення з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «УЛС ГЛОБАЛ» суми судового збору за подання адміністративного позову за платіжним дорученням № 344 від 22.12.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Одеської митниці ДФС () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «УЛС ГЛОБАЛ» (68094, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41) суму судового збору за подання адміністративного позову за платіжним дорученням № 344 від 22.12.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.