Справа № 813/719/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2016 року справа № 813/719/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби України про скасування постанови, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, притягнення до відповідальності посадових осіб, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби України про скасування постанови ВП №443666223 від 18.02.2016 р., відновлення ВП №44366223 ДВС України, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 200 тис. грн., притягнення до відповідальності посадових осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не додано копій додатків до позовної заяви для відповідачів.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено додатки на 37 аркушах, а саме:

-копія листа з Європейського суду прав людини від 17.07.2014 р.- в одному екземплярі;

- документи щодо стану здоров`я на 5 арк. в одному екземплярі;

- копія листа Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 р. - в одному екземплярі;

- копія листа Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №91/20.1/23 від 18.02.2016 р.- в одному екземплярі;

- копія листа Головного територіального управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби від 16.02.2016 р. №02.1-31/139/В-8/1635- в одному екземплярі;

- копія трудової книжки - в одному екземплярі;

- копія заяви-клопотання Начальнику ВПВР ГУЮ у Л/о від 12.02.2016 р. - в одному екземплярі;

- копія заяви Начальнику ГУЮ у Л/о від 11.02.2016 р. - в одному екземплярі;

- копія листа Головного слідчого управління СБУ від 19.09.2014 р. №6/Д-1313-ст/2 - в одному екземплярі;

- копія листа слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівської області № Д-55/ку/16/-02-16 від 17.02.2016 р. - в одному екземплярі;

- копія листа виконавчого комітету Винниківської міської ради м. Львова від 21.10.2015 р. №1.5/11-472;

- копія листа управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області № Д-88 від 18.02.2016 р. - в одному екземплярі;

- копія листа територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області №02-3335/04 від 15.07.2014 р. - в одному екземплярі;

- копія листа ВПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у львівській області №02.1-31/138/В-8/1634 від 16.02.2016 р. - в одному екземплярі;

- копії конвертів - в одному екземплярі.

Як встановлено судом позов поданий до двох відповідачів - Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Державної виконавчої служби України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України, позивачем не додано копій додатків до позовної заяви для відповідачів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 11 березня 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.