Справа № 826/27540/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

17 лютого 2016 року м. Київ №826/27540/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Хрипунова І.В.;

від відповідача: Вільгельм А.Д.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (надалі - позивач/ТОВ «ВКФ Фарби України») з адміністративним позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України (надалі - відповідач/ДАБІ України) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні 17.02.2016 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/27540/15 за позовом ТОВ «ВКФ Фарби України» до ДАБІ України про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №826/14306/15 в порядку ч.3 п.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якою передбачено зупинення провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом даної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування припису від 09.11.2015 р. та постанов про накладення штрафу від 19.11.2015 р. №47/15/10/26-33/1911/02/4 та №48/15/10/26-34/1911/02/4, винесених відповідачем за результатами проведеної позапланової перевірки виконання ТОВ «ВКФ Фарби України» вимог припису Департаменту ДАБІ у м. Києві від 19.06.2015 р.

В той же час, представником позивача було надано до суду ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №826/14306/15 від 22.07.2015 р. та копію позовної заяви, зі змісту якої вбачається, що зазначений вище припис від 19.06.2015 р., на підставі якого відповідачем було проведено позапланову перевірку дотримання ТОВ «ВКФ Фарби України» законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на об'єкті будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та гуртожитку для студентів на вул. Українській, 6 у Шевченківському районі м. Києва, та за результатами якої було складено оскаржувані припис від 09.11.2015 р. та постанов про накладення штрафу від 19.11.2015 р. №47/15/10/26-33/1911/02/4 та №48/15/10/26-34/1911/02/4, було оскаржено позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Проте, як встановлено судом, що підтверджено поясненнями сторін наданими в судовому засіданні, станом на дату розгляду адміністративної справи №826/27540/15 рішення по справі №826/14306/15 ще не прийнято, у зв'язку з чим, позивач просить суд зупинити провадження у справі №826/27540/15 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №826/14306/15.

Зокрема, в обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача зазначила про те, що обставини встановлені за результатами розгляду адміністративної справи №826/14306/15 матимуть суттєве значення для вирішення по суті адміністративної справи №826/27540/15.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №826/27540/15 заперечував з підстав необґрунтованості та безпідставності, оскільки відповідно до пояснень представника відповідача оскарження припису від 19.06.2015 р. не зупиняє його дію.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, виходячи із меж системного аналізу норм чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі №826/27540/15, оскільки на думку суду, рішення прийняте за результатами розгляду справи №826/14306/15 не буде мати преюдиційного значення для подальшого вирішення адміністративної справи №826/27540/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про зупинення провадження в адміністративній справі №826/27540/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин