Справа № 144/236/16-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/236/16-а
Провадження № 2-а/144/7/16
У Х В А Л А

26.02.2016 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, відповідно до якої його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно із матеріалами справи, постанова інспектора Бершадського відділу поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, винесена 10.02.2016 року. Як вбачається з позовної заяви та постанови в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від підпису у постанові про адміністративне правопорушення та отримання її копії. 11.02.2016 року йому дану постанову було надіслано рекомендованим листом. ОСОБА_1 подав адміністративний позов до суду 25.02.2016, тобто після закінчення десятиденного строку, установленого законом для звернення до суду та не подав заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 558914 від 10 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107 ч. 1 п. 5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Теплицькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № 143 від 25 лютого 2016 року судовий збір в розмірі 551(пятсот пятдесят одна)грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя