Справа № 802/128/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

м. Вінниця

26 лютого 2016 р. Справа № 802/128/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в якому просить:

- визнати дії (бездіяльність) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо розгляду мого клопотання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області та відмови у наданні такого дозволу, протиправними.

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати мені дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

25.02.2016 від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати мені дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яку суд розцінює як клопотання про відкликання частини позовних вимог.

Надавши оцінку вказаному клопотанню, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивачем у цій справі подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, вважаю, що є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в частині зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати мені дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 18, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в частині зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати мені дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна