Справа № 824/2482/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

01 березня 2016 р. м. Чернівці cправа № 824/2482/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 31.12.2014 р. включно та за період з 29.03.2015 р. по день ухвалення судом рішення включно неправомірними, зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 31.12.2014 р. включно та за період з 29.03.2015 р. по день ухвалення судом рішення включно.

17.02.2016 р. через відділ документообігу від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до формування Вищим адміністративним судом України своєї правової позиції по справам цієї категорії. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що на сьогодні в провадженні Вищого адміністративного суду України перебувають адміністративні справи, в яких в касаційному порядку оскаржено постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2015 р. та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р., по справам за зверненням працівників апарату суду до територіальних управлінь Державної судової адміністрації щодо визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії, а саме здійснити перерахунок заробітної плати. Вважає, що до прийняття Вищим адміністративним судом України рішень по цим справам, вирішення зазначеної справи є неможливим.

Позивач та представник третьої особи до суду не з'явилися, свою думку щодо клопотання не висловили.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у звязку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій. Тобто, з викладеного слідує, що мають існувати реальні, а не вигадані обставини, які перешкоджають розглядові справи.

Підстави для зупинення провадження у справі визначенні у ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з цим, по своїй правовій природі рішення Вищого адміністративного суду України, які будуть прийняті на наслідками розгляду касаційних скарг на постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2015 р. та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. не носять преюдиційного характеру для цієї справи та не впливають на її розгляд, а отже підстав зупиняти провадження у цій справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України немає.

Окрім цього, у суду немає і жодних інших законних підстав для зупинення провадження у цій справі. Безпідставне зупинення провадження у справі унеможливить своєчасно надати оцінку на предмет порушення прав позивача у справі та призведе до затягування процесу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду в цій справі.

Суддя О.В. Анісімов