Справа № 810/276/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/276/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2016 року № 810/276/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС про оскарження рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулось до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просить протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів:

- № 100260002/2015/000299/1 від 20.05.2015 (поставка № 748-217);

- № 100260002/2015/000297/1 від 20.05.2015 (поставка № 748-218);

- № 100260002/2015/000301 /1 від 21.05.2015 (поставка № 748-219);

- № 100260002/2015/000302/1 від 21.05.2015 (поставка № 748-220);

- № 100260002/2015/000239/1 від 21.04.2015 (поставка № 748-223);

- № 100260002/2015/000241 /1 від 21.04.2015 (поставка № 748-224);

- № 100260002/2015/000240/1 від 21.04.2015 (поставка № 748-225);

- № 100260002/2015/000237/1 від 21.04.2015 (поставка № 748-226);

- № 100260002/2015/000236/1 від 21.04.2015 (поставка № 748-227);

- № 100260002/2015/000238/1 від 21.04.2015 (поставка № 748-228);

- № 100260002/2015/000266/1 від 08.05.2015 (поставка № 748-236),.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Зі змісту позовних вимог слідує, що ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулось до суду з даним позовом з метою оскарження протиправних, на його думку, рішень про коригування митної вартості товарів.

Статтею 99 КАС України визначені строки звернення до адміністративного суду.

Згідно частин 1 – 2 цієї статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не повідомлено суд про обставини, які б підтверджували його ознайомлення з оскаржуваними рішеннями в інший день, ніж дата їх винесення, а саме – 20.04.2015, 21.04.2015, 08.05.2015 та 20.05.2015.

Також разом з позовною заявою представником ТОВ «Фоззі-Фуд» подано до суду заяву про поновлення строків звернення до суду з даним позовом.

Заява обґрунтовується тим, що ТОВ «Фоззі-Фуд» зверталось до Київського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом (справа № 810/5190/15), проте, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 27.10.2015 про залишення позовної заяви без руху ухвалою від 30.11.2015 позовну заяву повернуто позивачу.

Як стверджує заявник, ухвалу суду від 30.11.2015 разом з позовною заявою та додатками до неї отримано ТОВ «Фоззі-Фуд» 08.12.2015.

У той же час, з даним позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулось до суду 26.01.2016, що підтверджується відбитком штемпелю ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, отже, з пропущенням терміну, визначеного законом.

Статтею 100 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з позовом.

Оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням строків звернення, доказів поважності обставин, які зумовили пропуск строку, суду не надав, про наявність будь-яких підстав для початку перебігу такого строку з іншої дати, ніж зазначено вище, суд не повідомив, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про поновлення строку звернення до суду з даним позовом – відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС про оскарження рішень – залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.