Справа № 817/2355/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 817/2355/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" лютого 2016 року апеляційна скарга Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч. 6 ст. 187 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони. Апелянту було надано термін до "24" лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків.

26 лютого 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Зазначено, що відповідно до Тимчасового кошторису асигнувань державного бюджету Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області на 2016 рік за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" кошти на сплату судового збору не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області не віднесена до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Гощанською об'єднаною державною податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Не зважаючи на те, що клопотання про звільненя від сплати судового збору подано Гощанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків і Головну управлінню ДФС у Рівненській області, оскільки апеляційна скарга подана від Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 108, 187,ч.3 ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головному управлінню ДФС у Рівненській області процесуальний строк для усунення вказаних недоліків до 14 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

Роз'яснити Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головному управлінню ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам:

- Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Незалежності,31,смт.Гоща,Рівненська область,35400

- Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023 - ,