overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5005/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5005/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пустовіт З.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.02.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або підчас судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

За таких підстав суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надати суду інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні, наявності або відсутності заборгованості з виплати йому пенсії, у тому числі за період с вересня 2014р. по 20.05.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/8597/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8597/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бердянського взводу ДПС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №464331 від 08.10.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

04.11.2014 року та 27.11.2014 року позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 підлягає лишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 155, 159, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бердянського взводу ДПС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністравного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/13892/13-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Бердянськ про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 169, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 14 січня 2014 року.

Про слухання справи повідомити заявника, боржника, стягувача.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/7061/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7061/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним, в якому просив визнати дії інспектора Золотоніського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 протиправними; скасувати постанову серії АН1 №200808 від 19.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по адміністративній справі.

09.10.2014 року та 19.11.2014 року позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 155, 159, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністравного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/4963/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4963/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пустовіт З.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або підчас судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

За таких підстав суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надати суду інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні, наявності або відсутності заборгованості з виплати йому пенсії, у тому числі за період с серпня 2014р. по 20.05.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/13895/13-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Бердянськ про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 169, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 14 січня 2014 року.

Про слухання справи повідомити заявника, боржника, стягувача.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 315/52/16-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/52/16-а
Номер провадження № 2-а/315/7/16
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Бірюк Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області від 15.01.2016 року щодо поновлення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком (матері інваліда з дитинства) з 01.06.2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року та виплатити належні суми пенсії за віком за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп.

З повним текстом постанови учасники процесу можуть ознайомитися 29.02.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 332/277/16-а
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/277/16-а
Провадження №2-а/332/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016 року м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Безлер Л.В.,

при секретарі - Мельнік Д.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання призначити виплату компенсації втрати частини грошових доходів (пільгова пенсія по списку №1) у звязку з порушенням термінів їх виплати за період з 16 вересня 2014 року по 31 жовтня 2015 року включно, у розмірі 5 983,42 грн.,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя щодо невиплати ОСОБА_3, разом з виплатою йому заборгованості, компенсації втрати частини доходів (пільгова пенсія по списку №1) у звязку з порушенням строків їх виплати за період з 16 вересня 2014 року по 31 жовтня 2015 року включно.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя провести ОСОБА_3 виплату компенсації втрати частини доходів (пільгова пенсія по списку №1) у звязку з порушенням строків їх виплати за період з 16 вересня 2014 року по 31 жовтня 2015 року включно, у розмірі 5 983 (пять тисяч девятсот вісімдесят три) гривні 42 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25.02.2016 року. Повний текст постанови буде виготовлено 29 лютого 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Безлер
Справа № 318/96/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/96/16-а
Номер провадження №2-а/318/12/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2016 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивачем виконані вимоги ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується. Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 333/944/16-а
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/944/16-а
Провадження № 2-а/333/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

26 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та покладення обовязку вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та покладення обовязку вчинити дії.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 106 ЦПК України позивачкою до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01 вересня 2015 року, станом на 25 лютого 2016 року за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та покладення обовязку вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко