Справа № 820/43/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання обовязкової особистої участі у судовому засіданні

23 лютого 2016 р. Справа № 820/43/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення № 11 "Харківське регіональне управління" ПАТ "АКТАБАНК", Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 внести ОСОБА_1 до списку вкладників за договорами банківського вкладу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК";

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний номер: 21708016, місцезнаходження м. Київ, бульвар Т. Шевченка, б. 33-Б) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) гарантовану суму відшкодування вкладу разом із нарахованими процентами в розмірі 199324 (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 00 коп. за банківським вкладом на депозитному рахунку № 4759, відкритому в Публічному акціонерному товаристві "АКТАБАНК" відповідно до договору банківського вкладу "Універсальний" № В11-0581/Т/604759 від 05 серпня 2014 року.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.02.2016 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3, 2 пов., каб. № 22.

В судове засідання 23.02.2016 р. позивач не прибув, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, уповноваженого представника не направив, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в судове засідання призначене на 23.02.2016 р. не прибув, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду письмові заперечення та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 23.02.2016 р. представник відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, не прибув, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду письмові заперечення, я яких просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання призначене 23.02.2016 р. не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, письмових пояснень чи клопотань до суду не надавали.

Згідно вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд, на підставі положень ч. 1 ст. 120 КАС України, дійшов висновку про необхідність обовязкової особистої участі у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1, та відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 120, 160, 186, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні: позивача - ОСОБА_1, та відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 24.03.2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3, 2 пов., каб. № 22.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.