overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7255/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7255/15
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокат ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Сторони до судового засідання до судового засідання не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

З урахуванням викладеного судом визнано неповажною неявку в судове засіданні учасників процесу.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41,п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/7255/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокат ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - зупинити до 03 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 03 березня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/74/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/74/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Трейдінг до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 24.02.2016 року за вхідним № 4568/16 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Трейдінг надійшла заява про зупинення провадження по даній справі у звязку із необхідністю підготовки та надання додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, є необхідним встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. 14, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Трейдінг про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/74/16 в строк до 22.03.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 815/7275/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7275/15
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 25.02.2016 року за вхідним № 4591/16 від представника Одеської митниці ДФС України надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом у звязку із зайнятістю представників та неможливістю прибути до суду.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача.

Дослідивши доводи, викладені в заяві представника Одеської митниці ДФС України, суд вважає, що в задоволенні потрібно відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, заява є необґрунтованою, у звязку з чим суд відмовляє у її задоволенні.

На підставі вимог частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 25 лютого 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Одеської митниці ДФС України про зупинення провадження по справі № 815/7275/15 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 25 лютого 2016 року.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/400/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/400/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/400/16 зупинити до 10.03.2016 року.

Судове засідання призначити на 10.03.2016 року о 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6186/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6186/15
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/6186/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом підприємства Ізмаїльський центральний ринок Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств до Головного управління Держпраці в Одеській області, начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1, про визнання противправним положень актів Н-1 та Н-5 від 09.09.2015 року, зобовязання внести зміни до актів Н-1 та Н-5 від 09.09.2015 року, визнання протиправним та скасування розпорядження № 10 від 12.11.2015 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6186/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6186/15 до 15 березня 2016 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/617/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/617/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд про стягнення заборгованості у розмірі 56 689, 05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд про стягнення заборгованості у розмірі 56 689, 05 грн. залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 25 лютого 2016 року.

24 лютого 2016 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд про стягнення заборгованості у розмірі 56 689, 05 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 10 березня 2016 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 10 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/4628/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4628/15

Справа № 815/4628/15

УХВАЛА

25 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представинка позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

24 .02.2016 року відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, повідомивши суду, що представник, який супроводжує цю справу, не може прибути до суду через зайнятість в розгляді іншої справи в Господарському суді Одеської області.

25.02.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для подання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи та подання доказів, враховуючи необхідність належного повідомлення сторін про дату і час наступного судового засідання, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження по справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/4628/15 – зупинити до 15 березня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 15 березня 2016 на 14:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/470/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/470/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Музики А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Інжинірінг до Виконавчого комітету Южненської міської Ради про визнання нечинним рішення, скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Інжинірінг до Виконавчого комітету Южненської міської Ради про визнання нечинним рішення, скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування збитків.

Призначити наступне судове засідання на 15.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/4406/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4406/15

Справа № 815/4406/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з’явився

представника відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до приватного підприємства «Міраж» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 14.01.2016 року від управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв’язку із її відкликанням, оскільки з 01 січня 2016 року набрали чинності зміни до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» щодо уточнення об’єкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви з тих самих підстав, що і в клопотанні позивача.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до приватного підприємства «Міраж» про стягнення заборгованості має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/413/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м.Одеса справа № 815/413/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А.,

суддів Аракелян М.М., Бутенко А.В..

секретар Сакара М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ахмад, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Діб які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ахмад звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України у якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення ДМС України від 21.12.2015 року №844-15, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязати ДМС України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Ахмад біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача вх.№4583/16 від 25.02.2016р. про продовження зупинення провадження у справі для надання копії особової справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що ухвалами від 03.02.2016р. та від 04.02.2016р. судом зобовязано відповідача надати до суду матеріали особової справи позивачів та ухвали суду не виконані, суд доходить висновку, що для отримання особових справ без яких суд не може прийняти рішення клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Ахмад, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Діб, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії до 16.03.2016 року до 10год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.02.2016р.

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Аракелян

Суддя А.В. Бутенко