Справа № 807/844/15
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/844/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрійцьо В.Д.,

при секретарі судового засідання Пирожук Н.П.,

сторони в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Ужгороді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143» до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення конкурсного комітету, його скасування в частині визнання переможцем ПП ОСОБА_1, визнання недійсним та скасування адміністративного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення конкурсного комітету, його скасування в частині визнання переможцем ПП ОСОБА_1, визнання недійсним та скасування адміністративного договору.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

26 лютого 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143» до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення конкурсного комітету, його скасування в частині визнання переможцем ПП ОСОБА_1, визнання недійсним та скасування адміністративного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3