Справа № 826/11925/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/4817/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Голови Ініціативної групи з підготовки Установих зборів по формуванню нового складу Громадської ради при Київській міській державній адміністрації, Голови ВГО «Комітет контитуційно-правового контролю України» Марієна Ігоря Степановича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за позовом Міжнародної громадської організації «Міжнародна Академія рейтингових технологій та соціології «Золота Фортуна» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - члени Ініціативної групи з підготовки зборів Громадської ради при Київській міській державній адміністрації: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Крім того, відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом встановлено, що у оскарженому рішенні апеляційного суду зазначено третіх осіб - членів Ініціативної групи з підготовки зборів Громадської ради при Київській міській державній адміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у касаційній скарзі їх та їх адресу не вказано.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного

судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення зазначених недоліків - вказати третіх осіб та їх адресу, надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Голови Ініціативної групи з підготовки Установих зборів по формуванню нового складу Громадської ради при Київській міській державній адміністрації, Голови ВГО «Комітет контитуційно-правового контролю України» Марієна Ігоря Степановича залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський