Справа № 804/1129/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2016 р. Справа №804/1129/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача 1 ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дніпропетровської області, відповідача 2 ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_3, про визнання незаконними і протиправними та скасування постанови та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дніпропетровської області, відповідача 2 ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_3, у якій позивач просить:

- визнати незаконною і протиправною постанову ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року №319 «Про реєстрацію ОСОБА_3 ОСОБА_1 міським головою» і скасувати її;

- визнати незаконним і протиправним розпорядження ОСОБА_1 міського голови від 27 листопада 2015 року №909-р «Про виконання повноважень міського голови» і скасувати його.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При поданні позовної заяви позивачем не надано додатків до адміністративного позову для другого відповідача.

Крім того, до позовної заяви та до клопотання про забезпечення адміністративного позову долучено копії квитанцій про сплату судового збору, а не їх оригінал.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача 1 ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дніпропетровської області, відповідача 2 ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_3, про визнання незаконними і протиправними та скасування постанови та розпорядження - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2016 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

- копій додатків до позовної заяви для направлення другому відповідачу;

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову;

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4