Справа № 812/44/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/44/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.

при секретарі: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 26.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

29.02.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про залучення в якості другого відповідача ліквідаційну комісію Біловодського РВ ГУ МВС України в Луганській області та зупинити провадження у справі для повідомлення та ознайомлення другого відповідача з матеріалами позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що позивач просить суд визнати незаконним звільнення згідно з п.8 розділу XI Закону України "Про національну поліцію" та п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України та поновити на роботі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Ліквідаційну комісію Біловодського РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ( 92800, Луганская область, смт.Біловодськ, вул. Леніна, 72).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи обгрунтоване клопотання позивача, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Ліквідаційну комісію Біловодського РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ( 92800, Луганская область, смт.Біловодськ, вул. Леніна, 72).

Витребувати від Ліквідаційної комісії Біловодського РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області документи кадрового обліку відносно ОСОБА_1, а саме: особову справу; штатний розклад на дату звільнення позивача; документи на підтвердження проходження саме публічної служби ОСОБА_1 на посаді оператора компютерного набору сектору інформаційних технологій Біловодського РВ ГУМВС України у Луганській області.

Зупинити провадження у справі № 812/44/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі до 16 березня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 16 березня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год. 15 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2