overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/1643/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1643/16-а
Провадження №2-а/592/47/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.02.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/1643/16-а, провадження №2-а/592/47/16 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, (графа статзвіту 91).

Призначити по справі судове засідання на 16-00 годин 23 березня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 579/266/16-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/266/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2016 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 17 лютого 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено попереднє судове засідання.

Сторони і третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання, не зявилися.

Позивач у позовній заяві просить суд зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №106, змінивши його місце народження з «Україна, Сумська область, Кролевецький район, місто Кролевець» на «Україна, місто ОСОБА_4» з видачею повторного свідоцтва про народження у відповідності до зміненого запису; розглянути справу за його відсутності. Відмови позивача від позову не надійшло.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, заявила клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_5.

Третя особа у справі ОСОБА_4 надала суду заяву про проведення попереднього судового засідання і розгляду справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Відповідач у попереднє судове засідання свого представника не направив, надіславши суду клопотання про розгляд справи без його участі. У письмовому поясненні по суті позову, наданому суду, відповідач заперечує щодо позовної заяви.

Відповідачем надано суду копію актового запису про народження №106 від 03 липня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 3 березня 2016 року на 14 годину з участю сторін і третьої особи.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допитати під час судового розгляду свідка ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 580/2414/15-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2414/15-а
Номер провадження 2-а/580/5/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Стеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в дохід держави у справі за позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними;

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, додавши до позовної заяви копію заяви про звільнення від с плати судового збору.

08.02.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог та оригінал заяви про звільнення його від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обов»язок позивачів сплачувати судовий збір на користь держави та враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, те що він не має постійного місця роботи, суд вважає необхідним розглянути питання щодо розміру і порядку сплати позивачем судових витрат, проте не звільняти його від обовязку сплатити судовий збір у повному обсязі а відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в дохід держави у справі за позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 584/292/15-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/292/15-а
Провадження № 2-а/584/8/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивні частини)
02.04.2015 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
з участю секретаря Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринсько-Путивльського об`єднаного районного військового комісаріату про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову військового комісара Буринсько-Путивльського об`єднаного районного військового комісаріату від 17 березня 2015 року серії №3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
За рахунок Державного бюджету України повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік
Справа № 584/198/15-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/198/15-а
Провадження № 2-а/584/3/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

18.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/225/15-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/225/15-а
Провадження № 2-а/584/5/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

26.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом прокурора Путивльського району Сумської області до Путивльської міської радої Сумської області, третя особа Путивльський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 Путивльської міської ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Путивльської міської ради та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов прокурора Путивльського району Сумської області задовольнити частково.

Зобовязати управління Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на перехресті вулиць Першотравнева та Леніна м. Путивль встановити два дорожні знаки 2.1 «Надати дорогу», на перехресті вулиць Леніна та Першотравнева м. Путивль - два знаки 2.3 «Головна дорога», по вул. Першотравневій м. Путивль в районі центрального входу ДНЗ №4 - чотири знаки 1.33 «Діти» та дві таблички до знаків 7.2.1 «Відстань до обєкта».

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/42/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №<584/42/14-а
Провадження № <2-а/584/4/14
ПОСТАНОВА Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

30.01.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, період її роботи з 13 лютого 1990 року по 04 січня 1996 року фармацевтом в аптеці.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, період її роботи з 13 лютого 1990 року по 04 січня 1996 року фармацевтом в аптеці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/371/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/371/14-а
Провадження № 2-а/584/13/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

05.05.2014 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, щодо відмови у видачі дубліката посвідчення учасника війни та встановлення статусу члена сімї загиблого (померлого) ветерана війни,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, щодо відмови у видачі дубліката посвідчення учасника війни та встановлення статусу члена сімї загиблого (померлого) ветерана війни.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/118/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/118/14-а
Провадження № 2-а/584/6/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

18.02.2014 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/585/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/585/14-а
Провадження № 2-а/584/18/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

21.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області (41400, м. Глухів, вул. Курлука, 1/3, р/р 4116 УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22592610, призначення платежу: Повернення тимчасової державної допомоги дітям) 9731 (девять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 70 коп. тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких не відоме.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/457/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/457/14-а
Провадження № 2-а/584/15/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

23.05.2014 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря Чебакова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області щодо відмови у призначенні пенсії з 03 жовтня 2013 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 03 жовтня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/963/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/963/14-а
Провадження № 2-а/584/28/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

08.10.2014 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Путивльського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Путивльського району від 22 вересня 2014 року серії ПС1 №449333 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/1262/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1262/14-а
Провадження № 2-а/584/2/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

15.01.2015 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Путивль адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/39/16-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/39/16-а
Номер провадження 2-а/585/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Кондратенко Л.П. , при секретарі: Петренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, про що подав суду відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3