overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5104/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5104/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 30 вересня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 30 вересня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-5634/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5634/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 14 жовтня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 14 жовтня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-5365/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5365/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 07 жовтня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 07 жовтня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-4833/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4748/11
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 22 вересня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 22 вересня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/2605/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2605/16-а
Провадження № 2-а/161/181/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2, про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2016 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 2-а-8689/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8689/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" серпня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІпо обслуговуванню Володарського району при УДАІ ГУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІпо обслуговуванню Володарського району при УДАІ ГУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 11 год. 40 хв. 26 вересня 2011 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний в строк до 26 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, щоб були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Справа № 295/3371/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3371/16-а
У Х В А Л А

02.03.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 277/65/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/65/16-а
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що він відмовляється від адміністративного позову та просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Згідно ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від адміністративного позову до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 295/11793/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

26.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

секретаря Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про роз'яснення судового рішення,-

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2015 року у справі № 295/11793/15-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

19.02.2016 року УПФ в м. Житомирі Житомирської області звернулося з заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що при винесенні постанови, судом не було зазначено з якої дати необхідно призначити пенсію.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ч.1ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку. Пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. (п.1 ч.1 ст. 45 Закону).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність розяснити рішення суду та вказати, що при визначенні моменту з якого слід призначити пільгову пенсію позивачу, відповідачу слід керуватися вимогами ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.ст.165,170 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, що при визначенні моменту з якого слід призначити пільгову пенсію позивачу, відповідачу слід керуватися вимогами ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 296/12356/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірних рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просив визнати необґрунтованими та неправомірними висновки щодо встановлення порушень, які викладені в аудиторському звіті Північно-Східного територіального управління аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України за № 234/1/31/40 від 19.08.2015 та скасувати його в частині переплати грошової компенсації за піднайом житла військовослужбовців.
24 лютого 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення вказаного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно вимог ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на це та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки надійшло клопотання про його відкликання.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 19 листопада 2015 року позивачу до ухвалення судового рішення у справі була відстрочена сплата судового збору у розмірі 487,20 грн, на підставі ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір.
Враховуючи викладене та відповідно до ч.2 ст.88 КАС України, суд стягує з позивача в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст.11, 88, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірних рішень- залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський