Справа № 22-а-24151/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

26 вересня 2011 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області про визнання законним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, -

встановила:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області 9 серпня 2010 року подав апеляційну скаргу. Заяви щодо наміру апеляційного оскарження вище зазначеного рішення суду - подано не було. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд знаходить, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом першої інстанції 12 липня 2010 року при участі представника відповідача - ОСОБА_2 (який діяв на підставі доручення за № 17704/10 від 22 квітня 2010 року, аркуш справи 28) Заяву про апеляційне оскарження вище зазначеного рішення представник відповідача не подавав. Тобто апеляційна скарга на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року подана з пропуском строку на вісімнадцять днів.

В матеріалах справи відсутнє клопотання (заява) щодо поновлення строку на подання

апеляційної скарги, із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою

особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, апеляційний суд Київської області приходить до висновку про залишення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку - без розгляду.

Крім того, суд вважає правильним розяснити, що залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 186,189 КАС України, суд

УХВАЛИЛ А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3