Справа № 820/11846/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення позову

26.02.16р. № 820/11846/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 в сумі 1 087 815,43 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

В порядку забезпечення позову позивачем разом з позовними вимогами заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту розрахункового рахунку відповідача р/р 679 ХФ Киев, АКБ "Правекс-банк", МФО 350493.

Ухвалою судді від 18.12.2015 року клопотання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що клопотання про забезпечення позову не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху клопотання про забезпечення позову та надати до суду, позивачу - суб'єкту владних повноважень - оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 365,40 грн. за подання клопотання про забезпечення позову за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.6", з позначкою банку, про перерахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

Ухвалу про залишення клопотання про забезпечення позову без руху отримано позивачем 01.02.2016 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки клопотання про забезпечення позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 117, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення клопотання про забезпечення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.