Справа № П/811/3383/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Справа № П/811/3383/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з жовтня 2015 року на суму 1299,89 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій гр. ОСОБА_2, які стягуються з ПСП «Седнівське» та складені правлінням Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Устинівському районі.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області не може бути належним відповідачем в даній справі, оскільки підприємство ПСП «Седнівське» зареєстроване, як платник в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Устинівському районі.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши дане клопотання, судом зясовано, що громадянка ОСОБА_3 отримує пенсію за віком на пільгових умовах в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі, сам розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій скасування якого, являється предметом спору в даній позовній заяві був прийнятий ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що останній, являється належним відповідачем, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про заміну відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 18 січня 2016 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4