Справа № 826/1616/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1616/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ № 826/1616/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "А.Т.Н."

до

третя особа

Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів

на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до

компетенції Київської обласної державної адміністрації

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

про

визнання протиправними та скасування рішення, оформленого

протоколом №2015-3 у частині, наказу від 25.11.2015 № 39-од,

зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "А.Т.Н." звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про визнання протиправними та скасування рішення, оформленого протоколом № 2015-3 у частині, наказу від 25.11.2015 № 39-од, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні 25.02.2016 пояснення представників позивача та третьої особи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, у термін до 09.03.2015, надати суду інформацію щодо укладання договорів №120708-39 від 01.09.2013 та №120708-39 від 01.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" та Київською обласною державною адміністрацією з надання належним чином засвідчених копій відповідних документів та пояснень щодо термінів їх дії.

2. Зобов'язати Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, у термін до 09.03.2015, надати суду інформацію щодо видачі на підставі договорів № 120708-39 від 01.09.2013 та № 120708-39 від 01.09.2013 відповідних дозволів на перевезення за маршрутами, визначеними в договорах, з зазначенням терміну їх дії, а у випадку дострокового припинення терміну дії відповідних дозволів на перевезення пояснення з приводу відповідних фактів.

3.Попередити Київську обласну державну адміністрацію про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали направити Управлінню інфраструктури Київської обласної державної адміністрації.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов