Справа № 315/79/16-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/79/16-а
Номер провадження № 2-а/315/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В позові позивач посилалася на те, що з 09.05.2009 року вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області і отримує пенсію як державний службовець з розрахунку 82% від середньомісячного заробітку за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, при призначенні пенсії не були враховані суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 17.03.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду її позов до відповідача про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням вказаних виплат задоволено частково, відповідач здійснив перерахунок її пенсії з 01.11.2013 року з урахуванням вказаних виплат з розрахунку 82% від середньомісячного заробітку, однак неправомірно змінив розмір виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії, з останніх 24 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією на 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією, та неправомірно змінив базовий місяць для обчислення індексації пенсії, вважає, що відповідач продовжує порушувати її право на отримання належного розміру пенсійних виплат, прохає зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області провести перерахунок та виплатити недоотриману пенсію з 01.11.2013 року по день здійснення перерахунку пенсії, а також проводити виплату перерахованого розміру пенсії до змін у законодавстві, або до зміни виду пенсійного забезпечення на підставі її особистого волевиявлення з заробітку, який включає всі виплати за період з травня 2007 року по квітень 2009 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі №315/1666/13-а, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 82% суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з застосуванням для обчислення пенсії базового місяця листопада 2013 року, та стягнути на її користь з Державного бюджету України сплачену суму судового збору.

08.02.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні.

17.02.2016 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з запереченнями на позов, в яких посилалося на те, що при перерахунку пенсії позивачу діяло відповідно до вимог діючого законодавства, посилаючись на п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року, вважають, що з 01.06.2015 року пенсія в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про державну службу", не призначається, а раніше призначені пенсії не перераховуються, вважають, що позивачем пропущено встановлений строк звернення до адміністративного суду, прохали відмовити в задоволенні позову.

19.02.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою зміну (уточнення) позовних вимог в якій прохала визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо проведення з 01.11.2013 року перерахунку пенсії зі зміною розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії, за 60 календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією за період з 01.05.2004 року по 30.04.2009 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2013 року з заробітку, який включає виплати за період з 01.05.2007 року по 30.04.2009 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 13782,66 грн. в редакції ст.37 Закону України "Про державну службу", яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 82% суми заробітної плати з застосуванням для обчислення пенсії базового місяця листопада 2013 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області виплачувати їй пенсію з дня проведення перерахунку перерахований розмір пенсії з заробітку, який включає виплати за період з 01.05.2007 року по 30.04.2009 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 13782,66 грн. в редакції ст.37 Закону України "Про державну службу", яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 82% суми заробітної плати, до змін у законодавстві, або до зміни виду пенсійного забезпечення на підставі її особистого волевиявлення та стягнути на її користь з Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області сплачену суму судового збору.

19.02.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи у її відсутність у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.

В судовому засіданні представник відповідача Снісарь В.Д. позов не визнала, суду пояснивши, що при здійсненні перерахунку пенсії позивачу відповідач діяв відповідно до вимог діючого законодавства, посилаючись на п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року, вважає, що з 01.06.2015 року пенсія в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про державну службу", не призначається, а раніше призначені пенсії не перераховуються.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала задовольнити позов.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Позивач народилася 08.05.1954 року.

Протоколом №1011 від 28.05.2009 року позивачу призначена пенсія за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" з 09.05.2009 року в розмірі 82% від середньомісячного заробітку 2808,84 грн. за останні 24 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією без врахування виплат за період з 01.05.2007 року по 30.04.2009 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 13782,66 грн.

17.03.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця починаючи з 01.11.2013 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

23.11.2015 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року розпорядженням №124147 начальника Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області Науменка П.П. здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 82% від середньомісячного заробітку в сумі 2444,97 грн. з 01.11.2013 року за період з 01.05.2004 року по 30.04.2009 року.

З наданої позивачем довідки № 08-11-15/140, виданої Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області від 15.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.05.2004 року по 30.04.2009 року були виплачені такі «інші виплати» як суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 22844,92 грн.

Суд, розглянувши адміністративну справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов`язок щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що позивач з 09.05.2009 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області та отримує пенсію державного службовця з розрахунку 82% від середньомісячного заробітку 2808,84 грн. за останні 24 календарних місяці роботи перед зверненням за пенсією за період з 01.05.2007 року по 30.04.2009 року.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про оплату праці" встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входять: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону України "Про державну службу" передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Статтею 37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 01.01.2008 року (на момент призначення пенсії позивачу) передбачено, що на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності страхового стажу для чоловіків - не менше 25 років, для жінок - не менше 20 років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, - незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, входять до системи оплати праці державного службовця.

Крім того, статтею 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення" врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66 цього Закону до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України від 26 червня 1997 року № 402/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (який був чинний на час виникнення спірних відносин) нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначає виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. Так, зокрема, до такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема: пенсії.

Відповідно до п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення.

Оскільки з 01.11.2013 року відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року пенсія ОСОБА_1 підвищилась з урахуванням виплат за період з травня 2007 року по квітень 2009 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, то листопад 2013 року є базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 Постанови КМУ від 31.05.2000 року "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" в редакції від 05.04.2008 року (на момент призначення пенсії позивачу) установлено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат за 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією чи за 60 календарних місяців роботи підряд відповідно на 24 або на 60.

У зв'язку з наведеним, враховуючи, що позивачу призначено пенсію державного службовця з розрахунку 82% від середньомісячного заробітку 2808,84 грн. за останні 24 календарних місяці роботи перед зверненням за пенсією, а перерахунок пенсії, здійснений 23.11.2015 року з розрахунку 82% від середньомісячного заробітку 2444,97 грн. за останні 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією, значно обмежив право позивача на отримання належного розміру пенсійних виплат, суд вважає, що дії відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії позивачу як державному службовцю з розрахунку 82% від середньомісячного заробітку 2444,97 грн. за останні 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією є неправомірними, і вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, для захисту права позивача на отримання перерахованого розміру пенсії суд вважає за необхідне обрати спосіб захисту права позивача шляхом зобов'язання відповідача призначити та виплачувати позивачу в подальшому перерахований розмір пенсії з заробітку, який включає виплати за період з 01.05.2007 року по 30.04.2009 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 13782,66 грн. в редакції ст.37 Закону України "Про державну службу", яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 82% суми заробітної плати з застосуванням для обчислення пенсії базового місяця листопада 2013 року до змін у законодавстві, або до зміни виду пенсійного забезпечення на підставі особистого волевиявлення позивача.

Суд, оцінюючи заперечення відповідача, вважає, що відповідач не довів суду, що діяв відповідно до ст.19 Конституції України в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, оскільки при виконанні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року безпідставно змінив розмір виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії позивачу, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, посилання відповідача на п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року не грунтується на законі, оскільки протоколом №1011 від 28.05.2009 року позивачу призначена пенсія за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" з 09.05.2009 року, в той час як вказана норма закону передбачає скасування з 01.06.2015 року норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до Закону України "Про державну службу", і не містить посилання на заборону проведення перерахунку призначеної раніше пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, то здійснені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 551,21 грн., підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.94 КАСУ на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 6-11, 17, 18, 71, 94, 159-167 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 1,2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, п.1 Постанови КМУ від 31.05.2000 року "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо проведення з 01.11.2013 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 зі зміною розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії, за 60 календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією за період з 01.05.2004 року по 30.04.2009 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі №315/1666/13-а здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2013 року з заробітку, який включає виплати за період з 01.05.2007 року по 30.04.2009 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 13782,66 грн. в редакції ст.37 Закону України "Про державну службу", яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 82% суми заробітної плати з застосуванням для обчислення пенсії базового місяця листопада 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі №315/1666/13-а виплатити ОСОБА_1 різницю між розміром перерахованої пенсії з 01.11.2013 року з заробітку, який включає виплати за період з 01.05.2007 року по 30.04.2009 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 13782,66 грн. в редакції ст.37 Закону України "Про державну службу", яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 82% суми заробітної плати з застосуванням для обчислення пенсії базового місяця листопада 2013 року та раніше виплаченої пенсії з 01.11.2013 року по день здійснення перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області після проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з заробітку, який включає виплати за період з 01.05.2007 року по 30.04.2009 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми компенсації за невикористані дні відпустки, суми винагороди державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року, на які справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 13782,66 грн. в редакції ст.37 Закону України "Про державну службу", яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 82% суми заробітної плати з застосуванням для обчислення пенсії базового місяця листопада 2013 року, до змін у законодавстві, або до зміни виду пенсійного забезпечення на підставі особистого волевиявлення ОСОБА_1.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,21 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 25 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ярош С.О.