Справа № 803/170/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

02 березня 2016 року Справа № 803/170/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., розглянувши клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 29.02.2016 року. Копію вказаної ухвали позивач одержав 22.02.2016 року, що підтверджується записом про отримання в Розносній книзі.

Станом на 02 березня 2016 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2016 року, до суду від позивача не надходило.

Представник позивача 29.02.2016 року звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що на рахунку Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області відсутні кошти для сплати судового збору.

В задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 3, статті 5 Закону України "Про судовий збір", органи державної фіскальної служби не звільнені від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду із позовною заявою про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, передбачено, що Кабінет Міністрів України зобовязаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, субєкти владних повноважень, які з 01 вересня 2015 року позбавлені пільг щодо сплати судового збору, повинні бути забезпечені відповідним фінансуванням.

Крім того, як слідує із постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", якою доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", якщо бюджетні установи діють як субєкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для звільнення позивача від слати судового збору.

Керуючись статтями 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук