overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/719/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" березня 2016 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 12.02.2016 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є, не сплачено судовий збір. До участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі, позивачем не зазначено докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема позивачем представлено копію оскаржуваного рішення неналежної якості та нечитабельне, а відтак суд позбавлений можливості дати правову оцінку такому рішенню.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 12.02.2016 року для усунення наведених недоліків, яку останній отримав 19.02.2016 року.

У встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунула.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/627/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" березня 2016 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 09.02.2016 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є, не сплачено судовий збір. До участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі, позивачем не зазначено докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема позивачем представлено копію оскаржуваного рішення неналежної якості та нечитабельне, а відтак суд позбавлений можливості дати правову оцінку такому рішенню.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 09.02.2016 року для усунення наведених недоліків, яку останній отримав 16.02.2016 року.

У встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунув.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/701/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" березня 2016 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 11.02.2016 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є, не сплачено судовий збір. До участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі, позивачем не зазначено докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема позивачем представлено копію оскаржуваного рішення неналежної якості та нечитабельне, а відтак суд позбавлений можливості дати правову оцінку такому рішенню.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 11.02.2016 року для усунення наведених недоліків, яку останній отримав 16.02.2016 року.

У встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунув.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/6721/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01.03.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Козюренко Р.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівобленерго», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівводоканал», Будинкоуправління № 4 «Липники» КЕВ м. Львова, Львівської філії ПАТ «Укртелеком» про захист прав ветерана війни, особи, що має особливі заслуги перед Батьківщиною, щодо незаконного скасування комунальних пільг, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівобленерго», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівводоканал», Будинкоуправління № 4 «Липники» КЕВ м. Львова, Львівської філії ПАТ «Укртелеком» про захист прав ветерана війни, особи, що має особливі заслуги перед Батьківщиною, щодо незаконного скасування комунальних пільг.

09.10.2015 року суддею Франківського районного суду м. Львова Лозинським Б.М. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року скасовано Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2015 року, а справу направлено для продовження розгляду по суті в суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівобленерго», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівводоканал», Будинкоуправління № 4 «Липники» КЕВ м. Львова, Львівської філії ПАТ «Укртелеком» про захист прав ветерана війни, особи, що має особливі заслуги перед Батьківщиною, щодо незаконного скасування комунальних пільг.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1В) в залі суду на 29.03.2016р. на 12 год. 00 хв.

Відповідачам в строк до 29.03.2016 р. подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. Зобовязати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 466/1718/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1718/16-а
У Х В А Л А

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло лікарське свідоцтво про смерть № 40/2016 від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із смертю позивача.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/770/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/770/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.03.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

Громадської організації "Правда Краковеччини"

до селищного голови Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 та секретаря Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій

просить визнати протиправним та скасувати рішення суб»єкта владних

повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку

адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом:

Громадської організації "Правда Краковеччини"

до селищного голови Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 та секретаря Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2015 року на 11

годину 15 хвилин.

Запропонувати відповідачам (зацікавленій особі, третій особі) до

вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/4713/15-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4713/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України у Чернівецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 137188 від 28.10.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України у Чернівецькій області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення та надіслати до суду усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/5122/15-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5122/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд просить суд скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 2906/20908/15 від 18 грудня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/345/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/345/16-а
Провадження №2-а/460/127/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

01.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України у виді штрафу у звязку із малозначністю вчиненого порушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

01 лютого 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 Про відкликання його позовної заяви.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/375/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/375/16-а
Провадження № 2а/460/132/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Яворівську районну виконавчу дирекцію Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності нарахувати та виплатити їй допомогу по вагітності та пологах, виходячи із оподаткованого доходу в розмірі 7000,00 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/173/16-а
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/173/16-а
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

02 березня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. 25 лютого 2016 року.

Ухвалою Борщівського районного суду від 01 березня 2016р. задоволено заявлений головуючою у справі суддею Зушман Г.І. самовідвід, з тих підстав, що існують інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості в її діях як судді при розгляді справи, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури і приймає участь у розгляді суддями Борщівського районного суду різних категорій справ, а справу передано для подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2016р. справу за позовом ОСОБА_1 до до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії передано на розгляд судді Губіш О.А.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 27, 32, КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії прийняти до свого провадження, та призначити до розгляду на 10 год. 20 хв. 09 березня 2016р., про що повідомити сторони.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш
Справа № 2-а-1023/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"03" червня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до ІДПС Монастириського ВДАІ в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_3

про накладення адміністративного стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 13.06.2011 на 10:00 год. у судовому засідані в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1054/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"06" червня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 03.06.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16.06.2011 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 червня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2