Справа № 2а/0470/5387/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5387/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з штрафних(фінансових) санкцій у сумі 757 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою: звернути стягнення на грошові кошти платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави у розмірі - 757 грн. 00 коп., а саме : заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 76 грн. 00коп.(р/р №00024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код , МФО 805012, заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 681 грн. 00коп.(р/р №00024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код , МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_2 допустив порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», то згідно із Податковим Кодексом України зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен сплатити на користь держави 757 грн. 00 коп. податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання проханням розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер-.

Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_3 згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпрємців є роздрібна торгівля тютюновими виробами.

За результатами проведення фактичної перевірки працівниками Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з питання дотримання порядку здійснення розрахункових операцій та ведення касових операцій господарської одиниці - магазину розташованого за адресою: вул. Космонавтів, зупинка транспорт 7, що належить ФОП ОСОБА_1 код НОМЕР_1, були встановлені наступні порушення чинного законодавства, а саме:

- п.1.2.9 ст. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-Вр «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів «;

-Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004р. № 637, зареєстровано в Мін»юсті України 13.01.2005 р. за № 4010320;

- п.п.267.1.1 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ІV.

За результатами перевірки було складено акт № 0016/04/81/23/НОМЕР_1 від 26.01.2011 р.

На підставі зазначеного акту Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 31.01.2011 р. на суму 76 грн. 00 коп. та рішення № НОМЕР_2 від 31.01.2011 р. на суму 681грн. 00 коп., та направлені податкові повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 31.01.2011 р. на суму 681грн. 00 коп. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 31.01.2011 р. на суму 76 грн. 00 коп. на адресу відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи у ФОП ОСОБА_1 станом на 22.03.2011р. є борг у cyмi 8380,74 грн. До цієї суми входить борг у розмірі 976,57 грн., який вже був розглянутий у судовій справі А38/541 (Постанова ДОАС від 06.12.2007р. - винесена на користь Центральної МДПІ у м. Кривому Poзi), борг в cyмi 1047,17 грн., який вже був розглянутий у ДОАС ( Постанова ДОАС №2а-4987/10/0470 від 22.04.2010р. винесена на користь Центральної МДПІ у м. Кривому Розі), борг в сумі 3750,00 який розглядається у ДОАС (ухвала №2-а-6570/10/0470 від 15.07.10р.), та борг в cyмi 1850,00грн. який розглядається у ДОАС ( Ухвала №2а-13201/10/0470 від 22.10.2010 р.). При цьому знов створений борг у cyмi 757,00 грн. ФОП ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Центральною МДПІ у м. Кривому розі №50 від 22.03.2011 р.

Відповідач у встановлені строки не звернувся з відповідною скаргою до Центральної МДПІ Дніпропетровської області або до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення та не сплатив суму податкового зобов'язання.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен сплатити на користь держави 757 грн. 00 коп. податкового боргу.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», який був чинним на час винесення податкового повідомлення-рішення, суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного міського бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органам державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п.п.1.3.75 ст.75 Податкового Кодексу України фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об'єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється органом державної податкової служби щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами)

Відповідно до п.1 ст. 80 Податкового кодексу України фактична перевірка здійснюється без попередження платника податків (особи).

Згідно п.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ст. 58 ПКУ у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Податкова декларація з податку на прибуток подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя).

Податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом Державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з штрафних(фінансових) санкцій у сумі 757 грн. 00 коп.- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: вул. Качалова, 12/5, 50036, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер) на користь держави заборгованість з штрафних (фінансових санкцій) у розмірі - 757 грн. 00 коп. (сімсот п»тдесят сім гривень 00 коп.) , а саме:

-заборгованість зі штрафних(фінансових)санкцій на суму 76 грн. 00 коп.(р/р №0024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, , МФО 805012);

-заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 681 грн. 00 коп.(р/р024, код платежу 21080911, одержувач УДК у Дніпропетровській області, , МФО 805012).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > < Список > < Список > < Список > ОСОБА_4 < Текст >