Справа № 815/6164/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6164/15

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у сумі 347 116,32 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій () на користь ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) недоотриману одноразову грошову допомогу у розмірі 347 116 (триста сорок сім тисяч сто шістнадцять) грн. 32 коп.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі. Апелянту був встановлений строк для усунення вказаного недоліку до 17 лютого 2016 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 06.01.2016 року.

15.02.2016 року (вхідний № 2192) на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо відстрочення строку для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В клопотанні апелянт зазначає, що ДСНС України є бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету в межах затверджених асигнувань. У зв'язку з невиконання рішень суддів, станом на сьогодні операції на рахунках ДСНС України зупинено.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.88 КАС України та вимогами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення строку для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги, передбачених вимогами ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим клопотання щодо відстрочення строку для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суддя-доповідач зазанчає, що під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені, підстав для розстрочення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або для звільнення від сплати судового збору, передбачених вимогами ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» - не вбачається.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору в повному обсязі суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній службі України з надзвичайних ситуацій у задоволенні клопотання про відстрочення строку для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Державній службі України з надзвичайних ситуацій на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у сумі 347 116,32 грн. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія