Справа № 802/211/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 лютого 2016 р. Справа № 802/211/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

25.02.2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

У відповідності до норм ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи заявлені позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 казначейську службу України.

Згідно частини 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, на обґрунтування чого надано матеріали, що підтверджують майновий стан ОСОБА_1, який не дозволяє сплатити судовий збір.

Суд, оглянувши довідку управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області від 17.12.2016 року про розмір пенсії ОСОБА_1 та довідку ОСОБА_2 міської медико-соціальної комісії Міністерства охорони здоров'я України про встановлення групи інвалідності позивачки, вважає, що клопотання ОСОБА_1, враховуючи її майновий стан, слід задовольнити та звільнити від сплати судового збору в даній адміністративній справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 казначейську службу України.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 р. о 10:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович