Справа № 804/8132/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. Справа №804/8132/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт"; третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалітт, третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, позивач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

04.06.2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області задоволено частково. Скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015р.

21.07.2015 року 28.08.2015 року та 18.09.2015 року зупинено провадження у справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства для надання сторонами додаткових доказів та поновлено провадження ухвалою від 02.10.2015 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 16.10.2015 року.

Ухвалою суду 16.10.2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі для надання сторонам додаткових доказів.

17.02.16 року на виконання ухвали до суду надійшли додаткові докази від Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, та Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Ч.5 ст.156,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/8132/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалітт, третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів.

Призначити судове засідання по справі на 11: 00 хв. 01 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1