Справа № 463/2368/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

463/2368/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ К/800/5565/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року, відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про забезпечення адміністративного позову.

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного

судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно з частиною шостою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зазначені ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі й оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного розгляду справи, не підлягають.

Зі змісту наведеної норми випливає, що ухвали з питань забезпечення адміністративного позову можуть бути оскаржені. Оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі, їх не можна оскаржувати в касаційному порядку згідно частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом касаційної скарги предметом касаційного оскарження є ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року.

Оскільки прийняття вказаних ухвал не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на їх оскарження в касаційному порядку виключається в силу частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, Управлінню Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Керуючись частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного

судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський