Справа № 182/6524/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6524/15-а
Провадження № 2-аво/182/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

29.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити, нарахувати та виплачувати довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці .

08.10.2015 року по даній справі було винесено постанову згідно якої позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області призначити, нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітної плати відповідно до довідки ДСА України в Дніпропетровській області про заробітну плату, починаючи з 14.08.2015 року, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 здійснені судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду набула чинності 09.02.2016 року ( а.с.66-69).

26.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій просить уточнити в резолютивній частині рішення дату довідки про заробітну ТУ ДСА України в Дніпропетровській області , згідно якої зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області призначити, нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітної плати.

Статтею 170 КАСУ передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з Постанови Нікопольського міськрайонного суду від 08.10.2015 року та матеріалів справи 19.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі за призначенням щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та надала довідку від 17.08.2015 року №1435 ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про заробітну плату ( а.с.11,37-40)

Однак судом при винесенні постанови в резолютивній частині не зазначено дату та номер довідки про заробітну плату за якою зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області призначити, нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітної плати.

Зазначений недолік та відсутність чіткої вказівки на дату та номер довідки про заробітну плату, робить рішення суду незрозумілим і ускладнює правильне його виконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку , що резолютивну частину Постанови Нікопольського міськрайонного суду від 08.10.2015 року слід викласти більш повно та зрозуміло, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, зазначивши дату та номер довідки про заробітну плату 17.08.2015 року №1435.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розянення судового рішення.

Розяснити Постанову Нікопольського міськрайонного суду від 08.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити, нарахувати та виплачувати довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці.

Зазначити , що Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області зобовязано призначити, нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітної плати відповідно до довідки від 17.08.2015 року №1435 ДСА України в Дніпропетровській області про заробітну плату, починаючи з 14.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2