Справа № 820/279/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

01.03.2016р. № 820/279/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Ву Зуй Тионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ву Зуй Тионг, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 23.12.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам By Зуй Тионг, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити Посвідку на постійне проживання в Україні громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам By Зуй Тионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, видану безстроково.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання позивача про необхідність витребування у відповідача по справі - Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 23.12.2014 р. про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на гр. СРВ Ву Зуй Тионг, оскільки такий висновок позивач не отримував та дізнався про нього лише з відповіді відповідача1.

Представник відповідача не заперечував у судовому засіданні проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення такого клопотання суд виходить з таких підстав та мотивів.

Положеннями статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 71 КАС України).

Суд, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача по справі - Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області додаткових доказів, а саме висновок від 23.12.2014 р. про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на гр. СРВ Ву Зуй Тионг.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про необхідність витребування у відповідача по справі - Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 23.12.2014 р. про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на гр. СРВ Ву Зуй Тионг по справі № 820/279/16 за позовом Ву Зуй Тионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі - Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області додаткові докази, а саме, належним чином завірену копію висновку від 23.12.2014 р. про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на гр. СРВ Ву Зуй Тионг по справі за позовом Ву Зуй Тионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.