Справа № 805/60/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2016 р. Справа №805/60/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірними рішення, дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

05 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 05 січня 2016 року, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2 (далі відповідач 1 або Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 2 або Фонд), в якому позивач просив:

- визнати неправомірними дії та рішення Уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Пенсійно-Призовий» ПАТ «АКБ «Капітал» від 02 квітня 2014 року № 1/10/12m/0175 на підставі п. 9 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів»;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум та відсотків, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу «Пенсійно-Призовий» ПАТ «АКБ «Капітал» від 02 квітня 2014 року № 1/10/12m/0175 на момент запровадження з 21 липня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»;

- зобовязати Уповноважену особу включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб цю додаткову інформацію щодо позивача, який має право на відшкодування коштів за вкладом «Пенсійно-Призовий» ПАТ «АКБ «Капітал» від 02 квітня 2014 року № 1/10/12m/0175 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Фонд включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в банк за рахунок Фонду, із визначенням сум та відсотків, що підлягають відшкодуванню за договором від 02 квітня 2014 року № 1/10/12m/0175 на момент запровадження з 21 липня 2015 року тимчасової адміністрації.

Ухвалою від 11 січня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/60/16-а.

03 березня 2016 через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Вирішуючи вказане клопотання про суті, суд виходить з наступного.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами, на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 11 КАС України.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 11, ст. 49, ст. 51, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-3 ст. 155, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірними рішення, дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

3. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко Т.О.