Справа № 815/3697/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3697/13-а
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №815/3697/13-а за позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року по справі №815/3697/13-а, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 з приводу ненадання можливості ознайомитись із протоколами нарад та зборів суддів Київського районного суду м. Одеси за заявами від 17.04.2013 року та 29.04.2013 року; зобовязання голову Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 у пятиденний термін із дня винесення постанови по справі надати можливість ознайомитись із протоколами нарад і зборів суддів Київського районного суду м. Одеси за 2011, 2012 та 2013 роки та зняти з них ксерокопії.

Постановою Вищого адміністративного суду від 05.11.2014 року по справі №815/3697/13-а, задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року, та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року, ухвалено у справі нове рішення, позов задоволено, та визнано протиправною бездіяльність голови Київського районного суду м. Одеси з приводу ненадання ОСОБА_1 можливості ознайомитись із протоколами нарад та зборів суддів Київського районного суду м. Одеси за заявами від 17.04.2013 року та 29.04.2013 року; зобовязано голову Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 надати можливість ОСОБА_1 ознайомитись із протоколами нарад і зборів суддів Київського районного суду м. Одеси за 2011, 2012 та 2013 роки та зняти з них ксерокопії.

23.02.2016 року за вхідним № 4339/16 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій заявник просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV (зі змінами та доповненнями) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Заявником у вказаній заяві вказано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та підписано заяву представником відділу за довіреністю від 20 січня 2016 року, відповідно до якої його уповноважено представляти інтереси відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області проте, чинним законодавством чітко визначено, що із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення до суду звертається державний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КАС України - Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з приписами п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №815/3697/13-а за позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 108, 160, 165, 254, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №815/3697/13-а за позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути заявникові.

Направити заявнику копію цієї ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой