Справа № 808/52/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2016 року Справа № 808/52/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 2,3,4,5: ОСОБА_2,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС

до: Східно Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Покровське відділення)

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (Василівське відділення)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС (далі позивач) до Східно Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Покровське відділення) (далі відповідач -1), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач -2), Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач -3), Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач -4), Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (Василівське відділення) (далі відповідач -5), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р від 12.08.2015 №, складене Східно-Дніпровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким визначено суму грошового зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів на загальну суму 15526,00 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р від 12.08.2015 №, складене Східно-Дніпровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким визначено суму грошового зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів на загальну суму 3512,00 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення форми Р від 14.08.2015 №, складене ДПІ в Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, яким визначено податкове зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів в загальній сумі 44598,75 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення форми Р від 13.08.2015 №, складене Приморською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яким визначено податкове зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів в загальній сумі 543,75 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення форми Р від 13.08.2015 №, складене Приморською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яким визначено податкове зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів в загальній сумі 8092,50 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення форми Р від 14.08.2015 №, складене ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, яким визначено податкове зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів в загальній сумі 6580,00 грн.

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення форми Р від 10.08.2015 N0, складене Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яким визначено податкове зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів в загальній сумі 13610,00 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/52/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Представник відповідача 2,3,4,5 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 2,3,4,5 зупинити провадження у справі до 17.03.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2,3,4,5 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17 березня 2016 року до 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко