Справа № 826/18634/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 826/18634/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника підприємства з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА» Ємельяненко Тетяни Іллівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року було поновлено апеляційне провадження у справі.

У судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення щодо товарності господарських операцій, вчинених між підприємством з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА» і приватним підприємством «Ан Транс», а саме щодо переміщення товару, вчинення розрахунків між контрагентами та використання товару в господарській діяльності позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання, витребувати у відповідача відповідні письмові пояснення та зупинити апеляційне провадження у справі до 23.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підприємства з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА» Ємельяненко Тетяни Іллівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників додаткові письмові пояснення щодо товарності господарських операцій, вчинених між підприємством з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА» і приватним підприємством «Ан Транс», а саме щодо переміщення товару, вчинення розрахунків між контрагентами та використання товару в господарській діяльності позивача.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 23.03.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: