Справа № 822/63/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/63/16
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

23 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління ветеринарної медицини в Кам'янець-Подільському районі до філії птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "ОСОБА_3 прапор" , ПАТ Птахогосподарство "Червоний Прапор" про тимчасову заборону,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до філії птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "ОСОБА_3 прапор", ПАТ Птахогосподарство "Червоний Прапор" про тимчасову заборону та припинення виробництва.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник філії птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "ОСОБА_3 прапор" в судовому засіданні заявив клопотання щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду. Вказує, що юридичною особою є ПАТ Птахогосподарство "Червоний Прапор", , яке знаходиться за адресою м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121 В.

Представник позивача в судовому засіданні щодо передачі справи за територіальною підсудністю покладався на думку суду.

Представник ПАТ Птахогосподарство "Червоний Прапор" в судовому засіданні клопотання щодо передачі справи за територіальною підсудністю підтримав та просив задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З врахуванням зазначених обставин, норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців філія птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "ОСОБА_3 прапор" являється відокремленим підрозділом ПАТ "Птахогосподарство "ОСОБА_3", яке є юридичною особою, тому фактично відповідачем в даній справі є ПАТ Птахогосподарство "Червоний Прапор", , яке знаходиться за адресою м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121 В.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

передати Київському окружному адміністративному суду справу за позовом Управління ветеринарної медицини в Кам'янець-Подільському районі до філії птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "ОСОБА_3 прапор" , ПАТ Птахогосподарство "Червоний Прапор" про тимчасову заборону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2016 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1