Справа № 808/668/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 лютого 2016 року Справа № 808/668/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною відмову,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування відмову відповідача (вих.№160/14/08-13 від 18.02.2016) у реєстрації позивача платником податку на додану вартість.

Автоматизованою системою документообігу суду справі присвоєно №808/668/16 та розподілено судді Стрельніковій Н.В.

За приписами пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог статті 11 КАС України, зокрема, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, за допомогою системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), судом встановлено, що позивач вже звертався з аналогічними вимогами до того ж відповідача (справа №808/667/16).

Судом зроблено запит щодо здійснених процесуальних дій за адміністративним позовом по справі №808/667/16.

З отриманої відповіді та доданих до неї документів судом встановлено, що ухвалою суду від 25 лютого 2016 року відкрито провадження у справі №808/667/16.

Таким чином, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно з частиною шостою статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Стрельнікова