Справа № 812/1037/15
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2016 р. справа № 812/1037/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 812/1037/15 за позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги №Ф-8 від 17.11.2014,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1037/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додасться документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру, а саме, позивач просив визнати незаконними дій щодо складання вимоги №Ф-8 від 17.11.2014.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. (а.с. 21). Таким чином, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, апелянт повинен був сплатити судовий збір за позовом немайнового характеру у розмірі 80 грн. 39 коп. (1218 грн.* 0,06 м.з.п.*110%).

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір апелянтом не сплачено.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ним до апеляційної скарги додається присяга судді Шембелян Вікторії Сергіївни від 30.06.2006 року. Разом з тим, як вбачається з Акту Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року № 10, під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_2, виявлено недоліки апеляційної скарги, а саме, у переліку додатків до апеляційної скарги присяга судді Шембелян В.С. від 30.06.2006 року на 1 арк. - відсутня (а.с. 84).

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду присяги судді Шембелян В.С. від 30.06.2006 року та оригінал документу про сплату судовий збір в розмірі 80 грн. 39 коп., який ОСОБА_2 необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Донецький апеляційний адміністративний суд, .

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 812/1037/15 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова