Справа № 2-а-8903/10/0670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-8903/10/0670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-8903/10/0670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Челме-Україна»до Державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2011 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Челме-Україна»до Державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з апеляційною скаргою відповідача на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що таку має бути передано разом зі справою до Житомирського апеляційного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 16 жовтня 2008 року № 941/2008 «Про вдосконалення мережі адміністративних судів України»з 1 березня 2009 року у системі адміністративних судів України утворено Житомирський апеляційний адміністративний суд, який розпочав діяльність з 15 грудня 2010 року.

У свою чергу, порядок передачі апеляційних скарг із апеляційного адміністративного суду до новоутвореного апеляційного адміністративного суду КАС України не врегульовано.

Разом з тим, такий порядок встановлений для апеляційних загальних та господарських судів, відповідно до якого після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних та господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито (пункти 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, законодавець не пов’язує такі дії загальних та господарських судів з часом прийняття рішення судом першої інстанції та датою початку діяльності новоутвореного апеляційного адміністративного суду.

За змістом ч. 7 ст. 9 зазначеного Кодексу у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, встановлене регулювання, за аналогією закону, поширюється і на порядок передачі апеляційної скарги із апеляційного адміністративного суду до новоутвореного апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий суд рішення якого підлягає перегляду.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкрито, а Київський апеляційний адміністративний суд, після початку діяльності Житомирського апеляційного адміністративного суду, не є повноважним апеляційним адміністративним судом у даній справі, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у місті Житомирі разом зі справою підлягає передачі до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до приписів процесуального закону спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з ч.2 ст.211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 184, 189, 211, 254, Розділом VІІ КАС України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Челме-Україна»до Державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, передати до Житомирського апеляційного адміністративного суду разом зі справою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотов І.В.