Справа № 824/19/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

01 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/19/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01.03.2016 року позивач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування письмових доказів від відповідача та зупинення провадження у справі, яке просила розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання .

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Витребувати у відповідача наступні матеріали, які стали підставою для прийняття протоколу засідання комісії по встановленню переважного права на залишення на роботі від 18.07.2015 та інформацію щодо порядку призначення та заповнення вакантних посад в прокуратурі Чернівецької області. Наказ - рішення про створення комісії, правове обґрунтування із посиланням на Закони, нормативно правові акти, Закони.

2.1. штатний розпис прокуратури Чернівецької області, який діяв до 15.07.2015;

2.2. штатний розпис прокуратури Чернівецької області, який діє після 15.07.2015;

2.3. положення про управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Чернівецької області;

2.4. список працівників прокуратури Чернівецької області, що мають переважне право на залишення на роботі (додаток до протоколу засідання комісії від 18.07.2015);

2.5. інформацію про наявність вакантних посад станом на 24.07.2015 та 20.08.2015;

2.6. копію книги наказів по особовому складу прокуратури Чернівецької області у період з 15.07.2015 по 18.12.2015 роки. Перший примірник надати суду для огляду;

2.7. інформацію про хронологію заповнення вакантних посад після 15.07.2015 у новоствореному управлінні представництва інтересів громадян та держави в суді та в прокуратурі Чернівецької області в цілому;

2.8. штатний розпис новоствореного Управління представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Чернівецької області, Довідку - витяг із послужного списку на кожного новопризначеного працівника вказаного управління щодо проходження служби, а також довідку характеристику;

2.9. списки працівників прокуратури Чернівецької області, які перебували в 2015 році в резерві на заміщення керівних посад та рекомендації на даних працівників, які стали підставою для їх зарахування в даний резерв;

2.10. список працівників прокуратури Чернівецької області, відносно яких протягом 2014-2015 p.p. застосовані дисциплінарні стягнення;

2.11. список працівників прокуратури області із зазначенням їхніх класних чинів та часу їх присвоєння;

2.12. накази про надання позивачу протягом 2015 року щорічних відпусток

3. Зупинити провадження у справі № 824/19/16-а до 09:30 год. 22 березня 2016 року.

4. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький