Справа № 577/5012/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р.Справа № 577/5012/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника відповідача - Розуменка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2015 по справі № 577/5012/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", Головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" ОСОБА_3

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2015 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 ( далі - позивач, ОСОБА_2.) до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (далі - відповідач 1, ДП "Конотопське лісове господарство"), Головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" ОСОБА_3 (відповідач 2, головний лісничий).

Скасовано постанову головного лісничого від 29.09.2015 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження, а справу закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Відповідач, ДП "Конотопське лісове господарство", не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2015 та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги відповідач зазначив, що висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи, також судом було невірно застосовано ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки з моменту закриття кримінального провадження до винесення постанови №15 від 29.09.2015 сплило лише 4 дні, таким чином, станом на 29.09.2015 не сплив строк, встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП. Крім того, поінформованість ОСОБА_3 немає відношення до перебігу строків у справі, а тому відповідач вважає необґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо спливу строків притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

22.02.2016 від ДП "Конотопське лісове господарство" до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) розгляд справи проведено без участі позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши підстави заявленого клопотання, дослідивши письмові докази по справі, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ДП "Конотопське лісове господарство".

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вище зазначені обставини, положення правових норм, а також те, що заявнику апеляційної скарги відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2015 по справі № 577/5012/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", Головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2016.