Справа № 808/524/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2016 року Справа № 808/524/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 (далі відповідач) та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа), в якій просить:

- визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі до 200 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на підставі договору дарування від 03.06.2015, зареєстрованого за №1881 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, грошових коштів, які знаходяться на вкладному рахунку №2635.1.044424.006 відкритому на імя дарителя ОСОБА_4 в ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в іноземній валюті з усіма правами і обовязками вкладника згідно договору-заяви №313731/32920/370-14 від 28.10.2014 банківського строкового вкладу (депозиту) Класик укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Ухвалою суду від 10.02.2016 відкрито провадження у справі № 808/524/16 та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.02.2016.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до терміну, встановленому судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявку суд не повідомив. На адресу суду 24.02.2016 надійшли заперечення проти позову.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату та час судового засідання третя особа була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наявність клопотання позивача та неявку у судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 17.03.2016.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 10.02.2016 про відкриття провадження у справі судом допущено описку при зазначенні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як відповідача у справі, замість третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.02.2016, зазначивши, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53, ст.169, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17 березня 2016 року на 10:45 .

Сторонам виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.02.2016. Третій особі надати правоустановчі документи та письмові пояснення по суті спору.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.02.2016 про відкриття провадження у справі, зазначивши, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий