Справа № 825/292/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/292/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання скасувати рішення та документи про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору по справі № 825/292/16 за її адміністративним позовом до Державного реєстратора в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання скасувати рішення та документи про державну реєстрацію права власності мотивуючи тим, що при подачі до суду позову нею було переплачено судовий збір на суму 551,20 грн.

Так судом встановлено, що 09.02.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та просила:

- визнати противоправним рішення державного реєстратора, в особі державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 27 січня 2016 року за №27957046;

- зобовязати державного реєстратора, в особі державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, скасувати рішення та документи про державну реєстрацію права власності від 26.05.2014 (реєстровий № 4-703, спадкова справа № 191/2015) на 1/5 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за субєктом ОСОБА_3.

При цьому, при подачі вказаного адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн., що підтверджується квитанціями від 09.02.2016 на суму 551,20 грн. та від 11.02.2016 № 93 на суму 551,20 грн., тобто окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам суд зазначає таке.

Згідно зі ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ).

У відповідності до статті 1 Закону № 3674-VІ судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Так частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VІ (у редакції від 01.01.2016) встановлено, що за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (551,20 грн.).

Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 № 2 судам в своїй роботі рекомендовано враховувати Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Вказаним аналізом встановлено, що при визначенні кількості вимог немайнового характеру рекомендовано враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Проаналізувавши позовні вимоги ОСОБА_1 та враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки вони є взаємоповязані, а тому позивач мала сплатити судовий збір не окремо за кожну з них, а лише за одну. Тобто сплачена сума судового збору в розмірі 551,20 грн. є переплатою.

У відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору має бути задоволена, а судовий збір в розмірі 551,20 грн. - повернений позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 87, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією № 93 від 11.02.2016 на рахунок 4002 , отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код отримувача: 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача: 853592 , призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна