overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/26160/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 січня 2014 року м. Київ
Суддя Солом’янського районного суду міста Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Держсільгоспінспекції в м. Києві про скасування постанови, –
Позивач звернувся до Солом’янського районного суду з зазначеним позовом до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Держсільгоспінспекції в м. Києві та просив суд скасувати постанову №70 від 08.11.2013 про накладення штрафу у розмірі 300,00 грн, скасувати в повному обсязі протокол про адміністративне правопорушення, що став підставою для винесення постанови № 701 від 08.11.2013.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 29.11.2013 р. позов залишено без руху, оскільки за формою та змістом не в повному обсязі відповідав вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва від 29.11.2013 р. було надіслано поштою на адресу позивача.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В межах призначеного суддею строку позивач не усунув зазначені в ухвалі від 29.11.2013 р. недоліки.
Оскільки позивачем не усунуті недоліки заяви, то останню слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Держсільгоспінспекції в м. Києві про скасування постанови - визнати неподаним та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Справа № 760/21995/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

15 жовтня 2014 року від Позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках коли Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання заяви про повернення позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/24178/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1001/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козленко Г.О.

при секретарі: Слободянюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 п.5 ст. 155 КАС України позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/16582/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої компенсації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до Управління праці і соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої компенсації.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої компенсації залишено без руху та надано строк усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду до цього часу не усунуті, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду звернень не надходило.

Згідно зі ст.27 ЦПК України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, то останню слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 208-210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої компенсації вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/5526/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5526/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Вбачається, що з такими вимогами до Міністерстві оборони України позивач до суду вже звертався та за його позовом прийнято постанову.

Зазначена постанова набрала законної сили.

Позивач повторно пред'явив позов до Міністерстві оборони України, в якому фактично просить прийняту нову постанову про задоволення його вимог, оскільки він не погоджується з порядком виконання постанови.

З огляду на наведене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрала законної сили постанова суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/25899/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-824/12
У Х В А Л А

15 січня 2014 суддя Солом'янського районного суду міста Києва Козленко Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тернового Афонія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 25.11.2013 р. позов залишено без руху, оскільки за формою та змістом не в повному обсязі відповідав вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва від 25.11.2013 р. було надіслано поштою на адресу позивача.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В межах призначеного суддею строку позивач не усунув зазначені в ухвалі від 25.11.2013 р. недоліки.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки заяви, то останню слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тернового Афонія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 760/24178/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1001/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

07 листопада 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Козленко Г.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов"язнання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов"язнання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 23 на

18 листопада 2014 року о 13 год. 55 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 760/26394/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-832/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом"янськогї районної у м. Києві державної адміністрації про зобов"язання зробити виплату, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду з зазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом"янськогї районної у м. Києві державної адміністрації про зобов"язання зробити виплату.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва позов залишено без руху, оскільки за формою та змістом не в повному обсязі відповідав вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва було надіслано поштою на адресу позивача.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В межах призначеного суддею строку позивач не усунув зазначені в ухвалі від недоліки.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки заяви, то останню слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом"янськогї районної у м. Києві державної адміністрації про зобов"язання зробити виплату - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 760/21126/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-633/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення прав інваліда, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення прав інваліда.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позов також не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог та виклад, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

До суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 30вересня 2013 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення прав інваліда вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О. Козленко
Справа № 2609/30162/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 січня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України.

Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити відповідачу про його право подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Солом'янського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко