Справа № 2а-22204/10/0570
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

01 березня 2016 р. Справа №2а-22204/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судці Кониченко Олега

Миколайовича ознайомившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2011 року про витребування справи №2а-22204/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов'язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-22204/10/0570 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" до Макіївської об'єднаної

державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні

Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-22204/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року

позов задоволено. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року постанову залишено без змін.

Справа №2а-22204/10/0570 у звязку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду справа вважається втраченою.

Ухвалою від 15 лютого 2016 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-22204/10/0570 та призначив судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобовязав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-22204/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначалось раніше, суд зобовязував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-22204/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи, однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.

Позивач згідно витягу є ЄДРПОУ зареєстрований на території тимчасово не підконтрольній українській владі (в зоні проведення АТО).

Відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року №7/1-2314, приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей припинено.

Суд зазначає, що інформації стосовно адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" на яку б можливо було надіслати процесуальні судові документи засобом поштового звязку або засобом електронного звязку суду не відомо, отже відсутня можливість витребування наявних матеріалів справи.

Представник відповідача надав через канцелярію суду заяву відповідно до якої просив суд справу розглянути без участі представника податкової інспекції та повідомив, що надати документи, що стосується справи не є можливим через те, що приміщення Макіївської ОДПІ було захоплено.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Таким чином, для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-22204/10/0570 для мети касаційного перегляду ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року недостатньо лише роздрукованих з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №2а-22204/10/0570.

Також суд розяснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-22204/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.