overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17559/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/13736/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 представника відповідача Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року ,-

встановив:

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та призначити її до касаційного розгляду на 16 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малинін В.В.
Справа № 826/17031/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/11142/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року
у справі№ 826/17031/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/17031/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 02 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/87/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/26841/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Пенсійного фонду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 822/4292/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/4124/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постановуХмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року
у справі№ 822/4292/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К"
до третя особаХмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Транс Лайн-1"
провизнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 822/4292/14 за касаційною скаргою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 02 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 452/412/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/45025/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. розглянувши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 12-00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 2а-219/11/1370
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/22178/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Львівської митниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 808/10065/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках як погашення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 29 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 814/5082/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/5082/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці Міндоходів України про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Миколаївської митниці Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року - на 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 803/248/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/49623/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року по справі №803/248/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести касаційний розгляд справи № 803/248/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 березня 2016 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № К/9991/6485/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/9991/6485/12-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ К/9991/6485/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2011р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» про стягнення коштів призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2/5648/14 (208/5648/14, 2а/208/164/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2/5648/14 (208/5648/14, 2а/208/164/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши заяву Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року частково задоволено касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 168, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2/5648/14 (208/5648/14, 2а/208/164/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/23763/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.02.2016 К/800/1087/16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 15.02.2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.03.2016 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/8152/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8152/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.02.2016 К/800/1772/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження терміну для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. по справі № 826/8152/15 за позовом Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. по справі № 826/8152/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 18.02.2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.03.2016 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/16370/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/54301/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 р.

по справі № 826/16370/15

за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Укркарпатойл ЛТД"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 р. по справі № 826/16370/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 11.02.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 р. по справі № 826/16370/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України