Справа № 823/5152/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2016 року справа № 823/5152/15

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача не прибув,

представників відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства АКБ Капітал ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство АКБ Капітал про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі позивач), в якому просив:

визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства АКБ Капітал ОСОБА_2 (далі відповідач 1) щодо визнання нікчемним депозитного договору позивача від 02.03.2015 №1/57/3m/0498 та невключення інформації про позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми;

визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 2) щодо невключення інформації про позивача в загальний реєстр вкладників/реєстр переказів вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2, відповідно до додатку №11 Положення Про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14;

зобовязати відповідачів вчинити дії, направлені на включення позивача у загальний реєстр вкладників/реєстр переказів вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2, відповідно до додатку №11 вищевказаного Положення.

Ухвалою суду від 26.11.2015 провадження у справі зупинено. Судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновити провадження у справі призначене на 01.03.2016 о 14 год. 10 хв., на яке не прибули всі особи, що беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд, суд дійшов висновку його відкласти з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач, представники відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору не прибули у судове засідання, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Судова повістка про виклик позивача у судове засідання та ухвала про призначення судового засідання на 01.03.2016 о 14год. 10хв. направлена за адресою, вказаною ним у позовній заяві. Однак повернулась в суд з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Ч.11 ст.35 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

П.2 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обовязок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не прибув у судове засідання 01.03.2015 з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав і суд позбавлений можливості зясувати, чи підтримує він позовні вимоги, вбачаються підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.35, 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду відкласти. Судове засідання щодо вирішення цих питань призначити на 22 березня 2016 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься під головуванням судді Бабич А.М.

2. Зобовязати позивача надати суду належні докази поважності неприбуття у судове засідання та розяснити, що повторне неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позову без розгляду.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич