Справа № 486/603/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2015 року залишив без руху касаційну скаргу Управління і, оскільки касатор сплатив судовий збір у розмірі меншому, ніж передбаченому в Законі України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), надав термін для усунення цього недоробку строком на 15 днів. По спливу цього строку й у зв'язку з невиконанням вимоги суду ухвалою від 25 січня 2016 року касаційна скарга була повернута її автору.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції про повернення заяви, Управління подало до Верховного Суду України заяву про її перегляд з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм процесуального права, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 11 грудня 2015 року (справа № К/800/46591/15).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 237 КАС передбачені мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частини першої).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Як видно зі змісту заяви та характеру її вимог, заявник, попри посилання на неоднакове застосування норм процесуального права, фактично наводить аргументи щодо неоднакового застосування норм матеріального права - пункту 7 частини другої статті 7 Закону № 3674-VI - у подібних правовідносинах.

Така аргументація в розумінні пункту 2 частини першої статті 237 КАС дає підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на наведене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

В.Л. Маринченко