Справа № 127/15855/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/15855/15-а

23 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789- ХІІ ( у редакції, що діяла станом на 29.09.2011року) в розмірі 88% від місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області №18-ф-532 від 12.08.2015 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.06.2014 року.

26 січня 2016 року управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці подано заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Розгляд заяви про роз'яснення судових рішень проведений у письмовому провадженні на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення рішення суду необхідно залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Таким чином, з аналізу наведеної статті вбачається, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці просить роз`яснити постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, а саме зазначити яким чином слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2014 року враховуючи довідку за №18-ф-532 від 12.08.2015 року (в якій зазначена заробітня плата позивача станом на 17.02.2015 року).

Як випливає з матеріалів справи, 28.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з заявою про перерахунок йому призначеної пенсії.

16.06.2015 року управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці №108/Б-2 надано відповідь ОСОБА_1 про відмов у задоволенні заяви.

14.08.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з заявою про перерахунок йому призначеної пенсії з врахуванням довідки №18-ф-532 від 12.08.2015 року в якій зазначена заробітна плата позивача станом на 17.02.2015 року, а саме на час звільнення з органів прокуратури.

31.08.2015 року управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці листом №171/Т-2 повідомило ОСОБА_1, що законних підстав для перерахунку його пенсії станом на дату звільнення 17.02.2015 року відповідно до довідки прокуратури Вінницької області №18-ф-532 від 12.08.2015 року не має.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з мотивувальної та резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Також підстави, наведені позивачем у заяві аж ніяк не обґрунтовують необхідність надання роз'яснення тексту даного судового рішення.

Оскільки вказане вище рішення суду повне, зрозуміле, форма викладення в ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про його роз`яснення.

Колегія суддів вважає, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року є зрозумілою та викладеною у чіткій процесуальній формі у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підстави для її роз`яснення відсутні.

Керуючись 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В. Курко О. П.