Справа № 2-а-607/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-607/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 № 055426 від 14 лютого 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув та про причину своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

14 лютого 2011 року в м.Тернополі інспектором ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВО1 №055426 про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а саме в тому, що він керуючи транспортним засобом Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, а також на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене Ч.2 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 серії ВО1№ 055426 від 14.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії ВО1№ 055426 від 14.02.2011 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Поглод О.В.