Справа № 234/9509/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9509/15-а
Провадження № 2-ар/234/1/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз*яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою відповідно до ст.170 КАС України про роз*яснення рішення по адміністративній справі №2а/234/2/16 від 26.06.2015 року за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії .

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв з цього приводу не надав. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розглядові заяви про роз*яснення рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що УПФУ не виконує рішення суду від 04.01.2016 по цій адміністративній справі, посилаючись на те, що є необхідність роз*яснити чи зобов*язано УПФУ в м. Краматорську при перерахунку пенсії відповідно до постанови суду врахувати заробітну плату.

Представник відповідача заперечували проти задоволення заяви, так як питання, які порушуються в заяві не відносяться до питань виконання постанови суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз*ясніє своє рішення, не змінюючи свого рішення. Подання заяви про роз*яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на норми ст..170 КАС України підставою роз*яснення рішення суду є складнощі у виконанні, тобто без такого роз*яснення її складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як встановлено, 04.01.2016 року Краматорським міським судом була винесена постанова по адміністративній справі №2а/234/2/16 від 26.06.2015 року за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, якою позов було задоволено, а саме: визнано протиправною відмову УПФУ в м. Краматорську Донецької області у врахуванні ОСОБА_3 для розрахунку пенсії за віком, періодів роботи з 15.08.1977 року по 26.08.1994 року.

Зобов*язано Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням трудового стажу за період роботи з 15.08.1977 року по 26.08.1994 року, підтвердженого довідками про заробітну плату від 07.04.2015 року № 01.1 -14/227, від 07.04.2015 року № 01.1 -14/228 від 07.04.2015 року № 01.1 -14/228-1, виданих Муніципальною казеною установою «Центр забезпечення загальної та додаткової освіти» Сакського району республіки Крим, з 19.03.2015 року.

Таким чином, судом розглянуті всі питання, які ставились позивачем в позовній заяві при постановці постанови від 04.01.2016 року, судом виконані всі вимоги законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні заявник не звертався до УПФУ м. Краматорська з заявою про розрахунок пенсії за найбільш вигідний період його стажу, не отримував відмову від УПФУ м. Краматорська у невиконанні постанови суду по цій адміністративній справі. Питання, які ставить позивач в своїй заяві відносяться до питань, які вирішуються при виконанні постанови суду, але причин неможливості, або ускладнень у виконанні ОСОБА_3 не доведено. З таких обставин, заява позивача про роз*яснення рішення суду, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз*яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5 днів після проголошення.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова