Справа № 2а/0570/2182/2012
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2182/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/2182/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого провадження за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року задоволено адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення заборгованості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на користь Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, перерахувавши її на рахунок Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 4 193,17 грн.

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду із заявою (вх.№2859/16 від 11.02.2016р.) про відновлення втраченого провадження для видачі дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/2182/2012 було повністю втрачене.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані копії: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року про зупинення провадження у справі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року; вступної та резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині судових рішень у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/2182/2012 за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення суми боргу в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року про зупинення провадження у справі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі №2а/0570/2182/2012, вступної та резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.