overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1141/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/51/16
Справа № 235/1141/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про зобов»язання зарахування пільгового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.03.2016р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1226/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1226/10
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Красноармійського взводу ДПС при УДАІ ОСОБА_2 Інспектора про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ДПС Красноармійського взводу ДПС при УДАІ ОСОБА_2 Інспектора про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі була залишена без руху, оскільки її подано без додержання вимог статті 106 КАС України і позивачці був наданий строк до 11 травня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, які позивач не усунув, що, відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Красноармійського взводу ДПС при УДАІ Старі нова ОСОБА_3 Інспектора про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом пяти днів, з дня отримання особою копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-515/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-515/2010
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про зобовязання здійснити нарахування допомоги «дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про зобовязання здійснити нарахування допомоги «дитині війни» було залишено без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви судом був встановлений строк до 26 лютого 2010 року, які позивач не усунув, що, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про зобовязання здійснити нарахування допомоги «дитині війни» повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом пяти днів, з дня отримання особою копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-636/10
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-636/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонниого суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 50 про визнання противоправними дій по порушенню прав та законних інтересів субєкта виборчого процесу та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 50 про визнання противоправними дій по порушенню прав та законних інтересів субєкта виборчого процесу та стягнення заробітної плати.

Відповідно до ст.176 п. 9 КАС України рішення, дії чи бездіяльність окружної виборчої комісії або члена такої комісії можуть бути оскаржені до окружного адміністративного суду за місцем знаходження окружної виборчої комісії в порядку, встановленому законодавством .

Відповідно до ст.. 108 ч.З п. 6 позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 176 п.9,108 ч.З п.6 КАС У країни,суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 50 про визнання противоправними дій по порушенню прав та законних інтересів субєкта виборчого процесу та стягнення заробітної плати повернути позивачу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , то строк подання заяви про апеляційне обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 760/1641/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 760/1641/14-а
У х в а л а

ІМЕНеМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Староконстянтинівського РВ УМВС України Вялушкіна В.А., третя особа УДАІ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду зазначену заяву.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позов також не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не сплатив судовий збір. Разом з тим, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору. Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 73 гривень 08 копійок.

Станом на 18 лютого 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 27 січня 2014 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Староконстянтинівського РВ УМВС України Вялушкіна В.А., третя особа УДАІ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/1641/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1641/14-а
У х в а л а

ІМЕНеМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Староконстянтинівського РВ УМВС України Вялушкіна В.А., третя особа УДАІ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду зазначену заяву. Позовна заява не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 судовий збір при зверненні до суду не сплатив.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному для подачі адміністративного позову, на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Староконстянтинівського РВ УМВС України Вялушкіна В.А., третя особа УДАІ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/26782/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-843/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Онуфріївського РВ ВДАІ МГБ України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Грицієнка Костянтина Павловича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора Онуфріївського РВ ВДАІ МГБ України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції К.П. Грицієнка, в якій просив суду визнати протиправною та скасувати постанову серія АА2 №093020 від 25 листопада 2013 року.

Частиною 3 статті 18 КАС України передбачено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з приводу оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто позивач звертається з приводу оскарження акту індивідуальної дії, що стосується його інтересів.

Ухвалою суду зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Але, як вбачається з матеріалів позовної заяви та уточнень до позовної заяви, позивач зазначив місцем свого проживання АДРЕСА_1, проте при цьому не надав належних та допустимих доказів на підтвердження(перебування, знаходження) позивача за вказаною адресою, а саме доказів реєстрації останнього за вказаною адресою.

У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду як адміністративному, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Онуфріївського РВ ВДАІ МГБ України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Грицієнка Костянтина Павловича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до суду за місцем реєстрації позивача.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/25099/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію, -

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду зазначену позовну заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію. Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказав, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ України "Про судовий збір" як інвалід війни. Але на підтвердження цього не було надано жодного документу. Також позивач не надав жодних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Тому позовна заява за своєю формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/23794/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-992/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав щодо відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок ушкодження здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

07.11.2014 ОСОБА_1. подав заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Так, згідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав щодо відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок ушкодження здоров'я при виконанні обов'язків військової служби - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/3497/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

23.02.2016 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 24.02.2016 року матеріали позову були передані судді

24.02.2016 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/3493/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

23.02.2016 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 23.02.2016 року матеріали позову були передані судді

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 позовну заяву було залишено без руху. Так, судом акцентована увага позивача на необхідності приведення позову у відповідність до вимог ст. ст. 100,108 КАС України.

24.02.2016 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/3404/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

23.02.2016 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 24.02.2016 року матеріали позову були передані судді.

24.02.2016 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк