Справа № 826/18115/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт"

про

стягнення заборгованості у розмірі 125 953,22

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ в Подільському районі) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Київенергоремонт” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти.

24.02.2016 року позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову, у зв’язку зі сплатою заборгованості, яку просив розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Згідно із частиною другою статті 158 КАС України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Оскільки від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від адміністративного позову, яке вирішується судовим рішенням у формі ухвали, при цьому, на думку суду, вирішення цього клопотання не потребує проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина третя статті 157 КАС України).

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини у справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 158, 165, 183-2 КАС України, суд

-У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва від адміністративного позову до Публічного акціонерного товариства “Київенергоремонт” про стягнення заборгованості.

3. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.О. Арсірій