overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/108/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/108/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 р. № 814/108/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою

про

зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Миколаївській області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Снігурівської центральної районної лікарні про зобов'язати вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме розмір судового збору складає - 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду - оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області залишити без руху.

Позивачу не пізніше 23.02.16 року, усунути недоліки позову шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 607/19282/15-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 Справа №607/19282/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря- Савіцької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.4, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 33, 122 ч.1, 245, 251, 280, 293 КУпАП, п. 9.8 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №537760 від 07.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 608/326/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

25 лютого 2016 року Справа № 608/326/16-а

Номер провадження2-а/608/15/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенчсійного фонду України в Чортківському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенісї за віком на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до управління Пенчсійного фонду України в Чортківському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенісї за віком на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 03 березня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 03 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/320/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

25 лютого 2016 року Справа № 608/320/16-а

Номер провадження2-а/608/13/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 03 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 2-а-3878/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХ ВАЛА

16.06.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Ляшко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС В ДА І З OAT М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ГОНЧАРОВА 11 ОРЯ СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С T А Н О В И В:

25.05.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BEI № 085330 від 22.05.2011р.

Позивач у судове засідання на 03.06.2011 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, якою позивача було повідомлено про розгляд справи.

16.06.2011 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, ЯКЩО ВІД нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС В ДАІ З OAT М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5564/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХ В А Л А

15.11.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 р. позивач звернулася з позовом до суду про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на ЗО % відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання відповідача виплатити їй, як дитині війни, вказану соціальну допомогу за півроку з моменту звернення до суду.

В судове засідання представник відповідача надав клопотання про заміну неналежного відповідача по справі на правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У даному випадку відповідачем повинно бути притягнуто Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі

Миколаївської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ГІЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення державної соціальної допомоги «Дітям війни», належним відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі

Миколаївської об ласт і.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4193/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

05.07.2011року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ

ПЕРВОМАЙСЬКОЇ ОСОБА_3 МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 4 56 від 03.08.2010 р. щодо відмови в призначенні її опікуном її онучки та зобов'язання відповідача визнати її опікуном її онуки ОСОБА_2.

05.07.2011р., до відкриття провадження в адміністративній справі., позивач подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ ОСОБА_3 МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання недійсним рішення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5555/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

14.11.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Горбенко С.А при секретарі - Ляшко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення BEI № 047354 від 19.10.2011 р.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ст. 155 ч.І п. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.І п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення BEI № 047354 від

19.10.2011р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського

апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5576/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

14.12.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Горбенко С.А при секретарі - Ляшко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою та адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПЕРВОМАЙСЬКОЇ ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В АЛ ЕРШОВИЧ, про поновлення строку звернення до суду та визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_8, який помер 04.08.2000 р., згідно рішення виконкому Первомайської міської ради від 07.12.1994 р. № 296 - в 1/2 його частин.

В судове засідання позивач надала суду заяву про залишення її заяви про поновлення строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом та вказаного адміністративного позову без розгляду.

На підставі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.І п. 5 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву та адміністративний позов ОСОБА_1 до ПЕРВОМАЙСЬКОЇ ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про поновлення строку звернення до суду та визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-392/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

24.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також просить зобов'язати відповідача виплатити йому як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку до моменту звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну

дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду

Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної

допомоги.

Призначити судове засідання 10.01.2011 року на 8.55 годин в приміщенні

суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановленні ст. 49, 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-4463/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

07.07.2011року Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірним та зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну соціальну державну допомогу «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити йому щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 01.01.2006 р. по теперішній час включно, в розмірі згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ЗО % мінімальної пенсії за віком, передбаченої Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язання відповідача надалі нараховувати та виплачувати йому вказану соціальну допомогу.

07.07.2011р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. З от. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України,

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірним та зобов'язання перерахувати, та виплатити щомісячну соціальну державну допомогу «Дітям війни» - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5564/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5564/11 р.
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.11.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % згідно шестимісячного строку позовної давності та зобовязання відповідача надалі виплачувати вказану соціальну допомогу.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання на 15.11.2011 на 15:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: