Справа № 2-а-1982/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1982/11

провадження № 2-а/616/3238/11

28 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про визнання дій протиправними, по скасування рішення про відмову в задоволенні заяви про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про Прокуратуру, про зарахування трудового стажу до пільгового стажу, який дає право на отримання пенсії за вислугою років та призначити пенсію з моменту подання відповідної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом, в якому просить: 1.визнати дії відповідача щодо відмови в задоволенні заяви про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратурупротиправними; 2. скасувати рішення відповідача (протокол №10 від 16.09.2011 року) про відмову в задоволенні її заяви від 08.09.2011 року про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про прокуратуру; 3. зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років згідно Закону України Про прокуратуручас роботи на посадах інспектора по призначенню пенсій і допомоги Новоград-Волинського міського відділу соціального забезпечення з 03.08.1981 року по 23.08.1988 року; старшого інспектора обліку і розподілу житла виконкому Новоград-Волинської міської ради народних депутатів з 24.08.1988 року по 21.05.1992 року; юрисконсульта міськвиконкому з 21.05.1992 по 03.11.1995 року, тобто 14 років 2 місяці 29 днів та на підставі Закону України Про прокуратурупризначити пенсію за вислугою років з моменту подання заяви про призначення пенсії 08.09.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про визнання дій протиправними, по скасування рішення про відмову в задоволенні заяви про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про Прокуратуру, про зарахування трудового стажу до пільгового стажу, який дає право на отримання пенсії за вислугою років та призначити пенсію з моменту подання відповідної заяви.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею Савицькою Л. Й. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й Савицька