overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20579/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/36493/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі №804/20579/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки ЛТД" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 15 березня 2016 року на 11.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-6144/11 (2а-51/12)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/33841/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі представників: Генеральної прокуратури України Кузнецової Ю.В., Міністерства аграрної політики та продовольства України Недашківської О.В., Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" Бураковського Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку у залі суду справу за позовом заступника прокуратура Києво-Святошинського району Київської області в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним та скасування рішення за касаційними скаргами Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (далі - ДП "НДВА "Пуща-Водиця") та прокурора Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року

у х в а л и л а :

Касаційні скарги Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та прокурора Київської області задовольнити частково.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом заступника прокуратура Києво-Святошинського району Київської області в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним та скасування рішення, в частині залишення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року скасувати та вказану справу у цій частині направити на новий судовий розгляд до суду 1-ої інстанції.

В іншій частині ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 804/8777/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ № К/800/2869/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 лютого 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу №84/8777/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 821/1340/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом Прокурора Каланчацького району Херсонської області до Каланчацької селищної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 02 березня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 814/2702/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт», товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Бразвік», ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, скасування приписів, постанов про накладення штрафів,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 02 березня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 805/2374/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2374/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/4860/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Клопотання Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (майнового характеру) на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - залишити без руху.

Надати строк до 11 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 1570/4891/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4891/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого судді Чалого С.Я., суддів: Гончар Л.Я., Конюшко К.В. розглянувши в порядку письмового провадження можливість розгляду касаційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства "Авторитет-2010" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа публічне акціонерне товариство "Іллічівськзовніштранс" про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2016 року призначено розгляд вказаних касаційних скарг в порядку письмового провадження на 18 лютого 2016 року.

Однак, під час доповіді справи суддею-доповідачем виникли питання, які підлягають додатковому з’ясуванню за участю осіб, які беруть участь у справі, з огляду на що вказану справу слід призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд справи за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а-83/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/9991/38885/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі про зобов`язання врахувати додаткові види грошового забезпечення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі на постанову Гагарінського районного суду міста Севастополя від 23 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 березня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман
Справа № 1570/4891/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/11377/14

К/800/65570/13

К/800/65694/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого судді Чалого С.Я., суддів: Гончар Л.Я., Конюшко К.В. розглянувши в порядку письмового провадження можливість розгляду касаційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства "Авторитет-2010" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа публічне акціонерне товариство "Іллічівськзовніштранс" про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2016 року призначено розгляд вказаних касаційних скарг в порядку письмового провадження на 18 лютого 2016 року.

Однак, під час доповіді справи суддею-доповідачем виникли питання, які підлягають додатковому з'ясуванню за участю осіб, які беруть участь у справі, з огляду на що вказану справу слід призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд справи за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а/0570/17817/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/9991/31106/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - виконуючий обов'язки начальника Головного управління юстиції у Донецькій області Кучерук Сергій Леонідович, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 березня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 826/5390/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 02 березня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № П/811/4329/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/11720/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, понесених при подачі касаційної скарги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у даній справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19.02.2016р. ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України заяву постановлення додаткової ухвали, якою вирішити питання розподілу судових витрат в розмірі 121,80 грн, сплачених внаслідок оскарження судових рішень в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд касаційної інстанції вирішує питання розподілу судових витрат у випадках визначених частиною 6 статті 94 КАС України.

За змістом зазначеної норми суд касаційної інстанції вирішує питання розподілу судових витрат лише у випадку, якщо він змінить судове рішення або ухвалить нове.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015р. справу направлено для продовження розгляду, судове рішення не змінювалось і нове не ухвалювалось, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про повернення судових витрат.

За правилами ч. 1 ст. 94 КАС України усі здійснені судові витрати присуджує суд, який ухвалив судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, понесених при подачі касаційної скарги, повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб