Справа № 804/15020/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2016 рокусправа № 804/15020/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 р (про залишення апеляційної скарги без руху)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

22 лютого 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2015 р. Зокрема, суд, пославшись на підпункт 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» допустив помилку, оскільки ставка в 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду насправді встановлена в підпункті 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

В заяві про виправлення описки також зазначено, що ОСОБА_1 бажає прийняти участь у розгляді даної заяви в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу ч. 2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце судового засідання.

Розглянувши зазначену заяву, суд не визнав за необхідне провести судове засідання у присутності осіб, які беруть участь у справі. Суддя визнав можливим розглянути заяву без виклику сторін, зокрема, беручи до уваги, що ухвала від 18.12.2015 р. (про залишення апеляційної скарги без руху) постановлена одноособово.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 18.12.2015 року (а.с. 90) дійсно допущена описка в восьмому абзаці. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.90).

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту даної ухвали, допущено описку у зазначенні номеру підпункту статті 4 Закону України «Про судовий збір», і замість правильного підпункту 5, помилково зазначено підпункт 2 вказаної статті Закону.

Натомість, саме в підпункті 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та зазначити абзац 8 мотивувальної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

«У відповідності до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218 грн.)».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильний підпункт: «підпункт 5», замість помилково зазначеного: «підпункту 2» пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку з чим викласти абзац 8 ухвали суду від 18.12.2015 р. (а.с.90) в наступній редакції:

«У відповідності до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218 грн.)».

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя: Ю.В. Дурасова