Справа № 806/97/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 806/97/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою. Відповідач посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови суду дізнався лише 06 лютого 2016 року в підтвердження чого подав копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, яка зареєстрована відповідачем за вхідним № 225.

Дослідивши подані відповідачем докази встановлено, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 05 лютого 2016 року про що зазначено на самій копії постанови (а.с.49) та зареєстровано її за вхідним №225.

До суду позивач звернувся з апеляційною скаргою 17 лютого 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку зверненя з апеляційною скаргою.

За таких обставин, причини, наведені відповідачем щодо отримання копії постанови 06 лютого 2016 року не відповідають фактичним обставинам справи, а відтак не є поважними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005

4-третій особі: - ,