Справа № 522/19869/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/4594/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняття нового судового рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, позов залишено без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду суди попередніх інстанцій виходили з того, що 25 березня 2015 року при отриманні листа №01-13/1460 від 05 березня 2015 року позивач дізнався про рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26 лютого 2015 року №45 "Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 30 жовтня 2014 року". Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» звернулося до суду 21 вересня 2015 року. Оскільки предметом оскарження у даній справі є окремі положення рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26 лютого 2015 року №45, яким затверджено акти комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 30 жовтня 2014 року, а тому застосовується місячний строк звернення до суду.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що до вказаних правовідносин повинен застосовуватись місячний строк звернення до суду, який позивачем пропущений.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.