Справа № 665/180/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/180/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника казначейства ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка заяву Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про надання розяснення щодо способу виконання постанови суду та відстрочення виконання безспірного списання коштів державного бюджету по справі № 665/49/13-а,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, де зазначає, що листом управління Державної казначейської служби України в Чаплинському районі Херсонської області від 25 січня 2016 року повідомлено районну державну адміністрацію про надходження виконавчого листа, виданого 18 січня 2016 року Чаплинським районним судом Херсонської області, на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 665/49/13-а про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів державного бюджету: середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 березня 2013 року по 24 грудня 2015 року в розмірі 76181 гривну 82 копійки та моральної шкоди в сумі 6000 гривень. Зважаючи на те, що органом Казначейства районній державній адміністрації встановлено місячний строк для здійснення дій, спрямованих на виконання судового рішення, просить надати розяснення про те, яким чином уникнути безспірного списання коштів державного бюджету з рахунків Чаплинської районної державної адміністрації за період з 23 березня 2013 року по 24 грудня 2015 року або в період після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом ліквідації без правонаступництва. При цьому зазначив, що середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді начальника відділу освіти стягнуто на користь ОСОБА_2 постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, але відділ освіти ліквідовано на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 29 грудня 2012 року № 633 «Про припинення відділу освіти Чаплинської районної державної адміністрації» без правонаступництва, починаючи з 13 квітня 2013 року. Про ліквідацію юридичної особи свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб від 13 квітня 2013 року. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі № 821/933/14 розпорядження від 29 грудня 2012 року № 633 залишено без змін. Про ліквідацію юридичної особи за попереднім місцем роботи ОСОБА_2 зазначається в касаційній скарзі, в якій також вказано, що з 14 вересня 2015 року стягувач перебуває на пенсії за віком. У звязку з оскарженням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 665/49/13-а просить відстрочити виконання цієї постанови до перегляду законності вказаного судового рішення Вищим адміністративним судом України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав і повідомив, що згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року № К/800/2243/16 касаційна скарга відповідача знаходиться в провадженні суду касаційної інстанції. У звязку з чим просив відстрочити виконання судового рішення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність достатніх повноважень суду для прийняття рішення за суттю поданої заяви.

Представник управління Державної казначейської служби України у Чаплинському районі Херсонської області ОСОБА_3 пояснив, що в провадженні органу казначейства знаходиться виконавчий лист про стягнення коштів на користь ОСОБА_2, безспірне виконання за яким зупинено терміном на один місяць у звязку з відсутністю відкритих асигнувань та затверджених кошторисних призначень для подальшого стягнення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

У заяві порушується питання про надання розяснення постанови апеляційного суду, який є вищим за підпорядкуванням. Чаплинський районний суд Херсонської області, як адміністративний суд першої інстанції, не є таким органом, який має повноваження для надання розяснення рішення суду апеляційної інстанції стосовно способу його виконання та відстрочення виконання такого судового рішення. У встановленому порядку районним судом лише видано відповідний виконавчий лист на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

У даному випадку заявник має право звернутися з подібною заявою щодо отримання розяснення до Одеського апеляційного адміністративного суду, яким винесена постанова від 24 грудня 2015 року по справі № 665/49/13-а.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Д. Кузьменко