Справа № 820/874/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" лютого 2016 р. № 820/874/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України
про поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення котів за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 21.01.2016 p., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

2. Скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 09.02.2016 р. про відхилення моєї скарги від 28.01.2016 р. на рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 21.01.2016 р.

3. Скасувати наказ Національної поліції України від 18.02.2016 р. №110 о/о «По особовому складу» в частині звільнення мене зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону.

4. З 25.02.2016 р. поновити позивача на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

5. Стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на мою користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

6. Звернути до негайного виконання постанову суду у цій справі в частині поновлення позивача на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць. Зобов'язати Національну поліцію України подати звіт про виконання постанови суду у цій частині відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови.

7. Стягнути з Державного бюджету України на мою користь всі судові витрати, пов'язані з розглядом цієї судової справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення котів за час вимушеного прогулу.

Витребувати від Національної поліції України документи, а саме:

- наказ про створення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України ;

- наказ про створення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України.

Витребувати від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України документи, а саме:

- рішення про проведення атестації ОСОБА_1;

- особову справу ОСОБА_1;

- атестаційний лист ОСОБА_1;

- номенклатуру посад по Управлінню внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;/

- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1;

від Центру рекрутингу Національної поліції України (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54) протоколи ЦАК і ЦААК за результатами атестування та усі матеріали атестування ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.03.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.