Справа № 744/132/16-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/132/16а
Провадження № 2-а/744/5/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Казановській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до старшого інспектора Семенівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасувати, при цьому навів слідуючі підстави у позовній заяві .

05 лютого 2016 року, постановою серія ПС2 № 576036 по справі про адміністративне правопорушення, відповідачем було накладено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень за зупинку автомобілем НОМЕР_1, власником якого він є, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Як зазначає позивач у позовній заяві на його думку у його відсутній склад адміністративного правопорушення, враховуючи, що відсутня субєктивна сторона складу правопорушення.

Він був вимушений зупинитись через погане самопочуття та звернутись до лікаря.

Відповідно п.1.10 Правил дорожнього руху України вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через його технічну несправність чи небезпеку, яка спричинена вантажем, який перевозиться, станом учасника дорожнього руху, появою перешкоди для руху.

Після вимушеної зупинки, з метою уникнення аварійної ситуації на дорозі та для нормальної можливості руху транспорту на даній ділянці дороги, щоб не заважати руху, свій автомобіль позивач скерував та залишив за межами дороги, на ділянці місцевості, де було відсутнє асфальтове покриття, поблизу приміщення районної лікарні. Зупинившись позивач включив аварійну сигналізацію, тобто діяв відповідно до вимог п. 15.14 Правил дорожнього руху України .

Окрім того, відповідач у порушення вимог ст. ст.254, 256 КУпАП не надав можливості позивачеві дати пояснення.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги, які викладені ним у позовній заяві з підстав у ній наведені та додатково показав, що вимушений був зупинитись та звернутись до медичного закладу до лікаря, що може підтвердити довідкою.

Відповідач, ОСОБА_2, позов не визнав та показав, що на законних підставах склав постанову та вважає, що біля паркану газон на якому знаходився на стоянці автомобіль водія ОСОБА_1 тому він міг притягнути до відповідальності ще за інше правопорушення. Він не вірить, що всім водіям було погано, автомобілі яких знаходились біля паркану. Протокол про адміністративне правопорушення, він не складав, а зразу постанову. Такі його дії регламентовані вимогами Інструкції.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали адміністративної справи та справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне адміністративний позов задовільнити повністю, враховуючи слідуючі підстави. По справі позивачем доведено доказами обставини, які ним зазначені у позовній заяві, а саме те, що не заперечуючи факт зупинки автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3,34 «Зупинку заборонено», але з причини стану здоровя, що підтверджується даними довідки медичного закладу.

Таким чином у діях водія ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до старшого інспектора Семенівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовільнити повністю.

Визнати дії старшого інспектора Семенівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 576036 від 05 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 визнати незаконною, яку скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович