Справа № 2-а-715/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-715/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі АНДРІЄВИЧ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що 01.11.2010 року інспектором ДПС, було винесено постанову серії АМ № 115563 про адміністративне правопорушення згідно до якої, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 01 листопада 2010 року рухався на своєму автомобілі на автодорозі Київ-Чоп. На 231км був зупинений інспектором ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 079056, в якому зазначив, що він не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах». Після цього виніс постанову серії АМ № 115563, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху, а вимушений був рухатись не по своїй смузі через те, що на дорозі велись ремонтні роботи.

Відповідач субєкт владних повноважень в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів, у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно до постанови про адміністративне правопорушення серії АМ № 115563 від 01.11.2010 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ФОРД державний номер НОМЕР_1, на 231км автодороги Київ-Чоп, на дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» і його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 гривень.

Дана обставина підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1 даним в судовому засіданні та його поясненням власноруч записаним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 079056 від 01.11.2010 року.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський