overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/347/16
Суддя: Цалин Б.М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/347/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" березня 2016 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , управління патрульної поліції в Івано-Франківській області , інспектора роти №2 БУПП м.Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В: Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_3, управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора роти №2 БУПП м.Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , управління патрульної поліції в Івано-Франківській області , інспектора роти №2 БУПП м.Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 09 год. 10.03.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Цалин Б.М.
Справа № 348/57/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/57/16-а

26 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 18, 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1- задоволити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні та виплаті пенсії на пільгових умовах за списком №2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи з 20.05.1987 року по 01.06.1997 року на посадах майстер, старший майстер, виконроб виконробської дільниці лінійного персоналу капітального будівництва Делятинського лісокомбінату, що дає право на пенсію за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, призначити та виплачувати йому пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 26.06.2015 року.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/400/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/400/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неконною відмову в призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неконною відмову в призначенні пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09 березня 2016 року о 09:15 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/398/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/398/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні районних коефіцієнтів та надбавок, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні районних коефіцієнтів та надбавок.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09 березня 2016 року о 09:45 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/399/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/399/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Надвірнянському районі, про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Надвірнянському районі, про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09 березня 2016 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 352/260/16-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/260/16-а
Провадження № 2-а/352/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13:30 год., 24 березня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 354/877/15-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/877/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Савчук М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Вивчивши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 293 КУпАП та керуючись ст.ст.100, 160 - 162, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити..

Постанову № 255/1009/02-43/2015 від 18.12.2015р. Головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області Бойко Віталія Дмитровича про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 8500грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. ч.7 ст.96 КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Марчак
Справа № 404/751/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/751/16-а
Номер провадження 2-а/404/369/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу Кіровоградського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 № 191511 протиправними, скасувати постанову ПС2 № 191511 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 04.02.2016 року в суд з адміністративним позовом до поліцейського взводу Кіровоградського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 № 191511 протиправними, скасування постанови ПС2 № 191511 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року матеріали позовної заяви, залишено без руху для усунення недоліків, а саме подання до суду квитанції про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 16.02.2016 року, що підтверджується повідомленням.

Станом на 29.02.2016 року вимоги суду не виконано, а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу Кіровоградського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 № 191511 протиправними, скасувати постанову ПС2 № 191511 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/1242/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1242/16-а
Номер провадження 2-а/404/896/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1242/16-а № провадження 2-а/404/896/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/1242/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1242/16-а
Номер провадження 2-а/404/896/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови. Просить визнати оскаржувані дії відповідача, щодо винесення постанови № 14/02-ак від 16.02.2016 року та визнання винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., протиправними. Скасувати постанову № 14/02-ак від 16.02.2016 р. щодо накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Разом з цим просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, посилаючись на те що вона є пенсіонером, одержує мінімальну пенсію вчителя. Пенсія є єдиним джерелом її існування, на яку вона купує продукти харчування, ліки, сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладені обставини, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за її позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-5609/11
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5609/11
(вступна та резолютивна частини)
01.03.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
за участю секретаря: Волошиної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.
Керуючись ст. ст. 2, 8 14, 158-163, 167,168 КАС України
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 09 березня 2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 392/291/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/291/16-а
Провадження № 2-а/392/18/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 23 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Витребувати від позивача:

- оригінали всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу пропонується в строк до 18 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області:

- належним чином засвідчені копії всіх документів наданих ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при поданні разом із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області та на надати її до суду не пізніше 18 березня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 398/4920/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4920/15-а
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду о 15 годині 30 хвилин 06 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нерода