Справа № 344/8539/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8539/15-а
Провадження № 2-асз/344/1/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №344/8539/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, керуючись п.3 ч.1 ст.168 КАС України, просив постановити додаткове судове рішення про відшкодування з Державного бюджету судового збору в сумі 109 грн. 62 коп.: судовий збір за подачу позовної заяви 73 грн. 08 коп. та судовий збір за подачу апеляційної скарги 36 грн. 54 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно вимог заяви ОСОБА_1 просив розглядати заяву за його відсутності.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2015 року в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про перерахунок пенсії відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2015 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні трудового стажу за період його роботи в Івано-Франківському плодоовочевому комбінаті з 19 березня 1990 року по 03 листопада 1992 року та в перерахуванні і виплаті йому пенсії, з врахуванням довідок про заробіток для обчислення пенсії; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську врахувати ОСОБА_1 його трудовий стаж за період роботи в Івано-Франківському плодоовочевому комбінаті з 19 березня 1990 року по 03 листопада 1992 року та провести перерахунок і виплату йому пенсії з врахуванням довідок про заробіток для обчислення пенсії, виданих Комерційно-заготівельною фірмою ,,Світ.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.6 ст.94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2015 року про відмову в позові та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Відповідно до змісту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року, питання щодо розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції не вирішено.

Таким чином, саме суд апеляційної інстанції має вирішувати питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі - відмовити.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.