Справа № 742/602/16-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/34/16
Єдиний унікальний № 742/602/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання відновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання відновити виплату пенсії.

Судом встановлено, що згідно копії Посвідчення судді №МЗ-06664, позивач ОСОБА_1 є суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

З наведеного вище вбачається, що оскільки позивачем по даній адміністративній справі є суддя Прилуцького міськрайонного суду Білокур В.І., тому у відповідності до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, даний спір підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Прилуцького міськрайонного суду, а саме до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.22, ст.ст.185, 186 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання відновити виплату пенсії передати до Ічнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Циганко