Справа № П/811/3091/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/4330/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області Ганжі Ігоря Анатолійовича, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області Ганжі Ігоря Анатолійовича, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області Ганджі Ігоря Анатолійовича від 17 липня 2014 року №14499463 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0855 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та відкриття розділу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року, позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області Ганджі Ігоря Анатолійовича від 17 липня 2014 року №14499463 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0855 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судів, ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та залишити позов без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Задовольняючи позов суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, прийшов до висновку, що у зв'язку із скасуванням в судовому порядку рішень Соломієвської сільської ради №250 від 21 травня 2014 року та №254 від 11 липня 2014 року, на підставі яких ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0855 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, рішення про реєстрацію такого речового права підлягає скасуванню.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області Ганжі Ігоря Анатолійовича, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць