overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/300/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/300/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/5011/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р.

у справі № 814/300/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 17»

до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. у справі № 814/300/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, в порушення вказаних вимог, скаржником не додано до касаційної скарги документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 25.03.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.03.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 15/430 (2а-9946/08)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15/430 (2а-9946/08)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/3977/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року про залишення без руху касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарник” про стягнення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.213 КАС України та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково вказано, що касаційну скаргу подано прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, а не Державною архітектурно-будівельню інспекцією України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена в ухвалі судді описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, замінивши назву особи, яка подала касаційну скаргу, з «прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області» на «Державна архітектурно-будівельна інспекція України».

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для виправлення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року, до 10 березня 2016 року.

Копію ухвали разом із копією ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року про залишення касаційної скарги без руху направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 800/137/16
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/137/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 4/вп-16 від 25.01.2016 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 4/вп-16 від 25.01.2016 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць.

Статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо законності рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 4/вп-16 від 25.01.2016 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ вул. Московська 8 (корп 5).

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову до 18 березня 2016 року включно.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом з витягом про його процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 805/1030/15-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/384/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року

у справі № 805/1030/15-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер»
доАртемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
проскасування податкової вимоги
В С Т А Н О В И В :

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року у справі № 805/1030/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 року касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 04.02.2016 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 14.01.2016 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 808/6285/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/53800/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року

у справі № 808/6285/15

за позовомБердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

В С Т А Н О В И В :

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року у справі № 808/6285/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2015 року касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 26.01.2016 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 29.12.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 804/18039/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/54224/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року

у справі № 804/18039/14

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКриворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року у справі № 804/18039/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2015 року касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 26.01.2016 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 29.12.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 521/16022/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ № К/800/4436/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду України від 27 счіня 2016 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії передано для вирішення питання про прийняття касаційної скарги.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-3085/12/1470
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/42682/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідачСтародуб О.П.,
суддіКочан В.М., Пасічник С.С.,

розглянувши справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до приватного підприємства «Роксолана» про стягнення заборгованості за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.09.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2016р. справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб
Судді: В.М. Кочан С.С. Пасічник
Справа № 802/3629/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/12813/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Вінницької міської ради

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року

у справі № 802/3629/14-а

за позовом Вінницької міської ради

до Вінницького міського управління юстиції Вінницької області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Шуляк Анастасії Олегівни

треті особи Вінницька обласна рада, Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 03 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед