Справа № 2-а-665/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Львівсього взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС № 305019 від 27 лютого 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 27 лютого 2011 року інспектором ДПС ДАІ Львівсього взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за керування транспортним засобом без дорожнього листа. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки він працює водієм таксі та здійснює пасажирські перевезення, згідно статті 39 ЗУ Про автомобільний транспортдорожній лист йому не потрібен. Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення ліцензійна картка, ліцензія, посвідчення водія певної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична книжка, медична довідка. Просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не прибув та про причину своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2011 року в м. Львові інспектором ДПС ДАІ Львівсього взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВС № 305019 про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України, а саме в тому, що він 27.02.2011 р. близько 14 год. 30 хв. керував транспортним засобом КІА, номерний знак НОМЕР_1 без дорожнього листа, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Частина 1 ст.126 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та

інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про автомобільний транспортвід 05.04.2001 року з наступними змінами і доповненнями

Автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Документи для автомобільного самозайнятого перевізника:

ліцензія, ліцензійна картка, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.

Із пояснень позивача вбачається, що він не порушував Правил дорожнього руху України, оскільки він здійснює пасажирські перевезення на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а відповідно до Закону України Про автомобільний транспортйому як самозайнятому перевізнику дорожній лист не потрібен.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії інспектора ДПС ДАІ Львівсього взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень є незаконними, а тому постанову серія ВС № 305019 від 27 лютого 2011 року необхідно скасувати, закривши провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,293 КпАП України, ст.ст. 71,158-163 КАС України, суд,

постановив:

Позов задоволити. Постанову серії ВС № 305019 від 27 лютого 2011 року, складену інспектором ДПС ДАІ Львівсього взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.1 ст.126 КпАП України скасувати, за відсутністю складу правопорушення. Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: