Справа № 818/218/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/218/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2016 р. Справа № 818/218/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 09.02.2016 року ВП № 49712835 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.;

- зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження ВП № 46387198 до вирішення у господарському суді Сумської області справи № 920/189/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" до Сумської районної ради про зобов’язання підписати акт приймання-передачі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач просить зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби зупинити виконавче провадження ВП № 46387198 до вирішення у господарському суді Сумської області справи № 920/189/16, при цьому не виклав обставини в обґрунтування вказаної позовної вимоги щодо існування виконавчого провадження ВП № 46387198.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.); немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу на суму 680,00 грн. (майнова вимога) та зобов’язати відповідача вчинити певні дії (немайнова вимога).

При цьому позивачем сплачено 1378,00 грн., тобто як за одну із вимог, зазначених в позовній заяві від 26.02.2016 року.

Сума судового збору, відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу даного адміністративного позову за вимогу майнового характеру повинна становити 1378,00 грн. та за вимогу немайнового характеру - 1378,00 грн. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви повинна складати 2756,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", письмово обґрунтувати на підставі якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження ВП № 46387198 та надати докази відкриття виконавчого провадження ВП № 46387198.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета