Справа № 805/5163/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 лютого 2016 року Справа № 805/5163/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (далі Уповноважена особа Фонду), Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду та Уповноваженої особи Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду клопотання про залучення в якості свідка ОСОБА_2 та клопотання щодо витребування від Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» інформації про рух коштів по власним рахункам, які відкриті у банку, зокрема, № 402 та № 403, у звязку з чим просила зупинити провадження у справі.

В обгрунутування заявлених клопотань зазначала, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи необхідні відомості про рух коштів по моїх рахункам, а такі відомості, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, просила витребувати у відповідача ПАТ «Енергобанк» відповідну інформацію.

Крім того, просила викликати у якості свідка ОСОБА_2. Зазначала, що ОСОБА_2 займав посаду начальника відділення ПАТ «Енергобанк» та може повідомити про обставини укладання договору строкового банківського вкладу між банком та ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши клопотання позивача суд виходить з такого.

Відповідно до приписів статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із статтею 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

У звязку з чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо виклику свідка та витребування доказів від ПАТ «Енергобанк» та зупинити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» інформацію про рух коштів по власним рахункам, які відкриті у банку, зокрема, № 402 та № 403.

Викликати у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

Провадження у адміністративній справі № 805/5163/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 02 березня 2016 року та призначити судове засідання 02 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.