Справа № 815/293/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/293/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Роздільнянська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1716,10 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 08 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 25.02.2016 року.

25 лютого 2016 року на адресу суду позивач подав клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову. Позивач просить суд звільнити від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, оскільки тимчасовим кошторисом Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на 1 квартал 2016 року не передбачено фінансування сплати судового збору.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».

З 01.09.2015 року, в дію вступила нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої органи ДФС виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що законодавцем на рівні Закону визначений обовязок субєкта владних повноважень сплачувати судовий збір.

Крім зазначеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, розгляд зазначеної справи, за умов звільнення обох сторін від сплати судового збору залишиться безоплатним, що є порушенням вимог чинного законодавства з питань фінансування роботи судової системи України.

З урахуванням обґрунтувань позивача та встановлених обставин, суддя вважає, що підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення останнього від сплати судового збору передбачених законом не має.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1716,10 грн. - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида