Справа № 825/409/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/409/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства ''УкрСіверБуд'' ЗАТ ''ДСК'' до ОСОБА_1 міської ради, Управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство ''УкрСіверБуд'' ЗАТ ''ДСК'' звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання договору оренди земельної ділянки № 2001 від 14.11.2013 поновленим на той самий строк і тих самих умовах; зобовязання ОСОБА_1 міської ради прийняти рішення про укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 2001 від 14.11.2013; зобовязання керівника Управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради підписати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 2001 від 14.11.2013.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа не підсудна окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» Чернігівська міська рада, Управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради входять до системи органів місцевого самоврядування, а тому дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву дочірнього підприємства ''УкрСіверБуд'' ЗАТ ''ДСК'', - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан