Справа № 359/1704/15-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 січня 2016 року № 359/1704/15-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали від 18.01.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватне підприємство Ніка, про скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку Новосельцево, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у лютому 2015 року звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку Новосельцево, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2015 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 27.04.2015.

Ухвалою від 18.01.2016 позовну заяву залишено без розгляду.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту даної ухвали допущено описку в зазначенні її дати, а саме замість « 18 січня 2016 року» помилково вказано « 14 січня 2016 року».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи слідує, що дана адміністративна справа призначалась до розгляду у судовому засіданні, зокрема, на 18.01.2016, і саме у цей день судом прийнято рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали від 18.01.2016 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 359/1704/15-а.

Датою ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 359/1704/15-а замість «14 січня 2016 року» значити « 18 січня 2016 року».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.