Справа № 760/15440/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4752/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (далі - Рада) в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо надання ним довідки від 2 березня 2015 року № 728.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що дії відповідача не узгоджуються з наданими йому повноваженнями, не ґрунтуються на вимогах закону та порушують його права, а тому просив про задоволення позову.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить ухвалені ними судові рішення скасувати та задовольнити позов.

Так, за правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

У відповідності до частини 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Як правильно встановлено судами, відповідачем видано довідку про склад сім'ї та постійне місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в смт Брусилів Житомирської області.

Позивач вважає такі дії неправомірними з огляду на те, що позивач не уповноважений на видачу таких довідок.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погордився і апеляційний суд, на підставі наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того, що дії відповідача вчинені на підставі наданих йому повноважень і узгоджуються з положеннями Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 8 грудня 2010 року № 491, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 січня 2011 року за № 9/18747, а також Закону України від 6 вересня 2012 року № 5203-VI «Про адміністративні послуги».

За наведених обставин, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що відповідач, видаючи вищезазначену довідку, діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Такі висновки судів ґрунтуються на повному та всебічному дослідження обставин справи і узгоджуються з вимогами законодавства, що врегульовує спірні правовідносини, а тому доводи, зазначені у касаційній скарзі, не свідчать про наявність підстав для її задоволення і скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправними дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк