Справа № 822/273/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/273/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області , територіального управління Державної служби України з питань праці по Хмельницькій області , Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України , Державної служби України з питань праці про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області (далі - ТУ Держгірпромнагляду), територіального управління Державної служби України з питань праці по Хмельницькій області, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної служби України з питань праці, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ТУ Держгірпромнагляду з проведення реорганізації територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області" в частині призначення ОСОБА_2 заступником голови комісії з проведення реорганізації та зобов'язати голову комісії з проведення реорганізації ТУ Держгірпромнагляду ОСОБА_3 видати наказ про призначення голови комісії з проведення реорганізації ТУ Держгірпромнагляду з 03.11.2015 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви. Зокрема, за п.5 ч.1 ст.106 КАС України, в разі подання позову до декількох відповідачів вказується зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При перевірці матеріалів адміністративного позову та доданих матеріалів, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України з огляду на таке.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач вказав відповідачами: ТУ Держгірпромнагляду, територіальне управління Державної служби України з питань праці по Хмельницькій області, Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України та Державну служби України з питань праці.

Однак, прохальна частина позову містить вимоги лише до ТУ Держгірпромнагляду та до голови комісії з проведення реорганізації ТУ Держгірпромнагляду і не містить позовних вимог до інших відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 14 березня 2016 року шляхом подання уточненого адміністративного позову та його копій у відповідній кількості (для суду та відповідачів) із зазначенням конкретних позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області , територіального управління Державної служби України з питань праці по Хмельницькій області , Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України , Державної служби України з питань праці про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4