Справа № 2-а-6987/09/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-6987/09/1070 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

07 квітня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів Ісаєнко Ю.А. та Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбудсервіс»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбудсервіс»в особі голови правління ОСОБА_2 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбудсервіс»(далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач) про зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на викуп земельних ділянок загальною площею 1,9043 га в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропуск з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначає, що копію постанови суду першої інстанції отримав вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3. ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду прийнята 26.11.2009 року за відсутності апелянта. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом зазначено, що копію повного тексту постанови суду він отримав лише 03.02.2010 року, про що свідчить розписка (а.с. 97)..

Подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 187, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити, поновити Закритому акціонерному товариству «Агрошляхбудсервіс»пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбудсервіс»в особі голови правління ОСОБА_2 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Ю.А. Ісаєнко

ОСОБА_3