Справа № 826/11619/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4492/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Київський республіканський автоцентр» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Київський республіканський автоцентр» до Військового комісара Дніпровського РВК у місті Києві полковника Орла О.В., третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправними та скасування нарядів і актів, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

20 лютого 2016 року ТОВ «Київський республіканський автоцентр» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, останнім днем касаційного оскарження яких було 17 лютого 2016 року.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень не додано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого статтею 212 КАС України, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження, та відсутність клопотання про його поновлення її слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Крім того, усуваючи недолік касаційної скарги, ТОВ «Київський республіканський автоцентр» слід мати на увазі, що оскаржуване рішення апеляційного суду було оголошено у відкритому судовому засіданні у присутності представників позивача Носко Ю.Ю., Затхей В.М.

Таким чином, скаржнику було відомо про дату виготовлення рішення апеляційного суду та результат розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 213 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ТОВ «Київський республіканський автоцентр» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ТОВ «Київський республіканський автоцентр» строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 213 КАС України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; вимог статті 212 КАС України - судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока