Справа № 815/6598/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6598/15
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Укоопспілка ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, про зобовязання внести зміни до реєстру акцептованих вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Укоопспілка ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, про зобовязання внести зміни до реєстру акцептованих вимог.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року.

20 листопада 2015 року представником позивача було надано копію статуту, свідоцтво про державну реєстрацію та виписки з ЄДРЮО та ФОП, копію довіреності, які вимагав суд для підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка подала позовну заяву.

Разом з тим, представником позивача не було надано доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

24 листопада 2015 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про залишення адміністративного позову без руху від 17.11.2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу ООССТ „Облспоживспілка залишено без задоволення, а Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про залишення адміністративного позову без руху від 17.11.2015 року по даній справі без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 19.02.2016 року.

Ухвалу було направлено позивачу факсимільним звязком 16 лютого 2016 року, також ухвалу було направлено рекомендованою кореспонденцію, однак позивачем станом на 26.02.2016 року недоліки не усунуті.

Крім того, Представник позивача ОСОБА_2 24.02.2016 року зазначив, що Одеська обласна спілка споживчих товариств „Облспоживспілка не буде усувати недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Укоопспілка ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, про зобовязання внести зміни до реєстру акцептованих вимог повернути позивачу.

Розяснити Одеській обласній спілки споживчих товариств „Облспоживспілка, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев