Справа № 484/656/16-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/656/16-а
Провадення №2-а/484/33/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24.02.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради про визнання дій адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради протиправними та про скасування постанови №17 від 16.02.2016 року про накаладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради про визнання дій адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради протиправними та про скасування постанови №17 від 16.02.2016 року про накаладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В всупереч п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач вказує, що в його діях відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП, мотивуючи тим, що він не бачив та не міг бачити якого віку була особа, що придбала цигарки. При цьому він також вказує, що він діяв в стані неосудності, отже не зрозуміло, з яких саме підстав позивач просить скасувати постанову №17 від 16.02.2016р.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивач взагалі не вказує, чи складався відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, дані якого в силу вимог ст. 251 КУпАП є доказами у справі. Якщо такий протокол, складався, позивачу необхідно надати його копію або зазначити докази, які б підтвердити той факт, що він не може самостійно надати копію протоколу.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 108,158, 159, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради про визнання дій адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради протиправними та про скасування постанови №17 від 16.02.2016 року про накаладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху, зобовязавши позивача в строк у п'ять днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути вище вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: