Справа № 826/7671/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО СВОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 березня 2016 року Справа № 826/7671/15 провадження ЗП/808/3/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ТОВ «ЗАВОД «ПОЛІХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 63474,92 гривень,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із вказаним позовом. Ухвалою вказаного суду від 03.06.2015 відкрито скорочене провадження у справі, а ухвалою від 09.07.2015 справу передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

29.02.2016 справа надійшла на адресу останнього, а 01.02.2016 справу передано судді Матяш О.В.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач просить стягнути з ТОВ «ЗАВОД «ПОЛІХІМПРОМ» 63474,92 гривень заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2014 по 31.03.2015 по пенсіонерам, зазначеним в розрахунку заборгованості по пільгових пенсіях, згідно з списком №1, проте до позову не додано копій протоколів на призначення пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, розрахунків стажу, довідок про розмір отриманої пенсії по пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на чиї пенсії позивач просить стягнути.

Також в позові відсутній виклад фактичних обставин щодо формування такої суми боргу перелік пенсіонерів, яким було призначено та сплачено пільгові пенсії; перелік підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам, перелік сум та періодів нарахування таких пенсій.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015, але позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти адміністративну справу №826/7671/15 до свого провадження.

ОСОБА_1 управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва строк до 30 березня 2016 року для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з викладом фактичних обставин щодо формування суми боргу переліком пенсіонерів, яким призначено та сплачено пільгові пенсії; переліком підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам, переліком сум та періодів нарахування таких пенсій та копій протоколів на призначення пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, розрахунків стажу, довідок про розмір отриманої пенсії по пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на чиї пенсії позивач просить стягнути.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш