Справа № 810/3105/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 лютого 2016 року 810/3105/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення№ від 31.01.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Експансія» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з вимогою визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення- рішення від 31.01.2015 р. №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у даній справі, у звязку з примиренням за наслідками досягнення податкового компромісу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо примирення за наслідками досягнення податкового компромісу.

Судом встановлено, що 27.04.2015 р. ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області прийняла Рішення № 60/10-13-22-02 щодо не погодження застосування процедури податкового компромісу.

Вказане вище рішення було визнане протиправним та скасоване постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у справі № 810/3479/15, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 р. Касаційна скарга відповідача на вказані судові рішення у справі № 810/3479/15 була повернута ухвалою В АСУ від 21.01.2016 р.

У постанові Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 у справі № 810/3479/15 суд зазначив, зокрема, таке:

«платіжним дорученням №2834141 від 21.04.2015 позивачем було сплачено суму податку на додану вартість в розмірі 229 503,00 грн., що дорівнює 5% суми податкового зобовязання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від

31.01.2015, у звязку з чим податковий компроміс вважається досягнутим на підставі пункту 8 підрозділу 92 «Перехідні положення» ПК України...

відповідно до пункту 8 підрозділу 92 ПК України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом, тобто автоматично після настання певних обставин.

Враховуючи, що позивачем було сплачено узгоджене податкове зобовязання

21.04.2015, податковий компроміс вважається досягнутім 21.04.2015 саме на підставі пункту 8 підрозділу 92ПК України.»

Таким чином, у справі № 810/3479/15 судами першої та апеляційної інстанції встановлено юридичний факт, що податковий компроміс по податковому повідомленню- рішенню № НОМЕР_1 від 31.01.2015 р. досягнуто 21.04.2015 р.

Згідно з п. 8 підрозділу 92 ПК України після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Підпунктом 11-2 Перехідних положень КАС України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до п. 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№ від 31.01.2015 р - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.01.2015 р., - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 22 лютого 2016 року.