overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-949/2011
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-949 2011 рік
УХВАЛА

22 вересня 2011 року Суддя Біловодської о районного суду Ткаченко О.Д.. розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про зобов'язання провести доплачу до пенсії як дитині війни з 1 1.05.201 Іроку,-

В С Т А II О В И В :

14.09.2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д., та в якому заявлені вимоги про зобов'язання провести доплату до пенсії як дитині війни з 11.05.201 Іроку.

22.09.2011 року до суду надійшли заперечення відповідача у справі, в яких відповідач зазначив, що у квітні 2011 року позивач звергався до суду з подібними вимогами про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановою суду №2-«а»-652/2011 року від 10.05.2011 року було задоволено позовні вимоги гр.ОСОБА_1Д, щодо перерахунку надбавки як дитині війни з 08.12.2010 року без вказівки дати по яку потрібно робити перерахунок.

За даними Біловодського районного суду. 25.07.201 1 року адміністративна справа №2-«а»-652/2011 року за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі надіслана до Донецького апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тобто постанова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог п. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд своею ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ет.ст. 155 ч.І. 186 КАС України, суддя. -

У X В А Л И В :

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1, поданий 14.09.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвати надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бу ти оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через сул першої інстанції.

Суддя: О.Д. Ткаченко
Справа № 2а-966/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-966 2011 рік
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про зобов'язання провести доплату до пенсії як дитині війни з 18.05.201 Іроку,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року гр. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д., та в якому заявлені вимоги про зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 18.05.201 Іроку.

03.10.2011 року до суду надійшли заперечення відповідача у справі, в яких відповідач зазначив, що у квітні 2011 року позивач звертався до суду з подібними вимогами про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановою суду №2-«а»-539/2011 року від 17.05.2011 року було задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_2, щодо перерахунку надбавки як дитині війни з 05.10.2010 року без вказівки дати по яку потрібно робити перерахунок.

За даними Біловодського районного суду, 08.08.2011 року адміністративна справа №2-«а»-539/2011 року за позовом гр. ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі надіслана до Донецького апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тобто постанова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог п. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.І, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_2, поданий 20.09.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про гой самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д. Ткаченко
Справа № 2а-967/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- «а»-967 2011 рік
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 18.05.201 Іроку,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д., та в якому заявлені вимоги про зобовязання провести доплату до пенсії як дитині війни з 18.05.201 Іроку.

03.10.2011 року до суду надійшли заперечення відповідача у справі, в яких відповідач зазначив, що у квітні 2011 року позивачка зверталася до суду з подібними вимогами про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановою суду №2-«а»-540/2011 року від 17.05.2011 року було задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_1, щодо перерахунку надбавки як дитині війни з

05.10.2010 року без вказівки дати по яку потрібно робити перерахунок.

За даними Біловодського районного суду, 08.08.2011 року адміністративна справа №2-«а»-540/2011 року за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі надіслана до Донецького апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходило, тобто постанова у справі не набрала чинності.

Відповідно до вимог п. З ч. 1ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. ,

Керуючись ст.ст. 155 ч.І, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1, поданий

20.09.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д. Ткаченко
Справа № 408/1000/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1000/16-а
Провадження № 2-а/408/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«29» лютого 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області, старшого інспектора Біловодського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1О звернувся до суду з позовом до Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області, старшого інспектора Біловодського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області, старшого інспектора Біловодського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «10» березня 2016 року на 13 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 10 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 417/2067/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2067/16-а
Провадження № 2-а/417/6/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі Закону України "Про державну службу",-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі Закону України "Про державну службу".

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі Закону України "Про державну службу".

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 10 березня 2016 року на 08 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 09 березня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 1219/1738/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2011
ЄУ № 1219/1738/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року о 16-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в зв*язку з нарахуванням та виплатою щомісячного підвищення пенсії дитини війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України №3491-V1 від 14.06.2011 року Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 22.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 до пенсії за віком, як дитині війни з 14.01.2011 р.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 14.01.2011 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 (одна) грн. 70 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 423/661/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

29 лютого 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністратиіній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 428/13121/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Семенистого О.С.,

відповідача Федіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Федіна Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного рішення потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Федіна Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 000180 від 14.09.2015 року, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Федіним Сергієм Олександровичем.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана 01 березня 2016 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 2-а-1690/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1690
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

9 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі сторін:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної

допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управдіння Пенсійного

фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити

йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі

1 240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про

соціальний захист дітей війни».

До розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення

позову без розгляду, позовну заяву відкликає.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

Афанасійовича до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про

стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 9 квітня 2010 року.

Суддя:

ОСОБА_2