Справа № 812/11/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/11/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа, у якій позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зобов`язати зарахувати його до штату військової частини польова пошта НОМЕР_1 у період з 24.05.2014 по 22.12.2014, а також зобов`язати ВЧ п/п В-2950 нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення з 24.05.2014 по 22.12.2014.

У судове засідання представник відповідача не прибув, витребувані ухвалами суду від 19.01.2016 та від 11.02.2016 матеріали службового розслідування, стосовно отримання позивачем зброї - автомата АКС № НОМЕР_2 та АК-74У № НОМЕР_3 до суду не надав.

Допитаний як свідок у справі ОСОБА_2 пояснив суду, що військова частина польова пошта НОМЕР_4 (на даний час ВЧ п/п В-2950) у 2014 році перебувала на фінансовому забезпеченні в Полтавському обласному військовому комісаріаті.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що представником відповідача жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову не надано, судом поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Полтавський обласний військовий комісаріат.

Позивач проти залучення другого відповідача не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що згідно Положення про фінансове господарство військової частини Збройних сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 590 від 12.11.2010, з подальшими змінами, фінансове забезпечення військових частин, зокрема, фінансування виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини здійснюється відповідним військовим комісаріатом за підпорядкуванням.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 підпорядкована саме Полтавському обласному військовому комісаріаті суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування своїх доводів позивач надав до суду довідку № 0624/40 від 24.05.2014 за підписом командира військової частини ПП 0624, про те, що ОСОБА_1 проходить службу у ВЧ п/п НОМЕР_4 , а також про те, що останньому 16.05.2014 видано зброю автомат АКС № НОМЕР_2 (здано на склад 08.07.2014), а 08.07.2014 видано АК-74У № 431549, який повернуто на склад 30.10.2014.

У письмових запереченнях від 19.01.2016 представник відповідача зазначив, що у нього відсутні дані про видачу довідки № 0624/40 від 24.05.2014, а також зазначив, що за фактом видачі позивачу зброї буде проведено службове розслідування, однак, до теперішнього часу матеріали службового розслідування до суду не надано.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст. ст. 11, 50, 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 812/11/16 як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Надіслати Полтавському обласному військовому комісаріату копію адміністративного позову ОСОБА_1 та додані до нього документи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 01.04.2016 надати до суду:

- заяву про визнання позову або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються;

- інформацію про існування у складі військової частини польова пошта НОМЕР_4 у травні 2014 року 24-го окремого штурмового батальйону «Айдар»;

- дані про зарахування до штату ВЧ п/п НОМЕР_4 ОСОБА_1 , а також наявні звернення з цього питання від ОСОБА_1 або командира ВЧ п/п НОМЕР_4 ;

- дані про наявність на обліку в ВЧ п/п В-2950 зброї - автомата АКС № НОМЕР_2 та НОМЕР_5 та їх видачі ОСОБА_1 у строки, зазначені у довідці № 0624/40 від 24.05.2014;

- дані про видачу ОСОБА_1 у травні 2014 року одягу військовослужбовця збройних сил України;

- довідку про середньомісячний та середньоденний розмір грошового забезпечення рядового ВЧ п/п В-0624 у період з 24.05.2014 по 22.12.2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива