Справа № П/811/3508/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Справа № П/811/3508/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірмаВелта

до відповідача Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірмаВелта звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року №1 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 190506,00 грн.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження у адміністративній справі було зупинене для надання відповідачеві додаткового часу для письмових заперечень та доказів з метою доведення правомірності позиції податкового органу.

Зважаючи на неприбуття у судове засідання сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи та на подання представником позивача клопотання про розгляд справи без його участі, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд у письмовому провадженні ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справ (Т.2, а.с.20).

Так, частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що податковим органом подані до суду докази, на необхідності зібрання яких наголошувалося у клопотанні про зупинення провадження, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірмаВелта до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1