overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/315/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4592/10
УХВАЛА

15 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника ВДАІ м Чернігова капітана міліції ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 02.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом скасування постанови від 02.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до 104 КАС України особа, яка вважає, що її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин порушені, вона має право звернутися до адміністративного суду з: адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визначення не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодуванні шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції ( повноважень ) суб'єкта владних повноважень.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині направлення справи на новий розгляд, оскільки згідно ст. 105 КАС України не передбачена вище вказана вимога.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання ухвали та надати адміністративний позов з виправленими недоліками.

У разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним повернутим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/2065/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2065/16-а
Провадження № 2-а/750/147/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові ради про визнання дій не правомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

01.03.2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові ради про визнання дій не правомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору:

Відкритий рахунок № 0003

Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова

Код

Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області

МФО 853592

Вид платежу судовий збір

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору надати суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові ради про визнання дій не правомірними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/315/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4592/10
УХВАЛА

25 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, заступника начальника ВДАІ м. Чернігова - капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови від 02.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/2047/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2047/16-а
Провадження № 2-а/750/146/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 751/2108/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/65/16 у справі № 751/2108/16-а

02 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 березня 2016 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідачу; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/2115/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2115/16-а
Провадження №2-а/751/70/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова встановлено, що у провадженні вказаного суду перебуває справа № 751/2108/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року. Ухвалою від 02 березня 2016 року провадження по вказаній справі відкрито та призначено до розгляду у судове засідання.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 180 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачеві, оскільки в провадженні суду перебуває аналогічна адміністративна справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/2109/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/66/16 у справі № 751/2109/16-а

02 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

встановив:

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0436/10203/15.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 березня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати Чернігівську митницю Державної фіскальної служби України надати суду матеріали справи про порушення митних правил, за якою винесено постанову № 0436/10203/15 від 12 лютого 2016 року.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2112/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/68/16 у справі № 751/2112/16-а

02 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови №0435/10203/15 від 12.02.2016 року по справі про порушення митних правил, винесену заступником начальника ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за частиною 3 ст.470 Митного кодексу України; поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови та закриття провадження за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.467 МК України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв на 15 березня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із Чернігівської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил ОСОБА_1 (постанова №0435/10203/15 від 12.02.2016 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2106/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2106/16-а
Провадження №2-а/751/63/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0436/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0436/10203/15 від 12 лютого 2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова встановлено, що у провадженні вказаного суду перебуває справа № 751/2109/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил. Ухвалою від 02 березня 2016 року провадження по вказаній справі відкрито та призначено до розгляду у судове засідання.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 180 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачеві, оскільки в провадженні суду перебуває аналогічна адміністративна справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0436/10203/15 від 12 лютого 2016 року - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/2113/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2113/16-а
Провадження №2-а/751/69/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова встановлено, що у провадженні вказаного суду перебуває справа № 751/2108/16-а (Провадження №2-а/751/65/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року. Ухвалою від 02 березня 2016 року провадження по вказаній справі відкрито та призначено до розгляду у судове засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 180 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачеві, оскільки в провадженні суду перебуває аналогічна адміністративна справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0441/10203/15 від 12 лютого 2016 року - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова