Справа № 310/4129/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4129/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю - стягувача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Морар М.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого документу №310/4129/14а, виданого 25.06.2015р. Бердянським міськрайонним судом з зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 04.12.2013р. по 03.06.2014р., з урахуванням раніше здійснених виплат в розмірі 683,65 грн.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_1 проти задоволення вказаного подання заперечував, мотивуючи це тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області порушувало і продовжує порушувати його законні права, інших доводів на користь своєї позиції не висловив, просив в задоволенні подання відмовити.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В своєму поданні представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши вказане подання, суд доходить висновку про необхідність відмови в його задоволенні на підставі наступного.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 22.09.2014р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015р. вказана постанова суду першої інстанції була скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 04.12.2013р. по 03.06.2014р., а також зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 04.12.2013р. по 03.06.2014р., з урахуванням раніше здійснених виплат.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутності коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду першої інстанції із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На час розгляду справи в суді в результаті змін до діючого законодавства, Закон України «Про виконавче провадження» приведений у відповідність до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». ОСОБА_3 адміністративного суду України від 13.06.2013р. №846/12/13-13, яким було рекомендовано судам здійснювати відповідну зміну способу і порядку виконання судового рішення, був відкликаний ОСОБА_3 адміністративного суду України від 11.02.2014р. №173/11/14-14.

Таким чином, обставини, зазначені у поданні державного виконавця, не є такими, що ускладнюють виконання судового рішення в розумінні ст.263 КАС України, тому вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4