overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1031/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"26" травня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати постанову серії ВО1 №057414 від 01.05.2011р. за ст.122 ч.1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. штрафу незаконною.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 25.05.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03.06.0201 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 червня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 604/106/16-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/106/16-а
Провадження № 2-а/604/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого: Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання: Стадніцької З.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6,11, 17,18, 94,159, 160, 161- 163, 167, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 37 ЗУ «Про державну службу», ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області щодо не включення ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань , індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для визначення розміру пенсії відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок її пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації за період з 01 червня 2010 року по 31 травня 2012 року в розмірі 80 % відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", починаючи з часу звернення за таким перерахунком, тобто з 16 грудня 2015 року.

Стягнути з державного бюджету України в користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-1036/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"26" травня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ ВДАІ м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену працівниками ДАІ.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 25.05.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ ВДАІ м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02.06.2011 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 червня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1022/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"26" травня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Монастириського ВДАІ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом начальника Монастириського ВДАІ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену працівниками ДАІ.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 25.05.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Монастириського ВДАІ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03.06.2011 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 червня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 607/1596/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.03.2016 Справа №607/1596/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради) предявив до суду адміністративний позов до ОСОБА_2, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку у розмір 3768,45 гривень.

25 лютого 2016 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів.

29 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_3 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги,не відкрите, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/18875/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 Справа №607/18875/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправним та зобовязання чинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправним та зобовязання чинити певні дії.

Проте, у зазначеній ухвалі допущена описка, а саме: помилково вказано прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано представником ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст ухвали суду, суд приходить до висновку, у вищезазначеному судовому рішенні дійсно допущена описка, тому слід внести виправлення у вищевказану ухвалу суду, змінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище позивача прізвище, імя та по-батькові позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, що відповідає встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року, змінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище, імя та по-батькові позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 672/1407/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1407/15-а
Провадження №2-а/672/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - управління Пенсійного фонду України

в Городоцькому районі Хмельницькій області Столяр Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень суб'єктів владних повноважень, призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.45 п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області №12 від 11 червня 2015 року про незарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.10.1977 р. по 31.12.1999 р. трактористом в колгоспі «Урожай», згодом КСП «Урожай», ПОП «Урожай» та рішення комісії по призначенню пенсії управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області (протокол №575 від 03 липня 2015 року) про відмову позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах починаючи з 10 лютого 2015 року відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.45 п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 672/78/16-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/78/16-а
Провадження №2-а/672/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Столяр Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень суб'єктів владних повноважень,призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.45 п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області №16 від 13 серпня 2015 року про незарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 14 травня 1980 року по 31 грудня 1985 року; з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1987 року; з 01 січня 1989 року по 31 грудня 2004 року трактористом в спецгоспі «Дружба», згодом КСП «Дружба», ЗАСТ «Дружба», ПСП «Дружба», а також періоди роботи з 03 січня 2005 року по 06 грудня 2005 року та з 19 квітня 2006 року по 11 грудня 2007 року у ТОВ «Дружба-Агро» на посаді тракториста та рішення комісії по призначенню пенсії управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області (протокол №3198 від 08 вересня 2015 року) про відмову позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах починаючи з 07 травня 2015 року відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.45 п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 674/258/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/258/16-а
Провадження № 2-а/674/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку та виплати пенсії відповідно рішення суду та перерахунку та виплати індексації грошових доходів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку та виплати пенсії відповідно рішення суду та перерахунку та виплати індексації грошових доходів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку та виплати пенсії відповідно рішення суду та перерахунку та виплати індексації грошових доходів.

Призначити справу до попереднього розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 16 березня 2016 року о 13:30 год.

Відповідачу у строк до 16 березня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 680/123/16-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/123/16-а
№ 2-а/680/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" лютого 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

10 лютого 2016 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 11 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ст.106 КАС України була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги визначенні ст.106 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/123/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2 Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 09 березня 2016 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали пенсійної справи та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/184/16-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/184/16-а
№ 2-а/680/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про перерахунок пенсії,

встановив:

01 березня 2016 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про перерахунок пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 09 березня 2016 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2