Справа № 826/16631/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання податкового органу

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши питання щодо наявності підстав для прийняття до вирішення подання

Державної податкової інспекції Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіслогістік"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 закрито провадження у справі.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016 скасовано вказані вище ухвали, а подання направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з пунктом 2 частини п’ятої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає розгляду подання в разі, якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. Наявність спору про право може бути встановлена на підставі заперечень відповідача, зокрема, з факту існування податкового боргу, що підлягає стягненню у судовому порядку.

В подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 та ухвалено нову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіслогістік" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015 скасовано вказані вище постанови, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Наведені вище обставини свідчать про наявність спору про право, предметом якого є факт наявності податкового боргу, його розміру, і як наслідок, щодо виникнення права на стягнення податкового боргу.

Вказані обставини можуть бути предметом дослідження в адміністративній справі в порядку позовного провадження.

Як зазначено вище, відповідно до частини п’ятою ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Враховуючи, що судом встановлено наявність спору про право, предметом якого є факт наявності податкового боргу, і, як наслідок, щодо виникнення права на стягнення податкового боргу, отже суд вбачає наявним підстави для відмови у прийнятті подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.183-3, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіслогістік” про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Роз’яснити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про можливість звернення з вимогами про стягнення боргу до Окружного адміністративного суду міста Києва у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 183-3, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда