Справа № 640/1988/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1988/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання рішення недійсним, в якому просить суд: визнати рішення Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 року та № 149/95 від 03.08.1993 року стосовно житлового будинку по вул Якутській, 24 у м. Харкові визнати недійсними; поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнавши причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 1 ст. 18 КАС України передбачена підсудність місцевим загальним судам як адміністративним. Зі змісту даної норми вбачається, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Крім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що Рішенням Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 року був затверджений акт прийомки будинку літ. "А-1" по вул. Якутській, 24 та зобов'язано спадкоємців ОСОБА_2 провести ремонт будинку. Рішенням Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова № 149/95 від 03.08.1993 року вищевказане рішення було доповнено зобов'язанням ЖЄО-1 видати свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по вул. Якутській, 24 на ім'я ОСОБА_2, який є покійним батьком позивачки. Тобто, зазначені рішення були видані безпосередньо стосовно останнього, підстав вважати, що позивачці стало відомо про їх існування лише 02.02.2016 року у суду немає. Підстав для визнання причин пропуску шестимісячного строку оскарження рішень судом також не встановлено, оскільки оскаржувані рішення датуються ще 1993 роком.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду, в своєму позові та доданих до нього матеріалів не зазначено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 99,100,102, п. 7 ст. 107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень недійснимиу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -