Справа № П/811/319/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2016 року справа № П/811/319/15

П/823/2/15

12 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича (далі-позивач) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі відповідач), в якій він з урахуванням доповнень просить:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у: виплаті позивачу суддівської винагороди за січень 2015 року в обмеженому розмірі, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі; без достатньої правової підстави, без відповідного наказу голови КОАС; без завчасного повідомлення позивача про необхідні дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці;

стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену суддівську винагороду за січень 2015 року, яка включає: посадовий оклад у розмірі 9 мінімальних заробітних плат та доплату за вислугу років у розмірі 30% посадового окладу.

У судове засідання, призначене на 02.03.2016 о 12 год. 10 хв., позивач не прибув. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання можливості продовжити розгляд справи, суддя дійшла висновку його відкласти з огляду на таке.

Ухвалою суду від 18.02.2016 визнано явку позивача у всі судові засідання обовязковою. Як зазначено вище, позивач не прибув у судове засідання 02.03.2016.

29.02.2016 позивач надав суду клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивоване незручністю особистого прибуття у судові засідання до Черкаського окружного адміністративного суду з огляду на графік транспортного сполучення між м.Кіровоград і м.Черкаси.

Ч.1 ст.122-1 КАС України передбачено право суду за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції згідно з ч.2 ст.122-1 КАС України може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У звязку з викладеним, враховуючи час доставки поштових відправлень для завчасного повідомлення сторін спору про призначене судове засідання, а також п.4 ч.1 ст.128 КАС України, якою передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі, якщо він визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула, суддя дійшла висновку відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на іншу дату з участю позивача у ньому в режимі відеоконференції, організацію якої доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Суддя врахувала, що у вищевказаному клопотанні позивач заявив відвід головуючого судді у справі, яке просив вирішити у судовому засіданні 02.03.2016. Разом з тим за правилами ч.1 ст.31 КАС України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на вищевказаний обов'язок суду неприбуття позивача перешкоджає повному та всебічному розгляду питання про відвід судді. У звязку з цим суддя дійшла висновку розглянути вищевказане клопотання у судовому засіданні за участю позивача у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 33-35, 122-1, 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 21 березня 2016 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судовий розгляд здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич