Справа № 2-а-803/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-803/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 262064 від 12 жовтня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 442 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно із ч. 1 ст. 287, ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує до суду постанову в справі про адміністративне правопорушення серії А1 № 262064, винесену 12 жовтня 2010 року, яку йому вручено в день її винесення - 12 жовтня 2010 року.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З позовної заяви видно, що вона подана до суду поштою 20 січня 2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку для оскарження зазначеної постанови, встановленого ст. 289 КУпАП.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку 'звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини його пропуску до суду від позивача не надходила.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 287 - 289 КУпАП, ст. ст. 6, 99, 100, 104 - 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якшо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шинкар А.О.