Справа № 826/21809/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 826/21809/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Глущенко Оксани Миколаївни про витребування доказів та клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційне провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування від МВС України додаткових доказів у справі, а саме: 1) копій наказів МВС України від 28.08.2015 р. № 1033 та від 06.11.2015 р. № 1388; 2) доказів щодо скорочення штатів та вивільнення посад у підрозділах УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що вказані докази перебувають у розпорядженні МВС України та мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази щодо правового статусу УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, які за об'єктивних причин не були подані до суду першої інстанції, однак, є важливим для вирішення даної справи.

Крім того, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи колегія суддів також вважає за необхідне витребувати у МВС України докази щодо проведення ліквідаційної процедури УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та щодо етапу її проведення і докази стосовно правового статусу УДАІ ГУ МВС України в м. Києві в системі МВС України та у структурі ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи доводи заявників клопотань, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити такі клопотання, витребувати від МВС України додаткові докази та зупинити апеляційне провадження у справі до 16.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Глущенко Оксани Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати в Міністерства внутрішніх справ України:

1) належним чином завірені копії наказів Міністерства внутрішніх справ України від 28.08.2015 р. № 1033 та від 06.11.2015 р. № 1388;

2) докази щодо скорочення штатів та вивільнення посад у підрозділах управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві;

3) докази щодо проведення ліквідаційної процедури управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та етапу її проведення;

4) докази щодо правового статусу управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в системі Міністерства внутрішніх справ України та у структурі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Встановити строк для виконання ухвали до 10.03.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - зупинити до 16.03.2016 р.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: