Справа № 811/602/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

21 лютого 2013 року Справа № 811/602/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук О.В., суддів Момонт Г.М., Хилько Л.І.,

при секретарі Ківачуку Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання про залучення кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, у справі за позовом кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 до Компаніївської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у депутати в одномандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 звернувся з позовом до Компаніївської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови Компаніївської районної виборчої комісії Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року № 29 „Про оголошення перерви засідання Компаніївської районної виборчої комісії.

Провадження у справі за даним адміністративним позовом Ухвалою судді відкрито 20 лютого 2013 року.

21 лютого 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Заявник мотивує своє клопотання тим, що зважаючи на предмет позову, який стосується скасування Постанови, прийнятої у звязку з необхідністю отримання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_2, рішення у справі може вплинути на його права та обовязки як кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 17 з виборів депутата Кіровоградської обласної ради.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, матеріали справи містять письмове клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, оскільки, на його думку, таке клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши пояснення представника позивача, виходячи зі змісту заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд дійшов таких висновків.

Оскаржувана Постанова Компаніївської РВК від 19 лютого 2013 року № 29 „Про оголошення перерви засідання Компаніївської районної виборчої комісії стосується процесуальних аспектів проведення засідання районної виборчої комісії та не вирішує питання щодо прав, свобод та інтересів кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2, а відтак і судове рішення у даній справі, незалежно від результатів її розгляду та вирішення, не вплине на права та обовязки кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за необгрутованістю.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя О.В. Кравчук,

судді: Г.М. Момонт,

ОСОБА_4