Справа № 808/3351/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3351/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2016 року

Справа № 808/3351/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 808/3351/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року в задоволенні позовних вимог УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 04.11.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11.01.2016 року, було зобов’язано надати квитанцію про сплаті судового збору у необхідному розмірі.

У якості усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 808/3351/15 – задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 808/3351/15 до ухвалення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова