Справа № 805/126/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Справа № 805/126/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., судді Козаченко А.В., Алябєв І.Г.,

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

позивача: не зявився.

представника відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 Донецької області, про оскарження незаконних дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі позивач, ОСОБА_2М.) звернувся до суду із адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 Донецької області, про визнання незаконними дій керівництва Генеральної прокуратури України, керівництва прокуратури Донецької області щодо відмови у видачі наказу про виплату грошової допомоги при виході на пенсію та виплати грошової допомоги при виході на пенсію; зобовязання керівництва Генеральної прокуратури України (ОСОБА_3 Донецької області) видати наказ про виплату позивачу грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію та виплатити грошову допомогу у розмірі 666 096,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 Донецької області до участі у справі у якості другого відповідача.

За приписами ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №805/126/16-а у якості другого відповідача ОСОБА_3 Донецької області.

Відкласти розгляд справи №805/126/16-а на 16 годину 30 хвилин 15 березня 2016 року.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді Козаченко А.В.

ОСОБА_4