Справа № 2а-437/09
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/757/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на пенсію,

в с т а н о в и в :

06 січня 2016 року заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України з названою касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доводи якого не дали підстав визнати причини пропуску такого строку поважними.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в липні 2015 року ОСОБА_1 звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на вказані постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2011 року, в результаті чого у відкритті касаційного провадження відмовлено з огляду на неможливість касаційного оскарження таких рішень в порядку цивільного судочинства.

Поряд із цим, матеріали поданої до Вищого адміністративного суду України касаційної не містять жодного обґрунтування об`єктивної неможливості оскарження в касаційному порядку вказаних рішень після їх ухвалення (з 2011 року по липень 2015 року).

За таких обставин, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові надано строк у тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів поважності його пропуску.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року заявник отримав особисто 21 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 900.

По теперішній час заявник вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року не виконав, не навів інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на пенсію.

Суддя Т.С. Розваляєва