Справа № 2а-9689/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 лютого 2016 року м. Київ№ 2а-9689/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалюкс-ЛТД"
до за участюДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби Прокуратури Оболонського району м. Києва
провизнання дії протиправними, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквалюкс-ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби, за участю Прокуратури Оболонського району м. Києва з наступними позовними вимогами:

- визнання наказів від 18.05.2012 № 605 та від 05.06.2013 № 725 від 05 червня 2012 року про проведення документальної позапланової перевірки протиправними (винесеними з перевищенням повноважень) такими, що підлягають скасуванню;

- визнання дій відповідача щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 14.06.2012 № 347/22-2/35275309 протиправними, а наведені в акті висновки - необґрунтованими;

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2012 № та № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Аквалюкс-ЛТД" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року скасовано та прийнято нову - про часткове задоволення адміністративного позову. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 06 липня 2012 року та № від 06 липня 2012 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016 зазначено, що «Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що матеріали позапланової перевірки, проведеної на підставі постанови слідчого, можуть бути підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень лише після винесення судом обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесення рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами.», «Суди першої та апеляційної інстанцій зазначені вимоги процесуального закону порушили, оскільки не з'ясували в повному обсязі всі фактичні обставини справи, обмежившись, зокрема суд апеляційної інстанції, лише констатацією ненадання відповідачем на підтвердження правомірності прийняття спірних актів індивідуальної дії вироку в кримінальній справі № 11/089012. При цьому судовими інстанціями достеменно не з'ясовано, на якій саме стадії знаходилась кримінальна справа № 11/089012 на момент прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, в тому числі шляхом направлення відповідного запиту слідчому, в провадженні якого перебуває (перебувала) вказана кримінальна справа.».

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.