overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/319/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних посадах та призначити пенсію,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області за Вих. №38 від 16.12.2015 року про відмову в призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 період роботи у ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» на посаді наладчика технологічного обладнання та ливарника пластмас в цеху пластмас (№12) з 24 листопада 1981 року по 04 вересня 2000 року, та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно п.б ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 07 грудня 2015 року.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 130/359/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15.02.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнання неправомірними рішення комісії Управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пільгової пенсії згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобовязання Управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі призначити та виплачувати ОСОБА_2 з 11.01.2016 року пільгову пенсію згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за наслідком усунення недоліків він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду, а також, що відповідно до вимог ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/416/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В попереднє судове засідання не зявилися сторони - позивач та відповідач, але від позивача надійшла телефонограма з проханням провести дане судове засідання у її відсутність та призначити справу до судового розгляду; від представника відповідача надійшла письмова заява з проханням провести попереднє судове засідання без її участі.

Виконавши вимоги ст.ст.110, 111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за даним адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 15.03.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова 6), з участю сторін.

Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 134/1332/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1332/15-а, (№ провадження 6-а/134/1/2016)
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Вінницької області в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль клопотання представника заявника ОСОБА_1 по заяві ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за його позовом до УПФУ у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

26.02.2016 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання судового рішення в вищезазначеній адміністративній справі на підставі відомостей про смерть заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 Серії І-АМ №330605, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського РУЮ у Вінницькій області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до встановлення правонаступника.

Керуючись п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії зупинити до встановлення правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 130/312/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.159, 162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії № 41 Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України від 30 грудня 2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи у Жмеринській міжгосподарській механізованій пересувній колоні № 131 на посаді автокранівника з 30 грудня 1986 року по 6 грудня 2004 року, та призначити з 4 листопада 2015 року ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. "з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. залишити за позивачем.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії її повного тексту.

Повний текст постанови буде виготовлений 5 березня 2016 року.

Головуючий К.Шепель
Справа № 152/215/16-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/215/16-а
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

встановив:

08.02.2016 року позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

15.02.2016 року провадження у справі відкрито суддею Шаргородського районного суду Строгим І.Л. і розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.02.2016 року (а.с.13).

25.02.2016 року у справі постановлено ухвалу про задоволення заяви представника відповідача про відвід головуючому у справі судді і адміністративна справа передана до канцелярії Шаргородського районного суду для повторного автоматизованого розподілу (а.с.21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи від 29.02.2016 року справа передана в провадження головуючого у справі судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.24).

Одержавши означену адміністративну справу, вивчивши адміністративний позов, матеріали адміністративної справи, вважаю за можливе прийняти її до провадження та призначити для розгляду в судове засідання, оскільки провадження у означеній справі було відкрито суддею Шаргородського районного суду Строгим І.Л.

Керуючись ст.110 КАС України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці судове засідання на 03.03.2016 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Суддя:
Справа № 153/210/16-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа153/210/16-а

Категорія 105

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року було призначено цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до юридичної особи ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги позивача ;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

-визначено час і місце судового розгляду

та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до юридичної особи ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 23 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 127/28724/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/48/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(всупна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 рокум. Вінниця

в складі головуючого судді: Ан О.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної комісії Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії Вінницької міської ради № 1360 від 18.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/28648/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 рокум. Вінниця

в складі: головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці при визначенні основного розміру пенсії за вислугу років при проведенні перерахунку у квітні 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці перерахувати ОСОБА_4 розмір пенсії із середнього місячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 10.04.2015 року № 18-2 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії тобто 01.06.2005 року, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати 487 гр-ні 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному адміністративному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 127/1007/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1007/16-а
Провадження № 2-асз/127/6/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій відповідача щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання вчинити дії повернутий позивачеві. За подання зазначеної позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн. відповідно до квитанції №28 від 21 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій відповідача щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання вчинити дії повернута позивачеві, особа подала заяву про повернення судового збору, а тому сплачена сума судового збору також підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір відповідно до квитанції №28 від 21 січня 2016 року (ПАТ «Ощадбанк», каса №3) в розмірі 73,08 (сімдесят три гривні 08 коп.) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3648/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3648/16-а
Провадження № 2-а/127/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року №716515, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року №716515.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії ПС2 №716515 від 10.02.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, а також протоколу на підставі якого було винесено оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 551 грн. 20 коп. Однак, позивачем судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року №716515, надавши позивачу строк до 09 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя