Справа № 805/2814/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2814/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. справа №805/2814/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИПЛАСТ» про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 805/2814/15-а (суддя І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИПЛАСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 310 042,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 805/2814/15-а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИПЛАСТ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 805/2814/15-а - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження і надання доказів на підтвердження вказаних причин, та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5115,70 грн. (а.с. 116).

25 лютого 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИПЛАСТ» (далі – ТОВ «ЮНИПЛАСТ») надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 805/2814/15-а на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 125).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час ТОВ «ЮНИПЛАСТ» не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі в зв’язку із скрутним майновим станом.

Суд, перевіривши доводи, на які посилається апелянт, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ТОВ «ЮНИПЛАСТ» з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказу важкого майнового стану товариство долучило податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік.

Проаналізувавши надані апелянтом докази, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ТОВ «ЮНИПЛАСТ» в частині зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на приписи п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 805/2814/15-а, у сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 88, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИПЛАСТ» про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі – задовольнити частково.

Зменшити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНИПЛАСТ» розмір судового збору за подання апеляційної скарги постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 805/2814/15-а.

Встановити, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 805/2814/15-а, становить 1378,00 грн.

В клопотанні щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.

Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.М. Міронова