Справа № 607/1668/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 Справа №607/1668/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинними постанов державного виконавця ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1, в порядку КАС України, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про:

визнання нечинними з моменту прийняття постанов державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ВП №45937759 та ВП№49537805 від 04 грудня 2015 року;

визнання нечинною з моменту прийняття постанови державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції у ВП №4996946 від 29.01.2016 року про стягнення виконавчого збору.

З приводу можливості розгляду вимог позивача в порядку адміністративного судочинства, в частині визнання нечинними з моменту прийняття постанов державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ВП №45937759 та ВП№49537805 від 04 грудня 2015 року, зазначаю наступне.

04 грудня 2015 року державний виконавець відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції у ВП №45937759 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/4397/13ц від 25.11.2015 року про поділ в натурі житлового будинку та прибудинкових споруд по вул.. Національного Відродження, 61 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області шляхом визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 права власності на 65/100 його ідеальних частин, й згідно змісту постанови позивач ОСОБА_1 є боржником, а ОСОБА_4 є стяґувачем.

04 грудня 2015 року державний виконавець відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції у ВП № 49537805 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/4397/13ц від 25.11.2015 року про поділ в натурі житлового будинку та прибудинкових споруд по вул.. Національного Відродження, 61 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області у відповідності до додатку : (варіант 2) до висновку експертів «1242/1243/14-32 від 30 березня 2015 року, й згідно змісту постанови позивач ОСОБА_1 є боржником, а ОСОБА_4 є стяґувачем

Відповідно змісту ст. 181 КАС України, предметом оскарження можуть бути рішення (правові акти індивідуальної дії), дії чи бездіяльність державної виконавчої служби (державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби), що стосуються прав, свобод чи інтересів учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій. Такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший порядок їх судового оскарження.

Інший порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено розділом VII ЦПКУ і статтею 1212 ГПКУ (судовий контроль за виконанням судових рішень).

Відповідно до статті 383 ЦПКУ учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право оскаржити рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу (ЦПКУ від 18 березня 2004 року), адже процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд надав захист.

Так само рішення, дії чи бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів у господарських справах можуть бути оскаржені стягувачем, боржником або прокурором за правилами господарського судочинства (стаття 1212 ГПКУ).

Із змісту оскаржуваних постанов державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ВП №45937759 та ВП№49537805 від 04 грудня 2015 року вбачається, що постанови винесено державним виконавцем з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом в цивільній справі, і позивач ОСОБА_1 є учасником виконавчих проваджень (боржником).

Відтак вимога про визнання нечинними з моменту прийняття постанов державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ВП №45937759 та ВП№49537805 від 04 грудня 2015 року, підлягає до розгляду за скаргою ОСОБА_4Й, поданою в порядку цивільного процесуального кодексу, за правилами розділу VII ЦПКУ (судовий контроль за виконанням судових рішень).

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, в частині вимоги про визнання нечинними з моменту прийняття постанов державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ВП №45937759 та ВП№49537805 від 04 грудня 2015 року, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження щодо даної вимоги слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

Ухвалив :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинними постанов державного виконавця, в частині вимоги про визнання нечинними з моменту прийняття постанов державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ВП №45937759 та ВП№49537805 від 04 грудня 2015 року відмовити.

Розяснити позивачу право звернутися з даною вимогою в порядку цивільного процесуального кодексу, за правилами розділу VII ЦПКУ (судовий контроль за виконанням судових рішень).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Братасюк