overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2504/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2504/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.02.2016р. № 826/2504/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Дочірнього підприємства "Грандавто"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 11.01.2016,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2504/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2504/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.06.2016 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 804/15044/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року К/800/3565/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016

за позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю Туристична Фірма "Інфра-Тур"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Проте, скаржником подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Надати Дніпродзержинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/8760/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року К/800/52601/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сетвік"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015

у справі № 813/8760/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області

до Закритого акціонерного товариства "Сетвік"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 02.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2028/2а-3493/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р.Справа № 2028/2а-3493/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016р. у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.12.2011р. по справі № 2028/2а-3493/11

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 року виправлено описки в судових рішеннях від 22.03.2013 року та від 26.04.2013 року по справі № 2028/2а-3493/11

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме вказано назву процесуального документу від 26.04.2013 року до якого вносилось виправлення: «ухвала» замість вірної - «постанова».

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 року, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 року по справі № 2028/2а-3493/11 наступним шляхом: читати в її тексті назву процесуального документу від 26.04.2013 року до якого вносилось виправлення: «постанова» замість помилково зазначеного - «ухвала».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.
Справа № 821/2230/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2230/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального підприємства «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №821/2230/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області залишено без руху у зв’язку з ненадання доказів сплати судового збору, пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням клопотання про поновлення цього строку. Крім того, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 28 грудня 2015 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 27 січня 2016 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області не усунені, що, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального підприємства «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 200/12038/15-а(2а/200/240/15)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. справа 200/12038/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 про залишення без розгляду позовної заяви Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження; третя особа ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 листопада 2015 року на 16:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 823/1853/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1853/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса От і До"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015

у справі № 823/1853/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса От і До"

до Головного управління ДФС в Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 09.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/2132/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2132/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015

у справі № 826/2132/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування рішення, визнання протиправними та скасування інкасових доручень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/20605/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2016 року К/800/22837/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому райні Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015

у справі № 826/20605/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому райні Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про сплату штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.01.2016 в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 814/920/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2016 року №К/800/42389/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Юрченко В.П.

Суддів Бухтіярової І.О.

Приходько І.В.,

Секретар судового засідання - Іванов Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р.

у справі № 814/920/15

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбування «Зоря»-«Машпроект»

до Державної фіскальної служби України, Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р.

у справі № 814/920/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)В.П. Юрченко
Судді(підпис)І.О. Бухтіярова
(підпис)І.В. Приходько
Справа № 484/669/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м.Київ К/800/53487/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі №484/669/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору або документа, який дає право на звільнення від сплати судового збору, а також визнанням неповажними наведених заявником у клопотанні підстав для поновлення строку касаційного оскарження та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 30 грудня 2015 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 29 січня 2016 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 не усунені, що, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 804/1830/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/28659/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 804/1830/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 804/1830/14 за касаційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Розгляд касаційної скарги Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у судовому засіданні призначити на 24 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев