Справа № 455/529/15-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2016 р. Справа № 876/11840/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Яворського І. О., Кухтея Р. В.;

за участю секретаря судового засідання Сердюк О. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року в справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору селянське господарство «АЕЛІТА» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу за наслідками розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року в справі № 455/529/15-а, якою в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року в справі № 455/529/15-а відмовлено, залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року в справі № 455/529/15-а та надано управлінню Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 грудня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року стосовно того, яким чином заявник повинен сплатити визначену суму судового збору, якщо Кабінетом Міністрів України не здійснено забезпечення управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області відповідним фінансуванням на сплату судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про розяснення судового рішення повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такої заяви за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про розяснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що судове рішення, яке набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним), тобто воно не може бути змінено. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними.

Згідно ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Аналізуючи зміст поданої заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заявник не розуміє мотивації судового рішення та незгідний з такою, що свідчить про застосування механізму розяснення судового рішення, передбаченого ст. 170 КАС України, з іншою метою.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року в справі № 876/11840/15 (№ 455/529/15-а) за своїм змістом є чіткою і зрозумілою, що унеможливлює неоднакове тлумачення висновків суду та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, відтак роз'яснення не потребує, а наведені управлінням Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розяснення судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158-160, 170, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року в справі № 876/11840/15 (№ 455/529/15-а) відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 грудня 2015 року та надати 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до частин 3 та 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

ОСОБА_2

Ухвалу складено в повному обсязі 01 березня 2016 року.