Справа № 810/735/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/735/15 Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року позивачем суду не надано, запропоновано ОСОБА_1 надати суду докази поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 20.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день прийняття даної ухвали апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року, а саме - не наведено суду поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги - зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 26 січня 2016 року, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян