Справа № 2-а-3190/10
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Григор'єва Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшини Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа Прилуцьке ВДАІ, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ №200489 від 22.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. В обґрунтування свого позову він вказує на те, що вимог дорожнього знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» він не порушував, як про це зазначено у складеному щодо нього протоколі в справі про адміністративне правопорушення та вищевказаній постанові.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав викладені ним у позовній заяві вимоги, стверджуючи, що Правил дорожнього руху не порушував, а перед тим, як переїхати вул.Костянтинівську, він зупиняв свій транспортний засіб, як того вимагає дорожній знак 2.2.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, доводячи факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення відеофіксацією, про проведення якої належним чином було зазначено у складеному на ОСОБА_3 протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 також засвідчив факт порушення ОСОБА_3 вимоги дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено», розташованого по вул.Садовій перед перетином вул.Костянтинівської.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заявлених позивачем вимог без задоволення з наступних підстав.

З копії протоколу серії СВ №066327 про адміністративне правопорушення (а.с.6) вбачається, що 22.01.2010 року. о 07 год. 25 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21070 по вул.Садовій у м.Прилуки, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».

Постановою серії СВ №066280 від 22.01.2010 року (а.с.5) за вищевказане порушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.

З наданої ж суду відеофіксації чітко вбачається, що ОСОБА_3, рухаючись на своєму автомобілі по вул.Садовій, не здійснював його зупинки на вимогу відповідного дорожнього знака, проїжджаючи вул.Костянтинівську, хоч позивач і наголошує на тому, що зображений на відео транспортний засіб лише візуально схожий на належний йому, а час проведення цієї фіксації на декілька хвилин передує часу складення протоколу на нього.

Статтею 122 ч.1 КУпАП передбачено ряд порушень, за які встановлена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, серед яких і порушення водіями правил зупинки, тому відповідачем по справі цілком вірно була застосована дана норма до вчиненого позивачем порушення.

Відповідно до п.1.3. учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а відповідно до п.1.9. цих Правил - особи, які порушують їх, несуть відповідальність згідно із законодавством. Саме тому суд вважає, що винесена інспектором Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_5 постанова цілком законна і скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області або в порядку ч.5 ст.186 КАС україни.

Суддя Р.Г.Григор'єв