Справа № 1512/2а-235/11
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р. Справа № 1512/2а-235/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Непорада Микола Петрович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат надати Управлінню ПФУ довідку про зміну його посадового окладу з 1 вересня 2008 року згідно з наказом Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України» та виплатити моральну шкоду в сумі 5 000 гривень.

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 28.04.2011 року позов задоволено частково. Зобов`язано Військкомат надати в розпорядження Управління ПФУ довідку про зміну посадового окладу ОСОБА_1 з 1 вересня 2008 року (з 1200 гривень до 1460 гривень), згідно з наказом Міністра оборони України від 28.07.2008р. № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2008 року за № 761/15452; далі - наказ № 377). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року постанову Київського районного суду міста Одеси від 28.04.2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління ПФУ щодо відмови у своєчасному перерахунку пенсії позивачу з 01.09.2008 р., згідно з наказом № 377, який виданий відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1294. Зобов`язано Військкомат надати позивачу та Управлінню ПФУ довідку встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» форми про розмір грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, який затверджений наказом № 377, з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців за період з 06 червня 2010 року по 06 грудня 2010 року. Зобов`язано Управління ПФУ провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наказу № 377, який виданий відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1294, з урахуванням зміни військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів - з розміру посадового окладу, зазначеного в наказі з 06 червня 2010 року по 06 грудня 2010 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.11.2013 року за вх.№20821 від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено: «за період з 15 06 червня 2010 року по 06 грудня 2010 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що судом апеляційної інстанції з моменту отримання заяви про виправлення описки не однократно направлявся запит до Київського районного суду м.Одеси про повернення справи №1512/2а-265/11 до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо виправлення описки.

З відповідей, отриманих з Київського районного суду м.Одеси було встановлено, що у зв?язку з прийняттям до розгляду касаційної скарги по справі №1512/2а-265/11 вона була направлена до Вищого адміністративного суду України.

09.02.2016 року за вх..№1863 матеріали адміністративної справи надійшли до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду після розгляду зазначеної справи Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року скасовано, постанову Київського районного суду м.Одеси від 28.04.2011 року залишено без змін.

Таким чином оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року скасована, судовим рішенням яке набуло законної сили та підлягає виконанню по цій справі є постанова Київського районного суду м.Одеси від 28.04.2011 р., тому внесення до резолютивної частини скасованого рішення будь-яких виправлень не представляється можливим.

З огляду на викладене заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областівх.№20821 від 29.11.2013 року про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.О. Димерлій

суддя О.В. Єщенко