Справа № 182/6857/15-а(2-а/0182/27/2016)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2016 рокусправа № 182/6857/15-а(2-а/0182/27/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року у справі №182/6857/15-а(2-а/0182/27/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплатити заборгованість,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року постановою Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (далі по тексту заявник), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційна скарга Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області отримано 08.02.2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 81)

Станом на 29.02.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року у справі №182/6857/15-а(2-а/0182/27/2016) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року у справі №182/6857/15-а(2-а/0182/27/2016)- повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Олефіренко