overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/694/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.05.2014 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, суд, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 08.05.2014р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, попереднє судове засідання призначено на 19.05.2014р. о 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання сторони не зявились.

З огляду на наведене, призначити справу до розгляду в судове засідання на 29.05.2014р. о 12 год.00 хв.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29.05.2014р.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 441/722/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/722/14-а
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, адміністративної комісії при виконкомі Городоцької міської ради Львівської області, голови адміністративної комісії при виконкомі Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_2, старшого ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В попередньому судовому засіданні вирішено призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19.05.2014р.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19.05.2014р.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 441/1309/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

11.08.2014р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Гірняк Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, Секретаря Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не зявилися, за наведеного, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст.128 КАС України, суд -

у х в а л и в:

справу розглядом відкладено до 17 год. 00 хв. 20.08.2014р., про що повідомити сторони.

Суддя О.В. Перетятько
Справа № 441/1282/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 441/1282/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа до Городоцької міської ради Львівської області, Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа до Городоцької міської ради Львівської області, Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про зобовязання вчинити дії, внести вказану справу на попередній розгляд у судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 11.08.2014 р.

Направити відповідачу та третім особам копію позову та зобовязати їх до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 441/669/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.05.2014 року Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі, Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

З огляду на наведене, в попередньому судовому засіданні вирішено призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 28.05.2014р.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на16 год. 00 хв. 28.05.2014р.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 441/1146/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

30.07.2014р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Гірняк Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, суд-

в с т а н о в и в:

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, за наведеного, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.07.2014 р. позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням за межами України на час розгляду справи. (а.с. 16).

З огляду на наведене, оглянувши матеріали справи, суд призначає справу до судового розгляду, про що повідомляє сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст.128 КАС України, суд -

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12.08.2014р., про що повідомити сторони.

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області надати письмовий відгук на адміністративний позов та належним чином завірені копії Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 24/6-ф від 11.06.2014р., припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 24/6-ф від 11.06.2014р., протоколу про адміністративне правопорушення № 24/6-ф від 11.06.2014р., постанови № 12/97/1-ф/пз від 20.06.2014р. для долучення для матеріалів справи та оригінали вищевказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя О.В.Перетятько
Справа № 441/1309/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.08.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області , секретаря Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не зявилися, у зв'язку з чим фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст.128 КАС України, суд -

у х в а л и в:

справу розглядом відкласти до 09 год. 00 хв. 09.09.2014 року, про що повідомити сторони.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 444/307/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/307/16-а
Провадження № 2-а/444/28/2016
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 02 березня 2016 року о 10.00 год.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 462/1136/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1136/16-а
УХВАЛА

01 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.02.2016 року звернувся до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення за ПС2№ 722904, згідно до якої на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 255грн. за порушення п.8.4в ПДР України.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

До суду подається адміністративний позов, а не скарга на підставі норм КУпАП і тому питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними. Крім того, позивач помилково означив свою позовну заяву як скарга, себе помилково визначив скаржником.

Оскільки виник спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності - питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 10 березня 2016 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/732/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/732/16-а
УХВАЛА

02 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

При цьому, позивач подав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», враховуючи представлені позивачем документи, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1, відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/732/16-а за адміністративним позовом управління ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Степана Бандери, 3/ на 11.00 год. 11 квітня 2016 року.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення суду у справі, розяснивши йому, що у випадку несплати у встановлений строк судових витрат позовна заява відповідно до ст.155 КАС України буде залишена без розгляду.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 448/117/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/117/16-а
Провадження № 2-асз/448/2/16
У Х В А Л А

23.02.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 10.02.2016року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради та ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

При поданні вищевказаного адміністративного позову позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 551,50 гривень, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією Мостиського відділення ПАТ АКБ «Львів» №650116 від 04.02.2016року.

23.02.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути їй суму сплаченого нею судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на відмову позивачці ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, є всі підстави для повернення їй сплаченої нею суми судового збору, а тому її заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 158, 165 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительці та зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 50 копійок сплаченого нею судового збору згідно з квитанцією Мостиського відділення ПАТ АКБ «Львів» №650116 від 04.02.2016року, що надійшли на рахунок №0252 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача - 37929037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 2-а-1222/11
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-1222/11
Провадження № 2-а/448/1/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого судді Борисенко В.В.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідачів (Мостиської міської ради та виконавчого комітету Мостиської міської ради) ОСОБА_5,

представників третьої особи релігійної громади УГКЦ в м.Мостиська о.ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до Мостиської міської ради Львівської області та Виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області, треті особи релігійна громада УГКЦ в м.Мостиська, АТ закритого типу «Ремонтно будівельна компанія «Гарант-1», Самбірське бюро технічної інвентаризації, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення ХІV сесії ХХІ скликання Мостиської міської ОСОБА_4 народних депутатів Мостиського району Львівської області від 10.06.1993 року «Про повернення майна греко-католицькій парафії м.Мостиська».

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області №33 від 25.02.2003 року «Про надання дозволу громаді Мостиської церкви ОСОБА_9 на проведення реконструкції».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 29.02.2016 року включно.
Справа № 448/224/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/224/16-а
Провадження № 2-а/448/20/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 Абдулаєвича про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 Абдулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації, - за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 02.03.2016 року
Справа № 448/226/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/226/16-а
Провадження № 2-а/448/21/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації, - за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 02.03.2016 року