Справа № 822/268/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/268/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області , державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія-Ярмолинці" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області, державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія-Ярмолинці", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви. Зокрема, за п.п.3, 5 ч.1 ст.106 КАС України, позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи; в разі подання позову до декількох відповідачів вказується зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При перевірці матеріалів адміністративного позову та доданих матеріалів, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України з огляду на таке.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач вказав відповідачами реєстраційну службу Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області та державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції ОСОБА_1.

Однак, прохальна частина позову містить вимоги лише до державного реєстратора.

Крім того, суд зауважує позивачу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" №17 від 21.01.2015 року, Державну реєстраційну службу України ліквідовано та її завдання і функції з реалізації державної політики у сфері речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень покладено на Міністерство юстиції України, що, в свою чергу, виключає можливість участі реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області та державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 як відповідачів у справі.

Тому, суд приходить висновку, що позивачем невірно зазначено відповідача по даній справі, оскільки належним відповідачем в таких спірних правовідносинах є Деражнянське районне управління юстиції Хмельницької області.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 15 березня 2016 року шляхом подання уточненого адміністративного позову та його копій у відповідній кількості (для суду та відповідачів) із вірним зазначенням відповідача та конкретних позовних вимог до нього.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області , державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія-Ярмолинці" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5