Справа № 805/95/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р. Справа №805/95/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Прокуратури Донецької області про визнання незаконними дій щодо видання наказу прокурора Донецької області № 1969-к від 14 грудня 2015 року про звільнення позивача з органів Прокуратури Донецької області у звязку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів за п.1 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України; зобовязання відповідача скасувати наказ № 1969-к від 14 грудня 2015 року та поновити позивача на роботі в органах Прокуратури Донецької області; зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. відмовлено повністю у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 надав до суду заяву вх.№193/16 від 22.02.2016р., якою просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до квитанції №110 від 12.012.016р. позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви (на рахунок №4075).

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч.2 та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.5 вказаного Закону встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, за заявленими позивачем позовними вимогами законом не встановлено сплату судового збору.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 98, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса: 84100, АДРЕСА_1; рахунок №7270 у ТВБВ №10004/0570 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 335106) суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 29 лютого 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.