Справа № 814/3059/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3059/14

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Голови комісії з реорганізації ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання дії протиправними.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014р. відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог. В апеляційній скарзі також ставиться питання про витребування доказів, які перебувають у ГУ Міндоходів у Миколаївській області, в звязку із чим самостійно їх надати апелянт не може.

За правилами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною 1 п.5 ст.190КАС України передбачено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи суду необхідно ознайомитися з наступними документами:

1)матеріали перевірки, проведеної за заявою позивача від 14.04.2014р.

2) рапорт співробітника УВБ, на підставі якого була призначена комісія для розгляду заяви позивача від 14.04.2014р.

3) документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_2

4) особова картка ОСОБА_2

5) пояснення «щодо припинення спільного проживання з ОСОБА_1О.», які знаходяться в особовій справі ОСОБА_2 та про як йдеться у поясненнях ОСОБА_3, наданих під час службової перевірки за заявою позивача від 14.04.2014р.

6) висновок службової перевірки проведеної за вимогою прокуратури Миколаївської області від 28.07.2014р.

Керуючись ст.69,70,71,190 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ГУ Міндоходів у Миколаївській області:

1) матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2014р.

2) рапорт співробітника УВБ, на підставі якого була призначена комісія для розгляду заяви позивача від 14.04.2014р.

3) документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_2

4) особова картка ОСОБА_2

5)пояснення «щодо припинення спільного проживання з ОСОБА_1О.», які знаходяться в особовій справі ОСОБА_2 та про як йдеться у поясненнях ОСОБА_3, наданих під час службової перевірки за заявою позивача від 14.04.2014р.

6) висновок службової перевірки проведеної за вимогою прокуратури Миколаївської області від 28.07.2014р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_5