Справа № 210/2020/15-а (2а/210/67/15)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/2612/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року

у справі № 210/2020/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги, а саме не було надано належним чином оформлений, документ, що підтверджує повноваження, особи, яка підписала касаційну скаргу та документ про сплату судового збору.

Так, касатором заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів, які свідчили б про його майновий стан для застосування частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого було зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

У даному випадку касаційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки ним не усунено недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Копію касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, повернути скаржнику - управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного К.В. Конюшко

суду України