overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/14358/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретар судового засідання Самсонова М.М., за участі позивача ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 , представника третьої особи (ОСОБА_4.) ОСОБА_5, представника третьої особи (ОСОБА_6.) ОСОБА_7, представника третьої особи (ОСОБА_8.) ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_6, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_6, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 р. - задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення, скасувати.

Провадження у справі № 357/14358/15-а за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Аліменко В.О.
Справа № 826/24828/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Аліменко В.О.
Справа № 826/17552/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельна інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрянка» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельна інспекції України задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрянка» в задоволенні адміністративного позову до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.
Справа № 826/13822/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представника позивача Черешнюк В.М., розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні мережі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні мережі" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року було зупинено провадження у справі до 10.02.2016 року о 10:05 год. для визнання обов'язкової явки представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві та зобов'язання відповідача надати розрахунок податкових повідомлень-рішень окремо по контрагентах.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року було продовжено зупинення апеляційного провадження до 02.03.2016 року через не виконання відповідачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року.

У судове засідання представник відповідача знов не прибув, через канцелярію суду надав на виконання ухвали від 27.01.2016 року розрахунок податкових повідомлень-рішень окремо по контрагентах та клопотання про перенесення розгляду справи на інший час та дату у зв'язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Отже, згідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі не поновлюється.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити зупинення провадження у справі до 16.03.2016 р. о 10:25 год.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення апеляційного провадження у справі № 826/13822/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні мережі" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 16.03.2016 р. о 10:25 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко
Справа № 381/2111/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 381/2111/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Буймова Л.П. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, що вчинені суб"єктом владних повноважень та про порушення прав, -

Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207, 267 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві задовольнити.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту.

ОСОБА_2 в задоволенні заяви до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, що вчинені суб"єктом владних повноважень та про порушення прав - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.
Справа № 826/10195/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 р. о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 813/4596/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2016 р. Справа № 876/1017/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/4596/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/4596/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 815/172/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/172/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. по справі № 815/172/16

позивач ОСОБА_1

відповідач прокуратура Одеської області , керівник прокуратури Одеської області Сакварелідзе Давід про визнання незаконною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 820/1136/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"19" березня 2015 р. № 820/1136/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Нгуєн ОСОБА_1
Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нгуєн ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд

1. Визнати протиправним висновок УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області від 10.02.2010 року про скасування посвідки на постійне проживання громадянину СРВ Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і його скасувати.

2. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити обмін Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його посвідки на постійне проживання, ХР № 11754, у зв'язку із досягненням 45-річного віку.

3. Всі судові витрати покласти на Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів з Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області, а саме: матеріали особової справи про надання дозволу на імміграцію та видачі посвідки на постійне проживання громадянина ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які 17 березня 2011 було вилучено у Державної міграційної служби України в Харківській області на підставі постанови про здійснення виїмки.

У судове засідання, призначене на 19 березня 2015 року, представник позивача зявився, щодо витребування доказів із Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області покладався на розсуд суду.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи із Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області, оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області, засвідчені належним чином, копії матеріали особової справи про надання дозволу на імміграцію та видачі посвідки на постійне проживання громадянина ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Надати строк для виконання ухвали до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 0915/216/12
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0915/216/12
Провадження 2-а-/0915/1083/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"01" лютого 2012 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЮАІ Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про

скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЮАІ Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150). на 09 год.00 хв. 24 лютого 2011року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя В. Б. Гургула
Справа № 0915/224/12
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0915/224/12
Провадженя № 2-а/0915/1085/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"01" лютого 2012 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Слобітської сільської ради, виконавчого комітету Чорнолізької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Чорнолізської сільської ради від 26.05.1993 року, рішення Слобітської сільської ради від 23.12.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Чорнолізської сільської ради від 26.05.1993 року, рішення Слобітської сільської ради від 23.12.2011 року,усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою .

Вивчивши матеріали, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих заявником доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобітської сільської ради, виконавчого комітету Чорнолізької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Чорнолізської сільської ради від 26.05.1993 року, рішення Слобітської сільської ради від 23.12.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150 ) на 11 год.00 хв. 01 березня 2012 року.

Відповідачі до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобов'язана подати докази, якими обгрунтовуються її заперечення.

Суддя В.Б. Гургула
Справа № 0915/239/12
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0915/239/12
Провадженя № 2-а/0915/1095/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"01" лютого 2012 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького районного центру зайнятості Івано-Франківської області про визнання нечинним наказу Тисменицького районного центру зайнятості від 23.12.2011 року №НТ 111223 та скасування запису в трудовій книжці,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про

визнання нечинним наказу Тисменицького районного центру зайнятості від 23.12.2011 року №НТ 111223 та скасування запису в трудовій книжці.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького районного центру зайнятості Івано-Франківської області про визнання нечинним наказу Тисменицького районного центру зайнятості від 23.12.2011 року №НТ 111223 та скасування запису в трудовій книжці і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150). На 09 год.30 хв. 24 лютого 2011року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя В. Б. Гургула