Справа № 2а-356/10/0570
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 лютого 2016 р. Справа №2а-356/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-356/10/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Шахта ім.Ю.О.Гагаріна» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-356/10/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Шахта ім.Ю.О.Гагаріна» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В обґрунтування заяви зазначено, що Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо примусового виконання судового рішення № 2а-356/10/0570. У подальшому, відділення Фонду направило виконавчий лист для примусового виконання до Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ для виконання. Виконавчий лист був приєднаний до зведеного виконавчого провадження. У звязку з проведенням АТО виконавче провадження по вказаному боржнику не збереглось у звязку з втратою. Посилаючись на ст.260 КАС України просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2010 позов ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівського районі м. Горлівки задоволено, внаслідок чого стягнуто з Державного підприємства «Шахта ім.Ю.О.Гагаріна» суму заборгованості в сумі 11025,90 грн. на користь ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівського районі м. Горлівки.

10.03.2010 видано виконавчий лист по справі № 2а-356/10/0570.

Згідно з листом УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 08.09.2015 за. № 2-16-968, у звязку з проведенням АТО на території Донецької області робота органів державної виконавчої служби у м. Донецьку неможлива. Микитівський ВДВС Горлівського МУЮ фактично знаходиться за адресою: бул. Машинобудівників, 32, м. Краматорськ. Підтвердити чи спростувати наявність, відсутність або втрату матеріалів виконавчих проваджень у Микитівському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції не уявляється можливим, оскільки усі виконавчі провадження залишені у м. Горлівці.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим видати дублікат виконавчого листа по справі.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-356/10/0570 задовольнити.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-356/10/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.