overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/96/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/96/16
УХВАЛА

28 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити пені дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2.

Ухвалою від 13.01.2016 року відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 28.01.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного виклику 2-го відповідача по справі.

Представник відповідача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахування клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/96/16 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити пені дії до 16.02.2016 року до 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6654/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6654/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Азіз до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 16.11.2015 року № 455, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 Азіз до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 16.11.2015 року № 455.

20.11..2015 року позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

18.12.2015 року позивачем усунуто недоліки, які встановлені в ухвалу суду від 20.11.2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Азіз до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 16.11.2015 року № 455.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 14 січня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до 14 січня 2016 р., крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2016 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, ул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/7089/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7089/15
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді.

У судовому засіданні 15.02.2016р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю зміни позовних вимог.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечувала.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7089/15 зупинити до 18 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.02.2016 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2-а-3810/11
Суддя: Олефір М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 3810/ 11/1416
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста МИКОЛАЄВА ______________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі :

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Справу було призначено до судового розгляду на 16 березня 2011 року та 05 квітня 2011 року, але позивач в судове засідання не зявився жодного разу, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про можливість розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача до суду не зявився, але від них надійшло заперечення проти задоволення позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

А тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.155, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 815/7204/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7204/15
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з зайнятістю повноважного представника відповідача в інших судових засіданнях.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у звязку з необхідністю повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 16 березня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/7204/15 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/7204/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 16 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 16 березня 2016 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6458/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6458/15
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Єфіменко К.С., Танцюри К.О., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши розглянувши матеріали адміністративного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року по адміністративній справі № 2а-7988/10/1570 в сумі 105 481,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.ст. 12, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати неявку позивача та представника позивача неповажною

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/6458/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року по адміністративній справі № 2а-7988/10/1570 в сумі 105 481,78 грн. до 15.02.2016 року до 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Танцюра К.О.
Справа № 1416/10196/12
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/900/2012
У Х В А Л А

27 листопада 2012 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєві заявлено вимоги до ОСОБА_1 про повернення надмірно отриманих коштів, які не повязані зі здійснення субєктом владних повноважень владних управлінських функцій або публічним формуванням субєкта владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої пенсії.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 815/6637/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6637/15
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Лєсна Т.О..,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смак Груп () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № НОМЕР_1, відповідно до якого було нараховане зобовязання сплатити 351 425 грн. 00 коп. (донарахування податку на прибуток та штрафні санкції); скасування податкової вимоги від 11.08.2015 року № 1220-23, згідно якої зобовязано ТОВ Смак Груп сплатити пеню у розмірі 41 316 грн. 03 коп, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної інціативи.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/6637/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/6637/15 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6637/15 на строк до 10.03.2016 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 10.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/6847/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6847/15

Справа № 815/6847/15

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Тарасишиної О.М.,

судді - Токмілової Л.М.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛЮКС-СМС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії протиправними, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв’язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання, а також ознайомлення з заявою про зміну позовних вимог.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6847/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6847/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛЮКС-СМС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії протиправними, зобов’язання вчинити дії - зупинити до 11 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 11 березня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Тарасишина О.М.

Суддя Токмілова Л.М.