Справа № 815/3767/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м.Київ К/800/4262/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як встановлено ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржником у касаційній скарзі не зазначено Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси, його поштову адресу, а також не додано копії касаційної скарги для нього та належного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір», з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ (редакція діє з 01 вересня 2015 року), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом. Судовій збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату установлено в розмірі 1378 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення від 25 грудня 2015 року №1258 про сплату судового збору в сумі 1461,60 грн., яке не може бути визнано належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки за вказаним платіжним дорученням платіж здійснено до винесення оскаржуваного судового рішення, а сплачена сума не відповідає встановленому законом розміру.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі №815/3767/15 залишити без руху та надати строк до 10 березня 2016 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін