Справа № 817/3461/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/3461/15

23 лютого 2016 року 10год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача1: представник ОСОБА_1 ,

позивача2: представник Цип`ящук М.Б.,

позивача3: представник ОСОБА_1 ,

позивача4: представник ОСОБА_1 ,

позивача5: ОСОБА_2 , представник Цип`ящук М.Б.,

позивача6: представник Цип`ящук М.Б.,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: представник Савчук В.О.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7
до Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військовий комісар Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування "Північ"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 10.07.2014 року між позивачем та Міністерством оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_8 , зобов`язати припинити (розірвати) вказаний контракт.

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 16.07.2014 року між позивачем та Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Рівненського обласного комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_9 , зобов`язати припинити (розірвати) вказаний контракт.

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 09.07.2014 року між позивачем та Міністерством оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_8 , зобов`язати припинити (розірвати) вказаний контракт.

ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 12.07.2014 року між позивачем та Міністерством оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_8 , зобов`язати припинити (розірвати) вказаний контракт.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 12.07.2014 року між позивачем та Міністерством оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_8 , зобов`язати припинити (розірвати) вказаний контракт.

ОСОБА_7 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 09.07.2014 року між позивачем та Міністерством оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_8 , зобов`язання припинити (розірвати) вказаний контракт.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року позовні вимоги за адміністративними позовами вказаних позивачів до одного і того ж відповідача - Військової частини польової пошти НОМЕР_1 об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно №817/3461/15.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Представник позивачів та позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Пояснили суду на їх обґрунтування, що з позивачами було укладено контракти про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, в яких визначено строк їх дії - 1 місяць. Після закінчення строку дії позивачі неодноразово зверталися до командування військової частини, в якій проходили військову службу, про припинення таких контрактів, проте отримували відмови у зв`язку з тим, що строк дії контрактів було продовжено на час дії особливого періоду, а рішення про демобілізацію не приймалося. Представник позивача вважає таку бездіяльність відповідача протиправною з огляду на те, що визначені у контрактах строки дії сформульовані всупереч меті їх укладення, а згода на їх продовження не надавалась і перебування позивачів на військовій службі є фактично примусовою працею, яка заборонена в силу вимог статті 4 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Просять позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неможливості прибуття суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні надав пояснення, згідно яких дія контрактів, укладених з позивачами, була продовжена на час особливого періоду в силу вимог статті 23 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Оскільки станом на час звернення позивачів із рапортами про звільнення з військової служби та на даний час демобілізацію оголошено не було, вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, у спосіб, визначений законом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено наступні обставини.

10.07.2014 року між Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного комісаріату оперативного командування "Північ" полковника ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , 12.08.1978 року, рядовим запасу, укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на один місяць (а.с. 38-39).

02.10.2015 року ОСОБА_3 подано рапорт на ім`я командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про звільнення з військової служби з огляду на закінчення строку контракту (а.с. 42).

Листом від 03.10.2015 року №930, за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_3 повідомлено про те, що у зв`язку з тим, що демобілізація не оголошувалась і особливий період не закінчився, відсутні підстави для його звільнення з військової служби (а.с. 43).

16.07.2014 року між Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Рівненського обласного комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 21.09.1977 року, сержантом запасу, укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на один місяць (а.с. 8-11).

27.11.2015 року ОСОБА_4 подано рапорт на ім`я командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про звільнення з військової служби з огляду на закінчення строку контракту (а.с. 12).

Листом від 02.12.2015 року №2540, за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомлено, що у зв`язку з тим, що демобілізація не оголошувалась і особливий період не закінчився, відсутні підстави для його звільнення з військової служби (а.с. 12).

09.07.2014 року між Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного комісаріату оперативного командування "Північ" полковника ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 12.08.1978 року, сержантом запасу, укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на один місяць (а.с. 61-62).

04.10.2015 року ОСОБА_5 подано рапорт на ім`я командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про звільнення з військової служби з огляду на закінчення строку контракту (а.с. 70).

Листом від 04.10.2015 року №932, за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повідомлено про те, що у зв`язку з тим, що демобілізація не оголошувалась і особливий період не закінчився, відсутні підстави для його звільнення з військової служби (а.с. 70).

12.07.2014 року між Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 26.10.1975 року, рядовим запасу, укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на один місяць (а.с. 90-91).

26.06.2015 року ОСОБА_6 подано рапорт на ім`я командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про звільнення з військової служби з огляду на закінчення строку контракту (а.с. 91).

Листом від 28.06.2015 року №491, за підписом начальника штабу - першого заступника командира батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_6 повідомлено про те, що у зв`язку з тим, що демобілізація не оголошувалась і особливий період не закінчився, відсутні підстави для його звільнення з військової служби (а.с. 94).

12.07.2014 року між Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного комісаріату оперативного командування "Північ" полковника ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , 18.10.1993 року, молодшим сержантом запасу, укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на один місяць (а.с. 114-118).

25.11.2015 року ОСОБА_2 подано рапорт на ім`я командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про звільнення з військової служби з огляду на закінчення строку контракту (а.с. 119).

Листом від 02.12.2015 року №2541, за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повідомлено про те, що у зв`язку з тим, що демобілізація не оголошувалась і особливий період не закінчився, відсутні підстави для його звільнення з військової служби (а.с. 119).

09.07.2014 року між Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного комісаріату оперативного командування "Північ" полковника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 26.02.1976 року, рядовим запасу, укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на один місяць (а.с. 139-143).

27.06.2015 року ОСОБА_7 подано рапорт на ім`я командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про звільнення з військової служби з огляду на закінчення строку контракту (а.с. 144).

Листом від 28.06.2015 року №490, за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повідомлено про те, що у зв`язку з тим, що демобілізація не оголошувалась і особливий період не закінчився, відсутні підстави для його звільнення з військової служби (а.с. 144).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Частина 2 статті 65 Конституції України гарантує, що громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року №2232-XII (надалі - Закон України №2232-XII), військовий обов`язок включає прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу.

Абзацом 4 частини 4 статті 2 Закону України №2232-XII (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин) передбачено, що до видів військової служби відноситься військова служба за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу.

Статтею 19 Закону України №2232-XII (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин) визначено, що військовослужбовці, які проходять кадрову або строкову військову службу, громадяни призовного віку, які мають вищу, професійно-технічну або повну загальну середню освіту і не проходили строкової військової служби, військовозобов`язані, а також жінки, які не перебувають на військовому обліку, укладають контракт про проходження військової служби за контрактом з додержанням умов, передбачених статтею 20 цього Закону. Військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, у разі закінчення строку контракту можуть укласти новий контракт на проходження військової служби. Форма, порядок і правила укладення контракту, припинення (розірвання) контракту та наслідки припинення (розірвання) контракту визначаються положеннями про проходження військової служби громадянами України, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 20 Закону України №2232-XII (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин) встановлено, що на військову службу за контрактом приймаються громадяни, які пройшли професійно-психологічний відбір і відповідають установленим вимогам проходження військової служби військовослужбовці, які прослужили на строковій військовій службі не менше трьох місяців, військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, громадяни призовного віку, які мають вищу, професійно-технічну або повну загальну середню освіту і не проходили строкової військової служби, військовозобов`язані, резервісти, а також жінки, які не мають військових звань офіцерського складу, з відповідною освітою та спеціальною підготовкою віком від 18 до 40 років - на військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу.

В силу вимог частини 2 статті 23 Закону України №2232-XII (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин), для громадян України, які вперше прийняті на військову службу за контрактом, установлюються такі строки військової служби в календарному обчисленні:

для військовослужбовців, прийнятих на посади рядового складу, - 3 роки;

для військовослужбовців, прийнятих на посади сержантського і старшинського складу, - 5 років;

для курсантів вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів - час навчання у вищому військовому навчальному закладі або військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу;

для осіб офіцерського складу - 5 років;

для військовослужбовців, прийнятих на військову службу у разі оголошення рішення про проведення мобілізації (часткової) та (або) введення правового режиму воєнного стану - на особливий період, але не менше одного місяця.

Відтак, укладення контракту про проходження військової служби на строк дії особливого періоду, але не менше одного місяця, можливе виключно з моменту оголошення рішення про проведення повної чи часткової мобілізації та/або введення правового режиму воєнного стану.

В свою чергу, відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 року №3543-XII, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно з абз. 7 ст. 11 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 року №3543-XII, відповідно до повноважень, визначених Конституцією України, Президент України визначає порядок оголошення мобілізації.

Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 06.05.2014 року №454/2014 оголошено часткову мобілізацію (пункт 1), яка проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом (пункт 3) та постановлено, що цей Указ набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України (пункт 7).

Даний Указ Президента України затверджено Законом України від 06.05.2014 року №1240-VII, який набрав чинності 07.05.2014 року.

Отже, часткова мобілізація на підставі вказаного Указу Президента України діяла з 07.05.2014 року по 21.06.2014 року.

Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 21.07.2014 року №607/2014 оголошено часткову мобілізацію (пункт 1) яка проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом (пункт 3) та постановлено, що цей Указ набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України (пункт 8).

Даний Указ Президента України затверджено Законом України від 22.07.2014 року №1595-VII, який набрав чинності 24.07.2014 року.

Отже, часткова мобілізація на підставі вказаного Указу Президента України діяла з 24.07.2014 року по 07.09.2014 року.

Таким чином, станом на час укладення з позивачами контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, а саме: 09.07.2014 року, 10.07.2014 року, 12.07.2014 року, 16.07.2014 року, не існувало рішень про оголошення часткової мобілізації, які б не вичерпали свою дію, або про введення правового режиму воєнного стану, а тому укладення цих контрактів строком на один місяць здійснено з порушенням норм закону, у спосіб не передбачений ним та є неправомірним.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України №2232-XII (в редакції, що була чинною на час спірних правовідносин), у разі настання особливого періоду для військовослужбовців, у яких закінчився строк військової служби, встановлений цією статтею, військова служба, а для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, - дія контракту продовжується понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації, крім випадків, визначених частиною 8 статті 26 цього Закону.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 року №3543-XII, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Відтак, особливий період триває виключно протягом часу дії мобілізації.

Отже, станом на час закінчення строків контрактів позивачів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, а саме: 09.08.2014 року, 10.08.2014 року, 12.08.2014 року, 16.08.2014 року, дійсно, мала місце дія особливого періоду, який проте, як вже зазначалося вище, закінчився 07.09.2014 року.

Таким чином, після закінчення дії особливого періоду, автоматичне продовження відповідачем строку контрактів, укладених з позивачами, є безпідставним, суперечить закону та є неправомірним.

Пунктом "а" частини 6 статті 26 Закону України №2232-XII передбачено, що контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту.

Підпунктом 1 пункту 35 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, що затверджене Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, встановлено, що контракт припиняється (розривається), а військовослужбовець звільняється з військової служби (крім випадку, передбаченого пунктом 195 цього Положення) за рішенням командування військової частини за наявності підстав, передбачених пунктами "а", "б", "в", "г", "е", "є", "ж", "и", "і" та "ї" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

За змістом частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1)на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2)з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3)обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4)безсторонньо (неупереджено);

5)добросовісно;

6)розсудливо;

7)з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8)пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9)з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10)своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на викладені обставини, бездіяльність відповідача з приводу невирішення питань припинення (розірвання) контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладених з позивачами, не відповідає наведеним критеріям правомірності, а тому визнається судом протиправною.

Як визначено частиною 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення (пункт 1) та зобов`язання відповідача вчинити певні дії (пункт 2).

Суд приходить до висновку, що з метою захисту прав позивачів, порушених укладенням з ними контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на умовах, які суперечать вимогам закону, продовженням дії цих контрактів понад визначені законодавством строки, без наявності для цього достатніх правових підстав та бездіяльністю відповідача щодо не розірвання таких контрактів, існує необхідність у зобов`язанні відповідача припинити (розірвати) вказані контракти.

За наведеного, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати на користь стороні не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 10.07.2014 року між ОСОБА_3 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 .

Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 10.07.2014 року між ОСОБА_3 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 .

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 16.07.2014 року між ОСОБА_4 та Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_9 .

Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 16.07.2014 року між ОСОБА_4 та Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_9 .

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 09.07.2014 року між ОСОБА_5 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 .

Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 09.07.2014 року між ОСОБА_5 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 .

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 12.07.2014 року між ОСОБА_6 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 .

Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 12.07.2014 року між ОСОБА_6 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 .

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 12.07.2014 року між ОСОБА_2 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 .

Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 12.07.2014 року між ОСОБА_2 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 .

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 09.07.2014 року між ОСОБА_7 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " полковника ОСОБА_8 .

Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 09.07.2014 року між ОСОБА_7 та Міністерством оборони України в особі військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату оперативного командування "Північ" полковника ОСОБА_8 .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.