Справа № 2а-456/07
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-456/07

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 лютого 2016 р. Справа №2а-456/07

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-456/07 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного Підприємства “Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№57)” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-456/07 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного Підприємства “Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№57)” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2007 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного Підприємства “Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№57)” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задоволено повністю.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-456/07 втрачена.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 08 лютого 2016 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-456/07, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні, а також матеріали втраченого провадження по справі, зокрема: позовну заяву по справі; ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2007 року; акт звірки взаємних розрахунків між виконавчою дирекцією та підприємством Мічурінської виправної колонії № 57; ухвалу Господарського суду Донецької області від 31 травня 2007 року по справі №18/157.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-456/07 у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», не зберіглось.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-456/07, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджений та встановлений судом на підставі наданих копій з оригіналами (для огляду) сторонами по справі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274, 275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-456/07.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-456/07 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного Підприємства “Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№57)” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - в частині: позовна заява по справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2007 року про відкриття провадження, акт звірки взаємних розрахунків між виконавчою дирекцією та підприємством Мічурінської виправної колонії № 57, ухвала Господарського суду Донецької області від 31 травня 2007 року по справі №18/157, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.