Справа № 810/4526/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2016 року м.Київ № 810/4526/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача не зявились,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Прогрес "Т"

до Управління Укртрансінспекції у Київській області,

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Прогрес "Т" з позовом до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 10.08.2015 № 034816, № 034817, № 034818, № 034819, № 034820.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4526/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 810/4526/15 та наступне судове засідання призначене на 03.02.2016 о 14:00 год.

03.02.2016 судове засідання знято з розгляду у звязку з перебуванням головуючого судді на навчанні. Наступне судове засідання призначене на 17.02.2016 о 10:00 год., про що сторони були повідомлені додатково повістками про виклик до суду в адміністративній справі № 810/4526/15.

У судове засідання 17.02.2016 уповноважені представники позивача не зявились. Разом з цим, про дату, час і місце судового засідання позивач був належним чином повідомлений судом, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 927 (а.с. 124), яке вручено особисто уповноваженему (за довіреністю) представнику позивача 05.02.2016.

Будь-яких заяв або клопотань від позивача до суду не надходило.

Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 02.03.2016 на 16:00 год.

У судове засідання 02.03.2016 уповноважені представники позивача повторно не зявились.

Позивач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 786, яке вручено особисто уповноваженему (за довіреністю) представнику позивача 20.02.2016 (а.с. 146).

Згідно з статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Від позивача будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду або здійснення розгляду справи без участі представників позивача до судустаном на час розгляду даної справи в суді не надходило.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що представники позивача повторно не зявились у судове засідання без поважних причин і без повідомлення причини неявки у судові засідання, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом четвертим частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Прогрес "Т" до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.