Справа № 815/2316/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 р. Справа № 815/2316/15

Категорія: 9.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 815/2316/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Металіст-Шабо" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 129-ПУ-1-Е від 10.03.2015 року, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 129-ПУ-1-Е від 10.03.2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 129-ПУ-1-Е від 10.03.2015 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 17000,00 грн.

14 січня 2016 року Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 24 грудня 2015 року по справі № 815/2316/15 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 815/2316/15 залишено без руху. Апелянту надано строк до 25 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду; клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - Груздова, отримала копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року - 01 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 25 січня 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 815/2316/15, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 815/2316/15, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.