Справа № П/811/55/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04 лютого 2016 року справа № П/811/55/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Жука Р.В., судді Хилько Л.І., судді Притули К.М. за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання недійсним контракту, -

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Призначити по справі №П/811/55/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання недійсним контракту про визнання недійсним контракту, судову почеркознавчу експертизу.

3.Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

4.На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал полковника ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал полковника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 навмисно зміненим почерком?

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6.Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7.Зобов'язати судового експерта Кіровоградського відділу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

8.На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі П/811/55/16 до отримання результатів експертизи.

9.Для проведення експертизи направити до Кіровоградського відділу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2): справу №П/811/55/16; оригінал довіреності від 29.12.2015 року; оригінал договору №466593 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 25.11.2014 року з додатками на двох аркушах; оригінал контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 03.03.2015 року; оригінал контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал полковника ОСОБА_4; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Л.І. Хилько

Суддя К.М. Притула