Справа № 490/11009/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/285/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

15 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Літвін А.П

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в порядку ст. 100 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив зобов*язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради затвердити норми споживання води та водовідведення згідно з «Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення», затвердженою наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.09.2005 року №148.

У судовому засіданні представник відповідача заяви клопотання щодо залишення позову без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, посилаючись на те, що позивач просить переглянути нормативи відповідно до «Порядку розроблення норм та затвердження нормативів питного водопостачання» від 25.08.2004 року, що затверджений Постановою КМУ №1107 у період з 17.10.2005 року по 17.10.2008 року, а тому саме з цієї дати слід відраховувати строк звернення до адміністративного суду. За такого, шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, пропущений.

Позивач вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 133 КАСУ клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

За правилами ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 3 Порядку нормативів питного водопостачання у конкретному населеному пункті перегляд нормативів питного водопостачання здійснюється один раз на три роки, а у разі необхідності допускається їх достроковий перегляд.

Оскільки позивач посилається на те, що норми споживання води та водовідведення у відповідності до Методики не переглядалися з моменту її прийняття та по сьогоднішній день, позов не містить вимог щодо оскарження дій, то суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в порядку ст. 100 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов*язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова