Справа № 2а-520/10/1470
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року К/800/51539/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши клопотання

Жовтневої об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання за її касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014

у справі №2а-520/10/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська агропромислова корпорація «Нікоагрокапітал»

до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними висновків акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення у режимі відео конференції у Миколаївському окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Жовтневої об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014.

Ухвалою від 04.02.2016 справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні 21.03.2016 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України з адресою: м.Київ, вул.Московська, 8.

22.02.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області з проханням забезпечити її участь у судовому засіданні по справі №2а-520/10/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська агропромислова корпорація «Нікоагрокапітал» до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними висновків акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення у режимі відеоконференції у Миколаївському окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження.

Розглянувши клопотання податкового органу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв?язку з чим повинні існувати об?єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність до теперішнього часу у органів ДФС України видатків на відрядження.

Таким чином, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України доходить висновку, що клопотання Жовтневої об??єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Жовтневої об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун