Справа № 750/2047/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2047/16-а
Провадження № 2-а/750/146/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

01 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, в якому просить:

- визнати у діях відповідача порушення вимог ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та порядку перерахунку пенсії з 15.02.2011 року;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та порядку перерахунку пенсії з 15.02.2011 року по теперішній час;

- зобовязати відповідача виплатити різницю між існуючим та перерахованим розміром пенсії, починаючи з 15.02.2011 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 01.03.2016 року, просить визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між існуючим та перерахованим розміром пенсії, починаючи з 15.02.2011 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 15.02.2011 року по 31.08.2015 року позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії за період з 15.02.2011 року по 31.08.2015 року, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між існуючим та перерахованим розміром пенсії за період з 15.02.2011 року по 31.08.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :