Справа № П/811/83/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 лютого 2016 року Справа № П/811/83/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галеонстрой" (надалі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.01.2016 р. № НОМЕР_1 на суму 983 966 грн., № НОМЕР_2 на суму 2 898 грн., № НОМЕР_3 на суму 11 813 грн..

Ухвалою від 09.02.2016 р. відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено 22.02.2016 р. (т.1 а.с.1).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки заперечення на позов та надання додаткових доказів (т.2 а.с.101-102).

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши думку представника позивача і на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання від 22.02.2016 р., суд дійшов висновку про вирішення питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Судом встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем на підставі акту документальної планової виїзної перевірки позивача № 33/11-23-22-01/37097048 від 30.12.2015 року. Перевіркою встановлено, позивач здійснював господарські правовідносини з наступними контрагентами:

1) ТОВ "Екодит" (код 36958313) за період з 01.12.2014 по 31.01.2015;

2) ТОВ "Корес ЛТД" (код 39421580) за період з 01.06.2015 по 30.06.2015;

3) УБ СП ЛТД ТТЦ "Січ" (код 14300355) за період з 01.02.2015 по 31.03.2015 та з 01.05.2015 по 31.05.2015;

4) ТОВ "АвтоСфера" (код 38313179) за період з 01.04.2015 по 30.04.2015;

5) ТОВ "Гранум Нотус" (код 39780484) за період з 01.08.2015 по 30.09.2015;

6) ТОВ "АПК Коммунар" (код 23624358) за період з 01.09.2015 по 30.09.2015;

7) ПП "Декатранс-Л" (код 34831151) за період з 01.07.2015 по 31.07.2015, які на думку відповідача є не реальними.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/83/16 до 26 березня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати від:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Галеонстрой": письмові пояснення щодо кожної господарської операції з контрагентами ТОВ "Екодит", ТОВ "Корес ЛТД", УБ СП ЛТД ТТЦ "Січ", ТОВ "АвтоСфера", ТОВ "Гранум Нотус", ТОВ "АПК Коммунар", ПП "Декатранс-Л", з доданням засвідчених копій первинної документації (окрім тієї, що була надана до суду згідно клопотання про долучення доказів від 19.02.2016 р.), в тому числі: договори, рахунки, податкові накладні; накладні, акти виконаних робіт, документи про оплату: платіжні доручення, виписки банку, квитанції, довідка про рух коштів на рахунках або інші докази (копії актів прийому-передачі векселів, векселі, договір взаємозаліку зустрічних вимог тощо) на підтвердження оплати за придбані товари (роботи, послуги); документальна докази оприбуткування товару та докази на підтвердження використання придбаного товару у власній господарській діяльності (первинні, звітні, платіжні документи на підтвердження подальшої реалізації, оприбуткування); первинні документи на транспортування товару (довіреності, товарно-транспортні накладні, за чий рахунок проводилось транспортування товару, номери платіжних документів, договори оренди); податкові декларації з ПДВ з додатком №5 за спірний період; реєстри виданих та отриманих податкових накладних за спірний період, інші документи;

- Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області: засвідчені копії податкової інформації, використаної в ході перевірки, в т.ч. по ТОВ "Екодит", УБ СП ЛТД ТТЦ "Січ", ТОВ "АвтоСфера", ТОВ "Корес ЛТД", ПП "Декатранс-Л", ТОВ "Гранум Нотус", ТОВ "АПК Коммунар"; : детальний розрахунок заборгованості сум основного зобовязання та окремо штрафних (фінансових) санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 15.01.2016 р. № НОМЕР_1 на суму 983 966 грн., № НОМЕР_2 на суму 2 898 грн., № НОМЕР_3 на суму 11 813 грн.. (із зазначенням періодів, сум, контрагентів, порушень, тощо); . пояснення в частині наявності (відсутності) відносно позивача або його контрагентів кримінальних проваджень щодо ухилення від сплати податків;

- контрагентів: товариства з обмеженою відповідальністю "Екодит", товариства з обмеженою відповідальністю "Корес ЛТД", УБ СП ЛТД ТТЦ "Січ", товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоСфера", товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Нотус", товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Коммунар", приватного підприємства "Декатранс-Л" : письмові пояснення, з доданням засвідчених копій первинної документації, по господарським правовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Галеонстрой", у періоди:

для ТОВ "Екодит" - з 01.12.2014 по 31.01.2015;

для ТОВ "Корес ЛТД" - з 01.06.2015 по 30.06.2015;

для УБ СП ЛТД ТТЦ "Січ" - з 01.02.2015 по 31.03.2015 та з 01.05.2015 по 31.05.2015;

для ТОВ "АвтоСфера" - з 01.04.2015 по 30.04.2015;

для ТОВ "Гранум Нотус" - з 01.08.2015 по 30.09.2015;

для ТОВ "АПК Коммунар" - з 01.09.2015 по 30.09.2015;

для ПП "Декатранс-Л" - з 01.07.2015 по 31.07.2015;

засвідченні копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 14.03.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також до ТОВ "Екодит", ТОВ "Корес ЛТД", УБ СП ЛТД ТТЦ "Січ", ТОВ "АвтоСфера", ТОВ "Гранум Нотус", ТОВ "АПК Коммунар" та ПП "Декатранс-Л".

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1