Справа № 296/1064/16-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 296/1064/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "09" лютого 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2016 року задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, виконавчий комітет Житомирської міської ради, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додані документ про сплату судового збору та його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 грн.

Згідно змісту таблиці ставок судового збору пункту 5 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.

Відповідні кошти особою, яка подала апеляційну скаргу, мають бути сплачені за такими реквізитами:

Номер рахунку: 1002

Найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі

Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039

Код ЄДРПОУ отримувача 38035726

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: ; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані

Оригінал документу про сплату судового збору та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, слід надати суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені, вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Житомирської міської ради строк до "15" березня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Виконавчому комітету Житомирської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

- ,