Справа № 826/6327/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6327/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

25 лютого 2016 року м. Київ № 826/6327/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Древній Рим»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 24.07.2015р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації Приватного підприємства “Древній Рим” з податку на додану вартість за лютий 2015 року.

Вважати прийнятою податкову декларацію Приватного підприємства “Древній Рим” з податку на додану вартість за лютий 2015 року днем її фактичного отримання – 20.03.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015р. залишено без змін.

07 грудня 2015 року позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення судових витрат та видачі виконавчого листа.

В судове засідання жодна зі сторін не з’явилась у зв’язку з чим, суд по справі перейшов в письмове провадження.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в розмірі 73,08грн., що підтверджується платіжним дорученням №97 від 04.04.2015р.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства «Древній Рим» про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Древній Рим» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/6327/15.

2. Присудити з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на користь Приватного підприємства «Древній Рим» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08грн. (сімдесят три гривні, 08 копійок).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко