Справа № 814/218/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р. Справа № 814/218/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року щодо повернення заяви про збільшення позовних вимог по справі №814/218/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного управління юстиції України у Миколаївській області, Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" , Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" про визнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року заяву про збільшення позовних вимог, скасування акту опису та арешту майна від 15 грудня 2015 року, постанови про призначення експерта. субєкта оціночної діяльності від 15 грудня 2015 року за виконавчим провадженням №45946695, скасування постанови від 2 грудня 2014 року про відкриття виконавчого провадження №44769768 від 16 вересня 2014 року - повернуто позивачу.

На зазначену ухвали суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України.

З аналізу даної норми КАС України вбачається , що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення КАС України не передбачають можливості окремого оскарження ухвали про повернення заяви про збільшення позовних вимог.

Отже, враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року щодо повернення заяви про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.