Справа № 2-а-2412/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2412/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у

складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ААІ № 017197 від 11 лютого 2011 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно з постановою, він, 11.02.2011 р. керуючи автомобілем проїхав перехрестя вулиць Полярна та вул. Богатирська в м. Києві на заборонений сигнал світлофора (жовтий).

Зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, тому просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач, 11.02.2011 р. в м. Києві керуючи автомобілем «Хюндай Н-200», реєстраційний номер НОМЕР_1. який належить йому на праві власності, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (жовтий), за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, вказує на те. що він здійснив проїзд перехрестя на зелене мигаюче світло світлофора, про що він письмово відобразив в протоколі, складеним інспектором ДПС, тому вважає, що з його боку порушень ПДР України не було. Інспектор вручив позивачу лише постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а сам протокол не вручив, чим порушив його права.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 017197 від 11 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А.О.