Справа № 185/4665/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4665/15-а
Провадження № 2-аво/185/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом у справі № 185/4665/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі № 185/4665/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням в заробітній платі для призначення пенсії державного службовця відповідно до закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати згідно довідки про заробітну плату 15.04.2015 року №02-24-239/0/2-15 року, на які було фактично нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум інших виплат, зазначених у довідці від 15.04.2015'року №02-24-239/0/2-15 року, з яких сплачено збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично отриманих виплат відповідно до закону України « Про державну службу» з урахуванням 80% суми заробітної плати на які нараховувались страхові внески згідно довідки відділу державної заробітної плати, починаючи з 16.04.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі № 185/4665/15-а без змін.

30 грудня 2015 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі № 185/4665/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Заявник у заяві вказує, що в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року невірно зазначено номер справі 185/4393/15-а, в той час як, згідно з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття скороченого провадження від 27.04.2015 року зазначено номер справи 185/4665/15-а. Також в резолютивній частині постанови невірно зазначено назва довідки «довідка відділу державної заробітної плати», в той час як згідно з матеріалами справи «довідка Павлоградської районної ради».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним зазначення номеру справи «185/4665/15-а» у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року, замість невірного 185/4393/15-а.

Вважати вірним зазначення в третьому абзаці резолютивної частини постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року "...згідно довідки Павлоградської районної ради, починаючи з 16.04.2015 року.", замість невірного "...згідно довідки відділу державної заробітної плати, починаючи з 16.04.2015 року.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2