Справа № 22-а/0690/7833/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суд)
Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М., Широкової Л.В.
секретаря Ходаківської О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Зако?мм
України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаолілс к
Чорнобильської катастрофи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі л а рішення Овруцького районного суду від 16
Зазначеним рішенням позов задоволено, постановлено стягнути з управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням
споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. в сумі 3062 грн.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на
користь ОСОБА_1 доплату непрацюючим пенсіонерам, які
проживають на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону
України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Стягнути з відповідачів на користь позивачки по 60 грн. з кожного витрат на
ІТЗ розгляду справи.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду просить скасувати
рішення т.я. вважає, що воно не відповідає нормам чинного законодавства, яке

коментує.

Перевіривши рішення суду у межах, визначених ст. 195 КАСУ, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги

виходячи із наступного.

Справа розглянута в порядку ст.15 ЦПК України в редакції, яка була чинною

з 10.03.2010 р. по 09.09.2010 р., проте правовідносини між сторонами мають

публічно-правовий характер і регулюються адміністративно-правовими нормами.

Із матеріалів справи видно, що позивачка є потерпілою від аварії на ЧАЕС 3-

ої категорії, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка. Має

право на виплати, передбачені ст.ст.37, 39 Закону України Про статус і соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Т ом у

суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність задоволення ПОЗОВ'.

Разом з тим, стягнувши з відповідача на її користь конкретну суму коштів

15310 грн. та 60 грн. витрат допустив помилку. Не врахував, що відповідно до

ст.ст.105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо

визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобовязання

його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією

чи бездіяльністю.

Тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нової

постанови.

В частині позову до Управління праці рішення суду не переглядається,

оскільки не оскаржено.

Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому

районі задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду 16 червня 2010 року в частині

вирішення позову до Управління фонду скасувати та ухвалити в цій частині нову

постанову, якою зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому

районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії

відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2009 р. по

3 1.12.2009 р. з урахуванням раніше виплачених їй коштів за цей період.

В решті рішення суду щодо позову до Управління фонду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом

двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до

Вищого адміністративного суду України.