Справа № 820/71/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/71/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 лютого 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Наталинське підприємство житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, до Наталинське підприємство житлово-комунального господарства, з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з розрахункових рахунків Наталинське підприємство житлово-комунального господарства (Код ), які відкриті у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823, р/р №06; ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОІЦАД ОСОБА_1 МФО 351823, р/р №0634; ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р №2894: ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р №2962; ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р №2962; ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р №2962; ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р №2962; на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 11400,70 грн. шляхом перерахування заборгованості на р/р 0300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 85101.

Ухвалою судді від 14.01.2016 року адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Наталинське підприємство житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду, позивачу - суб'єкту владних повноважень - оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру, з дотриманням вимог Закону України "Про судовий збір", за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1", а також докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи, а саме: опис вкладення.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала адміністративний позов, проте заявником в повному обсязі недоліки не усунуто, надано через канцелярію суду 05.02.2016 року докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи, та одночасно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, зазначивши, що на даний час доведений тимчасовий кошторис на 2016 рік в якому відсутні кошти для сплати судового збору.

Ухвалою судді від 08.02.2016 року у задоволенні клопотання Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Повторно направлено ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року про залишення без руху позовної заяви Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Наталинське підприємство житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу по справі №820/71/16, встановивши строк для усунення недоліків десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Вказану ухвалу отримано позивачем 16.02.2016 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Наталинське підприємство житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.