Справа № П/811/1030/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року Справа № П/811/1030/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Кравчук О.В. (головуючої), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі позивач) з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 16 березня 2015 року №180-о про звільнення ОСОБА_3 з посади першого заступника начальника Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з підстав передбачених Законом України Про очищення влади;

- поновити ОСОБА_3 на посаді першого заступника начальника Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження в адміністративній справі для надання відповідачеві часу для підготовки заперечень та зібрання додаткових доказів у справі до 22 квітня 2015 року.

Натомість у судове засідання, призначене на 22 квітня 14 квітня 2015 року, сторони не прибули.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що наразі відсутні обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі ухвалою від 14 квітня 2015 року. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Кравчук,

суддя Г.М. Момонт,

суддя Г.П. Нагібіна

< № Залу >