Справа № 2-а-280/11
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

29.02.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., при секретарі Шевченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець Мохна С.О. звернувся до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області на підставі якої видано виконавчий лист № 2-а- 280/11 від 11.01.2013 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 22730,28 грн. згідно ч. 3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Згідно ст.36 Закону України " Про виконавче провадженя" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Представник боржника ПФУ в Гайворонському районі в судове засідання не зявився, надав заяву в які просить справу розглянути у його відсутності, та просить відмовити в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, інваліду 3 групи,з 24.07.2010р. по 02.02.2011 р. в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, завдану здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень ч. 3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 року постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2013 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. І ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність виняткових підстав для зміни та встановлення способу виконання рішення суду, фактично спосіб захисту порушених прав був обраний позивачем шляхом зобов'язання вчинити певні дії, а не шляхом стягнення певної суми, отже фактично державний виконавець просить змінити зміст постанови суду.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд„-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області на підставі якої видано виконавчий лист № 2-а- 280/11 від 11.01.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропентровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Я. Ковальчук