Справа № 751/10325/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м.Київ К/800/3533/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради, у якому просив визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідачів щодо відмови у забезпеченні безоплатних ліків за рецептами лікарів, відповідно до п.1 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради забезпечити безоплатними лікарськими засобами за рецептами лікарів від 27 квітня 2015 року та 28 травня 2015 року; зобов'язати Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації провести розрахунок вартості ліків, що надані за безоплатними рецептами лікарів від 27 квітня 2015 року у кількості 4 рецептів, від 28 травня 2015 року у кількості трьох рецептів, та виплату компенсації вартості ліків за наданими рецептами; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на користь позивача кошти неотриманої компенсації вартості ліків, що надані за безоплатними рецептами лікарів від 27 квітня 2015 року та від 28 травня 2015 року.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень про відмову у задоволенні позовних вимог суди попередніх інстанцій виходили із виконання Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради вимог закону щодо забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, безоплатними ліками та пільговими рецептами, а незабезпечення безоплатними ліками та пільговими рецептами у зв'язку з відсутністю необхідних коштів не є підставою для визнання бездіяльності відповідача протиправною, оскільки фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фінансових можливостей держави, а не за рахунок відповідача, який здійснює перерахування коштів в межах фінансування; КП «Ліки України» є виконавцем видачі ліків на підставі пільгових рецептів, а Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації не приймає безпосередньої участі в організації забезпечення ліками за рецептами лікарів пільговим категоріям населення, розподілі та відшкодуванні коштів.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін