Справа № 826/8361/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8361/15 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

29 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Оксененка О.М.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Оболонського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Оболонського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, в якому з урахуванням неодноразових змін просили суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача зареєструвати місце проживання позивачів за вказаною адресою.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача - ОСОБА_2, було заявлено клопотання про продовження розгляду справи.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційне провадження відкрито 05 лютого 2016 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 71, 120, 195, 1951 , 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2, - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Оболонського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: О.М. Оксененко