Справа № 815/6573/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6573/15

Справа № 815/6573/15

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “ЕЛАКС” про стягнення 109280,66 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “ЕЛАКС” про стягнення 109280,66 грн.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не було надано до суду документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. залишено без руху адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.11.2015р.

23.11.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, подало через Одеський окружний адміністративний суд апеляційну скаргу на ухвалу від 12.11.2015р. до Одеського апеляційного адміністративного суду.

21.01.2016р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФУ в Суворовському районі м.Одеси повернуто апелянту.

Враховуючи, що виявлені ухвалою суду від 12.11.2015р. недоліки необхідно було усунути до 26.11.2015р. але позивач оскаржував її в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Так, ухвалою суду від 05.02.2016р. продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову до 25.02.2016р., яка була отримана представником позивача 15.02.2016р. Вимоги ухвали суду від 05.02.2016р. у визначений строк виконані не були.

Таким чином, Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси вимоги, зазначені в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. та від 05.02.2016р., у встановлений судом строк не виконало.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “ЕЛАКС” про стягнення 109280,66 грн.- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра