Справа № 186/252/16-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/252/16-а
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про зняття арешту

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 22 лютого 2016 року звернувся до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про зняття арешту.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів та референдуму.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до позову ОСОБА_1 прохає суд зобовязати відділ державної виконавчої служби першотравенського міського управління юстиції зняти арешт з автомобіля ВАЗ 210990, 2006 року випуску, шасі (кузов) № VIN-Y6D1826, колір синій, тип ТЗ легковий-седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1. Дозволити ОСОБА_1 зняти зазначений вище автомобіль з реєстрації.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що він придбав спірний автомобіль у ОСОБА_2 13 травня 2013 року за 30000 гривень, що підтверджується розпискою та довіреністю виданою на його імя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спір який фактично бажає вирішити позивач стосується захисту права власності на автомобіль ВАЗ 210990, 2006 року випуску, шасі (кузов) № VIN-Y6D1826, колір синій, тип ТЗ легковий-седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зняття з нього арешту. Зазначений автомобіль ОСОБА_1 вважає своєю власністю, тоді як згідно доданої до позову копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС071913 автомобіль належить ОСОБА_2.

За таких умов суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та повинен розглядатися на підставі норм встановлених ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про зняття арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кривошея С.С.