Справа № 820/849/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.02.2016р. № 820/849/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 6067273 від 01.12.2015 року.

2. Скасувати рішення № 1177 від 03.12.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Альянс Петроль» () зі збереженням податкового кредиту.

3. Визнати незаконною та скасувати податкову вимогу № 11662-23 від 23.11.2015 року на загальну суму боргу з податку на додану вартість 31704,75 грн.;

4. Визнати незаконним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №2860/23-01-23-02 від 24.11.2015 року;

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.03.15 (0,00+1,00 грн.).

6. Зобов'язати Відповідачів 2, 3 відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ«Альянс Петроль» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.03.15 (0,00+1,00 грн.).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, про скасування рішення.

2. Витребувати від Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань ОСОБА_1 міського управління юстиції (61068, м. Харків, просп. Московський, 96-А):

- для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Петроль» ();

- для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Петроль» ().

3. Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Світла, 5 ), Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235):

- Повідомлення за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Петроль»;

- Інформацію щодо усіх проведених податковим органом перевірок та складених за їх результатами актам, інформацію щодо винесених податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій, вимог, рішень про опис майна за період з 01.01.2013 року по 01.02.2016 року;

- Інформацію щодо дії договору про визнання електронної звітності;

- Відомості щодо наявності у підприємства податкового боргу із зазначенням підстав його виникнення;

- Детальний опис підстав, включаючи розрахунок, надсилання Позивачу податкової вимоги № 11662-23 від 23.11.2015 року;

- Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.03.15 (0,00+1,00 грн.);

- Акт, на підставі якого винесене ППР № НОМЕР_1 від 11.03.15 (0,00+1,00 грн.);

- Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «АЛЬЯНС ПЕТРОЛЬ» на підставі відомостей, викладених в акті, на підставі яких винесене ППР № НОМЕР_1 від 11.03.15 (0,00+1,00 грн.), який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- Дані щодо підстав призначення та проведення перевірки із складанням акту, на підставі якого винесене ППР № НОМЕР_1 від 11.03.15 (0,00+1,00 грн.) (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці);

- Документи, які були реалізовані під час проведення перевірки із складанням актів, на підставі яких винесені ППР № НОМЕР_1 від 11.03.15 (0,00+1,00 грн.) (зокрема, накази на проведення перевірок, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок).

4. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 24.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справа розглядається суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.