Справа № 462/7842/15-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Справа № 876/527/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого- судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти №3 Управління патрульної служби МВС України у м.Львові Кулик Лесі Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2015 року позивач- ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача- інспектора патрульної служби роти №3 Управління патрульної служби МВС України у м.Львові Кулик Л.С., в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №684522 від 30 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 06 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано час до 17 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права, оскільки суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що він є інвалідом ІІ групи і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви, копія посвідчення ним була долучена до матеріалів справи. Крім того, ухвали про залишення без руху позовної заяви він не отримував. Просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа відповідно до положень п.1 ч.1 ст.197 КАС України розглядається в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, на основі наявних у ній доказів, оскільки від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

Залишаючи без руху позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не долучено документ про сплату судового збору за подання позовної заяви та надано час для усунення недоліків до 17 листопада 2015 року.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, вважає його помилковим, виходячи з наступного.

Ч.3 ст.106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І і ІІ груп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до позовної заяви долучив копію посвідчення інваліда ІІ групи.

Разом з тим, суд першої інстанції не врахував тієї обставини при прийнятті ухвали про залишення позовної заяви без руху, що є підставою для скасування такої ухвали.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги є підставними та обгрунтованими і повністю спростовують висновки суду першої інстанції, тому апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі - скасуванню, і направленню справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 462/7842/15-а - скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик