Справа № 804/11779/13
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2016 р. Справа №804/11779/13

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технічного оснащення» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод технологічного оснащення»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 18.04.2013р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № та № від 18.04.2013р., прийняті Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Також судом в означеній постанові було вирішено в порядку розподілу судових витрат стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» судовий збір в розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суді від 10.07.2014р. апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі 804/11779/13-а - без змін.

30 жовтня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про виправлення описки в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі №804/11779/13-а.

Відповідно до п.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуюче вищевикладене, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №804/11779/13 набрала законної сили відповідно до п.3 ст.254 КАС України.

16 лютого 2016 позивач звернувся до суду із клопотання про повернення судового збору, в обґрунтування якого посилався на п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. означене клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2016р.

25 лютого 2016 року представники сторін у судове засідання щодо розгляду клопотання про повернення судового збору не з'явилися, про час, дату та місце розгляду означеного клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволені означеного клопотання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем дійсно було сплачено судовий збір у сумі 2294,00грн., що посвідчується квитанцією від 02.09.2013р. №2574.

Питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що у даному випадку підстави для повернення судового збору у розумінні ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відсутні. В тому числі за таких обставин застосуванню не підлягає і п.5 ч.1 ст.7 цього Закону, оскільки ним врегульовано повернення судового збору у разі закриття провадження у справі, в той час як позовні вимоги у справі №804/11779/13 були вирішені по суті і провадження у цій справі закрито не було.

Натомість, як зазначалося вище, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. у справі №804/11779/13, яка набрала законної сили, було вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 2294,00грн.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору у справі №804/11779/13.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняПриватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технічного оснащення» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова