overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/426/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Київ К/800/4634/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської Ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської Ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу 354/426/14-а з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 814/2232/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2232/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015

у справі № 814/2232/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДОКА-НАФТА”

до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2015 касаційну скаргу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 21.01.2016.

У клопотанні від 25.01.2016 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору, оскільки станом на 20.01.2016 року кошторис податкового органу не сформовано.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 22.03.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/13512/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. м. Київ К/800/51127/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2015

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015

у справі № 826/13512/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стоїк"

до ДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу ДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 15.01.2016.

У клопотанні від 18.01.2016 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору, оскільки станом на 15.01.2016 року кошторис податкового органу не сформовано.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 22.03.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 803/1770/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. м. Київ К/800/47071/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (правонаступник Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області)

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015

у справі № 803/1770/14 (876/9419/14)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 31.12.2015.

У клопотанні від 25.12.2015 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору, оскільки кошторисом податкового органу на 2015 рік не передбачено видатків для сплати судового збору.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 22.03.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 804/6342/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6342/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015

у справі № 804/6342/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Електропостачзбут”

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 касаційну скаргу ДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 15.01.2016.

У клопотанні від 18.01.2016 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору, оскільки станом на 15.01.2016 року кошторис податкового органу не затверджено.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 22.03.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 817/253/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Київ К/800/4793/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Захід Будпроект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

Від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області надійшла касаційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Захід Будпроект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху та надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області строк для усунення недоліків до 14 березня 2016 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 804/16026/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/3740/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Лосєва А.М.
Бившевої Л.І.
Карася О.В.,
за участю секретаря Титенко М.П.
за участю представників:
позивача:Тубольцевої О.В.
відповідача:не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року

у справі № 804/16026/13-а

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 804/16026/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв
Судді:(підпис)Л.І. Бившева
(підпис) О.В. Карась
Справа № 804/2339/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. м. Київ К/800/49295/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015

у справі № 804/2339/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

до ДПІ

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2015 касаційну скаргу ДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 15.01.2016.

У клопотанні від 18.01.2016 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору, оскільки станом на 15.01.2016 року кошторис податкового органу на 2016 рік не затверджено.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 22.03.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 804/3503/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. м. Київ К/800/51655/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015

у справі № 804/3503/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індеко"

до Дніпродзержинської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 касаційну скаргу Дніпродзержинської ОДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 11.01.2016.

У клопотанні від 14.01.2016 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору, оскільки станом на 11.01.2016 року кошторис податкового органу на 2016 рік не затверджений, а згідно кошторису на 2015 рік кошти на оплату судового збору відсутні.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 22.03.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 805/2449/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Київ К/800/4767/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу 805/2449/15-а з Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 804/13120/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. м. Київ К/800/52108/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015

у справі № 804/13120/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка"

до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2015 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 18.01.2016.

У клопотанні від 18.01.2016 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору, оскільки станом на 16.01.2016 року кошторис податкового органу на 2016 рік не затверджений, а згідно кошторису на 2015 рік кошти на оплату судового збору відсутні.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 22.03.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/17728/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/9767/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Олендера І.Я.

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Слюсар С.В.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року
у справі№826/17728/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
доСумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі №826/17728/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

І.Я. Олендер