overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/9690/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ № К/800/5255/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, Комунальне підприємство «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

2. Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали адміністративної справи № 296/9690/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 21 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 552/5102/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Київ К/800/1196/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниціі Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано Полтавську митницю Державної фіскальної служби України усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, яким останній просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Полтавській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 809/457/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ К/800/1663/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Промламінат" про зобов'язання до вчинення дій, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено, що недоліки касаційної скарги мають бути усуненні протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: скаржнику було необхідно надати докази, які б підтверджували поважність пропуску строку касаційного оскарження та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

25 січня 2016 року скаржник отримав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява скаржника про поновлення строку подання касаційної скарги у якій він зазначає, що копію рішення апеляційної інстанції отримав лише 29 грудня 2016 року та надає копію конверта суду апеляційної інстанції, що підтверджує поважність пропуску строку касаційного оскарження.

Однак, судовий збір за подання касаційної скарги позивачем не сплачено.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані повністю вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Промламінат" про зобов'язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України
Справа № 2а/0570/13834/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2016 року м. Київ К/800/2650/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.

за участю представників сторін: від позивача - Проценко О.М.,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової інспекції

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2012 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 р.

у справі № 2а/0570/13834/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс»

до 1) Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені, -

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 р. у справі № 2а/0570/13834/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко
Справа № 354/90/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ № К/800/1894/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Яремче Івано-Франківської області на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у праві за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Яремче Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Яремче Івано-Франківської області.

2. Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали адміністративної справи № 354/90/15-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 29 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 814/3813/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ К/800/836/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015

та ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2015

у справі № 814/3813/15

за поданням Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ч. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано строк до 04.02.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 та ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 814/3813/15 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України
Справа № 823/2835/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ № К/800/5397/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 5 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 5 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/2835/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 1170/2а-2841/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ К/800/14433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Херсонського прикордонного загону на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонського прикордонного загону.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Херсонського прикордонного загону на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 24 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 450/2065/15-а ( 2а-450/96/15)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ К/800/5416/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:

- до касаційної скарги необхідно подати документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати державного мита у встановленому законом порядку.

При цьому скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 18 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 816/751/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м.Київ К/800/26125/15

К/800/26702/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Оскільки касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке постановлене по справі №816/751/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-2007» до Реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бурлей Любові Василівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Удовіченко Юлії Вікторівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Білашенко Вікторії Вікторівни про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-2007» до Реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бурлей Любові Василівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Удовіченко Юлії Вікторівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Білашенко Вікторії Вікторівни про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 814/4006/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4006/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ № К/800/5513/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопродукт-Грейгово»

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016

у справі № 814/4006/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопродукт-Грейгово»

до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про роз’яснення порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопродукт-Грейгово».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль