Справа № 127/7149/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відвід

м.Вінниця

02 березня 2016 р. Справа № 127/7149/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

суддів: Бошкової Ю.М.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяви позивачів про відвід складу суду по справі

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, начальника управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_4

про: зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, начальника управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

16 лютого 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відвід складу суду. Заяви мотивовані тим, що головуючий суддя Мультян М.Б., судді Бошкова Ю.М. та Вільчинський О.В. не можуть брати участь у розгляді даної справи, оскільки у позивачів виникли сумніви у їх неупередженості. Зазначені сумніви спричинені неправомірною на думку позивачів ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, начальника управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди - без розгляду.

Позивачі в судове засідання не з'явились, однак просили здійснювати розгляд заяви про відвід без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 2 в судове засідання також не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим провести розгляд і вирішення заяви про відвід складу суду за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин суд вважає, що відвід заявлено з надуманих підстав. Однак зважаючи на недовіру позивачів, з метою уникнення будь яких сумнівів щодо неупередженості та необ'єктивності складу суду під час розгляду даної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати розгляду справи, що в свою чергу може призвести до затягування її розгляду по суті, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого відводу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід складу суду - задовольнити.

Адміністративну справу № 127/7149/13-а направити для організації її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Бошкова Юлія Миколаївна

ОСОБА_1