Справа № 2а/0570/2873/2012
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з питань відновлення втраченого провадження

26 лютого 2016 р. Справа № 2а/0570/2873/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича ознайомившись з листом Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 року про витребування справи №2а/0570/2873/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівське» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним

податкового повідомлення-рішення від 21.02.2012 року № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/2873/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівське» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.02.2012 року № НОМЕР_1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року у позов задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року залишено без змін.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2016 року та ухвала від 20 липня 2012 року яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обовязок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/2873/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівське» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.02.2012 року № НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/2873/2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/2873/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівське» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.02.2012 року № НОМЕР_1.

Призначити судове на 17 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Зобовязати сторін надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи №2а/0570/2873/2012 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.