overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5876/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-5876/10/2322

24 грудня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про сягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 08-00 год. 29 грудня 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 29 грудня 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л.А.Синецька
Справа № 752/18325/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-асз/752/1/16
УХВАЛА

29.02.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заявупредставника позивача ОСОБА_1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про повернення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС в місті Києві - про визнання протиправними та скасування рішення про застосування санкцій, поверненуто позивачудля подання до належного суду.

05 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, зокрема, судового збору у сумі 486 грн. 20 коп. сплачених позивачем.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернуто позивачу, вважаю, що його заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню як обґрунтована.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 486 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят шість грн. двадцять коп.) судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №4815 від 04.11.2015 р. на розрахунковий рахунок 0002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК СУ в м. Києві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 753/2524/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2524/16-а
провадження № 2-а/753/304/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаною заявою в порядку цивільного судочинства.

До суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_3 з якої вбачається, що він просить повернути позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи.

Згідно з п.1) ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.121 ЦПК України вказану заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 754/14478/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/476/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчука Вадима Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчука Вадима Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015р. о 11 год. 30 хв.

Суддя:

.
Справа № 754/17272/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/588/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2016р. о 15 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 05.02.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:

.
Справа № 754/1656/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/132/16
Справа № 754/1656/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя
Справа № 754/1107/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/122/16
Справа № 754/1107/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби ДПС в м. Києві четвертого батальйону шостої роти рядового міліції Оголенко Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії ПС2 № 950320 , якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності .

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами .

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою прокурора , особи , щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом ( посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу .

Згідно з ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події , з якою пов»язано його початок.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними , про що постановляється ухвала .

Як вбачається з обставин викладених у позовній заяві та долучених до неї матеріалів, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 10.10.2015 р. та того ж дня отримана позивачем .

Вищезазначений адміністративний позов був направлений позивачем поштою до суду 19. 01.2016 р. т.т. з пропуском строку на оскарження , який визначений статтею 289 КУпАП .

Позивач не звертався до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із вищезазначеним позовом та не надав доказів поважності пропуску вказаного строку .

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду .

Керуючись ст. 289 КУпАП , ст. 99, 100 , 103 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби ДПС в м. Києві четвертого батальйону шостої роти рядового міліції Оголенко Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 950320 - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя :

.
Справа № 754/1888/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/138/16
Справа № 754/1888/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2016р. о 11 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 23.03.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову.

Суддя:

.
Справа № 754/2561/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/163/16
Справа № 754/2561/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПС МВС у м. Києві 3 роти 3 батальйону, лейтенанта поліції Гуренко Володимира Миколайовича, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПС МВС у м. Києві 3 роти 3 батальйону, лейтенанта поліції Гуренко Володимира Миколайовича, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016р. о 12 год. 00 хв.

Суддя:

.
Справа № 754/2580/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/167/16
Справа № 754/2580/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016р. о 15 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 04.04.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову.

Суддя:

.
Справа № 754/2112/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/141/16
Справа № 754/2112/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2016р. о 14 год. 15 хв.

Відповідачам в строк до 24.03.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову.

Суддя:

.
Справа № 754/2824/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/176/16
Справа № 754/2824/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2016р. о 10 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 04.04.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову.

Суддя:

.
Справа № 755/3497/16-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3497/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 21 березня 2016 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 756/868/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2016 Справа № 756/868/16-а
№756/868/16-а
№2-а/756/81/16
УХВАЛА

1 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №2 батальйону №4 у м. Києві лейтенанта поліції Бруб Вячеслава Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ПП роти №2 батальйону №4 у м. Києві лейтенанта поліції Бруб В.О. про скасування постанови Серія ПСЗ №100092 від 13.01.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року не містить пільг та виключень щодо сплати судового збору за подання до суду позовних заяв з приводу оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року заяву залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків до 18.02.2016 року але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про усунення недоліків отримана позивачем 15.02.2016 року, при цьому станом на 01.03.2016 року вимоги ухвали суду про виправлення недоліків не виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №2 батальйону №4 у м. Києві лейтенанта поліції Бруб Вячеслава Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені допущені порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шевчук