Справа № 826/25895/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 до головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом оскаржується судове рішення, яке відсутнє в матеріалах адміністративної справи.

В той же час, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, в тому числі, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В матеріалах адміністративної справи № 826/25895/15 міститься постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016 р.

Натомість, позивач оскаржує судове рішення, датоване 26 січня 2016 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги з зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення у випадку її неправильності або аргументованих пояснень про правильність тієї дати, що зазначена в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов