Справа № 398/3103/13- а
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3103/13- а
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

з участю секретаря Соловйової Л.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника Олександрійської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, комунального підприємства «Житлогосп», управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Завод Автоштамп» з подальшими змінами позовних вимог про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 та третьої особи ВАТ «Завод Агромаш» заявив про відмову від позовних вимог в частині первинних позовних вимог щодо скасування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 02.11.2011 року та Олександрійської міської ради від 25.11.2011 року щодо прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш», натомість подав заяву про зміну позовних вимог до відповідачів виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради, де просив скасувати рішення Олександрійської міської ради № 1805 від 26.11.2015 року в частині п.п. 4-13 Х розділу щодо надання в оренду ТОВ «Екотехноком Експо» земельних ділянок, які фактично перебувають в користуванні ВАТ «Завод Агромаш».

Вислухавши думку представника позивача, представника Олександрійської міської ради та виконкому Олександрійської міської ради, суд приймає відмову від позову в вважає, що провадження по справі щодо первинних позовних вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Заява про зміну позовних вимог не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки зі змісту позовних вимог убачається спір субєктів не у сфері публічно-правових відносин, а у сфері цивільного судочинства.

В даному випадку органи місцевого самоврядування є розпорядниками земельних ділянок територіальної громади і є рівним учасником земельних відносин з юридичними та фізичними особами, і, враховуючи склад сторін у справі, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за позовом ОСОБА_3 до до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, комунального підприємства «Житлогосп», управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Завод Автоштамп» про скасування рішень від 02 листопада 2011 року та від 25 листопада 2011 року щодо прийняття до комунальної власності міста цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш» закрити в звязку з відмовою від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради про скасування рішення Олександрійської міської ради № 1805 від 26 листопада 2015 року в частині п. 4 13 Х розділу закрити з підстав неналежності розгляду справ в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4