Справа № 110/4052/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/1074/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Гончар Л.Я., Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року

у справі № 110/4052/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Почетненської сільської ради

треті особи ОСОБА_3, Міськрайонний відділ Держкомзему в м Армянськ, м. Красноперекопськ та Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 та витребувано з Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 110/4052/13-а.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи № 110/4052/13-а, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 із врахуванням приписів абзацу 3 частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» витребувано вказану справу з визначеного Київським апеляційним адміністративним судом. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 110/4052/13-а суд ініціює питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.11.2015 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 110/4052/13-а провадження щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_2 до Почетненської сільської ради, виконкому Почетненської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, треті особи ОСОБА_3, Міськрайонний відділ Держкомзему в м. Армянськ, м. Красноперекопськ та Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Керуючись статтями 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Почетненської сільської ради, виконкому Почетненської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, треті особи ОСОБА_3, Міськрайонний відділ Держкомзему в м Армянськ, м. Красноперекопськ та Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення у справі № 110/4052/13-а - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Голосіївського районного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис) К.В. Конюшко
Судді (підпис)Л.Я. Гончар
(підпис)С.Я. Чалий