Справа № 814/2977/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2977/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 р. по справі № 814/2977/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його скрутним майновим станом.

Проте зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини 1 статті 88 КАС України.

Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Зокрема, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт є працездатною особою, фізичною особою-підприємцем, яка провадить підприємницьку діяльність, до кола непрацездатних осіб похилого віку не відноситься, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Зважаючи, що обов'язок доказування скрутного майнового стану покладається на особу, яка звертається із відповідним клопотанням, а апелянтом доказів на підтвердження своїх доводів не надано, суд вважає, що апелянтом не було доведено належними доказами скрутного майнового становища, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України , до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звертається з апеляційною скаргою на рішення суду, предметом якого є позовні вимоги майнового характеру, зокрема позивач просив стягнути з апелянта заборгованість в сумі 2182,96 грн.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діє на час звернення із апеляційною скаргою, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на час подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року приписами закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру у розмірі 2009,70 грн. (1 218 х 1,5% х 110% = 2009,70).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в сумі 2009,70 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.