Справа № 2а-9543/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2016 року №2а-9543/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Львівський міський центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 13 130,16 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року позов Львівського міського центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості 13 170,16 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 року , постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року скасовано, провадження в адміністративній справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення коштів закрито.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 15.02.2016 року відмовлено у допуску справи за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення коштів до провадження ВСУ для перегляду Ухвали ВАСУ від 16.12.2015 року.

05 лютого 2016 року від представника відповідача надійшла заява про поворот виконання судового рішення. В обгрунтування заяви зазначає, що в порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 р відповідачем на користь Львівського міського центру зайнятості було сплачено 4170,16 грн та просить стягнути з Львівського міського центру зайнятості безпідставно стягнуті кошти в сумі 4170,16 грн.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) просив задовольнити заяву про поворот виконання судового рішення та стягнути з Львівського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 4170,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №2а-9543/11/1370 поклався на думку суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, долучивши до матеріалів справи та дослідивши додаткові письмові докази, а саме : ухвалу колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 15.02.2016 року, виписку по рахунку Львівського міського центру зайнятості УДКС України у Сихівському районі м.Львова та квитанцію з терміналу ПАТ «Приватбанк» від 07.07.2015 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Частина друга статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до частини третьої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року відповідачем сплачено на користь Львівського міського центру зайнятості 4170,16 грн , що підтверджується запитом державного виконавця від 03.02.2016 року №763/В-8.

Оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року скасовані, а провадження у справі закрито., а кошти в сумі 4170,16 грн стягнуто з ОСОБА_3 безпідставно.

Враховуючи викладене, Львівський окружний адміністративний суд приходить до висновку про наявність підстав для повороту виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 в адміністративній справі №2а-9543/11/1370.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року в адміністративній справі №2а-9543/11/1370 шляхом стягнення з Львівського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 4 170,16 грн. (чотири тисячі сто сімдесят гривень 16 коп.), стягнутих в рахунок погашення заборганості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.