Справа № 22-а/0690/2507/11
Суддя: Кашапова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

23 червня 2011 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді

суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву управління Пенсійного фонду України в Королівському районі м.Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року.

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

Постанова прийнята судом першої інстанції 29.04.2009 року і проголошена в судовому засіданні в присутності представника відповідача.

Апелянт подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду 19.05.2009 року, тобто після спливу встановленого законом терміну, і порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що управління не було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи і копія судового рішення була отримана ним лише 14.05.2009 року.

встановила:

Відповідно до ст.186 ч.6 КАС України в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість заяви та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки представник скаржника був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції (ОСОБА_6С.) і в судовому засіданні було проголошено повний текст постанови суду, розяснено її зміст, порядок і строк її оскарження, а отже він був ознайомлений з висновками суду та мотивами, якими суд керувався, приймаючи судове рішення, що підтверджується змістом довіреності від 23.01.2009 року №1110/07 та протоколу судового засідання від 29.04.2009 року (а.с.10,11).

Заяви про видачу копії судового рішення у відповідності до вимог ст.167 ч.2 КАС України скаржник не подавав.

З врахуванням того, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не вбачається, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.186 ч.6 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Судді