Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/9991/3652/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011

у справі № 2а-6195/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Домофон" (далі - ТОВ "СД-Домофон")

до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - ДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011, позов ТОВ "СД-Домофон" задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 19.04.2011 № /2.

У касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у позові ТОВ "СД-Домофон" відмовити.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2012 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 2а-6195/11/1270 з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку із втратою судового провадження у справі № 2а-6195/11/1270 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-6195/11/1270 відновлено в частині, а саме: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення у період з 17.07.2012 по 30.07.2014 невідомими озброєними людьми приміщення Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, де знаходилась вказана справа, а відновлення частини процесуальних документів було здійснено шляхом роздрукування електронних копій судових рішень, що зберігаються у системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на недостатність відновлених матеріалів справи для здійснення касаційного провадження, касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень є неможливим, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку, коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, і втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6195/11/1270 буде точно відновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись статтями 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених нормами статей 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев