Справа № 473/886/16-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/886/16-а
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Дорошівський дошкільний навчальний заклад Малятко про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року керівник Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, в якому просив скасувати рішення Дорошівської сільської ради № 3 від 25.12.2015 року Про харчування дітей в дошкільному навчальному закладі Малятко на 2016 рік та вжити заходів щодо вирішення питання про плату за харчування дітей відповідно до норм діючого законодавства.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі було встановлено наступне.

Стаття 18 КАС України встановлює правила предметної підсудності адміністративних справ, виходячи з яких при вирішенні питання підсудності відповідної справи, зазначені в ній приписи необхідно враховувати в сукупності.

Так, згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

П.3 ч.1 ст. 18 виключено.

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої

посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у

справах, передбачених п.п. 1-4 ч.1 цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, які адміністративні справи підсудні окружним адміністративним судам, а саме:

1) якщо, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, адміністративні справи, в яких позивачем виступає орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам, незалежно від статусу відповідача.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви, прокурор звернувся до суду як позивач, отже діє як посадова особа органу державної влади, обумовлений позов предметно підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (ч.2 ст. 18 КАС України).

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Дорошівський дошкільний навчальний заклад Малятко про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.В.Лузан