overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3158/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2016 року Справа № П/811/3158/15

Кіровоградський окружний адміністративний суду, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату доплати за вислугу років, згідно ч.5 ст.133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у розмірі 40 % посадового окладу, з 30.07.2015 року.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. задоволено позов та зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області здійснити нарахування та виплату судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянову Олександру Володимировичу доплату за вислугу років, згідно ч. 5 ст. 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у розмірі 40 відсотків посадового окладу, з 30 липня 2015 року (а.с.40-42).

Водночас, по тексту та в пункті 2, 3 резолютивної частини даної постанови допущено описку, а саме зазначено найменування відповідача - територіальне управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області замість територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області.

За правилами ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року по справі № П/811/3158/15, вказавши по тексту та в пункті другому і третьому резолютивної частини постанови (в різних відмінках) - "територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 810/5417/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2016 року (15:06) м. Київ 810/5417/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., суддів Кушнової А.О., Терлецької О.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової А.В., представника позивача Дубчак Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС», викладену у листі № 5017/10-13-11-02-10 від 09.04.2015.

3.Визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» такою, що подана в день її фактичного отримання органом Державної фіскальної служби - 09.04.2015.

4. В іншій частині в позові відмовити.

5.Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» (08152, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Територія технікуму, будинок 16, ідентифікаційний код 34439389) судовий збір у сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. за рахунок суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34, ідентифікаційний код 39471029).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Дудін С.О.

Судді Кушнова А.О.

Терлецька О.О.
Справа № П/811/2059/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

24 лютого 2016 року Справа № П/811/2059/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі (позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (відповідач) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5086,52 грн..

Ухвалою від 16.07.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 392/1018/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про вчинення дій (а.с.31).

25.01.2016 р. позивачем на адресу суду подано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 392/1018/13-а (а.с.43-44).

Ухвалою від 26.01.2016 р. питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 24.02.2016 р. (а.с.46).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, проте повідомлені вчасно і належним чином (а.с.51-52). Представник відповідача просив справу розглядати без його участі (а.с.53).

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2059/15.

Продовжити подальший розгляд справи, призначений 24 лютого 2016 року о 11:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 812/6941/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/6941/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І. перевіривши матеріали заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі у справі № 812/6941/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Приватного підприємства "Стайл-М" про стягнення заборгованості в розмірі 192,03грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі у справі № 812/6941/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Приватного підприємства "Стайл-М" про стягнення заборгованості в розмірі 192,03грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі у справі № 812/6941/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Приватного підприємства "Стайл-М" про стягнення заборгованості в розмірі 192,03грн., на 03 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальова
Справа № 812/148/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/148/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укркомунбанк" Матвієнко Андрій Анатолійович, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укркомунбанк" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми за вкладом,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укркомунбанк" Матвієнко Андрій Анатолійович, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укркомунбанк" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми за вкладом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 09:30.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Зобов'зати відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду копії документів, а саме: рішення від 12.05.2015 №96 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Укркомунбанк", рішення від 14.09.2015 №169 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укркомунбанк", протокол засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.09.2015 №229/15, а також надати оригінали наданих документів для огляду у судовому засіданні.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 813/295/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 року № 813/295/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, в якій просить суд зобов'язати вчинити дії: а саме повернути ОСОБА_1 неправомірно сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 20 241,40грн.

Ухвалою судді від 09.02.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 лютого 2016р. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/677/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/677/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 року

№ 813/677/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського науково – дослідного радіотехнічного інституту про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/132/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2016 року Справа № 813/132/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Прокуратури Львівської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 273 к від 14.12.2015 року та про звільнення юриста 1 класу ОСОБА_1 з посади прокуратури Сколівського району Львівської області з органів прокуратури;

- поновити юриста 1 класу ОСОБА_1 на посаду прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області та в органах прокуратури;

- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 15.12.2015 року по день фактичного поновлення на роботі.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив такий задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у письмовому запереченні на позовну заяву /а.с.22-25/, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

З'ясувавши думку представників сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/295/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2016 року № 813/295/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, в якій просить суд зобов'язати вчинити дії: а саме повернути ОСОБА_1 неправомірно сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 20 241,40грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 10 березня 2016 року о 15:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик