Справа № 2-а-7391/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-7391/11

05 серпня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач подала(в) позовну заяву до суду 01.08.2011 року, позовні вимоги ним заявлені про визнання цій УПФ України в місті Рівне щодо проведення йому перерахунку пенсії з 01 грудня 2009 року протиправними, просить суд зобовязати УПФ м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії з 13 січня 2011 року відповідно до ч.2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», тобто із урахуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік - 1573,99 грн. У своєму адміністративному позові зазначає, що ним не пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки про неправомірність проведення перерахунку пенсії з 01 грудня 2009 року йому стало відомо в липні 2011 року, а тому вважає, що шестимісячний строк звернення до суду обчислюється з 13 січня 2011 року, оскільки відповідь відповідача - УПФ м. Рівне від 13.07.2011 року.

Однак, суд приходить до висновку про те, що поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав. Оскільки позивач мав можливість з 01 грудня 2009 року звернутись до відповідача, та дізнатись про своє порушене право раніше, однак цим не скористався.

Враховуючи, що позивач пропустила(в) строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява в частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.С. Цвіркун