Справа № 710/1049/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 710/1049/15-а
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держгеокадастру (Держземагенства) в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги третьою особою додано платіжне доручення № 2387 від 18.02.16 р. на суму - 606,33 грн.

Апелянтом в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового.

В адміністративному позові ОСОБА_1 міститься 3 вимоги немайнового характеру.

Тобто загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1818,96 грн. ((1378*0,4)*3)*110%.

Таким чином, апелянтом не був сплачений судовий збір у повному обсязі у встановленому законом порядку, що є недоліком апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держгеокадастру (Держземагенства) в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати належним чином засвідчений документ про сплату судового збору в повному обсязі.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.