Справа № 2-а-1971/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1971/11

провадження № 2-а/616/3069/11

21 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2011 року звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом, в якому просить: 1. визнати дії відповідача протиправними щодо недоплаченої їй щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2007 року по день винесення рішення по справі; 2. стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 року по день винесення рішення про справі; 3. судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 року по день винесення рішення про справі. Позивач звернулася до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в період часу з 01.01.2007 року по 18.03.2011 року.

Позивач посилається на пропуск звернення до суду, так як дізналася про порушення свого права тільки офіційно з листа відповідача.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 року по день винесення рішення про справі за період з 01.01.2007 року по 18.03.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області в частині стягнення з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 року по день винесення рішення про справі за період з 01.01.2007 року по 18.03.2011 року залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області в частині визнання дій відповідача протиправними щодо недоплаченої їй щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2007 року по день винесення рішення по справі; стягнення з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 19.03.2011 року по день винесення рішення про справі; судові витрати покласти на відповідача.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею Савицькою Л. Й. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Савицька