Справа № 361/4592/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

361/4592/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 361/4592/15-а Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарол" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 р. року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з викладеним у вказаній постанові, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, судом апеляційної інстанції ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту та отримана ним 19.01.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не подав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою у встановлений абзацом 1 частини 4 статті 189 КАС України строк або вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарол" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко