Справа № 361/5387/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/3280/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись з позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним і скасування рішення Броварської міської ради №1349-50-06 від 25 грудня 2014 року про надання згоди на зняття з балансу комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора -1» та передачу на обслуговування співвласникам житлового будинку АДРЕСА_1.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відмовляючи у задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили з того, що вимоги позивачів є неправомірними та необгрунтованими.

Обставини, які зазначені скаржниками у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним і скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць