Справа № 2-а-2604/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2604/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудков С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про розяснення судового рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з заявою про розяснення порядку виконання судового рішення, вказавши в заяві, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та інших установ про стягнення компенсаційних виплат.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2011 року позовні вимоги позивача задоволені.

Зобовязано Управління здійснити перерахунок та донарахування ОСОБА_1, як інваліду 2 групи, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст. 48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат. Зобов»язано Центр, Управління виплатити на користь ОСОБА_1, інваліда 2 групи, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст.48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Заявник вважає рішення суду незрозумілою, оскільки судом не врахований законодавчо врегульований порядок нарахування, виплати та фінансування разової щорічної грошової допомоги, а саме безпідставно визначено відповідача Центр.

Центр має цільові рахунки, по яких проводиться фінансування поточних бюджетних програм та не являється головним розпорядником бюджетних коштів.

Заявник не наділений повноваженнями щодо внесення змін до Закону України про державний бюджет щодо визначення додаткових бюджетних видатків на загальносуспільні потреби, самостійного розпорядження коштами державного бюджету на цілі, не передбачені в ньому.

Ці обставини суттєво впливають на виконання судового рішення та завідомо приводять до неможливості його виконання.

Прохає суд розяснити порядок виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на користь ОСОБА_1 Центром, який не має повноважень по виділенню додаткових коштів на виконання судових рішень та в звязку з невиділенням коштів на виконання судового рішення від Міністерства фінансів та Міністерства соціальної політики України.

Прохає справу розглянути без участі представника Центру.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення не підлягає розясненню для осіб, які відмовляються його розуміти.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради здійснити перерахунок та донарахування ОСОБА_1, як інваліду 2 групи, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст. 48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат. Зобов»язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради виплатити на користь ОСОБА_1, інваліда 2 групи, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст.48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 листопада 2011 року постанову Лубенського міськрайонного суду було залишено без змін.

Підстав для роз'яснення рішення суд не вбачає оскільки зміст рішення є чітким, зрозумілим, будь-яких роз'яснень, тлумачень не потребує.

Порядок виконання рішення встановлений діючим ЗУ «Про виконавче провадження» і розяснення такого порядку судом чинне законодавство не передбачає.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви щодо роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд ,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про розяснення порядку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.