Справа № 808/3318/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 лютого 2016 року Справа № 808/3318/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька районна рада Запорізької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за участь представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

від третьої особи 1 не прибув;

від третьої особи 2 не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька районна рада Запорізької області (далі - третя особа 1) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради (далі - третя особа 2) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року за клопотаннями представника позивача та представника відповідача провадження у справі зупинялось до 23 лютого 2016 року.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3318/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 23 лютого 2016 року з 12:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов