Справа № 22-а/0690/2108/11
Суддя: Кашапова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА
17 травня 2011 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кашапової Л.М.
суддів Широкової Л.В.
Євстафєвої Т.А.
при секретарі Ганько Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2008 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок грошового забезпечення, -
встановила:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 4574 грн. 31коп. надбавки за безперервну військову службу в Збройних силах України. Не погоджуючись з даною постановою, військова частина НОМЕР_1 подала до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
У зв`язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із
соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-VI, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19- рп/2010 /справа №1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а саме:
-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити;
-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
Також визнано неконституційним п.2 ч.І ст.15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-VI. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України.
Згідно з ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення №19- рп/2010 (справа №140/2010) від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.
Крім того, Законом України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року №2748-УІ визначено, що апеляційними судами розглядаються в порядку адміністративного судочинства лише спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Враховуючи викладене та той факт що предметом спору по даній справі являються не соціальні виплати, а невиплачені кошти по грошовому забезпеченню військовослужбовця, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду заяву військової частини А-122 5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, а справу разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись Законом України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року №2748-УІ, колегія суддів -
ухвалила:

Зняти з розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2008 року.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок грошового забезпечення разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.