Справа № 127/2-а-3166/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3166/11
Провадження 6-а/127/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Заява мотивована тим, що в 2011р. судом задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Дана постанова переглядалась в апеляційному порядку, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. вказану постанову скасовано, прийнято нову, якою позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці протиправними. Ухвалено зобовязати Управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, учасника ліківадії наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда 3-ї групи ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 49, 50, 54 ч. 4 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також зробити виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, застосувавши при нарахуванні та виплаті пенсії положення ст. 28 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з подальшим перерахунком згідно ч.3 ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», і ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», з з 27.11.2010р.

Після ухвалення зазначеного рішення Управління пенсійного фонду у Замостянському районі зобов?язався добровільно виконувати прийняте рішення, про що свідчить частково виплачена позивачу сума по заборгованості з виплати пенсії (протягом двох місяців липень, серпень 2011 року - після винесення рішення судом та звернення позивача). Однак, згодом з вересня виплата пенсій у перерахунку до судового рішення припинилась, на що при зверненні до пенсійного фонду позивачу було надано відповідь, що це пов?язано з прийняттям КМУ постанови про припинення виплат у зв?язку з відсутністю коштів.

Заявник вказує, що звернувся до пенсійного фонду в вересні 2015 р. де йому вказали на необхідність звернення до виконавчої служби. Виконавчий лист було отримано 18 грудня 2015 р.

Заявник повідомляє, що попередньо не отримував виконавчий лист ні поштою ні наручно, оскільки пенсійний фонд зауважував на добровільному виконані рішення суду та виплати встановленої до розміру пенсії. Вважає, що встановлений законом трирічний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник пропустив з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 58 Конституції України вказано, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 58 Конституції України, 371 ЦПК України, п. 2. ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 2-а-3166/11/0206 про перерахунок пенсії Управлінням Пенсійного фонду у Замостянському районі ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: