Справа № 808/8901/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 лютого 2016 року Справа № 808/8901/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі № 808/8901/15

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Головного управління МВС України в Запорізькій області

2. Головного управління національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Запорізька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Головного управління МВС України в Запорізькій області, 2. Головного управління національної поліції в Запорізькій області, за участі третьої особи Запорізької обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області №435 о/с від 05.11.2015 про звільнення з 06.11.2015 ОСОБА_1 у запас Збройних сил: за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів) з посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Орджонікідзевського районного відділу Запорізького міського управління Головного управління МВС в Запорізькій області;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 на службу в органах внутрішніх справ України з 06.11.2015;

- постанову суду в частині поновлення на службі ОСОБА_1 допустити до негайного виконання;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 до дня фактичного поновлення на роботі за виключенням першого та останнього дня;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про Національну поліцію, у Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області та видати відповідний наказ з цього приводу.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про відкриття провадження по справі судом допущено описку у тексті ухвали, а саме в зазначені дати винесення ухвали: замість «18 січня 2016 року», зазначено: «26 січня 2016 року».

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по адміністративній справі № 808/8901/15, а саме: в зазначені дати винесення ухвали: замість «26 січня 2016 року», читати: «18 січня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: