Справа № 303/5886/15-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5886/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: заявника ОСОБА_1 І-П.І.

представників заявника ОСОБА_2

ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства, будівництва та інфраструктури про визнання протиправним бездіяльність органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що судом не було вирішено питання про судові витрати про стягнення з Івановецької сільської ради Мукачівського району на його користь витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги в сумі 1 900грн.

В судовому засіданні позивач та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заяву щодо ухвалення додаткового рішення та просили стягнути з Івановецької сільської ради Мукачівського району витрати, пов»язані з наданням правової допомоги в сумі 1 900грн.

Івановецький сільський голова ОСОБА_4 в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу просив відмовити.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 32 від 30.07.2015 року; зобовязано виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на черговому засіданні розглянути звернення громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 про присвоєння нової адреси для нововиділених частин нерухомості за попередньою адресою вул. Миру, 26 «г» в с.Іванівці Мукачівського району Закарпатської області; стягнуто з виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_6 ОСОБА_7 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Статтею 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви позивачем була заявлена вимога щодо стягнення з відповідача судових витрат, яку вищевказаною постановою суду від 09 жовтня 2015 року було задоволено та стягнуто з виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_6 ОСОБА_7 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову не ставилась вимога щодо стягнення судових витрат на правову допомогу. Крім того, в матеріалах справи, а також в судових засіданнях до вирішення позову по суті позивач та його представник не заявляли клопотання та не надавали доказів щодо стягнення судових витрат на правову допомогу.

Частиною першою статті 71 КАС України встановлено, що сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Крім того, частинами 1, 3 ст.90 КАС регламентовано, що витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем 03.08.2015 року сплачено своєму представнику ОСОБА_8 1 900грн. за договором про надання правової допомоги № 03/08/2015.

Згідно ст.8 ЗУ «Дежаний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році розміри місячної мінімальної заробітної плати становили : з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 вересня - 8,29 гривні.

Представник позивача ОСОБА_3 брала участь в одному судовому засіданню 06.10.2015 з 10:30 по 10:46год. тобто - 16хв.

Разом з тим, з поданого позивачем рахунка фактури № 1 від 08.01.2016 року встановлено, що позивач отримав правову послугу, яка оцінена виконавцем у сумі 1 900грн, а обсяг правової роботи згідно договору великий, таким чином розрахунок заборгованості не відображає кількості годин за певний вид послуги та час витрачений на участь в судовому засіданні, вчинення окремих процесуальних дій поза судовим за сіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді.

З огляду на вищенаведене в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.168 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Івановецької сільської ради Мукачівського району на його користь витрат пов»язаних з наданням правової допомоги в розмірі 1 900(одна тисяча дев»ятсот )грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Гейруш