Справа № 2а/0370/2095/12
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Глушка І.В.
суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання Волинської митниці ДФС про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
28.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із апеляційною скаргою на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 р.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без руху, з огляду на невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме : не сплачення апелянтом судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ухвали від 10.12.2015 року, судом апеляційної інстанції було зобов'язано Волинську митницю ДФС надіслати на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.
23.12.2015 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 10.12.2015 року, на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Волинської митниці ДФС надійшло платіжне доручення № 362 від 02.12.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. Поряд з цим, Волинською митницею ДФС заявлено до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення апелянту суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 160 грн., оскільки ухвалою апеляційного суду від 10.12.2015 року було зобов'язано Волинську митницю ДФС сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн., однак апелянтом помилково було сплачено 1378 грн. Таким чином, сума переплати судового збору становить 160 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів вважає доцільним розглядати справу в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника належить задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, ч.2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, далі - Закон України № 3674-VI ) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Правовою нормою статті 7 Закону України № 3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.
Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
В силу ч.3 ст. 7 Закону України № 3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладені правові норми, колегія суддів враховує п.1 ч.1 ст. 7 Закону України № 3674-VI, відповідно до якого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тому, враховуючи те, що Волинською митницею ДФС внесено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі більшому, ніж встановлено законом, такий підлягає поверненню на користь апелянта.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 87, 98, 158, 165, 197, 206, 254 КАС України, суд, -
Клопотання Волинської митниці ДФС про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у справі № 2а/0370/2095/12 - задовольнити.
Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І.В. Глушко
Судді О.О.Большакова