Справа № 802/3465/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3465/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

29 лютого 2016 р. Справа № 802/3465/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л., :

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: ДП "Підприємство Літинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123)"

про: стягення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до ДП "Підприємство Літинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123)" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року було задоволено заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали міститься описка, а саме, зазначено:"Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, справа №802/3465/13-а, за позовом Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства “Підприємство Літинська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123)” про стягнення податкового боргу в загальній сумі 869684,64 гривень терміном на один рік до 03 лютого 2016 року.".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у адміністративній справі №8023465/13-а виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: "Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, справа №802/3465/13-а, за позовом Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства “Підприємство Літинська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123)” про стягнення податкового боргу в загальній сумі 869684,64 гривень терміном на один рік до 03 лютого 2017 року."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.