overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/2039/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2039/16-а
Провадження № 2-а/263/58/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2016 року о «10» годині «30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 233/748/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
попереднього судового засідання
29 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Поварніциній А.С.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради про визнання нечинним рішення Новоартемівської сільської ради від 06 жовтня 2015 року № VI/71-455 «Про місцеві податки і збори на 2016 рік» з моменту його прийняття,-
До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3. З’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради про визнання нечинним рішення Новоартемівської сільської ради від 06 жовтня 2015 року № VI/71-455 «Про місцеві податки і збори на 2016 рік» з моменту його прийняття призначити до розгляду на 17 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Справа № 233/358/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/358/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості, в якому просить:

- поновити строк звернення з адміністративним позовом;

- визнати дії Костянтинівського міського центру зайнятості незаконними;

- скасувати наказ Костянтинівського міського центру зайнятості, згідно з яким йому було відмовлено у виплаті коштів як особі, яка має статус безробітного;

- скасувати наказ Костянтинівського міського центру зайнятості, згідно з яким йому була призначена виплата допомоги по безробіттю у звязку з урахуванням трудового стажу та заробітної плати в період з 23.12.2014 р. по 30.06.2015 р.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/1335/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/53/16
Справа № 235/1335/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

01 березня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання бездіяльності суб»єкту владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.03.2016р. на 11:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 265/459/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/459/16-а
провадження №2-а/265/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О,

за участі секретаря - Азарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 181 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії по інвалідності - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності без врахування заробітної плати ОСОБА_1 за лютий 2014 року на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 15 серпня 2015 року.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 9 березня 2016 року.

Суддя
Справа № 265/539/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/539/16-а
провадження №2-а/265/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участі секретаря - Азарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 181 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 9 березня 2016 року.

Суддя
Справа № 242/999/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ВДАІ УМВС України м.Красноармійська майора міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівників ДАІ, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України м.Красноармійська майора міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівників ДАІ, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1до ВДАІ УМВС України м.Красноармійська майора міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівників ДАІ, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 11.03.2015р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 11.03.2015р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/1648/16-а
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 243/1648/16-а
Провадження номер 2-а/243/39/2016
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горічевій С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року провадження у даній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено такі дії:

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Словянська о 09 годині 30 хвилин 09 березня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/1648/16-а
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 243/1648/16-а
Провадження номер 2-а/243/39/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Словянської міської ради щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Словянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених Законом суддя не вбачає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду 18 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Субєкту владних повноважень відповідачу, розяснити його обовязок надати у строк до 18 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу який подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачам направити додатково копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1236/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1236/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

01 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Васильцюн-Кріштофорі Крістіни Міланівни до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа : ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Васильцюн-Кріштофорі Крістіна Міланівна звернулася до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Васильцюн-Кріштофорі Крістіни Міланівни до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року.

Відповідачу до 11 березня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/1243/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1243/16-а 2а/303/73/16
ряд. стат. звіту 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ямен Паріса про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до Ямен Паріса про примусове видворення.

29.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведенного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ямен Паріса про примусове видворення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1227/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1227/16-а 2а/303/66/16
ряд. стат. звіту 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Балентхіраражасінган-Суреш про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до Балентхіраражасінган-Суреш про примусове видворення.

29.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведенного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Балентхіраражасінган-Суреш про примусове видворення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 306/364/16-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/364/16-а
Провадження№ 2-а/306/137/16
У Х В А Л А

01.03.16 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, оскарження дій та бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу ДВС Свалявського РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, оскарження дій та бездіяльності посадової особи ДВС.

Згідно ст.108 КАС України - суддя. встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановяє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

Із доданої до матеріалів справи оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження така винесена 15.02.2016 року, вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості зазначених в позові позовних вимог. Надана позивачем суду довідка, суд розцінює як таку, що надає сім'ї позивача право на отримання субсидій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід позов залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивачу роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, оскарження дій та бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2