Справа № 808/2798/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2016 року Справа № 808/2798/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.02.2014 № 16 на суму 54 810,00 грн. та від 28.02.2014 № 19 на суму 43 848,00 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі № 808/2798/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/4389/14 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте 25.02.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6594) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну встановленого судом.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 по справі №808/4389/14, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 02.09.2013, складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності б/н від 17.02.2014 та складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності № б/н від 17.02.2014, складання припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 14 від 17.02.2014 та складання припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 15 від 17.02.2014. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 у справі №808/4389/14 змінена, суд доповнив резолютивну частину. Визнати протиправними та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передбаченого п.8 ст. 39 Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності» згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» від 28.02.2014 № 16 у вигляді штрафу у сумі 54 810,00 грн. та постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 28.02.2014 № 19 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 за правопорушення у сфері містобудування, передбаченого ст. 36 Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності» згідно п.4 ч.2 ст.2 «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» у вигляді штрафу в сумі 43 848,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2798/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, призначивши судове засідання на 25 лютого 2016 року о 15:45 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак