Справа № 589/1868/15-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1868/15-а
Провадження № 2-а/589/79/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області (далі УПФ України в місті Шостці та Шосткинському районі), в якому просить:

- визнати дії відповідача УПФ України в місті Шостці та Шосткинському районі, щодо відмови у призначенні позивачу пенсії відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року за №796-XII (далі Закон №796-XII) як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2, неправомірними;

- зобов`язати відповідача УПФ України в місті Шостці та Шосткинському районі призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію відповідно ст.55 Закону №796-XII як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильські АЕС, категорія 2, починаючи з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 22 серпня 2014 року, з урахуванням факту роботи в зоні відчуження з 23 грудня 1986 року по 08 січня 1987 року за що була виплачена заробітна плата в сумі 559 рублів 65 копійок і що дає право на зменшення пенсійного віку на 8 років.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), про що отримав відповідне посвідчення.

В подальшому, в зв`язку з перевіркою, яка здійснювалась по всій Україні, всіх осіб, яким видавались посвідчення ліквідаторів наслідків аварії на ЧАЕС, було перевірено факт дійсної участі позивача в ліквідації наслідків аварії. За наслідком перевірки факт було підтверджено і позивача було перереєстровано як учасника ліквідації наслідків аварії, і про це в посвідченні зроблено письмову відмітку «Перереєстровано».

10 березня 1986 року позивача було прийнято на посаду електромеханіка СТЗ Шосткинського районного вузлу зв`язку, де він працював до 25 липня 2013 року та був звільнений за власним бажанням, згідно із ст.38 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України).

26 квітня 1986 року в Україні на Чорнобильській АЕС сталася аварія.

В період з 23 грудня 1986 року по 08 січня 1987 року (сімнадцять днів) відповідно до наказу начальника Шосткинського РУЗ за №80 від 23 грудня 1986 року, що був виданий на підставі телефонограми № 237/122, позивач був відряджений до міста Чорнобиль, де працював електромеханіком вузлів зв`язку, відновлював зв`язок на вузлах зв`язку, усував пошкодження на АТС в тридцяти кілометровій зоні відчуження, а саме, у місті Чорнобиль та селах Куповате, Опачичі, Черевач та Пасковщина.

Представник відповідача подав до суду заперечення проти позову, де вказав, що адміністративний позов не визнає, у зв`язку з тим, що відсутні документи про кількість днів роботи позивача безпосередньо в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і де основним документом є довідка за формою №122, яка видається на підставі первинних документів лише тими підприємствами, установами, організаціями, в складі яких працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-ІV (далі КАС України), справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області. (а.с.6, 7).

Із посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, категорія 2, серії НОМЕР_2 , виданого Сумською обласною державною адміністрацією вбачається, що воно видане ОСОБА_1 безстроково і діє на всій території України. На посвідченні є штамп «Перереєстровано». (а.с.8).

Із заяви про призначення пенсії від 22 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просить УПФ України у місті Шостці та Шосткинському районі призначити пенсію як ліквідатору Чорнобильської АЕС, категорія 2. (а.с.9).

Із Рішення УПФ України в місті Шостці та Шосткинському районі за №40 від 19 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії згідно із ст.55 Закону №796-XII в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчудження. (а.с.10).

З листа УПФ України в місті Шостці та Шосткинському районі від 24 листопада 2014 року за №13015/05-пс адресованого ОСОБА_1 вбачається, що відповідач повідомив позивача про своє рішення у відмові призначення пенсії позивачу згідно ст.55 Закону №796-ХІІ у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували роботу останнього по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження. (а.с.11).

З трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої 25 червня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що:

- запис №2, 28 липня 1980 року прийнятий на постійну роботу електромонтажником третього розряду по освітлювальним і силовим мережам та електроустаткування, наказ за №85-к від 31 липня 1980 року;

- запис №3, 27 жовтня 1980 року звільнений за п.3 ст.36 КЗпП УРСР у зв`язку з призовом до лав Радянської Армії, наказ за №11-к від 27 жовтня 1980 року;

- запис №4, 27 жовтня 1980 року 09 листопада 1982 року служба в Радянській Армії, в/б НУ 7802951;

- 18 січня 1983 року прийнятий в СКТБ монтажником електромеханічних устаткувань, наказ за №29 від 17 січня 1983 року;

- запис №6, 20 грудня 1984 року переведений в цех №40 монтажником 3-го розряду, наказ за №748 від 20 грудня 1984;

- запис №8, 21 лютого 1986 року звільнений за власним бажанням ст.38 КЗпП УРСР, наказ за №109 від 24 лютого 1986 року;

- запис №10, 10 березня 1986 року прийнятий на посаду електромеханіка СТС в Шосткинський районний вузол зв`язку, наказ за №63 від 10 березня 1986 року;

- запис №19, 25 липня 2013 року звільнений за власним бажанням ст.38 КЗпП України, наказ за №396-к від 25 липня 2013 року;

- відомості про заохочення, Шосткинський районний вузол зв`язку, запис №3 27 квітня 2004 року премія з нагоди 18 річниці Чорнобильської трагедії. (а.с.12-14).

Із військового квитка серії НОМЕР_4 виданого Шосткинським міським військовим комісаріатом Сумської області 22 жовтня 1980 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу в період з 27 жовтня 1980 року до 13 листопада 1982 року. (а.с.15).

З наказу за №80 начальника Шосткинського РУЗ від 23 грудня 1986 року вбачається, що ОСОБА_1 старшого електромеханіка відряджено до міста Чорнобиль строком на 17 днів з 23 грудня 1986 року по 08 січня 1987 року на підставі телеграми за №237/122. (а.с.18).

З виписки наказу за №88 м.Суми про роботу зв`язківців області по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вбачається, що за дострокове та якісне виконання особливо важливого завдання по організації і будови засобів зв`язку в зоні Чорнобильської АЕС в с.Пасковщина Київської області, а також на основі наказу Міністра УРСР від 25 грудня 1986 року за №332 оголошено подяку і видано грошову премію в сумі 559 рублів старшому електромеханіку Шосткинського РУЗ ОСОБА_1 (а.с.19).

З довідки №379 від 19 грудня 1992 року виданої Шосткинським районним вузлом електрозв`язку «Шостка райтелеком» Міністерства зв`язку України вбачається, що ОСОБА_1 за роботу в населених пунктах м.Чоронобиль, с.Куповате, с.Опачичі, с.Черевач зони відчуження в період 23 грудня 1986 року по 08 січня 1987 року виплачена заробітна плата в сумі 559 руб. 65 коп. з врахуванням коефіцієнту 3, відповідно до Постанови Ради Міністрів Українській РСР та Укрпрофради від 10 червня 1986 року №207-7. (а.с.20).

З бухгалтерської відомості, вбачається, що ОСОБА_1 зарахований з 10 березня 1986 року на посаду електромеханіка СТС. (а.с.21).

З копії платіжної відомості за січень 1987 року вбачається, що за роботу в службовому відрядженні в м.Чорнобиль ОСОБА_1 виписано гроші в сумі 559-65 руб. (а.с. 22).

З довідки за №15/12-7 виданої 01 липня 2014 року заступником директора з питань праці та персоналу начальника відділу обліку, аналізу, прогнозу та руху кадрів Сумської філії ПАТ «Укртелеком» вбачається, що ОСОБА_1 був зайнятий безпосередньо на роботах, що передбачені постановою ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 29 грудня 1987 року №1497-378 та постановою Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 5 червня 1986 року №665-195, які дають право на державну пенсію на пільгових умовах відповідно до списку №1, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173. (а.с.23).

З довідки за №15/45 виданої 17 березня 2015 року начальником відділу управління персоналом та організаційного розвитку Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» вбачається, що 01 січня 1995 року Шосткинський районний вузол зв`язку реформою організаційної структури перейменовано в Шосткинський районний вузол електрозв`язку «Шосткарайтелеком» (наказом Сумської дирекції Українського Державного підприємства електрозв`язку за №312 від 30 грудня 1994 року).

01 липня 1998 року Шосткинський районний вузол електрозв`язку «Шосткарайтелеком» реорганізовано в Центр електрозв`язку №1 Сумської дирекції Українського Державного підприємства електрозв`язку «Укртелеком» (наказ за №95 від 17 червня 1998 року).

05 січня 2000 року Сумська дирекція Українського Державного підприємства електрозв`язку «Укртелеком» була перейменована в Сумську дирекцію відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (наказ за №68 від 26 квітня 2000 року Державного комітету зв`язку та інформатизації України).

14 травня 2004 року Сумську дирекцію відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» перейменовано в Сумську філію відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (наказ за №173 від 14 травня 2004 року).

01 січня 2010 року Центр електрозв`язку №1 реорганізовано в цех телекомунікаційних послуг №16 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (наказ за №400 від 21 жовтня 2009 року Сумської філії ВАТ «Укртелеком»).

17 червня 2011 року Сумську філію відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» перейменовано в Сумську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (протокол №8 Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком» від 14 червня 2011 року). (а.с.24).

З довідки за №15/46 від 17 березня 2015 року виданого Сумською філією Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» вбачається, що первинні бухгалтерські та кадрові документи по особовому складу Шосткинського районного вузла зв`язку знаходяться на зберіганні в архіві Сумської філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: місто Суми, вулиця Іллінська, 2. (а.с.25).

Відповідно до ст.8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст.22 Конституції України, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.10 Закону №796-ХІІ, учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов`язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках не менше 30 календарних днів, у тому числі проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт у зоні відчуження, працівники державних, громадських, інших підприємств установ, і організацій незалежно від їх відомчої підпорядкованості, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і деактивації техніки або їх будівництві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.14 Закону №796-ХІІ, для встановлення пільг і компенсацій визначаються такі категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи:

2) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження:

- з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів;

- з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів;

- у 1987 році - не менше 14 календарних днів, а також потерпілі від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч.1 ст.55 Закону №796-ХІІ, особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС:

- які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів зменшення віку 10 років;

- які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів зменшення віку 8 років;

- які працювали з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року у зоні відчуження від 1 до 5 календарних днів, у 1987 році від 10 до 14 календарних днів, у 1988 році не менше 30 календарних днів, на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві не менше 14 календарних днів у 1986 році 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.55 Закону №796-ХІІ, пенсійний вік за бажанням особи може бути знижено тільки за однією підставою, передбаченою цією статтею, якщо не обумовлено інше. При цьому відповідне зниження пенсійного віку, передбачене цією статтею, застосовується також до завершення періоду збільшення віку виходу на пенсію до 1 січня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону №796-ХІІ, призначення та виплата пенсій названим категоріям провадиться відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст.65 Закону №796-ХІІ, посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» та «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи» є документами, що підтверджують статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надають право користування пільгами, встановленими цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року за №1058-ІV, особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

З Постанови Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 року №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» вбачається, Перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи серед яких зона відчуження с.Купувате, с.Черевач, с.Опачичі, м.Чорнобиль.

За змістом абз.7 пп. «г» п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846, до документів, які засвідчують особливий статус особи, в даному випадку належать довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об`єкт, де особою проводились роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вищезазначеним підтверджуються обставини щодо проведення позивачем робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зокрема, відновлення зв`язку у зоні відчуження, а саме у селах Куповате, Опачичі та Черевач, а також у місті Чорнобиль в період з 23 грудня 1986 року до 08 січня 1987 року. Тобто, позивач працював у зоні відчуження у 1986 році дев`ять днів з 23 грудня 1986 року по 31 грудня 1986 року та вісім днів у 1987 році з 01 січня 1987 року по 08 січня 1987 року, за що отримував відповідно заробітну плату та премію, а тому має право на призначення пенсії за віком як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС зі зменшенням пенсійного віку на 10 (десять) років.

Факт не надання підприємствами для зберігання до архівних установ певних документів, які засвідчують виконання позивачем робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не може бути підставою для позбавлення позивача права на пенсію відповідно до Закону №796-ХІІ.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення, а саме, визнання дії відповідача неправомірною щодо відмови у призначенні позивачу пенсії відповідно до ст.55 Закону №796-XII як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2, - неправомірними та зобов`язати відповідача УПФ України в місті Шостці та Шосткинському районі призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію відповідно ст.55 Закону №796-XII як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильські АЕС, категорія 2, із зменшенням пенсійного віку на десять років починаючи з 08 жовтня 2014 року, оскільки позивач звернувся до суду 08 квітня 2015 року.

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року за №4191-VІ, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Враховуючи те, що справу розглянуто в порядку скороченого провадження, тобто судове засідання не проводилось, а також позивачем не надано акту розрахунку витрат часу адвокатом або фахівцем в галузі права щодо окремих процесуальних дій, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивач, щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.10, п.2 ч.1 ст.14, ч.1, 2, 3 ст.55, ч.3 ст.65 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року за №1058-ІV, ст.9, 11, 69, 71, 94, 158, 159, 161, 163, 167, 183-2 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року за №796-XII як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2, неправомірними.

Зобов`язати відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію відповідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року за №796-XII як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильські АЕС, категорія 2, із зменшенням пенсійного віку на десять років починаючи з 08 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша