Справа № 761/28899/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/8/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київський міський комісаріат про встановлення судового контролю за виконанням постанови,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язанні вчинити певні дії - задоволено. Визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2014р. протиправними. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії у раніше призначеному розмірі з 01.03.2014р. з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року роз'яснено резолютивну частину постанови суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії наступним чином: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов'язано відновити ОСОБА_1 розмір пенсії з урахуванням: надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення, передбаченої Указом Президента України «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» № 173 від 23.02.2002 p.; надбавки за безперервну військову службу, передбаченої Указом Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу» № 389 від 05.05.2003 p., яка становить 90%; премії, передбаченої постановою КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців» № 829 від 22.05.2000 p., яка становить 33,3%.

У листопаді 2015 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року, оскільки, відповідачем до цього часу не перераховано заборгованість перед позивачем в сумі 153240,23 грн. за час виплати пенсії в невідповідному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти вимог заяви, зазначила, що відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 р. N 28/12/13-13, у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час відсутнє підтвердження виконання постанови суду Шевченківського районного суду м. Києва від 215.02.2015 року в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Строк для звіту встановлюється з таким розрахунком, щоб суб'єкт владних повноважень мав реальну можливість виконати судове рішення у визначений законом і цим рішенням спосіб з урахуванням об'єктивних обставин.

Якщо строк для звіту встановлюється судом першої інстанції, він починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно (ст. 163 КАС).

Керуючись ст.ст. 163, 267 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київський міський комісаріат про встановлення судового контролю за виконанням постанови - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року в адміністративній справі №761/28899/14-а провадження №2-а/761/31/2015 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язанні вчинити певні дії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року в адміністративній справі №761/28899/14-а провадження №2-а/761/31/2015 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язанні вчинити певні дії у встановлений судом строк, а саме: протягом двох місяців з дня набрання даної ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя