overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/11684/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/302/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови-

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.01.2016 року на 10.00 год.

Визнати явку представника відповідача обов*язковою, зобов*язати представника відповідача надати всі документи, які послугували накладенню адміністративного стягення.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.01.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/11009/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/285/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії .

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив Виконавчий комітет Миколаївської міської ради зобов`язати вчинити певні дії.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.01.2016 року на 09.15 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 15.01.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/12042/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/311/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, але подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 107, п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України про скасування постанови .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.01.2016 року на 09.15 год.

Визнати явку позивача обовязковою, зобов*язати позивача у строк до 20.01.2016 року надати протокол про адміністративне правопорушення .

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.01.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/320/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/359/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, але подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.02.2016 року на 09.00 год.

Визнати явку позивача обовязковою, зобов*язати позивача у строк до 11.02.2016 року За такого, позивачу необхідно уточнити, чи звертається до суду щодо скасування постанови по справі в про адміністративне правопорушення №319 від 22.12.2015 року, винесеної відносно директора ТОВ «ЮГОЙЛ», як фізична особа чи як директор ТОВ «ЮГОЙЛ»..

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду

Зобов*язати відповідача надати всі документи щодо постанови про адміністративне правопорушення №319 від 22.12.2015 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.02.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/1675/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/1675/16-а
н/п 2-а/490/406/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ з обслуговування в Миколаївській області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем про оскарження постанови ПС3 №11547 від 08.02.2016 р ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови ПС3 №11547 від 08.02.2016 р.

26.02.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ з обслуговування в Миколаївській області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем про оскарження постанови ПС3 №11547 від 08.02.2016 р.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 22-а-1358/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-1358/11 28.02.2011
Справа № 22ц-1358/2010
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 28 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Законом України від 2 грудня 2010 р. № 2748-IV «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» (далі Закон № 2748-VI), який набрав чинності 30 грудня 2010 р., встановлено, що апеляційні скарги щодо справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748- VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 494/136/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/136/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій секретаря Маринівської сільської ради, третя особа відділ соціального захисту населення у Березівському районі Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,86,160,162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій секретаря Маринівської сільської ради, третя особа відділ соціального захисту населення у Березівському районі Одеської області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 495/8067/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8067/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

28.12.2015 м. Білгород - Дністровський

ілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачсений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її втсупну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160-163КА України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/1360/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1360/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

26 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у місті Білгород-Дністровському Одеської області, третя особа: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та визнати нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначено до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у місті Білгород-Дністровському Одеської області, третя особа: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та визнати нечинним рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 495/4052/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4052/15-а
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 1957 від 05 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 1957 від 05 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови № 1957 від 05 червня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанову № 1957 від 05 червня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у порушенні статті 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ч. 1 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 510,00 гривень визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 501/4813/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.02.2016
Справа № 501/4813/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 лютого 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 501/4813/15-а за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, та за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень Іллічівської міської ради та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 25 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, та за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень Іллічівської міської ради та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови задоволена заява позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відвід судді Ледньової Т.В.

Згідно ст.15-1 КАС України, об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді, здійснюється автоматизованою системою документообігу.

Справу автоматизовано розподілено на суддю Смирнова В.В.

Канцелярією суду справу передано до розгляду судді Смирнову В.В. 26 лютого 2016 року.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 122, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовами ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, та за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень Іллічівської міської ради та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 520/15356/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/364/15
УХВАЛА

11.11.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов дійсний позов, який підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України, а саме відносно судового збору. Відповідно до акту від 05.11.2015 року складеного секретарем Київського районного суду м. Одеси під час розкриття конверта надісланого від ОСОБА_1 відсутні додатки, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вище наведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши строк для усунення наведеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк дана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/17429/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/48/16
УХВАЛА

28.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.