Справа № 801/7010/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/5311/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного підприємства «Крилан» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Крилан» до управління Держземагенства в м. Ялта Автономної Республіки Крим, Сімеїзської селищної ради Автономної Республіки Крим, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експрестур» про визнання недійсним та скасування державного акту, спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Крилан» пред'явило позов до Управління Держземагенства в м. Ялта Автономної Республіки Крим про

визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 004309 від 02 серпня 2010 року, виданого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрестур»;

скасування запису у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди про реєстрацію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 004309 за № 01 від 02 серпня 2010 року, виданого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрестур»;

про скасування запису у Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування запису щодо реєстрації Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 004309 від 02.08.2010, виданого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрестур», на підставі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2009 року у справі № 2-22/5265-2009.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій скаржник 29 січня 2014 року подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Крилан» та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/7010/13-а.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи № 801/7010/13-а, на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 витребувано справу № 801/7010/13-а з Київського окружного адміністративного суду, а у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/7010/13-а.

20 жовтня 2015 року Київський окружний адміністративний суд закрив провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 801/7010/13-а за позовом приватного підприємства «Крилан» до управління Держземагенства в м. Ялта Автономної Республіки Крим, Сімеїзської селищної ради Автономної Республіки Крим, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експрестур» про визнання недійсним та скасування державного акту, спонукання до виконання певних дій, з підстав недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Оскільки справа № 801/7010/13-а за позовом приватного підприємства «Крилан» до управління Держземагенства в м. Ялта Автономної Республіки Крим, Сімеїзської селищної ради Автономної Республіки Крим, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експрестур» про визнання недійсним та скасування державного акту, спонукання до виконання певних дій втрачена та провадження по ній не відновлено, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про неможливість перевірки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, надання правової оцінки обставинам у справі, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 211, 215, 220, 222, 223 230, 231, 273-279 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Крилан» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Крилан» до управління Держземагенства в м. Ялта Автономної Республіки Крим, Сімеїзської селищної ради Автономної Республіки Крим, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Експрестур» про визнання недійсним та скасування державного акту, спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: