Справа № 815/6975/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6975/15
У Х В А Л А

01 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про часткове скасування свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про часткове скасування свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року провадження по даній справі відкрито.

24.02.2016 року від представника позивача, ОСОБА_4, до суду надійшов уточнений адміністративний позов за результатом розгляду якого останній просить суд:

Визнати нечинними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 по прийняттю рішення про реєстрацію майстерні літ. «П» площею 68,1 кв.м по вулиці Радянська,4 в м. Білгород-Дністровський Одеської області та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2015 року індексний номер 48349811 і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 25.11.2015 року індексний номер витягу 48350036, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним управлінням юстиції Одеської області від 25.11.2015 року.

Скасувати частково свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.11.2015 року індексний номер 48349811 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 25.11.2015 року індексний номер витягу 48350036, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним управлінням юстиції Одеської області.

Зобовязати Білгород-Дністровське міськрайонне управління юстиції Одеської області та виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради виключити із опису обєкта нерухомого майна із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 25.11.2015 року індексний номер витягу 48350036 майстерню літ. «П» площею 68.1 кв.м.

Представник відповідача, Білгород-Дністровської районної ради, заперечує проти прийняття до провадження зазначеного позову, вважає його таким, що змінює предмет та підставу позову одночасно, та змінює коло відповідачів. Крім того, представник відповідача зазначив, що представник позивача, який підписав зазначений позов не має на це повноважень відповідно до наданої довіреності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині вирішення питання щодо прийняття до провадження уточненого адміністративного позову суд вважає, що уточнений адміністративний позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Уточнений адміністративний позов підписано та подано представником позивача ОСОБА_3Г, ОСОБА_6.

Представник ОСОБА_6 діє на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №1083 і посвідченою ОСОБА_7, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області (арк. с. 34).

Відповідно до зазначеної довіреності ОСОБА_6 здійснюючи представництво позивача ОСОБА_3 не має права, зокрема, змінювати підстави або предмета позову.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що уточнений адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 106, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути уточнений адміністративний позов ОСОБА_3, поданий від її імені, ОСОБА_4

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо