Справа № 200/17313/15-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/325/15
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний правозахисник» до Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, про визнання дій неправомірними, визнання конкурсу таким, що не відбувся,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

07.12.2015 року до канцелярії суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровська автотранспортне підприємство №11205», Приватного підприємства «Автоекспрес Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ігрек», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Технополіс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №11231», Приватного підприємства «Зігфрід-М», Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркер», Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

В судовому засіданні представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання вказаних осіб про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, просила прийняти до уваги протокол засідання оспорюваного конкурсного комітету, у якому визначені усі переможці конкурсу, залучивши їх до участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст..47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Враховуючи думку сторін по справі, дослідивши протокол засідання постійно діючого конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпропетровську від 03.11.2015, а також враховуючи предмет спору, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб усіх перевізників-переможців конкурсу, на чиї права може вплинути майбутнє судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ПВСП СТО «Карлсон», , ТОВ «АТП 11231», , ТДВ «ДАТП 11228», , ПП «Зігфрід-М», , ПАТ «ДАТП 11205», , ТОВ ВКФ «Ігрек», , ТОВ ВФ «Технополіс», , ТОВ «ДАТП 11227», , ПАТ «Північтранс», , ПрАТ «ДАТП 11255», , ТОВ «АТП №32», , ПАТ «ДАТП 11201», , ТОВ «Меркер», , ТДВ «ДАТП 11259», , ПАТ «ДАТП 11203», , ППф «Автострада», , ТОВ «Автотрансфер», , ТОВ «Автотранссервіс», , ТДВ «Автопромінь», 02139245, ТОВ «Днєпрінтертранс», , ТОВ «С.М.І.Т.», , ТОВ «Днепртуртранс», , ТОВ «Автоекспрес-Дніпро», , ТОВ «Аудит Авто», , ТОВ «Сіс», .

Повідомити третіх осіб про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова