Справа № 16503/10/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.02.2015р. № 2а-16503/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №2а-16503/10/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкова інспекція Харківської області про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ № /0 від 16.12.2010р. про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на добавлену вартість по вітчизняним товарах у розмірі 37875,50 грн. та № /0 від 16.12.2010р. ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ про визначення податкового зобов"язання зі сплати прибуткового податку з підприємницької діяльності у розмірі 13884,21 грн.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача по справі №2а-16503/10/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкова інспекція Харківської області про скасування податкових повідомлень рішень.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб припинення юридичної особи, як реорганізація. Згідно з цією нормою, припинення юридичної особи відбувається в результаті передачі свого майна, обовязків та прав іншій юридичній особі або декільком особам-правонаступникам одним із наступних способів: поділ, перетворення, злиття, приєднання.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників ( власників) або органу юридичної особи, ( котрий її створив), уповноваженого на це установчими документами. А у випадках, передбачених законом, за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій " від 20.03.2013 року №228 постановлено реорганізувати шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів органи державної податкової служби, спеціалізовані митні органи та організації.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 року №229 затверджено перелік територіальних органів Міністерства доходів і зборів які утворилися шляхом реорганізації та приєднання, до якого була включена і ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Харківської області.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником всіх прав і обов"язків ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області .

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Керуючись ст. 52, 55, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №2а-16503/10/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкова інспекція Харківської області про скасування податкових повідомлень рішень

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.