Справа № 804/15270/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Мідуєй» про стягнення заборгованості ,
Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 19.09.2014 р.
Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти «За зазначеною адресою не знаходиться».
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
На податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроексперт - Дніпро" (далі ТОВ "Агроексперт Дніпро» або відповідач) яке станом на 17.10.2013 року має податковий борг в сумі 129 882,47 грн., в тому числі по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 117 435,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 12 447,47 грн.
Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 12 447,47 грн. виник внаслідок несплати: податкової декларації з податку на додану вартість підприємства від 01.07.2013 року № НОМЕР_2 на суму 13 019,00 грн., по строку сплати 30.07.2013 року, але за рахунок наявної переплати, яка виникла станом на 11.07.2013 року у сумі 571,53 грн. згідно платіжного доручення від 30.05.2013 року № 469 сума податкового боргу станом на 17.10.2013 року складає 12.447,47 (13 019, 00 грн. - 571,53 грн. = 12 447,47 грн.)
На виконання ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надіслано податкову вимогу №71-11 від 03.06.2013 року на суму 46 974,00 грн. з доказами про відправлення. Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню піддягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
На момент подачі позовної заяви податкова заборгованість не скасована і не списана.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пункт 41.5 ст. 41 ПК України визначає виключно державну податкову службу як орган стягнення.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_1