Справа № 2-а-20/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 08.02.2011 року в адміністративній справі №2-а-20/11 позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії була задоволена частково.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, вказуючи на те, що в текті постанови замість "покласти зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вказав "здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На час розгляду судом спору ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачала, що розмір соціальної допомоги скдадає 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Тобто, помилково судом покладено зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачу зі статусом дитини війни у розмірі мінімальної пенсії за віком, яка визначається ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а не в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Сторони в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання виправлення описки в постанові суду без її участі, причина неявки заявника належним чином повідомленого суду не відома.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення, згідно ч.2 ст.169 КАС України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.41 КАС України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що дійсно в постанові суду від 08.02.2011 року допущено описку в частині визначення розміру перерахунку пенсії позивача по справі, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описки в постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2011 року по адміністративній справі №2-а-20/11 та замість вказаного "здійснити перерахунок підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1

Олександрівні відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"" вважати вірним "здійснити перерахунок підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя