Справа № 812/10703/13-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року справа №812/10703/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Сухарька М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 812/10703/13-а за позовом 18 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Луганській області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області Вишняк Тетяни Анатоліївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про власності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 16.05.2013 року державної реєстрації права власності ТОВ "Унівєрсал" на нерухоме майно - нежитлове приміщення, складське приміщення за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, будинок 1в; скасувати свідоцтво про право власності ТОВ "Універсал" на нерухоме майно - нежитлове приміщення, складське приміщення за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, будинок 1в (індексний номер: 3507060, номер 62478) від 16.05.2013 року; зобов'язати відповідача скасувати в державному реєстрі прав державну реєстрацію права власності ТОВ "Унівєрсал" на нерухоме майно - нежитлове приміщення, складське приміщення за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, будинок 1в.

В обґрунтування зазначив, що державним реєстратором РС Брянківського МУЮ Луганської області Вишняк Т.А. допущено порушення порядку проведення реєстрації прав на нерухоме майно та проведено реєстрацію без належного встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Скасовано свідоцтво про право власності ТОВ «Унівєрсал» на нерухоме майно - нежитлове приміщення, складське приміщення за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, буд. 1в (індексний номер: 3507060, номер 62478) від 16.05.2013, видане реєстраційною службою Брянківського міського управління юстиції Луганської області.

Зобов'язано Брянківське міське управління юстиції Луганської області скасувати в Державному реєстрі прав державну реєстрацію права власності ТОВ «Унівєрсал» на нерухоме майно - нежитлове приміщення, складське приміщення за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, буд. 1в.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З таким рішенням не погодилася третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал", звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність цих обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи, незаконність рішення суду першої інстанції, яка полягає у неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення , яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції помилково дійшов до висновку, що державний реєстратор повинен був перевірити поданий договір купівлі-продажу незавершеного будівництва на аукціоні на відповідність його укладення встановленому законом порядку, оскільки чинне законодавство передбачає обов'язок держреєстратора встановлювати відповідність поданих документів вимогам законодавства безпосередньо в частині дотримання форми правочину та його посвідчення і тільки у випадках встановлених законом.

Також є таким, що не ґрунтується на законі, висновок суду, що держреєстратор повинен був з'ясувати питання про наявність чи відсутність свідоцтва про права власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог закону, оскільки в ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відсутня така підстава відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Також є безпідставними висновки суду про необхідність встановлення державним реєстратором до проведення державної реєстрації будь-яких додаткових документів, що підтверджують права на нерухоме майно.

Суд не звернув уваги, що до дати введення об'єкту в експлуатацію не було підстав для його державної реєстрації.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

16 травня 2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області Вишняк Тетяною Анатоліївною прийнято рішення №2314492 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, будинок 1в за ТОВ "Унівєрсал" (Т.1, а.с. 89).

На підставі п.1 ч.1 ст1. Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Згідно зі ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі:

1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом;

2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;

3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;

4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;

5) рішень судів, що набрали законної сили;

6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Відповідно до пп. 28, 29, 31 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703 (далі Порядок) для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно заявник, крім документів, що зазначені у п. 27 цього Порядку, подає копії документів, що зазначені в п. 9 цього Порядку (крім документа, що посвідчує посадову особу органу державної влади або органу місцевого самоврядування).

У разі подання документів заінтересованою особою особисто така особа, крім документів, що зазначені в абзаці першому цього пункту, подає копію реєстраційного номера облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків (далі - реєстраційний номер облікової картки платника податку), крім випадків, коли фізична особа через свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України.

У разі подання заяви про державну реєстрацію уповноваженою особою, яка діє від імені фізичної особи, така особа, крім документів, що зазначені в абзаці першому цього пункту, подає копію документа, що посвідчує особу, яку вона представляє, та копію реєстраційного номера облікової картки платника податку такої фізичної особи, крім випадків, коли фізична особа через свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України.

Для проведення державної реєстрації права власності на новозбудований чи реконструйований об'єкт нерухомого майна заявник, крім документів, що зазначені у пунктах 27 і 28 цього Порядку, подає органові державної реєстрації прав технічний паспорт на такий об'єкт.

Для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці або податковій заставі, заявник, крім документів, що зазначені у пунктах 27-30 цього Порядку, подає документ, що підтверджує факт надання згоди іпотекодержателем або органом державної податкової служби на відчуження або інше визначення юридичної долі нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці або податковій заставі.

Згідно пункту 46 Порядку для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно у зв'язку з набуттям права власності на новозбудовані чи реконструйовані об'єкти нерухомого майна заявник, крім документів, що зазначені у пунктах 28, 29 і 31 цього Порядку, подає органові державної реєстрації прав документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку (крім випадків реконструкції квартири, житлового або нежитлового приміщення).

Як вбачається з матеріалів справи 30.04.2013 року до сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, будинок 1в, звернулась ОСОБА_4, яка за довіреністю №11 від 18.04.2013 року є представником ТОВ "Унівєрсал".

До заяви були надані такі документи:

- документ, що посвідчує особу заявника (паспорт) та копія;

- квитанція про внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав;

- квитанція про сплату державного мита;

- договір купівлі- продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 25.11.2002 року;

- акт прийому - передачі незавершеного будівництва по Договору купівлі - продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 27.11.2002 року;

- технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна складські приміщення виданий КП БТІ від 04.01.2013;

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації №ЛГ 5 від 03.12.2012 року, яка видана інспекцією ДАБК у Луганській області відносно реконструкції нежилої будівлі під складські приміщення з кодом об'єкта згідно з державним класифікатором 1252,5 - склади спеціальні товарні з техніко - економічними показниками об'єкта (з урахуванням технічної інвентаризації) з описом двоповерхового складського приміщення;

- документ, що підтверджує присвоєння об'єкту незавершеного будівництва адреси - рішення Брянківської міської ради №319 від 15.11.2005 року.

Зазначені документи, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор повинен був перевірити на відповідність нормам законодавства.

Крім цього, на підставі п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор повинен був перевірити поданий договір на відповідність його укладення у встановленому законом порядку, а також з'ясувати питання про наявність або відсутність свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону.

Представником ТОВ «Унівєрсал» був наданий державному реєстратору договір купівлі-продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 25.11.2002 та акт прийому - передачі незавершеного будівництва по Договору купівлі - продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 27.11.2002 року, який державний реєстратор визнав належним документом.

Однак, таке рішення державного реєстратора не відповідає нормам законодавства, яке діяло станом як на момент укладення договору, так і в наступних періодах часу, з наступних підстав.

Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за №157/6445, затверджене Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке діяло станом на момент укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва на аукціоні 25.11.2002 року 9далі Положення).

Відповідно до п.1.4 Положення реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі - реєстрація прав) - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів, за рахунок коштів особи, що звернулася до БТІ.

На підставі п.1.5. Положення обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а також територіальних громад в особі органів місцевого самоврядування та держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном.

Згідно п.1.6 Положення реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти.

Не підлягають реєстрації тимчасові споруди, а також споруди, не пов'язані фундаментом із землею.

Таким чином, відповідно до змісту статей 1, 12 Закону України "Про господарські товариства", статей 4; 41; 42; 86; 128; 154; 224 Цивільного кодексу Української РСР , які діяли станом на 25-27 листопада 2002 року, не були врегульовані правовідносини щодо визначення права власності або іншого речового права щодо об'єкта незавершеного будівництва.

Натомість, Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 зав № 7/5, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за №157/6445, яке діяло станом на 25-27 листопада 2002 року, прямо визначало обов'язковість реєстрації права власності на нерухоме майно юридичних осіб.

Як вбачається зі змісту Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 25.11.2002 року відносно незавершеного будівництва Державним підприємством Шахта "Краснопільєвська" право власності не реєструвалося. Крім того вперше об'єкту незавершеного будівництва, який був придбаний ТОВ "Унівєрсал" на аукціоні, було присвоєно поштову адресу тільки 15.11.2005 року (Т.1, а.с.66), майже через 3 (три) роки після укладення договору купівлі-продажу від 25.11.2002 року.

Зазначені обставини дають підстави зробити висновок, що незавершене будівництво, вказане у договорі купівлі-продажу від 25.11.2002 року, відповідно до норм чинного на час укладення цього договору законодавства не мало статусу "нерухомого майна", а мало статус "майна" у вигляді будівельних матеріалів, що не вимагало обов'язкової реєстрації права власності відповідно до вимог Тимчасового положення.

Наведене підтверджується також змістом договору купівлі-продажу від 25.11.2002 року, де в п. 1.2 зазначено "майно": Право власності на майно переходить до Покупця з моменту надходження оплати за майно на рахунок Продавця (Т.1, а.с.65).

Отже, судом першої інстанції зроблено вірний висновок, що ТОВ "Унівєрсал" відповідно до Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 25.11.2002 не набуло права власності на нерухоме майно. Як наслідок, вказаний договір не може бути визнаний як такий, що укладений в установленому законом порядку, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно.

На підставі ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов:

якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв.

Державна реєстрація прав власності, реєстрація яких проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчиняється така дія.

Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію.

Будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності чи інше речове право на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті та статтею 4-1 цього Закону.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться за місцем розташування об'єкта нерухомого майна в межах території, на якій діє відповідний орган державної реєстрації прав, крім випадків, установлених абзацами другим і третім частини п'ятої цієї статті.

Державна реєстрація обтяжень речових прав проводиться незалежно від місця розташування об'єкта нерухомого майна.

Оскільки ТОВ "Унівєрсал" не набуло права власності на нерухоме майно відповідно до Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 25.11.2002 року, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані вищезазначені положення ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Враховуючи положення Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, цивільні відносини, які виникли до 01.01.2004 року та продовжують існувати у зв'язку з укладенням Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 25.11.2002 року, повинні регулюватися цим Кодексом.

Таким чином, в період з 01.01.2004 року до 14.01.2006 року відповідно до положень ч. 4 статті 331 ЦК України ТОВ "Унівєрсал" в порядку окремого провадження мало право звернутися в суд із відповідною заявою про визнання його власником недобудованого нерухомого майна, яке придбано за договором купівлі-продажу від 25.11.2002 року.

Також в період з 14.01.2006 року до 30.04.2013 року - моменту подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на нежитлове приміщення за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, будинок 1в, ТОВ "Унівєрсал" як власник матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва та створення майна за вказаною адресою, мало право на підставі абз.2 ч. 3 ст.331 ЦК України укласти договір щодо об'єкта вказаного незавершеного будівництва.

Саме наявність такого договору відповідає положенням п. 1 розділу "Документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно" Методичних рекомендацій стосовно документів, необхідних для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 11.12.2012.

Цей висновок базується на тих підставах, що такий договір щодо об'єкта незавершеного будівництва укладається в установленому законом порядку - на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 331 ЦК України, а предметом цього договору є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно.

ТОВ "Універсал" до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на нежитлове приміщення за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, будинок 1в, не доданий укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно, чи його дублікат.

Тобто, апелянтом не надано належного документу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", чинного на момент реєстрації права власності.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що станом на 30.04.2013 року - час подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на нежитлове приміщення за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, будинок 1в, ТОВ "Унівєрсал" відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 331 ЦК України було власником матеріалів, обладнання, які використані в процесі створення майна за вказаною адресою. При цьому товариство не мало відповідного документу, який би надавав право державному реєстратору на підставі ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" провести за ним державну реєстрацію права власності на це майно.

На підставі аналізу нормативно-правових актів, з огляду на обставини справи судова колегія не приймає доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для скасування свідоцтва про право власності ТОВ "Унівєрсал" на нерухоме майно - нежитлове приміщення, складське приміщення за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Московська, буд. 1в (індексний номер : 3507060, номер 62478) від 16.05.2013 року, видане реєстраційною службою Брянківського міського управління юстиції Луганської області, та зобов'язав відповідача скасувати в Державному реєстрі прав державну реєстрацію права власності ТОВ "Унівєрсал" на зазначене майно.

В частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дії Брянківського міського управління юстиції Луганської області щодо проведення 16.05.2013 року державної реєстрації права власності ТОВ «Унівєрсал» на вищезазначене майно - судове рішення не оскаржується, тому відповідно до ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. у справі № 812/10703/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. у справі № 812/10703/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок