Справа № 639/1991/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1991/16-а
Провадження № 2-а/639/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Харківської області , в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради Харківської області 39 сесії від 25.02.2015 року за № 1848-15 та 40 сесії від 24.06.2015 року щодо виданого дозволу на розробку проекту землеустрою, відведення земельної ділянки під будівництво 3-х гаражів.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 6 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позову , відповідач ОСОБА_2 міська рада Харківської області знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, що за територіальністю відноситься до Дзержинського району м. Харкова.

Окрім того, відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 19 ЦПК України щодо права звернення позивача до суду з відповідним позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) позивача, оскільки з позову вбачається, що позивачем оскаржуються правові акти не індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи - ОСОБА_1

На підставі викладеного вище суддя приходить до висновку про наявність правових підстав щодо повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення позивачеві для подання до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача, у звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві її право на звернення з зазначеним позовом до належного суду, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Гаврилюк