Справа № 809/92/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"25" лютого 2016 р. Справа № 809/92/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду та матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3 міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення №251 від 29.03.2000 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення №251 від 29.03.2000 року.

25 лютого 2016 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

Клопотання представника ОСОБА_3 міської ради мотивоване тим, що предметом розгляду по даній справі є визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради №251 від 29.03.2000 року «Про передачу у власність ЖБК «Будівельник» незавершеного будівництва 112-квартирного житлового будинку».

Позов предявлений до відповідача ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області, яка відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м. Коломиї та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законодавчими актами.

Подаючи позовну заяву до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позивачка виходила з того, як вбачається зі змісту самої позовної заяви, що хоча позивачка знайома з практикою адміністративного суду про визнання рішень місцевих рад недійсними проте до Коломийського міськрайонного суду з цим позовом не звертається, оскільки він упереджено розглядав позови, а тому посилається на ст.19 КАС України, яка на її думку дає право вибору підсудності справ позивачу, і тому звернулася з зазначеною позовною заявою до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Однак, суд вважає, що позивач при поданні позову до суду, не вірно визначив предмет підсудності цієї справи, а також не вірно застосував норми ст.19 КАС України щодо територіальної підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам підсудні як адміністративним судам, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, ОСОБА_3 міська рада є органом місцевого самоврядування, то зазначена справа предметно підсудна Коломийському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Судом встановлено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 78203.

Що стосується вимог норм ст.19 КАС України, на яку посилається позивач у справі то слід зазначити, що відповідно до ч.1,2 даної статті адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дану адміністративну справу слід передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 78200, вул. М. Грушевського 29, м. Коломия, Івано-Франківська область.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення №251 від 29.03.2000 року передати на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.