Справа № 2-а-2887/08/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

26 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 2-а-2887/08/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання Меренич І.А,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача щодо внесення виправлень у судовому рішенні від 27 жовтня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-/2887/08/0770 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ у місті Ужгороді про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 26 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 лютого 2016 року.

04 листопада 2008 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до УПФ у місті Ужгороді про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

27 жовтня 2009 року, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

09 лютого 2016 року, позивачем було подано до суду клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 27 жовтня 2009 року, а саме виправити помилково зазначене прізвище позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач підтримала дане клопотання та просила суд його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення, яке міститься у матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до наступних висновків.

27 жовтня 2009 року, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді щодо невиплати позивачу соціальної допомоги у розмірі, встановленому ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни , протиправною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді провести нарахування та виплату з 3 листопада по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

26 січня 2012 року, Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі, (а.с. 51)

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі № 2а-2887 2008 р./0770 по адміністративній справі №2а-2887/08/0770 зазначено: " Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду у місті Ужгороді провести нарахування та виплату з 3 листопада по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " , з урахуванням проведених виплат".

За приписами ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши зміст постанови суд виявив, що у тексті постанови невірно зазначено прізвище позивача, а саме "Бондар" ОСОБА_3, що необхідно виправити на - "Боднар "

Крім цього, при оформленні виконавчого листа також допущена описка - невірно вказано прізвище стягувача , а саме "Бондар" замість вірного "Боднар ".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки допущеної в постанові по даній справі від 27.10.2009 року підлягає задоволенню. Крім цього, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у виконавчому листі, який видано 26 січня 2012 року по справі №2а-2887/08/0770, зазначивши вірне найменування стягувача ОСОБА_1.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року та у виконавчому листі № 2а-2887 2008 р./0770 по справі № 2-а-/2887/08/0770 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у місті Ужгороді Закарпатської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

2. Замінити помилково зазначене прізвище позивача "Бондар" ОСОБА_3 на правильне «Боднар" .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4