Справа № 804/15071/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. Справа № 804/15071/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю
представника відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу № 804/15071/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності протиправною та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, щодо припинення юридичної особи ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

- припинити юридичну особу - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2015 року.

В судове засідання 16.12.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4

В судовому засіданні 16.12.20156 року розгляд справи було відкладено до 03.02.2016 року у звязку з витребуванням додаткових доказів. Про дату, час та місце наступного розгляду справи представники сторін були повідомлені в судовому засіданні, що підтверджується розписками (а.с. 93,94).

В судове засідання 03.02.2016 року представник позивача не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 02.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 09.02.2016 року. Судову повістку про виклик в судове засідання 09.02.2016 року було надіслано позивачу засобами поштового звязку.

Крім того, 04.02.2016 року представник позивача ОСОБА_6 засобами телефонного звязку звернувся до суду щодо надання інформації стосовно розгляду його клопотання щодо відкладення розгляду справи. Телефоном йому було повідомлено, що клопотання задоволено та відкладено розгляд справи до 09.02.2016 року, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання, яка міститься в матеріалах справи.

В судове засідання 09.02.2016 року зявились представник ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та представник Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 155, ст. 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності протиправною та припинення юридичної особи- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2016 року

Суддя ОСОБА_1