Справа № 234/846/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/846/16-а
Провадження № 6-а/234/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Із заяви вбачається, що заявник проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2014 року у зв?язку з воєнними діями, заявник переїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживаючи в м. Макіївка постановою Гірницького районного суду м. Макіївка по справі №2а-8859/11 від 02.08.2011 року, яка набрала законної сили 04.12.2011 року зобовязано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області здійснити ОСОБА_1 нарахування і виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова не виконана.

Після набрання постановою законної сили, заявник подав виконавчий лист до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

25.01.2012 року Гірницьким відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесена постанова №30931712 про відкриття виконавчого провадження.

05.02.2013 року видано про закінчення виконавчого провадження.

08.05.2013 року видано постанову №37907678 про відкриття виконавчого провадження. Подальші дії Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївки стосовно виконавчого провадження заявнику невідомі.

В березні 2015 року заявник звернувся до Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції з постановою суду, але йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, однак про час та місце слухання були повідомлені, у відповідності до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду при вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.264 КАС України, ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Гірницького районного суду м. Макіївка по справі 2а-6153/2011 зобовязано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області виплатити за рахунок коштів Державного бюджету України ОСОБА_1 недотриману щорічну грошову допомогу інваліду війни першої групи.

25.01.2012 року Гірницьким відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття провадження за виконавчим листом 2а-6153/2011. 05.02.2013 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв?язку з відсутністю коштів у боржника. 08.05.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

11.03.2015 року Відділом державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції винесено постанову ВП №46817692 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково, оскільки вимога заявника щодо здійснення зміни порядку та способу виконання постанови суду не чітко сформульована, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на ОСОБА_2 соціального захисту населення Тернівської міської ради у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області у справі 2а-6153/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової щорічної грошової допомоги, зобовязання виплатити недоотриману одноразову щорічну допомогу до пятого травня 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат в сумі 6910 грн..

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: