Справа № 686/10964/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2015 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом управління праці соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

У червні місяці 2015 року управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося із адміністративним позовом до суду, який обґрунтовує тим, що згідно заяв ОСОБА_1 було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в 2011 2014 роках. В результаті проведеної перевірки наданих заявницею, встановлено, що нею була надана неповна інформація про доходи, зокрема неповна інформація про доходи сина.

У відповідності до пункту 8 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМ України від 22 вересня 1997 року за №1050 субсидія не призначається, якщо при призначенні житлової субсидії подані недостовірні дані про доходи членів сім'ї. Син відповіда ОСОБА_2 на період отримання субсидії працював в ТОВ «Вомос», ТОВ «Алісон» та ДП «Харківський завод шампанських вин», однак при зверненні за субсидією ОСОБА_1 в розділі ІІ декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не надала відомостей про доходи сина.

З наведених підстав відповідач не мала права на отримання житлової субсидії, тому їй було направлено повідомлення про її припинення та повернення коштів. Просить стягнути надміру виплачені кошти у розмірі 3 826 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом поряду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідно до поданих документів відповідачу ОСОБА_3 рішенням була призначена та виплачувалась житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за певні періоди на підставі поданої нею заяви.

Підставою для призначення такої субсидії стало повідомлення інформації про її та доходи її сина. Проте, як виявлено в ході проведеної перевірки правильності та повноти інформації про майновий стан заявника, що син відповідача на період отримання субсидії працював в ТОВ «Вомос», ТОВ «Алісон» та ДП «Харківський завод шампанських вин».

Відповідно до пункту 8 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМ України від 22 вересня 1997 року за №1050 розрахунок сукупного доходу для призначення субсидії провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату.

Однак відповідач надала неповну інформацію про доходи сина ОСОБА_2, що стало підставою для надання її субсидій, з наведених підстав відповідач не мала права на отримання житлової субсидії, тому їй було направлено повідомлення про її припинення та повернення коштів.

За таких обставин надана відповідачем недостовірна інформація про її та сина майновий стан призвела до зайвої виплати коштів із міського бюджету та не мала права на отримання субсидії. За результатами перевірки сума переплаченої допомоги становить 3 826 грн. 78 коп.

Позивач не пропустив строку звернення за захистом свого порушеного права, оскільки звернувся до суду із позовом в межах шестимісячного строку після виявлення порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, постанови КМ України за №1050 від 22.09.1997 року в редакції постанови КМУ №848 від 21.10.2006 року "Про затвердження «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», суд -

в и р і ш и в :

Позов управління праці соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської надмірно виплачені кошти в сумі 3 826 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя : С. Стефанишин