Справа № 824/1017/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/49466/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України за

касаційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року

та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та 12 березня 2014 року

у справі № 824/1017/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в особі Зарожанського сільського голови, Відділу містобудування та архітектури Хотинської районної державної адміністрації в особі начальника відділу, Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Чернівецькій області,

треті особи: Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Хотинське проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, ОСОБА_3,

про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року призначено вказану касаційну скаргу до касаційного розгляду.

У зазначених ухвалах Вищого адміністративного суду України судом допущено описку в частині назв рішень, що оскаржуються.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену описку у зазначених ухвалах Вищого адміністративного суду України, вірно зазначивши рішення судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються «постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та 12 березня 2014 року».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року та 04 лютого 2015 року, вірно зазначивши рішення судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються «постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та 12 березня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Е.Ю. Швед