Справа № 804/11825/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (далі по тексту – позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Лан» (далі по тексту – відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» колишнім працівникам ТОВ «Лан», нарахованих в липні – серпні 2015 року на загальну суму 6004,50 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ТОВ «Лан» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначив, що суд першої інстанції невірно визначив обов’язок підприємства відшкодовувати витрати понесені у зв’язку з виплатою пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. б - з ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року відкрито апеляційне провадження.

25.02.2016 року від УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог. У своїй заяві УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області вказує, що заборгованість ТОВ «Лан» списана, в тому числі і заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по даній справі.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів розглянувши заяву про відмову від позову, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі а тим більше відмова від позовних вимог є правом позивача на будь-якій стадії судового розгляду спору.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 112, ст. 194, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про відмову від позову – задовольнити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук