Справа № 807/1284/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1284/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Селянського фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року, позивач - Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Селянського фермерського господарства «Колос» (далі - відповідач), якою просить: стягнути із Селянського фермерського господарства «Колос» на користь управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених відповідно до п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 2560,32 грн., яка включає в себе заборгованість з квітня по червень 2015 року (а.с.3, 4).

07 липня 2015 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.2).

11 січня 2016 року, на підставі Розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду за № 2 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи» та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016 року, у звязку із припиненням повноважень судді Микуляк П.П. щодо здійснення ним правосуддя, адміністративну справі за № 807/1284/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Селянського фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості розподілено до розгляду судді Скраль Т.В., (а.с.65, 66).

Враховуючи вищенаведене, 12 січня 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу № 807/1284/15 до провадження (а.с.67).

22 лютого 2016 року, представником позивача подано до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання за № 1063/07 від 19.02.2016 року про закриття провадження у справі.

Клопотання вмотивоване тим, що у відповідності до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України від 12 листопада 2015 року за № 802-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» щодо уточнення обєкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування» та пункту 10 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року за № 280, правління Пенсійного фонду України постановою від 25 грудня 2015 року за № 27-2 затверджено Порядок списання сум заборгованості фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Оскільки, постанова від 25.12.2015 року набрала чинності з дня її офіційного проголошення в бюлетені «Офіційний вісник України» від 16 лютого 2016 року, зазначену заборгованість відповідача позивач списує, а тому відмовляється від позову та просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження в даній адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у закритті провадження у справі законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Оскільки, відсутні обставини, які б свідчили про наявність перешкод для задоволення клопотання про закриття провадження у справі не встановлено, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, наслідком чого є закриття провадження у справі.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а за таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Селянського фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1