overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8961/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8961/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2016 року

Справа № 808/8961/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСОР"

до відповідачів: 1. Запорізької митниці ДФС

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми коштів у розмірі 32 673,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСОР" до Запорізької митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача - щодо повернення надмірно сплаченої суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 32 673,98 грн. та відповідно, про стягнення вказаної суми.

Ухвалою суду від 17.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8961/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 12.01.2016. Провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 17.02.2016.

В засідання 17.02.2016 представники сторін не прибули.

16.02.2016 позивачем направлено на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання повноваженого представника. Відповідач-1 проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 03.03.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8303/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2016 року Справа № 808/8303/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Каракуши С.М. та Сацького Р.В., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці

про: скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу Управління МВС України на Придніпровській залізниці Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.2015 №80 о/с про звільнення ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення лінейного відділу на станції Запоріжжя з 31.08.2015.

02.11.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №808/8303/15 та призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Нечипуренка О.М. та суддів Каракуши С.М. і ОСОБА_2 в засіданні 18.11.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін зупинялось. Судове засідання призначено на 12.01.2016.

Ухвалою від 12.01.2016 здійснено процесуальну заміну неналежного відповідача на належного - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 17.02.2016.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Максименко Л.Я., на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду суду у складі: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Каракуши С.М. та Сацького Р.В.

Ухвалою від 17.02.2016 здійснено провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 24, ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 09.03.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2016 року о/об 10:30 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Нечипуренко

Суддя С.М. Каракуша

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/8968/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8968/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2016 року

Справа № 808/8968/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фермерського господарства "Перунь"

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Перунь" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають в порушенні порядку реєстрації позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та у невнесенні таких відомостей до реєстру платників ПДВ у встановлені законом строки,

- зобов'язати відповідача зареєструвати позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, в тому числі зобов'язати внести в реєстр платників ПДВ відомості про позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість з 01.01.2016, згідно інформації зазначеної у поданій заяві за формою № 1-РС від 02.12.2015.

Ухвалою суду від 22.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8968/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.02.2016.

Ухвалою від 17.02.2016 здійснено процесуальну заміну неналежного відповідача ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на належного Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 03.03.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2016 року о/об 11:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-0870/5917/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/5917/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю:

позивача не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Прокурора Запорізької області

про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Прокурора Запорізької області (далі - відповідач) просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача про відмову надати позивачу довідку про заробітну плату згідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням вислуги державної служби, встановлені судовим рішенням;

зобовязати відповідача надати довідку про заробітну плату для надання її в Управління Пенсійного фонду України м. Енергодарі Запорізької області для перерахування пенсії, згідно із ст. 37 Закону України «Про державну службу», в якій вказати вислугу років державного службовця 25% ,відповідно до фактично відпрацьованого часу у якості державного службовця, на підставі постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2008.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте 13.02.2012 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів, розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 07.03.2012 для надання додаткових доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/5917/11 до 07 березня 2012 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 07.03.2012 о 10 год. 00 хв.

4. Повідомити сторін по справі про наступне судове засідання за допомогою факсимільного звязку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

07 березня 2012 року < текст > 10:00 < текст >
Справа № 808/1116/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1116/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 лютого 2016 року

Справа № 808/1116/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 відкрито провадження по справі суддею Шарою І.В.

Ухвалою суду від 25.03.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №808/141/15, №808/3940/13-а, 808/1064/14.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Шари І.В. щодо здійснення нею правосуддя, справа автоматизованою системою документообігу суду 24.02.2016 передана на розгляд судді Прасову О.О.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/8961/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8961/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2016 року

Справа № 808/8961/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСОР"

до відповідачів: 1. Запорізької митниці ДФС

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми коштів у розмірі 32 673,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСОР" до Запорізької митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача - щодо повернення надмірно сплаченої суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 32 673,98 грн. та відповідно, про стягнення вказаної суми.

Ухвалою суду від 17.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8961/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 12.01.2016. Провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 17.02.2016.

Ухвалою від 17.02.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 03.03.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2016 року о/об 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/392/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/392/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

25 лютого 2016 року

Справа № 808/392/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Теплосервіс"

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Теплосервіс" про стягнення з відповідача 7427 грн. 20 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до п.“б” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2016 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.02.2016.

09.02.2016 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2016.

Відповідно до ч.1 ст.6 “Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод” від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З урахуванням викладеного суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з метою забезпечення права позивача на справедливий і публічний розгляд його справи, доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.102, 108, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №808/392/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Теплосервіс" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, – до 31 березня 2016 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 809/3878/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2016 р. Справа № 809/3878/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засіданя: Мельник О.Я.

позивача: Тодарчук Т.В.

відповідачів: Татарин Р.І., Ковальська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Комунального підприємства "Водотеплосервіс",

до відповідача: Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області,

про визнання протиправною та скасування вимоги №09-05-14-14/5533 від 18.08.2015 року.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 18.08.2015 року №09-05-14-14/5533.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.02.2016 року.
Справа № 809/4373/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2016 р. № 809/4373/15

12 год. 55 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представників позивача Винничука В.Я, Ілляшенко О.В, Поліщук Т.С., Боднарук О.М.,

представників відповідача Бабій Т.С., Мельника Р.Я., Янюка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія Екопродукт" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за №№, №, № від 16.07.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія Екопродукт" 156 050 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят) грн. 33 коп. судових витрат.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 03.03.2016 року.