Справа № 804/15416/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
при секретаріПрихно К.С.
представника відповідача Баласанян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
03 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС У Дніпропетровській області № 1037-17 від 15.05.2015 року.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було прийняте податкове повідомлення-рішення № 1037-17 від 15.05.2015 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб 18011001" у сумі 25 000 грн.
Позивач вважає вказане податкове повідомлення-рішення незаконним, з огляду на наступне.
У 2011 році позивач став власником транспортного засобу автомобіля «Тойота», рік випуску 2011 р. з об'ємом двигуна 3 456 см. куб.
З 01 січня 2015 року введено в дію статтю 267 Податкового кодексу України «Транспортний податок».
У відповідності до ст. 267 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 см. куб.
Ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування.
Позивач стверджує, що оскільки Закон України № 71-VIII від 28 грудня 2014 року набрав чинності 01 січня 2015 року, то відповідно до приписів ст. 58 Конституції України, розповсюджуються тільки на власників транспортних засобів які підпадають під вимоги п.п. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 ПК України та придбані після 01 січня 2015 року.
Органам місцевого самоврядування (сільським, селищним, міським радам) необхідно в місячний термін, тобто до 01 лютого 2015 року, прийняти рішення щодо встановлення на 2015 рік податку на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) для об'єктів житлової нерухомості, а також прийняти та оприлюднити рішення щодо встановлення у 2015 році податку на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) для об'єктів нежитлової нерухомості, податку на майно (в частині транспортного податку) та акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.
Відповідно до підпункту 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 Податкового кодексу України рішення про встановлення місцевих податків та зборів офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.
Для застосування рішення про встановлення місцевих податків у 2015 році таке рішення мало бути прийнято до 15 липня 2014 року.
Відтак, оскільки рішення відповідної міської ради в частині встановлення податку на транспорт на 2015 рік було прийняте після 15 липня 2014 року, то застосування контролюючим органом його положень з метою оподаткування, може мати місце не раніше наступного бюджетного періоду, тобто не раніше 2016 року.
Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, просив відмовити у їх задоволенні та зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено правомірно.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.
ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС У Дніпропетровській області було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 1037-17 від 15.05.2015 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб 18011001" у сумі 25 000 грн.
Вказана сума підлягала сплаті протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пп. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.
Згідно пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 ПК України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.
Відповідно до пп. 267.3.1 п. 267.3 ст. 267 ПК України базою оподаткування є легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.
Згідно п. 267.4 ст. 267 ПК України ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.
ОСОБА_4 - позивачу на праві власності належить автомобіль марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2011 р., з об'ємом двигуна 3 456 см. куб.
Таким чином, належний позивачу автомобіль підпадає під оподаткування відповідно до вищенаведених норм податкового законодавства.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
При цьому суд не вважає обґрунтованими доводи позивача, що викладені у позовній заяві, так як вказаний податок введено в дію саме з 2015 року, відповідно до Закону України № 71-VIII від 28.12.2014 року, без будь-яких обмежень.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні адміністративного позову має бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складений 18 січня 2016 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 18 січня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник