Справа № 815/2784/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2784/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойко А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року про повернення заяви про уточнення позову в частині позовних вимог, у справі за позовом ОСОБА_1 до КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішень і визнання нечинним свідоцтва,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року повернуто заяву позивача про уточнення позову, в частині позовних вимог про: визнання протиправними дій Біляївської міської ради Одеської області щодо видачі свідоцтва про право власності на житло та щодо прийняття рішення, на підставі якого таке свідоцтво було видано; визнання протиправними дій КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна (квартиру №1 в житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Мирне, вул.Леніна, 168) реєстраційний номер 18685254, який зареєстрований згідно витягу номер 14394896 від 27.04.2007р., номер запису 184 в книзі 91-ж-185.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявником подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану судову ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що є підстави для закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу суду першої інстанції про повернення його заяви про уточнення позову, в певній частині заявлених позовних вимог, проте з огляду на вищевикладені норми дана ухвала суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що вказана ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає та по справі помилково відкрито апеляційне провадження колегія суддів вважає, що це є підставою для закриття апеляційного провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження, у справі №815/2784/15, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року (про повернення заяви про уточнення позову в частині позовних вимог), у справі за позовом ОСОБА_1 до КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішень і визнання нечинним свідоцтва

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6