Справа № 820/10195/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р.Справа № 820/10195/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. по справі № 820/10195/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД", звернулося до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 квітня 2015 року №, видане Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 квітня 2015 року № , видане Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" задоволено; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі № 820/10195/15 скасовано; прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення від 07 квітня 2015 року №, №; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області витрати по сплаті судового збору в сумі 12 105, 09 гривень.

При виготовлені повного тексту постанови були допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме: на 4 аркуші повного тексту постанови відсутні абзаци 12 , 13 та на 5 аркуші повного тексту постанови відсутній абзац 5.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На 4 аркуші повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року в мотивувальній частині постанови вставити абзаци 12 та 13 наступного змісту: «Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ТОВ "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в сумі 12 105, 09 гривень».

На 5 аркуші повного тексту постанови в резолютивній частині постанови вставити абзац 5 наступного змісту: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області витрати по сплаті судового збору в сумі 12 105 (дванадцять тисяч сто п'ять) гривень 09 копійок».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у в повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 820/10195/15:

На 4 аркуші в мотивувальній частині постанови вставити абзаци 12 та 13 наступного змісту: «Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ТОВ "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в сумі 12 105, 09 гривень»;

На 5 аркуші в резолютивній частині постанови вставити абзац 5 наступного змісту: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області витрати по сплаті судового збору в сумі 12 105 (дванадцять тисяч сто п'ять) гривень 09 копійок».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.