Справа № 22а-22625/11
Суддя: Лобов О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду-цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - Лобов О.А.

Суддів: Петренко ВА, Піісуль В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду УкрашйГв- Чутівсьісому райогіІ Но^їтавської області на рішення Чутівського район ного суду Полтавської області від 25 сещня 2010 ррщ року по справі, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівеькому районі Полтавської області про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни,- 1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівеькому районі Полтавської області задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чутівеькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік, за перірд з 06 травня 2009 року по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік, за період з 01 січня 2010 року по 09 серпня 2010 року.з урахуванням проведених виплат*,

Вирішено питання про судощ витрати. ;

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач родав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення з. підстав порушення норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки не враховано, що органи Пенсійного фонду вправі здійснюват и виплати лише у межах коштів, отриманих з Державного бюджету України.

Колегія суддів, перевірившії матеріали справи, .доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню.

У відповідності з ст.200 .КАС. України !суд .апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду .- без змін, якщо визнає, то суд першої інстанції правильно встановив, обставини „справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач є дитиною війни в розумінні ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та відповідно до ст.6 вказаного Закону має право на отримання державної соціальної підтримкипідвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з наявності у позивача права на отримання, а у відповідача обовязку по здійсненню „позивачу - доплати , до пенсії, на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за вищевказані періоди.

Такі висновки суду ґрунтуються на рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №. 10-рп/2008, яким визнано неконституційним .положення-. пЛТ розділу* 2 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про. внесення, змій, до деяких,законодавчих актів України».

Згідно ст б Закону України «Про соціальний захист дітей війни», (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що зшілачується замість пенсії, підвищується на 30 % від мінімальної пенсії за віком. Ч

Оскільки вищевказаними рішеннями Конституційного Суду України визнавалися неконституційними положення Законів, якими зупинялась дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відповідно, з дня ухвалення рішення, вони втрачали чинність і не підлягали застосуванню.

За таких обставин, вирішуючи спір і задовольняючи позов частково, суд правомірно виходив з того, що відповідач як орган, уповноважений призначати та виплачувати пенсії та доплати до них, повинеї /в діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу належні нарахування ( за той період часу, коли дія цієї норми не була зупинена), але на порушення зазначеної статті таких нарахувань не провів, чим і допустив протиправну бездіяльність.

Враховуючи, що за чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, встановленими ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав або встановлював інший розмір немає, тому застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин положень даної статті є правомірним.

За таких обставин, колегія суддів вважає безпідставними посилання в апеляційній скарзі відповідача на те, що розмір підвищення до пенсії позивачу в 2008 році повинен виплачуватись, не відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530.

Законом України «Про державний бюджет на 2009 рік» дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не зупинено.

Обґрунтовано не взято до уваги судом першої інстанції посилання відповідача на правомірність своїх дій по нездійсненню належних доплат позивачу, як дитині війни, через відсутність бюджетних коштів для цієї мети, оскільки питання фінансування цих видатків не є предметом спору , що розглядається .

Безпідставними є також посилання відповідача на можливість нецільового використання його коштів, оскільки судом не ухвалювалось рішення про проведення виплат з власних джерел фінансування останнього.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.183 -2 ч. 10, 197, 200, 205, 206 КАС України, Законом України від-,2 грудня 2010 року N 2748-УІ колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, - залишити без задоволення.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: В.М.Петренко

ОСОБА_4