overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3797/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3797/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3797/15

У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САД» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САД» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій , -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САД» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 2а-1670/3575/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3575/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ескулап" до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ескулап" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про визнання рішення нечинним.

Ухвалою від 20 грудня 2010 року в клопотанні про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву залишено без розгляду.

23 березня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ТОВ "Ескулап" задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду скасовано, поновлено сток для звернення до адміністративного суду та справу направлено до до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додано копій позовної заяви та приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ескулап" до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про визнання рішення нечинним залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 11 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 819/168/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/168/16

01 березня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 березня 2016 року. Станом на 01 березня 2016 року недоліки позовної заяви усунуто.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 березня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 березня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 811/673/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2013 року Справа № 811/673/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 1470,19 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1470,19 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача у строк до 11 березня 2013 року надати до суду: у випадку сплати заборгованості 1470,19грн. відповідні докази, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 березня 2013 року о 09-45 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< № Залу > .
Справа № 818/8/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 р. Справа № 818/8/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника відповідача - Левицької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування наказу і зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування наказу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 22.12.2015 року № 197 та зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області переглянути рішення про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 803/1055/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 липня 2014 р. Справа № 876/6720/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТзОВ "Медфармкомплекс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. у справі № 803/1055/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до ТзОВ "Медфармкомплекс" стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ТзОВ "Медфармкомплекс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. у справі № 803/1055/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до ТзОВ "Медфармкомплекс" стягнення коштів, призначити до апеляційного розгляду на 29.02.16р. о 11:00 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 818/213/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 березня 2016 р. Справа №818/213/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якій просить визнати контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 07.02.2015 р., укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , недійсним, визнати бездіяльність Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 протиправною стосовно невчинення дій по звільненню ОСОБА_1 з військової служби в порядку, передбаченому Указом Президента "Про звільнення в запас військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 6 травня 2014 року № 454" від 06.05.2015 № 254/2015 р. та іншим законодавством та зобов`язати Міністерство оборони України, Сумський обласний військовий комісаріат та військову частину НОМЕР_1 вчинити всі необхідні дії, передбачені законодавством, по звільненню ОСОБА_1 з військової служби на підставі Указу Президента "Про звільнення в запас військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 6 травня 2014 року № 454" від 06.05.2015 № 254/2015 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/213/16 (Номер категорії справи 12.3).

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "14" березня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

5. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 803/950/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 липня 2014 р. Справа № 876/6453/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. у справі № 803/950/14 за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Маневицького райсількомунгоспу про стягнення адміністративно-господарських санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. у справі № 803/950/14 за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Маневицького райсількомунгоспу про стягнення адміністративно-господарських санкцій, призначити до апеляційного розгляду на 29.02.16р. о 11:00 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 819/221/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/221/16

01 березня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

26.02.2016 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2а-8176/11/1370
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 червня 2014 р. Справа № 876/5451/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі № 2а-8176/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 треті особи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , Публічне акціонерне товаритсво " Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення податку з власників транспортних засобів ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190, ст.197 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі № 2а-8176/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , Публічне акціонерне товаритсво " Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення податку з власників транспортних засобів призначити до апеляційного розгляду на 29.02.16 р. о 11:00год в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 2-а-6096/11/1905 2-а/597/9/2014
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 травня 2014 р. Справа № 876/4784/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.04.2014р. у справі № 2-а-6096/11/1905 2-а/597/9/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190, ст.197 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.04.2014р. у справі № 2-а-6096/11/1905 2-а/597/9/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат призначити до апеляційного розгляду на 29.02.16 р. о 11:00год в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.