Справа № 804/16439/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2016 р. Справа № 804/16439/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "Смєла" до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "Смєла" звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2016 року.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники сторін не з'явились в судове засідання, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

25 грудня 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, у заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1 218 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "Смєла" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "Смєла" до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "Смєла" про повернення судового збору у сумі 1 218 грн. відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 15 січня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1