Справа № 2а-16750/08
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

01 березня 2016 р. Справа № 2а-16750/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, щодо перебування у провадженні Донецького окружного адміністративного суду справи №2а-16750/08 в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України відсутні.

01 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а-16750/08 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а-16750/08 є втраченими.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-16750/08.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-16750/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн.

2. Призначити судове засідання на 22 березня 2016 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобовязати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати у строк до 22 березня 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копії процесуальних документів апеляційної та касаційної інстанції, апеляційну та касаційну скарги, у разі подальшого оскарження рішення суду першої інстанції (та оригінали наведених документів для огляду).

4. Зобовязати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 22 березня 2016 року наступні документи: копію відзиву (заперечення проти позову), копії пояснень по справі, якщо такі надавались суду в процесі розгляду справи, копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копії процесуальних документів апеляційної та касаційної інстанції, апеляційну та касаційну скарги, у разі подальшого оскарження рішення суду першої інстанції (та оригінали наведених документів для огляду).

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.