overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3061/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3061/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" вересня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п?яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов?язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Кузьменком А. Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2982/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2982/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов??язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п?яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов?язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Кузьменком А. Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2130/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2130/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" травня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п?яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов?язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Кузьменком А. Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 680/160/16-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/160/16-а
У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ПФУ у Хмельницькій області про визнання відмови управління у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи для призначення пільгової пенсії протиправною та зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи з 01 січня 1988 року по 31 грудня 1994 року на посаді газоелектрозваника в колгоспі «Шлях Леніна», який в подальшому реформований у КСП «Світанок», ССВ «Світанок».

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до адміністративного позову додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,20 грн., проте заявив дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно абз. 2 ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання відмови управління протиправною, 2) зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи, сума судового збору яка підлягає доплаті становить 551 грн. 20 коп. Одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання ним копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/317/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/317/16-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"26" лютого 2016 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відновлення і встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати відповідача відновити і впорядкувати межі, виділеної для неї земельної ділянки площею 0,10 га по пров. Рибалко, 12Б в м. Полонному, згідно рішення сесії Полонської міської ради від 05 березня 2014 року, та усунути перешкоди у використанні даної земельної ділянки; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн., судові витрати та інші витрати, повязані із позовними вимогами.

Відповідно до частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зважаючи на те, що в даному випадку фактично предметом розгляду є спір щодо землекористування зазначеною вище земельною ділянкою між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому вказаний спір не є публічним, стосується земельних прав сторін і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись наведеним ст.109, ст.293 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити позивачці у відкритті провадження по справі по предявленому нею адміністративному позову, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. на підставі квитанції № 40 від 03.02.2016 року, виданої ТВБВ 125 філії Хмельницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк».

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз`яснити позивачці право звернення до суду з даними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 682/159/16-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/159/16-а
Провадження № 2-а/682/17/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Миньковецької сільської ради № 4 від 28 грудня 2015 року в частині обмеження розміру запитуваної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки розміром у 1,0 га.

Зобовязати Миньковецьку сільську раду Славутського району Хмельницької області розглянути на пленарному засіданні чергової сесії заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30 листопада 2015 року про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою з відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею по 2,0 га на території Миньковецької сільської ради в межах населеного пункту с. Шевченко в строки та порядку передбаченому Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» і Земельним кодексом України та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Зобовязати Миньковецьку сільську раду Славутського району Хмельницької області в тьохденний строк після пленарного засідання чергової сесії подати суду звіт про виконання судового рішення.

Стягнути з Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 243 грн. 60 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/12/16-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/12/16-а
Провадження № 2-а/682/15/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п.9.2 рішення сесії Славутської міської ради Хмельницької області № 17.1-2/2015 від 27 листопада 2015 року про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею до 30 кв.м. по вул. Ярослава Мудрого,32 в м. Славута з наступною передачею її безоплатно у власність ОСОБА_1.

Зобовязати Славутську міську раду Хмельницької області розглянути на пленарному засіданні чергової сесії заяву ОСОБА_1 від 04 листопада 2015 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею до 30 кв.м. по вул. Ярослава Мудрого,32 в м. Славута в строки та порядку передбаченому Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» і Земельним кодексом України та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 679/174/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/32/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, 16 січня 2016 року поліцейським ДПС ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме в тому, що він 16.01.2016 року в 13 год. 30 хв. в м. Нетішин на А/ДР 48, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості в кінці підйому автодороги.

Постановою серії ПС2 № 056304 від 16.01.2016 року визнаний винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП і оштрафований на 425 грн.

Прийняте рішення вважає незаконним, постанову просить скасувати, оскільки виконував обїзд, а не обгін автомобіля.

22.02.2015 року до суду поступила заява позивача, в якій позов підтримує, при доведеності його вини просить врахувати, що є учасником бойових дій в зоні АТО, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час не працює.

Дослідивши докази по справі суд вважає за можливе змінити постанову і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що позивач 16.01.2016 року в 13 год. 30 хв. в м. Нетішин на А/ДР 48, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості в кінці підйому автодороги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, крім того має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується свідоцтвами про народження та посвідченням, доданими до позову, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і обмежитися усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 056304 від 16.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/331/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/331/16-а
13 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ПП «Ультрасервіс» звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.
Позивачем перед судом ставиться одна вимога немайнового характеру, за яку неохідно сплатити судовий збір в сумі 1218 грн.
При подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву приватного підприємства «Ультрасервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху і надати позивачу строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-4577/11
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4577/11
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а/2218/4577/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити судове засідання в справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 04 лютого 2016 року о 17 годині 40 хвилин, в залі Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб.1).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: