Справа № 815/549/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/549/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа Одеська обласна дирекція ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, стягнення грошової суми в розмірі 165360,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа Одеська обласна дирекція ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, стягнення грошової суми в розмірі 165360,00 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач заявляє позовні вимоги до Головного управління Національної поліції України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Водночас, в якості відповідача зазначено Міністерство внутрішніх справ України, однак позивач не звертає до цієї особи позовних вимог, що є недотриманням приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Серед іншого, в тому числі враховуючи наведене, ухвалою суду від 12.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.02.2016р.

25.02.2016р. (вх. №4706/16) від представника надійшла заява, якою частково усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 12.02.2016р.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що недоліки адміністративного позову, визначені ухвалою суду від 12.02.2016р., частково усунуто, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк