Справа № 340/85/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/85/16-а
Номер провадження №2-а/340/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І. ,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина питання про поновлення пропущеного строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Устеріківської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про скасування рішення Устеріківської сільської ради "Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад" №358 від 24.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулись в Верховинський районний суд із адміністративним позовом до Устеріківської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про скасування рішення Устеріківської сільської ради "Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад" №358 від 24.06.2015 року , в якому одночасно просять вирішити питання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Причину пропуску цього строку пояснюють тим, що про оскаржуване рішення вони довідалися з преси тільки в січні 2016 року.

До цього часу їй не було відомо про це рішення, а тому вважають, що строк на його оскарження пропущено ними з поважних причин та просять цей строк поновити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про поновлення строку підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку заперечив, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення було гласно прийнято на відкритому засіданні сесії Устеріквської сільської ради 24.06.2015 року більшістю голосів депутатів сільської ради, які є представниками громади села, а тому твердження позивачів про те, що їм не було відомо про це рішення до січні 2016 року вважає неправдивими.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження рішення сесії Устеріківської сільської ради від 24.06.2015 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В судовому засідання встановлено, що 24.06.2015 року відбулась сесія Устеріківської сільської ради на якій прийнято рішення №358 "Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад", що стверджується протоколом тридцять дев'ятої сесії шостого демократичного скликання від 24.06.2015 року та показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Будь-які належні докази, які б свідчили про те, що сесія в цей день не відбулась, а також що оскаржуване рішення є фіктивним відсутні. Рішення №358 приймалось на відкритому засіданні сесії у присутності більшості депутатів сільської ради, які є представниками громади с.Устеріки .

Таким чином, суд вважає, що твердження позивачів про те, що про оскаржуване рішення вони не знали і не могли знати до січня 2016 року не відповідає дійсності. Інших причин поважності пропуску строку звернення до суду позивачами не наведено.

При таких обставинах, суд, враховуючи, що адміністративний позов позивачами поданий після закінчення строків, установлених законом, в судовому засіданні підстав для визнання причин пропуску поважними не встановлено, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити та адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103,155,160,165 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Устеріківської сільської ради "Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад" №358 від 24.06.2015 року.

Адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Устеріківської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про скасування рішення Устеріківської сільської ради "Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад" №358 від 24.06.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк