Справа № 2-6361/10/2218
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-6361/10/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей О.Ф.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

25 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії дитині війни.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2010 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальних захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з врахуванням виплачених сум; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь позивача 8 грн. 50 коп. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2011 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відхилено, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2012 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково, а ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2011 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2010 року - без змін.

У січні 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі від 11.06.2012 року, посилаючись на те, що по тексту ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення допущено описку в даті постанови, а саме замість слів «16 серпня 2010 року» необхідно вказати «16 липня 2010 року».

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2010 року адміністративний позов задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2011 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2010 року залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2012 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2011 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року відсутні будь-які описки, а саме вірно зазначено дату постанови суду першої інстанції «16 серпня 2010 року», а не «16 липня 2010 року», як про це зазначив заявник, а тому немає підстав для внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно проаналізувавши заяву про виправлення описки, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року описок в розумінні ст.169 КАС України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає подану заяву про виправлення описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст.254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню згідно ст.212 КАС України.

Головуючий /підпис/Біла Л.М.

Судді /підпис/ /підпис/Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.