Справа № 1219/1688/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2011
ЄУ № 1219/1688/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року с мт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Сватівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 22 червня 2011 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. З такою постановою не згоден, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Встановлення швидкості руху здійснювалось за вимірами, зробленими приладом «Іскра 1», в той час, коли смугою руху, якою їхав його автомобіль, одночасно рухався автомобіль «БМВ сірого кольору, який обігнав його, тому прилад для вимірювання швидкості руху «Іскра 1» зафіксував швидкість руху саме автомобіля БМВ. Вважає, що інспектором ДАІ достатньо не обгрунтовано перевищення допустимої швидкості руху саме ним. Просить оскаржувану постанову скасувати.

Позивач у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо ухвалити за наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали позову, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою від 22.06.2011 р. відповідачем накладено на позивача адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. по ч.І ст.122 КПАП України за порушення правил дорожнього руху, яке виразилося у тому, що позивач в с.Мостки по вул.Кооперативна в населеному пункті обумовленому дорожнім знаком 5.45 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 51 км/год. Рухався зі швидкістю 111 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Інспектор ДПС Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 22.06.2011 року о 00-20 год. склав відносно позивача протокол серії ВВІ №312694 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУоАП за перевищення швидкості руху на 51 км/год.

Згідно адміністративного позову позивач на автомобілі Хундай рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано достатніх доказів на доведення законності складеної постанови, зокрема, не надано доказів того, що прилад «Беркут» вимирював швідкість руху саме автомобиля позивача, та не підтверджено перевищення швидкості іншими доказами, тобто не доведено факту перевищення швидкості руху саме позивачем, а отже наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 99, 100, 158, 160, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Сватівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 від 22 червня 2011 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: