Справа № 515/2891/14-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 515/2891/14-а

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Тимошенко С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи в відкритому судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Татарбунарська міська рада Одеської області,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмово провадження.

Однак, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про перехід слухання справи від письмового провадження до слухання справи у відкритому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія доходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та перейти від слухання справи в порядку письмового провадження до розгляду адміністративної справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.197,206,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи в відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Татарбунарська міська рада Одеської області,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними,- у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Жук С.І.