Справа № 815/757/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/757/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування повідомлення-рішення від 22.09.2015 р. № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування повідомлення-рішення від 22.09.2015 р. № НОМЕР_1.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач просить скасування повідомлення-рішення від 22.09.2015 р. № НОМЕР_1, але у прохальній частині адміністративного позову не вказує повну назву рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується; не зазначає орган, який ухвалив дане рішення та суть самого рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи протягом розумного строку позовна вимога має бути чіткою та містити вичерпний перелік реквізитів рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується за ставкою судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до суду подано адміністративний позов, в якому він просить суд скасувати повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 22.09.2015 року № НОМЕР_1, згідно з яким товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (послуг, робіт) на суму 557 753 (пятсот пятдесят сім тисяч сімсот пятдесят три) гривні 00 копійок, з яких: за основним платежем 371 835 гривень 00 копійок та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 185 918 гривень 00 копійок.

Вираховуючи приписи ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір сплати судового збору за позов майнового характеру по даній справі повинен становити (557 753,00х1,5%) 8 366 гривень 30 копійок.

Однак, всупереч наведеним нормам чинного законодавства позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення № 1472 від 18.02.2016) згідно якого судовий збір за подання даного позову сплачено у сумі 5 577 гривень 53 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви, відповідно до приписів КАС України та надання до суду документа про сплату судового збору, обчисленого та сплаченого відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «ПАРТНЕР-ІНВЕСТ» про стягнення штрафу у сумі 1 700 гривень 00 копійок - слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування повідомлення-рішення від 22.09.2015 р. № НОМЕР_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой