Справа № 804/6322/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2016 р. Справа №804/6322/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про заміну сторони у справі № 804/6322/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 18626,23 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 у справі № 804/6322/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" суму збитків за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 18626 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 23 коп.

08 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме: замінити стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" () на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" () в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 призначено до розгляду заяву у справі № 804/6322/15 на 25.02.2016 о 15:00.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судом. У поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника заявника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання від 25.02.2016 (вх. № 8479/16) про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливе утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», ст.ст. 1, 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735, а також п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», згідно з додатком 1 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" () в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" () як належного позивача у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова