Справа № 823/166/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2016 року справа № 823/166/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жашківської районної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

25.02.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 (далі-позивач) до Жашківської районної адміністрації Черкаської області (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області у якій просить:

- визнати дії Жашківської районної адміністрації щодо відмови у видачі позивачеві сертифіката на земельну частку (пай) неправомірними;

- зобовязати Жашківську районну адміністрацію прийняти належне у відповідності до чинного законодавства України рішення, а саме видати ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) з земель колективної власності реформованого КСП «Безпечна» с. Безпечна, Жашківського району, Черкаської області.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-19 від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, суддя зазначає, що у позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру (перша - визнати дії відповідача протиправними, друга - зобовязати відповідача вчинити дії), проте до матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у сумі, лише, 551 грн. 20 коп., що є підтвердженням сплати судового збору лише за 1 вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у сумі 551 грн. 21 коп.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що 05.11.2015 Жашківський районний суд Черкаської області прийняв рішення про залишення позову ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) без задоволення, оскільки право визнано компетентним органом і не потребує повторного його визнання судом.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію рішення від 05.11.2015 у справі № 693/1088/15-ц, що не містить відмітки про набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської районної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 березня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель