overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3442/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3442/16-а
У Х В А Л А

25.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про порушення при визначенні розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про порушення при визначенні розміру пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч. 1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

А тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху, зазначаючи при цьому в ухвалі виявлені недоліки, спосіб їх усунення і строк на їх усунення, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про порушення при визначенні розміру пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 472/26/16-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/26/16-а
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду.

"29" лютого 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселинівської районної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) з`ясовано, що позивач уточнив свої позовні вимоги, просить розглядати вимоги, які було зазначено в первісному позові; представник відповідача просила зупинити провадження у справі до розгляду заяви ОСОБА_1, яку він подав 13 листопада 2015 року;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Суд вважає, що підстав, передбачених ст.156 КАС України, для зупинення провадження не має.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселинівської районної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" березня 2016 р. на 13:30 в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третій особі направити уточнену позовну заяву та дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 472/168/16-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/168/16-а
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2016 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відкрити.

Судовий розгляд по справі призначити на 21.03.2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, а також копію позовної заяви із доданами до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та покласти обовязок на Головне управління національної поліції в Миколаївській області надати до 21 березня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 489/6970/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

22 лютого 2016 р. Ленінським районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16 лютого 2016 р. позов ОСОБА_1 було задоволено.

При предявленні позову ОСОБА_1 судовий збір не платив, маючи пільгу як інвалід 2 групи.

Оскільки позов ухвалено на його користь з відповідача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 168 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області судовий збір 487,20 грн.

Додаткова постанова може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/7862/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/29/16
УХВАЛА

01 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ) про визнання протиправної бездіяльності, заповзання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду виявилася необхідність оглянути в судовому засіданні пенсійну справу щодо призначення ОСОБА_2 пенсії, тому слід зобовязати надати відповідача цю пенсійну справу надати в судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати для огляду пенсійну справу на ОСОБА_2.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/7895/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

22 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про винесення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При винесенні постанови 19 лютого 2016 р. суд не вирішив питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 29 січня 2016 р. судовий збір 487,20 грн. розстрочений позивачці до винесення рішення по суті.

Оскільки рішення прийнято не на користь відповідача вказаний судовий збір слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 487,20 грн. судового збору.

Додаткова постанова може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 490/955/16-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/386/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язати здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.02. 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язати здійснити певні дії.

05.02. 2016 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язати здійснити певні дії.

Судове засідання по справі відбудеться 16.02.2016 року на 10:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 493/183/16-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/183/16-а
Провадження № 2-а/493/7/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.02.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2016 р. о 14:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, викликати сторони.

С У Д Д Я
Справа № 493/183/16-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/183/16-а
Провадження № 2-а/493/7/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, та заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2016 р. о 14:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, викликати сторони.

С У Д Д Я
Справа № 494/1769/15-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1769/15-а
Провадження 2-а/494/1/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

6 січня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березівська районна рада Одеської області «Про виправлення запису у трудовій книжці та проведення розрахунку при звільненні»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просив зобовязати Березівську районну державну адміністрацію виправити запис у його трудовій книжці, а саме: «запис за №34 вважати недійсним. Звільнення з посади заступника голови Березівської районної державної адміністрації згідно п.5 статті 36 КЗпП» та зобовязати Березівську районну раду Одеської області виплатити на його користь середній розмір заробітної плати протягом шести місяців у відповідності до ч.2 ст.33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березівська районна рада Одеської області «Про виправлення запису у трудовій книжці та проведення розрахунку при звільненні»,-

Призначити попереднє судове засідання на 13 січня 2016 року на 10:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються .

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________________-
Справа № 494/1769/15-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1769/15-а
Провадження 2-а/494/1/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

08 лютого 2016 р.

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області «Про виправлення запису у трудовій книжці та проведення розрахунку при звільненні», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березівська районна рада Одеської області

в с та н о в и в:

Ухвалою судді від 06 січня 2016 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області «Про виправлення запису у трудовій книжці та проведення розрахунку при звільненні», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березівська районна рада Одеської області відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.121 КАС,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області «Про виправлення запису у трудовій книжці та проведення розрахунку при звільненні», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березівська районна рада Одеської області призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2016 р. о 09.30 год. у приміщенні суду за адресою вул. Миру,17, м. Березівка Одеської області та викликати сторони.

Суддя __________________________________
Справа № 495/1343/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1343/16-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

25 лютого 2016 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за скаргою ОСОБА_2 на постанову адміністратвиної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 26.01.2016 року за № 11/01-16,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою, яка підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову адміністратвиної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 26.01.2016 року за № 11/01-16.

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/9021/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9021/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС у м. Білгород-Дністровському Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,70,71.159,160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС у м. Білгород-Дністровському Одеській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову Білгород-ДНістровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 093696 від 21.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чебан
Справа № 495/1483/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1483/16-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та рішень субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та рішень субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та рішень субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/1483/16-а.

Призначити адміністративну справу № 495/1483/16-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «29» березня 2016 року об 11:00 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко