Справа № 821/122/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/122/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкову вимогу Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 20.01.2016р. № 277-23 на суму 52 364,75 грн., з яких 52 318,72 грн. основний платіж та 46,03 грн. пеня та скасувати рішення відповідача про опис майна у податкову заставу від 20.01.2015р. № 42/21-15-23.

26.02.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Заперечень з боку позивача щодо заявленого клопотання до суду не надходило.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ч.6 ст. 128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна до 17 березня 2016 року о 10:00 год.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 10:00 год.

Зобов'язати Каховську ОДПІ надати суду податкове повідомлення рішення, яке стало підставою для формування спірної податкової вимоги та докази отримання ОСОБА_1 вказаного ППР, а також договір оренди земельної ділянки, який став підставою для визначення позивачу суми податкового зобов'язання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.