Справа № 815/783/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/783/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, Одеського міського управління юстиції Одеської області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, Одеського міського управління юстиції Одеської області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суд дійшов висновку, щодо необхідності залишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В адміністративному позові позивач в якості відповідача серед інших відповідачів в тому числі зазначив Одеське міське управління юстиції Одеської області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Між тим в прохальній його частині відсутні вимоги до цього відповідача та їх обґрунтування, а також виклад обставин.

Крім того, суд встановив, що представник Одеської міської ради не надав до суду оригінал позову, а його копію, не завірену належним чином.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов належить до залишення без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання на адресу суду уточненого адміністративного позову в прохальній частині якого визначити дії, що на думку позивача є неправомірними.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко