Справа № 607/12868/15-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 лютого 2016 р.Справа № 876/1485/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській обл. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 24.12.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської обл., Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській обл. про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 24.12.2015р. позов задоволено; визнано протиправним і скасовано рішення №1 комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду /ГУПФ / України в Тернопільській обл. від 15.04.2015р.; визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду /УПФ/ України в Тернопільському районі Тернопільської обл. в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах , оформлену листом № 576/03 від 29.04.2015р.; зобов'язано ГУПФ України і Тернопільській обл. та УПФ України в Тернопільському районі Тернопільської обл., відповідно до їх компетенції, призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 12.03.2015р., відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до пільгового стажу період роботи на посаді тракториста з 01.08.1977р. по 30.11.2001р. При зарахування взяти до уваги не повне виконання річного мінімуму трудової участі в 1978, 1980 і 1985 роках; відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФ України та УПФ України в Тернопільському районі Тернопільської обл. 73 грн. 08 коп. сплаченого ним при зверненні до суду судового збору (по 36 грн. 54 коп. з кожного суб'єкта владних повноважень) (а.с. 153-155).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ГУПФ України в Тернопільській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 15.02.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.158-163).

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 24.12.2015р. із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України; копію рішення суду першої інстанції отримано представником апелянта 26.01.2016р., що підтверджується відміткою про отримання на заяві (а.с. 157), однак, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано 04.02.2016р., що засвідчує вхідним номером 465 від 04.02.2016р.(а.с. 158; 162).

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, однак апелянт обґрунтованих поважних причин пропуску не зазначає (в тому числі розбіжності між датами отримання копії судового рішення його представнииком і вхідної реєстрації постанови).

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 160 (сто шістдесят) грн. 78 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Тернопільській обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - надання можливості заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення оригіналу документа про доплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів- УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській обл. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 24.12.2015р. у справі 607/12868/15-а - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель