Справа № 377/73/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/73/16-а

Провадження №2-а/377/7/16

02 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

У лютому 2016 року до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати дії відповідача щодо розрахунку його пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати, визначеної ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» протиправними та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії, визначеної ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачувати йому пенсію за віком з врахуванням даного перерахунку, починаючи з серпня 2015 року.

В судове засідання позивач та його представник не з,явилися, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В поданих запереченнях представник УПФУ в м. Славутичі Київської області просила проводити судове засідання за відсутності представника УПФУ в м. Славутичі Київської області та закрити провадження у справі оскільки Славутицьким міським судом Київської області було розглянуто справу № 377/1177/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про визнання неправомірними дій щодо обчислення пенсії за віком та зобов,язання вчинити дії по обчисленню пенсії у відповідності до вимог ст.ст.27,40 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування». Постановою суду від 22.10.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року зазначена постанова Славутицького міського суду Київської області від 22.10.2013 року скасована і у задоволені позову відмовлено. Постанова набрала законної сили 17 грудня 2013 року. Ухвалою Верховного Суду України від 11 грудня 2015 року відмовлено у допуску справи за заявою ОСОБА_1, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року. Враховуючи вказані обставини відповідач вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили у справі між тими самими сторонами і з того самого спору.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд за правилом ст.122 КАС України розглянув справу у порядку письмового провадження.

Статтею 157 КАС України передбачено закриття провадження у справі зокрема, якщо є такі рішення, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду того самого спору, між тими самими сторонами.

З оглянутої судом справи № 377/1177/13-а, вбачається, що Славутицьким міським судом Київської області було розглянуто справу № 377/1177/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про визнання неправомірними дій щодо обчислення пенсії за віком та зобов,язання вчинити дії по обчисленню пенсії у відповідності до вимог ст.ст.27,40 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з березня 2013 року. Постановою суду від 22.10.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року зазначена постанова Славутицького міського суду Київської області від 22.10.2013 року скасована і у задоволені позову відмовлено. Постанова набрала законної сили 17 грудня 2013 року.

Даний адміністративний позов позивач подав щодо розрахунку його пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати, визначеної ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» протиправними та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії, визначеної ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачувати йому пенсію за віком з врахуванням даного перерахунку, починаючи з серпня 2015 року. Тобто вимоги позивача за інший період а саме з серпня 2015 року.

З оглянуто на вищевикладене у суду відсутні підстави задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного і керуючись 157 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко