Справа № 804/15780/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2016 р. Справа №804/15780/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар ОСОБА_1» до Департаменту державної архітектурно-будівельна інспекції України в Дніпропетровській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельна інспекція України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним припису та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельмар ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним припис Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельна інспекція України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 "Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил" від 21.10.2015 року;

- скасувати постанову Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельна інспекція України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" № 20/2998 від 03 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року провадження у справі було зупинено до 27 січня 2016 року та розгляд зазначеної справи призначено у судовому засіданні на 27 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 27 січня 2016 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити..

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/15780/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар ОСОБА_1» до Департаменту державної архітектурно-будівельна інспекції України в Дніпропетровській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельна інспекція України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним припису та скасування постанови.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя ОСОБА_3