Справа № 822/184/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/184/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області, атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинними та скасування рішень:

- атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, викладене у формі висновку про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, викладене у формі висновку про відхилення скарги ОСОБА_1 на висновок атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що такі рішення прийняті з порушенням вимог Закону України "Про Національну поліцію" та Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських.

Суд звертає увагу на те, що згідно п.2 розд. II та п.4 розд.VI персональний склад атестаційних комісій органів поліції затверджується наказом керівника відповідного органу за погодженням із Національною поліцією України. Персональний склад апеляційних атестаційних комісій затверджується наказом Національної поліції України.

Відповідно до п.п.20,27 розд. IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських усі рішення атестаційної комісії оформлюються протоколом. У протоколі зазначаються дата і місце прийняття рішення, склад комісії, питання, що розглядалися, та прийняте рішення.

Протоколи за результатами атестування зберігаються в підрозділі кадрового забезпечення органів поліції, де проходить службу поліцейський, який атестувався.

Атестаційний лист та висновки тестування на поліграфі (за наявності) долучаються до особової справи поліцейського, який атестувався.

Відповідно до п.17 розд. V Інструкції результати професійного тесту та тестування на загальні здібності та навички фіксуються у відомості про результати тестування і засвідчуються підписом поліцейського.

На підставі п.8 розд. IV Інструкції до повноважень голови, секретаря та членів апеляційної атестаційної комісії належить витребовування матеріалів атестування поліцейського, який подав скаргу, з кадрового підрозділу відповідного органу поліції.

Після отримання запиту кадровий підрозділ зобов'язаний протягом доби надіслати матеріали атестування на адресу відповідної апеляційної атестаційної комісії.

Витребовування матеріалів здійснюється шляхом надсилання до відповідного кадрового підрозділу письмового запиту або надсилання тексту запиту факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою.

Згідно п.13,16 розд.IV Інструкції рішення апеляційної атестаційної комісії оформляються протоколом. У протоколі зазначаються дата і місце прийняття рішення, склад комісії, мотиви прийнятого рішення.

Протоколи апеляційної атестаційної комісії зберігаються в підрозділі кадрового забезпечення органів поліції, де проходить службу поліцейський, який атестувався.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

- наказу ГУ НП в Хмельницькій області щодо затвердження персонального складу атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

- наказу Національної поліції України щодо затвердження персонального складу апеляційної атестаційної комісії західного регіону;

- особової справи ОСОБА_1;

- усіх матеріалів атестування позивача, в тому числі: атестаційний лист ОСОБА_1, протоколів атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та апеляційної атестаційної комісії Західного регіону за результатами атестування ОСОБА_1, витягу з відомостей про результати тестування ОСОБА_1;

- документів стосовно витребовування повноважними особами апеляційної атестаційної комісії Західного регіону матеріали атестування ОСОБА_1 з кадрового підрозділу органу поліції.

У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 12 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2