Справа № 1305/1341/12
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1305/1341/12
У Х В А Л А

13.07.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області на постанову про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

11.07.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області, просить про скасування постанову про адміністративне правопорушення від 20.04.2012р. щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Позов поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем, в позовній заяві не конкретизовано відповідача. Оскільки постанова про адміністративне правопорушення від 20.04.2012р. винесена конкретною посадовою особою, натомість скарга заявлена до Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області, не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім цього, в порушення п.5 ст.106 КАС України, позивачем, не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та про виклику свідка ОСОБА_2, який зміг би підтвердити в суді наявність або відсутність події 16.04.2012р.

Так, закон не встановлює обовґязкової форми та змісту такої скарги, проте деякі реквізити згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" від 24.06.1988 р. № 6 обовґязково мають бути. Скарга повинна містити такі дані:

найменування органу (посади особи), до якого подається скарга;

відомості про заявника (особи, до якої застосовано стягнення, потерпілого, їх законних представників);

найменування органу (посадової особи), дії якого оскаржуються;

дата винесення постанови;

викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої заперечення та докази, що стверджують їх;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються на обґрунтування скарги.

Проте позивачем, не заначено чи мала місце подія 16.04.2012р. близько 13 год. 00 хв. в с.Вишня, Городоцького району, чи знайомий від із потерпілим ОСОБА_2, у яких відносинах вони перебувають, чи виражався він в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, чи ображав та чіплявся, не зазначає позивач, чи ОСОБА_2 16.04.2012р. звертався з заявою в Городоцький РВ ГУМВСУ у Львівській області, чи бачив позивач 16.04.2012р. когось із працівників Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Окрім цього, позивачем не долучено до справи протоколу, на основі якого винесено 20.04.2012р. постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При подачі в адміністративному судочинстві, адміністративного позову, за заявою ОСОБА_1 до Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області на постанову про адміністративне правопорушення, позивач керувався нормами КУпАП,а не КАСУ.

Наведене, є підставою до залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків такого.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області на постанову про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Суддя ОСОБА_3