overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/1212/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1212/16-а
провадження 2-а/0274/24/16
У Х В А Л А

26.02.2016 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.02.2016 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 17.03.2016 року о 10 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/5622/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5622/15-а
Провадження № 2-а/0274/1/16
У Х В А Л А.

26.02.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що на будинок був накладений арешт ,як на майно боржника.Однак боржник право на будинок не мав, лише був в ньому зареєстрований.

В судове засідання 26.02.2016 року сторони не зявились.

Позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Письмова відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом. провадження по справі підлягає закриттю.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за даміністратвиним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя :
Справа № 295/400/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/400/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року Богунським районним судом м. Житомира винесено постанову по цивільній справі 295/400/16-ц, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов"язання вчинити певні дії. Позов задоволено частково, визнано протиправною відмову відповідача щодо відмови у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян, починаючи з 22.12.2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в постанові допущено описку.

Таким чином, суд вважає за доцільне, за своєю ініціативою виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2016 року по цивільній справі №295/400/16-ц за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов"язання вчинити певні дії, шляхом викладення частини резолютивної частини рішенняв наступній редакції, а саме:

«Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, з якої утримано всі податки та внески, починаючи з 22.12.2015 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 295/2376/16-а
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2376/16-а
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 12.02.2016 року у справі відкрите скорочене провадження.

За наслідками дослідження поданих відповідачем заперечень на позов ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим.

З урахуванням наведеного є необхідним проведення розгляду справу за загальними правилами, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.

Згідно ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 08 квітня 2016 року та про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна
Справа № 295/688/16-а
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/688/16-а
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 20.01.2016 року у справі відкрите скорочене провадження.

За наслідками дослідження поданих відповідачем заперечень на позов ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим.

З урахуванням наведеного є необхідним проведення розгляду справу за загальними правилами, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.

Згідно ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 08 квітня 2016 року та про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна
Справа № 806/5364/15
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 806/5364/15
Провадження № 2-а/279/57/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання та зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті

в с т а н о в и в :

25.02.2016 року на адресу суду надійшла вказана адміністративна справа на підставі ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року про її передачу за підсудністю.

До надходження вказаної справи, 16.02.2016 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу даної справи на розгляд до іншого суду Народницького районного суду Житомирської області.

У відповідності до ст. 22 ч.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Зважаючи на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 більше тридцяти років працював головою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, існують визначені Законом підстави для передачі вказаної справи на розгляд до іншого адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання та зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1357/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1357/10
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2010 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1376/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1376/10
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2010 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1347/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1347/10
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2010 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 276/102/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/102/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/17/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

26 лютого 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання незаконними дій відповідача щодо непризначення пільгової пенсії з урахуванням пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі Житомирської області щодо неврахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи в Володарсько - Волинському АТП-11841 водієм автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірської маси в технологічному процесі з 20.11.1998 року по 17.07.2002 року та не призначення пільгової пенсії незаконними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі Житомирської області зарахувати період роботи з 20.11.1998 року по 17.07.2002 року до стажу роботи ОСОБА_1, який працював в Володарсько- Волинському АТП-11841 водієм автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірської маси в технологічному процесі з повним робочим днем за Списком №2, що дає право на призначення пенсії по віку на пільгових умовах і призначити ОСОБА_1 пенсію по віку на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 жовтня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько - Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 2-а-1632/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1632/10
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2010 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: