overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5330/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а -5330 2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлено та подано до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)

Позивач звернулась з позовом з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить здійснити нарахування та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни із 03 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду до задоволення не підлягають, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду м.Рівне та щомісячно отримує пенсію, а отже обізнана з її розміром.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до залишення без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя-
Справа № 2-а-1356/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а -1356 2011 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 лютого 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій та рішень, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлено та подано до суду адміністративний позов у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, який належить розглядати в порядку скороченого провадження на підставі ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100,1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій та рішень, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в частині звернення до суду в шестимісячний строк, передбачений ст.99 КАС України, а в іншій частині вимог - позовну заяву залишити без розгляду.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала в частині залишенння без розгляду позовних вимог може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-1259
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Рівне справу за адміністративним позовом Савелюк Валентини Прокопівни до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.Рівне про зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію у підвищеному розмірі як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у м.Рівне про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії дитині війни за період із липня 2010 року по грудень 2010 року.

11.03.2011 року до суду надійшло письмове заперечення представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.Рівне, в якому він просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, на підставі ч.З ст.46, ст. 19 Конституції України, ст.1, 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Закону України від 20.12.2005 р. «Про Державний бюджет України на 2006 рік», п.12 ст.71 Закону України від 19.12.2006 року «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі № 6-рп/2007, ст.ст. 13, 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», ч..2 ст.71, 183-2,256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Рівне щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 19 липня 2010 року по 19 січня 2011 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Рівне нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_2 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 19 липня 2010 року по 19 січня 2011 року, з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-7376/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-7376/11

23.09.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як особі, що має статус дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про скасування рішення у справі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як особі, що має статус дитини війни.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою судді від 05.08.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно зворотного рекомендованого повідомлення позивач отримав ухвалу суду 07 вересня 2011 року .

Станом на 23.09.2011 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як особі, що має статус дитини війни вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.С. Цвіркун
Справа № 2-а-1551/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-1551 /2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Згідно ч.І п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-
Справа № 2-а-7360/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-7360/11

25.08.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання неправомірними дій та зобов'язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про скасування рішення у справі про визнання неправомірними дій та зобов'язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою судді від 02.08.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту утримання ухвали суду. Згідно зворотного рекомендованого повідомлення ухвалу суду було отримано позивачем 12 серпня 2011 року .

Станом на 25.08.2011 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання неправомірними дій та зобов'язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.С. Цвіркун
Справа № 2-а-1224/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-1224/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, про зобов'язання вчинення дій,суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій. бездіяльності неправомірними, про зобов'язання вчинення дій.

Предметом оскарження є незаконні дії відповідача, які полягають у не нарахуванні та невиплаті позивачу додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановлену ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - з 22 травня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що позивач пропустив 6-ти місячний строк звернення до суду, а у своєму позові не просить суд поновити пропущені строки, для звернення до суду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, про зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1260/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2а-1260/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Предметом оскарження є незаконні дії відповідача, які полягають у не нарахуванні та невиплаті позивачу 30% надбавку до пенсії як дитині війни. В своєму позові ОСОБА_1 просить суд. зобов'язати УПФ України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплатити йому 30% надбавку до пенсії як дитині війни за 2010 рік в сумі 1990 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що позивач пропустив 6-ти місячний строк звернення до суду, а у своєму позові не просить суд поновити пропущені строки, для звернення до суду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/139/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/139/16-а
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України.

Згідно ухвали суду від 12 лютого 2016 року позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2016 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Копію ухвали суду позивач отримала 19.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку , встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 571/140/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/140/16-а
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України.

Згідно ухвали суду від 12 лютого 2016 року позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2016 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Копію ухвали суду позивач отримала 19.02.2016 року, представник позивача - 15.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними , повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку , встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 571/141/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/141/16-а
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України.

Згідно ухвали суду від 12 лютого 2016 року позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2016 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Копію ухвали суду позивач отримала 18.02.2016 року, представник позивача 15.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку , встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3