Справа № 814/2226/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2226/15

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (треті особи - Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ПАТ «Баштанський сирзавод» звернулось до суду з позовом до ГУДК України у Миколаївській області про стягнення заборгованості.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Баштанський сирзавод» задоволено.

23 листопада 2015 року Баштанською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України останнім при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 18 січня 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 29 грудня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 111).

25 січня 2016 року на адресу апеляційного суду від Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судових витрат та інших витрат, пов'язаних з розглядом судових справ, проте викладені в ньому обставини не свідчать про наявність передбачених ст. 88 КАС України підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки питания щодо об'єктів справляння судового збору та розмірів ставок судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 5 названого Закону пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 17 грудня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков