Справа № 802/245/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/245/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 березня 2016 р. Справа № 802/245/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі

до: ВАТ Калинівський ремонтно-механічний завод"

про: стягнення 9934,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до ВАТ Калинівський ремонтно-механічний завод" про стягнення 9934,87 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду) (далі - Закон № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень статті 1 Закону № 3674-VI судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено абзацом 1 частини першої статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2016 становить 1378 грн.

Як видно зі змісту адміністративного позову позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі заборгованість по виплаті та доставці пільгової пенсії за Списком №2 в сумі 9934,87 грн. Однак доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надано.

Натомість заявлено клопотання про відстрочку судового збору, мотивоване тим, що станом на день звернення до суду Генеральній прокуратурі України не затверджено паспорт бюджетної програми, що унеможливлює сплату судового збору в установленому законом порядку.

За наслідком розгляду даного клопотання слід зазначити, що Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Отже, не затвердження тривалий час паспорту бюджетної програми не є підставою для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору при подачі відповідного позову та підставою для відстрочки сплати такого.

У зв'язку з наведеним, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення в справі задоволенню не підлягає.

Згідно частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання про відстрочку сплати судового збору.

2. Позовну заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до ВАТ Калинівський ремонтно-механічний завод" про стягнення 9934,87 грн. залишити без руху.

3. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. .

4. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна