overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/512/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/512/16-а
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську адміністративну заяву ОСОБА_1 до завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадний банк» про визнання дій протиправними, скасування постанови, та зобов»язання здійснення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувя до суду з адміністративною заявою до завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадний банк» про визнання дій протиправними, скасування постанови, та зобов»язання здійснення певних дій.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні від вимог, викладених на підставі адміністративної заяви, не відмовився.

Відповідачі до попереднього судового засідання не з»явилися.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 106-107, 172 України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною заявою ОСОБА_1 до завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадний банк» про визнання дій протиправними, скасування постанови, та зобов»язання здійснення певних дій на 15.03.2016 року на 10-00 годин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 221/905/16-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Вугледарської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Вугледарської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки.

Призначити судове засідання на 15 березня 2016 р. на 09.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 15.03.2016 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 226/68/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/68/16-а
Провадження № 2-а/226/9/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним дій та зобовязання відновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним дій та зобовязання відновлення виплати пенсії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком за період з 01.06.2015р. по 23.11.2015р.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної йому пенсії з 01.06.2015р. по 23.11.2015р.

У задоволенні інших позовних вимитого відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551(пятсот пятдесят один), 20 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 29 лютого 2016р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-3196/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3196/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Космтенко В.М.

за участю позивачаДенисенко О.М.

представника відповідачаЧикалова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2010-2011 рік,

На підставі ст.15 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми, керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради, про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2010-2011 рік, зобовязання нараховувати та виплачувати соціальні нарахування у відповідності до Конституції України відмовити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 233/447/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/447/16-а
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зобовязання відповідача надати у чергове судове засідання для огляду пенсійну справу позивача ОСОБА_1, копію рішення про припинення виплати пенсії, заяву позивача про припинення виплати пенсії, документи, що підтверджують отримання пенсії в інших управліннях, заяву про призначення пенсії, повідомлення про припинення пенсії.

Представник відповідача належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не зявився.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.49, 79 КАС України

У Х В А Л И В:

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області у судове засідання, що призначене на 10-40 годину 17 березня 2016 року, надати пенсійну справу позивача ОСОБА_1, копію рішення про припинення виплати пенсії, заяву позивача про припинення виплати пенсії, документи, що підтверджують отримання пенсії в інших управліннях, заяву про призначення пенсії, повідомлення про припинення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/846/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/846/16-а
Провадження № 6-а/234/4/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 січня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду.

Заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 105,106 КАС України, а саме: із заяви не вбачається, які вимоги заявляє заявник, та яке саме він просить від суду ухвалити рішення. В заяві заявником чітко не сформульовані його вимоги.

З таких підстав, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 23.02.2015 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення перелічених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 233/788/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/788/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/233/63/2016,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/2052/16-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2052/16-а
Провадження № 2-а/234/66/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.02.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 29.02.2016 року для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі позивач у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунув.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, слід вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позову без розгляду можу бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 235/8990/15-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/637/15-а
Номер провадження 2-ар/235/5/15
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

21 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ознайомившись з заявою управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану заяву, в якій управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області просить, в порядку ст. 170 КАС України, надати розяснення постанови суду від 19 листопада 2015 року по адміністративній справі за номером провадження 2-а/235/637/15 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, стягнення незаконно утриманої суми з пенсії, а саме за який період необхідно зробити перерахунок пенсії.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вказаного, розгляд справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про розяснення судового рішення підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про розяснення судового рішення - до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Судове засідання призначити на 29 грудня 2015 року о 10:00 год. про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/8990/15-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/637/15-а
Номер провадження 2-ар/235/1/16
УХВАЛА

(про відновлення провадження)

29 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Макарі О.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану заяву, в якій управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області просить, в порядку ст. 170 КАС України, надати розяснення постанови суду від 19 листопада 2015 року по адміністративній справі за номером провадження 2-а/235/637/15 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, стягнення незаконно утриманої суми з пенсії, а саме за який період необхідно зробити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 11 січня 2016 року провадження по справі за заявою УПФ України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, в порядку ч. 1 ст. 170 КАС України, зупинено до повернення справи № 2-а/235/637/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1

28 січня 2016 року адміністративна справа повернута з Донецького апеляційного адміністративного суду на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за номером провадження 2-ар/235/5/15 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про розяснення постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2015 року по справі № 2-а/235/637/15.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2016 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/940/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/940/16-а
Провадження № 2а/254/49/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 лютого 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадкув на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання противоправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадкув на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про визнання противоправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 копію ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху отримав 20 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_1 станом на 29 лютого 2016 року не усунув недоліки позовної заяви, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадкув на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання противоправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні діївизнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Красноармійського міськрайонного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В. Данилів