Справа № 199/9909/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.02.2016 К/800/4782/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі №199/9909/14а (2а/199/146/15)

за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2

до Головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної

медико-санітарної допомоги №11" Дніпропетровської міської ради

ОСОБА_6

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі №199/9909/14а (2а/199/146/15).

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано належний документ про повноваження особи, яка її підписала.

За змістом частини 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

В порушення зазначених вимог, касаційна скарга підписана ОСОБА_4, який надав копію довіреності ОСОБА_2, в чиїх інтересах подана скарга. Вказана довіреність завірена заступником керівника Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" ОСОБА_5

Крім того, долучена до матеріалів касаційної скарги копія протоколу №1 про призначення ОСОБА_4, заступником керівника Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" не є документом, що надає йому право представляти інтереси члена цієї організації у суді, оскільки Громадська організація "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" не має статусу юридичної особи, а тому не має повноважень здійснювати представництво інтересів інших осіб.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі №199/9909/14а (2а/199/146/15) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 28 березня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова