Справа № 802/236/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 березня 2016 р. Справа № 802/236/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви агрофірми приватного сільськогосподарського підприємства "Ташлик" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року агрофірма приватне сільськогосподарське підприємство "Ташлик" звернулась у суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області від 30.12.2015 року, індексний номер 27691190, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі договору оренди землі, укладеного 17.12.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

У свою чергу норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В силу вимог ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 1 статті 58 КАС України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Подана до адміністративного суду позовна заява від 29.02.2016 року від імені агрофірми приватного сільськогосподарського підприємства "Ташлик" підписана представником ОСОБА_3.

У переліку документів до позовної заяви зазначено, що до заяви додається копія доручення на представництво інтересів.

Однак фактично такої довіреності до позовної заяви не долучено, про що складено акт Вінницького окружного адміністративного суду № 12/16 від 02.03.2016 року.

Таким чином, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника позивача не надано оформленого належним чином документу, зокрема оригіналу чи засвідченої копії довіреності від імені підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву агрофірми приватного сільськогосподарського підприємства "Ташлик" слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву агрофірми приватного сільськогосподарського підприємства "Ташлик" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію речового права.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович