Справа № 813/6127/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6127/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 лютого 2016 року № 813/6127/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року за клопотанням представників сторін зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 25.02.2016 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання від 25.02.2016 року вх. № 405ел про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що сплив термін наданий судом сторонам для примирення та до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі № 813/6127/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Судове засідання проводити 25 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.