Справа № 2-а-3636/11/0226
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 2-а-3636/11/0226

23 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати державної пенсії та додаткової пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тульчинського районного суду Вінницької області та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2011 року.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 лютого 2016 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2011 року постановлена в порядку скороченого провадження. При цьому, рішення суду управлінню Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області направлено лише 28 січня 2016 року.

Як встановлено судом з матеріалів справи, копію оскарженої постанови відповідач отримав 29 січня 2016 року, що штампом вхідної кореспонденції та супровідному листі про направлення копії постанови.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 01 лютого 2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскаржена постанова Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2011 року постановлена в порядку скороченого провадження, у відкритому судовому засіданні не проголошувалась, а відтак положення абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2011 року задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати державної пенсії та додаткової пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.