Справа № 826/1616/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ № 826/1616/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про витребування доказів в порядку п.4 ст. 11, ст. 69, ст. 79 КАС в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "А.Т.Н."
до третя особаУправління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"
провизнання протиправними та скасування рішення, оформленого протоколом №2015-3 у частині, наказу від 25.11.2015 № 39-од, зобов'язання вчинити дії

за участю:

представника позивача: Котової Ю.І. (довіреність № 19 від 09.11.2015),

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

представника третьої : Вишневого О.В. (довіреність № 14/1 від 22.01.2016)

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "А.Т.Н." звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про визнання протиправними та скасування рішення, оформленого протоколом № 2015-3 у частині, наказу від 25.11.2015 № 39-од, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні 25.02.2016 було подано заяву по зміну предмету позову. Зазначені зміни позовних вимог прийняті судом.

У судовому засіданні 25.02.2016 представником третьої особи, було подано клопотання про витребування доказів в порядку п.4 ст. 11, ст. 69, ст. 79 КАС.

Представник позивача у судовому засіданні 25.02.2016 не заперечувала проти задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів.

У судове засідання 25.02.2016 представники відповідачів не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи факт наявності в матеріалах справи копій розпорядження КОДА №225 від 22.06.2015, Положення про управління інфраструктури КОДА, розпорядження КОДА №352 від 23.09.2015, Положення про конкурсний комітет з проведення конкурсів, затвердженого розпорядженням КОДА, розпорядження КОДА №414 від 30.10.2015 та розміщення відповідних документів на офіційному веб-сайті, також те, що оригінали протоколу засідання конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації №2015-3 від 03.11.2015 та конкурсних пропозицій поданих TOB «Автосервіс» по маршруту №317а та №753 (з урахуванням уточнених позовних вимог також по маршрут №795), які необхідно дослідити суду для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи мають бути в наявності саме у відповідачів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідачів належним чином засвідчених копій - протоколу засідання конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації №2015-3 від 03.11.2015 та конкурсних пропозицій поданих TOB «Автосервіс» по маршруту №317а, №753 та №795.

Щодо витребування оригіналів договорів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання у цій частині, оскільки оригінали вказаних у клопотанні договорів мають бути наявні у третьої особи, а відтак, третя особа має можливість самостійно їх надати.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про витребування доказів в порядку п.4 ст. 11, ст. 69, ст. 79 КАС - задовольнити частково.

2.Витребувати у Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації та Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколу засідання конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації №2015-3 від 03.11.2015;

- конкурсних пропозицій поданих TOB «Автосервіс» по маршруту №317а, №753 та №795.

3.Попередити Київську обласну державну адміністрацію про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали направити Київській обласній державній адміністрації.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2016.