Справа № 820/18201/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

12.02.2015р. № 820/18201/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю: представника позивача - Повелиці Г.В.,

представника відповідача - Медведева І.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у закритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про часткове скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просить суд скасувати вимогу ДФІ в Харківській області № 05-25/8130 від 23.07.2014р. в частині:

- забезпечити відшкодування державних цільових коштів, отриманих 30.12.2010року від Міністерства оборони України, всупереч їх цільовому призначенню, на загальну суму 12 409 366,39 грн. Міністерству оборони України, як то передбачено розділом 5 державного контракту від 27.08.2009 № 247/1/09/38, укладеному ДП "Завод імені В.О. Малишева" з Міністерством оборони України;

- забезпечити відшкодування винними особами у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди (збитків), заподіяної внаслідок списання в обліку підприємства протягом 2012-2013 років вартості деталей на загальну суму 4 720 922,17 грн., які перебували у незавершеному виробництві, з терміном виникнення понад 3 роки, без проведення претензійно-позовної роботи, в разі необхідності пред'явити цивільні позови до винних осіб.;

- провести індексацію вартості об'єктів житлового фонду ДП "Завод їм. В.О. Малишева" та відображення в бухгалтерському обліку підприємства на суму 1143160,84 грн.;

- забезпечити відшкодування винними особами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди (збитків) заподіяної внаслідок списання в обліку підприємства незаконно здійснених витрат на консалтингові послуги понад встановлені норами на загальну суму 776 000,00 грн., в разі необхідності пред'явити цивільні позови до винних осіб.;

- забезпечити відшкодування на розрахунковий рахунок підприємства безпідставно перерахованих коштів внаслідок завищення вартості робіт на загальну суму 127 391,92 грн. (з ПДВ);

- забезпечити відшкодування винними особами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди (збитків), заподіяної внаслідок списання в обліку підприємства дебіторської заборгованості з терміном виникнення понад 3 роки, без проведення претензійно-позовної роботи за послуги, які надавались підприємством на платній основі на загальну суму 274 537,42 грн., які перебували у незавершеному виробництві з терміном виникнення понад 3 роки, без проведення претензійно-позовної роботи, в разі необхідності проявити цивільні позови до винних осіб.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Державної фінансової інспекції в Харківській області доказів по справі, а саме: примірник акту ревізії від 16.06.2014 року №56Т05-11/54 та додатків, що стосуються вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області, що оспорюються позивачем.

Представник позивача просив витребувати у відповідача письмову інформацію з переліком контрагентів, з зазначенням щодо кожного з них сум, які на думку контролюючого органу списано в обліку підприємства без проведення претензійно – позовної роботи на загальну суму 274537,42 грн., у відповідності до пункту 9 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 23.07.2014 року №05-25/8130.

Представники сторін не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державної фінансової інспекції в Харківській, у строк до 10.03.2015 року:

- примірник акту ревізії від 16.06.2014 року №56Т05-11/54 та додатків, що стосуються вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області, що оспорюються позивачем;

- перелік контрагентів, з зазначенням щодо кожного з них сум, які на думку контролюючого органу списано в обліку підприємства без проведення претензійно – позовної роботи на загальну суму 274537,42 грн., у відповідності до пункту 9 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 23.07.2014 року №05-25/8130.

2. Витребувані документи надати до РСО Харківського апеляційного адміністративного суду (посадовій особі Скрипникову Олегу Васильовичу) шляхом спецзв'язку або кур'єрською доставкою.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 10.03.2015 року о 14:30 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.