Справа № 816/137/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

01 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/137/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрукович Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_3
до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
про визнання відмови протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні
В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання відмови Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області про виплату середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні протиправною, стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 11026,80 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 Президента України від 09 вересня 2000 року №1054/2000 призначена головою Великобагачанського районного суду Полтавської області та наказом від 16 листопада 2015 року №40 ос звільнена із посади голови суду на підставі постанови Верховної Ради України №788-VІІІ від 12 листопада 2015 року "Про звільнення суддів".

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити Великобагачанський районний суд Полтавської області у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання відмови протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні у якості другого відповідача Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Зобовязати Великобагачанський районний суд Полтавської області у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 14 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати до Великобагачанського районного суду Полтавської області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.С. Канигіна