Справа № 802/4070/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

18 лютого 2016 р. Справа № 802/4070/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що перевірка АЗС ФОП ОСОБА_3 фактично не проводилась, акт перевірки №74 від 27.11.2015 було складено формально, а вказані в ньому порушення в дійсності відсутні. У зв'язку з зазначеним, відповідач подає до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області заяву з проханням провести позапланову перевірку АЗС ФОП ОСОБА_3 щодо встановлення відсутності відображених в акті перевірки №74 від 27.11.2015 порушень, під час проведення якої відповідач бажає бути присутнім. За наведених обставин та приймаючи до уваги, що для проведення перевірки потрібен певний час, а строки розгляду адміністративних справ обмежені, представник відповідача просив зупинити провадження в даній справі до отримання результатів позапланової перевірки.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував. Додатково зазначив, що термін розгляду поданої відповідачем заяви та проведення за наслідком її розгляду позапланової перевірки складатиме близько трьох тижнів.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання як обґрунтованого та зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що проведення позапланової перевірки АЗС ФОП ОСОБА_3 займе певний проміжок часу, а тому, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі № 802/4051/15-а підлягає зупиненню до терміну встановленого судом - до 14.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити до 14.03.2016.

Призначити наступне судове засідання на 14.03.2016 о 13:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя / підпис / ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар