Справа № 2а/0570/891/2012
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 р. Справа № 2а/0570/891/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з листом-заявою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016року у справі №2а/0570/891/2012 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки № 6273/17-313-3- від 02.12.2011 року та податкових повідомлень рішень від 16.12.2011 року № НОМЕР_1 та № /0,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/891/2012 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки № 6273/17-313-3- від 02.12.2011 року та податкових повідомлень рішень від 16.12.2011 року № НОМЕР_1 та № /0.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі №2а/0570/891/2012 в позовних вимогах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки № 6273/17-313-3- від 02.12.2011 року та податкових повідомлень рішень від 16.12.2011 року № НОМЕР_1 та № /0 було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року було скасовано, в позовних вимогах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

24 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист-заява Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016року, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обовязок вжити всіх можливих заходів по відновленню втраченого судового провадження у справі №2а/0570/891/2012 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки № 6273/17-313-3- від 02.12.2011 року та податкових повідомлень рішень від 16.12.2011 року № НОМЕР_1 та № /0.

Лист мотивований тим, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а/0570/891/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/891/2012 є втраченими.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/891/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/891/2012 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки № 6273/17-313-3- від 02.12.2011 року та податкових повідомлень рішень від 16.12.2011 року № НОМЕР_1 та № /0.

2. Призначити судове засідання на 15 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корп.2.

3. Зобовязати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати у строк до 15 березня 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію рішення апеляційного суду, копії всіх документів, що надавались позивачем до суду апеляційної інстанції.

4. Зобовязати відповідачів:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 15 березня 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію рішення апеляційного суду, копії всіх документів, що надавались відповідачем до суду апеляційної інстанції, копію відзиву (заперечення проти позову), копії пояснень по справі, якщо такі надавались суду першої та другої інстанції, в процесі розгляду справи, копію апеляційної скарги.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.