Справа № 807/1977/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1977/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 лютого 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 29 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, якою просить розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року про стягнення 27 240,64 грн. з ФОП ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб строком на дванадцять місяців із помісячним погашенням суми боргу в сумі 2 270,06 грн.

23 лютого 2016 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, відповідно до якої щодо задоволення заяви про розстрочення податкового боргу у розмірі 27240,64 грн. рівними частинами, терміном на 1 рік не заперечує.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд подання проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву про розстрочення судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року (справа № 807/1977/15, головуючий суддя Рейті С.І.) задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27240,64 грн. з податку на доходи фізичних осіб (рішення не оскаржено та набрало законної сили).

Підстави для звернення до суду з поданням (заявою) про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлені ст. 263 КАС України, згідно ч. 1 якої - звернення з поданням (заявою) передбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, перелік таких обставинам також встановлений цією статтею та такими обставинами є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо та інші подібні обставини.

Як на підставу розстрочення виконання судового рішення, заявник посилається на важкий фінансовий та відсутність коштів на рахунків, про що надані відповідні докази (виписка ПАТ "А-Банк" по особовому рахунку ФОП ОСОБА_1, довідка ПАТ "А-Банк" про рахунок і залишок коштів ФОП ОСОБА_1Ф.), в зв'язку з чим заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України та підтверджена належними доказами.

Як вбачається з системного аналізу ст. 263 КАС України, суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, передбачених цією статтею, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, в зв'язку з чим приходить до висновку про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 807/1977/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкового боргу у сумі 27240,64 грн. з податку на доходи фізичних осіб - зі сплатою боргу 27240,64 грн. рівними частками на протязі дванадцяти місяців у розмірі 2270,06 грн. щомісячно, починаючи з місяця в якому ухвала набере законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі складення у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2