Справа № П/811/3825/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

11 лютого 2016 року Справа № П/811/3825/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі відповідач), в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02 липня 2014 року №, від 07 жовтня 2014 року № та від 07 жовтня 2014 року №.

Разом з тим, 11 лютого 2016 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2014 року № щодо грошових зобов'язань, нарахованих позивачеві у розмірі 24005,00 грн. з ПДВ за січень, квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2011 року за взаємовідносинами з ПП ВКФ Украгропродукт, СМОІ Злагода, ПП Касс-Капітал, ПП Дніпрогрес-Сервіс та нарахованих на вказану суму штрафних санкцій (Т.2,а.с.137).

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява у вищевказаній частині позовних вимог залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2014 року № щодо грошових зобов'язань, нарахованих ФОП ОСОБА_1 у розмірі 24005,00 грн. з ПДВ за січень, квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2011 року за взаємовідносинами з ПП ВКФ Украгропродукт, СМОІ Злагода, ПП Касс-Капітал, ПП Дніпрогрес-Сервіс, а також нарахованих на вказану суму штрафних санкцій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2