Справа № 815/654/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/654/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши заяву представника Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарство з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою судді від 18 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт коштів боржника на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

22 лютого 2016 року до суду надійшла заява представника Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № ПН3276 від 16 лютого 2016 року.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Хлібодарському виробничому управлінню житлово-комунального господарства з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Хлібодарському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, Маяцька дорога, буд. 22, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позову до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт коштів боржника в розмірі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

інше