overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6253/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/6253/15-а
провадження № 2-а/522/317/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Приморський районний суд м Одси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступень дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді ТОВ» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступень дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді ТОВ» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 815/980/15 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа НВК «Інтелект», Київська районна адміністрації Одеської міської ради, державний реєстратор реєстраційної служби ОМУЮ Одеської області ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спірне майно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про зупинення провадження у справі, так як відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, але ж представника Виконавчого комітету Одеської міської ради не наведено ніяких доводів щодо неможливості розгляду адміністративної справи про визнання незаконним та скасування рішення до розгляду адміністративної справи № 815/980/15. Та не надано суду жодних обґрунтувань тверджень про неможливість розгляду цих справ одночасно, та жодних перешкод розгляду вказаних справ одночасно.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступень дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді ТОВ» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: 03.06.2015
Справа № 522/2908/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2908/16-а
Провадження № 2-а/522/321/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Сервіс» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання рішень субєкту владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Сервіс» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання рішень субєкту владних повноважень протиправними.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 березня 2016 року об 11 год. 15 хв., головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22 березня 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

23.02.2016
Справа № 522/23785/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/878/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 17 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

25.11.2015
Справа № 522/6253/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6253/15-а
25 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступеню – дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді ТОВ до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд,
В задоволенні адміністративного позову навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступеню – дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді ТОВ до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.03.2015 року № 74 «Про надання департаменту освіти та науки Одеської міської ради в управління із закріпленням на праві оперативного управління будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А» - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя 25.02.2016
Справа № 521/18057/15-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

24 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 522/209/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/209/16-а
Провадження №2-а/522/7/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі с. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі с. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно заяви від 23.02.2016р. позивач просить відстрочити оплату судового збору до 01.12.2011р., у звязку зі скрутним матеріальним становищем та отриманням пенсії у розмірі 2152,57 гривень..

Згідно з положенням ст.88 КАС України суд, майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі

Розглянувши клопотання і подані матеріали справи, суд вважає його заяву обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити оплату судових витрат ОСОБА_1 у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі с. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.

24.02.2016
Справа № 522/209/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/209/16-а
Провадження №2-а/522/7/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 лютого 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі с. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.01.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі с. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 11.01.2016 року позов залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

23.02.2016 року позивач подав до суду заяву про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою судді від 24.02.2016 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат задоволено.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі с. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України. У разі неподання відповідачем заперечення на позов у встановлений термін, суд розглядає адміністративну справу на основі наявних у ній доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

24.02.2016
Справа № 522/12697/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

18 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Споживчого товариства «Центр» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій протиправними, скасування припису та зобовязання укласти договір на право користування місцем розташування елементів вуличної торгівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 р. було відкрито провадження по справі.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.. 111, 122, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Споживчого товариства «Центр» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій протиправними, скасування припису та зобовязання укласти договір на право користування місцем розташування елементів вуличної торгівлі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 05 хвилин, «08» лютого 2016 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.01.2016
Справа № 523/2691/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2691/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"24" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 2а-383/2010
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Фрунзівського районного суду смт.Фрунзівка Одеської області ОСОБА_1 . розглянувши у відкритому судовому засіданні

в розташуванні суду адміністративний позов, який надійшов від начальника Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про реалізацію вимог законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства у відношенні громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 20.04.1964р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України в терміновому порядку

ВС ТАНОВИВ:

16.03.2010р. до Фрунзівського районного суду надійшла справа про примусове видворення за межі України в терміновому порядку відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3. В позові вказується, що 16.03.2010р. співробітниками СГІРФО та СДІМ Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області , в ході оперативно-профілактичного відпрацювання с.Нова Шибка була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження, уродженка с.Василівка Фрунзівського району Одеської області, яка проживає в с.Нова Шибка з 14.04.2005р. без документів на право проживання в Україні для іноземців та осіб без громадянства, не прийнявши за цей період ніяких заходів щодо легалізації свого перебування на Україні, таким чином грубо порушила пункт 19 Постанови Кабінету Міністрів від 29.12.1995 р. №1047.

19.02.2010р. ОСОБА_3 притягувалася до адмінвідповідальності за порушення правил перебування на Україні для іноземців та осіб без громадянства за ч.1ст.203 КУпАП , відносно неї було прийнято рішення про видворення за межі України в добровільному порядку та термін перебування на Україні обмежено до 09.03.2010р. Але у встановлений термін ОСОБА_3 за межі України не вибула.

Власного житла у Фрунзівському районі та на Україні у неї не має, законного джерела для існування та коштів для добровільного виїзду з України у неї також немає.

Суд вважає, що згідно зібраних доказів, іноземка - громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має законних підстав для можливого перебування в Україні, на території України перебуває незаконно, чим грубо порушує закон України „Про правовий статус іноземців та підлягає примусовому видворенню з території України.

Керуючись ст. ст.17 п.4; 158-163; 186; 254; 256 п.Зч.2 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.30 ,32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ; п.1 ст.10 Закону України «Про імміграцію» ; п.16 «Правил в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. №1074 суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов начальника Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про примусове видворення за межі України в терміновому порядку громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 20.04.1964р.н задовольнити.

Видворити в примусовому порядку громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 20.04.1964р.н„ уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт XIV- БМ №515569 виданий 29.02.1984р.Григоріопольським РВВС ОСОБА_2. Звернути постанову суду до негайного виконання

Суддя: І.В. Гончар
Справа № 518/986/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
29.02.2016 Справа №: 518/986/14-а
Провадження № 2-а/518/18/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.02.2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Волочиського РВ ГУМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суду про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністрвтивним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Волочиського РВ ГУМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 09:30 годину 18.03.2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________