Справа № 2а-3696/10
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. № 43627/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої допомоги дитині війни,-

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено частково, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2010 року у справі № 2а-3696/10 скасовано.

Адміністративний позов в частині позовних вимог:

- ОСОБА_2 за період з 09.07.2007 року по 25.03.2010 року;

-ОСОБА_4 за період з 09.07.2007 року по 19.03.2010 року;

-ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 10.04.2010 року;

-ОСОБА_3 з 09.07.2007 року по 31.03.2010 року,

про зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - залишено без розгляду.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати в користь:

- ОСОБА_2 починаючи з 26.03.2010 року.

-ОСОБА_4 починаючи з 20.03.2010 року;

-ОСОБА_1 починаючи з 11.04.2010 року;

-ОСОБА_3 починаючи з 01.04.2010 року,

передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області здійснювати нарахування та виплату

-ОСОБА_2 починаючи з 26.03.2010 року.

-ОСОБА_4 починаючи з 20.03.2010 року;

-ОСОБА_1 починаючи з 11.04.2010 року;

-ОСОБА_3 починаючи з 01.04.2010 року,

передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", і до припинення права на таке, з урахуванням проведених виплат.

01.02.2016 року, Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву від управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року в справі № 43627/11, де вказано, що в згаданій постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме, невірно зазначено відповідача - "управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає доцільним розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, із матеріалів судової справи № 2а-3696/10 слідує, що 05.10.2011 року, Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву від ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року в справі № 43627/11/9124, в якій позивач зазначає, що в згаданій постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме, невірно зазначено відповідача - "управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області" (а.с.87).

На підставі поданої ОСОБА_2 заяви, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року заяву ОСОБА_5 задоволено. Виправлено описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року у справі № 43627/11, в якій замість: "управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області" слід зазначити: "управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області" (а.с.92-93).

Як наслідок, враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні поданої управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області заяви слід відмовити, оскільки поставлене Пенсійним фондом питання щодо виправлення описки було вирішено судом апеляційної інстанції ще 02.11.2011 року, виправивши описку у постанові від 27.07.2011 року, зазначивши належним відповідачем у справі - управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 169, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року у справі № 43627/11/9104 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.В. Глушко

Судді О.О.Большакова

В.Я. Макарик