overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-981/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-981/11
УХВАЛА

02 лютого 2011 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А. О., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року до Броварського міськрайонного суду надійшла названа позовна

заява.

31 січня 2011 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до ст.108 ч.З п.2 КАС України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

м. Бровари

Оскільки на день подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню.

Тому, керуючись ст. 108 ч.З п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни - повернути позивачу з усіма додатками.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_2

Суддя
Справа № 2-а-964/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-964/11
УХВАЛА

02 лютого 2011 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року до Броварського міськрайонного суду надійшла названа позовна

заява.

31 січня 2011 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до ст.108 ч.З п.2 КАС України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на день подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню.

Тому, керуючись ст. 108 ч.З п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни - повернути позивачу з усіма додатками.

м. Бровари

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-970/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-970/11
УХВАЛА

02 лютого 2011 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А. О., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року до Броварського міськрайонного суду надійшла названа позовна

заява.

31 січня 2011 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до ст.108 ч.З п.2 КАС України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на день подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню.

Тому, керуючись ст. 108 ч.З п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни - повернути позивачу з усіма додатками.

м. Бровари

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-996/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-996/11
УХВАЛА

02 лютого 2011 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року до Броварського міськрайонного суду надійшла названа позовна

заява.

31 січня 2011 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до ст.108 ч.З п.2 КАС України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

м. Бровари

Оскільки на день подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню.

Тому, керуючись ст. 108 ч.З п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни - повернути позивачу з усіма додатками.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_2

Суддя
Справа № 2-а-976/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-976/11
УХВАЛА

02 лютого 2011 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., тс:глянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій

суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду

війни-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року до Броварського міськрайонного суду надійшла названа позовна

заява.

31 січня 2011 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви на

доопрацювання.

Відповідно до ст.108 ч.З п.2 КАС України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на день подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню.

Тому, керуючись ст. 108 ч.З п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонд" України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта вдадних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни - повернути позивачу з усіма додатками.

м. Бровари

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Баварський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня

пре годошення ухвали.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 365/121/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/121/16-а
Номер провадження: 2-а/365/6/16
У Х В А Л А

02.03.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Ганієва Алгаіда про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі головного спеціаліста ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 14 годину 30 хвилин 02 березня 2016 року.

Справу слухати за обов'язкової участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/121/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/121/16-а
Номер провадження: 2-а/365/6/16
Вступна і резолютивна частини
02.03.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 адміністративну справу за позовом Згурівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Алгаіда про примусове видворення з України,-
Враховуючи складність справи, ухвалення постанови в повному обсязі потребує багато часу, тому суд ухвалює вступну та резолютивну частину постанови та повідомляє сторонам, що складення повної мотивованої постанови буде відкладено до 03 березня 2016 року.
Керуючись ст. 160 ч. 3, ст. 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов Згурівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Алгаіда про примусове видворення з України - задоволити.
Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Алгаіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.
Допустити негайне виконання постанови суду.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 368/308/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/308/16-а
У Х В А Л А

16.02.2016 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 про оскарження стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії і бажає у судовому порядку оскаржити накладене на нього стягнення комісією Кагарлицької виправної колонії від 21.01.2016 року.

Вказану заяву слід залишити без руху, поскільки вона подана з порушенням вимог ст,ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування позивача,поштова адреса; ім.я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази,а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору; копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

А тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, надавши докази та квитанцію про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати судового збору.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Клопотанням ОСОБА_1 про оскарження стягнення, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з часу одержання ухвали, розяснивши, що в противному разі заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Кагарлицький райсуд протягом 5 днів.

СУДДЯ : Т.Є.Іванюта
Справа № 367/1541/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1541/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 116,118,121,123 ЗК України,ст.19,26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ,керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати незаконним та скасувати рішення Бучанської міської ради від 26.11.2015р №46-2У11 «Про розгляд заяв громадян в частині відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеукстрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку,гносподарських будівель та споруд площею 0,10 га по вул.Вишневій в м.Буча Київської області.

Зобов»язати Бучанську міську раду на черговій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеукстрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд площею 0,10 га по вул.Вишневій в м.Буча Київської області та за наслідками розгляду вказаної заяви прийняти вмотивоване рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів..

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 07.03.2016р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 370/3156/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2015 р. Справа № 370/3156/15-а
Макарівський районний суд Київської області
у складі : судді Мазка Н.Б.,
із секретарем Левченко Н.О.
розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду смт.Макарів, Київської області адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,
Спір не врегульовано в порядку ст.ст.111, 113 КАС України
Виконавши вимоги передбачені ст.110 КАС України ,
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, вул. Фрунзе, буд. № 35, каб. №2 (зал судових засідань № 2) на 04.02.2016 року на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 370/3260/15-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2015 р. Справа № 370/3260/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25.03.2016 року о 10:30 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 378/212/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/212/16-а

Провадження № 2-а/378/8/16

02.03.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 12:30 14 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати: позивача, його представника та представника відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 379/238/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/238/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови УСЗН Таращанської РДА незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/238/16-а.

Призначити судове засідання на 11.03.2016 р. на 09 годин. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 11.03.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 382/303/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/303/16-а
Провадження № 2-а/382/11/16
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. перевіривши адміністративний позов Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_1 до відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування, яка досягла 18-річного віку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Яготинського районного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування, яка досягла 18-річного віку.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в силу ч.3 ст 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, позивач не зазначив, в зв"язку з чим сплата судового збору є неможливою, не надав та не послався на докази в підтвердження таких обставин.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху на підставі ст. 108 КАС України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_1 до відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування, яка досягла 18-річного віку, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Литвин Л.І.
Справа № 2а-279/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-279/2010
Провадження № 279/2010
У Х В А Л А

25.12.2009 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого- судді Логвінової О.В.,

при секретарі- Кононенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну спрву за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВдАІ м.Полтава з обсловговування м.Полтава та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавьскій області,про скасування постанови по справі про адіміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адіміністративне правопорушення

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до справи.

Суд вважає обгрунтованим клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача УДАІ ГУ МВС України в полтавьскій області.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адіміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

Судове засідання призначити на 05.02.2010 року 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб,що беруть участь усправі.

Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Головуючий О.В.Логвінова