Справа № 2а-556/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-556/2010
Провадження № 556/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управлінняпраці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавьскій області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач мас право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Керуючись ст, 107 КАС України. -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управлінняпраці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавьскій області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 год. 10 хв. 22 лютого 2010 року у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 22.02.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову направити особам, які беруть участь у справі, а також розяснити, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право у відповідності до ст. 49 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів:

знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення; подавати дока пі. брати участь у дослідженні доказів;

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть / часті, у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавані заперечення прот и клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на

них;

роботи і мак ріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових

рішень:

оскаржуват и су дові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позов), збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляд) . Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Подати заперечення проти адмікістра і и в ного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, шо с підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позов), визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону' або порушують чиї иебудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова