Справа № 692/14/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 692/14/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Чепурний О.П. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято у порядку скороченого провадження, згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 183-2, п. 3 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, з 11 жовтня 2012 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області, згідно з даними пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 30 вересня 2014 року являється інвалідом 3 групи загального захворювання (а.с. 9) та одержує пенсію в розмірі 949 грн., призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV.

18 вересня 2001 року позивач була призначена на посаду спеціаліста 2 категорії відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області (а.с. 10).

01 квітня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області припинило виплату ОСОБА_3 пенсії по інвалідності з посиланням на вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VIII, яким внесені зміни до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV.

24 грудня 2015 року позивач звернулася до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області із заявою про поновлення виплати пенсії по інвалідності.

Листом від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у поновленні виплати пенсії по інвалідності, оскільки позивач працює на посаді, яка дає право призначення пенсії або щомісячного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII.

Надаючи правову оцінку обставинами справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV «тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року: у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються».

Отже, починаючи з 01 квітня 2015 року, пенсія особам, які працюють на посадах, які дають право на призначення пенсії на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII, тимчасово не виплачується.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцевих положень" Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VII у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах, з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", "Про статус народного депутата України", "Про Кабінет Міністрів України", "Про судову експертизу", "Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про дипломатичну службу", Податкового кодексу України та Митного кодексу України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, законодавцем не був прийнятий закон про призначення всіх пенсій на загальних підставах, тому, починаючи з 01 червня 2015 року, пенсія особам, які підпадають під дію Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII, призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно відмовив ОСОБА_3 у поновленні виплати пенсії по інвалідності, чим порушив її права та законні інтереси.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року - без змін.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області до Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги до суду в сумі 606 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.