Справа № 802/226/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 березня 2016 р. Справа № 802/226/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як видно із матеріалів адміністративного позову позовну заяву за вх. № 3909/16 від 29.02.2016 року від імені ОСОБА_1 підписано представником позивача.

Навпроти підпису зазначено прізвище та ініціали "ОСОБА_2А." та "ОСОБА_3М.", проте хто саме із вказаних представників є підписантом позовної заяви із її змісту не зрозуміло.

Разом з цим, в матеріалах позовної заяви наявна довіреність, якою позивач уповноважив представляти свої інтереси в судових органах ОСОБА_4 Однак, до позовної заяви не долучено оформленого належним чином документу, що підтверджує повноваження іншого представника - ОСОБА_2, який не виключено, може бути підписантом позовної заяви.

Представниками позивача також не дотримано вимог ч. 5 ст. 106 КАС України щодо зазначення у позовній заяві їх поштових адрес, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у спосіб надання інформації про те, ким із представників підписана позовна заява. Якщо позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2, надати документ, що підтверджує повноваження його представника.

Разом з тим, на виконання вимог ч.5 ст106 КАС України позивачу слід зазначити поштову адресу, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, представників (представника).

Крім того, для з'ясування питання про територіальну підсудність позовної заяви Вінницькому окружному адміністративному суду, позивачу необхідно надати копію паспорта із відміткою про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути її недоліки.

3. Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Секретар