Справа № 639/1448/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1448/16-а
№2-а/639/33/16
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №1 батальйону №2 у м. Харкові , рядового поліції УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 , Управлінню патрульної служби МВС України в м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

9 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» № 6 від 24.06.1988 року (в редакції від 25.05.1998 року) за правилами ст. 288 КУпАП судами розглядаються скарги на постанови про адміністративні правопорушення. Інші дії адміністративних органів (наприклад, пов'язані із затриманням особистим оглядом, вилученням речей і документів, відстороненням водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами, оглядом на стан сп'яніння) оскаржуються у встановленому для цього порядку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проаналізувавши вказані норми, приходжу наступного.

Позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення, складену відповідачем 8 грудня 2015 року , відповідно до якої він керуючи автомобілем VOLVO 850 держ. знак НОМЕР_1 о 16-45 годині в районі пр-ту Перемоги, 3 здійснив стоянку з зоні дії знаку 5.35 /пішохідний перехід», чим порушив п.15.9. г ПДР, а також не мав при собі полісу цивільно-правової відповідальності наземних т.з., чим порушив п.2.1.г ПДР України.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України строк на оскарження обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач у своєму позові доводить до суду, що про існування постанови про адміністративне правопорушення йому стало відомо 8 грудня 2015 року, то строк на оскарження вказаної постанови починається з 8 грудня 2015 року року.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що причина пропуску строку є не поважною, строк на оскарження закінчився 18 грудня 2015 року , а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» № 6 від 24.06.1988 року (в редакції від 25.05.1998 року), ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99 - 103 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №1 батальйону №2 у м. Харкові , рядового поліції УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_3 , Управлінню патрульної служби МВС України в м. Харкові визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова