Справа № 227/2449/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 227/2449/15-а 2-а/335/58/2016
про зупинення провадження у справі
29 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання позивача та третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,
13 травня 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2015 р.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучене Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 р. справа передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
13 січня 2016 р. справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справа була призначена до судового засідання.
Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до 31 березня 2016 р. у звязку з необхідністю перебування на лікуванні.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Також, від представника третьої особи надійшли письмові заперечення проти позову, у яких вони, серед іншого, просили зупинити провадження у справі, оскільки УПФУ у м. Харцизьку на даний час не функціонує у звязку з проведенням антитерористичної операції.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.
На підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин (крім визначених у п.п. 13 ч. 2 цієї статті) за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
В даному випадку позивач звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до 31 березня 2016 р. у звязку з її перебуванням на лікуванні. Проте, оскільки позивач не надала суду відповідні медичні документи, підстав для застосування пункту 1 частини другої статті 156 КАС України для зупинення провадження суд не вбачає.
В цей же час, оскільки позивач надала до суду вказану заяву, що свідчить про її намір брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе в даному випадку зупинити провадження у справі за приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.
Що стосується клопотання представника третьої особи, то суд вважає за неможливе його задовольнити, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відтак, процесуальна можливість зупиняти розгляд справи за її клопотанням відсутня. Також, суд звертає увагу на ту обставину, що представник третьої особи в своїх запереченнях не зазначила терміну, на якій слід зупинити, на його думку, провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди до 31 березня 2016 року до 9:30 год.
У задоволенні клопотання третьої особи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шалагінова