Справа № 812/1468/15
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"01" березня 2016 р. справа № 812/1468/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Луганської митниці Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1468/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінської обєднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання та скасування висновку, визнання та скасування довідки, наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1468/15 позов задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано висновок Ленінської ОДПІ у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області №253 від 04.09.2015 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України Про очищення влади в частині встановлення вартості майна (майнових прав) вказаного ОСОБА_1 у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, набутого ОСОБА_1 за час перебування на посадах, вказаних у пунктах 1-10 частини першої статті 2 Закону України Про очищення влади, що не відповідає наявній податковій інформації про доходи, отримані ОСОБА_1 із законних джерел, а саме: - витрат на придбання не задекларованої квартири за адресою: м. Луганськ, вул.. 4 Донецька, 68а/283 становлять 733 800,00 грн.; - витрат на придбання не задекларованого парко-місця №115 за адресою: м. Луганськ, вул.. 4 Донецька, 68а/283 становлять 80 000,00 грн. Визнано протиправним та скасовано наказ Луганської митниці ДФС №428-о від 22.09.2015 про звільнення ОСОБА_1 Леонідовича з посади начальника відділу митного оформлення №2 митного поста Сєвєродонецьк Луганської митниці ДФС. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу митного оформлення №2 митного поста Сєвєродонецьк Луганської митниці ДФС з 23 вересня 2015 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 23231,24 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять одна грн. 24 коп.). В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, Луганська митниця Державної фіскальної служби, Ленінська обєднана Державна податкова інспекція у м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області подали апеляційні скарги, просили постанову суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 812/1468/15 за апеляційною скаргою Луганської митниці Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 812/1468/15 за апеляційною скаргою Луганської митниці Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1468/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінської обєднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання та скасування висновку, визнання та скасування довідки, наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2