overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3906/10
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3906/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Вашиліній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачкою подана заява від 24.12.2010 р. про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України -

УХВАЛИВ : Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Г.Гордійко ..
Справа № 751/2083/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/51/16 у справі № 751/2083/16-а

29 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП № 32546756 від 18 лютого 2016 року, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП № 32546756 від 18 лютого 2016 року, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 березня 2016 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/2081/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/62/16 у справі № 751/2081/16-а

29 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП № 48709913 від 18 лютого 2016 року, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП № 48709913 від 18 лютого 2016 року, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 березня 2016 року на 12 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/523/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/4/16
Єдиний унікальний № 742/523/16-а
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2016 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До судового засідання заявниця подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання такої.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду в звязку з відкликанням заяви заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 2-а-12303/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки, де просить суд зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії згідно з вимогами ст..40 , 42 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Оскільки, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про зобов"язання провести перерахунок пенсії від 20.09.2011 року, суд відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про зобов"язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 6-а-83/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-83/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Суддя Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі Сірій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про розяснення рішення по справі № 2-а- 5401/2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити рішення Прилуцького міськрайонного суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Розглянувши матеріали заяви вважаю, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахування та виплату пенсії було прийнято 17 травня 2011 року.

29 липня 2011 року дана справа була направлена до Київського апеляційного адміністратвивного суду в звзяку з подачею апеляційної скарги управліннм Пенсійного фонду України в м.Прилуки на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 17.05.2011 року, що підтверджується супровідним листом від 29.07.2011 року .

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволення зави про розяснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 170 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задовленні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про розяснення рішення суду від 17.05.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: Білокур В.І.
Справа № 2-а-13942/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши в скороченому поряду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що відповідно до положень Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту він, як учасник бойових дій, має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Однак, відповідачем зазначену допомогу в 2011 році виплачено не в повному обсязі, а саме 460 грн., а тому, позивач і просить суд визнати незаконними дії відповідача та зобовязати його здійснити перерахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, як учаснику бойових дій в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він заявлених вимог не визнає.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та ст.ст.3,6,8,19,21,22,95 Конституції України, ст.2ч.3, ст.12ч.5 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993року,ст. 38 Бюджетного Кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації Чернігівської області в частині не донарахування ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, як учаснику бойових дій, в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993р. № 3551-Х11 (з наступними змінами).

Постанова підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за однин місяць.

Постанова суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Білокур В.І.
Справа № 745/109/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/109/16-а
провадження № 2-а/745/8/2016
УХВАЛА

29 лютого 2016 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 09.03.2016 року о 16.00 год.

Зобов"язати відповідача надати матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 від 22.10.2015 року за ст.53 КУпАП,від 23.10.2015 року за ст.77-1 КУпАП, за ст.82 КУпАп від 26.10.2015 року.

Запропонувати відповідачу до 09.03.2016 року, або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копії ухвали та матеріалів справи направити відповідачу для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 803/207/16
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2016 року Справа № 803/207/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій ,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій . Зобов'язати відповідача до 09 березня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 804/16429/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Справа № 804/16429/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмонтажремонт» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16429/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2016 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/16084/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2016 р. Справа №804/16084/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС" до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 29.07.2015 року № 000322100.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до 19 січня 2016 року та розгляд зазначеної справи призначено у судовому засіданні на 19 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 19 січня 2016 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/16084/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС" до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя ОСОБА_1