Справа № 379/157/16-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/157/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща адмінстратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області, третя особа: УПФУ у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, де зазначив, що просить визнати протиправними рішення відповідача щодо відмови у перерахунку та видачі йому довідки про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за його заявою від 06.01.2016 року (за період з 13.09.1986 року по 02.10.1986 року) та зобовязати відповідача провести перерахунок заробітної плати та видати йому довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження відповідно до маршрутного листа за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13.09.1986 року по 02.10.1986 року для предявлення її до УПФУ у Таращанському районі Київської області для нарахування пенсії з урахуванням: посадового окладу в подвійному розмірі та кратності 4 (чотири) відповідно до зони небезпеки (ІІІ зона небезпеки), (посадовий оклад - 145 крб.) згідно наказу МВС СРСР № 0130 від 11.05.1986 року та № 0189 від 30.06.1986 року та абзацу 2 п. 1 постанови ЦК КПРС, Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР, ОСОБА_2 Міністрів СРСР і ВЦРПС від 07.05.1986 року № 524-156; доплати за роботу в зоні відчуження у вихідні дні в подвійному розмірі та кратності (14, 21, 28 вересня 1986 року була неділя) згідно ОСОБА_2 Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05.06.1986 року № 665-195; підвищення посадового окладу на 15% за роботу в районах з підвищеною радіоактивністю згідно розпорядження ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 03.09.1986 року № 1767 (розпорядження ОСОБА_2 Міністрів УРСР від 10.09.1986 роу № 530-рс); премії в розмірі 60% посадового окладу з урахуванням кратності, згідно п. 1 ОСОБА_2 міністрів СРСР № 665-195 від 05.06.1986 року.

А також допустити негайне виконання рішення суду та звільнити його від сплати судового збору відповідно до наданих йому пільг.

В судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав запереченням, де зазначив, що просить суд залишити позов без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з повторним позовом, тобто з тим же предметом до тих же сторін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав запереченням, де зазначив, що просить суд відмовити у задоволенні позову та справу розглядати у відсутність представника.

Суд встановив, що позивач у 2015 році звертався до суду з даним позовом.

Так, ОСОБА_2 Таращанського районного суду Київської області № 379/568/15-а від 21.04.2015 року визнано протиправним рішення-відповідь Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області Київській області від 24.03.2015 року № 4-71 щодо відмови в перерахунку заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження з 13.09.1986 року по 02.10.1986 року ОСОБА_1. Зобовязано Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області Київській області провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13.09.1986 року по 02.10.1986 року та видати відповідну довідку для предявлення її до органів Управління Пенсійного фонду України для нарахування пенсії з урахуванням ОСОБА_2 Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05.06.1986 року № 665-195 щодо роботи у вихідний день, тобто з урахуванням доплати за роботу у вихідні дні (14,21,28 вересня 1986 року ) - в подвійному розмірі; наказу МВС СРСР № 0130 від 11.05.1986 року та № 0189 від 30.06.1986 року щодо виплати подвійного окладу, виходячи із розрахунку посадового окладу в подвійному розмірі та кратності 4 (чотири) відповідно до зони небезпеки (ІІІ зона небезпеки) та абзацу другого пункту 1 постанови ЦК КПРС, Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР, ОСОБА_2 Міністрів СРСР і ВЦРПС від 7 травня 1986 р. № 524-156 (у0524400-86); розпорядження ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 3 вересня 1986 р. № 1767 (розпорядження ОСОБА_2 Міністрів УРСР від 10 вересня 1986 р. № 530-рс (530-86-р) щодо збільшення окладу до 15 %.

ОСОБА_3 від 21.01.2015 року була оскаржена відповідачем та згідно ОСОБА_3 Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року скасована. Постановлено нову постанову, якою в позові ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області Київській області, третя особа: УПФУ у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_3 апеляційної інстанції не оскаржувалася та набрала законної сили.

Крім того, згідно ОСОБА_3 КМУ № 834 від 13.10.215 року територіальні органи Національної поліції є правонаступниками Департаменту Державної служби охорони при МВС та відповідних державних установ Державної служби охорони при МВС, що ліквідуються у встановленому законодавством порядку.

Отже, позивач в 2015 році звертався до суду з адміністративним позовом до того ж відповідача (Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області Київській області, правонаступником якого є Управління поліції охорони в Київській області), про той самий предмет (перерахунок та видача довідки про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 13.09.1986 року по 02.10.1986 року) і з тих самих підстав (не включення в довідку відомостей про заробітну плату на підставі ряду діючих на той час законодавчих актів) і є постанова суду, яка набрала чинності, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області, третя особа: УПФУ у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: Бабоїд О.М.