Справа № 826/17812/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання протиправними дій, визнання незаконною і нечинною з моменту прийняття постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі, а справу направити на продовження розгляду.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2, ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, апеляційна скарга зазначеним вимогам не відповідає.

Так, заявлені в апеляційній скарзі вимоги сформульвано не чітко, а тому не можливо ідентифікувати ухвалу, що оскаржується (не зазначено дату, суд, що її прийняв).

Також в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Не зазначено позивачем-1 також чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, до апеляційної скарги не було додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі а також доказів сплати судового збору або документів, що свідчать про звільнення особи від такої сплати. При цьому, з долученого до позовної заяви документа на підтвердження інвалідності позивача-1 у зв'язку з його нечитабельністю неможливо встановити кому, ким, коли він виданий та яку групу інвалідності встановлено.

У зв'язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи, що у позові було заявлено одну вимогу немайнового характеру, то відповідно до ч. 1, пп.пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2015 року - 1 218 грн, позивач-1 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 535,92 грн або надати документ, що свідчить про звільнення позивача-1 від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.ч. 3 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого позивач-1 має право усунути недоліки апеляційної скарги. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута позивачу-1.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого позивач-1 має право усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич