Справа № 822/106/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретаріГолуб О.Р.
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Піровибухсервіс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду ПП "Піровибухсервіс" просило скасувати податкові повідомлення - рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 02.02.2015 №№, , про накладення штрафної (фінансової) санкції в розмірі 9170 грн. кожна, що складає 5% від суми заниженого податкового зобов"язання. Позивач зазначає, що 15.12.2016 ним було подано уточнюючі розрахунки податкових зобов"язань з податку на додану вартість за вересень та жовтень 2012 у зв"язку з самостійним виправленням виявлених помилок. При цьому підприємство самостійно сплатило 3% штрафу від суми до подання такого уточнюючого розрахунку, а тому підстав для накладення штрафу не було.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, зазначає, що ним було самостійно виявлено факти заниження податкового зобов"язання до декларацій з податку на додану вартість за вересень та жовтень 2012 в сумі по 183400 грн., а тому було самостійно надіслано 15.12.2014 уточнюючі розрахунки, сплачено суму недоплати та штраф 3 відсотки. Визнає, що при подачі уточнюючих розрахунків були помилки, тому працівником підприємства такі розрахунки подавались тричі за вересень 2012 та п"ять разів за жовтень 2012.

Представник відповідача позов не визнає, зазначає, що проведеною камеральною перевіркою від 14.01.2015, на підставі ст.50 п.50.3 ПК України після подачі позивачем уточнюючих розрахунків Актами №31/22-09-15-01/32115360, №33/22-09-15-01/32115360 та №34/22-09-15-01/32115360 (а.с.9,10 та 21,22; 30,31) було встановлено арифметикологічні помилки внаслідок чого нараховано штрафні (фінансові) санкції.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2014 року в 14 год.01 хв. позивачем подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нараховано пені на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 35084,42 грн.

При проведенні камеральної перевірки уточнюючого розрахунку від 15.12.2014р. за № встановлено порушення п.50.1 ст.50 ПК України та п.8 розділу' VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014р. за №966 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014р. за №1267/26044. оскільки. ПП «Піровибухсервіс» не заповнено рядок 26 «сума штрафу нарахованого платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2012р.

За результатами перевірки складено акт №31/22-09-15-01/32115360 від 14.01.2015 та прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02.02.2015 про збільшення грошового зобов"язання у розмірі 5% від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов"язання в розмірі 9170 грн.

15.12.2014 року о 16.07 було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2012 року (реєстраційний номер 907323828). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нараховано пені на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 35084,42 грн.

15.12.2014 року о 17.30 було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було збільшено податковий кредит на суму 183400,00 грн.

15.12.2014 року о 14.01 було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нараховано пені на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 33641,28 грн.

При проведенні камеральної перевірки уточнюючого розрахунку від 15.12.2014р. №, в якому платником самостійно встановлено заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів на суму 183400грн., встановлено порушення п.50.1 ст.50 ПК України та п.8 розділу VI «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014р. за №966, оскільки ПП «Піровибухсервіс» не заповнено рядок 26 «сума штрафу нарахованого платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012р.

15.12.2014 року о 17.07 було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нарахована пеня на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 33641,28 грн.

При проведенні камеральної перевірки уточнюючого розрахунку від 15.12.2014р. №, в якому платником самостійно встановлено заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів на суму 183400 грн., встановлено порушення п.50.1 ст.50 ПК України та п. 8 розділу VI Порядку так як ПП «Піровибухсервіс» не заповнено рядок 26 «сума штрафу нарахованого платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012р.

15.12.2014 року о 17.35 було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було збільшено податковий кредит на суму 183400,00 грн.

15.12.2014 року було о 17.38 подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було зменшено податковий кредит на суму 183400,00 грн. Нараховано пені на виявлення платником заниження податкового зобов'язання з пдв у сумі 33641,28 грн.

15.12.2014 року о 17.42 було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року (реєстраційний номер ). Даним розрахунком було збільшено податковий кредит на суму 183400,00 грн.

До подання даних уточнюючих розрахунків по ПДВ платіжним дорученням № 175 від 15 грудня 2014 року до державного бюджету було перераховано податок на додану вартість в сумі 366800,00 грн. та штраф у сумі 11004,00 грн.

Відповідно до ст.50 п. 50.1 Податкового Кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Таким чином, при подачі уточнюючого розрахунку позивачем мали б виконуватися вимоги даного пункту ст.50 ПК України.

Відповідно до п.50.3 ст.50 ПК України у разі якщо платник податків подає уточнюючий розрахунок до податкової декларації, поданої за період, що перевірявся, відповідний контролюючий орган має право на проведення позапланової перевірки платника податків за відповідний період.

Крім того, судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 стягнуто з приватного підприємства "Піровибухсервіс" () кошти за податковим боргом в сумі 87719 грн. 32 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки у рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України. В дану суму ввійшли три грошових зобов"язання у розмірі 5% від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов"язання кожне в розмірі 9170 грн.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2015 набрала законної сили в порядку ст.254 КАС України, а тому в порядку ст.159 КАС України є законним і обґрунтованим.

Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрали законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.1 ст.72 КАС України). При стягненні податкового боргу суди перевіряють законність його нарахування.

За таких обставин, керуючись ст.ст.11,72,158-163,254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 24 лютого 2016 року 16:00

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук