Справа № 815/7240/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7240/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/7240/14

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши клопотання Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року було частково задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу. Також апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання та залишено апеляційну скаргу Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області без руху.

22.02.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року по справі № 815/7240/15.

Так, слід зазначити, що згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору. Ч. 1 зазначеної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, відповідно до п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. складала 1218 грн.

Зважаючи на зазначене, мінімальний та максимальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви в гривневому еквіваленті становить 1827 грн. та 4872 грн. відповідно.

В даному випадку, розмір майнових вимог становить 427154 грн., розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви згідно встановленої ставки складав - 4872 грн., а тому, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі майнового характеру, в даному випадку, складає 5359,20 грн. (110% х 4872 грн. = 5359,20 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому . ч.2 ст. 88 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання апелянт аргументував тим, що бюджетом ДПІ на 2015 рік видатки на сплату судового зборку не передбачені та на момент звернення до суду кошторис ДПІ на 2016 рік не затверджений, а тому бюджетна установа не має змоги сплати судовий збір.

Врахувавши доводи апелянта, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Положенням статті 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним та може бути обмежено. Однак, з метою забезпечення Саратській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області реалізації покладених на неї обов'язків щодо контролю за податковою сферою, шляхом відстоювання своїх інтересів, зокрема у суді апеляційної інстанції, суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Саратській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору у сумі 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року по справі № 815/7240/15 до вирішення справи по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.