overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/3103/13- а
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3103/13- а
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, комунального підприємства «Житлогосп», управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Завод Автоштамп» з подальшими змінами позовних вимог про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу по справі, якою в частині позовних вимог провадження закрите в звязку з відмовою представника позивача від позовних вимог, а в іншій частині провадження закрите з підстав неналежності розгляду справ в порядку адміністративного судочинства.

Під час постановлення ухвали від 04 лютого 2016 року у вступній частині було помилково зазначено секретаря Соловйову Л.Є. замість ОСОБА_2

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 398/3103/13-а з журналом судового засідання від 04 лютого 2016 року, вважаю, що в ухвалі суду від 04 лютого 2016 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В ухвалі Олександрійського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 398/3103/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, комунального підприємства «Житлогосп», управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Завод Автоштамп» з подальшими змінами позовних вимог про скасування рішень виправити описку.

Внести в ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року виправлення, зазначивши у вступній частині ухвали прізвище та ініціали секретаря судового засідання «ОСОБА_2К.» замість «ОСОБА_3Є.», що відповідає дійсності.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 401/362/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/362/16-а

2-а/401/29/16

25 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення № 685 від 15 березня 2007 року, третя особа спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення № 685 від 15 березня 2007 року.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

22 лютого 2015 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення № 685 від 15 березня 2007 року, третя особа спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.02.2016
Справа № 401/359/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/359/16-а

2-а/401/27/16

25 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення № 931 від 26 квітня 2007 року, третя особа спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення № 931 від 26 квітня 2007 року.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

22 лютого 2015 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення № 931 від 26 квітня 2007 року, третя особа спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.02.2016
Справа № 417/1993/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/1993/16-а
Провадження № 2-а/417/4/16
ПОСТАНОВА

Іменем україни

(вступна та резулятивна частини)

"29" лютого 2016 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Згідно ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 про скасування постанови серії 2ПС № 960996 від 07.02.2016 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - задовольнити частково.

Постанову інспектора Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 серії 2ПС № 960996 від 07.02.2016 про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати та надіслати справу на новий розгляд.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 1219/1649/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2011
ЄУ № 1219/1649/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року о 14-50 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 до пенсії за віком, як дитині війни з 16.11.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 16.11.2010 р. по 16.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1644/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1644/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 11-45 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 16.11.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 16.11.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною

Суддя:
Справа № 1219/1650/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2011
ЄУ № 1219/1650/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року о 09-50 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 16.11.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 16.11.2010 р. по 17.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1641/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1641/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 11-15 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 16.11.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 16.11.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 1219/1648/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1648/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 13-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 04.04.2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 04.04.2011 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1547/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2011
ЄУ № 1219/1547/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року о 15-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Судця Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 до пенсії за віком, як дитині війни з 19.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 19.10.2010 р. по 16.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: