Справа № 808/2065/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ОСОБА_1

02 березня 2016 року ( 12 год. 00 хв.) Справа № 808/2065/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

заявник, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про виправлення описки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 10.02.2016 по адміністративній справі:

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (далі позивач, заявник) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 19.11.2014 на суму 9020, 60 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2065/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 06.05.2015. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.05.2015.

За наслідками розгляду справи, судом винесено постанову від 07.05.2015 у даній справі, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 19.11.2014 №. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (вул.. Новобудов, 9, м. Запоріжжя, 69076, ) судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2015 у справі №808/2065/15 - залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2015 - залишено без змін.

10.02.2016 за заявою позивача від 20.01.2016 видано виконавчий лист про повернення судового збору.

Боржником у виконавчому листі зазначено Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

26.02.2016 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про виправлення описки у виконавчому листі №808/2065/15 від 10.02.2016, а саме: визначити боржником ОСОБА_2 бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, вул.. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69096, .

26.02.2016 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №808/2065/15 передана на розгляд судді Садового Ігоря Вікторовича.

Для розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 02.03.2016, про що сторін було повідомлено телефонограмами.

Заявник у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі. На обґрунтування заявлених вимог додав до заяви копію листа Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області №02-08.4/204-311 від 16.02.2016 про повернення виконавчого листа без виконання, у звязку із невірним вказанням найменування боржника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про виправлення описки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 10.02.2015 по адміністративній справі №808/2065/15, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 10.02.2016 по адміністративній справі №808/2065/15.

Керуючись ст.ст.160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 10.02.2016 по адміністративній справі №808/2065/15, а саме замінити найменування боржника у виконавчому листі зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ОСОБА_2 бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69096, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий