overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15446/15-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за заявою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд судового рішення за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про приведення обєкту у відповідність до технічної документації за нововиявленими обставинами .

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду у звязку з тим, що відповідач не є належним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що зявились до суду вважає, що клопотання адвоката відповідача не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.41, ст.155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/732/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/732/16-а Провадження № 2-а/591/116/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 лютого 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 105 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Законом України «Про судовий збір » передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою , судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп.

Позивачем сплачено судовий збір на суму 487 грн. 20 коп., тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 64 грн. 00 коп. .

Квитанцію про сплату судового збору - на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; , необхідно надати до суду

та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 11 березня 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 2-а-7678/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7678/10
УХВАЛА

10 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом і просить визнати бездіяльність відповідача незаконного та зобов'язати відповідача перерахувати і сплатити в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так позивач звернувся з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми. В той же час з приєднаної до позовної заяви довідки вбачається, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, де йому призначено та виплачується підвищення дитині війни.

З огляду на зазначене, не зрозуміло яким чином порушені права та інтереси позивача заявленим відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105. 106. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, залишити без руху, запропонувавши до 24 листопада 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-7678/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7678/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою судді від 10 листопада 2010 року позовна заява залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 24 листопада 2010 року усунути недоліки.

У встановлений строк, зазначені в ухвалі недоліки не було усунено. Тому позов треба вважати неподаним та повернути його після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-7642/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7642/10
УХВАЛА

08 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся із вказаним позовом і просить визнати незаконною бездіяльність відповідача і зобов'язати нарахувати та здійснити дії щодо виплати різниці між отриманою в 2010 році сумою разової грошової допомоги до 5 травня та сумою, яку він має право отримати відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог вказаної статті, позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин нарахування та виплати йому допомоги до 5 травня.

Крім того, зазначаючи відповідачем в позовній заяві Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, позивачем заявлено вимогу про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради нарахувати та здійснити дії щодо виплати різниці сум разової грошової допомоги. Таким чином позовна заява містить вимоги до незаявленого відповідача.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язати вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши до 24 листопада 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-7642/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7642/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08 листопада 2010 року позовна заява залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 24 листопада 2010 року усунути недоліки.

У встановлений строк, зазначені в ухвалі недоліки не було усунено. Тому позов треба вважати неподаним та повернути його після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України , суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.П.Сидоренко
Справа № 591/6723/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6723/15-а
Провадження № 2-а/591/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправними дій , зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду є справа позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправними дій , зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло письмове та усне клопотання про залишення позову без розгляду .

Суд, заслухав клопотання, думку по клопотанню, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправними дій , зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, згідно письмового клопотання представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7667/10
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7667/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2010 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві не вказано ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 23.11.2010 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-7645/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7645/2010 р.
УХВАЛА

5 листопада 2010 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Собина О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що відповідачем невірно проводиться доплата до пенсії я дитині війни..

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовних вимог , позивач мешкає в смт. Низи Сумського району, Сумської обл..пров. Псільський 7 і оскаржує бездіяльність суб"єкта владних повноважень, яким є Управління пенсійного фонду в Сумському районі, в частині зобов'язання здійснювати перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». Таким чином, даний позов не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми, а підлягає розгляду в Сумському районному суді за місцем проживання позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2ст.19, п.6ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» повернути позивачу, у зв"язку з непідсудністю справи Зарічному районному суду м.Суми .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДІ СОБИНА О.І
Справа № 2-а-7667/10
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7667/10
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1

про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності .

Ухвалою судді від 09.11.2010 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав, що підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки, позивач недоліки не усунув, а саме не вказав в позовній заяві імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса та номеру засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, його позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-8529/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8529/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2010 м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про стягнення допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача перерахувати і сплатити в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення по справі з урахуванням проведених виплат. Крім того просить зобов'язати відповідача призначити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Тобто позивачем заявлені вимоги по щомісячних платежах. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У контексті положень ст.ст. 69, 70, 86, 161 КАС України суд при розгляді справ встановлює чи мав місце факт порушення прав позивача. Проте заявлена вимога позивача розповсюджується на майбутнє, і відповідно до ст. 106 КАС України позивач повинний зазначити докази порушення права у майбутньому до часу винесення постанови. З викладеного вбачається, що заявленою вимогою позивача створені такі перешкоди у розгляді справи, що позов взагалі неможливо буде розглянутий, необхідно буде збирати докази порушення права. Відтак у супереч ст. 106 КАС України виходячи з заявлених вимог на майбутнє позивачем не викладені обставини в обгрунтування позову і докази на їх підтвердження.

Вимога про зобов'язання відповідача призначити щомісячне підвищення взагалі є незрозумілою. По цим вимогами позивачем також не викладені обставини в обгрунтування позову і докази на їх підтвердження.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про стягнення допомоги , залишити без руху, запропонувавши до 21 грудня 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 2-а-5980/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5980/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 , 3-тя особа: УДАІ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просив постановити рішення, яким скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив про те, що мешкає за адресою АДРЕСА_1. В той же час, як вбачається з довідки адресного бюро ГУМВС України в Сумській області позивач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована на території Ковпаківського району м. Суми .

Таким чином, даний позов не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 , 3-тя особа: УДАІ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу, у звязку з непідсудністю справи Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ СОБИНА О.І.