Справа № 808/364/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

29 лютого 2016 рокуСправа № 808/364/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання протиправними та скасування рішень і зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відповідача ОСОБА_3 від 16.03.2015 про зупинення виконавчого провадження ВП № 46014467; визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень відповідача ОСОБА_4 від 27.11.2015 ВП № 46014467 про відмову у задоволенні скарги; визнати протиправною та скасувати постанову директора відповідача ОСОБА_5 від 04.01.2016 ВП № 46014467 про відмову у задоволенні скарги; зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відповідача ОСОБА_3, начальника відділу примусового виконання рішень відповідача ОСОБА_4, директора відповідача ОСОБА_5 винести постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 46014467 та невідкладно вжити заходи до боржника керівника Державної казначейської служби України, що забезпечать виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 26.12.2014 по справі № 808/6947/14 за позовом позивача до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

29.02.2016 судом отримано клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з тим, що 05.02.2016 відповідачем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 46014467. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

29.02.2016 судом отримано клопотання представника відповідача, в якому останній зазначив, що не заперечує проти клопотання позивача про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглядаючи клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить із того, що він, зазначаючи про усунення предмету спору у звязку з поновленням виконавчого провадження ВП № 46014467, фактично відкликає позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень і зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус