Справа № 825/2607/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2607/14
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року, у відкритті провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Прилуцьким міськрайонним центром зайнятості подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного центру зайнятості залишено без руху.

Апелянту роз»яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали судді КААС від 19 січня 2016 року, отримано апелянтом - 26 січня 2016 року.

01 лютого 2016 року канцелярією Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 2607 зареєстровано клопотання від представника апелянта про поновлення процесуальних строків, яке надійшло через органи поштового зв»язку.

Вважаю, що подане клопотання апелянта не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали по справі № 825/2607/14 було відправлено апелянту - 05.08.2014 року та отримано секретарем Прилуцького міськрайонного центру зайнятості - 07.08.2014 року (прізвище та підпис секретаря зазначено не розбірливо), згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Проте апеляційну скаргу апелянтом було подано більш ніж через один рік 29.12.2015 року, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Однак, жодних обґрунтувань стосовно поважності причин пропуску строку апелянтом в своєму клопотанні не наведено, а вказані підстави пропуску строку є неповажними.

Суд не може прийняти до уваги клопотання апелянта про поновлення процесуальних строків, яке надійшло до суду 01.02.16 року, оскільки в ньому наведені ті ж самі обставини, яким суд надав оцінку в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 січня 2016 року та визнав їх неповажними. Відтак, підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає.

Тобто, станом на 02 березня 2016 року, встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, підстав для поновлення строку суд не вбачає, оскільки такий пропущений апелянтом без поважних причин.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки відповідачем пропущено 10-ти денний строк на оскарження, і недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, не усунуто, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про поновлення процесуальних строків - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович