overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/19217/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/19217/15-а

№ 2а/521/59/16

08 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та неправомірного стягнення податків з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язати відповідача провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі; відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси.

05.02.2016 року представник відповідача подав до суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2016 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 521/18765/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/18765/15-а

№ 2а/521/2/16

23 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 521/1612/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1612/15-а
Провадження № 2а/521/18/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.,

за участі сторін:

позивача 1 ОСОБА_1

позивач 2 не прибув

позивач 3 не прибув,

відповідач - не прибув,

третя особа не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 17, 69, 71, 72, 86, 94, 122, 158 - 160, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати незаконним та нечинним п. 3 рішення Одеської міської ради №4610-VI від 13 лютого 2014 року «Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі» - в частині відмови ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої в місті Одесі по вул. Кропивницького, 17-а.

Зобовязати відповідача, Одеську міську раду, розглянути питання про надання ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої в місті Одесі по вул. Кропивницького, 17-а.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в рівних частках, судові витрати в сумі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп.

Постанова суду може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 22 лютого 2016 року.

Суддя: Н.В.Мирончук
Справа № 521/4250/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4250/16-а
Провадження №2-а/521/145/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Малиновського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні тексту постанови суду у повному обсязі, пов'язану з письмовим викладенням опису досліджених у справі доказів, що вимагає витрачення певного часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163, 183-5, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Малиновського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китайської Народної Республіки, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, за межі території України.

Копії постанови суду невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 521/2798/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2798/16-а
Провадження № 2а/521/122/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«25» лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці - задовольнити у повному обсязі.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання, як судді у відставці - протиправною.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90%, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно з положеннями ч 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно довідки апеляційного суду Одеської області про заробітну плату, починаючи з 24.11.2015 року, без обмежень максимальним розміром.

На підставі п.1 ч.І ст. 256 КАС України присудження довічного грошового утримання в межах суми стягнення за один місяць виконати негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/4250/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4250/16-а
Провадження №2а/521/145/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Малиновського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки Шен Тянь Хуа про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви Малиновського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки Шен Тянь Хуа про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Малиновського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки Шен Тянь Хуа про примусове видворення за межі території України.

Призначити відкрите судове засідання на 25 лютого 2016 року в приміщенні зали судових засідань, викликати сторони, направити копії позову із доданими до нього документами за числом учасників адміністративного процесу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 509/717/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/717/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі та інспектора патрульної поліції м. Одеси 3-ої роти 1-го батальйону, лейтенента поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2№860421 від 20 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі та інспектора патрульної поліції м. Одеси 3-ої роти 1-го батальйону, лейтенента поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2№860421 від 20 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 22 березня 2016 року о 16:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 22.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також надати суду копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2а-1636/07
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1636/07
Провадження номер 2-аво/522/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2007 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської Ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, Біляївський районний відділ земельних ресурсів, Садівниче товариство «Ліра» про визнання противоправним та скасуванню рішення сільської ради та Державного акту на землю.

В даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, вказуючи, що не вірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно при ухваленні постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської Ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, Біляївський районний відділ земельних ресурсів, Садівниче товариство «Ліра» про визнання противоправним та скасуванню рішення сільської ради та Державного акту на землю.

Вважати вірним у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2007 року кадастровий номер земельної ділянки як - :02:001:0711, коли вказано - :02:00:0711.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя

29.02.2016
Справа № 2-а-33/1529/12
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2012 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання рішення виконавчого комітету Приморської сільської ради №49 від 30.06.2011 року недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання рішення виконавчого комітету Приморської сільської ради №49 від 30.06.2011 року недійсним.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 звернувшись до суду не підтвердив поважність пропуску строку звернення до суду, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання рішення виконавчого комітету Приморської сільської ради №49 від 30.06.2011 року недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чебан
Справа № 2-а-20/1529/12
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2012 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. ,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови посадової особи у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора ДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови посадової особи у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1, звернувшись до суду не представив доказів поважності пропуску строку звернення до суду, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.99, ст.100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови посадової особи у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Чебан
Справа № 2а-399/2010
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-399/2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши, як адміністративний суд, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 про відсутність у списках виборців громадян, які мають право брати участь у виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, 31.10.2010 року звернулася до суду та просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію внести його до списків виборців, які мають право брати участь у виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у зв'язку з тим, що по невідомим їй причинам вона пропущена в списках виборців, що не дає їй можливість реалізувати своє виборче право.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та надала суду доказ про місце її реєстрації, проживання та довідку відділу ведення державного реєстру виборців апарату Фрунзівської районної державної адміністрації.

Суд вважає, що вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

Згідно п. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно ст. п. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 33, 34 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст. 158, 159, 173 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк апеляційної скарги.

Суддя: