overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1173/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1173/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району

про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 09 вересня 2015 року та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 09 вересня 2015 року та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Кость В.В. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/1172/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1172/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району

про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 08 вересня 2015 року та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 08 вересня 2015 року та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Кость В.В. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя В.В. Кость
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/4/2016
№ 2-а-86/10
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-86/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити певні дії , стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Мінасов
Справа № 333/530/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/530/16-а
Пр. № 2-а/333/40/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року серії ПС2 № 152831, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року серії ПС2 № 152831, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року серії ПС2 № 152831.

Призначити розгляд справи на 16.03.2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 333/764/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/764/16-а
Номер провадження 2-а/333/43/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 25 лютого 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

23 лютого 2016 р. через канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, ст. 185 ч.1 п.4 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 332/7/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7/16-а
Провадження №2-а/332/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.02.2016 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді - Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 3, 4, 18, 71, 86, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на загальних підставах з 20.11.2015 року.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах з 20 листопада 2015 року відповідно до ст.. 26, ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком на загальних підставах та провести з 20 листопада 2015 року перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Вступна та резолютивна частина постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 лютого 2016року. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 334/9641/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2016
Справа № 334/9641/15-а
Провадження № 2-а/334/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, скасування рішення комісії та зобов`язання здійснити призначення та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, скасування рішення комісії та зобов`язання здійснити призначення та виплату пенсії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області, оскільки ним також оскаржується рішення комісії ГУ ПФУ в Запорізькій області від 21.10.2015р. № 2207, яким відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 2 певного періоду роботи, та ставиться питання про його скасування.

Представник УПФ в Ленінському районі м.Запоріжжя не заперечував.

У відповідності до ст. 52 ч.1 КАС України, суд вважає за необхідне притягнути до участі в якості співвідповідача Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

у х в а л и в :

Об`явити перерву у попередньому судовому засіданні до 18.03.2016р. о 11:00 год.

Притягнути до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалу довести до відома Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області. (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164) та направити їм копію позову.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 2-а-6816/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 2-а-6816
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2010 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В порушення ч.2 ст. 106 КАС України до позову не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема документи, що підтверджують статус пенсіонера, документи, що підтверджують факт продовження трудової діяльності після призначення пенсії.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 29 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 листопада 2010 року для усунення недоліків адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 2-а-7083/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7083
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з 01 березня 2010 року і виплатити недоотриману пенсію з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були їй виплачені.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 2-а-7086/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7086
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з 01 січня 2010 року і виплатити недоотриману пенсію з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були їй виплачені.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 2-а-7087/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7087
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» листопада 2010 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною рішення відповідача про відмову здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати у повному обсязі пенсію за віком у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з 01 жовтня 2010 року і виплатити недоотриману пенсію.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати.

Згідно ч.3 ст. 183-2 КАС України направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 грудня 2010 року подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечення на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко