Справа № 212/3213/15-п
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ К/800/5537/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У касаційній скарзі, поданій (відправленій засобами поштового зв'язку) 27 лютого 2016 року, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати його невинним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Частиною третьою статті 20 КАС України визначено інстанційну підсудність адміністративних справ, відповідно до якої Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, дана справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій за правилами, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вирішення даної справи не належить до компетенції судів адміністративної юрисдикції.

Спірні правовідносини не є публічно - правовими і не повинні розглядатися за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених, не за правилами Кодексу адміністративного судочинства місцевими та/ або апеляційними судами інших юрисдикцій, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак