Справа № П/811/150/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про судове доручення та зупинення провадження у справі

03 березня 2016 року Справа №П/811/150/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідача про судове доручення щодо допиту свідків і про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив», 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 вересня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 31 950 746,00 грн., у тому числі 21 300 497,00 грн. основного платежу та 10 650 249,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Представником відповідача подано до суду клопотання про звернення до відповідних адміністративних судів із судовим дорученням про допит в якості свідків директора ФГ «Мазури» ОСОБА_1, директора ТОВ «Марлен-Кд» ОСОБА_2, директора ТОВ «Реаль-но» ОСОБА_3, директора ТОВ ТК «Інтех» ОСОБА_4, засновника ТОВ ТК «Інтех» ОСОБА_5, при цьому визначено коло питань, які сторона відповідача бажає задати свідкам (а.с.57-58).

Також представниками позивача і відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.56, 59).

Згідно з ч.1 ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи необхідно зясувати питання щодо господарських операцій позивача з ФГ «Мазури», ТОВ «Реаль-но» та ТОВ ТК «Інтех», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити відповідним адміністративним судам допитати в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Разом з тим, клопотання судового доручення про допит директора ТОВ «Марлен-Кд» ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту поданого клопотання вбачається, що зазначена особа проживає у м. Кіровограді, а тому може бути допитана судом, який здійснює розгляд даної справи. Більш того, суд наголошує на тому, що з огляду на зміст ч.1 ст.115 КАС України судове доручення може бути надано суду за межами територіальної підсудності суду, який здійснює розгляд справи, натомість представник відповідача просить доручити проведення допиту свідка ОСОБА_2 Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Водночас, зважаючи на позицію представника відповідача суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_2.

Окрім того, враховуючи позицію сторін, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача і відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 78, 115, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про судове доручення щодо допиту свідків задовольнити частково.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 54058, АДРЕСА_1) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ФГ «Мазури»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви директором або засновником ФГ «Мазури»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи відоме Вам Приватне акціонерне товариство «Креатив»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

4) Чи здійснювало ФГ «Мазури» під час Вашого керівництва господарську діяльність з Приватним акціонерним товариством «Креатив»? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер та періоди проведення.

3. Доручити Одеському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ТОВ «Реаль-но»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви директором або засновником ТОВ «Реаль-но»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи відоме Вам Приватне акціонерне товариство «Креатив»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

4) Чи здійснювало ТОВ «Реаль-но» під час Вашого керівництва господарську діяльність з Приватним акціонерним товариством «Креатив»? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер та періоди проведення.

4. Доручити Харківському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме допитати свідків ОСОБА_4 (адреса місця проживання: 61019, м. Харків, вул. Колонна, 22) та ОСОБА_6 (адреса місця проживання: 61072, АДРЕСА_2) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ТОВ ТК «Інтех»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви директором або засновником ТОВ ТК «Інтех»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи відоме Вам Приватне акціонерне товариство «Креатив»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

4) Чи здійснювало ТОВ ТК «Інтех» під час Вашого керівництва господарську діяльність з Приватним акціонерним товариством «Креатив»? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер та періоди проведення.

5. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_3).

6. Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

7. Зупинити провадження у справі до 04 квітня 2016 року.

8. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 04 квітня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

9. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

10. Копію ухвали направити сторонам, а також Миколаївському окружному адміністративному суду, Одеському окружному адміністративному суду, Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7