Справа № 823/5302/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 823/5302/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 про повернення позовної заяви позивачу повернуто позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами. Також, ОСОБА_1 повернуто судовий збір у сумі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанцій від 25.11.2015 № 0.0.467474560.1. на суму 487 грн. 20 коп. та від 30.09.2015 № 0.0.441829491.1 на суму 487 грн. 20 коп.

24.02.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої позивач просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.01.2016 та зазначити квитанцію № 0.0.467474560.1 та квитанцію № 0.0.441829491.1.

Суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали про повернення позовної заяви від 20.01.2016 у справі № 823/5302/15 допущено описку, а саме: замість «квитанцій від 25.11.2015 № 0.0.467474560.1 на суму 487 грн. 20 коп. та від 30.09.2015 № 0.0.441829491.1 на суму 487 грн. 20 коп.» помилково зазначено «квитанцій від 25.11.2015 № 0.0.467474560.2. на суму 487 грн. 20 коп. та від 30.09.2015 № 0.0.441829491.2 на суму 487 грн. 20 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену в ухвалі в адміністративній справі № 823/5302/15 від 20.01.2016.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 823/5302/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 823/5302/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Внести виправлення в ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 823/5302/15, а саме в абзац 3 резолютивної частини ухвали замість слів: «квитанцій від 25.11.2015 № 0.0.467474560.2. на суму 487 грн. 20 коп. та від 30.09.2015 № 0.0.441829491.2 на суму 487 грн. 20 коп.» зазначити «квитанцій від 25.11.2015 № 0.0.467474560.1 на суму 487 грн. 20 коп. та від 30.09.2015 № 0.0.441829491.1 на суму 487 грн. 20 коп.».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 823/5302/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель