Справа № 807/3029/14
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

29 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/3029/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 289400,00 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 986205,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 289400,00 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 986205,00 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О. від 29.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 29.12.2014 року за обґрунтованим клопотанням сторони провадження у справі №807/3029/14 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №807/3939/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду №64 від 26 лютого 2016 року справу № 807/3029/14 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у звязку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Ващилін Р.О.

26 лютого 2016 року адміністративна справа № 807/3029/14 передана на розгляд судді Андрійцьо В.Д. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

28 січня 2016 року Львівський апеляційний адміністративний суд виніс постанову по адміністративній справі №807/3939/14 за апеляційною скаргою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відпадали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, та поновлює провадження у справі № 807/3029/14.

За приписами частин 1 та 2 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 26, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 289400,00 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 986205,00 грн.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №807/3029/14.

3. Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2016 року на 11:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2