Справа № 2-а-685/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-685/12/2170

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про поворот виконання судового рішення по справі № 2-а-685/12/2170 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Вихор Лариси Іванівни про зобов'язання здійснити запис, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року, задоволена заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 2-а-685/12/2170:

1) зобов'язано реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування:

- запису, здійсненого державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року по справі № 2-а-685/12/2170, про реєстрацію статуту ПАНСІОНАТУ «ЗБРУЧ» в новій редакції від 14.12.2011 року;

2) запису, здійсненого державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року по справі № 2-а-685/12/2170, про новообраного керівника ПАНСІОНАТУ «ЗБРУЧ» в особі ОСОБА_2;

- зобов'язано реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції повернути реєстраційну справу ТОВ ПАНСІОНАТ «ЗБРУЧ» до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області.

07 грудня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 170 КАС України, про роз'яснення судового рішення.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про поворот виконання судового рішення є незрозумілою для державної виконавчої служби та боржника, оскільки ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року відмовлено у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Також апелянт посилається у на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року про відмову у задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснені судового рішення.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, апеляційний суд вважає, що заява не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що підставою для роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року в порядку ст. 170 КАС України, є перебування, на час примусового виконання, реєстраційної справи ТОВ ПАНСІОНАТ «ЗБРУЧ», у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, яка направлена до цієї служби 31.03.2014 року у зв'язку із зміною юридичної адреси ТОВ ПАНСІОНАТ «ЗБРУЧ». (т. 4 а.с. 116-125).

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Апеляційний суд встановив, що резолютивна частина ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про поворот виконання судового рішення, є зрозумілою та подальшого роз'яснення не потребує.

Фактично у поданій ОСОБА_1 заява, з посиланням на ст. 170 КАС України, ставиться питання щодо роз'яснення порядку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про поворот виконання судового рішення, у зв'язку з виникненням такої обставини, як внесення до реєстру відомостей про місцезнаходження юридичної особи та надіслання реєстрації справи до іншої реєстраційної служби.

Апеляційний суд відхиляє посилання апелянта на відмову у задоволенні подання державного виконавця про роз'яснення порядку і способу виконання судового рішення, оскільки ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про поворот виконання судового рішення, містить чіткий перелік дій які необхідно вчинити органу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України.

Апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому вибуття сторони у виконавчому провадженні, враховуючи завдання адміністративного судочинства, є не тільки реорганізація органу - боржника, а й перехід від одного органу до іншого за наявності певних обставин, зокрема передача реєстраційної справи від одного органу реєстрації до іншого, прав та обов'язків, виконання яких надає можливість виконати судове рішення та відновити порушені права стягувача, що узгоджується з приписами статей 55, 56 Конституції України.

Керуючись ст. 170, п. 1 ч. 1 ст. 197, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про поворот виконання судового рішення по справі № 2-а-685/12/2170.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко