Справа № 2-а-3521/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З OAT М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з

адміністративним позовом до відповідача про скасування

постанови про накладення адміністративного стягнення,

мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2011 р. о 08 год. 35 хв. він рухався на автомобілі «CHEVROLET AVEO» державний номер BE 0670 AI по вул. Одеська в м. Первомайську Миколаївської

області, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був зупинений інспектором ВДАІ за порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, а саме: нібито при повороті

ліворуч на зелене світло основного світлофора не дав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо. В зв'язку з цим, відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії BEI № 095804 від 11.04.2011 та на підставі даного протоколу було винесено постанову серії BEI № 085023 про притягнення його до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Стверджує, що Правил дорожнього руху не порушував, так як стояв перший перед світлофором і йому було дуже добре видно, що попереду немає автомобіля, якому б він міг створити перешкоду, а той автомобіль, що наближався до перехрестя назустріч, знаходився на безпечній відстані і не повинен був здійснювати маневр для уникнення аварійної обстановки.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вказав, що

позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх

задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час

слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере

участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи

здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 095804 від 11.04.2011 р. вбачається, що 11.04.2011 р. о 08 год. 27 хв. в м. Первомайську по вул. Одеська ОСОБА_1 керував автомобілем «CHEVROLET AVEO» державний номер BE 0670 АІ та при повороті ліворуч на зелене світло основного світлофора не дав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Під час складання протоколу позивач стверджував, що даного порушення Правил дорожнього рух не допускав.

Відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення

позивача, тому суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163

КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову BEI № 085023 інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.

Первомайська та району ОСОБА_2 від 11.04.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: