Справа № 481/207/16-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/207/16-а
Провадж.№ 2-а/481/3/2016
У Х В А Л А

іменем України

(про відмову у відкритті адміністративного провадження)

17.02.2016 року місто Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення «Новобузьке №1» філії Миколаївське Регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання протиправними дій ПАТ КБ «Приват Банк» стосовно звернення до виконання виконавчого документу,-

Встановив:

Позивачем подано до суду адміністративний позов про визнання дій ПАТ КБ «Приват Банк» стосовно звернення до виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суми боргу у розмірі 13 459,99 грн. та витрат у розмірі 1700 грн. протиправними та незаконними. Крім того позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду з тих підстав, що він уже звертався до суду, але його заява була повернена в звязку з порушенням правил предметної підсудності.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином в звязку з тим, що Відділення «Новобузьке №1» філії Миколаївське Регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» не являється субєктом владних повноважень та правовідносини, що виникли між сторонами не являються публічно-правовими то на них не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

З приводу поновлення строків на які посилається позивач суд розяснює, що в першому випадку особа зверталася з позовом про визнання незаконними дій посадових органів державної виконавчої служби при виконанні ними виконавчих документів, а в даному випадку позивач звернувся зовсім з іншим позовом, до іншого відповідача та з інших підстав.

Таким чином відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до ч.6 ст. 109 КАС України суд розяснює, що спірні правовідносини які виникли між фізичною особою (позивачем) та юридичною особою ПАТ КБ «Приват Банк» (відповідачем) підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення «Новобузьке №1» філії Миколаївське Регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання протиправними дій ПАТ КБ «Приват Банк» стосовно звернення до виконання виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя