Справа № 817/288/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/288/16

01 березня 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А. розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати (відстрочення сплати) судового збору в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкового рішення про застосування фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 31.08.2015 року.

Позивач подала суду клопотання про звільнення від сплати (відстрочення сплати) судового збору, враховуючи її майновий стан, вказавши на відсутність коштів на сплату останнього. Клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є матір'ю трьох дітей та стоїть на обліку, як безробітна, а відтак у позивача відсутні кошти для сплати судового збору. На підтвердження зазначеного клопотання позивач надала суду копії свідоцтв про народження.

Так, частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому, особа, звернувшись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Розглянувши вказане клопотання суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати (відстрочення сплати) судового збору слід зазначити, що свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, не можуть бути належними доказами в розумінні ст.88 КАС України.

Разом з тим, позивачем в обгрунтування зявленого клопотання жодних доказів наявності тяжкого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору надано не було.

Покликання на ту обставину, що позивач є безробітною особою, перебуває на обліку в органі центру зайнятості та скрутний матеріальний стан у зв'язку з відсутністю у неї будь-яких коштів, джерел отримання доходів є не переконливими та не можуть братися суддею до уваги, оскільки оспорюване рішення податкового органу прийняте відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, що не може свідчити про відсутність джерела доходу.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати (відстрочення сплати) судового збору є необгрунтованим та непереконливим.

Керуючись частиною 1 статті 88, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати (відстрочення сплати) судового збору відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.