Справа № 212/1198/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1198/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними та зобов язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне розглянути в порядку письмового провадження питання про наявність підстав для передачі вищевказаного адміністративного позову на розгляд іншому адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 є суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу належить передати на розгляд до іншого адміністративного суду.

У відповідності до положень ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. В даному випадку найбільш територіально наближеним судом являється Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.22 Кодекс адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії, необхідно передати на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч.1, ч.2, ч.4, ч.7, ч.8 ст. 22, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Дніпропетровської області в пятиденний строк з дати проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з положеннями ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно положень ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жовтневого районного

суду міста Кривого ОСОБА_3 ОСОБА_1