Справа № 814/3708/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р. Справа № 814/3708/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.
при секретаріПолянській А.М.

за участю сторін:
ДПІГава О.О. (довіреність)
ТОВ Ніка-ТераПлахотна О.М. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2014р. № , від 24.11.2014р. № , від 24.11.2014р. № , від 24.11.2014р. № , -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2014р. № , від 24.11.2014р. № , від 24.11.2014р. № , від 24.11.2014р. № .

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № від 24.11.2014 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 15 378 989,00 грн. за березень 2014 року за порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 199.1. п.199.4 ст. 199. абз. А) п.200.4, абз. а) п.200.14 ст.200, п.201.4, п.201.6. гі.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 638 244.00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № від 24.11.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 359,00 грн. за листопад 2012 року, з яких 239,00 грн. за основнім платежем, 120,00 грн. за штрафними (фінансовим) санкціями (штрафами) за порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3. п. 198.6 ст.198, п. 199.1. п. 199.4 ст. 199, абз. а) п.200.4. абз. а) п.200.14 ст.200, п.201.4. п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області року № від 24.11.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 728 354,00 грн. за 4 квартал 2012 року, 2013 рік, з яких 1 152 236,00 грн. за основнім платежем. 576 118.00 грн. за штрафними (фінансовим) санкціями (штрафами) за порушення її.44.1 ст.44. п. 138.2 ст. 138. пп. 139.1.9 п. 139.1 ст.139. пп.140.1.7 п. 140.1 ст.140, п.142.1 ст.142. п.143.1 ст.143, п. 146.2. п.146.5. п. 146.6 ст.146 Податкового кодексу України в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 547 388.00 грн.. у т.ч. за 4 квартал 2012 року на суму 1 915.00 грн.; за 2013 рік на суму 544 473.00 грн. за основнім платежем. 273 694,00 грн. за штрафними (фінансовим) санкціями (штрафами). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № від 21.11.2014 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7 399 933.00 грн. за 1 квартал 2014 року за порушення п.44.1 ст.44, п. 138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139. пп. 140.1.7 п.140.1 ст.140, п. 142.1 ст.142. п.143.1 ст.143, п. 146.2, п.146.5, п.146.6 ст.146 Податкового кодексу України в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 922391,00 грн.

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, відповідач зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 18.09.2014 року по 29.10.2014 року спеціалістами ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «МСП Ніка-Тера» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року, за результатами якої відповідачем було складено акт № 893/14-05-22-00/22439446 від 05.11.2014 року ( далі - акт перевірки, т. 1 а.с. 31 -147).

У висновку акту перевірки відповідачем вказано на порушення ТОВ «МСП Ніка-Тера», зокрема:

- п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 140.1.7 п. 140.1 ст. 140. п. 142.1 ст. 142, п. 143.1 ст. 143, п. 146.2, п. 146.5, п. 146.6 ст.146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, із змінами і доповненнями, (надалі - ПК України) в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток на загальну суму 1 152 236.00 грн., у т.ч. за звітними періодами: 2012 рік на суму 215 188,00 грн. (у т.ч. за 4 квартал 2012 року на суму 215 188,00 грн.); 2013 рік на суму 937 048,00 грн. А також завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 7 399 933,00 грн., у т.ч. за 1 квартал 2014 року на суму 7 399 933,00 грн.;

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3. п. 198.6 ст. 198. п. 199.1, п. 199.4 ст.199, абз. а п. 200.4, доз. а п. 200.14 ст. 200. п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 239,00 грн., у т.ч. за звітними періодами: листопад 2012 року на суму 239 грн.; завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 24 декларації) станом на 31.03.2014 року на суму 15 378 989,00 грн.; занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ у декларації з ПДВ за березень 2014 року на 14 740 745,00 грн., у т.ч.: грудень 2012 року - 6 386 885,00 грн.; лютий 2013 року - 1 073 675,00 грн.; травень 2013 року - 1 398 343,00 грн.; жовтень 2013 року - 100 3-11,00 грн.; грудень 2013 року - 5 781 531,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем були оформлені та направлені позивачу податкові повідомлення-рішення від 24.11.2014 року:

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість на суму 239,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 120,00 грн. (т. 1 арк. спр. 21);

- № , яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкту на податок на прибуток у розмірі 7 399 933,00 грн. (т. 1 арк. спр. 23);

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за податком на прибуток на суму 1 152 236,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 576 1 18,00 грн. (т. 1 арк. спр. 25);

- № , яким позивачу збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 14 740 745,00 грн. (т. 1 арк. спр. 27).

Не погоджуючись із вищезазначеними, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до п. 198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого івітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

Отже, для отримання права платником податків на формування податкового кредиту необхідно наявність фактичного проведення господарської операції з постачання товарів, робіт (послуг) та наявність підтверджуючих документів (первинні документі) про вчинення таких операцій.

Судом встановлено, що 17.10.2013 року між ТОВ «ПРОМІНВЕСТГРУПП СН» (Продавець) та ТОВ «МСП Ніка-Тера» (Покупець) було укладено договір № 17/10 на поставку труб сталевих в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року та документів (первинних бухгалтерських документів) і проводок по операції з постачання ТОВ «ПРОМІНВЕСТГРУПП СН» ТОВ «МСП Ніка-Тера» труб ф 530x8 б/в та ф 530x7 б/в (т. 3 арк. спр. 1 - 3).

Труби ф 530x8 б/в в кількості 579,426 т на загальну суму 5 01 1 368,00 гри., в т.ч. ПДВ 835 228,00 грн., та ф 530x7 б/в в кількості 28 т на загальну суму 235 200,00 гри., в т.ч. ПДВ 39 200,00 грн., було передано ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» БУ № 453 ТДВ «Чорноморгідробуд» в рамках виконання умов договору № 10/10 від 10.10.2006 року (т. 3 арк. спр. 206 - 207) та частково, на суму 4 263 960,00 грн., в т.ч. ПДВ 710 660,00 грн., використанні при будівництві причалу № 11, про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт № 12 за грудень 2013 року (т. 3 арк. спр. 225 - 234), № 1 за січень 2014 року (т. 3 арк. спр. 249 - 259), за серпень 2013 року; договору № 12/03 від 12.03.2008 року (т. 3 арк. спр. 187 - 188) та використанні при будівництві причалу № 5, про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт № 9 за грудень 2013 року (т. 3 арк. спр. 48-59), № 2 за лютий 2014 року (т. 3 арк. спр. 71 - 77), № 6 за червень 2013 року (т. 3 арк. спр. 91 - 108).

Позивачем були надані всі необхідні документи, підтверджуючи господарські перації за договором № 17/10 від 17.10.2013 року, а саме: податкові накладні № 13 від 31.10.2013 року, № 1 від 01.11.2013 року. № 2 від 01.11.2013 року, № 3 від 04.11.2013 року, № 4 від 05.11.2013 року, № 5 від 05.11.2013 року, № 6 від 05.11.2103 року, № 9 від 19.11.2013 року, № 10 від 19.11.2013 року, № 12 від 21.11.2013 року, № 13 від 22.11.2013 року, № 17 від 27.11.213 року, № 18 від 28.11.2013 року, № 1 від 03.12.2013 року, № 2 від 03.12.2013 року, № 11 від 25.12.2013 року, № 14 від 27.12.213 року, № 5 від 10.12.2013 року, № 6 від 11.02.2014 року, № 7 від 11.02.2014 року, № 8 від 11.02.204 року, № 13 від 19.02.2014 року. № 15 від 25.02.2014 року, № 18 від 28.02.2014 року, № 10 від 31.03.2014 року (т. 3 арк. спр. 5 - 29) та видаткові накладні № 13 від 31.10.2013 року, № 14 від 01.11.2013 року, № 15 від 01.11.2013 року, № 16 від 04.11.2013 року, № 17 від 05.11.2013 року, № 18 від 05.11.2013 року, № 19 від 05.11.2013 року. № 22 від 19.11.2013 року, № 23 від 19.11.2013 року, № 25 від 21.11.2013 року, № 26 від 22.11.2013 року, № 30 від 27.11.2013 року, № 31 від 28.11.2013 року, № 32 від 03.12.2013 року, № 33 від 03.12.2013 року, № 41 від 25.12.2013 року, № 44 від 27.12.2013 року, № 36 від 10.12.2013 року, № 13 від 11.02.2014 року, № 14 від 11.02.2014 року, № 15 від 11.02.2014 року, № 20 від 19.02.2014 року, № 22 від 25.02.2014 року, № 25 від 28.02.2014 року, № 35 від 31.03.2014 року (т. 3 арк. спр. 125 - 149).

Станом на кінець перевіряємого періоду на залишках у БУ № 453 ТДВ „Чорноморгідробуд" залишилися труби ф 530x8 б/в в кількості 84,206 т на загальну суму 747 408.00 грн., в т.ч. ПДВ 124 568,00 грн., що підтверджується актом перевірки.

Також позивачем, в рамках виконання умов договору № 38/нк-13 від 19.02.2013 року (т. 3 арк. спр. 150 - 152), було передано ТОВ «Південьтрансбуд» труби ф 530x8 б/в в кількості 37,94 т на загальну суму 273 168,00 грн., в т.ч. ПДВ 45 528,00 грн., та використанні при виконанні будівельних робіт з продовження причалу № 10, про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за серпень 2013 року (т. 3 арк. спр. 172 -177).

Позивачем також в рамках виконання умов договорів № 301/нк-14 від 30.09.2014 року (т. 4 арк. спр. 53 - 58), № 148/нк-14 від 02.04.2014 року (т. 4 арк. спр. 48 - 52), № 398/нк-14 від 22.08.2013 року (т. 4 арк: спр. 41 - 47) було передано ТОВ «Гідротехнології» труби ф 530x8 б/в в кількості 91,1 т на загальну суму 819 900,00 грн., в т.ч. ПДВ 136 650.00 грн., для будівництва, які станом на кінець перевіряємого періоду ще не були використані.

Між ТОВ «Енергорезерв» та позивачем були укладені наступні договори: № 107 від 01.07.2013 року на ремонт тепловозу ЧМЕ 2 № 108 в об'ємі КР-2 (т. 2 арк. спр. 101 - 103), № 15/03 від 15.03.2013 року на ремонт тепловозу ЧМЕ 3 №5378 в об'ємі ТР-3 (т. 2 арк. спр. 72 -75), № 111 від 01.11.2013 року на постачання двомашинного агрегату ЧМЕ 3 та колісної пари тепловозу ЧМЕ 2 (т. 2 арк. спр. 86 - 89).

Колісна пара тепловозу ЧМЕ 2 (б/в без вузлів) на загальну суму 54 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 000,00 грн., отримана відповідно до видаткової накладної № РН-0000040 від 12.12.2013 року (т. 2 арк. спр. 93), була використана ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» при проведенні ремонту тепловозу, про що складено Акт списання №СпТ-007796 від 31.03.2014 року (т. 2 арк. спр. 94).

Двомашинний агрегат тепловозу серії ЧМЕ 3 (б/в після ПР-3 з гарантією) на загальну суму 25 600,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 266,67 грн., отримана відповідно до видаткової накладної №РН-0000036 від 06.11.2013 року (т. 2 арк. спр. 92), була використана ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» при проведенні ремонту тепловозу, про що складено Акт списання №СпТ-007114 від

31.01.2014 року (т. 2 арк. спр. 95).

Відповідно до договором № 3 від 12.01.2009 року, укладеним між ПП фірма «Процес йде» та ТОВ «МСП Ніка-Тера» (т. 2 рк. спр. 142 - 143). на підставі Специфікації № 7 від 01.10.2012 року (т. 2 арк. спр. 145), в жовтні 2012 року ПП фірма «Процес йде» проводила аварійно-відновлювальні роботи на кабельних лініях 6кВ ф.616066, ф.6169а.

Позивачем були надані всі необхідні документи з питань підтвердження фінансово-господарських операцій з ПП фірма «Процес йде»: акт приймання виконаних робіт № 340/1 від 01.10.2012 року (т. 2 арк. спр. 144), податкова накладна № 1 від 01.10.2012 року (т. 2 арк. спр. 146), платіжне доручення № 15919 від 05.10.2012 року (т. 2 арк. спр. 147).

01.11.2011 року між ТОВ «Інтер-Континент Груп» (Продавець) та ТОВ «МСП Ніка-Тера» (Покупець) було укладено договір № 100129 на поставку запасних частин до машин марки АіІаБ, О&К, Риспз (т. 1 арк. спр. 148 - 150).

Відповідно до укладених специфікацій (т. 2 арк. спр. 52 - 56), ТОВ «Інтер-Континент Груп» в січні, лютому та березні 2014 року було поставлено ТОВ «МСП Ніка-Тера» запасні частини на загальну суму 1 021 005,20 грн., в т.ч. ПДВ 170 167,53 грн., що підтверджується видатковими та податковими накладними.

Позивачем були надані всі необхідні документи, підтверджуючи подальше використання ТОВ «МСП Ніка-Тера» поставлених ТОВ «Інтер-Континент Груп» запасних частин в господарській діяльності (т. 1 арк. спр. 164 - 250, т. 2 арк. спр. 1 - 46).

Запасні частини, отриманні від ТОВ «Інтер-Континент Еруп» згідно з:

- видатковою накладною № 5 від 08.01.2014 року на загальну суму 187 753.26 грн., в т.ч. ПДВ 31 292.21 грн.. були використанні при проведенні технічного обслуговування машин підрозділами ТОВ «МСП Ніка-Тера» про що свідчать Акти списання № СпТ-007327 від 28.02.2014 року. № СпТ-007158 від 10.02.2014 року. № СпТ-007334 від 28.02.2014 року, № СпТ-007589 від 11.03.2014 року, № СпТ-006999 від 31.01.2014 року, № СпТ-006997 від 31.01.2014 року, № СпТ-006851 від 20.01.2014 року, № СпТ-007698 від 21.03.2014 року;

- видатковою накладною № 4 від 08.01.2014 року на загальну суму 408.19 гри., в т.ч. Г1ДВ 68,03 грн. станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ГОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною №14 від 14.01.2014 року на загальну суму 15 578,40 грн.. в т.ч. ПДВ 2 596,40 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 36 від 31.01.2014 року на загальну суму 1 321,49 грн., в т.ч. ПДВ 220,25 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 32 від 31.01.2014 року на загальну суму 5 544,26 грн., в т.ч. ПДВ 924,04 грн., частина яких була використана при проведенні технічного обслуговування машин підрозділами ТОВ «МСП Ніка-Тера» про що свідчить Акт списання № СпТ-007208 від 21.02.2014 року, а частина станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 37 від 31.01.2014 року на загальну суму 45,60 грн., в т.ч. ПДВ 7,60 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 39 від 31.01.2014 року на загальну суму 53 815,40 грн., в т.ч. ПДВ 8 969,23 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 35 від 31.01.2014 року на загальну суму 254 654,95 грн., в т.ч. ПДВ 42 442,49 грн., частина яких була використана при проведенні технічного обслуговування машин підрозділами ТОВ «МСП Ніка-Тера» про що свідчать Акти списання № СпТ-007208 від 21.02.2014 року, № СпТ-007698 від 21.03.2014 року, а частина станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 41 від 03.02.2014 року на загальну суму 22 897,40 грн., в т.ч. ПДВ 3 816,23 грн.. були використанні при проведенні технічного обслуговування машин підрозділами ТОВ «МСП Ніка-Тера» про що свідчить Акт списання № СпТ-007212 від 21.02.2014 року;

- видатковою накладною № 48 від 07.02.2014 року на загальну суму 1 344,18 грн., в т.ч. ПДВ 224,03 грн. станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 46 від 07.02.2014 року на загальну суму 9 889,63 грн., в т.ч. ПДВ 1 648,27 грн., частина яких була використана при проведенні технічного обслуговування машин підрозділами ТОВ «МСП Ніка-Тера» про що свідчить Акт списання № СпТ-007589 від 11.03.2014 року, а частина станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 47 від 07.02.2014 року на загальну суму 30 527,38 грн., в т.ч. ПДВ 5 087,90 грн., були передані для використання в структурний підрозділ ТОВ «МСП Ніка-Тера», що підтверджується Актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 24.02.2014 року;

- видатковою накладною № 65 від 24.02.2014 року на загальну суму 924,49 гри., в т.ч. ПДВ 154,08 грн., станом кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ГОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 67 від 24.02.2014 року на загальну суму 105 011,23 грн., в г.ч. ПДВ 17 501,87 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 56 від 24.02.2014 року на загальну суму 126 346,20 грн., в т.ч. ПДВ 21 057,70 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 68 від 24.02.2014 року на загальну суму 35 895,54 грн., в. т.ч. ПДВ 5 982,59 грн., були передані для використання в структурний підрозділ ТОВ «МСП Ніка-Тера». що підтверджується Актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 03.03.2014 року;

- видатковою накладною № 94 від 11.03.2014 року на загальну суму 121 323,79 грн., в т.ч. ПДВ 20 220,63 грн., були використанні при проведенні технічного обслуговування машин підрозділами ТОВ «МСП Ніка-Тера» про що свідчить Акт списання № СпТ-007698 від 21.03.2014 року;

- видатковою накладною № 88 від 11.03.2014 року на загальну суму 2 635,19 грн.. в т.ч. ПДВ 439,20 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 95 від 11.03.2014 року на загальну суму 16 308,94 грн.. в т.ч. ПДВ 2 718,16 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 101 від 19.03.2014 року на загальну суму 2 539,20 грн.. в т.ч. ПДВ 423,20 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 104 від 19.03.2014 року на загальну суму 2 336,06 грн., в т.ч. ПДВ 389,34 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 103 від 19.03.2014 року на загальну суму 23 694,29 грн., в т.ч. ПДВ 3 949,05 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера»;

- видатковою накладною № 102 від 19.03.2014 року на загальну суму 210,00 грн.. в т.ч. ПДВ 35,00 грн., станом на кінець перевіряємого періоду знаходилися на залишках в складі ТОВ «МСП Ніка-Тера».

У акті перевірки відповідачем також зазначається про ненадання позивачем в ході проведення перевірки товарно-транспортних накладних, підтверджуючих постачання запчастин ТОВ «Інтер-Континент Груп» ТОВ «МСП Ніка-Тера», що не відповідає дійсності. Так, постачання запчастин здійснювалося службою кур'єрської доставки «Нова пошта», що підтверджується товарно-транспортними накладними (т. 2 арк. спр. 47-51).

30.11.2012 року між ТОВ «Сламет» (Продавець) та ТОВ «МСП Ніка-Тера» (Покупець) було укладено договір № 55 на поставку будівельних матеріалів (т. 2 арк. спр. 148 -150).

На виконання умов зазначеного договору. ТОВ «Сламет» в листопаді, грудні 2012 року та в лютому 2013 року було поставлено ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» будівельні матеріали на загальну суму 28 685,70 грн., в т.ч. ПДВ 4 780,95 грн.. що підтверджується видатковими та податковими накладними, описання яких наведено в акті перевірки (т. 2 арк. спр. 206 - 208).

Позивачем були надані всі необхідні документи, підтверджуючи подальше використання ТОВ «МСП Ніка-Тера» поставлених ТОВ «Сламет» будівельних матеріалів в господарській діяльності (т. 2 арк. спр. 151 - 205), а саме.

Будівельні матеріалі, отриманні від ТОВ «Сламет» згідно з:

- накладною № 53 від 29.11.2012 року на загальну суму 8 581,50 грн., в т.ч. ПДВ 1 430,25 грн., були використанні при проведенні поточних ремонтів та будівництва підрозділами ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» про що свідчать Акти списання № СпТ-003886 від 25.06.2013 року, № СпТ- 003847 від 19.06.2013 року, № СпТ-003775 від 11.06.2013 року, № СпТ-002279 від 11.02.2013 року, № СпТ-003167 від 23.04.2013 року, № СпТ-002330 від 20.02.2013 року, № СпТ-003422 від 14.05.2013 року, № СпТ-004201 від 29.07.2013 року, № СпТ-002010 від 21.01.2013 року, № СпТ-002025 від 24.12.2012 року, № СпТ-002022 від 24.12.2012 року, № СпТ-001973 від 08.01.2013 року, № СпТ-002815 від 27.03.2013 року, № СпТ-002658 від 06.03.2013 року, № СпТ-004068 від 11.07.2013 року, № СпТ-003452 від 17.05.2013 року, № СпТ-003066 від 09.04.2013 року, № СпТ-003306 від 07.05.2013 року, № СпТ-004201 від 29.07.2013 року;

- накладною № 55 від 26.12.2012 року на загальну суму 3 402,00 грн., в т.ч. ПДВ 567,00 грн., були використанні при проведенні поточних ремонтів та будівництва підрозділами ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» про що свідчать Акти списання № СпТ-003689 від 01.06.2013 року, №СпТ-003847 від 19.06.2013 року;

- накладною № 24 від 11.02.2013 року на загальну суму 16 702,20 грн., в т.ч. ПДВ 2 783,70 грн., були використанні при проведенні поточних ремонтів та будівництва підрозділами ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» про що свідчать Акти списання № СпТ-004129 від 22.07.2013 року, № СпТ- 003179 від 24.04.2013 року, № СпТ-003178 від 24.04.2013 року, № СпТ-003847 від 19.06.2013 року, № СпТ-004148 від 25.07.2013 року, № СпТ-005854 від 28.10.2013 року, № СпТ-006908 від 23.01.2014 року, № СпТ-002718 від 21.03.2013 року, № СпТ-002719 від 21.03.2013 року, № СпТ-002720 від 21.03.2013 року. № СпТ-002721 від 21.03.2013 року, № СпТ-003562 від 24.05.2013 року, № СпТ-004007 від 03.07.2013 року, № СпТ-004424 від 07.08.2013 року, № СпТ-004515 від 27.08.2013 року. № СпТ-006224 від 09.11.2013 року, № СпТ-006390 від 26.11.2013 року, № СпТ-003689 від 01.06.2013 року, № СпТ-003775 від 11.06.2013 року.

28.08.2013 року між ТОВ «Атрас-Трейдінг» (Продавець) та ТОВ «МСП Ніка-Тера» (Покупець) було укладено договір № 08/28-1 на поставку супесі (т. 2 арк. спр. 57 - 59).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору (т. 2 арк. спр. 60), ТОВ «Атрас-Трейдінг» в серпні 2013 року було поставлено ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» супесь в кількості 350 куб. м на загальну суму 38 500,14 грн., в т.ч. ПДВ 6 416,69 грн., що підтверджується податковими накладними № 497 від 28.08.2013 року, № 522 від 29.08.2013 року, № 554 від 30.08.2013 року (т. 2 арк. спр. 66 - 68).

В ході перевірки перевіряючим були надані всі необхідні документи, підтверджуючи подальше використання ТОВ «МСП Ніка-Тера» поставленого ТОВ «Атрас-Трейдінг» товару в господарській діяльності, а саме Акт списання № СпТ-006728 від 19.12.2013 року (т. 2 арк. спр. 65).

Разом з цим між ТОВ «ТПЕ «Діамант» та ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» у перевіряємий період існували господарські взаємовідносини з поставки інструменту. При цьому відповідач в акті перевірки зазначає, що до перевірки не було надано договору, ТТН та сертифікатів якості/походження ТМЦ.

Слід зазначити, що між ТОВ «ТПЕ «Діамант» (Продавець) та ТОВ «МСП Ніка-Тера» (Покупець) було укладено договір № 880/нк-12 від 04.10.2012 року (т. 2 арк. спр. 212 - 214), відповідно до якого в вересні 2013 року ТОВ «ТПЕ «Діамант» було поставлено ТОВ «МСП Ніка-Тера» інструмент на загальну суму 7 492,74 грн., в т.ч. ПДВ 1 248,79 грн., що підтверджується видатковими накладними № 404 від 20.09.2013 року (т. 2 арк. спр. 215), № 403 від 25.09.2013 року (т. 2 арк. спр. 255) та податковими накладними № 39 від 20.09.2013 року, № 46 від 25.09.2013 року (т. 2 арк. спр. 257 - 258), описання яких наведено в акті перевірки.

В ході перевірки перевіряючим були надані всі необхідні документи, підтверджуючи подальше використання ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» поставленого ТОВ «ТПЕ «Діамант» інструменту в господарській діяльності, а саме Акти на списання малоцінних та швидкозношуваних предметів від 28.01.2014 року, від 06.11.2013 року, від 29.10.2013 року, від 15.01.2014 року, від 27.03.2014 року, від 20.03.2014 року, від 18.10.2013 року, від 26.11.2013 року, від 15.10.2013 року, від 31.01.2014 року, від 09.11.2013 року, 28.01.2014 року, від 29.10.2013 року, від 27.01.2014 року, від 28.10.2014 року, від 28.10.2014 року (т. 2 арк. спр. 217 - 218. 222 - 223, 226 - 227, 234 - 235, 237 - 238, 240 - 241. 243, 245 - 250, 253 -254).

Щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «Маркет Продакт» (Постачальник) та ТОВ «МСП НікаТераА» (Покупець), на поставку супесі. Суд зазначає, що згідно з накладними №РН-100102 від 11.10.2013 року та №РН-101501 від 15.10.2013 року ТОВ «Маркет Продакт» було поставлено ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» супесі в кількості 500 куб. м на загальну суму 55 000,20 грн., в т.ч. ПДВ 9 166,70 грн.

В ході перевірки перевіряючим були надані всі необхідні документи, підтверджуючи подальше використання ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» поставленого ТОВ «Маркет Продакт» супесу в господарській діяльності, а саме: Акти списання № СпТ-005743 від 22.10.2013 року та № СпТ-006231 від 09.11.2013 року, що мало своє відображення у акті перевірки.

Але, не зважаючи на наданні в ході проведення перевірки первинні документи, висновки посадових осіб відповідача грунтуються лише на інформації, отриманій від ДПІ у Печерському районі м. Києва (акт від 14.03.2014 року № 775/26-55-22-08/38607218) про відсутність ТОВ «Маркет Продакт» за місцезнаходженням.

Судом також досліджені господарські відносини між ТОВ «СБК «Морвест» та ТОВ , «МСП Ніка-Тера» з надання послуг буксирами в січні 2013 року.

Висновки відповідача щодо непідтвердженості господарських операцій між позивачем та його контрагентом ґрунтуються лише на інформації, отриманій від ДПІ у Суворівському районі м. Одеси Одеської області ДПС (акт від 16.05.2013 року № 198/22-3/361 10775) про відсутність ТОВ «СБК «Морвест» за юридичною адресою.

Відповідно до частини 2 статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Тобто, чинним законодавством України відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої особи, у т.ч. за податковими зобов'язаннями, не передбачена.

Суд також зазначає, що вищенаведені висновки узгоджуються із правовими позиціями Верховного Суду України при вирішенні спорів цієї категорії. Так, у постановах від 09.09.2008р. у справі №21-500во08, від 01.06.10р. у справі №21-573во10 та від 31.01.11р. у справі №21 -47а10 Верховний Суд України дійшов висновку, що якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Крім того, зазначена позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява №3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22.01.09р. в пункті 71 зазначив, що платник податку не повинен нести відповідальності за наслідки невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також пеню. На думку суду, такі вимоги стали б надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-ІУ від 23.02.06р. українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 140.2 ст.140 ПК України перерахунок витрат проводиться тільки у разі визнання судом правочину недійсним. Як вбачається з акту перевірки, угоди позивача з контрагентами ТОВ «ГІРОМІНВЕСТГРУПП СН», ТОВ «Енергорезерв», ТОВ «Процес йде», ТОВ Інтер- Континент Еруп», ТОВ «Сламет», ТОВ «Атрас-Трейдінг», ТОВ «СБК «Морвест», ТОВ «ТПЕ «Діамант», ТОВ «Маркет Продакт» не визнані судом недійсними. В зв'язку з чим посадові особи не мали права в Акті перевірки надавати оцінку господарським операціям позивача з ТОВ «ПРОМІНВЕСТГРУПП СН», ТОВ «Енергорезерв», ТОВ «Процес йде», ТОВ Інтер- Континент Еруп». ТОВ «Сламет», ТОВ «Атрас-Трейдінг»,ТОВ «СБК «Морвест», ТОВ «ТПЕ «Діамант», ТОВ «Маркет Продакт», окрім того, висновок відповідача щодо не підтвердження реальності господарських операцій з зазначеними контрагентами протирічить фактичним обставинам та матеріалам первинного бухгалтерського обліку, а від гак є хибним та неправомірним.

Згідно пп. 14.1.27 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку. Згідно п. 138.2 ст. 138 розділу III Податкового Кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно пп. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 розділу III Податкового Кодексу України, визначено, що витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, не включаються до складу витрат.

До акту перевірки були надані всі документи первинного бухгалтерського обліку ТОВ «МСП Ніка-Тера» позивача, які, до речі, були предметом дослідження під час перевірки, та описані відповідачем в Акті перевірки з посиланням на договори, акти, банківські виписки та інші документи, що підтверджують фактичне здійснення господарських операцій з зазначеними контрагентами та свідчать про фактичне використання їх при здійсненні власної господарської діяльності.

Згідно пп. 14.1.27 и. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, а з наданих до суду документів, які були предметом дослідження й відповідачем під час проведення перевірки, не вбачається зв'язок здійснених витрат позивача з його господарської діяльністю.

Крім того, відповідач вважає, що в порушення п. 138.2 ст.138 розділу III Податкового Кодексу України, позивачем не надані первинні документи, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до положень пп. 72.1.5 п. 72.1 ст. 72 Податкового кодексу України, для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів використовується інформація, що надійшла за результатами податкового контролю. Перевірки та звірки, як вказано у статті 62 Податкового кодексу України, є способами здійснення податкового контролю. Як вказано вище, зустрічні звірки даних ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» по ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕРУПП ЄН», ТОВ «Енергорезерв», ТОВ «Процес йде», ТОВ Інтер-Континент Еруп», ТОВ «Сламет», ТОВ «Атрас-Трейдінг», ТОВ «СБК «Морвест», ТОВ «ТПЕ «Діамант», ТОВ «Маркет Продакт» не проведені, а акти про неможливість проведення зустрічної перевірки не є носіями доказової інформації, що надійшли за результатами податкового контролю, тому не могли бути використані відповідачем для формування висновків в акті перевірки позивача.

Відсутність в деяких випадках товарно-транспортних накладних, в даному випадку не має правового значення, оскільки доставка придбаного товару здійснювалась продавцями в рахунок вартості придбаного товару. Крім того, виписка ТТН не є підставою для виникнення права на податковий кредит.

Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів суду правомірність та обгрунтованість прийнятих ним рішень.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2014р. № , від 24.11.2014р. № , від 24.11.2014р. № , від 24.11.2014р. № належним чином обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги один в один дублюють заперечення на адміністративний позов (т. 4 а.с. 62) були предметом дослідження в суді першої інстанції та висновків останнього не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року по справі № 814/3708/14, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі - 24 лютого 2016 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук