Справа № 826/21075/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 січня 2016 року № 826/21075/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фуд»
простягнення заборгованості 1 188 834,74 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фуд» про стягнення заборгованості в розмірі 1 188 834,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед Бюджетом на загальну суму 1 188 834,74 грн., яка складається з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 681 988,40 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 681 958,12 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 04075 м. Київ, вул. Миколи Юнкерова, буд. 47, кв. 501, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про дату вручення 23.10.2015 року.

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Фуд» () зареєстроване ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві 21.12.2009 р. та взяте на податковий облік в ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку 22.12.2009 року № 03-44033.

За Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі - 1 188 834,74 грн., у зв'язку з несплатою наступних податкових зобов'язань: ДПІ було винесено податкові повідомлення-рішення № 007202204 від 28.08.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПП в розмірі 507 675,00 грн. та № від 28.08.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 483 500,00 грн. ТОВ «Укр Фуд» було оскаржено зазначені податкові повідомлення-рішення в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/293/14 від 12.02.2014 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року постанову суду першої інстанції було залишено без змін. Відповідачем було подано податкові декларації по сплаті податку на додану вартість: № за 11 місяць 2014 року від 18.12.2014 року, самостійно визначена сума податку до сплати становить 1 308,00 грн.; № за 1 місяць 2015 року від 20.02.2015 року самостійно визначена сума податку до сплати становить 191 741,00 грн.; № за 2 місяць 2015 року від 19.03.2015 року самостійно визначена сума податку до сплати становить 4 857,00 грн.; № за 3 місяць 2015 року від 15.04.2015 року самостійно визначена сума податку до сплати становить 125,00 грн.; № за 4 місяць 2015 року від 13.05.2015 року самостійно визначена сума податку до сплати становить 3 310,00 грн. Згідно облікової картки платником податків частково була погашена сума заборгованості, а також була нарахована пеня за невчасну сплату в розмірі 3,28 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 26.01.2015 р. року Відповідачу була виставлена податкова вимога № 306-23 та рішення про опис майна в податкову заставу від 29.01.2015 р. № 1458/10/26-54-01-24 та надіслано поштою. Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 188 834,74 грн. з них: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 681 988,40 та з податку на додану вартість в розмірі 681 985,12 грн..

Судом також встановлено, що до цього часу Відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 1 188 834,74 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фуд» () борг в сумі 1 188 834,74 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фуд» кошти в розмірі 1 188 834,74 грн. з наявних рахунків у банку..

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук