Справа № 802/4151/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4151/15-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

23 лютого 2016 р. Справа № 802/4151/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівський край"

до: головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівський край" до головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій.

11.02.2016р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви. Разом з тим, представник позивача просить суд, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при звернені до суду за даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 23.02.2016р. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просить суд задовольнити раніше подане клопотання, залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника відповідача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення судового збору, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", то воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем, на виконання статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до квитанції від 25.12.2015р., сплачено судовий збір у розмірі 2440 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон №3674-VI).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом зазначеної норми Закону №3674-VI сплачений судовий збір повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за виключенням тих випадків, коли підставою для залишення позову без розгляду слугувало клопотання позивача про його відкликання.

З огляду на зазначене клопотання представника позивача про повернення судового збору у розмірі 2440 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 87, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівський край" до головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

3. В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна