Справа № 803/41/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Справа № 803/41/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

з участю представника позивача Бугайова А.О.,

представників відповідача Остапчука Я.В., Соловей В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінно-спортивний клуб "Західна зірка" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінно-спортивний клуб "Західна зірка" (далі - ТзОВ "КСК "Західна зірка") звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (далі - ГУ ДКСУ у Волинській області, відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 жовтня 2015 року №, зобов'язання Луцької ОДПІ подати висновок ГУ ДКСУ у Волинській області про відшкодування з Державного бюджету України на користь ТзОВ "Кінно-спортивний клуб "Західна зірка" податку на додану вартість в сумі 75050 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 15.09.2015 року по 21.09.2015 року Луцькою ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ "КСК "Західна зірка" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленої на рахунок платника у банку за червень 2015 року, за результатами якої складено акт №4397/15-02/35041433 від 28.09.2015 року, в якому зафіксовано порушення позивачем абзацу "а" пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України (далі - ПК України), а саме: ТзОВ "КСК "Західна зірка" завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2015 року на 75050 грн.

На підставі акта перевірки Луцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 16 жовтня 2015 року №, яким ТзОВ "КСК "Західна зірка" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 75050,00 грн. та накладено штрафні (фінансові) санкції в сумі 37525,00 грн.

Позивач не погоджується із винесеним податковим повідомленням-рішенням, вважає його протиправним, виходячи з наступного.

20.07.2015 року ТзОВ "КСК "Західна зірка" була подана податкова декларація з податку на додану вартість № за червень 2015 року, у складі якої було подано заяву про бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 89801 грн. на рахунок платника у банку.

Згідно декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду становить 100460 грн. Згідно декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду становить 8030 грн.

За даними рядка 20 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) кредиту» податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року, частина залишку від'ємного значення, фактично сплачена ТзОВ "КСК "Західна зірка" постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України у попередніх звітних (податкових) періодах та не погашена податковими зобов'язаннями попередніх звітних (податкових) періодів або не брала участі у розрахунках бюджетного відшкодування за даними платника становить 89801 грн., та складається із сум податку на додану вартість, які виникли у травні та червні 2015 року.

Податковий кредит виник по взаємовідносинам позивача з ТОВ "Текта Домус" в червні 2015 року. Спочатку ТОВ "Текта Домус" було виписано податкову накладну №3 від 29.05.2015 року на суму 579135 грн., однак пізніше, у зв'язку із коригуванням, а саме у зв'язку із зміною номенклатури ТОВ "Текта Домус", було виписано та зареєстровано розрахунок коригування №8 від 30.06.2015 року на суму з «-» 538 808,28 грн. та нову податкову накладну №9 від 30.06.2015 року на загальну суму 538808,28 грн, в тому числі ПДВ - 89801,38 грн.

Оплата по даній податковій накладній підтверджується платіжним дорученням №148 від 29.05.2015 року на загальну суму 579135 грн., в т.ч. ПДВ - 96 522,50 грн. Факт виконання робіт підтверджується актом виконаних робіт б/н від 30.06.2015 року від ТОВ "Текта Домус" на загальну суму 538808,28 грн., в т.ч. ПДВ - 89801,38 грн.

Позивач не погоджується з висновком контролюючого органу про порушення абзацу "а" пункту 200.4 статті 200 ПК України, а саме заниження суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2015 року на суму 75050 грн., оскільки за результатами звірки даних, зазначених у розрахунку суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість із даними первинних документів, що підтверджують факт оплати ТзОВ "КСК "Західна зірка" товарів/послуг, підтверджено сплату постачальникам товарів/послуг податку на додану вартість в сумі 89801 грн. за травень 2015 року.

На підставі наведеного позивач вважає, що він має право на бюджетне відшкодування тієї суми податку на додану вартість, яку він фактично сплатив у попередніх та звітному податкових періодах, за наявності у нього від'ємного значення різниці між податковим зобов'язанням та податковим кредитом у поточному та попередньому податковому періоді, а тому позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

В поданих письмових запереченнях проти позову Луцька ОДПІ позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити повністю на підставі наступного.

Перевіркою встановлено, що ТзОВ "КСК "Західна зірка" до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року подано додаток 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) та проведено коригування податкового кредиту згідно зі статтею 192 ПК в сторону його зменшення на суму ПДВ 89801,38 грн. по податковій накладній ТОВ "Текта Домус" від 29.05.2015 року №3, по якій ПДВ в сумі 96522,50 грн. було включено до податкового кредиту у травні 2015 року та заявлено у червні 2015 року до бюджетного відшкодування.

Фактично за результатами звірки даних, зазначених у розрахунку суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2015 року, із даними первинних документів, що підтверджують факт оплати платником товарів/послуг, загальна сума ПДВ за даними платника становить 89801 грн., за даними перевірки становить 14751 грн., відповідно розбіжність становить 75050 грн.

За результатами перевірки ТзОВ "КСК "Західна зірка" підтверджено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2015 року в сумі 14751 грн. та визначено завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2015 року на 75050 грн.

В письмових запереченнях на адміністративний позов ГУ ДКСУ у Волинській області позовні вимоги ТзОВ "КСК "Західна зірка" не визнає та просить у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки бюджетне відшкодування здійснюється на підставі податкової декларації та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації, у п'ятиденний термін з дня надходження від податкового органу відповідного висновку. Згідно з інформацією, наданою листом Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області від 02.02.2016 року №02-03/236, по декларації за червень 2015 року ТзОВ "КСК "Західна зірка" 28.10.2015 року відшкодовано податок на додану вартість в сумі 14751,00 грн. згідно з узагальненою інформацією №42 ПК та висновком Луцької ОДПІ від 23.10.2015 року №9827-20.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяви про зміну предмета позову, просить його задовольнити повністю

Представники відповідачів в судовому засіданні адміністративний позов не визнали з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову, просили у його задоволенні відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх письмовими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що Луцькою ОДПІ з 15.09.2015 року по 21.09.2015 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ "КСК "Західна зірка" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленої на рахунок платника у банку за червень 2015 року, про що було складено акт №4397/15-02/35041433 від 28 вересня 2015 року (а.с.9-17).

В акті перевірки контролюючим органом зроблено висновок про порушення абзацу "а" пункту 200.4 статті 200 ПК України, в результаті чого ТзОВ "КСК "Західна зірка" завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2015 року на 75050 грн.

На підставі згаданого акта перевірки Луцька ОДПІ винесла податкове повідомлення-рішення від 16.10.2015 року №, яким ТзОВ "КСК "Західна зірка" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 75050,00 грн. та накладено штрафні (фінансові) санкції в сумі 37525,00 грн. (а.с.8).

Судом встановлено, що ТзОВ "КСК "Західна зірка" подало 20.07.2015 року до Луцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року, у складі якої було подано заяву про бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 89801 грн. на рахунок платника у банку (а.с.18-25).

За даними рядка 23.2 зазначеної податкової декларації ТзОВ "КСК "Західна зірка" бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку відобразив суму - 89801 грн.

Згідно зі статтею 192 розділу V ПК України платник податків здійснив коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року в сторону його зменшення на суму 89801,38 грн.

Відповідно до рядка 19 декларації від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду становить 8030 грн., при цьому до складу податкового кредиту попереднього звітного (податкового) періоду позивачем включена сума в розмірі 196739 грн. (рядок 20.1 декларації).Водночас сума від'ємного значення поточного звітного (податкового) періоду та від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду становить 204769 грн. (рядок 22 декларації).

Спірні правовідносини виникли внаслідок того, що за результатами звірки даних, зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2015 року, із даними первинних документів, що підтверджують факт оплати платником товарів/послуг, загальна сума ПДВ за даними платника становить 89801 грн., а за даними перевірки - 14751 грн., відтак розбіжність становить 75050 грн.

З матеріалів справи слідує, що податковий кредит виник внаслідок взаємовідносин позивача з ТОВ "Текта Домус", який був основним постачальником за результатами господарської діяльності позивача в травні та в червні 2015 року.

Так, ТОВ "Текта Домус" (Замовник) на замовлення ТОВ "Текта Домус" (Замовник) відповідно до договору підряду від 26.08.2013 року №7ТП/Д-13 були проведені будівельно-монтажні роботи з реконструкції огородженого навісу для вигулу під тренувальний манеж за адресою: с. Зміїнець Луцького району Волинської області, вул. Левадна,120. У зв'язку з цим ТОВ "Текта Домус" було виписано податкову накладну від 29.05.2015 року №3 (а.с.27), згідно якої вартість будівельних робіт становить 579135,00 грн., в тому числі ПДВ становить 96522,50 грн., який був включений позивачем до складу податкового кредиту в податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 року. Факт оплати позивачем за отримані послуги згідно цієї податкової накладної підтверджується платіжним дорученням №148 від 29.05.2015 року (а.с.30). Факт виконання робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року б/н від 30.06.2015 року (а.с.31-33), вартість виконаних робіт - довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (а.с.36).

Актом перевірки встановлено (стор.7), що всього податковий кредит ТзОВ "КСК "Західна зірка" за травень 2015 року становить 101127 грн.

Судом встановлено, що контрагентом позивача, ТОВ "Текта Домус", у зв'язку зі зміною номенклатури було виписано та зареєстровано розрахунок №8 від 30.06.2015 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 29.05.2015 року №3 за договором від 26.08.2013 року №7ТП/Д-13 на загальну суму " - " 538808,28 грн., в тому числі і на суму ПДВ - 89801,38 грн. (а.с.28). У зв'язку з цим ТОВ "Текта Домус" виписало нову податкову накладну від 30.06.2015 року №9 на загальну суму 538808,28 грн., з якої сума ПДВ становить 89801,38 грн. (а.с.29).

Зазначене зумовило позивача здійснити коригування податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року та вказати суму коригування " - " 89801,38 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

За визначенням Податкового кодексу України бюджетне відшкодування - це відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу (пп. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Пунктом 200.1 статті 200 ПК України визначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п.200.4 ст.200 ПК України).

Положеннями пунктів 200.5, 200.7, 200.8, 200.12, 200.13, 200.14, 200.15 ПК України встановлено, що не мають права на отримання бюджетного відшкодування особи, які: були зареєстровані як платники цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів); мали обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів).

Платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

До податкової декларації платником податків додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування та оригінали митних декларацій. У разі якщо митне оформлення товарів, вивезених за межі митної території України, здійснювалося з використанням електронної митної декларації, така електронна митна декларація надається контролюючим органом за місцем митного оформлення контролюючому органу за місцем обліку такого платника податків в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису відповідно до закону.

Контролюючий орган зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку відповідного контролюючого органу орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.

Якщо за результатами камеральної або документальної позапланової виїзної перевірки контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган:

а) у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування у звітному (податковому) періоді, та зараховує таку суму заниження до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду;

б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування;

в) у разі з'ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

У разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або контролюючий орган розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням.

Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження контролюючий орган протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК України,. якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підпунктом 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 ПК України передбачено, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів/послуг.

Спірні правовідносини полягають в тому, що згідно податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року позивачем включено до складу податкового кредиту суму сплаченого в травні 2015 року згідно платіжного доручення від 29.05.2015 року №148 податку на додану вартість в розмірі 96522,50 грн., проте з проведеними коригуваннями відповідно до податкової накладної від 30.06.2015 року №9 така сума податку на додану вартість становить 89801,38 грн.

Суд вважає помилковим висновок податкового органу про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2015 року на 75050 грн. у зв'язку з проведеним коригування, оскільки від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, а саме за червень 2015 року становить 8030 грн., про свідчить рядок 19 декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року, при цьому відповідно до рядка 20 цієї декларації від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду становить 196739 грн., що у свою чергу включає суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту попереднього звітного (податкового) періоду. Тобто, враховуючи здійснене позивачем коригування податкового кредиту на суму 89801,38 грн., ТзОВ "КСК "Західна зірка" мало право на відшкодування зазначеної суми податку на додану вартість в розмірі 89801 грн. з Державного бюджету України. У зв'язку з цим прийняте Луцькою ОДПІ податкове повідомлення-рішення від 16 жовтня 2015 року № про зменшення ТзОВ "КСК "Західна зірка" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 75050,00 грн. та накладення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 37525,00 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Крім того, у відповідності до пункту 200.15 ст.200 ПК України суд зобов'язує Луцьку ОДПІ надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області висновок про відшкодування з Державного бюджету України в користь ТзОВ "КСК "Західна зірка" податку на додану вартість в сумі 75050 грн.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3066,64 грн., сплачений згідно платіжних доручень №7 від 13 січня 2016 року та №15 від 25 січня 2016 року.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 16 жовтня 2015 року №.

Зобов'язати Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області висновок про відшкодування з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінно-спортивний клуб "Західна зірка" податку на додану вартість в сумі 75050 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятдесят гривень).

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінно-спортивний клуб "Західна зірка" за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі 3066,64 грн. (три тисячі шістдесят шість гривень 64 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 27 лютого 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук