Справа № 760/21933/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-857/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства борони України про поновлення права інваліда на соціальний захист , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства борони України про поновлення права інваліда на соціальний захист, в якій просить визнати неправомірними дії Міністерства оборони України, стягнути з відповідача грошову допомогу у розмірі 164534 грн.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду адміністративної юрисдикції. Проте всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає і не надає докази, які ці обставини підтверджують (твердження про існування між ним та відповідачем певних стосунків,наявність інвалідності відповідної групи тощо).

Позивач окрім самої позовної заяви на двох аркушах не додає жодного іншого документа.

Крім того, відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч 2 цієї ж статті Закону.

Так, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп. Проте, як вбачається з позовної заяви, окрім посилання на дану статтю Закону жодних інших підтверджуючих документів позивач не надає, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені дані.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 106 КАС України та Закону України "Про судовий збір" при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства борони України про поновлення права інваліда на соціальний захист - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя- Г.О.Козленко