overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/10396/15-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2016 р. Справа № 524/10396/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2016р. по справі № 524/10396/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобов'язання, не в порядку скороченого провадження, об'єднання позовів в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 29.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2016р. по справі № 524/10396/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобов'язання, не в порядку скороченого провадження, об'єднання позовів в одне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2016р. по справі № 524/10396/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобов'язання, не в порядку скороченого провадження, об'єднання позовів в одне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10.03.16 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 821/3759/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3759/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 р. по справі №821/3759/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , ПАТ "Дельта-Банк"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 06 квітня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 820/10129/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2016 р. Справа № 820/10129/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/10129/15

за позовом ТОВ "Карпати-Люкс"

до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 29.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/10129/15 за позовом ТОВ "Карпати-Люкс" до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/10129/15 за позовом ТОВ "Карпати-Люкс" до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 15.03.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 552/7219/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2016 р.Справа № 552/7219/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2016р. по справі № 552/7219/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про зобов'язання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання відновити виплату пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.02.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 22.02.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2016р. по справі № 552/7219/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання відновити виплату пенсії повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 591/8288/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2016 р.Справа № 591/8288/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2016р. по справі № 591/8288/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.02.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 22.02.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2016р. по справі № 591/8288/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 814/4258/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4258/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.

Справа № 814/4258/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Товариства з обмеженої відповідальністю "Племзавод імені Шмідта" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду УПФ України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху – 20 січня 2016 року .

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук
Справа № 583/104/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2016 р. Справа № 583/104/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою кандидата на посаду депутата Сонячненської сільської ради ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2016р. по справі № 583/104/16-а

за позовом кандидата на посаду депутата Сонячненської сільської ради ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії с.Сонячне , Сонячненської сільської виборчої комісії

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 29.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою кандидата на посаду депутата Сонячненської сільської ради ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2016р. по справі № 583/104/16-а за позовом кандидата на посаду депутата Сонячненської сільської ради ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії с.Сонячне , Сонячненська сільська виборча комісія про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою кандидата на посаду депутата Сонячненської сільської ради ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2016р. по справі № 583/104/16-а за позовом кандидата на посаду депутата Сонячненської сільської ради ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії с.Сонячне , Сонячненської сільської виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 01.03.16 р. о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 802/4042/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/4042/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

26 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Ензим" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області Нагірняк Тетяни Анатоліївни, треті особи Приватне акціонерне товариство "ЕНЗИМ", Дочірнє підприємство "ЕНЗИМ" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Ензим" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області Нагірняк Тетяни Анатоліївни, треті особи Приватне акціонерне товариство "ЕНЗИМ", Дочірнє підприємство "ЕНЗИМ" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 667/8837/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/8837/15-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Херсонської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.11.2015 року адміністративний позов повернуто позивачеві.

30.11.2015 року на зазначену ухвалу суду позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 та ч.4 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та порушення строку на апеляційне оскарження, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено представнику позивача за довіреністю 24.12.2015 року.

Отже, термін для виконання ухвали від 17.12.2015 року було встановлено до 24.01.2016 року, але в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2015 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.