Справа № П/811/3349/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залучення відповідачів у справі

24 лютого 2016 року Справа № П/811/3349/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Брегея Р.І. та Хилько Л.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 26300, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

відповідача 2: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 41

відповідача 3: Головного управління ОСОБА_2 поліції Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 41

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головного управління ОСОБА_2 поліції Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування наказу УМВС України в Кіровоградської області №383 с/с від 06.11.2015 р. у частині звільнення за п. 64 г (через скорочення штату);

- поновлення на службі до відомства Міністерства внутрішніх справ України та зобовязання Міністерства внутрішніх справ України працевлаштувати ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.184 КЗпП України;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України заробітку за час вимушеного прогулу помісячно з дня звільнення до виконання судового рішення про поновлення на службі;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ 15000,00 грн. моральної шкоди.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також встановлено, що позивач вважає, що її належить було прийняти на службу в ОСОБА_2 поліцію України, так як вона відповідає вимогам, що ставляться до поліцейських. Однак ОСОБА_2 поліція України та Гайворонський районний відділ Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області не є учасниками даного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне залучити до справи в якості відповідачів ОСОБА_2 поліцію України та Гайворонський районний відділ Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. До участі у справі в якості відповідачів залучити ОСОБА_2 поліцію України та Гайворонський районний відділ Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Призначити судове засідання на 14 березня 2016 року на 16:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Дане судове засідання провести за участю Міністерства внутрішніх справ України в режимі відеоконференції.

5. Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення 14 березня 2016 року о 16:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для Міністерства внутрішніх справ України.

6. Справа розглядатиметься колегією суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., судді Брегея Р.І. та Хилько Л.І.

7. Зобовязати відповідача 1, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Печерського районного суду міста Києва, неможливості забезпечення Печерським районним судом міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також інших причин, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6).

8. Провадження у справі зупинити до 14 березня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601) для організації її виконання в частині п.5.

9. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Дегтярьова

Судді Р.І. Брегей

ОСОБА_3