Справа № 805/5090/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5090/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2016 р. Справа № 805/5090/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.,

судді: Волгіна Н.П., Аляб’єв І.Г.;

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явилась

представників відповідачів: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відкладення розгляду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Кіровської районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Горлівської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Кіровської районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Горлівської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. до участі у справі у якості відповідача залучено Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Від Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання вх.№4099/16 від 25.02.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю ознайомлення з позовною заявою та відсутністю можливості підготовки заперечень.

Згідно ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до п.1.1 Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001р. №13, встановлено, що відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, областях та містах Києві і Севастополі (далі - відділення Фонду) та його робочі органи створюються відповідно до пункту 5 статті 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

Згідно з абзацом третім п.1.4 вказаного положення передбачено, що робочі органи відділень Фонду у районах та містах республіканського /Автономної Республіки Крим/ та обласного значення входять до структури органів Фонду.

Таким чином, Кіровська районна виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Горлівська міська виконавча дирекція відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Макіївська міська виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є робочими органами Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Враховуючи отримання Виконавчою дирекцією Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та іншими робочими органами Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позовної заяви з додатками, суд вважає вказане клопотання про відкладення розгляду справи необґрунтованим.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому 25 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді