overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7084/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7084
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з 01 вересня 2010 року і виплатити недоотриману пенсію з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були їй виплачені.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 335/11219/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання рішення сесії міської ради протиправним та його скасування, -
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання рішення сесії міської ради протиправним та його скасування відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 2-а-7085/2010
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7085
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з 01 травня 2010 року і виплатити недоотриману пенсію з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були їй виплачені.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 332/156/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/156/16-а
Провадження №2-а/332/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.02.2016 Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,-

Керуючись ст.ст. 3,4,18,71,86, 159-163, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на загальних підставах з 25.11.2015 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах з 25 листопада 2015 року відповідно до ст.. 26, ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком на загальних підставах та провести з 25 листопада 2015 року перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Вступна та резолютивна частина постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 лютого 2016 року. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 2-а-2156/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2156/11/0812
№ 6-а/333/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2156/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

24.02.2016 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу, оскільки строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-2156/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухва ли.

Суддя: А.Г.Ярошенко
Справа № 323/1053/16-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1053/16-а
провадження №2-а/323/21/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії.

Даний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подано в строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 09.03.2016 року о 09:00 годині.

3. Запропонувати відповідачу подати до 09.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині залишення позову без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Справа № 326/279/16-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/279/16-а.р.
Провадження № 2-а/326/16/2016
про відкриття провадження у справі
29 лютого 2016р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши позовну заяву Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Новоолексіївської сільської ради, третя особа КЗ «Навчально-виховний комплекс Новоолексіївська загальноосвітня школа I-III ступенів – дошкільний навчальний заклад» Приморської районної ради Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В позові прокурор просить відстрочити сплату судового збору за подачу даного позову до ухвалення судового рішення у справі; визнати незаконною бездіяльність Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до КЗ «Навчально-виховний комплекс Новоолексіївська загальноосвітня школа I-III ступенів – дошкільний навчальний заклад» ділянці дороги; зобов`язати Новоолексіївську сільську раду вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглої до школи дорожніми знаками в обох напрямках руху 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід»; стягнути з Новоолексіївської сільскої ради на користь прокуратури Запорізької області, кошти витрачені на сплату судового збору в розмірі 1378 грн.
Підстав для відмови в порушенні справи немає. Тому суд повинен відкрити провадження по справі та призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС Українни,
Відкрити провадження в адміністративній справі №326/279/16-а.р. (провадження №2-а/326/16/2016) за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Новоолексіївської сільської ради, третя особа КЗ «Навчально-виховний комплекс Новоолексіївська загальноосвітня школа I-III ступенів – дошкільний навчальний заклад» Приморської районної ради Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Задовольнити клопотання прокурора, відстрочити сплату судового збору за подачу даного позову до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідачу запропонувати в 10 діб з дати отримання копії ухвали подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).
Викликати сторони в судове засідання на 11 березня 2016р. об 11.30 годині.
Справу буде розглянуто Приморським районним судом Запорізької області в складі: суддя Булашев Р.Л., секретар Назарова А.Г.
Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов’язки невідкладно надіслати сторонам.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Справа № 334/937/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2016
Справа № 334/937/16-а
Провадження № 2-а/334/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Махіборода Н.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Запоріжжя про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105-106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.108-109 КАС України не має.

Керуючись ст.107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/116/2016 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Запоріжжя про визнання неправомірною постанову про адміністративне правопорушення, призначити попереднє судове засідання на 18.03.2016р. на 16-00г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі: свій паспорт, посвідчення водія, протокол та постанову про адміністративне правопорушення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Представнику відповідача подати заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 2-а-7082/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7082
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з 01 жовтня 2010 року і виплатити недоотриману пенсію з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були їй виплачені.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 2-а-7088/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7088
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з 01 квітня 2010 року і виплатити недоотриману пенсію з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були їй виплачені.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 326/278/16-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/278/16-а.р.
Провадження № 2-а/326/15/2016
про відкриття провадження у справі
29 лютого 2016р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши позовну заяву Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Банівської сільської ради, третя особа КЗ «Банівська загальноосвітня школа I-III ступенів» Приморської районної ради Запорізької області про ивзнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В позові прокурор просить відстрочити сплату судового збору за подачу даного позову до ухвалення судового рішення у справі; визнати незаконною бездіяльність Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до КЗ «Банівська загальноосвітня школа I-III ступенів» ділянці дороги; зобов`язати Банівську сільську раду вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглої до школи дорожніми знаками в обох напрямках руху 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід»; стягнути з Банівської сільскої ради на користь прокуратури Запорізької області, кошти витрачені на сплату судового збору в розмірі 1378 грн.
Підстав для відмови в порушенні справи немає. Тому суд повинен відкрити провадження по справі та призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі №326/278/16-а.р. (провадження №2-а/326/15/2016) за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Банівської сільської ради, третя особа КЗ «Банівська загальноосвітня школа I-III ступенів» Приморської районної ради Запорізької області про ивзнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Задовольнити клопотання прокурора, відстрочити сплату судового збору за подачу даного позову до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідачу запропонувати в 10 діб з дати отримання копії ухвали подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).
Викликати сторони в судове засідання на 11 березня 2016р. о 10.30 годині.
Справу буде розглянуто Приморським районним судом Запорізької області в складі: суддя Булашев Р.Л., секретар Назарова А.Г.
Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов’язки невідкладно надіслати сторонам.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев