overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1389/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1389
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

23 березня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі сторін:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям

війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити

їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1 240

грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про

соціальний захист дітей війни».

До розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення

позову без розгляду, позовну заяву відкликає.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 23 березня 2010 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1744/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1744
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

9 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі сторін:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям

війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити

йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі

1 240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про

соціальний захист дітей війни».

До розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову

без розгляду, позовну заяву відкликає.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 9 квітня 2010 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1777/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1777
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

9 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі сторін:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям

війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити

їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1 240

грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про

соціальний захист дітей війни».

До розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення

позову без розгляду, позовну заяву відкликає.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 9 квітня 2010 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 433/3146/15-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/3146/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"01" березня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі : головуючого- судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку ч.3 ст. 111 КАС України.

Сторони в попереднє судове засідання не з,явились.

Позивач просила розглядати справу за іі відсутністю. Причина неявки представника відповідача суду не відома, про попередній розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також направленням телефонограми .

Інших доповнень та клопотань до позову не надійшло.

Клопотання про відкладення попереднього судового засідання не заявлено.

Суд вважає, що адміністративний позов можливо призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст, 111-114, 121 , 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії на 10 березня 2016 року на 10-30 годину у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області.

Справу розглядати за участю позивача та представника відповідача, яки повідомити належним чином про дату судового засідання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 617/276/16-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/276/16-а
Провадження № 2-а/617/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області,

про перерахунок пенсії інваліду ІІ групи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про перерахунок пенсії інваліду ІІ групи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про перерахунок пенсії інваліду ІІ групи.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/854/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/854/16-а,
№2-а/638/81/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан Усубова Мехраба про примусове видворення з України громадянина,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан Усубова Мехраба про примусове видворення з України громадянина.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан Усубова Мехраба про примусове видворення з України громадянина залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
Справа № 638/854/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/854/16-а,
№2-а/638/81/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

22 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 Мехраба про примусове видворення з України громадянина, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.01.2016 року провадження по вказаній цивільній справі було призупинено.

До суду надійшла відповідь Дергачівського районного суду Харківської області з якої вбачається, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі перестали існувати та провадження по справі слід поновити для продовження її розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 Мехраба про примусове видворення з України громадянина

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/3292/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3292/16-а
Провадження № 2-а/638/158/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року

(про залишення заяви без руху)

29 лютого 2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП ДПП в м. Харків рядовому поліції ОСОБА_2 визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача - поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП ДПП

в м. Харків рядовому поліції ОСОБА_2 визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України, а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654,

банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, у розмірі 0,4 розміру мінімальної

заробітної плати, що становить 551,2 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП ДПП в м. Харків рядовому поліції ОСОБА_2 визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк до 31 березня 2016 року для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду вказаного документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначено розмірі, вказаних копій документів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 639/1894/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106, 181 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
25.02.2016 року від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків. Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. На теперішній час Кабінет Міністрів України не затвердив бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік. Розпис доходів і видатків УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова на 2016 рік ще не затверджений. А в тимчасовому розписі доходів і видатків управління на перший квартал 2016 року видатки на сплату судового збору не заплановані.
Вважаю, що зазначене клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 8. Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Керуючись ст. 107, 181 КАС України,
Відкрити провадження в зазначеній справі.
Звільнити позивача від сплати судового збору .
Призначити судовий розгляд справи на 9 березня 2016 року на 12 годин 30 хвилин В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати у строк до 9 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб’єкти владних повноважень зобов’язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз’яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КАС України повідомити відповідача про подання вищевказаного позову для отримання в суді копію позову та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 622/1385/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1385/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

зважаючи на відсутність часу, необхідного для повного викладення тексту постанови, відповідно до ст.160 КАС України суд проголошує його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.

Визнати дії УПФУ в Золочівському районі Харківської області неправомірними.

Зобов'язати УПФУ в Золочівському районі Харківської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до довідки про заробітну плату №05-11/582 від 10.11.2015 року у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з 10 листопада 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О. М. Юхименко
Справа № 623/510/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/510/16-а
Номер провадження 2-а/623/28/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/510/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 11 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун