Справа № 815/6192/14     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2015 року м.Одеса справа № 815/6192/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії головуючого судді Іванова Е.А., суддів Завальнюка І.В., Марина П.П. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в м.Одесі клопотання про визнання обовязковою особисту участь позивача у судовому розгляді та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 24.10.2014р. №1006-о, поновити його на попередній роботі.

24.06.2015 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№15707/15 про зупинення провадження у справі до вирішення справи за конституційними поданнями Верховного суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України Про очищення влади.

26.06.2015р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх..№16040/15 від 26.06.2015р. у якому просить визнати обовязковою особисту участь позивача у судовому розгляді та просить зупинити провадження у с праві для належного виклику позивача у судове засідання.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засіданння повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, припинення публічної служби позивача відбулося на підставі статті 1 Закону України Про очищення влади. Тобто, заборона обіймати посаду в органах державної влади Законом пов'язується із самим лише фактом зайняття особою певної посади у певний проміжок часу.

Водночас, як встановлено судом, що в провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади.

Невизначеність у питанні про те, чи відповідають окремі положення Закону України Про очищення влади Конституції України унеможливлює розгляд даної адміністративної справи до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Конституційного суду України.

Наведене відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Визнати обовязковою особисту участь позивача у судовому розгляді.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Марин П.П.