Справа № 758/9359/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 758/9359/15-а
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 70 відсотків суддівської винагороди на момент звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року позовну заяву задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Відповідач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.

Відповідач в апеляційній сказі посилається на те, що Законом України «Про судовий збір»в редакції, що діяла до 01.09.15 р. Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Проте Законом України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року не передбачається звільнення Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав копію вказаної вище ухвали суду 11 лютого 2016 року.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі станом на 02 березня 2016 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 08 лютого 2016 року не виконана.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 70 відсотків суддівської винагороди на момент звільнення, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.