Справа № 826/24330/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

24 лютого 2016 року м. Київ № 826/24330/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні за заявою представника позивача питання про повернення судового збору по справі

за позовом Приватного підприємства «Звягель-аудит» в особі директора - власника ОСОБА_1

до відповідача Київського міського центру зайнятості

про визнання незаконним та скасування рішення від 12.10.2015 р. №1,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Звягель-аудит» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру зайнятості, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову вх. від 01.02.2016 р. №6998/16, просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 12.10.2015 р. №1 «Про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

В той же час попередньо 01.02.2016 р. вх. №6998/16 представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог, в якій представник позивача просила визнати рішення відповідача від 12.10.2015 р. №1 незаконним та скасувати, тобто залишено 1 позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим первісна позовна заява вх. від 29.10.2015 р. №826/24330/15 містила 3 позовні вимоги немайнового характеру та 1 позовну вимогу майнового характеру, за які позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції від 29.10.2015 р. №46 на суму 1218 грн. та на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015 р. згідно квитанції від 16.11.2015 р. №664 на суму 3654 грн.

01.02.2016 р. представник позивача скерував до суду заяву вх. №6958/16, в якій просила повернути позивачу частину надміру сплаченого судового збору у цій справі у зв"язку із зменшенням позовних вимог на ім"я платника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як передбачено нормою ч. 3 ст. 7 цього Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Водночас механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 р. №45) (далі - Порядок №845).

Згідно п. 6 вказаного Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).

Виконавчі документи пред'являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Строки пред'явлення виконавчих документів перериваються в разі пред'явлення їх до виконання, відстрочки або розстрочки виконання рішень про стягнення коштів в установленому порядку.

Пропущені строки пред'явлення виконавчих документів суду до виконання поновлюються судом в установленому законом порядку, а рішень про стягнення коштів, прийнятих державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, - не поновлюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

Згідно із ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Отже, враховуючи зменшення позовних вимог у справі та з огляду на надходження заяви представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення в частині та повернення позивачу сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції від 29.10.2015 р. №46 (на суму 1218 грн.) та згідно квитанції від 16.11.2015 р. №664 (на суму 3654 грн.) судового збору всього на суму 3654 грн.

При цьому суд роз"яснює позивачу, що заяву із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувачу згідно до п. 6 Порядку №845 належить подати до органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Звягель-аудит» від імені ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству «Звягель-аудит» в особі ОСОБА_1 судовий збір всього на суму 3654 грн. (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири гривні).

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська