Справа № 813/6971/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

23 лютого 2016 року № 813/6971/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

прокурора Бойка Н.І.,

представника заявника (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів) ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представники відповідачів не прибули,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної архітектурно-будівельної інспекції України не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова до Львівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Живко Михайла Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2013 року та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

судом розглянута справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова до Львівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Живко Михайла Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2013 року та зобов'язання вчинити дії.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про скасування вжитих судом під час розгляду даної справи заходів забезпечення позову. Клопотанням мотивує, тим що у позові було відмовлено, а рішення суду набрало законної сили.

В судовому засіданні прокурор проти скасування заходів забезпечення позову не заперечив.

Представники відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання не прибули, належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року застосовано заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь - які дії, пов'язані з відчуженням будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заборони Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на об'єкт нерухомого майна, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1.

09.09.2015 року постановою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні адміністративного позову по даній справі № 813/6971/14. Постанова суду набрала законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особи, яка не бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Зважаючи на те, що прокурору Шевченківського району м. Львова суд в позові відмовив, а постанова суду про це набрала законної сили, то й відпали підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення адміністративного позову, а тому такі заходи слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова до Львівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Живко Михайла Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2013 року та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року по справі №813/6971/14 про:

- заборону ОСОБА_1 вчиняти будь - які дії, пов'язані з відчуженням будинку за адресою: АДРЕСА_1;

- заборону Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на об'єкт нерухомого майна, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.02.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.