Справа № 189/2544/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2544/15-а
У Х В А Л А

18.02.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та у резолютивній частині постанови зобовязано Управління Пенсійного Фонду України нарахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за періоди роботи у 2009-2013 роках, врахувавши розмір заробітної плати, що вказаний в довідках про її розмір за 2009-2013 роки, при обчисленні пенсії; стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

16.02.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час ухвалення 17.12.2015 року постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області не враховано зазначену ним у мотивувальній частині позовної заяви умову про зобовязання управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області врахувати оптимізацію зі стажу 35 років 08 місяців в розмірі 10% від загального стажу 35 років 08 місяців що = 42 місяці періоди з:

з 01.06.2005 р. по 31.12.2005 р. = 7 місяців

з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. = 12 місяців

з 01.01.2007 р. по 30.11.2007 р. = 11 місяців

з 01.05.2008 р. по 31.12.2008 р. = 8 місяців

з 01.01.2009 по 30.04.2009 р. = 4 місяці. Відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Перерахувати та виплатити різницю з 23.03.2015 року про день винесення рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи буди повідомлені належним чином..

Згідно з вимогами ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, що брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності,заслухавши пояснення учасників, прийшов до наступного висновку.

Так, постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року розяснені всі вимоги позивача заявлені в адміністративному позові. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 розяснено дату обчислення пенсії ОСОБА_1 з моменту його звернення до управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, тобто з 31.03.2015 року.

Суд звертає увагу заявника на те, що для винесення додаткового рішення відсутні підстави, оскільки суд прийняв рішення з усіх позовних вимог, визначених позивачем у резолютивній частині позовної заяви.

Вирішивши питання про право на отримання пенсії позивачем у більшому, ніж це визначено відповідачем розмірі, суд визначив і спосіб виконання судового рішення, зобов'язавши відповідача здійснити перерахунок пенсії, включивши до суми, з якої вона обраховується, невраховані виплати. Також суд вирішив питання про судові витрати

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки зміст такої заяви та її підстави не узгоджується із вищевикладеними вимогами процесуального закону, та встановленими судом фактичними обставинами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 26, 168, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.С. Лукінова