Справа № 815/498/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/498/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року вказаний позов було залишено без руху у звязку з порушенням позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. та порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України не надано доказів та інформації щодо дати отримання копії оскаржуваного наказу чи ознайомлення з ним та отримання трудової книжки.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 22 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року до суду надійшла заява позивача, до якої додану три екземпляри уточненого позову та квитанцію про сплату судового збору № 0.0.507841953.1 від 19.02.2016 року на суму 551,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно Автоматичної системи документообігу суду КП ДСС, судовий збір за позовом ОСОБА_1 згідно доданої до позову квитанції про сплату судового збору № 0.0.507841953.1 від 19.02.2016 року у розмірі 551,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Крім того, у квитанції № 0.0.507841953.1 від 19.02.2016 року не вірно зазначено отримувача (замість УК у м. Одесі/Київський район зазначено ГУДКСУ в Одеській області/n / Одеський апеляційний адміністративний суд), рахунок отримувача (замість 4005 зазначено 1008), а також в графі призначення платежу помилково зазначено Одеський апеляційний адміністративний суд.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

Таким чином, наявні підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 08.02.2016 року до 14.03.2016 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі від 08.02.2016 року недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за правильними реквізитами (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 14.03.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: В.В.Андрухів