Справа № 808/9021/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 лютого 2016 року Справа № 808/9021/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області

про: визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на придбання однієї одиниці мисливської гладкоствольної зброї неправомірними.

17.02.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними задоволено частково.

Того ж дня представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про повернення сплаченого ним судового збору за квитанцією від 16.01.2016 № 0.0.490431927.1 на суму 487 грн. 20 коп.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подачу до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно на час звернення позивача до суду, становить 487 грн. 20 коп.

При зверненні до суду, позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. згідно квитанції № 0.0.491430178.1 від 18.01.2016, а відтак представником позивача ОСОБА_2 було зайво сплачено суму судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. за позовом ОСОБА_1, у звязку з чим підлягає поверненню.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., яка сплачена за квитанцією № 0.0.490431927.1 від 16.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша