Справа № 2а-10390/09/2270/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року К/9991/224/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області про розгляд справи у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея»

та касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року

у справі № 2-а-10390/09/2270/14

за позовом Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея»

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року касаційні провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея» та касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому були об'єднані в одне касаційне провадження, якому присвоєно номер К/9991/92909/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року справу було призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

10 лютого 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області з проханням забезпечити її участь у судовому засіданні по справі № 2-а-10390/09/2270/14 за позовом Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень у режимі відеоконференції на базі Хмельницького окружного адміністративного суду.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження.

Розглянувши клопотання податкового органу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Таким чином, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України доходить висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ А.О. Рибченко