Справа № 638/2016/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2016/16-а
У Х В А Л А

08.02.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУМВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, одноразової грошової допомоги при звiльненнi та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУМВС поліції України в Харківській області і просить стягнути на його користь середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку, одноразову грошову допомогу при звільненні та моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

У відповідності до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

В разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Відділ безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУ поліції МВС поліції України в Харківській області є державними органами, тому позови до зазначених субєктів повинні розглядатися окружним адміністративним судом Харківської області. Таким чином, позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

При цьому позивачеві слід розяснити, що у відповідності до ч. 4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначені положення закону ОСОБА_1 слід врахувати при зверненні до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУМВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, одноразової грошової допомоги при звiльненнi та моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя О.І.Шестак.