Справа № 826/2730/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 лютого 2016 року м. Київ № 826/2730/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "IVR SPA"
до третя особа 1) Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції 2) Начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Вишневського Юрія Анатолійовича 3) Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Пустільник Лариси Петрівни 4) Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Костенко Анастасії Олегівни 5) Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Пацуріної Оксани Василівни 6) Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Іщенко Ю. В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН"
про визнання бездіяльності протиправною та зобо'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "IVR SPA" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Вишневського Юрія Анатолійовича, Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Пустільник Лариси Петрівни, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Костенко Анастасії Олегівни, Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Пацуріної Оксани Василівни, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Іщенко Ю. В., третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН" про визнання бездіяльності протиправною та зобо'язання вчинити дії.

Згідно із пунктом 4 части першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В даному випадку до цього спору Законом України "Про виконавче провадження" встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Крім цього, згідно абз. 3, 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 № 5 "Про внесення змін до постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

З позовної заяви вбачається, що учасником виконавчого провадження, а саме: стягувачем, Акціонерним товариством "IVR SPA", оскаржується бездіяльність відповідачів в рамках виконавчого провадження, відкритому з метою примусового виконання наказу № 911/2350/15, виданому 18.08.2015 Господарським судом Київської області.

Оскільки, позивач є стороною виконавчого провадження, а виконавчий документ видавав господарський суд, то відповідно до цього ж суду і повинен звернутися позивач, а тому дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відтак, позивачу слід звернутися до суду, який видав виконавчий документ № 911/2350/15 від 18.08.2015, а саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись вимогами пункту 1 частини першої статті 109, статтями 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству "IVR SPA" у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов