overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20563/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Наукове виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки, строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Однак особа, яка подала касаційну скаргу у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, повторна заява про поновлення строків касаційного оскарження скаржником подана не була.

Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Наукове виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 814/3738/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/27105/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);
Кравцова О.В., Цуркана М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства «Панас» по стягнення заборгованості в сумі 14356,84 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні 10 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 755/18431/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4301/16

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 755/18431/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про оподаткування пенсії.

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 755/18431/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про оподаткування пенсії.

2. Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 808/3468/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/52666/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення

встановив:

Від Запорізької митниці Державної фіскальної служби України надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 18 грудня 2015 року касаційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби України як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України було надано строк до 01 лютого 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 18 грудня 2015 року Запорізькою митницею Державної фіскальної служби України не виконано.

Однак, Запорізька митниця Державної фіскальної служби України звернулася до судді з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зтим, що звільнені від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України не підлягає задоволенню як таке, що не містить у собі правового обгрунтування підстав звільненя від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення повернути Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 461/5403/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4257/16

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 461/5403/15-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 461/5403/15-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження

2. Витребувати з Галицького районного суду м. Львова зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 804/15048/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/2073/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені

встановив:

Від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 22 січня 2016 року касаційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків касаційної скарги Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів було надано строк до 08 лютого 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 22 січня 2016 року Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів не виконано.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 818/1553/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/51673/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді

встановив:

Від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надійшла касаційна скарга на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 10 грудня 2015 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційої скарги не було додано документ про сплату судового збору.Для усунення недоліків касаційної скарги Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області було надано строк до 01 лютого 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 10 грудня 2015 року Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області не виконано.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді повернути Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 826/11829/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/41942/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Бюджет-Інформ" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "Бюджет-Інформ" до ОСОБА_1, в.о. заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві Зеніна Д.О., в.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Насірова Р.М., голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом приватного підприємства "Бюджет-Інформ" до ОСОБА_1, в.о. заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві Зеніна Д.О., в.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Насірова Р.М., голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 808/2969/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/2076/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості

встановив:

Від Запорізької митниці Державної фіскальної служби України надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 22 січня 2016 року касаційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби України як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України було надано строк до 08 лютого 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 22 січня 2016 року Запорізькою митницею Державної фіскальної служби України не виконано.

Однак, Запорізька митниця Державної фіскальної служби України звернулася до судді з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зтим, що звільнені від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України не підлягає задоволенню як таке, що не містить у собі правового обгрунтування підстав звільненя від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості повернути Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-16631/12/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/6073/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.05.2014р. відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб