Справа № 816/4661/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2016 р.Справа № 816/4661/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4661/15
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
На зазначену постанову суду Міністерство оборони України подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства оборони України від 09 жовтня 2015 року № 778 в частині звільнення полковника ОСОБА_1 , військового комісару Полтавського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України з військової служби у запас.
Визнано протиправним та скасовано наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 грудня 2015 ркоу № 310 щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді військового комісару Полтавського обласного військового комісаріату оперативного командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України з 29 грудня 2015 року.
Зобов`язано Міністерство оборони України здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 матеріальне та грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29 грудня 2015 року по дату поновлення на військовій службі.
Отже, предметом позову є немайнові вимоги.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
За приписами пп.5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява подана 27.11.2015 року та містить 4 вимоги немайнового характеру .
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року апелянту необхідно було сплатити 2143,68 грн (1218 грн *0,4*4*110%).
Враховуючи, що Міністерством оборони України згідно платіжного доручення №248 від 26.01.2016 року судовий збір сплачено у розмірі 535,92 грн, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1607,76 грн.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1607,76 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4661/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.03.2016р.
Роз`яснити Міністерству оборони України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.