Справа № 2-а-765/2010
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-765/2010
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку у адміністративній справі

03 листопада 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області в складі: судді Коваленко В.І., при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» з 9.07.2007 року .

Він же в судовому засіданні подав письму заяву в якій просить поновити строк, посилаючись на те, що він вже звертався до Кам"янського районного суду 21.07.2010 рожу з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни « , але в цивільному судочинстві , що і стало підставою для закриття 16.09 2010 року провадження по справі №2-895/2010 . При його зверненні з позовом до суду керувався діючим на той час законодавством , а саме :п.2 ст.15 ЦПК України , що передбачає строк позовної давності 3 роки .Просить застосувати при розгляді даного позову строк позовної давності з 9.07.2007 року .

Суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню частково

В звязку із змінами в законодавстві , а саме : прийняттям Конституційним Судом Рішення від 9.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо невідповідності Конституції України полонення Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов"язаних із соціальними виплатами " від 18.02.2010 року №1691-VI .Положенням пунктів 1,2 резулютивної частини зазначеного Рішення визнано такими , що не відповідають Конституції України , норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов"язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691- VI та Цивільно процесуального кодексу України , якими справи повязані з соціальними виплатами , що підлягали розгляду адміністративними судами , було передано місцевим загальним судам для розгляду в порудку цивільного судочинства.

Пунктом 3 резулютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено , що положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов"язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI та Цивільно процесуального кодексу України , визнані неконституційними і що втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вказаного Рішення .

За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України , що діяло до набрання чинності Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , поз"язаних із соціальними виплатами зокрема , полонення пункту 3 частини першої статті 18 , якими встановлювалося , що всі адміністративні : справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат , доплат , соціальних послуг , підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

Виходячи з викладеного , з 9 вересня 2010 року розгляд справ , пов'язаних із соціальними виплатами , віднесено до юрисдикції адміністративних судів , що передбачає собою відповідно до ч.2ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав свод та інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).

Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Таким чином суд вважає , оскільки позивач звернувся до загального суду до 9 вересня 2010 року з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України , а справа розглянута не була із-за ухвалення Конституційним Судом України Рішення № 19-рп/2010 від 9.09.2010 року " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов'язаних із соціальними виплатами то первинний строк звернення позивача до суду , а саме 21.07.2010 року слід рахувати як строк - пропущений з поважних причин

Взяти за дату відліку шестимісячного строку - 21.07.2010 року , як дату , коли особа дізналася про порушення своїх прав та звернулася до суду.

Керуючись ч.2 ст.99 , ст.ст.100-103 , ст.ст.107 , 165 КАС України

ухвалив :

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни" з 21.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: