Справа № 2017/2-а-334/11
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №2017/2а-334/11

Іменем України

смт. Кегичівка 11 лютого 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу „дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити доплату до пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року .

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта позивача, копією пенсійного посвідчення та іншими документами. Відповідач надав заперечення проти позову.

При прийнятті постанови суд керувався: ч.2 ст.19, ст.64, ст.124 ст.152 Конституції України; ст.ст.3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; ст.2, ч.2 ст.5, ст.94 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Вирішуючи питання про поновлення процесуальних строків звернення до адміністративного суду суд не вбачає пропущення позивачем строку звернення до суду за захистом свого права щодо отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Предметом оскарження є неправомірність дій УПФУ щодо не здійснення нарахування доплати до пенсії та її виплаті не в повному обсязі. Оскільки доплата до пенсії є складовою частиною пенсії, то ці позовні вимоги нерозривно повязані між собою. У відповідності до ч.2 ст.46 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на нараховані суми пенсії, що не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.87 Закону України „Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком. Таким чином вимоги позивача повинні розглядатися без обмеження строку, за який вони заявлені.

Також суд приймає до уваги, що позивачу стало відомо про порушення прав з відповіді відповідача і він звернувся до суду в межах шестимісячного строку з дня, коли дізнався про порушення своїх прав..

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 6, 14, 94, 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу „дітям війни задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням фактичних виплат за вказаний період.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

Допустити негайне виконання постанови стягнення виплат за даною постановою у межах суми платежу за один місяць.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Рибальченко Р.І.