Справа № 227/2640/15-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 227/2640/15-а
Номер провадження 2-а/235/14/16
УХВАЛА

про залишення частини позовної заяви без розгляду

17 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Ліпскіс О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду м. Красноармійська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, треті особи головне управління Пенсійного фонду України, Красноармійське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 подала на розгляд Добропільського міськрайонного суду Донецької області вказаний адміністративний позов, в якому заявлено наступні вимоги:

- визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області щодо незаконної невиплати в повному обсязі нарахованого розміру пенсії;

- стягнути з управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області нараховану, але не виплачену пенсію за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 6990,00 гривень, та виплачувати заборгованість, що буде накопчуватися з дня подання адміністративного позову до суду;

- стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області моральну шкоду у розмірі 3000,00 гривень;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області нараховувати та проводити виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Добропільським міськрайонним судом Донецької області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 03.07.2015 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі ст. 19 КАС України, в порядку ст. 22 КАС України, спрямовано на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою судді від 03.12.2015 року адміністративну справу прийнято до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, з призначенням судового розгляду. Ухвалою суду від 4 лютого 2016 року до участі в справі в якості третьої особи залучено управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (юридичну особу в подальшому перейменовано на Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області).

Вирішуючи питання про можливість проведення судового розгляду спірних питань по суті, суд приходить до висновку про необхідність застосування до частини спірних правовідносин вимог статей 99, 100 КАС України та залишити частину позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для звернення до суду. Так, позивач звернулася до суду в травні 2015 року, тобто період на який не поширюється шестимісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України починає свій перебіг в листопаді 2015 року, а позивачем заявлено вимоги стягнення з управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області нараховану, але не виплачену пенсію за період з серпня 2014 року по січень 2015 року. Одночасно суд встановив, що позивачем у позовній заяві не ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів,

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вказаного, суд приходе до висновку, що оскільки адміністративний позов поданий ОСОБА_3 після закінчення, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку, та у суду відсутність підстави для поновлення пропущеного строку, частина позовних вимог залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-12, ч. 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. ч. 7, 8 ст. 107, ст.ст. 160, 165, 185, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, треті особи головне управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди в частині предявлених вимог про стягнення з управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області нараховану, але не виплачену пенсію за період з 1 серпня 2014 року по 14 листопада 2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя