Справа № 806/5293/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5293/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/5293/15

Категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Черняхович І.Е.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення дії дозволу, -

в с т а н о в и в :

Товариство з додаткової відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарське - рибоводне підприємство" звернулось до суду з позовом до управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення дії дозволу.

11 грудня 2015 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

08 лютого 2016 року позивач надіслав суду заяву про відмову від адміністративного позову та просив провадження у справі закрити з тих підстав, що управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації прийняло рішення про поновлення дозволу на спеціальне водокористування від 22.01.2016 № 143/1-1.

Крім того, позивач просив повернути товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом усього часу судового розгляду.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд вважає, що заява товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про закриття провадження у справі - підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Керуючись приписами вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання щодо повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" до управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення дії дозволу - закрити.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" про повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович