Справа № 758/6514/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6514/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень та перегляд справи за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою від 19.01.16 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, однак у вказаний строк заявник зазначені недоліки не усунув, а саме: заявник звернувся з заявою, як він зазначив, «про поворот виконання судових рішень та перегляд справи за нововиявленими обставинами».

Згідно з вимогами ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Звернувшись до суду з зазначеною вище заявою, заявник просив всебічно вивчити матеріали судової справи, пенсійної справи, заперечення відповідача, апеляційні скарги відповідача, касаційні скарги відповідача; зобов'язати відповідача виконати всі без винятку позовні вимоги, заявлені позовними заявами від 2007 року по сьогодні; зобов'язати відповідача відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, заподіяну здоров'ю і життю інвалідністю та протиправними і злочинними діями відповідача; визнати, що відшкодування ядерної шкоди, заподіяною здоров'ю внаслідок нещасного випадку є непорушним довічно.

Так, з заяви не зрозуміло, з якими вимогами звертається позивач при поданні заяви про поворот виконання судових рішень та перегляд справи за нововиявленими підставами.

В порушення вимог ст.ст 106, 248 КАС України заявником не зазначено підстав для перегляду справи за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення та не зазначено підстав одночасного звернення з такими заявами.

Крім того, в заяві відсутні жодні докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявнику було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту її отримання. Як вбачається з даних зворотного поштового повідомлення, копію ухвали заявник отримав 01.02.2016 року.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень та перегляд справи за нововиявленими обставинами - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька