Справа № 1416/7795/12
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.11.12 Справа № 2/1416/813/2012р.
У Х В А Л А

19 листопада 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012р. ОСОБА_5 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Свої вимоги мотивував тим, що є власником 53/100 частин житлового будинку № 36 з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. 4 Інгульська у м. Миколаєві.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 квітня 2012 р. п. 7 було оформлено право власності на житловий будинок № 36/1 по вул. 4 Інгульська у м. Миколаєві за ОСОБА_4.

Позивач вважає п. 7 зазначеного рішення незаконним, оскільки воно порушує його житлові права, а також право власності на його частину будинку.

В звязку з чим просив суд визнати п. 7 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 квітня 2012р. № 467 протиправним та скасувати його та зобов`язати КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_4, яке було здійснено на підставі зазначеного рішення виконавчого комітету Миколаївської міської та в подальшому надано свідоцтво про право власності від 11.05.2012р. на житловий будинок № 36/1 по вул. 4 Інгульська у м. Миколаєві

В попередньому судовому засіданні зясовано, що позивач оскаржує рішення органу місцевого самоврядування. При цьому позивач не зазначає в чому полягає публічність спору. Заявлені вимоги виникають із цивільних та житлових правовідносин.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів, а саме: юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги, котрі виникають із цивільних та житлових правовідносин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Одеському адміністративному апеляційному суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: