Справа № 2-а-848/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-848/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3. Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконними дії та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31.03.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 109901, на підставі якого винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 093271 від 31.03.2010 року, якою на позивача накладено штраф в розмірі 500,00 грн. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити, пояснив, що він перетнув перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору, а не на забороняючий. Коли він знаходився па перехресті загорівся червоний сигнал світлофору і позивачу довелося закінчувати маневр на червоний сигнал світлофору. До того ж працівник ДАІ знаходився на значній відстані від перехрестя, тому не міг точно встановити момент перетину перехрестя.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та представник відповідача - Відділу ДАІ УМВС України г Чернігівській в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглядати у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказах.

Вислухавши позивача. дослідивши матеріали справи. матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України відповідачем інспектором Агеєвим С.В. надані доказі передбачені ст. 251 КУпАП про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, позивачем доказів відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення не надано, тому відсутні підстави для визнання незаконними дій відповідача інспектора Агеєва С.В. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення серії СВ № 093271 від 31.03.2010 року, якою на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 гри. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вимогами п. 8.7.3. е) Постанови KM України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 2 ст. 122. ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз