Справа № 804/12765/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 задоволенний адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на загальну суму 36 105 076,71грн.
На дану постанову податковою інспекцією 11.12.2015 подана апеляційна скарга.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
В судовому засіданні проголошувалась вступна і резолютивна частини постанови. Доводи податкової інспекції про отримання постанови 02.12.2015 не відповідає дійсності. Згідно поштового повідомлення, повний текст постанови отриманий відповідачем 19.11.2015 (ас197). В апеляційній скарзі податкова інспекція не повідомляє причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Від імені відповідача апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, проте довіреність видана виконуючим обовязки начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську ОСОБА_2 без прикладення доказів виконання обов'язків.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.
Виходячи з оспорюваної суми, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5359,20грн.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно:
- вказати причину подачі апеляційної скарги через 22 дня після отримання копії постанови;
- надати документ, який підтверджує виконання обовязків начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську ОСОБА_2
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 3,4 статті 189 КАС України
Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров