Справа № 2-а-2633/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2633/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. м.Чернігів

Hовозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

пре секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постанову серії СВ № 155616 скасувати. Позивач зазначає, що він правил дорожнього руху не порушував.

В судове засідання позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача - Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 128 КАС України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомагаю звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленою, що 18 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 інспектором ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП. в якому зазначено, що 18 жовтня 2010 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 на автодорозі Чернігів-Пакуль - КПП Славутич, 9 кілометр, керуючи автомобілем «HYUNDAI GETZ» д.н.з. СВ 5009 AM, по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в лівій при вільній правій, чим допустив порушення п. 11.5 ПДР України.

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_3 18.10.2010 рогу винесена постанова, відповідно до якої на ОСОБА_2. Д.І. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. (а.с.5).

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що позивач під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не погоджувався з думкою відповідача ОСОБА_3 щодо порушення ним п. 11.5 ПДР України, його пояснення є рівнозначними доказами з протоколом про адміністративне правопорушення, інших доказів визначених ст. 251 КУпАП суду надано не було, тому суд приходить до висновку що відповідачами не надані докази в обґрунтування заперечень щодо позовних вимог, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, шляхом скасування постанови серії СВ № 155616 по справі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450 гривень і закриття провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 155616 по справі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 (Ігоровича) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі чотириста п'ятдесят гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз