overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5474/10/2218
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5474/10/2218

22 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому 23 липня 2012 року у справі №2-а-5474/10/2218 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Хмельницьким міськрайонним судом, на виконання листа Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року про витребування справи №2-а-5474/10/2218, останню направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

З метою розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 року та з урахуванням приписів статті 169 КАС України потрібно призначити судове засідання. При цьому, питання про виправлення описки буде вирішуватись в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог частини 2 статті 169 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

заяву Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії призначити до розглядув порядку письмового провадження на 02 березня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 818/3717/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

23 лютого 2016 р. Справа № 818/3717/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі №818/3717/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду № 818/3717/15 від 02.02.2016 року скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду №818/3717/15 від 08.12.2015 року про зупинення провадження, а тому провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/3717/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними, призначивши її до судового розгляду на "10" березня 2016 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 203.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 686/12487/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/12487/15-а

22 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному поряду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2015 року - скасовано.

28 січня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз'яснення рішення суду від 23 грудня 2015 року.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви позивача ухвалою від 15.02.2016 року призначено на 24 лютого 2016 року.

22.02.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

За результатом розгляду вказаного клопотання суд прийшов до висновку про те, що у його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 122-1 КАС України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно з ч.1 вказаної статті суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак згідно ч. 2 зазначеної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, для того щоб суд міг вирішити питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції відповідне клопотання повинно бути подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Згідно матеріалів справи, розгляд даної справи призначений на 24.02.2016 року о 09:20 год.

Вінницький апеляційний адміністративний суд вказане клопотання відповідача отримав лише 22.02.2016 року, тобто пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 2036/2а-5376/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р.Справа № 2036/2а-5376/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15.11.2012р. по справі № 2036/2а-5376/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області

про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.11.12 року у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області відмовлено.

На зазначену ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р. у відкритті провадження відмовлено.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення ухвали суду від 01.07.2013 року про відмову у відкритті провадження допущено описку в даті прийняття даної ухвали, а саме помилково вказано "01 липня 2013 року" замість вірної "28 серпня 2013 року".

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.13 року про відмову у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року про відмову у відкритті провадження, а саме, зазначити дату прийняття даної ухвали - "28.08.2013 р.", замість помилково вказаної "01.07.2013 р."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.
Справа № 820/528/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2016 р. Справа № 820/528/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2
проскасування реєстраційної дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що була вчинена відповідачем 25.12.2015 р. за № 12855190.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 11:00 год. у складі судді Сасмойлової В.В.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 21.03.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1286/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"23" лютого 2016 р. Справа № 820/1286/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.02.2016 року скасовано судові рішення у справі: суду першої інстанції від 03.03.2015 року і апеляційної інстанції від 28.04.2015 року та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 234 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/1286/15 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22.03.2016 р. 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 816/4324/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2016 р. Справа № 816/4324/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 816/4324/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області , Державної міграційної служби України , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 22.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 816/4324/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області , Державної міграційної служби України , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 816/4324/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області , Державної міграційної служби України , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 09.03.16 р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калитка О.М.
Справа № 820/764/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.02.2016р. № 820/764/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № частині накладення з ФО-П ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі 6790,00 грн. (шість тисяч сімсот дев'яносто грн. 00 коп.) за порушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/36/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/36/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

22 лютого 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/36/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Металлист" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 538-ПУ-1-Е від 12.10.2015 р. про накладання санкцій,

встановив:

Ухвалою суду від 12.02.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/36/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Металлист" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 538-ПУ-1-Е від 12.10.2015 р. про накладання санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/11158/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2016 р. Справа № 820/11158/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 820/11158/15

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 22.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 820/11158/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 820/11158/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 10.03.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.