Справа № 2-а-862/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2009-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

»іловодськ

пюводський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського 1.1.,

при секретарі Мірошнік Г.Г.,

«глянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справ) і позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці дділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2 про сасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині вкладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Іозивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову № 12-17-62/0040-0017 іро накладення штрафу відповідно до ст. 188-6 КУпАП від 22 червня 2009 року про притягнення іого до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в розмірі 900 гривень, івільнивши від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з «іалозначністю вчиненого проступку.

З обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 пояснив, що 22 червня 2009 року по результатам повторної перевірки ДП «Біловодський ЛОХ» було встановлено, що позивачем не виконано припис № 12-17-62/0029-0020 від 27 квітня 2009 року.

Головний державний інспектор праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2 не заперечує проти застосування до позивачки статті 22 КУпАП.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови № 12-17-62/0040-0017 про накладення штрафу відповідно до ст. 188-6 КУпАП від 22 червня 2009 року, складеної головним державним інспектором праці ОСОБА_2Г витікає, що ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи держнаглядпраці, а саме припис -V 12-17-62/0029-0020 від 27 квітня 2009 року: не ліквідовано заборгованість по заробітній плазі: не ліквідовано порушення у виплаті розрахункових коштів; при наданні відпусток працівникам підприємства, заробітна плата не виплачується в установленні законодавством строки; не внесено доповнення до колективного договору стосовно виконання п.3.4, 3.44 Генеральної угоди між КМУ, ВОРП, ВПС і ПО на 2008-2009 роки стосовно розробки заходів запобігання поширення

Справа №2А- 912 2009 рік Категорія 2.8

17 липня 2009 року

епідемії ВІЛ/СНІДу у виробничому середовищі (а.с.5-6), але підприємство на 85 % фінансується з державного бюджету і по фактичному отриманні грошових коштів і проводиться виплата заробітної плати і розрахункових коштів.

Також ОСОБА_1 наголосив на тому, що при винесенні постанови інспектор по праці не врахував матеріальне становище позивача, а саме він є єдиним годувальником в сімї, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, жінка вагітна.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.З ч.З ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності су бєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони обгрунтовано, і об то з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

1 ОСОБА_3 іаких обставинах, враховуючи, що Головний державний інспектор праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2 не врахував характер вичиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (позивача), ступінь її вини, майновий стан, наклав штраф у розмірі 850 грн., суд вважає за можливе з вище вказаних обставин звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст. 188-6, 22, 33, 280, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним задовольнити повністю.

Скасувати постанову № 12-17-62/0040-0017 про накладення штрафу відповідно до ст. 188-6 КУпАП від 22 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в частині накладення штрафу в сумі 900 гривень.

ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

від адміністративної відповідальності звільнити.

1 Іостанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суд^^бже бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районншгбуд Луганської області.

Апеляційна скарга на постаїюру^ду^у подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до ^^мой^ког^чд^гонного суду Луганської області.

о:іо вмочи и:

ОСОБА_3