Справа № 2-а-1558/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1558/11
Провадження №
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові суду

27 липня 2011 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Лєвша С.Л.

при секретарі Щербань С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуда адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка про визначення неправомірними дій відповідача УПФУ в м. Шостка та зобов*язання перерахунку пенсії і проведення виплат,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області розглядався адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка про визначення неправомірними дій відповідача УПФУ в м. Шостка та зобов*язання перерахунку пенсії і проведення виплат, але як встановилося пізніше в рішенні суду помилково вказан місяць винесення постанови «червень 2011 р»

Як видно з дати реєстрації Шосткинським міськрайонним судом заперечення Пенсійного фонду України в м. Шостка прийшло 13 липня 2011 року, так згідно ст.. 183-2 ч.5 КАС України справа повинна розглядатися у порядку скороченого провадження не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову, тобто справа розглядалась 14 липня 2011 року.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка надало заяву про роз*яснення судового рішення, вказуючи на те, що по вищевказаній справі 11.07.2011 року управління отримало ухвалу про прийняття справи до свого провадження від 28.06.2011 року, а 20.07.2011 вони отримали копію постанови по справі № 2а-1558/11 від 14.06.2011 року, тобто не зрозуміло що до прийняття справи до свого провадження вже було винесено постанову суду по справі яка розглянута по суті.

Позивачка в судове засідання не з*явилася, до суду надала заяву слухати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка в судове засідання не з*явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі в зв*язку з зайнятістю.

В зв*язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка в постанові суду підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті прийняття постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області постановленному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка про визначення неправомірними дій відповідача УПФУ в м. Шостка та зобов*язання перерахунку пенсії і проведення виплат

Місяць винесення постанови «червень» змінити на правильне «липень»

Решту змісту рішення суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3