Справа № 826/25158/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва», про визнання протиправними дій, скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Відповідач, Деснянська РДА), третя особа - комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» (далі - Третя особа, КП «Дирекція), про:

- визнання протиправними дій Деснянської РДА щодо видання розпорядження від 14.07.2015 року №404 про надання згоди на укладання ОСОБА_2 окремого договору найму житлового приміщення;

- скасування розпорядження Відповідача від 14.07.2015 року №404, яким надано згоду на укладання ОСОБА_2 окремого договору найму житлового приміщення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2016 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги Апелянтом не було дотримано вимог ч. ч. 3, 5 ст.187 КАС України, а саме - не зазначено про бажання або небажання взяти участь у судовому засіданні, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Так, згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Зі змісту апеляційної інстанції вбачається, що Позивачем даної вимоги ч. 3 ст. 187 КАС України виконано не було.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_3, однак, замість належним чином оформленого документа про повноваження даної особи представляти інтереси ОСОБА_1, до апеляційної скарги додана лише жодним чином не засвідчена копія довіреності.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що Апелянтом не зазначено про бажання або небажання взяти участь у судовому засіданні, не додано до апеляційної скарги оформлений належним чином документ про повноваження представника, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання Позивачу строку для усунення недоліків шляхом: зазначення про бажання або небажання взяти участь у судовому засіданні; надання оформленого належним чином документу про повноваження представника,

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва», про визнання протиправними дій, скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк