Справа № 760/2722/16-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2722/16-ц
Провадження № 2-а-280/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві роти № 1 батальону № 3 Мамедова Мірзамамеда Алі-Огли про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 завернувся з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві роти № 1 батальону № 3 Мамедова Мірзамамеда Алі-Огли про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати дії відповідача щодо складання 12.12.2015 року протоколу про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 307170 відносно позивача незаконними; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 307170 від 12.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Крім того, позивач у клопотанні просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з постанови серії ПС2 № 307170 по справі про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 , вона винесена 12.12.2015 року. Таким чином, останнім днем строку на оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення був 23.12.2015 року.

Разом з тим, позивач звернувся з позовом про оскарження постанови серії ПС2 № 307170 від 12.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, позивач зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він вже звертався до суду з аналогічним позовом, проте, у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, її разом з додатками було повернено позивачу.

Проаналізувавши обґрунтування пропуску строку звернення до суду, викладене в клопотанні, суд не вважає, що пропущення вказаного строку відбулось з поважних причин, оскільки позивач не виконав ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, а звернувся до суду з аналогічною позовною заявою, без дотримання вимог чинного КАС України.

Як визначено ст.. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що оскільки позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві роти № 1 батальону № 3 Мамедова Мірзамамеда Алі-Огли про оскарження постанови про адміністративне правопорушення подано після закінчення десятиденного строку, встановленого Кодексом України про адміністративні правопорушення, та суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві роти № 1 батальону № 3 Мамедова Мірзамамеда Алі-Огли про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська