Справа № 815/3381/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3381/15
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Судді Іванова Е.А.

Судді Стеценко О.О.

За участю секретаря Пархоменко І.П.

За участю сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідачів:

Від Державної архітектурно-будівельної інспекції України: не зявився

Від Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3: не зявився

Від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції: не зявився

Від ОСОБА_4: ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреністю

Від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів та питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, ОСОБА_4 про скасування декларацій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради, в якій позивач просить суд скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану Інспекцією ДАБК в Одеській області 17.04.2014 №ОД 47 замовником у якій є ОСОБА_7; скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації зареєстровану Департаментом ДАБІ в Одеській області від 30.03.2015 за №ОД69, замовником у якій є ОСОБА_7; скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 10.04.2015 на підставі якого за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на обєкт нерухомості, розташований в м. Одесі по Французькому бульвару, 53/1.; зобовязати ОСОБА_7 за власний рахунок привести до первісного стану самовільно реконструйований обєкт нерухомості розташований в м. Одесі по Французькому бульвару 53/1 у відповідність до технічного паспорту від 10.02.2012 виданого КП МБТІ та РОН на спірний обєкт нерухомості та свідоцтва на право власності від 11.10.2012 №САЕ 799753 виданого Виконкомом Одеської міської ради.

В судовому засіданні 16.02.2016 року представник ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування документів від КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», а саме: завірену належним чином копію інвентаризаційної справи обєкту нерухомості за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 53/1 подавши означене клопотання в письмовому вигляді. Інший представник ОСОБА_8 (ОСОБА_5В.) підтримав означене клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник прокуратури та представник Одеської міської ради в судовому засіданні заперечували щодо витребування означених доказів, оскільки на їх думку в цьому немає необхідності та справу можливо вирішити за наявними доказами.

Представники відповідачів /Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області/ в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з приписами ч. 2-5 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи обєкту нерухомості за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 53/1.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання витребуваних судом доказів та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ч.ч.4, 5 ст.11, 69, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити

Витребувати від КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи обєкту нерухомості за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 53/1.

Копію ухвали направити сторонам процесу та КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (65125, м. Одеса, вул. Троїцька, 25)

Витребувані докази надати у строк до 09.03.2016 року.

Зупинити провадження у справі №815/3381/15 до 09.03.2016 року.

Призначити судове засідання на 09.03.2016р. на 12:00год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2016.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

Суддя Е.А. Іванов

Суддя О.О. Стеценко