Справа № 2а-0770/3385/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Ужгород№ 2a-0770/3385/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 лютого 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 24 лютого 2016 року.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-0770/3385/11 за позовом ОСОБА_2 до Чопської митниці Державної митної служби про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судове засідання представники заявника та сторін не з'явились, згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Чопської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року в справі № 2а-3385/11/0770 скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання покарань 03.08.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2а-3385/11/0770.

25 серпня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Чопської митниці Державної митної служби України на її правонаступника Закарпатську митницю ДФС.

Відповідно до указу Президента України "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" від 24 грудня 2012 року № 726/2012 та постанови КМУ від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", утворено, зокрема, як юридичну особу публічного права Чопську митницю Міндоходів та реорганізовано Чопську митницю Державної митної служби України шляхом приєднання до Чопської митниці Міндоходів.

Відповідно до пункту 3 постанови КМУ від 20 березня 2013 року № 229, визначено Чопську митницю Міндоходів правонаступником Чопської митниці Державної митної служби України.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 20.08.2013 року внесено запис № 0008198 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Чопської митниці.

Крім того, відповідно до даних з єдиного державного реєстру осіб та фізичних осіб-підприємців 04.08.2015 року внесено запис № 5006068 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Чопська митниця Міндоходів.

Постановою Кабінету міністрів України № 311 від 06.08.2014 року "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до даного нормативно-правого акту Закарпатська митниця ДФС є правонаступником Чопської митниці Міндоходів.

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з Чопської митниці Державної митної служби України на Закарпатську митницю ДФС.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження боржника (Чопську митницю Державної митної служби України) на його правонаступника Закарпатську митницю ДФС.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3