Справа № 725/6764/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 725/6764/15-а

24 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця,

В С Т А Н О В И В :

постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2015 року.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 лютого 2016 року призначив судове засіданні з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 24 лютого 2016 року о 16:00 год.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-5 КАС України судові рішення у визначених адміністративних справах можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

Оскаржена постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці проголошена в судовому засіданні 30 грудня 2015 року. Апеляційну скаргу відповідач подав 08 лютого 2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 183-2 КАС України строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в силу об'єктивних причин не володіє мовою, якою велось судочинство, переклад процесуальних документів йому не надавався, під час розгляду справи в суді першої інстанції правова допомога відповідачу не надавалась та, оскільки, скаржник поміщений у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства доступ до англомовного адвоката відповідач отримав лише у січні 2016 року, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-5 КАС України копії судових рішень у визначених цією статтею адміністративних справах невідкладно видаються особам, які брали участь у справі.

При цьому, доказів отримання відповідачем копії постанови суду першої інстанції, перекладеного мовою, яку він розуміє, матеріали справи не містять.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2015 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 грудня 2015 року задовольнити.

2. Поновити громадянину Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.