Справа № 804/10642/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 рокусправа № 804/10642/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ТЕС-ТЕР" про стягнення коштів з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі- позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ТЕС-ТЕР" (далі- відповідач) про стягнення з Приватного підприємства "ТЕС-ТЕР" податкового боргу у загальній сумі 62 579,73 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року адміністративний позов задоволений частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ТЕС-ТЕР" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ПП "ТЕС-ТЕР", на суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1190 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 25 грн. відмовлено. В іншій частині адміністративний позов залишино без розгляду.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по справі №804/10642/15 та винести нову постанову, якою адміністративний позов ДПІ задовольнити в повному обсязі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "ТЕС-ТЕР" зареєстроване у якості юридичної особи 15.01.2008 року, , перебуває на обліку у Дніпродзержинській ОДПІ з 16.01.2008 року за №11254.

Станом на 11.08.2015 року за підприємством обліковується податковий борг у загальній сумі 62 579,73 грн., який складається:

- з податку на додану вартість 60 808,27 грн., з яких 1135,80 грн. сума грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням від 25.08.2009 року № - 625,80 грн. та за податковим повідомленням-рішення від 19.10.2009 року № -510 грн., 59672,47 грн. - пеня, нарахована по боргу минулих років відповідно до пп.129.1 ст. 129 ПКУ;

- податок на прибуток 1771,46 грн., з яких 1630,90 грн. - сума грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 02.04.2013 № в розмірі 440,90 грн., від 04.10.2013 року № 003372204 в розмірі 1020 грн., 03.10.2013 року № в розмірі 170 грн., 140,56 грн. - пеня, нарахована по боргу минулих років відповідно до пп.129.1 ст. 129 ПКУ.

У встановлений законодавством строки сума податкового боргу сплачена не була.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем було направлено боржнику податкові вимоги №1/103 від 23.01.2009 року та №2/288 від 05.03.2009 року, засобами поштового зв'язку, які були отримані відповідачем 02.02.2009 року та 20.03.2009 року відповідно.

На підставі п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 4 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у органу доходів і зборів протягом двадцяти чотирьох годин після закінчення 60 днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги.

Згідно п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірів, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням наданих до суду документів, враховуючи вищевказані норми податкового законодавства, податковий орган довів наявність непогашеного податкового боргу, який обліковується за відповідачем.

З огляду на викладене, оскільки за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 62 579,73 грн., а суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт погашення цього податкового боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову. У ст. 202 КАС України наведені підстави для скасування постанови.

Суд апеляційної інстанції ухвалює нову постанову, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріально права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки сплата судового збору, за клопотанням позивача, була відстрочена до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги, становив 2009,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст. 202, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року - скасувати та прийняти нову.

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЕС-ТЕР" () податковий борг у загальній сумі 62 579,73 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЕС-ТЕР" () на користь держави судовий збір у розмірі 2009,70 грн.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук