Справа № 823/616/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2016 року справа № 823/616/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третіх осіб не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом редакції газети Село і Люди до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, релігійна громада істино православної церкви Семи архангелів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Редакція газети Село і Люди подала позов, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати протиправним та скасувати рішення в.о. начальника Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_6 про видачу ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 6.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, заява про розгляд справи без участі відсутня.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, заява про розгляд справи без участі відсутня.

Треті особи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без участі відсутні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 11 лютого 2016 року о 09 год. 45 хв. представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника не подав.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року розгляд адміністративної справи відкладено до 18 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на вказану дату представник позивача не зявився повторно, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника не подав.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Будь-які докази поважності причин неприбуття в судове засідання представника позивача в матеріалах справи відсутні, заява про розгляд справи без участі не подана.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву редакції газети Село і Люди до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, релігійна громада істино православної церкви Семи архангелів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 23.02.2016.