Справа № 814/4055/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4055/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/4380/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Молдовське спільне підприємство «Южененергоремонт» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яка не відповідає вказаним вимогам.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши доводи вказаного клопотання, підстав для його задоволення не вбачається.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вказаної статті до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 7 березня 2016 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока