overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17710/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, який є інвалідом 2 групи та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, щодо визнання протиправним невиконання відповідачем вимог Постанови КМ України №894 від 13.07.2004 р. «Про підвищення розміру пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , щодо зобов'язання відповідача встановити підвищення основної щомісячної пенсії позивача на 12% з 01.09.2004 р. здійснити перерахунок та виплату основної та щомісячної пенсії, та зобов'язання відповідача встановити підвищення.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 19, 46, 48, 64, 92 Конституції України, ст.ст. 14, 48, 50, 54, 67, 71 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , Постанови КМ України №894 від 13.07.2004 р., Постанови КМ України № 1293 від 27.12.2005 р.. ст.ст. 6, 9, 18.22,71.99, 100, 159-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо нарахування пенсій ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова встановити підвищення основної щомісячної пенсії ОСОБА_1 як інваліда 2 групи та учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до Постанови КМ України №894 від 13.07.2004 р. «Про підвищення розміру пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , збільшивши її розмір на 12%, починаючи з 01.09.2004 року, виходячи з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, розмір мінімальної пенсії визначено ч.І ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум та наступним перерахунком.

Постанова підлягає негайному виконанню та та може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги пpoтягoм 10 днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 643/12167/15-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 лютого 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз’яснення постанови суду, -
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить роз’яснити постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2015р. по адміністративній справі № 643/1267/15-а.
Ухвалою суду від 20.11.2015р. зупинено провадження у справі за вказаною заявою на підставі п, 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Між тим, встановлено, що адміністративна справа на теперішній час повернута до Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до правил ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі відновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь по справі, або за ініціативою суду, якщо усунені обставини, які були підставами для зупинення провадження.
Отже, у суду є підстави для відновлення провадження по справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження по адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз’яснення постанови суду – відновити.
Викликати сторони в судове засідання на 21.03.2016р. о 12.00.
Справа № 645/876/16-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/876/16-а
Провадження № 2-а/645/31/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2016 р. м. Харків

Cуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до командира роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем до відкриття провадження у справі до суду надано заяву про відкликання позовної заяви (вх. № 4452).

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити та позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 2030/2-а-5530/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5530/11
провадження № 2-а/2030/5120/11
17 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Хом»як ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 25 січня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Хом»як ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 25 січня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин, 19 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2030/2-а-510/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-510/11
провадження № 2030/2-а-510/11
02 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 01 червня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 01 червня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин, 29 грудня 2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 716/1572/15-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1572/15-а
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

Кодексу адміністративного судочинства України

06.01.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії без урахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області .

Ухвалою судді Заставнівіського районного суду від 30.12.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

05.01.2016 року до суду надійшло письмове заперечення від відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також з метою зясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду даної адміністративної справи

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії без урахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення - розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Заставнівського районного суду Чернівецької області в м.Заставна, вул. Незалежності на 11 годину 26.01.2015 року.

Визнати обовязковою явку в судове засідання позивача та повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 646/1548/16-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/1548/16-а
Провадження №2-а/646/62/2016
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

23.02.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 09 годині 00 хвилин 10 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 716/1572/15-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1572/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання неправомірними дій та рішень УПФУ в Заставнівському районі та зобовязання провести перерахунок заниженої пенсії без урахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі щодо проведення перерахунку пенсії на виконання судових рішень постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.01.2015 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року з врахуванням п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, внаслідок чого було перевизначено базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії ОСОБА_1 із грудня 2013 року на грудень 2014 року, починаючи із 19.12.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі провести перерахунок пенсії на виконання судових рішень постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.01.2015 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року без врахування п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення та відповідно перевизначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії ОСОБА_1 із грудня 2014 року на грудень 2013 року, починаючи із 19.12.2014 року.

Донарахувати належну ОСОБА_1 індексацію пенсії за період, починаючи із 19.12.2014 року та виплатити із врахуванням вже виплачених сум.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 2-а-3186/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3186/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 червня 2011 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій працівника міліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державтоінспекції УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Кіцманського району ОСОБА_2 та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 072907 від 15.05.2011 року.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цього адміністративному суду.

Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов пред`явлено до Державтоінспекції УМВС України в Чернівецькій області, що знаходиться в м. Чернівці.

Згідно вимог ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Даний позов пред`явлений ані за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, ані за місцезнаходженням відповідача, тому дана справа не підсудна Кіцманському районному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій працівника міліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/828/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/828/16-а
Провадження № 2-а/727/42/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Романюк І.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень щодо відмови у виплаті грошової допомоги та зобов»язаня відповідача вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у місті Чернівці зарахувати до спеціального стажу. Який дає право на призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1, періоду проходження строкової військової служби на посадах санітарного інструктора і фельдшера та виплатити одноразову грошову допомогу у розмір десяти місячних пенсій.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, період проходження ним строкової військової служби з 5 травня 1974 року по 31 серпня 1975 року на посадах санітарного інструктора і фельдшера та виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення.

Судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 128/818/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/818/16-а
УХВАЛА

16 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вороновицької селищної комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вороновицької селищної комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення дій .

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення дій .

Судовий розгляд призначити на 22 лютого 2016 року об 11.00 год, у відкритому судовому засіданні , про що негайно повідомити сторін по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: