Справа № 813/7939/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 року №813/7939/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. ознайомившись із адміністративною справою за позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості до Львівської митниці ДФС про стягнення з роботодавця суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному,-

В С Т А Н О В И В :

Стрийський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із позовною заявою до Львівської митниці Міндоходів про стягнення з роботодавця суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1

Згідно ухвали судді від 21.11.2014 року, провадження у даній адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі №813/7939/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №813/3596/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою судді від 27.07.2015 року провадження в адміністративній справі №813/7939/14 було поновлено та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.08.2015 року.

У судовому засіданні 12.08.2015 року судом було здійснено заміну відповідача - Львівської митниці Міндоходів на Львівську митницю ДФС.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження в адміністративній справі №813/7939/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3596/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі №813/3596/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі, за клопотанням представника позивача, було залишено без розгляду, у зв'язку із тим, що наказом ДФС України від 17.09.2014 року №529-о «Про поновлення на посаді» ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці Міндоходів.

Ухвала не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, що перешкоджають поновленню провадження в адміністративній справі №813/7939/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №813/7939/14 відпали, а тому провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.103, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №813/7939/14 за позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості до Львівської митниці ДФС про стягнення з роботодавця суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 09:30 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.