Справа № 815/6188/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6188/14
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації про скасування п.2.7 Порядку організації особистого прийому громадян, який передбачає можливість відмови ОСОБА_1 в потраплянні на особистий прийом до голови Одеської облдержадміністрації та зобовязати голову Одеської облдержадміністрації здійснити прийом громадянки ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації про скасування п.2.7 Порядку організації особистого прийому громадян, який передбачає можливість відмови ОСОБА_1 в потраплянні на особистий прийом до голови Одеської облдержадміністрації та зобовязати голову Одеської облдержадміністрації здійснити прийом громадянки ОСОБА_1

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме: зобовязати Голову Одеської обласної державної адміністрації здійснити особистий прийом громадянки ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст.22 Закону України «Про звернення громадян». При цьому, суд відповідно до положень ст.267 КАС України встановив судовий контроль за виконанням судового рішення у цій частині.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

Оскільки рішення суду виконано боржником не було, 20.07.2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового контролю, в порядку передбаченому ст.267 КАС України (а.с.157).

В судовому засіданні 11.01.2016 року позивачем було заявлено клопотання про завершення процедури судового контролю в звязку із фактичним виконанням боржником судового рішення.

Представник відповідачів не заперечував проти цього.

Протокольною ухвалою суду від 11.01.2016 року провадження за заявою позивача від 20.07.2015 року щодо здійснення судового контролю було завершено.

12.02.2016 року від позивача надійшла зава (вхідний №3360/16) щодо зауваження на журнал судового засідання від 11.01.2016 року, в якому не було зазначено про те, що позивач в судовому засіданні заявив про здійснення особисто відповідачем її прийом 25.12.2015 року з питань, які були підняти нею у позовній заяві.

Вказана заява була розглянута судом в судовому засіданні 22.02.2016 року з викликом сторін.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.43 КАС України сторони мають право знайомитись з із технічним записом та журналом судового засідання та протягом семі днів з дня проголошення рішення подавати на них письмові зауваження.

В судовому засіданні 11.01.2016 року дійсно позивачем було заявлено, що вона просить в подальшому не розглядати її заяву від 20.07.2015 року в звязку із тим, що боржник по цій справі Голова Одеської ОДА ОСОБА_2 здійснив її особистий прийом 25.12.2015 року чим повністю виконав судове рішення по цій справі та будь-яких претензій вона до нього з цього приводу не має.

Представник відповідачів подав 22.02.2016 року заяву на підтвердження вказаної обставину.

Таким чином, зауваження позивача на журнал судового засідання від 11.01.2016 року є ґрунтовними та відповідають фактичним обставинам справи, в звязку із чим, заява позивача від 12.02.2016 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.160, ч.1,2 ст.43 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача від 12.02.2016 року вхідний №3350/16 щодо зауважень на журнал судового засідання по цій справі від 11.01.2016 року задовольнити.

Внести до журналу судових засідань по цій справі від 11.01.2016 року доповнення стосовно того, що позивач просить в подальшому не розглядати її заяву від 20.07.2015 року в звязку із тим, що боржник по цій справі Голова Одеської ОДА ОСОБА_2 здійснив її особистий прийом 25.12.2015 року чим повністю виконав судове рішення по цій справі та будь-яких претензій вона до нього з цього приводу не має.

В решті зміст та текст журналу судових засідань по цій справі від 11.01.2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.