Справа № 345/575/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/575/16-а
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови №28/1009/02-43/16 від 04.02.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі порушення цього строку судам слід застосовувати приписи ст. 100 КАС України за якими, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує постанову від 04.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення. Вказану постанову отримав його представник ОСОБА_3 04.02.2016р. згідно довіреності №90 від 15.01.2016р., що підтверджено підписом в постанові /а.с.6/. З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 23.02.2016 року, зазначаючи, що постанову отримав його представник, а не він особисто. При цьому дати одержання ним оскаржуваної постанови не зазначив. Вважає, що строк оскарження постанови пропущено з поважних причин та просить суд його поновити.

Однак суд вважає, що датою одержання позивачем оскаржуваної постанови слід вважати 04.02.2016р., тобто дата отримання постанови його представником. Інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не вказано.

За наведених обставин, суд приходить висновку, що адміністративний позов оскарження постанови № 28/1009/02-43/16 від 04.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення подано після закінчення строків, встановлених ст.289 КУпАП, звернення до суду. Судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. А тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99,100,160,165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :