Справа № 816/203/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/203/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , треті особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 6863294 від 27.08.2014 (індексний номер 524/10072/13-ц від 02.09.2014, реєстратор- Бігаєва Г.Н.) про державну реєстрацію права спільної сумісної власності на підставі ухвали про затвердження мирової угоди Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/10072/13-ц від 02.12.2013, згідно якої право власності в розмірі 1/3 частини, яка належала ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого Першою ОСОБА_5 державної нотаріальною конторою, 16.08.1996 визнано за іншими особами, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2 Георгієвич.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Відповідно до Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиці, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 р. № 17, Питанння Міністерства юстиції, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2015 р. № 150 постановлено ліквідувати Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби. На місцях зазначені функції покладено на відповідні територіальні управління юстиції.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна реєстраційна служба знаходиться в стані припинення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 міське управління юстиції.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_5 міське управління юстиції (вул. Радянська, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_5 міське управління юстиції , треті особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 09 березня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько