Справа № 826/12319/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та у резолютивних частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду щодо не включення інформації про позивача до списку вкладників, які отримують кошти у межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду (додаток №3 до Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 09 серпня 2012 року №14;

- визнати незаконними дій посадових осіб Фонду, а саме Уповноваженої особи Фонду та директора-розпорядника Фонду, у зв'язку з відмовою у розгляді ними відповідних запитів позивача на інформацію всупереч їх обов'язків, визначених п. 1 ч. 3 ст. 10, ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду включити позивача до списку вкладників, які отримують кошти у межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду (додаток №3 до Положення №14);

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду подати Фонду, разом із обґрунтуванням, заявку на отримання цільової позики для здійснення позивачу виплат згідно з додатком 1 до Положення №14;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду подати Фонду передати інформацію про зміни до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду з метою забезпечення виплати позивачу коштів, що знаходяться на рахунках у банку;

- зобов'язати виконавчу дирекцію Фонду прийняти рішення про надання цільової позики банку з метою забезпечення виплат позивачу грошових коштів, що знаходяться на рахунках позивача, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (п. 16 ч. 5 ст. 12 Закону);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" як банка-партнера виплатити позивачу належні кошти.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2015 року скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій щодо не включення інформації про ОСОБА_4, зобов'язання Уповноважену особу вчинити певні дії відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 16 лютого 2016 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини вказаної постанови.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 16 лютого 2016 року, суд допустив описку у вступній та резолютивній частинах постанови, зазначивши найменування відповідача «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович», тоді як правильно «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович»; у резолютивній частині постанови найменування апелянта «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович», тоді як правильно «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович» .

Крім того, 16 лютого 2016 року судом було оголошено вступні та резолютивні частини ухвал прийнятих за наслідками розгляду заяв представника позивача ОСОБА_5 про відвід головуючого - судді Бужак Н.П., судді Костюк Л.О.

Постановлюючи вищезазначені ухвали від 16 лютого 2016 року, суд допустив описки у резолютивних частинах ухвал, зазначивши ініціали судді «Костюк Л.Л.», тоді як правильно «Костюк Л.О.».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що питання про виправлення описки в постанові та ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом було допущено помилку в найменуванні відповідача та апелянта, а також під час постановлення ухвал невірно зазначено ініціали судді, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови суду апеляційної інстанції, зазначивши найменуванні відповідача «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович» замість «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович»; у резолютивній чатині постанови найменування апелянта «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович» замість «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович» та у резолютивних частинах ухвал суду ініціали судді «Костюк Л.О.» замість «Костюк Л.Л.».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, 212, 254 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, що була оголошена в судовому засіданні, а саме: вказати найменування відповідача «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович» замість «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович»; у резолютивній частині найменування апелянта «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович» замість «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович».

Виправити описку у резолютивних частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, а саме: вказати ініціали судді «Костюк Л.О.» замість «Костюк Л.Л.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Межевич М.В.