overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3850/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2016 р. Справа № 876/730/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. у справі № 803/3850/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області , Головного управління Національної поліції у Волинській області , Ліквідаційної комісії при УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. у справі № 803/3850/15 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії при УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 23.03.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 813/5865/15
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 лютого 2016 р. Справа № 876/179/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний будівельний холдинг" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. у справі № 813/5865/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний будівельний холдинг" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області третя особа Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний будівельний холдинг" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. у справі № 813/5865/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний будівельний холдинг" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області третя особа Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 17.03.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 813/5321/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5321/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2016 р.

Справа № 876/663/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 813/5321/15 за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта"Надія" про про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи, той факт, що Сокальською ОДПІ позов до суду подано 31.08.2015 року, згідно конверту поштового відправлення, інспекція не сплачувала судовий збір за подання такої позовної заяви.

Відтак, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла до 01.09.2015 Державна фіскальна служба України та її територіальні органи були звільнені від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 813/5321/15 за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта"Надія" про про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 804/10265/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р.справа № 804/10265/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. в адміністративній справі № 804/10265/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. в адміністративній справі № 804/10265/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 461/12489/15-а, 2а-461/643/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2016 р.Справа № 876/1328/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2015р. про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування наказу (а.с. 22).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржила третя особа ОСОБА_1, зареєструвавши 11.02.2016р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на неї разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 57-63).

Згідно ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, із змісту закону слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС України.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду процесуальним законом не передбачено, остання не перешкоджає судовому провадженню у справі, через що така ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.185, ст.ст. 189, 206 КАС, 211 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2015р. про відкриття провадження в справі № 461/12489/15-а (провадження № 2-а/461/643/15) за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування наказу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 2а-11769/10/1370
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2016 року№ 876/12394/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. у справі за адміністративним позовом Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору чи його відстрочення не встановлено.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 233/460/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" лютого 2016 р. справа № 233/460/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2016 р. у справі № 233/460/16-а (головуючий І інстанції Наумик О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

"22" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/460/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/460/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 820/736/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" лютого 2016 р. № 820/736/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа: Головне управління МВС України в Харківській області
провизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 15 вересня 2015 року №182 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, оперуповноваженого сектору КМСД лінійного відділу на ст. Куп'янськ, з 15 вересня 2015 року; поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді оперуповноваженого сектору КМСД лінійного відділу на ст. Куп'янськ при Управлінні МВС України на Південній залізниці, а за відсутності такої, призначити на відповідну рівнозначну посаду в інших територіальних органах внутрішніх справ України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа: Головне управління МВС України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

2.Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 04.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 596/524/15-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2016 р. Справа № 876/84/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.11.2015р. по справі № 596/524/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.11.2015р. по справі № 596/524/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/5372/15
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 лютого 2016 р. Справа № 876/183/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. у справі № 813/5372/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировичв треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним і скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. у справі № 813/5372/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировичв треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним і скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 17.03.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.