Справа № 815/930/14
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/930/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р.

Справа № 815/930/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі за Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановиВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Суд першої інстанції своєю постановою від 02 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" - відмовив повністю.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод (код ЄДРПОУ 00231604) до Державного бюджету судовий збір у сумі 4384,80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 80 копійок).

Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" не надало до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в п'ятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі за Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху, та надати можливість в п'ятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Одеський автоскладальний завод", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.