Справа № 817/3414/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3414/15

19 лютого 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи до іншого суду в адміністративній справі за позовом:

Державної фінансової інспекції України
доДепартаменту Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень
про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулась до суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , які виявились у винесенні незаконного рішення у вигляді вимоги №158/12 від 12.10.2015 року, скасування вимоги державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України №158/12 від 12.10.2015 року та зобовязати винести постанову про закриття виконавчого провадження ВП №17897160

У судовому засіданні 19.02.2016 з врахуванням приписів ч. 1 ст. 19 КАС України, судом на обговорення учасників судового процесу ставилося питання щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

У судовому засіданні позивач та його представник щодо передачі справи до іншого суду заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає передачі до іншого суду.

Постановляючи ухвалу суд виходив з наступних обставин.

Згідно ч. ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, приписами ч. 6 ст. 181 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Тим самим, процесуальним законом чітко передбачено, що попри оскарження у справі дій державного виконавця, здійснених у процесі виконання виконавчого документа Рівненського окружного адміністративного суду, застосування приписів ч. 6 ст. 181 КАС України виключається, оскільки вказана норма стосується рішень щодо справ предметно підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, територіальна підсудність вказаної адміністративної справи визначається за загальними правилами, встановлених ч. 1 ст. 19 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 19 КАС України , адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно наявних у матеріалах справи відомостей, відповідач у справі - Департамент Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень зареєстрований у встановленому порядку за наступною юридичною адресою:м. Київ, вул, Городецького, 13.

Вказана обставина виключає розгляд даної адміністративної справи Рівненським окружним адміністративним судом, оскільки остання територіально підсудна окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 19, ст. 22, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції України до Департаменту Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій на розгляд окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.