Справа № 872/2а-6/15
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2016 рокусправа № 872/2а-6/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову

справу № 872/2а-6/15

за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до ОСОБА_1

треті особи публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просила, з урахуванням уточнень, примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 2,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 від 28 серпня 2002 року та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; площа - 2,92 га; кадастровий номер - НОМЕР_2; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 60224,73 гривень під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобудуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Чкалівського кар'єру №2 публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення); зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку протягом 5 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

05 березня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

03 лютого 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, зі змісту якої вбачається, що на теперішній час спір між сторонами врегульовано, у зв'язку з чим відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у даній справі.

Представники відповідача та третіх осіб проти заяви про відмову від адміністративного позову не заперечували.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову у даній справі задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від адміністративного позову у даній справі не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статтею 112, пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від адміністративного позову.

Провадження у справі № 872/2а-6/15 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя: С.А. Уханенко

суддя: Ю.М. Дадим