Справа № П/811/139/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Справа № П/811/139/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Кіровоградської обласної державної адміністрації про оскарження рішення (дій) та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати неправомірною діяльність Кіровоградської обласної державної адміністрації в частині невиконання частин 6-8 ст. 33 Закону України «Про оренду землі»;

- скасувати рішення про відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок викладених в листах Кіровоградської ОДА № 01-33/1326/4 від 24.12.2015 року і № 01-13/4 від 12.02.2016 року.

- зобов'язати Кіровоградську обласну державну адміністрацію повторно розглянути листи-звернення ТОВ «Прогрес» про поновлення договорів оренди земельних ділянок.

Відповідно до частини першої статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

В даному спорі Кіровоградська ОДА, реалізуючи право розпорядження земельною ділянкою, відповідно до статті 5 ЗК України має рівні права з громадянами та юридичними особами, з якими вона вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею, тобто є рівноправним суб'єктом земельних відносин. У цьому спорі учасники земельних правовідносин не підпорядковані один одному, а отже, суб'єкт владних повноважень - обласна державна адміністрація - владних управлінських функцій не здійснювала.

За таких обставин заявлені в справі позовні вимоги є вимогами про право та випливають із відносин, що мають приватноправовий, а не публічно-правовий характер і тому не можуть розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

П.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, закріплює, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Кіровоградської обласної державної адміністрації про оскарження рішення (дій) та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Копію цієї ухвали та позовну заява з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу про його право звернення з даною позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула