overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/468/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/468/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-12, 158-160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_1 в передачі у власність квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю копії ордера про надання жилої площі.

Зобов'язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району у встановленому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482-ХП порядку прийняти пакет документів про передачу у власність ОСОБА_1 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без ордера про надання жилої площі та оформити приватизацію квартири без ордера відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482-ХП.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 332/537/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/537/16-а
Провадження №: 2-а/332/51/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 2-а-3410/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3410/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про виправлення описки в постанові суду по цивільній справі №2-а-3410/2011за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 р. позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі.

13.03.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2011 року залишено без змін.

20.01.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі. А саме, просить суд виправити описку в постанові суду від 05.04.2011 р. по цивільній справі №2-а-3410/2011за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме виправити початкову дату періоду, з якого необхідно проводити перерахунок та виплату пенсії «… з 23.09.2011 року» на дату «з 23.09.2010 року».

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущена описка в початкові даті періоду, з якого необхідно проводити перерахунок та виплату пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомленні, заяв та клопотань до суду не надавали.

Згідно ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 року по цивільній справі №2-а-3410/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині постанови зазначити початкову дату періоду, з якого необхідно проводити перерахунок та виплату пенсії, а саме з 23.09.2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 320/1077/16-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.02.2016
№ 320/1077/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Зимогляд В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про порушення строку виконання грошового зобовязання та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про порушення строку виконання грошового зобовязання та відшкодування збитків.

23 лютого 2016 року вказана адміністративна справа була передана в моє провадження.

У звязку з тим, що в Управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на посаді заступника головного бухгалтера працює моя дружина, заявляю собі самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про порушення строку виконання грошового зобовязання та відшкодування збитків та прошу справу передати на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 336/7236/15-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/7236/15-а

2-а/336/205/15

м. Запоріжжя 7 жовтня 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа ФОП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_3В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _06___ » ____11_________ 2015 р. о __12__ - _00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 438/220/16-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/220/16-а
Провадження № 2-а/438/20/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 01 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 461/1089/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1089/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2016 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третя особа: Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №4499 від 19 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа: Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №4499 від 19 березня 2015 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третя особа: Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №4499 від 19 березня 2015 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 23 березня 2016 року на 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 23 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 439/1310/15-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1310/15-а
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, треті особи ПАТ «Бродівський агротехсервіс», виробничий підрозділ «Бродівська дистанція колії» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бу4ти витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,159, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі призначити та провести нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період роботи на посаді акумуляторника в Бродівському районному виробничому обєднанні по виробничо-технічному забезпеченні сільського господарства з 13.02.1980 р. по 19.11.1982 р. та за період роботи на посаді акумуляторника в Бродівській дистанції колії з 14.12.1982 р. по 02.05.1989 року, починаючи з 06.01.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

23.02.2016

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/1232/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1232/16-а
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №718359 від 10 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №718359 від 10 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до району діяльності Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області, а відповідач знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що належить до району діяльності Франківського районного суду м. Львова.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №718359 від 10 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, розяснивши останньому, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області або Франківського районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/838/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/838/16-а
Провадження № 2-а/461/174/16
УХВАЛА

08.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС доходів і зборів України, старшого державного інспектора МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до до Львівської митниці ДФС доходів і зборів Укарїни, старшого державного інспектора МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не уточнено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС доходів і зборів України, старшого державного інспектора МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 441/187/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/187/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2016 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького РУЮ про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1, в цілому, поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького РУЮ про зобовязання до вчинення дій.

Попередній розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 09.03.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2