overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/746/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/746/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості, про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним дії відповідача та зобов*язання завірити підписом та печаткою оновлений запис про звільнення у трудовій книжці.

16 лютого 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

16 лютого 2016 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України.

22 лютого 2016 року позивачем ОСОБА_1 в частині усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 лютого 2016 року, та заявлено клопотання про витребування судом додаткових документів.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості, про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11-30 год. 02 березня 2016р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 березня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/445/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративного судочинства за позовом

ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 03.02.2016 р. було відкрите провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, в якому позивач просив визнати неправомірною постанову відповідача від 22 січня 2016 року про повернення йому виконавчого листа у виконавчому провадженні №49100688 і скасувати цю постанову.

23.02.2016 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 155 КАС України передбачено залишення позовної заяви без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п.5 ч.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 235/9780/15-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/9780/ 15-а
Провадження 2а/235/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22лютого 2016 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач надав заперечення проти позову , зазначивши , що належним відповідачем по справі є ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Будьоновської районної у м.Донецьку ради та просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 соціальної політики Україні на належного відповідача - ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Будьоновської районної у м. Донецьку ради .

Відповідно до ст.52 ч.3 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою , суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.52 ч.3 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Будьоновської районної у м.Донецьку ради (84303 м.Краматорськ, вул.Маяковського ,24 Департамент соціального захисту населення Донецької обладміністрації).

Розгляд справи відкласти на 14 березня 2016 р. на 09 год. 00 хв.

Відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Будьоновської районної у м.Донецьку ради надати до суду до 14 березня 2016 р. свої заперечення проти позову , якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1353/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/54/16
Справа 235/1353/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Родинського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязання надати інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Родинського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязання надати інформацію.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

-згідно Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб»єктом владних повноважень, встановлюються в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 1378,00 грн., тому, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1102,42 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 275,58 грн., про що надати суду відповідну квитанцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Родинського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязання надати інформацію залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 235/1335/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/53/16
Справа № 227/1335/16-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання бездіяльності суб»єкту владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання бездіяльності суб»єкту владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 09:00 01 березня 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 01 березня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/129/16-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарва № 240/129/16-а
Провадження № 2-а/240/6/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2016 р. року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Вважаю що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

А позивачем до позову не додано платіжне доручення про сплату судового збору на рахунок Олександрівського районного суду Донецької області.

Тому позовну заяву слід залишити буз руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Платіжні реквізити для перерахування судого збору: отримувач коштів - Олександрів. УК/Олексан. р-н/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37980376, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0098, ККД - 22030101, назва ККД- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга через Олександрівський районний суд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 265/357/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/357/16-а
Провадження №2-а/265/33/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Азаровій А.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії-, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про залучення по справі в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, оскільки позивач в своїх вимогах просить суд скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при ГУ ПФУ в Донецькій області.

З урахуванням наведеного суд, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучення у якості співвідповідача ГУ ПФУ в Донецькій області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити для участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії в якості співвідповідача - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________
Справа № 243/1383/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/1383/16-а
Справа № 2-а/243/36/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 лютого 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Словянське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Пенсійного фонду України Словянське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Словянське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 02 березня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 01 лютого 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 302/91/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/91/16-а
Провадження 2-а/302/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22.02.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гренджа В.Ю.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області і Міжгірського медичного коледжу, про призначення пенсії з 1994 р. і визначення розміру заборговарності пенсії по перерахунку з 30.03.1994 р. по 28.12.2015 р. з урахуванням інфляції та індексації та стягнення визначеної заборгованості пенсії,-

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат у виді судового збору і віднести такі на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 26.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/1008/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Мукачево Справа №303/1008/16-а

2а/303/42/16

номер рядка с.з. -88

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

22 лютого 2016 року від позивача надійшла заява про повернення позову.

Приписами п. 2 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії повернути.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/716/16-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/716/16-а
Провадження № 2-а/303/35/16
ряд. стат. звіт. 13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,

встановив:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається справа за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/801/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/801/16-а 2-а/303/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 поліцейський взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до старшого сержанта ОСОБА_2 поліцейський взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір, який передбачений відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI. Окрім того, в поданих матеріалах позовної заяви відсутня відповідь на заяву з центру поштового звязку №1 Мукачеве Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта від 08.02.2016 року

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 поліцейський взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/1051/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1051/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії від 10.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії від 10.02.2016 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії від 10.02.2016 року.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року.

Відповідачу до 26 лютого 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2