Справа № 805/252/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Справа № 805/252/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Донецької області, в якому просить суд:

- визнати дії прокуратури Донецької області незаконними;

- зобов'язати прокуратуру Донецької області повторно розглянути звернення позивача та надати відповідь по суті питань, які зазначаються у зверненні.

ОСОБА_1 в адміністративному позові зазначив, що він є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, на підтвердження вказаного додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2, виданого 9 квітня 2015 року, в якому зазначено про отримання позивачем пенсії по інвалідності 2 групи (інвалід армії) терміном дії 31 жовтня 2016 року.

Суд зазначає, виходячи з матеріалів справи № 805/5031/15-а, процесуальні копії документів якої містяться в комп'ютерній програмі Діловодство Спеціалізованого Суду, в ході якої позивачем надано до суду довідку про проходження МСЕК (медико-соціальної експертизи) від 2 листопада 2015 року про результати визначення ступеня втрати працездатності у відсотках застрахованого, якою встановлено втрату 30 % працездатності та встановлена інвалідність третьої групи та виписку з медичної карти позивача від 19 січня 2016 року, в якій також зазначено про те, що ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності.

Таким чином, з зазначених документів вбачається, що з 2 листопада 2015 року позивач є інвалідом ІІІ групи, а, отже, не був звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову 2 грудня 2015 року, про що суду стало відомо в ході розгляду справи.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення справи по суті зобов'язати позивача надати до суду: докази, що підтверджують другу чи третю групу інвалідності, зокрема копію довідки до акту огляду ОСОБА_1 медико - соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров'я України про встановлення 3 групи інвалідності.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду докази, що підтверджують другу чи третю групу інвалідності, зокрема, копію довідки до акту огляду ОСОБА_1 медико - соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров'я України про встановлення 3 групи інвалідності.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати витребувані судом документи в строк до 14 березня 2016 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, до 15 березня 2016 до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.