overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2693/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2693/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2016 р.

Справа № 876/225/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 813/2693/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова головного управління ДФС у Львівській області до Вищого навчального закладу "Львівський кооперативний коледж економіки і права" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 813/2693/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова головного управління ДФС у Львівській області до Вищого навчального закладу "Львівський кооперативний коледж економіки і права" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 819/3387/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2016 р.Справа № 876/1386/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення в інтересах та від імені ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Довжанська сільська рада Тернопільського району Тернопільської обл., про визнання нечинним та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. клопотання представника третьої особи Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської обл. задоволено; провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа Довжанська сільська рада Тернопільського району Тернопільської обл., про визнання нечинним та скасування розпоряджень, закрито (а.с. 57-58).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив представник позивача ОСОБА_1., діючий на підставі доручення в інтересах та від імені ОСОБА_2, скерувавши до суду першої інстанції 05.02.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.57-61).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення в інтересах та від імені ОСОБА_2, слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів- УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення в інтересах та від імені ОСОБА_2, на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. про закриття провадження у справі 819/3387/15 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 803/17/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2016 р.Справа № 876/1365/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Волинській обл. Шпиги П.П., Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській обл. про визнання звільнення незаконним та поновлення на публічній службі,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ /УМВС/ України у Волинській обл. від 05.11.2015р. за № 322 о/с «По особовому складу» в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади інспектора по роботі з населенням та громадськими формуваннями Шацького районного відділу УМВС України у Волинській обл.; поновлено ОСОБА_1 на посалі інспектора по роботі з населенням та громадськими формуваннями Шацького районного відділу УМВС України у Волинській обл. з 06.11.2015р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 41-42).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач УМВС України у Волинській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 09.02.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.46-47).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу УМВС України у Волинській обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів- УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. у справі 803/17/16 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 813/6697/13-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6697/13-а

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2016 року

№ 876/6/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. з питань розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТЗОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) про стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. розстрочено виконання постанови суду. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 05.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.02.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 05.01.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. з питань розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/6697/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТЗОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 819/810/13-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/810/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 р.

Справа № 876/266/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 819/810/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" до Тернопільської митниці ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 819/810/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" до Тернопільської митниці ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 813/3680/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3680/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 813/3680/15 за позовом Самбірської ГУ ДФС у Львівській області до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 813/3680/15 за позовом Самбірської ГУ ДФС у Львівській області до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 надання дозволу на погашення суми податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 462/6912/15а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2016 р. Справа № 876/1282/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2015р. у справі № 462/6912/15а за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2015р. у справі № 462/6912/15а за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 815/2805/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2805/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. по справі № 815/2805/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 лютого 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 809/7/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2016 р. Справа № 876/1372/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 809/7/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 809/7/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 453/1317/15-а 2-а/453/10/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2016 р. Справа № 876/1288/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 12.01.2016р. по справі № 453/1317/15-а 2-а/453/10/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС України Мірошниченко Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 12.01.2016р. по справі № 453/1317/15-а 2-а/453/10/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС , заступника начальника Львівської митниці ДФС України Мірошниченко Михайло Іванович про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.