Справа № 802/4114/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 лютого 2016 р. Справа № 802/4114/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судд Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області територіального сервісного центру №0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісн

про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року за результатом розгляду ряду клопотань судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Однак, при виготовленні вищезазначеного судового рішення у його вступній частині невірно вказано дату його прийняття, а саме, замість "25 лютого 2016 р." зазначено "28 лютого 2016 р".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч..2 ст. 169 КАС України).

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму, суд дійшов висновку, що допущена у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 25.02.2016 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення дати постановлення "25 лютого 2016 р." замість "28 лютого 2016 р".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 25.02.2016 р. по справі №802/4114/15-а, вказавши дату постановлення «25 лютого 2016 р.» замість « 28 лютого 2016 р.»

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна