overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12776/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 р. р. № 2а-12776/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., розглянула клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Разом з позовною заявою позивачем долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 листопада 2011 р. о 10:20 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2).

2. Судове засідання щодо питання поновлення строку звернення до адміністративного суду буде здійснюватися суддею Журомською М.В. одноособово.

3. Визнати обовязковість особистої участі позивача чи його представника у судовому засіданні про розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та викликати для дачі пояснень.

4. Позивачу: надати суду докази на підтвердження обставин для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

5. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, які у нього є.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 809/93/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2016 р. Справа № 809/93/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 3955,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 3955,17 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк до 19.02.2016 для усунення його недоліків шляхом подання суду документів про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Копію ухвали позивачем отримано 12.02.2016.

Заходів, щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі управлінням Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі не вжито по даний час.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 3955,17 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-11280/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

09 листопада 2011 р. р. № 2а-11280/11/1370

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Качур Р. П.

розглянув матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2011 року на розгляд ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 111200 грн.

Предметом спору є стягнення суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, який не сплачений відповідачем при першій реєстрації автомобіля. Реєстрацію зазначених у позові автомобілів здійснював відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області. Тому, суд вважає за необхідне залучити відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно частини 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області .

2. Витребувати у ОСОБА_1 відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області реєстраційну справу щодо реєстрації ОСОБА_2 автомобіля марки MAN 10.224 (державний номерний знак ВC3292ВЕ) 1999 року випуску та автомобіля марки MERCEDES-BENZ (державний номерний знак ВC8035СА) 1997 року випуску.

3. Попередити, що умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню є злочином, за яке передбачена відповідальність у ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-12745/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 листопада 2011 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду в Сокальському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про накладення штрафу,

встановила:

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23.06.2011 року адміністративну справу за позовом УПФ в Сокальському районі Львівської області до ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу від 20.01.2011 року передано для розгляду по предметній підсудності до Львівського окружного адміністративного суду.

07.11.2011 року справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок розподілу адміністративних справ автоматизованою системою документообігу, справу передано на розгляд судді Потабенко В.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 09:45 год. 23 листопада 2011 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-7861/09/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7861/09/1370

У Х В А Л А

16 листопада 2011 р. № 2а-7861/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс» до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області від 11.11.2009 року № 291 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елпіс»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області від 11.11.2009 року № 291 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс»до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області від 11.11.2009 року № 291 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін - залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс»задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 року у справі № 2а-7861/09/1370 скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання на 30.11.2011 року о 09 год. 15 хв., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

2. Судове засідання буде проводитись суддею Лунь З.І. одноособово.

3. Позивачу подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 2) вжити заходів до врегулювання спору; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

4. Зобов’язати відповідача подати суду: 1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; 2) всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; 3) вжити заходів до врегулювання спору; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

5. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-13250/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а :

ГУПФУ у Львівській області звернулося до суду з позовом до ГУЮ у Львівській області, ВДВС ГУЮ у Львівській області, ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця при винесенні постанови ВП № 29582612 від 01.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження та її скасування.

До матеріалів позову долучено клопотання позивача від 16.11.2011 року про забезпечення позову шляхом заборони ГУЮ у Львівській області, ВДВС ГУЮ у Львівській області, ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 01.11.2011 року ВП № 29582612 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням у даній справі.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови призначити в судове засідання на 29 листопада 2011 року на 17 год. 35 хв., яке буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Позивачу - представити суду всі докази в обґрунтування правової позиції по даному клопотанню.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/304/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2016 року № 813/304/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держеокадастру у Львівській області від 16.12.2015 року у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області у власність та зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати такий дозвіл.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-8479/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2011 р. Справа № 2а-8479/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій -

в с т а н о в и в :

27 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій.

Через канцелярію суду 20.10.2011 року представник відповідача подав клопотання про колегіальний розгляд справи у звязку з особливою складністю. В судовому засіданні просив суд вказане клопотання задовольнити, проводити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

В судовому засіданні представник позивача щодо клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні 24.11.2011 року суд розпочав розгляд справи із зясування явки представників сторін, проголошення складу суду, питань відводів (самовідводів), обізнаністю з процесуальними правами та клопотань процесуального характеру, тобто клопотання про колегіальний розгляд було заявлено до розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів подане представником відповідача до розгляду справи по суті і є вмотивованим, то відповідно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 2 ст. 24, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи задовольнити.

2. Судовий розгляд відбудеться 08.12.2011 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

3. Судовий розгляд буде здійснюватись колегією суддів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.