Справа № П/811/3332/15.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

22 лютого 2016 року справа № П/811/3332/15.

провадження № 2-ап/811/5/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції у Кіровоградській області

третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття

виконавчого провадження від 28.04.2015року, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області Сторожук В.О. пов'язані з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області Сторожук В.О. з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що предметом спору, є оскарження дій державного виконавця в частині виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року відділ державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції у Кіровоградській області зобов'язано надати до суду: належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн. та докази направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Проте, всупереч вимогам статті частин другої, четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, жодного доказу відповідач до суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції у Кіровоградській області надати суду:

- належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.;

- докази направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови;

- належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №ВП43231052 (з виконання постанови №110/3296/2013 від 19.12.2013р.).

2.Ухвалу суду належить виконати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника відділу державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції у Кіровоградській області.

4.Попередити начальника Відділу державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції у Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук