overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5285/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5285/11-1012
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 23.06.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

16.04.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в постанові помилково написано Ярмоленко ОСОБА_2 замість вірного Яроменко ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, і замість зазначеного правильного прізвища Яроменко (як це зазначено у паспорті позивача), у тесті постанови по прізвище позивача помилково написано Ярмоленко.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 23.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-5285/11), а саме: замість написаного в тексті постанови прізвища позивача Ярмоленко в різних відмінках, вірним вважати ОСОБА_1 в різних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 369/3434/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3434/15-а
Провадження № 2-а/369/33/16
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії на підставі вимог ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 10 грудня 2015 року.

Однак, при винесенні ухвали від 24 лютого 2016 року було допущено описку в назві експертної установи, яка проводить дослідження по вказаній адміністративній справі, і замість Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вказано КНДІСЕ.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що в ухвалі суду від 24 лютого 2016 року необхідно виправити описку і замість КНДІСЕ зазначити Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 24 лютого 2016 року, де зазначити Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а-2645/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2645/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т. В., при секретарі Дідур М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

25 квітня 2011 року оголошено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До суду з заявою про виправлення описки в даній постанові звернувся позивач, в якій зазначив, що в даній постанові суду зроблено описку, а саме, де вказано прізвище та ініціали позивача: ... ОСОБА_2 написано: ... ОСОБА_2 ..., замість: ... ОСОБА_1 ...

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, суд, вважає, за необхідне виправити описку в постанові суду від 25 квітня 2011 року де зазначено прізвище та ініціали позивача: ... ОСОБА_2 ..., вказати: ... ОСОБА_1...

На підставі ст. 169 КАС України, суд -

вирішив:

Виправити описку в постанові суду від 25 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вказати: ... ОСОБА_1 ..., замість: ... ОСОБА_2 ....

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Києво Святошинський районний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а-2645/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2645/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Перевіривши матеріали справи, зясовано, що позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що немає підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі щодо визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати Відповідачу до 21.04.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання Відповідачем заперечень проти позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а-2268/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2268/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС Києво-Святошинського ВДАІ при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача сержанта міліції ІДПС Києво-Святошинського ВДАІ при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим /колегіальним/ складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС Києво-Святошинського ВДАІ при ГУ МВС України з Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попередній розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а-764/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-764/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2011 року м. Київ Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач(ка) ОСОБА_1 звернувся( лась) до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи

бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу до 21 лютого 2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5дл/ 183-2 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а-752/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-752/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач(ка) ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи

бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,

здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу до 21 лютого 2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Т.В.Дубас
Справа № 369/9376/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9376/14-а
Провадження № 2-а/369/51/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О СТ А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову відповідача щодо призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 2-а-754/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-754/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про аизнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач(ка) ОСОБА_1 звернувся( лась) до суду з позовом до Управління Іенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання іротиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в цзііністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи

іездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, ідійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним ромадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,

пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу до 21 лютого 2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 сї. 183-2 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. " розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про .визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач(ка) ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи

"бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу до 24 січня 2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 373/332/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/332/16-а
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1І звернувся з даним адміністративним позовом до суду. Просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах протиправними, скасувати рішення начальника УПФ № 3072/02 від 22.05.2015 та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення ).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, оскільки ним оскаржують ся дії та рішення, які були вчиненні 22.05.2015. Заява про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалася.

Крім того, позивачу слід звернути увагу, що відповідно до Постанови КМ України № 1055 від 16.12.2015 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідач змінив своє найменування з Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області.

На підставі викладеного, відповідно до ст..100 КАС України, керуючись ст..107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2