Справа № 813/460/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року № 813/460/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Головного управління юстиції у Львівській області в особі відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанов, стягнення зайво стягнутого виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління юстиції у Львівській області в особі відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, у якому просить суд:

- визнати дії ВДВС Червоноградського МУЮ незаконними;

- скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Квашинської З.Л. від 18.02.2015 ВП № 46445424 про стягнення 42669,30 грн виконавчого збору;

- скасувати постанову заступника начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Пограничного В.І. від 18.02.2015 ВП № 46445424 про закінчення виконавчого провадження;

- стягнути в користь Львівсько-Волинського ВГРЗ Головного управління юстиції у Львівській області, ЄДРПОУ 3492940, в особі відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ 40629,30 грн зайво стягнутого виконавчого збору.

Згідно з вимогами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивачем заявлено 2 майнові вимоги (скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Квашинської З.Л. від 18.02.2015 ВП № 46445424 про стягнення 42669,30 грн виконавчого збору, стягнення в користь Львівсько-Волинського ВГРЗ Головного управління юстиції у Львівській області, ЄДРПОУ 3492940, в особі відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ 40629,30 грн зайво стягнутого виконавчого збору) та 2 немайнові вимоги (визнання дії ВДВС Червоноградського МУЮ незаконними, скасування постанови заступника начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Пограничного В.І. від 18.02.2015 ВП № 46445424 про закінчення виконавчого провадження). Однак, як вбачається із доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору - платіжного доручення від 10.02.2015 року № 28, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, тобто без додержання вимог Закону України "Про судовий збір".

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Проте, відповідачем в позовній заяві вказано Головне управління юстиції у Львівській області в особі відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, що не відповідає вимогам ст. 181 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, з урахуванням положення ч. 3 ст. 181 КАС України та надати до суду заяву з уточненим змістом позовних вимог, зазначивши належного відповідача по справі. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати уточнену позовну заяву в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Головного управління юстиції у Львівській області в особі відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанов, стягнення зайво стягнутого виконавчого збору - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 березня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.