Справа № 815/729/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/729/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дії щодо не включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, зобов'язання включити до Реєстру акцептованих вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом становить 551,20 х 2 = 1102,40 (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок)

Позивачем до позову надано заяву про звільнення від сплати судових витрат, в якій позивач зазначає що є пенсіонером за віком, отримує пенсію, страждає на атеросклероз, гіпертонічну хворобу, також внаслідок перелому шийки стегна, пересувається на костилях, та надає копію медичної книжки. Позивач зазначає, що всі кошти отримані від відповідача через банк-агент ПАТ «Південний» у розмірі 200 000 гривень була вимушена сплатити за лікування.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати частково або повністю.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати частково або повністю.

На думку суду у клопотанні про звільнення від сплати судового збору повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження, тощо.

Суд вважає заяву позивача про звільнення від сплати судових витрат необґрунтованою, оскільки жодних доказів щодо витрати 200 000 гривень, отриманих позивачем в період між травнем та жовтнем 2015 року, як позивач зазначає на лікування, до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить посилається в позові та просить витребувати від відповідача копію її заяви про виплату вкладу, а також інформації про дату її надходження, однак позивачем не вказано обставини що унеможливлюють подачу зазначених доказів позивачем.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі, та надання всіх доказів на підтвердження адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дії щодо не включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, зобов'язання включити до Реєстру акцептованих вимог - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10 березня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо