overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/2053/16-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/236/16
в справі № 760/2053/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

18 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 756/2542/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2016 Справа № 756/2542/16-а
унікальний № 756/2542/16-а
провадження № 2-а/756/120/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти № 5 батальйону № 1 УПП в м. Києві Тарарикова Д.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти № 5 батальйону № 1 УПП в м. Києві Тарарикова Д.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 24 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 760/1984/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/227/16
Справа №760/1984/16-а
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у 150 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було його порушено.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що є інвалідом 3 групи у зв'язку з захворювання, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/2057/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/237/16
Справа №760/2057/16-а
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було його порушено.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що є інвалідом 2 групи у зв'язку з захворювання, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/22505/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства Україна, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, а саме з 06.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/1979/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/223/16
Справа №760/1979/16-а
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було його порушено.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що є інвалідом 2 групи у зв'язку з захворювання, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/2985/16-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/317/16
в справі № 760/2985/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

19 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визннання незаконною відмови щодо перерахування розміру щорічного грошового утримання та зобов"язання здійснити перерахунок ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визннання незаконною відмови щодо перерахування розміру щорічного грошового утримання та зобов"язання здійснити перерахунок .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/2938/16-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/313/16
в справі № 760/2938/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

18 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київська міська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0006/10000/16,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київська міська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0006/10000/16.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20 на 07 квітня 2016 року на 14:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/3483/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3483/16-а
провадження 2-а-464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 30 Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст. ст. 163,167,183-5 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, задовольнити.

Видворити громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 760/3484/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3484/16-а
провадження 2-а-405/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 30 Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст. ст. 163,167,183-5 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, задовольнити.

Видворити громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 760/22773/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр-4/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за його заявою про здійснення судового контролю в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними бездіяльності (дій) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві під час виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року в справі №760/7902/15-а, -
В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України про визнання протиправними дій та бездіяльності ГУ ПФУ в м. Києві в частині виконання покладених на нього зобов'язань постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року щодо здійснення перерахунку пенсії Позивачу з 14 жовтня 2014 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні.
Постановою від 06 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 було задоволено частково.
29 січня 2016 року Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, якою вирішити питання про повернення судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.
Заявник у судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві проти задоволення заяви заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що питання розподілу судових витрат у справі судом не вирішена, є підстави для ухвалення додаткової постанови.
Згідно з ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити додаткову постанову.
Присудити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 487,20 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 760/2471/16-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/272/16
в справі № 760/2471/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

18 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби Укараїни про перерахунок одноразової грошової допомоги ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби Укараїни про перерахунок одноразової грошової допомоги .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська