Справа № 820/758/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/758/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

23 лютого 2016 р. 12 год. 05 хв. Справа № 820/758/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ОЙЛ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. подання було залишено без руху та встановлено строк для усунення його недоліків до 12 год. 05 хв. 23.02.2016 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 12 год. 05 хв. 23.02.2016 р. вимоги зазначеної ухвали Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не виконані.

Також суд зазначає, що 23.02.2016 року від представника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак заявником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області жодних документів, що обґрунтовують доводи клопотання, зокрема доказів відсутності грошових коштів на його рахунках, не надає.

Як вбачається зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ОЙЛ" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали про повернення подання надіслати особі, яка подала подання, разом із матеріалами подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.