Справа № 820/11121/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 лютого 2016 р. № 820/11121/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Таран Ю.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Гундар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Індустріальної об'єдноної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00406/1704 від 26.06.2015 року на суму 2599,11 грн.

- касувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00407/1704 від 26.06.2015 року на суму 2599,11 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00408/1704 від 26.06.2015 року на суму 2564,98 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00409/1704 від 26.06.2015 року на суму 2530,86 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00410/1704 від 26.06.2015 року на суму 1171,23 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00411/1704 від 26.06.2015 року на суму 1171,23 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00412/1704 від 26.06.2015 року на суму 1034,74 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00413/1704 від 26.06.2015 року на суму 1068,86 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00414/1704 від 26.06.2015 року на суму 1042,91 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00415/1704 від 26.06.2015 року на суму 906,42 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00416/1704 від 26.06.2015 року на суму 974,67 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00417/1704 від 26.06.2015 року на суму 2017,58 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00418/1704 від 26.06.2015 року на суму 743,97 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00419/1704 від 26.06.2015 року на суму 743,97 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00420/1704 від 26.06.2015 року на суму 778,1 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00421/1704 від 26.06.2015 року на суму 846,35 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00422/1704 від 26.06.2015 року на суму 1504,3 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00423/1704 від 26.06.2015 року на суму 649,78 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00424/1704 від 26.06.2015 року на суму 649,78 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00425/1704 від 26.06.2015 року на суму 649,78 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00426/1704 від 26.06.2015 року на суму 683,9 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00427/1704 від 26.06.2015 року на суму 649,78 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00428/1704 від 26.06.2015 року на суму 615,65 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00429/1704 від 26.06.2015 року на суму 487,33 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00430/1704 від 26.06.2015 року на суму 555,58 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00431/1704 від 26.06.2015 року на суму 521,46 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДНІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00432/1704 від 26.06.2015 року на суму 521,46 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00433/1704 від 26.06.2015 року на суму 589,71 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00434/1704 від 26.06.2015 року на суму 521,46 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00435/1704 від 26.06.2015 року на суму 487,33 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00436/1704 від 26.06.2015 року на суму 521,46 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00437/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00438/1704 від 26.06.2015 року на суму 359,01 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00439/1704 від 26.06.2015 року на суму 461,39 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00440/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00441/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00442/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00443/1704 від 26.06.2015 року на суму 359,01 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00444/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00445/1704 від 26.06.2015 року на суму 333,07 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00446/1704 від 26.06.2015 року на суму 230,69 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00447/1704 від 26.06.2015 року на суму 264,82 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00448/1704 від 26.06.2015 року на суму 230,69 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00449/1704 від 26.06.2015 року на суму 136,5 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00450/1704 від 26.06.2015 року на суму 272,99 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00451/1704 від 26.06.2015 року на суму 136,5 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00452/1704 від 26.06.2015 року на суму 170,62 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00453/1704 від 26.06.2015 року на суму 58067,06 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00454/1704 від 26.06.2015 року на суму 60080,38 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00455/1704 від 26.06.2015 року на суму 57127,61 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00456/1704 від 26.06.2015 року на суму 2051,7 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00457/1704 від 26.06.2015 року на суму 127036,59 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00458/1704 від 26.06.2015 року на суму 641,6 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00459/1704 від 26.06.2015 року на суму 513,28 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00460/1704 від 26.06.2015 року на суму 356857,33 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00462/1704 від 26.06.2015 року на суму 375,37 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00463/1704 від 26.06.2015 року на суму 209032,93 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00464/1704 від 26.06.2015 року на суму 147824,39 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00465/1704 від 26.06.2015 року на суму 86039,03 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 00466/1704 від 26.06.2015 року на суму 6252,13 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спірні податкові повідомлення - рішення ґрунтуються на помилкових судженнях суб'єкта владних повноважень, оскільки за відсутності визначених законом підстав покладають на платника податків додатковий обов'язок по оплаті грошового зобов'язання на користь Державного бюджету України.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги та доводи заявленого позову підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, до суду надав письмові заперечення позиція яких повністю збігається з викладеною у судовому засідання, де зазначив, що спірні податкові повідомлення - рішення прийняті відповідачем на цілком законних підставах у межах повноважень наділених законодавцем контролюючий орган.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що фахівцями Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відповідно п.п.266.7.2 п.266.7 ст. 266 Податкового Кодексу та на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 зараховано податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2014 рік, сформовано та направлено у 2015 році податкові повідомлення-рішення від 26.06.2015 року за №00406/1704, №00407/1704, №00408/1704, №00409/1704, №00410/1704, №00411/1704, №00412/1704, №00413/1704, №00414/1704, №00415/1704, №00416/1704, №00417/1704, №00418/1704, №00419/1704, №00420/1704, №00421/1704, №00422/1704, №00423/1704, №00424/1704, №00425/1704, №00426/1704, №00427/1704, №00428/1704, №00429/1704, №00430/1704, №00431/1704, №00432/1704, №00433/1704, №00434/1704, №00435/1704, №00436/1704, №00437/1704, №00438/1704, №00439/1704, №00440/1704, №00441/1704, №00442/1704, №00443/1704, №00444/1704, №00445/1704, №00446/1704, №00447/1704, №00448/1704, №00449/1704, №00450/1704, №00451/1704, №00452/1704, №00453/1704, №00454/1704, №00455/1704, №00456/1704, №00457/1704, №00458/1704, №00459/1704, №00460/1704, №00462/1704, №00463/1704, №00464/1704, №00465/1704, №00466/1704 (а.с. 20 - 139).

Позивач не погодившись з винесеним відповідачем податковими повідомленнями - рішеннями подав на них скаргу до Головного управління ДФС у Харківській області.

Проте, ще до отримання позивачем рішення контролюючого органу про результати розгляду скарги, листом Індустріальної ОДПІ м. Харкова від 18.08.2015 № 623/20-36-17-04-16 "Про внесення змін до ППР" позивача повідомлено, що у зв'язку з технічними помилками при формуванні податкових повідомлень - рішень, (вище переліченими), посилання на пункт та статтю законодавчого акта, відповідно до яких був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань викласти у наступній редакції: «що згідно з п. п. 54.3.3 п. 54,3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. п. 265.7.2 п. 265.7 ст. 265 Податкового кодексу України»; в податковому повідомленні - рішення № 00464/1704 від 26.06.2015 призначення платежу (адреса) викласти в такій редакції: «Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, будинок 160»; в податковому повідомленні-рішенні № 00414/1704 від 26.06.2015 р. призначення платежу (адреса) викласти в наступній редакції «АДРЕСА_2.

Крім того, 16.09.2015 за № 1950/20-36-17-04-16 з Індустріальної ОДПІ м. Харкова надійшов лист «Про внесення змін до ППР», у якому зазначено, що «у додаток до листа № 623/20-36-17-04-16 від 18.08.2015 у зв'язку з технічними помилками при формуванні податкових повідомлен ь- рішень на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по гр. ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, в податковому повідомленні-рішенні № 00420/17 від 26.06.2015 суму податкового зобов'язання викласти в такій редакції: « 778,1 грн.»; в податковому повідомленні-рішенні № 00422/1704 від 26.06.2015 суму податкового зобов'язання викласти в такій редакції: « 1504,3 грн.»; в податковому повідомленні - рішенні № 00426/1704 від 26.06.2015 року суму податкового зобов'язання викласти в такій редакції: « 683,9 грн.»; в податковому повідомленні-рішенні № 00449/1704 від 26.06.2015 суму податкового зобов'язання викласти в такій редакції: « 136,5 грн.»; в податковому повідомленні-рішенні № 00451/1704 від 26.06.2015 р. суму податкового зобов'язання викласти в такій редакції: « 136,5 грн.»; в податковому повідомленні-рішенні № 00456/1704 від 26.06.2015 р. суму податкового зобов'язання викласти в такій редакції: « 2051,7 грн.»; в податковому повідомленні-рішенні № 00458/1704 від 26.06.2015 р. суму податкового зобов'язання викласти в такій редакції: « 641,6 грн.».

Рішенням Індустріальної ОДПІ м. Харкова від 17.09.2015 за № 1791/1/20-400-10-04-14 скаргу ОСОБА_3 від 16.07.2015 залишено без задоволення, а податкові повідомлення - рішення від 26.06.2015 року за №00406/1704, №00407/1704, №00408/1704, №00409/1704, №00410/1704, №00411/1704, №00412/1704, №00413/1704, №00414/1704, №00415/1704, №00416/1704, №00417/1704, №00418/1704, №00419/1704, №00420/1704, №00421/1704, №00422/1704, №00423/1704, №00424/1704, №00425/1704, №00426/1704, №00427/1704, №00428/1704, №00429/1704, №00430/1704, №00431/1704, №00432/1704, №00433/1704, №00434/1704, №00435/1704, №00436/1704, №00437/1704, №00438/1704, №00439/1704, №00440/1704, №00441/1704, №00442/1704, №00443/1704, №00444/1704, №00445/1704, №00446/1704, №00447/1704, №00448/1704, №00449/1704, №00450/1704, №00451/1704, №00452/1704, №00453/1704, №00454/1704, №00455/1704, №00456/1704, №00457/1704, №00458/1704, №00459/1704, №00460/1704, №00462/1704, №00463/1704, №00464/1704, №00465/1704, №00466/1704 - без змін (а.с. 151 -155).

Крім того, рішенням Державної фіскальної служби України № 9397/1/99-99-10-01-03-14 від 08.10.2015 року, яке отримано Позивачем 15.10.2015 року, скаргу Позивача про оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення (з урахуванням листа Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 18.08.2015 № 623/20-36-17-04-16) без змін (а.с. 156 -160).

Відповідно до приписів п.п.265.3.4 п.265.3 ст. 265 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його часток. У разі наявності у платника податку - фізичної особи більше одного об'єкта оподаткування, в тому числі різних видів (квартир, житлових будинків або квартир і житлових будинків), база оподаткування обчислюється виходячи з сумарної загальної площі таких об'єктів з урахуванням норм підпункту 265.4.1 пункту 265.4 цієї статті.

Згідно до п.265.4.1 п.265.4 ст. 265 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), база оподаткування об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується: а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів; б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - на 250 кв. метрів; в) для різних видів об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 370 кв. метрів.

У відповідності до п.п.265.6.1 п.265.6 ст. 265 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Отже, у 2015 року платники податку сплачують податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2014 календарний рік, а тому і для регулювання вказаних відносин застосуються норми ПК України в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних податкових правовідносин, тобто до 01.01.2015 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що посилання в оскаржуваних податкових повідомленнях - рішеннях на норми п.п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПКУ як на підставу нарахування податку є неправомірним, оскільки ці норми почали свою дію з 01.01.2015 року.

Крім того, Позивач наголошує на тому, що відповідно до п.п. 265.3.2 п. 265.3 ст. 265 ПК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), база оподаткування об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Так, усупереч вищезазначеній нормі законодавства, по об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 (оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 00466/1704 від 26.06.2015 року на суму 6252,13), згідно з даними інформаційної довідки № 46338849 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, «за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні».

Отже, правових підстав відповідно до Податкового кодексу для нарахування податку Позивачу у контролюючого органу не має.

Аналогічна ситуація і по наступних об'єктах нерухомого майна:

По об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (податкове повідомлення-рішення 00464/1704 від 26.06.2015 року на суму 147824,39 грн.), згідно з даними інформаційної довідки № 46338723 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, «за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні».

По об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 (податкове повідомлення-рішення № 00460/1704 від 26.06.2015 року на суму 356857,33 грн.), згідно з даними інформаційної довідки № 46338550 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, «за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні».

По об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (податкове повідомлення-рішення № 00411/1704 від 26.06.2015 року на суму 1171,23 грн.), згідно з даними інформаційної довідки № 46338271 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, «за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні».

Крім того, згідно вищезазначеної інформаційної довідки (розділ: Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно), 09.09.2011 року об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 3945 від 17.08.2011 року.

Отже, судом встановлено, що у звітному 2014 році зазначений об'єкт нерухомості не перебував у власності Позивача, а тому податкове повідомлення-рішення № 00411/1704 від 26.06.2015 року винесено без жодних правових підстав, а тому підлягає скасуванню.

По об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (податкове повідомлення-рішення № 00432/1704 від 26.06.2015 року на суму 521,46 грн.), згідно з даними інформаційної довідки № 46338128 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, «за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні».

По об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 (податкове повідомлення-рішення 00453/1704 від 26.06.2015 року на суму 58067,06 грн.), згідно з даними інформаційної довідки № 46337941 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, «за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні».

По об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 (податкове повідомлення-рішення № 00429/1704 від 26.06.2015 року на суму 487,33 грн.), згідно з даними інформаційної довідки № 46337941 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, «за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні».

Щодо винесеного податкового повідомлення - рішення № 00436/1704 від 26.06.2015 (по об'єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_5), судом встановлено , що у розрахунку до зазначеного податкового повідомлення-рішення зазначено, що об'єкт нерухомості має загальну площу 40,3 кв.м., житлову площу 19,3 кв.м. Вказані площі покладено в розрахунок податку за 1 квартал 2014 року та 2-4 квартал 2014 року відповідно.

Проте, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як вбачається з інформаційної довідки № 46337631, зазначена лише загальна площа об'єкта. Тому врахування житлової площі, яка не зазначена в реєстрі є таким, що не підтверджується документально, а тому включення такої площі до розрахунку є неправомірним.

Щодо винесеного податкового повідомлення - рішення № 00420/1704 від 26.06.2015 (по об'єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_6), суд зазначає наступне.

Так, у розрахунку до зазначеного податкового повідомлення-рішення зазначено, що об'єкт нерухомості має загальну площу 34,3 кв.м., житлову площу 16,9 кв.м. Вказані площі покладено в розрахунок податку за 1 квартал 2014 року та 2-4 квартал 2014 року відповідно.

Проте, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як вбачається з інформаційної довідки № 46337631, зазначена лише загальна площа об'єкта. Тому врахування житлової площі, яка не зазначена в реєстрі є таким, що не підтверджується документально, а тому включення такої площі до розрахунку є неправомірним.

У зв'язку з чим, оскільки до розрахунку включено невірну площу об'єктів, в основу складової розрахунку покладено невірно визначену сумарну площу об'єктів нерухомості, що перебувають у власності Позивача, а тому і весь наступний розрахунок, який повинен бути проведений відповідно до вимог п. п. 265.7.1 п. 265.7 ст. 265 ПК України ( редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) є невірним.

Відповідно до п.п. 265.7.1 п. 265.7 ст. 265 ПК України, обчислення суми податку з об'єкта /об'єктів оподаткування, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника житлової нерухомості у такому порядку: за наявності у власності платника податку більше одного об'єкта житлової нерухомості одного виду, в тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів, зменшеної відповідно до п.п. «а» або «б» п.п. 265.4.1 п. 265.4 цієї статті, та відповідної ставки податку. Сума податку, обчислена з урахуванням п.п. 2 і 3 цього п.п., розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об'єктів житлової нерухомості.

Також, суд звертає увагу на те, що Відповідачем при розрахунку сум податку застосовано пільгу у 370 кв.м. відповідно до п. в) п.п. 265.4.1 п. 265.4 ст. 265 ПК України, відповідно до якого база оподаткування об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується для різних видів об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток),- на 370 кв.метрів.

Застосування зазначеної норми законодавства є неправомірним, оскільки у Позивача у власності перебували протягом звітного 2014 року об'єкти нерухомості лише у вигляді квартир, а не житлових будинків, тобто один вид об'єктів житлової нерухомості, а тому податкова пільга повинна застосовуватися у розмірі 120 кв.м., як то передбачено п. а) п.п. 265.4.1 п. 265.4 ст. 265 ПК України.

У зв'язку з чим, розрахунок податку також і з вищезазначеної підстави є невірним, оскільки його складова (пільга зі сплати податку) застосована не у відповідно до п. а) п.п. 265.4.1 п 265.4 ст. 265 ПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачем не вірно розрахований податок, оскільки одна з квартир вибула з власності Позивача ще у 2011 році. А тому врахування площі цієї квартири при розрахунку сумарної площі об'єктів нерухомості призводить до невірного розрахунку податку.

Крім того, у власності Позивача протягом звітного 2014 року не перебувало об'єктів нерухомості (житлових будинків), тому включення площ таких об'єктів при розрахунку податку є неправомірним.

Також, відповідачем усупереч п. а) п.п. 265.4.1 п. 265.4 ст. 265 ПК України застосовано пільгу зі сплати податку 370 кв.м., а не 120 кв.м. та до розрахунку податку усупереч вимогам п.п. 265.3.2 п. 265.3 ст. 265 ПК України включено такі об'єкти нерухомості (квартири), відомості про які в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

З урахуванням викладеного, зазначені податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню, а адміністративний позов - задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 160-163, 167, 186 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Індустріальною м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 26.06.2015 року за №00406/1704, №00407/1704, №00408/1704, №00409/1704, №00410/1704, №00411/1704, №00412/1704, №00413/1704, №00414/1704, №00415/1704, №00416/1704, №00417/1704, №00418/1704, №00419/1704, №00420/1704, №00421/1704, №00422/1704, №00423/1704, №00424/1704, №00425/1704, №00426/1704, №00427/1704, №00428/1704, №00429/1704, №00430/1704, №00431/1704, №00432/1704, №00433/1704, №00434/1704, №00435/1704, №00436/1704, №00437/1704, №00438/1704, №00439/1704, №00440/1704, №00441/1704, №00442/1704, №00443/1704, №00444/1704, №00445/1704, №00446/1704, №00447/1704, №00448/1704, №00449/1704, №00450/1704, №00451/1704, №00452/1704, №00453/1704, №00454/1704, №00455/1704, №00456/1704, №00457/1704, №00458/1704, №00459/1704, №00460/1704, №00462/1704, №00463/1704, №00464/1704, №00465/1704, №00466/1704.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 16 лютого 2016 року

Суддя О.М. Тітов