Справа № 816/155/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/155/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу держгеокадастру у Полтавській області, треті особи - Бричківська сільська рада, Кротенківська сільська рада, Садівниче товариство "Пищевик -2" про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу держгеокадастру у Полтавській області, треті особи - Бричківська сільська рада, Кротенківська сільська рада, Садівниче товариство "Пищевик -2" про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 180499, виданого Полтавським районним відділом земельних ресурсів під реєстраційним записом № 01-04-546-00030, в якому помилково вказано місцезнаходження земельної ділянки за адресою с. Петрівка, с/т «Харчовиків-2» Полтавського району Полтавської області (0,0563 Га) в той час, як реальне її місцезнаходження с. Яцинова Слобідка Полтавського району Полтавської області і відноситься до землеволодінь Кротенківської сільради, спонукання Полтавського районного відділу земельних ресурсів видати акт на право власності, який не містить помилки і вказує на реальне місцезнаходження земельної ділянки, а саме: с. Яцинова Слобідка, вул. Харчовиків, 38, Полтавського району, Полтавської області садівниче товариство «Пищевик-2».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

19 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 551,21 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що при зверненні зі вказаною позовною заявою ініціатором звернення сплачено судовий збір у сумі 551,21 грн., що підтверджується копією квитанції від 29 січня 2015 року № 75. Зазначена сума судового збору в передбаченому законом порядку зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

За таких обставин, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції Філії ПОУ АТ "Ощадбанк" від 29.01.2016 № 75 у розмірі 551,21 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Бойко