Справа № 805/4556/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2016 р. Справа №805/4556/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування в частині рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.06.2014 року, суд

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Азовський машинобудівний завод звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування в частині рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.06.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування в частині рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.06.2014 року, залишено без розгляду у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання призначене на 06 жовтня 2015 року та 27 жовтня 2015 року.

Позивач, не погодившись із вищевказаною ухвалою Донецького окружного адміністративного суду звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Донецький окружний адміністративний суд призначив справу до розгляду на 12 січня 2016 року.

В судове засідання призначене на 12 січня 2016 року позивач не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Доказів поважності відсутності у судовому засіданні представник позивач не надав. У звязку з неявкою сторін у судове засідання слухання справи було відкладене на 26 січня 2016 року.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду 16 січня 2016 року надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

В судове засідання призначене на 26 січня 2016 року позивач знов не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Доказів поважності відсутності у судовому засіданні представник позивач не надав. У звязку з неявкою сторін у судове засідання слухання справи було відкладене на 09 лютого 2016 року

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року на підставі статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України визнано обовязкову участь представника позивача у судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 09 лютого 2016 року позивач знов не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Доказів поважності відсутності у судовому засіданні представник позивач не надав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування в частині рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.06.2014 року, без розгляду.

Суд розяснює позивачеві про те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 23, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування в частині рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.06.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.