Справа № 751/1705/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1705/16-а
Провадження №2-а/751/29/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зобов»язання ПАТ «Чернігівобленерго» не проводити відрахувань із заробітної плати до закінчення розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача та оцінивши надані матеріали, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що одночасно із заявленим клопотанням про забезпечення позову, позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 413 грн. 40 коп., передбаченого п.п.7 п. 3 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», прийняття до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративне правопорушення, є обставиною, що зумовлює обов»язкове зупинення виконавчого провадження.

Визнавши заяву про скасування постанови такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 03 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач