overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1710/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1710/10р/2322

26 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 09-10 годин, 02 грудня 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-8827/11
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-8827/11
провадження № 2-а/753/288/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що позивач ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 2а-232/11
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-232/11
провадження № 2-а/753/290/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2010р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- не надано квитанції про оплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 19.11.2010р. позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків, однак станом на 18.02.2016 року вказані недоліки не були виправленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позову, вважаю за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії- повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 2-а-1587/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1587/10р/2322

24 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 9-30 годин, ЗО листопада 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 754/9297/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/7/16
Справа № 754/9297/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Управління соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: визнати протиправним і скасувати рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17.03.2015 (протокол № 2) в частині відмови їй у видачі посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою; зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) встановити їй статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, категорії 1.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Управління соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 755/2912/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2912/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, оскільки відсутній платіжний документ на підтвердження сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Відсутність викладених обставин перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 02 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 754/1027/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/120/16
Справа № 754/1027/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

26 січня 2016 року суддею Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

18 лютого 2016 року на адресу суду надійшли заперечення від відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України.

Дослідивши матеріали справи та подані по справі заперечення відповідача суд вважає недостатніми подані матеріали та неможливість постановлення рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2016 року о "10" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5в, каб. №39 - (зал).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 758/1118/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1118/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва (далі УПФУ в Подільському районі м.Києва), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (далі ГУ ПФУ у м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо призупинення перерахування (виплати) дострокової пенсії за віком як військовослужбовцю, який брав участь в бойових діях, та зобов'язати відповідача відновити з 01.01.2016 р. перерахування (виплату) дострокової пенсії за віком як військовослужбовцю, який брав участь в бойових діях.

Ухвалою від 29.01.2016 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу та третій особі запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду надійшли письмові пояснення 3 особи, які містить обґрунтування дій ГУ ПФУ в м.Києві та фактичні заперечення проти позову, а також додаткові документи.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 10 березня 2016 р. о 12.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/11923/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015року, з урахуванням змін відповідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, разом з іншим, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми індексації заробітної плати, згідно з довідкою Державної фінансової інспекції в м. Києві від 14.07.2015р. №26-17-27/81, з 01.08.2015 року.

Постанова набула чинності та звернута до виконання.

ОСОБА_1 в січні 2016 року звернулась до суду із заявою, за якою просила роз'яснити відповідно до якої редакції ст. 37 ЗУ «Про державну службу» слід виконувати рішення суду.

Сторони в суд не з'явились.

Статтею ст. 37 ЗУ «Про державну службу» встановлено право державних службовців на спеціальну пенсію.

З огляду на зміст наведеної постанови вбачається, що право позивача на пенсію в належному розмірі порушено відповідачем з моменту її призначення, а саме при призначенні не були враховані суми індексації заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 в 2011-2013 роках.

Тому, при виконанні постанови слід виходити із законодавства, що діяло на час призначення пенсії.

Оскільки, законодавцем з часу призначення ОСОБА_1 пенсії, в ст. 37 ЗУ «Про державну службу» вносились певні зміні, то суд погоджується, що постанова суду підлягає роз'ясненню.

Тому, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку і на підставі ст. 270 КАС України.

Керуючись ст.270 КАС України, суд

у х в а л и в:

Роз'яснити, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1, на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, слід застосовувати ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в редакції, що діяла на час призначення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва відповідно до положень ст. ст. 185-186 КАС України.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 757/6330/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6330/16-а
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними.

Згідно із ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Виходячи із складу сторін та характеру позовних вимог слід зазначити про те, що даний спір не підсудний Печерському районному суду м. Києва, як місцевому адміністративному суду, оскільки підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 758/2095/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2095/16-а
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/2095/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону УПП в м. Києві, лейтенанта поліції Вишняк Дмитра Миколайовича, - про скасування постанови серія ПС2 №809231 від 03.02.2016 р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/2095/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону УПП в м. Києві, лейтенанта поліції Вишняк Дмитра Миколайовича, - про скасування постанови серія ПС2 №809231 від 03.02.2016 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 15 березня 2016 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 15 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко