overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/81/16-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/81/16-а 2-а/335/54/2016
/вступна та резолютивна частини/
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Запорізького міського голови ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 69, 86, 71, 158, 160-163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_4 до Запорізького міського голови ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, з одночасним поданням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 лютого 2016 року.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 29 лютого 2016 року.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 323/988/16-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/988/16-а
провадження №2-а/323/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії.

Даний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подано в строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 02.03.2016 11:00 годині.

3. Запропонувати відповідачу подати до 02.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині залишення позову без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Справа № 323/989/16-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2016 Справа № 323/989/16-а
Номер провадження 2-а/323/20/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення про невиплату призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року протиправним та його скасування, зобовязання поновити виплату пенсії по інвалідності з 01.06.2015 р., стягнення недоотриманої пенсії по інвалідності за період з 01 квітня 2015 року,

встановив:

Позовна заява надійшла до суду 23 лютого 2016 року.

Позовну заяву передано судді 23 лютого 2016 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 статті 106 КАС України, а саме (недоліки):

1)позивачем до позову не надано рішення, яке він просить визнати протиправним та скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і встановити йому строк, достатній для усунення недоліків до 02 березня 2016 року включно.

Попередити позивача, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 329/104/16-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Справа № 329/104/16-а

18 лютого 2016 року. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

за участі прокурора Пирожника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача, ОСОБА_2 до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області про стягнення заборгованості із виплати надбавки за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ч.2ст. 11, ст. ст.60, 70, 72, 73, 104, 151, 158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача, ОСОБА_2 до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області про стягнення заборгованості із виплати надбавки за вислугу років - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.І. Глянь
Справа № 329/73/16-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/73/16-а
У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.01.2016 року позов залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15.02.2016 року. Копія ухвали отримана позивачем 30.01.2016 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 2-а-5333/11
Суддя: Тютюник М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5333/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, при секретарі Торії М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС для здійснення супроводу ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС для здійснення супроводу ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши зміст даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, а саме відомостями конверту з датою про отримання оскаржуваної постанови - 25.03.2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 158-169, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС для здійснення супроводу ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Строк звернення до суду ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС для здійснення супроводу ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, поновити, як такий, що пропущений із поважних причин.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С.Тютюник
Справа № 336/562/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/562/16-а
пр. № 2-а/336/75/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2016 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та подані заперечення, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю на 23 березня 2016 року о 09.00 годині.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/816/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/816/16-а
пр. № 2-а/336/80/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2016 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та подані заперечення, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю на 23 березня 2016 року о 09.30 годині.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/9618/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9618/15-а
Провадження № 2-а/461/47/16
УХВАЛА

21.01.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємста «Адміністративно технічне управління» Львівської міської ради, та Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Комунального підприємста «Адміністративно технічне управління» Львівської міської ради, та Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви у звязку із зміною обставин по справі.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємста «Адміністративно технічне управління» Львівської міської ради, та Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/12555/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/111/16
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 28.12..2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/868/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/868/16-а
Провадження № 2-а/461/177/16
УХВАЛА

10.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області УДВС про скасування постанови та визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області УДВС про скасування постанови та визнання дій неправомірними, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області УДВС про скасування постанови та визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 01.03.2016 року о 12.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/878/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/878/16-а
Провадження № 2-а/461/178/16
УХВАЛА

10.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби МВС України у Львівській області, про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у Львівській області, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 29.02.2016 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 29.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/12555/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/111/16
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу.

У порядку забезпечення позову позивач просить зупинити виконання постанови головного державного виконавця від 04.12.2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 28.12..2015 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.