Справа № 804/16447/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2016 р. Справа №804/16447/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ"Трейдінг Груп" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Трейдінг Груп" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним неприйняття для реєстрації Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "АМГ Трейдінг Груп" податкової накладної №23 від 17 листопада 2015 року;

- визнати прийнятою та зареєстрованою протягом відповідного операційного дня, а саме 30 листопада 2015 року, податкову накладну №23 від 17 листопада 2015 року виписану Товариством з обмеженою відповідальністю "АМГ Трейдінг Груп".

23 грудня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Трейдінг Груп", в зв'язку з тим, що позивач не надав суду документу про сплату судового збору.

29 грудня 2015 року позивач усунув недоліки і надав суду квитанцію 0.0.483148255.2 від 28.12.2015 р. оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, яке прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2016р.

22.01.2016 року в судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені відповідно до ст. 35 КАС України.

22.01.2016 року судом прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 02.02.2016 року до 13:40 год. для направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/16447/15 до 02.02.2016 року до 13:40 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук