overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7950/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7950/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина 0.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до І інспектора ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просив постановити рішення, яким скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків , передбачених цим Кодексом.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив про те, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В той же час, як вбачається з довідки адресного бюро ГУМВС України в Сумській області позивач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач знаходиться за адресою м.Суми, вул.Білопільський шлях, 24, що знаходиться на Ковпаківській території м.Суми.

Таким чином, даний позов не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2ст.19, п.6ч.З ст.108 КАС України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу, у звязку з непідсудністю справи Зарічному районному суду м. Суми .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ СОБИНА О.І.
Справа № 2-а-8014/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8014/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом і просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати прийняти акт № 1 та призначити страхові виплати. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, в супереч яким в позовній заяві не викладені обставини у обгрунтування позову і позовні вимоги. Так не вказано у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем, які саме дії необхідно визнати незаконними. Не зазначені докази на підтвердження кожної обставин в обгрунту вання позову, підстави звільнення від доказування. У додатках до заяви зазначена відповідь, проте до позову фактично не додатна і не додана її копія для відповідача. Натомість додані інші документи не зазначені у позові.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність позовну заяву надати суду з копією для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися пеподаною. Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про, залишити без руху, запропонувавши до 02 грудня 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 2-а-9515/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9515/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.12.2011 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року.(графа статзвіту 10.4.2).

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.А.Котенко
Справа № 1806/2-а-2410/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-2410/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

07 лютого 2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- Позовна заява та копія позовної заяви не підписані позивачем.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки до 21 лютого 2011 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/897/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/897/16-а
Провадження № 2-а/577/22/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2016 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю Конотопського місцевого центру з надання БВПД адвокат ОСОБА_2 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про оскарження дій щодо визначення розміру основної та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю Конотопського місцевого центру з надання БВПД адвокат ОСОБА_2, до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про оскарження дій щодо визначення розміру основної та додаткової пенсії.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 29.02.2016 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення.

Провести попереднє судове засідання 09 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 592/1321/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1321/16-а
Провадження № 2-а/592/34/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді - Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2016 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання

Під час попереднього засідання спір не врегульовано, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні і проведені наступні дії:

1.Уточнено позовні вимоги і заперечення відповідача.

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3. З`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

З урахування наведеного, керуючись ст.41, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 березня 2016 року в залі Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 2-а-8279/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8279/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Управління держземінспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- Позивач повинен обґрунтувати свої вимоги до відповідача і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги по кожній із постанов, предявивши окремо позовні заяви про скасування кожної із постанов про накладення штрафу. З позовної заяви не вбачається, з яких підстав позивач просить суд скасувати постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки до 23 вересня 2011 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А.Котенко
Справа № 1806/2-а-5996/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-5996/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника командира Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 04.10.2011 року на 09-00 годин, але позивач, який повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується його підписом на додатковому аркуші до справи, в судове засідання не зявився.

В судове засідання 14.11.2011 року на 16-00 годин позивач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, ст. 160 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Котенко
Справа № 2-а-1558/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1558/11
Провадження №
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Лєвша С.Л. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення визнання неправомірними дій відповідача та зобов*язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В звязку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О. справа передана на розгляд судді Лєвша С.Л.,

Керуючись ст.ст.165 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення визнання неправомірними дій відповідача та зобов*язання вчинити дії та розглянути в скороченому провадженні відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/428/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/428/16-а
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

18.02.2016 року від відповідача надійшло заперечення та клопотання про призначення справи до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи, що подане заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання, а тому наявні підстави для проведення судового засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду о 08.30 годині 01 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 584/177/16-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/177/16-а
Провадження № 2-а/584/8/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.02.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 584/177/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів має право подати до Путивльського районного суду Сумської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду, в разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Путивльського районного суду Сумської області Токарєвим С.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 589/1051/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1051/16-а
Провадження № 2-а/589/36/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

17 лютого 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 11.03.2016 р. на 08-45 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1912/11
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1912/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18.04.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача , не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" . .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2