Справа № 820/2879/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2879/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

24.02.2016 р. № 820/2879/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 820/2879/15,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року в адміністративній справі 820/2879/15 задоволено позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області наступним чином:

- зупинити видаткові операції на рахунках фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства;

- заборонити фірмі "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства відчужувати майно;

- зобов'язати фірму "Трикотажне об'єднання у вигляді колективного підприємства" допустити податкового керуючого Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Фірма "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства звернулась до суду із заявою від 23.02.2016 р. про роз'яснення вказаного судового рішення стосовно суми податкового боргу, внаслідок чого до підприємства були застосовані заходи заборони використання поточних рахунків.

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до положення ст. 170 КАСУ, не є перешкодою для судового розгляду та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Так, згідно до вимог ст. 170 КАСУ, де передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, що має місце в даному випадку, у зв’язку з чим вказана заява підлягає задоволенню, а судове рішення роз’ясненню, згідно до вищезазначених приписів закону, тобто, суд роз"яснює своє рішення не змінюючи його змісту та у відповідності до встановлених судом обставин справи.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 170, 185 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз’яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року в адміністративній справі 820/2879/15 наступним чином.

З метою погашення суми податкового боргу в розмірі 133115, 37 грн. до фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства були застосовані наступні заходи:

- зупинено видаткові операції на рахунках фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства;

- заборонено фірмі "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства відчужувати майно;

- зобов'язано фірму "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства допустити податкового керуючого Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу, що згідно до приписів ст. 89 Податкового кодексу України, зберігається до погашення фірмою "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства податкового боргу в повному обсязі, тобто, в розмірі 133115, 37 (сто тридцять три тисячі сто п"ятнадцять) грн. 37 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.