Справа № 812/100/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/100/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення у якості другого відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Луганській області та зупинити провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

У свою чергу позивач через канцелярію суду надав уточнення до адміністративного позову, в якому просив вважати по справі належного відповідача ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Луганській області.

Згідно із частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, а також враховуючи згоду позивача, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Головне управління національної поліції в Луганській області на належного відповідача - Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Луганській області.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розгляд спору та встановлення істини у справі за відсутності представника відповідача та надання пояснень по суті спору є неможливим, а тому, враховуючи залучення до участі у справі належного відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління МВС України в Луганській області про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заміни первинного відповідача - Головне управління національної поліції в Луганській області на належного відповідача - Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Луганській області.

Провадження у справі № 812/100/16 за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Луганській області про визнання протиправними дій, та зобов'язати вчинити певні дії зупинити до 02 березня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 02 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині заміни неналежного відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива