Справа № 320/950/16-а
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2016
Справа № 320/950/16-а
Провадження № 2-а/320/69/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачі, заявляючи вимоги про визнання рішення недійсним та його часткове скасування, взагалі не конкретизують, яким саме чином оскаржувана частина рішення порушує їх права та інтереси.

Також, в адміністративному позові заявлені вимоги щодо зобов'язання вчинення певних дій до третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, які не є відповідачами по справі. Тому в цій частині адміністративний позов підлягає уточненню.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписана позивачами без зазначення конкретної дати її підписання.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачам зі всіма доданими до нього документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: