Справа № 2-а-1136/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В. .

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського взводу Державної постової служби УДАІ ГУ МВС України в Київській області, старшого інспектора Броварського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварського взводу Державної постової служби УДАІ ГУ МВС України в Київській області, старшого інспектора Броварського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Позивач вважає, що він Правил дорожнього руху України не порушував.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач - старший інспектор Броварського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 та представник відповідача - представник Броварського взводу Державної постової служби УДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце слухання справи сповіщені належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказах.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що 30.06.2010 року відносно ОСОБА_2 старшим інспектором Броварського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 кой., з якою позивач не погодився і оскаржує в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 251 КУпАП являються рівнозначними доказами в справі про адміністративне правопорушення, інших доказів визначених ст. 251 КУпАП на виконання ухвали судді від 12 липня 2010 року ( а. с. 6) суду не надано, тому суд приходить до висновку, що відповідачем старшим інспектором Броварського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 не надані докази правомірності винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом скасування постанови серії АІ № 310103 по справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2010 року винесеної відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Броварського взводу Державної постової служби УДАІ ГУ МВС України в Київській області, старшого інспектора Броварського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АІ № 310103 по справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз