Справа № 469/155/16-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2016 Справа № 469/155/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт.Березанка

Cуддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі, третя особа ПП ім.лейтенанта Шмідта, про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

22.02.2016 року позивачка звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області зарахувати до її страхового стажу період роботи в ПП ім. Шмідта з 13.02.2001 року по 31.12.2005 року та призначити їй пенсію за віком з 11.07.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою підрахунку наявного страхового стажу позивачка звернулась до відповідача з усним зверненням 05.12.2014 року, та отримала усне роз"яснення щодо відсутності необхідного страхового стажу для дострокового виходу на пенсію.

У позовній заяві позивачка зазначала, що з заявою про оформлення пенсії вона звернулась до відповідача після досягнення віку 55 років у липні 2014 року.

Крім того, 18.05.2015 року позивачка отримала письмову відповідь Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі про відсутність необхідного страхового стажу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з відсутністю відомостей перерахування страхових внесків за період роботи з 2001 по 2005 рік в ПП ім. л-нта Шмідта.

Таким чином, строк подачі адміністративного позову до суду сплинув, щонайменше, 18.11.2015 року.

Заяву про поновлення строку позовної давності позивачка суду не надала, дані про наявність будь-яких причин пропуску строку звернення до суду та їх поважність у позовній заяві та доданих матеріалах відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: