overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1219/1451/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1451/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 14-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 12.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 12.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1402/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1402/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 14-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Судця Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 07.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 07.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1374/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2011
ЄУ № 1219/1374/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року о 16-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни' ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за період з 05.10.2010 року по 06.04.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 05.10.2010 року по 06.04.2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1458/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2011
ЄУ № 1219/1458/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року о 13-20 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 12.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 12.10.2010 р. по 17.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1426/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1426/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 14-15 год. смт. Новопсков

Луганської області

Судця Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 08.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 08.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного І судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1379/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1379/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 15-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 06.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 06.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-1515/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1515/10р1222

16 грудня 2010 року Попаснянський районний* еуд Луганської області

в складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ДАІ з обслуговування м. Луганськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

12.05.2010 року інспектором ДАІ був складений відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП за змістом якого позивач, керував транспортним засобом д/н НОМЕР_1 в м. Первомайськ по вул.. Куйбишева з не пройденим технічним оглядом, чим порушив вимоги ПДР.

З даного приводу 12.05.2010 р. інспектором ДАІ була винесена постанова про притягнення позивача до адмістративрої відповідальності за ст.1?1 ч.1 КУпАП, у звязку з чим на позивача було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Позивач, не оспорюючи факту порушення ПДР, не погодився з протоколом в частині накладання на нього адміністративного штрафу, - посилаючись на малозначність скоєного правопорушення, так як він своїми діями не перешкоджав іншим учасникам дорожнього руху, що інспектором не було враховано ступінь його вини тому просить суд на підставі ст.. 22 КУпАП, змінити постанову та обмежитись усним зауваженням. Позивач справу просив розглянути в його відсутність.

Представник відповідача до суду не заявився, хоча належним чином був сповіщений про

час і місце розгляду справ.

Так, згідно ст.71 чЛ КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Разом з тим судом встановлено, що при розгляді адміністративної справи та призначенні виду адмінстягнення працівником ДАІ в порушення вимог ст.ст.33,280 КУпАП дійсно не в повному обсязі були враховані характер та наслідки вчиненого правопорушення та ступень його небезпеки для суспільству, особа порушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При таких обставинах суд вважає, що скоєне позивачем правопорушення є дійсно малозначним, яке не потягло за собою ніяких негативних наслідків, при цьому позивач раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, ст.ст.22,33-35,280,292,293 КУАП, керуючись ст.ст.71,86,158-163, 171-2 КАС України, суд -

Постановив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати малозначним правопорушення за ст.121 ч 1 КУпАП, скоєне ОСОБА_1

Вікторовичем відповідно до Постанови серія ВВ № 320835 від 12.05.2010 року, звільнити його

від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен та обмежитись усним

зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-814/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-814/10р./1222
П О С Т А Н О В А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. ХІопасна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Попасна при УДАІ УМВС України в Луганській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

22.08.2010 відносно позивача був складений протокол про адмінправопорушення за ст121 ч.І КУпАП, за змістом якого позивач, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Леніна в м. Попасна з несправним рульовим керуванням, чим порушив вимоги п. 31.4.2 (б) розділу 31 ПДР о

Після чого 23.08.2010 р. інспектором була винесена постанова по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен.

Позивач з даним протоколом не згоден посилаючись на те, що вказана технічна несправність ніяк не зафіксована і даний автомобіль не був на майданчику спеціалізованого огляду відділу ДАІ, тому позивач просить скасувати складений відносно нього вищезазначений протокол за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач підтримав поданий позов просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача позов не визнав та надав заперечення, також просив суд розглянути справу без його участі,

Суд9 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав,

Так9 згідно ст.71 ч.І КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

При складанні протоколу в відношенні позивача та зазначивши в протоколі технічну несправність, працівник ДАХ не вказав яким чином технічна несправність в автомобілі позивача була зафіксована, не має необхідних експертних висновків або інших технічних документів щодо вказаної несправності, відсутні свідки які б могли підтвердити наявність в діях позивача порушень ПДР.

Таким чином суд вважає, що зазначене в протоколі порушення не було підтверджено і не має ніяких доказів про технічну несправність автомобіля позивача і тому підстав для притягнення позивача до відповідальності не має, тобто в діях позивача не має складу правопорушення передбачено п.31.4.2(б) розділу 31 ПДР.

На підставі викладеного, ст. 247 ч.І КУАП, керуючись ет.ет.71,86,158-163,186 КАС

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову ВВ № 177269 від 23.08.2010 року про адміністративне

правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 про стягнення штрафу у

розмірі 340 гривен.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня

винесення постанови до Донецького . апеляційного адміністративного суду через

Попаснянський райсуд.

Суддя
Справа № 1219/1770/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.08.2011
ЄУ № 1219/1770/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року о 08-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", п. 4 прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» № 2857-17, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року , ст.ст. 2, 11 ,17, 18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім, випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-747/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

їмЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-747/10р./1222

23 липня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Попасна УДАІ МВС України Луганської області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

11.02.2010 року інспектором ДАІ мЛопасна був складений відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.І КУпАП, за змістом якого позивач, будучи посадовою особою порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожньгого руху при зимовому утриманні вулиць м.Попасна і інших дорожніх споруд, невжив заходів своєчасної заборони або обмеження рух при виникненні умов які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів по відновленню безпечних умов для руху, чим було порушено п. 12.3 Закону України «Про дорожній рух».

З даного приводу 26.02.2010р. начальником ВДАІ Попаснянського району була винесена постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст.140 ч.І КУпАП, у звязку з чим на позивача було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 грн.

Позивач звернувся до суду з оскарженням на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.140 ч. 1 КупАП, але йому було відмовлено 28.04.2010р., в задоволенні його вимог.

На підставі ст. 307 КупАП у разі оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення порушник повінен сплатити штраф не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення йому про залишення скарги без задоволення.

Позивач сплатив призначений йому штраф у розмірі 1020 грн., що підтверджується платіжним дорученням на /а.с.7/, у зв*язку з чим підстави для стягнення з позивача подвійного розміру адміністративного стягнення відсутні.

На підставі викладеного, ст. 307 КУпАП, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постанову Начальника ВДАІ у Попаснянському районі від 26.02.2010 р. у відношенні ОСОБА_1 - скасувати в частині стягнення подвійного розміру штрафу..

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя