Справа № 818/3565/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3565/15

УХВАЛА

22 лютого 2016 р.

Справа № 818/3565/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 818/3565/15

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в інтересах Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в інтересах Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекцї Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.01.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 818/3565/15 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в інтересах Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.