overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2017/8/2012
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/8/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 17 липня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення ХХХІХ сесії V скликання від 27.01.2010 року №50 Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із позовом до Кегичівської селищної ради про скасування рішення від 27.01.2010 року в якій зазначає, що 14.12.2009 року ОСОБА_3 звернулася Кегичівської селищної ради із заявою про передачу їй земельної ділянки по вул. Ломоносова, 45-а в с.Антонівка Кегичівського району Харківської області. Рішенням Кегичівської селищної ради від 27.01.2010 р. №50 їй був наданий дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки. Позивачі вважають, що надання земельної ділянки ОСОБА_3 є незаконним, а рішення селищної ради повинно бути скасовано, а також просять надати їм право безстрокового та безоплатного земельного сервітуту (проходу та проїзду) по проїзному шляху, на якому в даний час розташована вказана земельна ділянка, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення ХХХІХ сесії V скликання від 27.01.2010 року №50 Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області.

Призначити слухання справи на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2012 року.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Рибальченко
Справа № 2017/753/2012
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/753/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 17 липня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Кегичівського РУЮ в якій зазначає, що Кегичівським районним судом Харківської області винесено постанову по справі №2017/2а-201/11, та 23.03.2012 року видано виконавчі листи. Згідно заяви ОСОБА_1 та виконавчих листів ВДВС Кегичівського РУЮ було відкрито виконавчі провадження ВП №31875027 та ВП№31874642, що підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень. Згідно ч.2 ст.30 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення у двомісячний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру. Да цього часу рішення суду у встановлений строк не виконано. В зв'язку з цим представник позивача просить визнати бездіяльність ВДВС Кегичівського РУЮ щодо невиконання постанови Кегичівського районного суду Харківської області по справі №2017/2-а-201/11 протиправною, вжити заходів щодо виконання даної постанови та притягнути до відповідальності посадових осбі ВДВС Кегичівського РУЮ за порушення термінів виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області .

Призначити справу до слухання на 01 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам. В судове засідання зявитися сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Рибальченко
Справа № 2030/2-а-4280/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4280/11
провадження № 2-а/2030/3198/11
15 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Украй Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певнії

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 624/490/14-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/490/14-а
№ провадження 2-а/624/7/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 13 червня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про визнання постанов про закінчення виконавчих проваджень незаконними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання постанов від 30.12.2013 року про закінчення виконавчих проваджень №31875027, №31874642 незаконними та стягнення моральної шкоди в сумі 32886 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Здійснити підготовку та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківська область.

У порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС розяснити про необхідність до вказаного строку надати наступне: позивачу докази на підтвердження позовних вимог, оригінали документів; відповідачу письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати усіх зазначених у позовній заяві осіб.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 2030/2-а-4278/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4278/11
провадження № 2-а/2030/3196/11
15 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року суддя Первомайського межрайонного суду Харківської області Рубіжним С.О.. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України JE Первомайському районі Харківської області про і : знання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплат доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99,100, 102, 107, 183 2 України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяви про визнання позову позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання і позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2017/2-а-2137/11
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/2-а-2137/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 27 липня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та стягнення одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Кегичівської РДА Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та стягнення одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, в якому зазначає, що він підпадає під дію ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інвалід 2-ї групи та особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. 2-га група інвалідності йому встановлена 27 грудня 2006 року. Учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідам 2-ї групи, виплачується одноразова компенсація за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат. 16.03.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому відповідних коштів. Натомість у квітні 2011 року ним отримано 284,40 грн. компенсації. Позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку вказаних виплат, проте відповідач посилається на те, що виплати здійснено правильно. В зв'язку з цим позивач був змушений звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 11,107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та стягнення одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Призначити справу до слухання на 20 серпня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам. В судове засідання зявитися сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Рибальченко
Справа № 2030/2-а-4279/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4279/11
провадження № 2-а/2030/3197/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 липня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2017/6-а-6/11
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №2017/6а-6/11

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2011 року сел. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розяснення постанови по справі №2017/2а-71/11 від 11.02.2011 року.

Заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення та прийняти її до свого провадження.

Призначити справу до слухання на 13 квітня 2011 р. 13 год. 30 хв.

В судове засідання зявитися сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кегичівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2017/2-а-2032/11
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №2017/2а-2032/11
15 квітня 2011 року сел. Кегичівка
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І. розглянувши позовну заяву Кегичівського виробничого управління житлово-комунального господарства в особі представника позивача ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про скасування постанови про накладення арешту, -
Кегичівське ВУЖКГ в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося з позовною заявою до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про скасування постанови про накладення арешту.
14 квітня 2011 року, до відкриття провадження в справі, до суду надійшла заява позивача про повернення позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої заяви у разі, якщо провадження у справі не було відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява про повернення позову підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.3 ст.208 КАС України.
Позовну заяву Кегичівського виробничого управління житлово-комунального господарства в особі представника позивача ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про скасування постанови про накладення арешту повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кегичівського районного суду

Харківської області: ОСОБА_3.
Справа № 2017/2-а-2232/11
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-а-2232/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 26 травня 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого загального суду, ОСОБА_1, у приміщенні суду, розглянувши у порядку скороченого провадження справу, за якою ОСОБА_2 є позивачем за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду адміністративний позов із проханням зобовязати відповідача здійснити відповідні нарахування і виплати недоплаченої, як «дитині війни», щомісячної державної соціальної допомоги з 01.01.2011 року.

Позовні вимоги підтверджуються: копіями паспорта позивача, пенсійного посвідчення та іншими документами.

Відповідач надав заперечення проти позову.

При прийнятті постанови суд керується: ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України; ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за №10-рп/2008; ст.ст.10, 28, 81 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Позов подано у межах строку позовної давності.

Судові витрати у вигляді судового збору по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.1 ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 94, 158, 159, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області здійснити позивачеві ( ОСОБА_2 ) нарахування та виплати недоплаченої, як «дитині війни», щомісячної державної соціальної допомоги, з урахуванням виплачених сум, з 01.01.2011 року, з підвищенням пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" .

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України. Вона може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Н.М. Куст
Справа № 2017/787/2012
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/787/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 17 липня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, в якому зазначає, що 25 червня 2012 року постановою головного державного інспектора праці ОСОБА_2 на нього накладено адміністративний штраф відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП. Підставою для накладення адміністративного штрафу, на думку інспектора праці, було невиконання ОСОБА_1 законних вимог посадової особи державної інспекції праці, тобто за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-6 КУпАП. Дану постанову він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а також просить поновити пропущений строк на оскарження, так як постанова фактично вручена йому лише 03.07.2012 року.

В зв'язку з цим він просить скасувати постанову серії №2022-344/0117 від 25.06.2012 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу та прийняти її до свого провадження.

Призначити справу до слухання на 31 липня 2012 р. 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Рибальченко