Справа № 2017/2-а-1822/11
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-а-1822/11
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 10 травня 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі, за якою ОСОБА_2 є позивачем за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року позивачем подано до суду адміністративний позов про перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»за 2007 рік з 09.07.2007 року, та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що позивачу стало відомо про порушення свого права про неотримання державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з листа відповідача.

Але це не може бути достатньою підставою для визнання поважною причини пропуску строку для звернення до суду. У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, на які посилається у своєму позові позивач, були офіційно опубліковані та є загальнодоступними. Кожному гарантується знати свої права і обовязки.

Суд вважає, що позивач повинен був дізнатися про те, що пенсія виплачувалася без врахування надбавки у виді державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії в момент отримання пенсії.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов в строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами. У ч.2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду, 6-місячний строк на звернення до суду з позовом та період за який позивач просить суд захистити його права, суд вважає, що права позивача підлягають захисту з 11.09.2010 року.

Згідно з положенням ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з цим суд відповідно до ст.100 КАС України позовну заяву в частині вимог за 2007 рік з 09.07.2007 року, та за період з 22.05.2008 року по 10.09.2010 року вважає вірним залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, за якою ОСОБА_2 звернулась до Управління пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області у частині вимог про перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»за 2007 рік з 09.07.2007 року, та за період з 22.05.2008 року по 10.09.2010 року, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Кегичівський районний суд Харківської області, протягом 5 днів.

Суддя Н. М. Куст