Справа № 802/175/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

23 лютого 2016 р. Справа № 802/175/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІНТ ЛТД" до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІНТ ЛТД" до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що остання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне) єдиного внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 4 ст. 99 КАС України встановлено. що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених КАС України не зловживаючи ними.

Як свідчать подані до суду матеріали, позивач, скориставшись своїм правом на досудове вирішення спору, 08.12.2015 року звернувся до головного управління ДФС у Вінницькій області із скаргою, яка залишена без розгляду рішенням № 1748/10/02-3210-04 від 16.12.2015 року. Дане рішення позивачем одержане 19.12.2016 року.

Таким чином, право на звернення позивача до суду виникло 19.12.2015 року, внаслідок отримання рішення головного управління ДФС у Вінницькій області 16.12.2015 року, однак адміністративний позов датований та надійшов до суду лише 18.02.16 року, що підтверджується штампом вхідної документації суду, тобто з порушенням строку визначеного ч. 4 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В позовній заяві позивач не навів жодної поважної причини пропуску строку звернення, які є обєктивно непереборними обставинами, і які повязані з дійсними істотними труднощами у реалізації права звернення до суду в межах строку, визначеного ст. 99 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІНТ ЛТД" до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович