Справа № 826/2303/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2016 року м. Київ№ 826/2303/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1
до треті особи:Державної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», Западня Наталія Вікторівна
проскасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", Западня Наталія Вікторівна про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 р. призначено попередній судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2015 р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до колегіального судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 р. зупинено провадження у справі № 826/14271/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", Западня Наталія Вікторівна про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. №КВ4 до встановлення правонаступника ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. задоволено.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 р. про зупинення провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.11.2015 р. справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 26.01.2016 р. роз'єднано, поєднані в одне провадження, позовні вимоги у адміністративній справі №826/14271/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", Западня Наталія Вікторівна про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4, шляхом виділення у самостійні провадження вимоги:

1) ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", Западня Наталія Вікторівна про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4;

2) ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", Западня Наталія Вікторівна про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", Западня Наталія Вікторівна про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4 зберігається під номером 826/14271/15.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", Западня Наталія Вікторівна про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. №КВ4 передати до канцелярії суду для належної реєстрації з присвоєнням єдиних унікальних номерів справи та визначення судді у відповідності з ч.3 ст.15-1 КАС України.

19 лютого 2016 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 826/2303/16 до свого провадження.

Призначити справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.