overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14273/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. Справа №804/14273/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради; відповідача-2: Відділу державної реєстрації служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції; третя особа: Обласне комунальне підприємство "Фармація" про скасування рішення про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медсервіс" до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради; відповідача-2: Відділу державної реєстрації служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції; третя особа: Обласне комунальне підприємство "Фармація" про скасування рішення.

Ухвалою від 14.09.2015р. відкрито провадження по справі №804/14273/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.15р.

29.09.2015 року та 16.10.2015 ухвалою суду зупинено провадження у справі на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України та поновлено ухвалою суду від 27.10.2015 року.

27.10.2015р. судом представника позивача заявлено клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 27.10.15р. клопотання позивача задоволено, справу зупинено до 04.11.15р.

В подальшому розгляд справи поновлено та призначено на 10.11.15р.

10 листопада 2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.15р. винесеної у справі №804/14273/15.

09 грудня 2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради; відповідача-2: Відділу державної реєстрації служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції; третя особа: Обласне комунальне підприємство "Фармація" про скасування рішення.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/1062/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Справа № 804/1062/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору- задовольнити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №804/1062/16.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1062/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

- рішення про призначення пільгових пенсій особам, вказаним у списках;

- довідки про стаж та розрахунки пільгового стажу цих осіб;

- довідки про характер та особливі умови праці цих осіб;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/4720/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. справа № 804/4720/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» за довіреністю Дорош О.Г. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) по справі № 804/4720/14 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» до розгляду у судовому засіданні на 01.03.16 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 805/5106/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5106/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 лютого 2016 року Справа № 805/5106/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431 996,89 грн.; визнання незаконною постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів боржника – ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн.; зобов’язання скасувати постанову від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431 996,89 грн.; визнання незаконною постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів боржника – ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн.; зобов’язання скасувати постанову від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року провадження по справі було зупинено до 17.02.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/5106/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 804/11492/13-а
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2013 р. Справа № 804/11492/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник відповідача - Водяна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені - відмовити у повному обсязі.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 02.10.2013р.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а/0470/2284/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2013 р. Справа № 2а/0470/2284/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник позивача - Гончаренко Н.В.

представників відповідача - Руденко С.О., Бондаренко П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 23.09.2013р.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/16343/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: прокурор - Гаврилюк М.Л.
третя особа - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов заступника військового прокурора Криворізького гарнізону до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_1 не пізніше, ніж через місяць від дня одержання військовою частиною витягу з наказу № 58 від 21.05.2014р. про переміщення по службі даного військовослужбовця.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_1 у зв`язку із отриманням витягу з наказу першого заступника Міністра оборони України № 58 від 21 травня 2014 року про переміщення по службі даного військовослужбовця.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений протягом п`яти днів.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 805/5002/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2016 року Справа № 805/5002/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення від 09.11.2015 року щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 квартири, що розташована у донецькій області (АДРЕСА_1), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення від 09.11.2015 року щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 квартири, що розташована у донецькій області (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 21.01.2016 року провадження по справі було зупинено до 16.02.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/5002/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 804/16932/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник відповідача - Калга С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений протягом п'яти днів.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/15724/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник відповідача - Тарковський С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпропертовського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Дніпромонтаж» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Дніпропертовського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Дніпромонтаж» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовити у повному обсязі.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений протягом п'яти днів.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/16431/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник позивача - Івчина І.В.
представник відповідача - Бобокало Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фрнду України в Петропавлівському районі Дніпропетровській області до Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фрнду України в Петропавлівському районі Дніпропетровській області до Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості - відмовити.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений протягом п'яти днів.

Суддя Е.О. Юрков