overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/10
Номер провадження 2-а-11/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області , в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Районного управління праці та соціального захисту населення Рахівської

районної державної адміністрації

про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Районного управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачка у судові засідання неодноразово не з'являлася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Таким чином суд визнає, що позивачка не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-1261/10
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1261/10
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вивчивши подані матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, судами розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, - саме у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позивачу необхідно звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, а тому суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 18.02.2010 року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18.02.2010 року ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денннй строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-46/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-46/10
Провадження по справі № 2-а-46/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

інспектора ДПС УДАІ Чернівецького 1 взводу РДПС

ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію адміністративного позову та матеріалів приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст.89 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ Чернівецького 1 взводу РДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хвилин, дня 01 березня 2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 01 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у справі повідомити суд про можливість розгляду і вирішення справи з письмовому провадженні (без участі представників сторін).

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ Чернівецького 1 взводу РДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О., при секретарі Ступчук Л.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/10
Номер провадження 2-а-51/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.10 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 про вчинення певних дій.

У даному адміністраивному позові позивачка ставить питання про скасування рішення 9 сесії депутатів 5 скликання № 1554 Ясінянської селищної ради від 26 січня 2010 року, про розгляд її заяви, яким їй відмовлено в наданні земельної ділянки в оренду площею 0,0333 га.в смт. Ясіня, вул. Воз?єднання, для ведення особистого селянського господарства, в звязку з тим, що дана земельна ділянка, згідно Будівельного паспорта знаходиться у користуванні ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та про зобовязання Ясінянську селищну раду укласти з позивачкою договір оренди земельної ділянки площею 0,0333 га. в смт. Ясіня, по вул. Воз?єднання для ведення особистого селянського господарства.

Дійсно, розгляд справи щодо оскарження дії або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Однак, в даному випадку між сторонами, наявний спір про право цивільне - право власності на земельну ділянку, фактично порушується питання про право користування земельною ділянкою.

Стаття 15 ЦПК України передбачає, що справи, які виникають із земельних правовідносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддявідмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за її позовом до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 про вчинення певних дій.

Роз?яснити ОСОБА_1 про право звернутись до суду з вказаними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення до адміністративного суду з такими самими адміністративним позовом не допускається.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-57/10
Провадження по справі № 2-а-57/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до

інспектора взводу ДПС ДАІ м. Чортків УМВС України в Тернопільській області сержанта міліції ОСОБА_3

про

визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви поданої ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копію позовної заяви приєднано, -

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У X В А Л И ЛА :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14:00 год. „15" березня 2010 року.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до „15" березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-83/10
Провадження по справі № 2-а-83/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

ВДАІ з обслуговування Коломийського району в Івано-Франківській області відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції

Закарпатської області треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, заступник командира Коломийського взводу дорожньо-патрульної служби в Івано-Франківській області, ОСОБА_4

на дії та рішення посадової особи

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію адміністративного позову та матеріалів приєднано.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

*

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Коломийського району в Івано-Франківській області відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, заступник командира Коломийського взводу дорожньо-патрульної служби в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 на дії та рішення посадової особи і призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хвилин, дня 25.05.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25.05.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О., при секретарі Ступчук Л.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-48/10
Провадження по справі № 2-а-48/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, 3-тя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, державний інспектор ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, Закарпатської області на дії та рішення посадової особи.

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, копію заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 13 годину 00 хв. "09" березня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "09" березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-45/10
Провадження по справі № 2-а-45/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м. Яремче, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, копію заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 13 годину 00 хв. "26" лютого 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "26" лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-47/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/10
Номер провадження 2-а-47/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербищук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора ДПС Хустського окремого взводу ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській

області

сержанта міліції ОСОБА_2

про

визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС Хустського окремого взводу ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Явка в судове засідання позивача ОСОБА_1, визнана судом обов'язковою.

Однак, позивач, у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 28 травня 2010 року не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Також, у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 червня 2010 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22), причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд визнає, що позивач, не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Хустського окремого взводу ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-52/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-52/10
Провадження по справі № 2-а-52/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району ОСОБА_3

про

визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви поданої ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копію позовної заяви приєднано, -

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У X В А Л И ЛА :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13:00 год. «15» березня 2010 року.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до „05" березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-56/10
Провадження по справі № 2-а-56/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Бліщ О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

інспектора ДПС ОР ВДАІ м. Тернопіль, молодшого лейтенанта міліції

ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 11 годину 30 хвилин дня 29 березня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 29 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-491/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-491/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни",

встановив:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, киї були стороною у справі.

Щгідно довідки № 1778 від 11.02.2010 року ОСОБА_1 померла 14.01.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Н.П. Нікітенко
Справа № 2-а-1254/10
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-1254/10
УХВАЛА

I м eнe м У к р а Ї н и

14 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Павлоградського РО ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 травня 2010 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Але до вказаного строку позивач недоліки не усунув, а тому керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Павлоградського РО ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :