Справа № П/811/3498/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Справа № П/811/3498/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Кіровоградтурист

до відповідача - Світловодського міськрайонного управління юстиції

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1,

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство Кіровоградтурист (далі позивач) звернулось з позовом Світловодського міськрайонного управління юстиції, у якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) державного реєстратора ОСОБА_2 реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управліня юстиції Кіровоградської області, індексний номер:4886772 від 09 серпня 2013 року, про реєстрацію права власності 1 (однієї) частки за власником ОСОБА_1 на нерухоме майно загальною площею 5036,2 кв.м. за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Ювілейна, 1-д.

Разом з тим, 28 січня 2016 року у поданій до суду заяві про зменшення розміру позовних вимог, представник позивача принагідно просила суд повернути сплачений відповідно до платіжного доручення №5462 від 24 грудня 2015 року судовий збір у розмірі 1218,00 грн., (а.с.40)

Як передбачено частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" однією з підстав повернення сплаченої суми судового збору є зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з частиною третьої статті 7 такого Закону судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством Кіровоградтурист за відкликану у подальшому позовну вимогу було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн., про що свідчать оригінал платіжного доручення від 24 грудня 2015 року №5462 (а.с.23).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу Приватного акціонерного товариства Кіровоградтурист про повернення судового збору.

Керуючись статтями 7-11, 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Кіровоградтурист про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Кіровоградтурист судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2015 року №5462.

Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству Кіровоградтурист разом з оригіналом платіжного доручення від 24 грудня 2015 року №5462 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3