overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 594/102/16-а
Суддя: Денисова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/102/16-а
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Харкавої Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пільгової пенсії по віку та зобовязання призначити пенсію по віку на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду у Борщівському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії по віку на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію на підставі п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2 грудня 2015 року, посилаючись на те, що відповідачем неправомірно відмовлено йому в призначенні пільгової пенсії. Вказав, що його вік, загальний стаж та стаж на посаді тракториста дають право на призначення пільгової пенсії. Стаж його роботи, відповідно до ст.48 КЗпП України, підтверджений документально записами в основному документі про трудову діяльність працівника - трудовій книжці. Отримати уточнюючу довідку про пільговий стаж роботи не може, оскільки ПП «Кудринці», який є правонаступником відповідно ТОВ «Мир», селянської спілки «Мир», колгоспу «Мир» де він працював, на сьогоднішній день не ліквідоване, однак з березня 2007 року не здійснює ніякої виробничої діяльності, тому управління Пенсійного фонду не має можливості направити повний пакет його документів на розгляд комісії із питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов не визнала, подала письмове заперечення проти позову.

Спір не врегульовано в порядку ст.112 КАС України

Клопотання сторонами не заявлялись.

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пільгової пенсії по віку та зобовязання призначити пенсію по віку на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду по вул.Січових Стрільців, 11 у м.Борщеві Тернопільської області 16 лютого 2016 року об 11.00 годині.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова
Справа № 594/97/16-а
Суддя: Денисова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/97/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Харкавої Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду у Борщівському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити їй пільгову пенсію на підставі п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 6 листопада 2015 року, посилаючись на те, що мотивація у відмові в призначенні пільгової пенсії є неправомірною. Вказує, що в представленій нею трудовій книжці колгоспника №8 та первинних документах, що надані комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної та сільських рад Семенівського району» Семенівської районної ради Полтавської області її прізвище помилково вказане як «Бутурлим Ганна Михайлівна», а пільгову довідку, яка б підтверджувала пільговий стаж роботи, а також дані колгоспу про норми обслуговування, вона надати не може, оскільки господарство, в якому вона працювала, ліквідоване.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що подала письмову заяву.

За таких обставин, суд вважає, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, залишити без розгляду в звязку з надходженням клопотання про відкликання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 596/585/16-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/585/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"12" лютого 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду 19 лютого 2016 року о 09:30 год..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 596/585/16-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/585/16-а
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 12 лютого 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі і просить визнати незаконними дії управління щодо відмови у перерахунку раніше призначеної йому пенсії в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати та зобовязати управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі здійснити перерахунок йому пенсії в розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, яка визначена у довідці прокуратури Тернопільської області № 1 від 13 січня 2016 року.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі в попередньому судовому засіданні позов не визнала, подала заперечення проти позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 25 лютого 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 596/679/16-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/679/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"23" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобовязання щодо їх вчинення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 111, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 березня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 03.03.2016 року (до вказаного попереднього судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду:

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_4
Справа № 596/709/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/709/16-а
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 ДВС Гусятинського РУЮ Тернопільської області та просить визнати незаконною та скасувати постанову ОСОБА_3 ДВС Гусятинського РУЮ про поновлення виконавчого провадження від 05 лютого 2016 року ВП № 44734596.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Гусятинському районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №596/709/16-а за адміністративним ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 08 год. 30 хв. 02 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області подати в строк до 29 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 2-а-1492/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"06" грудня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ОНПС у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову №72 від 02.12.2011р., винесену державним інспектором ОНПС в Тернопільській області Сагаш Д.З. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 05.12.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ОНПС у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до судового розгляду на 12.12.2011 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 грудня2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1491/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"02" грудня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВН №392604 від 07.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ДАІ Одеського взводу старшим сержантом міліції ОСОБА_2

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 01.12.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до судового розгляду на 06.12.2011 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1435/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"01" грудня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС третьої категорії згідно ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Монастириському районі Тернопільської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС третьої категорії згідно ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 30.11.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС третьої категорії згідно ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09.12.2011 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1434/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"01" грудня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату неотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації України протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату неотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 30.11.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату неотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09.12.2011 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2