overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/194/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2016 р. Справа № 818/194/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області

про зміну дати звільнення, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про зміну дати звільнення, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про зміну дати звільнення, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" березня 2016 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/147/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23 лютого 2016 р. Справа №818/147/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить в якому просить:
- зобовязати відповідача внести запис до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про скасування запису № 9011909 про заборону на нерухоме майно: двокімнатну квартиру житловою площею 32,10 кв. м., номер РПВН 27771203, внесений приватним нотаріусом ОСОБА_3 01.09.2009 року на підставі додаткового договору від 01.09.2009 року № 1 до договору іпотеки від 24.04.2008 року № 179/08-ІФ;
- зобовязати відповідача внести запис до Державного реєстру іпотек про скасування запису № 7093331 про іпотеку нерухомого майна: двокімнатної квартири житловою площею 32,10 кв. м., загальною площею 65,82 кв. м., адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН 27771203, внесений приватним нотаріусом ОСОБА_3 01.09.2009 року на підставі додаткового договору від 01.09.2009 року № 1 до договору іпотеки від 24.04.2008 року № 179/08-ІФ.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/147/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.
3. Призначити справу до судового розгляду на "10" березня 2016 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
4. Зобовязати відповідача - надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 22-а-1636/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1636/11 10.03.2011
Провадження №22-а/943/11
Справа № 22а-1636/11
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І.:

В С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаєва, Департаменту праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 березня 2011 року на 10-45 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-868/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-868/11 15.02.2011
Справа № 22 а 868/11р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 15 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 29 березня 2011 року на 14 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1636/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1636/11 03.03.2011
Провадження №22-а/943/11
Справа № 22а-1636/11
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі ДПСЗН виконкому Миколаївської міськради) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаєва, ДПСЗН виконкому Миколаївської міськради про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Законом України від 2 грудня 2010 р. № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» (далі Закон № 2748-VI), який набрав чинності 30 грудня 2010 р., встановлено, що апеляційні скарги щодо справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради;

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-771/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-771/11 07.02.2011
Справа № 22 а 771/ 11р.
У Х В А Л А

20 11 року, лютого місяця, 07 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 20 10 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 21 березня 20 11 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-771/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-771/11 14.02.2011
Справа № 22 а 771/11р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 14 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 22 березня 2011 року на 14 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-868/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-868/11 08.02.2011
Справа № 22 а 868/ 11р.
У Х В А Л А

20 11 року, лютого місяця, 08 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 20 10 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 28 березня 20 11 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-826/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-826/11 08.02.2011
Справа № 22 а 826/ 11р.
У Х В А Л А

20 11 року, лютого місяця, 08 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 20 10 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 28 березня 20 11 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/22/16-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/22/16-а
Провадження № 2-а/493/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеськоїобласті у складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про врахування стажу роботи при призначенні пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребую в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області при призначені пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», врахувати стаж роботи з 02 серпня 1982 року по 12 жовтня 1987 року на посаді завідуючою дитячими яслами колгоспу «Москва» Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 495/1161/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1161/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2016 року о 10:45 годин.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття до провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/553/16-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/553/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання виключити відомостей про батька з актових записів про народження дітей та включення відомостей про батька до актових записів про народження дітей

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актових записів про народження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і включити відомості про ОСОБА_1 як їх батька до актових записів про їх народження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття за даним позовом провадження в адміністративній справі, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий позивачем з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ, з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене позивач ОСОБА_1 повинен звернутись з вказаним адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Одеської області.

Таким чином заява не може бути прийнята в провадження Біляївського районного суду і підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання виключити відомостей про батька з актових записів про народження дітей та включення відомостей про батька до актових записів про народження дітей для звернення до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти діб до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова
Справа № 520/2122/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2122/16-а
Провадження № 2-а/520/332/16
УХВАЛА

22.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали справи 520/2122/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі в особі ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі в особі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/2122/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі в особі ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови..

Призначити справу 520/2122/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі в особі ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови.

до попереднього судового засідання на «23» березня 2016 р. на 14 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.