Справа № 2-а-2638/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2638/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Гаркавка Миколи Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Гаркавка Миколи Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.10.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Гаркавка М.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії All № 035093, згідно якого позивач в цей день о 21 год. 55 хв. в м. Бровари, 28 кілометр автодороги Київ-Чернігів керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищив швидкість на 23 км/год. На підставі даного протоколу винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 397888 від 18.10.2010 року, якою на позивача накладено штраф в розмірі 255,00 грн.. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

В судове засідання позивач не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Гаркавка М.С. та представник відповідача - УДАІ в Київській області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено належним чином.

Згідно ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника відповідно до ст. 251 КУпАП являються рівнозначними доказами в справі про адміністративне правопорушення, інших доказів визначених ст. 251 КУпАП на виконання ухвали судді від 27 жовтня 2010 року ( а. с. 5) суду не надано, тому суд приходить до висновку, що відповідачем інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Гаркавка М.С. не надані докази правомірності винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, шляхом скасування постанови серії АІ № 397888 по справі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства ' ; України, ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Гаркавка Миколи Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АІ № 397888 по справі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі двісті п'ятдесят п'ять гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз