overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5625/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5625/15-а
пр.№ 2-а/464/159/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії , -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14.09.2015р. о 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/7977/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7977/15-а
пр.№ 2-а/464/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зарахування періоду роботи в пільговий стаж та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням зазначеного стажу, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зарахування періоду роботи в пільговий стаж та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням зазначеного стажу відмовити.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/7977/15-а
Справа № 453/182/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/182/16-а
№ провадження 2-а/453/21/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.02.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівсько району Львівської області, з участю третьої особи голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області щодо надання неповної інформації йому на запит про отримання публічної інформації від 21 січня 2016 року та зобовязати голову Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області надати повну, достовірну та точну інформацію (відповідь) на запит ОСОБА_1 на запит про отримання публічної інформації від 21.01.2016 року відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» та стягнути судовий збір.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівсько району Львівської області, з участю третьої особи голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 24 березня 2016 року на 11 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 24 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/181/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/181/16-а
№ провадження 2-а/453/20/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.02.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівсько району Львівської області, з участю третьої особи голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області щодо надання неповної інформації йому на запит про отримання публічної інформації від 21 січня 2016 року та зобовязати голову Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області надати повну, достовірну та точну інформацію (відповідь) на запит ОСОБА_1 на запит про отримання публічної інформації від 21.01.2016 року відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» та стягнути судовий збір.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівсько району Львівської області, з участю третьої особи голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 24 березня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 24 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/180/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/180/16-а
№ провадження 2-а/453/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.02.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівсько району Львівської області, з участю третьої особи голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області щодо надання неповної інформації йому на запит про отримання публічної інформації від 21 січня 2016 року та зобовязати голову Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області надати повну, достовірну та точну інформацію (відповідь) на запит ОСОБА_1 на запит про отримання публічної інформації від 21.01.2016 року відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» та стягнути судовий збір.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівсько району Львівської області, з участю третьої особи голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 24 березня 2016 року на 11 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 24 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/185/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/185/16-а
№ провадження 2-а/453/22/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.02.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 119294 від 28.01.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122 та на накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., а провадження у справі закрити

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП роти №4 батальйону № 4 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 березня 2016 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 25 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/2919/15-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2919/15-а
Провадження № 2-а/456/111/2015
УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Пака В. М.

при секретарі Дяк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на дії державного виконавця, суд -

Встановив:

10.08.2015 року в суд поступила скарга ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, просить визнати незаконною та скасувати постанову від 22.06.2015 року (ВП №47933622) ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 456/1789/15-а, виданої 14.05.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про зупинення дії рішення Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 24.09.2014 року № 1240 «Про внесення змін в рішення сесії Підгірцівської сільської ради» №688 від 02.08.2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі державних актів на право власності на землю», а також зобовязати ВДВС прийняти до примусового виконання вищезазначену ухвалу.

В обгрунтування скарги покликається також на те, що 22.06.2015 року державний виконавець ВДВС ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження оскільки виконавчий документ предявлено не за підвідомчістю. З винесеним рішенням державного виконавця не згідний, а тому звернувся з даною скаргою до суду.

Дослідженими по справі доказами доведено, що скарга до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 22.06.2015 року державним виконавцем Говгерою О.Б. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що документ предявлено не за підвідомчістю покликаючись на п.4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». А.с. 3.

Оскільки, у відповідності до ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено, що на ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області покладається виконання рішень за якими боржником є сільська рада, а тому правильно державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Отже, скаржником не було доведено неправомірних дій державного виконавця, а скарга до задоволення не підлягає, а тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Скаргу відхилити.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на дії державного виконавця відмовити.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 456/4748/15-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4748/15-а
Провадження № 2-а/456/24/2016
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Пака В. М.

при секретарі Дяк О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області, а також ОСОБА_4 про зобовязання Стрийську міську раду та ОСОБА_4 демонтувати самочинно побудований гараж, суд

Встановив:

18.11.2015 року до суду звернулися з адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителі вул. Б.Лепкого,16/12 м. Стрия, які просять зобовязати відповідачачів прийняти рішення про знесення самочинно збудовоного гаража на їхній спільній земельнвій ділянці.

В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змогли вказати та уточнити зміст свої позовних вимог та виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги та в чому полягає їхнє порушене право.

Позивачі в суді не можуть вказати яке їхнє порушене право передбачене ст. 6 КАСУ, оскільки йде спір про нерухомість, побудований гараж в 2001 році. Не всі користувачі та володільці побудованого гаража, хоч і самочинно, притягуті як сторона в даному спорі. Які саме їхні права порушені та яке порушене їхнє право та ким підлягає захисту, що і немов би є причиною тривалого не розгляду даного спору, оскільки позивач вимагає докази долучити суду, а не самостійно..

В прохальній частині позивачі просять постановити рішення, а не постанову, яким просить, яким зобовязати відповідачів по справі демонтуватиаж гаража, який знаходиться в дворі будинку № 16 по вул. Б.Лепкого м. Стрия.

Згідно вимог ст.17,18 КАСУ спори в порядку адміністративгного судочинства поширюються на судові спори коли однією із сторін є орган чи посадов особа місцевого самоврядування та відсутній спір про право. Спір має матеріальні наслідки, тобто є користувачі спірного гаража, право на який набули, добросовісні набувачі, тобто такі спори розглядаються судом в порядку цивільного судочинства. У такому випадку згідно вимог ст. 157 КАСУ провадження у справі суд закриває.

Керуючись ст. ст. 17.18. 157 ч.1 п.1 КАС України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області, а також ОСОБА_4 про зобовязання Стрийську міську раду та ОСОБА_4 демонтувати самочинно побудований гараж закрити у звязку з тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На вимогу ОСОБА_2 повернути судовий збір ним сплачений в сумі 487,20 грн. від 18.11.2015 р. у випадку відмови від позову.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 456/474/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/474/16-а
Провадження № 2-а/456/44/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 04.03.2016р.

Справа буде розглядатися Стрийським міськрайонним судом Львівської області у складі головуючого-судді Бораковського В.М. за участю секретаря Проців І.В.

Представнику відповідача представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2