Справа № 804/15635/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2016 р.Справа №804/15635/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 та ст.ст. 53, 54 КАС України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 13 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 грудня 2015 року та ухвалу про продовження строків для усунення недоліків від 07 грудня 2015 р. зі строком для усунення недоліків до 05 січня 2016 р. Копії ухвал були направлені на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення. 29 грудня 2015 р. на адресу суду повернувся конверт із відміткою За закінченням терміну зберігання.

Частиною 2 пункту 3 ст. 167 КАС України зокрема передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

У встановлений судом строк, а саме: до 05 січня 2016 року та станом на 04 лютого 2016 року (з урахуванням строку на поштове відправлення) позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3