overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2861/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Снігір В.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 279/2861/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" лютого 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 08.02.2016р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 2а-6582/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудик Л.Д.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 2а-6582/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову.

19.02.2016 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи №2а-6582/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області адміністративну справу № 2а-6582/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33018

4- Рівненський міський суд Рівненської області 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 - ,
Справа № 279/6981/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Остапенко Н.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 279/6981/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "10" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" лютого 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 08.02.2016р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 2а-5482/10/2170
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Київ К/9991/52061/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 р.

у справі №2а-5482/10/2170

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2012 р.. у справі №2а-5482/10/2170 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-5482/10/2170 за касаційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № 2а-4961/11/2170
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4961/11/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Агрокомплекс Рубанівський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Содружество”

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 р.

у справі №2а-4691/11/2170

за позовом Дочірнього підприємства “Агрокомплекс Рубанівський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Содружество”

до Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Дочірнього підприємства “Агрокомплекс Рубанівський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Содружество” до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Нечитайло
Справа № 817/5/16
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О,
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 817/5/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "02" лютого 2016 р. у справі за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Державного закладу "Дубенське вище художнє професійне технічне училище" до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Ріненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" лютого 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "02" лютого 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" березня 2016 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Керівник Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі вул.І.Франка,10,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

3- Державний заклад "Дубенське вище художнє професійне технічне училище" вул.Шашкевича,3,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

4- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Дубенської міської ради Ріненської області вул.Замкова, 4,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

5- Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації майдан Просвіти, 2,м. Рівне,33013

6 - Прокуратура Житомирської області адреса: 1-го Травня вул. 11, Житомир, Житомирська обл. 10008
Справа № К-28399/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі

м. Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2010 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 р.

у справі №2а-285/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Російське обладнання-Український метал"

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2010 р. у справі №2а-285/10/0870 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-285/10/0870 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К-25818/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі

м. Донецька

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010 р.

у справі №2а-2156/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротекс"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2010 р.. у справі №2а-2156/10/0570 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-2156/10/0570 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К-39026/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сім-Бад”

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 р.

у справі №2а-769/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сім-Бад”

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сім-Бад” до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Нечитайло
Справа № 279/4693/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 279/4693/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "11" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" лютого 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 08.02.2016р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 2а-4540/09/0870
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4540/09/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2009 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2010 р.

у справі №2а-4540/09/0870

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про касування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2010 р.. у справі №2а-4540/09/0870 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-4540/09/0870 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К-20983/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Виробничо-торгівельного малого колективного підприємства "Проектмаш"

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010 р.

за позовом Виробничо-торгівельного малого колективного підприємства "Проектмаш"

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Розгляд касаційної скарги Виробничо-торгівельного малого колективного підприємства "Проектмаш" у судовому засіданні призначити на 28 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло