Справа № 804/13739/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/4457/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року

у справі № 804/13739/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ»

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за серпень 2014 року у розмірі 5 348,33 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015, позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» на користь управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за серпень 2014 року в сумі 5 348,33 грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, товариство з обмеженою відповідальністю «ФИМ» оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ФИМ» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 804/13739/14.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко