Справа № 2а/0470/10305/11
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. Справа № 2а/0470/10305/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання в адміністративній справі №2а/0470/10305/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання в адміністративній справі №2а/0470/10305/11 за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2016р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 19 лютого 2016 року.

У судове засідання 19.02.2016р. представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в поданій ним заяві про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач також не зявився, відомості про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Разом з тим, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме: копії заяв про звернення до примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/10305/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.08.2012р., з яким Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулося до Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, починаючи з дати отримання цього виконавчого листа протягом 2012-2015р.; копії постанов Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ про повернення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.08.2012р., та про закриття виконавчого провадження з його виконання, які приймалися протягом 2012-2015р.

Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, суд розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у позивача вищевказаних додаткових доказів.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання позивачем витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області додаткові докази у справі, а саме:

- копії заяв про звернення до примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/10305/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.08.2012р., з яким Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулося до Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, починаючи з дати отримання цього виконавчого листа протягом 2012-2015р.;

- копії постанов Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ про повернення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.08.2012р., та про закриття виконавчого провадження з його виконання, які приймалися протягом 2012-2015р.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/10305/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання в адміністративній справі №2а/0470/10305/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати до виконання позивачу, відповідачу - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2