overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 365/101/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/101/16-а
Номер провадження: 2-а/365/5/16
У Х В А Л А

24.02.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/101/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 2 березня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області надати суду до 2 березня 2016 року копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 2 березня 2016 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-2642/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2642/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В..

при секретарі ГуменнаЮ.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинськом. районі Київської області про розяснення постанови Києво-Святошинського чіноі о суду Київської області від 25 квітня 2011 року по адміністративній справі . зовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Киеио-Святошинському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 25 квітня

2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не заявилися. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що постанова суду викладена чітко та ясно, тому підстав для розяснення постанови суду від 25 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії немає.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області про розяснення постанови Києво- Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : Т.В. Дубас
Справа № 370/50/15-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка стат.звіту
"02" березня 2015 р. Справа № 370/50/15-а
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення арешту, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_1 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення арешту.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.04.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 369/12460/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/45/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Сокиран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підстав викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області призначити гр. ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог абз.2 п.1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 368/377/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/377/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

24.02.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов Кагарлицького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Петер про примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України Позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/377/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 24.02.2016 року на 16 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.02.2016 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

5.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1318/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1318/16-а
Провадження № 2-а/369/104/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вичинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 р. позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вичинити діїє

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вичинити дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданною у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/12992/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/438/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та призначення пенсійного забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та призначення пенсійного забезпечення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та призначення пенсійного забезпечення.

Провести підготовче провадження у справі до 25.01.2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 25.01.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 373/117/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/117/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,11,71,122,128,159,160,162,163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити .

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, як особі, яка пропрацювала трактористом у підприємствах сільського господарства більше 20 років, з часу подачі заяви про призначення пенсії.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 26.02.2016.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.І.Керекеза(підпис)
Справа № 370/3011/15-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2015 р. Справа № 370/3011/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 26.02.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 376/233/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/233/16-а
Провадження № 2-а/376/4/2016
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязати вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязати вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 12.02.2016 року було залишено без руху і надано строк до 23.02.2016 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконав, а саме: до позовної заяви, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги тривалості робочого часу позивача в зоні відчуження на ЧАЕС з 18 по 24.08.1986 року не додано доказ - довідку ВАТ «Сквира-Авто» №128 від 21.09.2000 року, та рішення місцевого суду від 23.10.2000 року, яке набрало законної сили та містить вимогу зобовязального характеру; у позовній заяві не обґрунтовано розмір відшкодування моральної шкоди..

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязати вчинити дії та стягнення моральної шкоди, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 2-а-4360/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4360/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративний справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Вимоги позивача передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України і не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому справу доцільно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,165,183-2 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яке буде здійснюватись одноособово суддею Кулініченко Г.В..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого на подачу заперечень, якщо їх не буде подано та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4878/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4878/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 квітня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративний справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Вимоги позивача передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України і не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому справу доцільно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,165,183-2 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яке буде здійснюватись одноособово суддею Кулініченко Г.В..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого на подачу заперечень, якщо їх не буде подано та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: