Справа № 812/36/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/36/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження, клопотання про виклик свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо витребування додаткових доказів, а саме:

від позивача: належним чином завірених копій накладних, податкових накладних на поставку сигарет марки «Camel» та «Столічні» для встановлення ціни;

від відповідача: належним чином завірених письмових доказів щодо фіксованих цін на сигарети марки «Camel» та «Столічні», докази про господарську діяльність другого відділу, який знаходиться у магазині «Гурман» м. Попасна.

Позивач, представник позивача, представник відповідача, у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження для витребування додаткових доказів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: вул. Леніна, 157, м.Попасна, Луганська область.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул.Вокзальная, 20/8, м.Попасна, Луганська область.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, клопотання про виклик свідків суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати від позивача: належним чином завірених копій накладних, податкових накладних на поставку сигарет марки «Camel» та «Столічні» для встановлення ціни; від відповідача: належним чином завірених письмових доказів щодо фіксованих цін на сигарети марки «Camel» та «Столічні», докази про господарську діяльність другого відділу, який знаходиться у магазині «Гурман» м. Попасна.

Згідно зі ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

Оскільки пояснення свідків можуть, також, містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає клопотання представників сторін про виклик свідків по справі № 812/36/16, - задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від сторін, для надання яких потрібен час та, у звязку з цим, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/36/16 до 22 березня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 77, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірені копії накладних, податкових накладних на поставку сигарет марки «Camel» та «Столічні» для встановлення ціни.

Витребувати від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області належним чином завірені письмові докази щодо фіксованих цін на сигарети марки «Camel» та «Столічні», докази про господарську діяльність другого відділу, який знаходиться у магазині «Гурман» м. Попасна.

Зобовязати ОСОБА_1, Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Луганській області у строк до 18 лютого 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Клопотання представників сторін про виклик свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення, - задовольнити.

Викликати у відкрите судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1, в якості свідка по справі № 812/36/16 ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: вул. Леніна, 157, м.Попасна, Луганська область.

Зобовязати позивача забезпечити явку вищевказаного свідка у відкрите судове засідання 22 березня 2016 року.

Викликати у відкрите судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1, в якості свідка по справі № 812/36/16 ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул.Вокзальная, 20/8, м.Попасна, Луганська область.

Зобовязати представника відповідача забезпечити явку вищевказаного свідка у відкрите судове засідання 22 березня 2016 року.

Зупинити провадження у справі № 812/36/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення, - до 22 березня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 22 березня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів та виклик свідків набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 23 лютого 2016 року.

СуддяОСОБА_6