Справа № 804/3641/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа №804/3641/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо заміни позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач направив до суду заяву про його заміну Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якій зазначив, що Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ліквідовано згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 липня 2015 року №1025, та 12 лютого 2016 року проведено державну реєстрацію припинення Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до пункту 8 наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16 липня 2015 року №138 документи Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зокрема, і щодо участі у судових справах, передані Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що при визначенні процесуального правонаступництва слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються, припинив свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступника. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача в адміністративній справі №804/3641/15 правонаступником - Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба