overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-394/10
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-394/10
У Х В А Л А

про прийняття подання про видачу дублікату виконавчого листа

23 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши подання Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

09.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлене рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсі1йного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки останній втрачений при пересилці.

Подання про видачу дублікату виконавчого листа подане з додержанням вимог статті 260 КАС України.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти подання про видачу дублікату виконавчого листа до свого провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Львова дміністративну справу 2А- 394/2010 р.

Призначити судове засідання по розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа на 03.03.2016 року на 11.00 годин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття подання про видачу дублікату виконавчого листа та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/371/16-а
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/371/16-а
провадження № 2-а/598/7/2016
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії провести перерахунок пенсії.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/371/16-а, провадження №2-а/598/7/2016.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 106, 107, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії провести перерахунок пенсії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Гудимою І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу управлінню Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання управлінням Пенсійного фонду України в Збаразькому районі заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

СУДДЯ І.В.ГУДИМА
Справа № 670/53/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/53/16-а
Провадження № 2-а/670/6/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області (далі - Фонд) про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, в якому просить визнати бездіяльність Фонду протиправною, повязану з ненарахуванням та невиплатою їй пенсії згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як працівнику охорони здоровя з дати звернення 23 грудня 2014 року.

Також позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду. На рахунок цього зазначає, що з моменту отримання першої пенсійної виплати, яка пройшла в грудні 2015 року, вона дізналася, що їй нараховано та виплачено пенсію за чотири місяці, а не з моменту подачі заяви про призначення пенсії 23.12.2014 року.

Приписами частини 2 ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення особи до адміністративного суду за захистом її прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог частини 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд визнає поважною причину пропущення позивачем строку звернення до суду з огляду на обставини його пропуску, зазначені в позовній заяві та доданих до неї матеріалів та вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк. Фактично про порушення цього права ОСОБА_1 дізналася 09.09.2015 року, а до цього її обіцяли виплату пенсії з 23.12.2014 року.

Керуючись ст.ст 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду в справі за її позовом до до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 670/821/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/821/14-а
Провадження № 2-а/670/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача, Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області -- Сидорчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи на посаді тракториста, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у ПОП «Колос» с. Гоголі Віньковецького району Хмельницької області з 01 січня 2001 року по 31 грудня 2002 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 виплату пенсії по віку на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з часу виникнення права на пенсію - 19 лютого 2014 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова в межах суми стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/66/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/66/16-а
Провадження № 2-а/670/9/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 лютого 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного с уду Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури про виправлення неточної, доповнення неповної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 лютого 2016 року суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області Потаповим О.О. заявлено самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури про виправлення неточної, доповнення неповної інформації.

Справу передано до канцелярії суду 22 лютого 2016 року і згідно автоматизованої системи розподілу справа передана судді Волкові О.М.

Беручи до уваги вищевикладене, приймаю справу до свого провадження та вважаю, що її слід призначити на попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 15-1, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури про виправлення неточної, доповнення неповної інформації.

Призначити у справі відкрите попереднє судове засідання, яке провести у приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області 04 березня 2016 року о 10.00 год. (32500, смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2, Віньковецького району Хмельницької області)

Про день, час та місце попереднього судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 678/2/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/2/16-а
№ 2-а-678-6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

15 січня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Летичівському районі про зобовязання здійснити розрахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107,172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Летичівському районі про зобовязання здійснити розрахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28 січня 2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинені дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/1425/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/151/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2015 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої дії відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція", відкрите акціонерне товариство "Атомремонт" про визнання противоправним рішення відповідача, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої дії відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція", відкрите акціонерне товариство "Атомремонт" про визнання противоправним рішення відповідача, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої дії відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція", відкрите акціонерне товариство "Атомремонт" про визнання противоправним рішення відповідача, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії,

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Фурсевич О.В.
Справа № 679/1425/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/151/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», відкрите акціонерне товариство "Атомремонт" про визнання протиправним рішення відповідача, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області № 4271/04 від 24.06.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи з 11.04.1990 року по 11.05.1993 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 11.04.1990 року по 11.05.1993 року до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії з 05 червня 2015 року, з урахуванням пільгового стажу за Списком № 1 за період з 11.04.1990 року по 11.05.1993 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 686/3945/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3945/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

встановила:

18 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 04 березня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/1533/16-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/1533/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 18 лютого 2016 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, буд. 71.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 17 лютого 2016 року належним чином посвідчені копії (а оригінали для огляду) всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак