Справа № 643/1684/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1684/16-а
Номер провадження 2-а/643/98/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 р. Суддя Московського райсуду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні в Московському районі м.Харкова, Державної Податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного Управління ДФС про визнання дій незаконними щодо нарахування недоїмки,-

ухвалив:

ФОП ОСОБА_1 18.02.2016 р. звернулась до Московського суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Україні в Московському районі м.Харкова, Державної Податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного Управління ДФС про визнання дій незаконними щодо нарахування недоїмки.

Вивчивши зміст матеріалів заяви, суд приходить до наступного.

За правилом ст. 18 КАСУ « Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18 виключено

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;..»

Як впливає зі змісту позову, ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом як фізична особа-підприємець до юридичних осіб (УПФУ та ДПІ) з вимогою щодо визнання дій незаконними з приводу нарахування їй єдиного внеску за отримання доходу від підприємницької діяльності на підставі ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску та загальнообов*язкове державне соціальне страхування».

Частиною 2 ст.18 КАСУ встановлено, що «Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.»

Таким чином, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 Московському районному суду не підсудній.

Згідно ч. 3 ст.108 КАСУ « Позовна заява повертається позивачеві, якщо: 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду;..»

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору.

Керуючись ст.17,18, 108 ч.3 п.6 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні в Московському районі м. Харкова, Державної Податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного Управління ДФС про визнання дій незаконними щодо нарахування недоїмки заявникові як непідсудну даному районному суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір за подання заяви згідно з квитанцією ПАТ «Банк «Грант» № 3623 від 18.02.2016 р. в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через районний суд.

СУДДЯ- ОСОБА_2.