Справа № 2-а-544/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-544/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до УПСЗН при ВРДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплати до щорічної грошової допомоги;

за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН при ВРДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплати до щорічної грошової допомоги, -

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовами до УПСЗН при ВРДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплати до щорічної грошової допомоги.

В позові позивач ОСОБА_2 зазначив, що з 16.06.2004р. є інвалідом ВВВ 2 групи на підставі п.1 ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що підтверджує посвідчення серії Б за №446183. Відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»позивач повинен отримувати щорічну грошову допомогу до 9 травня в розмірі 8 мін. пенсій за віком. Але всуперечь закону вказанна щорічна домопога надавалася позивачу на його думку у зменьшеному розмірі, що потягнуло за собою порушення його прав та соціальних гарантій. Недоплата склала загальну суму 2888 грн. за 2007р. Такі дії відповідача в особі УПСЗН ВРДА позивач вважає протиправними та просить стягнути на його користь недоплату в розмірі 2888 грн.00 коп.

В позові позивач ОСОБА_1 зазначила, що являється учасником ВВВ, що підтверджує посвідчення серії Д-1 №505020, видане 18.04.2003р. Відповідно до ст.14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»позивачка повинна отримувати щорічну грошову допомогу до 9 травня в розмірі 3 мін. пенсій за віком. Але всуперечь закону вказанна щорічна домопога надавалася позивачці на її думку у зменьшеному розмірі, що потягнуло за собою порушення її прав та соціальних гарантій. Недоплата склала загальну суму 1085 грн.00 коп. за 2007р. Такі дії відповідача в особі УПСЗН ВРДА позивачка вважає протиправними та просить стягнути на її користь недоплату в розмірі 2888 грн.00 коп.

В судовому засіданні позивачі в особі своїх представників позов підтримали в межах заявленого, в подальшому просять слухати справу у їх відсутність.

Відповідач УПСЗН ВРДА в особі свого представника подали заяву про слухання справи у їх відсутність. Позов не визнають.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Позивач ОСОБА_2 з 16.06.2004р. є інвалідом ВВВ 2 групи на підставі п.1 ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що підтверджує посвідчення серії Б за №446183.

Позивач ОСОБА_1 є учасником ВВВ, що підтверджує посвідчення серії Д-1 №505020, видане 18.04.2003р.

У 2007р. позивачу ОСОБА_2 було виплочено одноразову грошову допомогу як учаснику ВВВ (інваліду) в розмірі 360 грн., що підтверджується відповідною довідкою УПСЗН ВРДА за №588 від 09.04.2007р.

У 2007р. позивачці ОСОБА_1 було виплочено одноразову грошову допомогу як учаснику бойових дій в розмірі 55 грн., що підтверджується відповідною довідкою УПСЗН ВРДА за №627 від 12.09.2007р.

Визначаючись, щодо заявлених вимог позивачів про визнання дій протиправними та стягнення недоплати до щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2007р. суд виходить з того, що рішення Конституційного суду України від 09.07.2007р. за №6-рп/2007р. положення статті ЗУ»Про державний бюджет України на 2007р.»яким було встановлено виплату щорічної разової грошової допомоги у розмірі меньшому ніж він передбачений ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»було визнано неконституційним вже після того, як зазначена допомога була виплочена позивачам у розмірі який було встановлено ЗУ «Про державний бюджет України на 2007р», а тому дія даного рішення Конституційного суду України від 09.07.2007р. за №6-рп/2007р. не може пошируюватися на відносини яки виникли до його постановлення.

Відповідне положення ЗУ «Про державний бюджет України на 2006р»при цьому неконституційним не визнавалося.

Враховуючи вказане, суд вважає що до задоволення позова ОСОБА_2, ОСОБА_1 до УПСЗН ВРДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплати до щорічної грошової допомоги за 2007р. як учасникам ВВВ не підлягає.

Керуючись ст.ст.18,100,104,105,158,159-163,171 КАС України, суд, -

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УПСЗН при ВРДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплати до щорічної грошової допомоги , позову ОСОБА_2 до УПСЗН при ВРДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплати до щорічної грошової допомоги відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: