Справа № 2-а-788/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-788/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ВДАІ Чернігівської області Пінчук Василя Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ВДАІ Чернігівської області Пінчук Василя Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2010 року старшим інспектором ВДАІ Чернігівської області Пінчук В.Д. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 113086, на підставі якого винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення СВ 054644 від 31.03.2010 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 80,00 грн. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач - старший інспектор ВДАІ Чернігівської області Пінчук В.Д. та представник відповідача - Відділ ДАІ м. Черніговаа УМВС україни в Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомлені, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів, на підставі наявних доказах.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ № 113086 вказано, що ОСОБА_2 31.03.2010 р. о 17:40 в м. Чернігів по вулиці Незалежності керував автомобілем «Дача Логан» д.з СВ 0518 АІ та перевозив пасажира на передньому правому сидінні, який був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3 «В» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

Згідно ч.4 ст. 121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ 113086 від 31 березня 2010 року вбачається, що позивачу не роз'яснені права згідно ст. 63 Коснтитуції України та ст. 268 КУпАП, проте відповідач розглядаючи справу і приймаючи рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не звернув на зазначену обставину уваги і порушив права позивача визначені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тому в порядку п. 2 ч.І ст. 293 КУпАП суд скасовує постанову серії СВ №054644 по справі про адміністративне правопорушення від 31 березня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 80 гривень і направляє справу на новий розгляд для вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 121, ст. ст. 251. 268, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ВДАІ Чернігівської області Пінчук Василя Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ № 054644 по справі про адміністративне правопорушення від 31 березня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі вісімдесят гривень і направити справу на новий розгляд.

В решті частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз