Справа № 465/750/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"15" лютого 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування розпоряджень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просить визнати недійсними та скасувати розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 1065 від 21.11.2008 року «Про припинення постійного користування землею гр. ОСОБА_3 для ведення ФГ «Козацьке»»; визнати недійсними та скасувати розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 979 від 30.11.2012 року «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення ОСГ.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати два розпорядження голови районної адміністрації, тобто звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру, однак позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Крім цього, відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог в частині заявлення позову до відповідача ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду. У випадку не усунення недоліків позову, такий вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Керуючись ст.ст. 87, 105, 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування розпоряджень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у встановлений термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ванівський Ю.М.