Справа № П/811/8/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року справа №П/811/8/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представників позивача Прасола В.А.,

відповідача Скрипника О.М.

і третя особа Прохоренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила»» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (далі - Управління 1), Управління державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області (далі - Управління 2) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області) (далі - Управління 3)) про визнання протиправними дій та стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість і пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій стосовно відкликання висновку податкового органу та стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість і пені.

У судовому засіданні представник Товариства заявив два клопотання: про заміну Управління 2 на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - Управління 4); залучення як третьої особи на стороні відповідача Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України (далі - Управління 5).

Клопотання обгрунтовує тим, що з 01 січня 2016 року Товариство перебуває на обліку Управління 5 і рішення суду про стягнення буде виконувати Управління 4.

Представники Управління 1 та Управління 3 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань з таких підстав.

Так, рішенням Голови ДФС України від 08 грудня 2015 року Товариство переведено на облік Управління 5 з 01 січня наступного року, яке розташоване у м.Дніпропетровськ.

А тому, рішення суду про стягнення коштів з Державного бюджету України на користь повинно виконуватися Управлінням 4.

Отже, відповідно до приписів частини 1 статті 52 та 53 КАС України суд проводить заміну неналежної сторони відповідача та залучає третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52 - 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільти клопотання приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила»».

Замінити первісного відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області належним - Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, Спеціалізовану ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України.

Ухала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей