overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26222/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.02.2016р. № 826/26222/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26222/15 та призначено попереднє судове засідання на 22.02.2016 року.

У судове засідання 22.02.2016 року прибули позивач та представник відповідача.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Представники відповідача позов не визнав, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вважав, що строк звернення до суду не порушив.

Судом вирішення даного клопотання відкладено до розгляду справи по суті

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26222/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 18.05.2016 о 16:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/25024/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ № 826/25024/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив питання про виправлення описок в ухвалах суду по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Метл"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, наказу
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ № 554 від 24.04.2015 року; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 03.06.2015 року № , № , від 20.08.2015 року № .

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25024/15 та призначено до судового розгляду.

Під час виготовлення вказаних ухвал судом було допущено описку - невірно зазначено назву позивача, а саме: "Інтер-Метал". Разом з тим, відповідно до відомостей з ЄДРПОУ назва юридичної особи позивача у справі є "Інтер-Метл".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та зазначити назву юридичної особи "Інтер-Метл".

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/25024/15.

2. У вступних частинах ухвал суду від 16.11.2015 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження замість назви позивача Інтер-Метал" читати "Інтер-Метл".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/25827/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Іноземного підприємства "РЕТАЛ Україна"

до

Національного банку України,

третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 08.02.2016 року прибули позивач та представники відповідача та третьої особи.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову. Представник третьої особи надав письмові пояснення суду.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-7990/09/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 лютого 2016 року м. Київ№ 2а-7990/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Ірма»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень,
за участі:

представника відповідача - Піддубко Є.Д.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 лютого 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2010р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2015р. справу прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з припиненням ПП «Ірма».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015р. у справі №50/289-б Приватне підприємство «Ірма» () ліквідовано у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.02.2016р. станом на день вирішення спору юридичну особу - Приватне підприємство «Ірма» () припинено.

Таким чином, суд приходить до переконання, що провадження у справі №2а-7990/09/2670 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-7990/09/2670 за позовом Приватного підприємства «Ірма» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2016р.
Справа № 826/24214/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

10 грудня 2015 року м. Київ № 826/24214/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення №467-15 ,

за участю представника відповідача Кісельової О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2015 р. відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання представник позивача не з"явився, просив перенести розгляд справи.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечила повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегіальним складом суду.

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/1990/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ № 826/1990/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі за позовом

ОСОБА_1
до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить скасувати наказ з особового складу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.08.2015 року № 2089-к «Про звільнення ОСОБА_1»; поновити її на посаді; стягнути моральну шкоду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1990/16 та призначено до судового розгляду.

Під час виготовлення вказаних ухвал судом було невірно зазначено прізвище позивача, а саме: "ОСОБА_1". Разом з тим, прізвище позивача у справі відповідно до паспортних даних є "ОСОБА_1".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та зазначити прізвище позивача "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/1990/16.

2. У вступних частинах ухвал суду від 12.02.2016 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження замість прізвища "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/27115/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

11 лютого 2016 року м. Київ № 826/27115/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1Міністерства соціальної політики України
відповідача 2 проДепартаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1)

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду на 03.03.2016.

Однак, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задовольнити клопотання позивача щодо прискорення розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 03.02.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І., клопотання позивача щодо прискорення розгляду справи задоволено та призначено справу до попереднього судового розгляду на 11.02.2016.

11.02.2016 через канцелярію суду представник відповідач 1 - Міністерство соціальної політики України подав письмові пояснення по справі, в яких просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/27115/15 документи, та заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/27115/15 до судового розгляду в судовому засіданні 24.02.2016 о 10:00 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 805/4983/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" лютого 2016 р. справа № 805/4983/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р. у справі № 805/4983/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Публічного акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 09.11.2015 року про повернення коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності,-

В С Т А Н О В И В:

"24" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4983/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4983/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 359/11989/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Міністерства оборони України - Красовського Вячеслава Вячеславовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "11" січня 2016 р. в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання представнику Міністрества оборони України відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником Міністерства оборони України - Красовським Вячеславом Вячеславовичем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/16468/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційними скаргами Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги подані особами, які мають права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вони відповідають вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційних скарг і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії апеляційних скарг;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії апеляційних скарг;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 29 лютого 2016 року.

Суддя Борисюк Л.П.