Справа № 822/5890/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/4131/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загоу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року, позовну заяву залишено без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 просив визнати протиправними та скасувати накази начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 01.07.2015 р. №198-к в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "суворої догани", від 01.07.2015 р. №244 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "суворої догани", від 01.07.2015 р. №476-аг в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "догани", від 03.07.2015 р. №203-к в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "порушення питання перед начальником Західного регіонального управління щодо доцільності перебування на займаній посаді".

Судами зазначено, що позивач дізнався про існування оскаржуваних наказів ще в липні 2015 року, що підтверджується аркушами ознайомлення, де він від підпису відмовився; підписом ОСОБА_1 на аркуші ознайомлення з наказом №244 від 01.07.2015 р., а також поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що позивач дійсно знав про оскаржувані накази, але від підпису відмовився. Вказане підтверджується записами на аркушах ознайомлення та аркушах бесід від 02.07.2015 р.

До суду з даним позовом позивач звернувся лише 06 жовтня 2015 року. Доказів поважності пропуску цього строку не надано.

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки позивач пропустив місячний строк звернення до суду, передбачений статтею 99 КАС України, а причини пропуску цього строку неповажні, то позов підлягає залишенню без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду. Зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 11.09.2015 р. після отримання копій оскаржуваних наказів.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак