Справа № 804/8681/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 804/8681/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпровській області про скасування наказу та стягнення суми до Нікопольського міськрайонного суду,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.04.2013 №25998) визнання неправомірним та скасування наказу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 29.12.2012 № 38-г про притягнення до відповідальності державних податкових інспекторів юридичного відділу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо зняття премії 20% за грудень 2012 року в частині ОСОБА_1, та стягнення з відповідача премії у розмірі 20% за грудень 2012 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 у цій справі у задоволенні позову відмовлен, повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі № 804/3854/13-а, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 № К/800/13571/14), постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у цій справі скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 прийнята до провадження адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та присвоєно їй № 804/8681/15. Рогляд справи призначений на 24.07.15 о 13:00.

Позивач надіслав до суду клопотання про передачу справи до Нікопольського міськрайонного суду, у зв'язку з тим, що на момент подання позовної заяви позивач був посадовою особою органу податкової інспекції та проживає у м. Нікополі, на територію якого розповсюджується підсудність зазначеного спору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що за приписами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.17 КАС України, юисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної норми Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на те, що правовідносини, які є предметом розгляду у даній справі виникли під час проходження публічної служби позивачем під час його роботи в податковій інспекції, вказана справа підлягає розгляду саме Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпровській області про скасування наказу та стягнення суми до Нікопольського міськрайонного суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова