Справа № 818/2170/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2016 р.Справа № 818/2170/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 818/2170/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 3, 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з поданої позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційної скарги, в ній не міститься жодних посилань на обставини чи факти, які свідчать на думку заявників про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, у скарзі не наведено аргументів, доводів заявників щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним судового рішення, а також не зазначено вимог до суду апеляційної інстанції, що є порушенням вимог частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у відповідності до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційну скаргу також підписано ОСОБА_2, повноваження якого на участь у адміністративному процесі по даній справі як представника позивача ОСОБА_1 не підтверджені належним документом, що є порушенням вимог частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року по справі №818/2170/15 із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, а також того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Крім того, до Харківського апеляційного адміністративного суду має бути направлений документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1 у даній адміністративній справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2, 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 818/2170/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сім днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.