Справа № 812/1679/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1679/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2016 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року зупинено провадження у справі до 23 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначено на 23 лютого 2016 року о 10.00 год.

Судом встановлено, що при складанні ухвали від 10.02.2016 про зупинення провадження у справі в резолютивній частині допущено технічну описку в даті призначення розгляду справи, а саме: зазначено: «23 лютого 2016 року» замість «23 березня 2016 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.п.1,2 резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, правильно зазначивши: «Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до 23 березня 2016 року. Наступне судове засідання по справі призначити на 23 березня 2016 року о 10.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18» замість «Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до 23 лютого 2016 року. Наступне судове засідання по справі призначити на 23 лютого 2016 року о 10.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця