Справа № 820/5044/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. № 820/5044/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, про виправлення описки у додатковій постанові по справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд виправити описку в постанові по справі № 820/5044/15, оскільки у вище зазначеному рішенні в описовій частині допущено описку, а саме не вірно зазначено фамілія, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року по справі 820/5044/15 адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено в повному обсязі.

У судове засідання призначене на 01.02.2016 року з приводу розгляду заяви про виправлення описки у постанові заявник та представник відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте через канцелярію суду від заявника надійшла заява про розгляд вказаної заяви без участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст рішення від 08.06.2015 року, суд виявив, що у описовій частині в другому абзаці постанови була допущена описка, а саме: в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, зареєстрований у встановленому законом порядку, як фізична особа підприємець, набув правового статусу суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), знаходиться на обліку в Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. В порушення вимог діючого законодавства, відповідач не надає податкову звітність починаючи більш ніж протягом одного року, в якому невірно зазначено фамілія, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначені описки є технічними описками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вони підлягають виправленню, а заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі №820/5044/15 - задовольнити.

Виправити описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року по справі №820/5044/15, а саме в описовій частині в другому абзаці постанови викласти в такій редакції:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрований у встановленому законом порядку, як фізична особа підприємець, набув правового статусу суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), знаходиться на обліку в Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. В порушення вимог діючого законодавства, відповідач не надає податкову звітність починаючи більш ніж протягом одного року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.