Справа № 731/350/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 731/350/14 Головуючий у 1-й інстанції: Семенченко О.М. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю «Варин» на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області про закриття провадження у справі від 17.02.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання нечинним та скасування рішення № 158 від 15.11.2013, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17.02.2015 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання нечинним та скасування рішення № 158 від 15.11.2013 закрито.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу від 17.02.2015, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскаржувана ухвала - скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду.

Згідно п. 4 частини першої ст. 204 КАС України, підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 2 частини першої ст. 157 КАС України, суд виходив з того, що в судовому засіданні представник позивача Бачиш Ю.Л. позов не підтримав, чим фактично відмовився від позовних вимог.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини першої ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Однак, в матеріалах справи відсутня заява позивача про відмову від позовної заяви у даній справі, що свідчить про відсутність правових підстав для прийняття судом такої відмови та закриття провадження у справі.

Більше того, позивач в своїй апеляційній скарзі наголошує на тому, що він не відмовлявся від свого позову.

Зважаючи на те, що зазначені порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, оскаржувану ухвалу належить скасувати, а матеріали адміністративного позову - направити в суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю «Варин» задовольнити частково.

Ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області про закриття провадження у справі від 17.02.2015 скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання нечинним та скасування рішення № 158 від 15.11.2013 направити до Варвинського районного суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 23.02.2016.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.