Справа № 490/6291/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/175/2015 Справа № 490/6291/15-а
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Сукач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови № 50 від 11 березня 2015 року Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

12 листопада 2015 року представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено десятиденний строк для оскарження постанови, що встановлений ст. 289 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 11 березня 2015 року. Позивач в своїй заяві зазначає, що дізналась про дану постанову 22 червня 2015 року, в звязку з чим просила поновити їй строк для звернення до суду за захистом порушеного права. Разом з цим, відповідачем до клопотання про залишення позову без розгляду долучено зворотне поштове повідомлення, з якого вбачається, що 12 березня 2015 року позивач отримала документи перевірки, що складались з акту, протоколу та припису.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з цим, в силу ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів.

В силу п. 9 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, оскільки позивач отримала документи перевірки в березні 2015 року, вона мала можливість ознайомитись з оспорюваною постановою та звернутись до суду з даним адміністративним позовом, проте такого не зробила, звернувшись до суду з лише у червні 2015 року. Належними та допустимими доказами позивач не довела поважності причин пропуску процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, п. 9 ст. 155, ст. 159, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2