overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/23119/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2016 року м. Київ № 826/23119/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 р. позивачем скеровано до суду заяву про залишення позовної заяви у справі №826/23119/15 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/14934/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2016 року м. Київ № 826/14934/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Керівника апарату Виконавчого органу Київської міської ради Бондаренка Володимира Володимировича, Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради Ніконова Ігора Володимировича, Виконавчого органу Київської міської ради
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва судді ОСОБА_3 від 21.08.2015 р. відкрито провадження у цій справі.

Разом з тим згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 17.02.2016 р. у зв"язку із звільненням судді з посади справу №826/14934/15 розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/14934/15 до розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2016 року о 10:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- інші документи на підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачам заздалегідь до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні.

6. Витребувати від Відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі;

- нормативно-правове обґрунтування позиції щодо заявлених позовних вимог та копії належним чином засвідчених документів на її підтвердження.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/1394/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду

22 лютого 2016 року м. Київ № 826/1394/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2016 року по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідача-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "АБ "Столичний" Кухарєва В.В.,

про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про зупинення провадження у справі, в якій помилково в якості позивача зазначено ОСОБА_3 замість дійсного позивача ОСОБА_1, що підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2016 р. про зупинення провадження у справі №826/1394/16 шляхом заміни в цьому судовому рішенні помилково зазначеного позивача ОСОБА_3 на вірного та дійсного позивача ОСОБА_1 у необхідному відмінку.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/23801/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2016 року м. Київ№ 826/23801/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Апеляційного суду Київської області
про визнання протиправним та скасування наказу № 237 від 15.08.2014 р., зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання 16.02.2016 р. представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому від представника відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи без його участі, в той же час позивачем скеровано до суду письмову заяву вх. від 08.02.2016 р. №9105/16 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі №826/23801/15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 826/23801/15 задовольнити.

2. Провадження у справі № 826/23801/15 закрити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/1538/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 лютого 2016 року місто Київ №826/1538/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
проскасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.11.2015 №Ф-,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/1538/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.11.2015 №Ф-.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/1538/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2016 року о 11:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15985/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
22 лютого 2016 року м. Київ № 826/15985/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 (Південне оперативно-територіальне об`єднання Національної гвардії України)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва судді Кротюка О.В. від 19.08.2015 р. відкрито провадження у цій справі.

Разом з тим згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 17.02.2016 р. у зв"язку із звільненням судді з посади справу №826/15985/15 розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №826/15985/15 до розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2016 року о 12:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- інші документи на підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу заздалегідь до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі;

- нормативно-правове обґрунтування позиції щодо заявлених позовних вимог та копії належним чином засвідчених документів на її підтвердження.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/847/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/847/15

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року

м. Київ

№ 826/847/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/847/15

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015р. в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/847/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2016 року о 15:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/5532/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви позивача (стягувача)

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 лютого 2016 року м. Київ № 826/5532/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за його позовом до відповідачів Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві (далі - Дарницьке РУ ГУ МВС України в м.Києві, відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві (далі - ГУ МВС України в м.Києві, відповідач 2), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві (далі - УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками набрання законної сили рішенням суду у справі №826/5532/15 Окружним адміністративним судом м. Києва 23.11.2015 р. видано виконавчий лист, боржником в якому визначено Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

В той же час 18.02.2016 р. до суду надійшла заява позивача, в якій зазначено про відсутність у даному виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника, з огляду на що позивач просить внести виправлення до цього виконавчого листа, повідомивши, що ідентифікаційним кодом Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві є код 24523569.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/5532/15 призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) та державного виконавця в судове засідання, що відбудеться 03 березня 2016 р. о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал с/з № 133.

3. Запропонувати відповідачу та державному виконавцю надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/5607/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. справа № 804/5607/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р.

у справі № 804/5607/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та часткове скасування податкового-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2015р.,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі № 804/5607/15.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 826/2324/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ№ 826/2324/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/2324/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Старко Київ»
до третя особаКиївської міжрегіональної митниці Міндоходів, Митного посту "Столичний" Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2014р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014р. позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/2324/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2016 року о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/28078/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2016 року м. Київ № 826/28078/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

до Київської обласної державної адміністрації,

Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської облдержадміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 04 січня 2016 року отримав представник позивача Берия 26.01.2016 року. Станом на 22.02.2016 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду остання не зверталася. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій