Справа № 813/577/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/577/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року № 813/577/16

в с т а н о в и в :

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем долучено до позовної заяви клопотання №1654/10-12 від 09.02.2016 р. про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік не затверджено. Крім того, відповідно до тимчасового кошторису Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на І квартал 2016 року, затвердженого наказом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 31.12.2015 року №119 «Про затвердження тимчасових розписів доходів і видатків управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у м.Львові, а також управлінь у містах та районах на І квартал 2016 року», кошти на сплату судового збору не передбачені. Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку із відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 року скасовані пільги по сплаті судового збору для органів Пенсійного фонду України.

Покликання позивача на відсутність коштів для сплати судового збору, не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а тому для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відсутні підстави.

Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Всупереч вимогам вказаної статті, позивачем не зазначено у позовній заяві повного найменування відповідача.

Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач не належить до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору, що визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.