Справа № 569/9792/13-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9792/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне в порядку письмового провадження справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в якому просить постанову про адміністративне правопорушення від 17 травня 2013 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 450 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати. Вказує, що 17 травня 2013 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Рівне на перехресті вул.. ОСОБА_2 та був зупинений працівником ДАІ за порушення правил проїзду перехрестя, а саме при повороті ліворуч на надав дорогу автомобілям, які повертали праворуч. Вказав, що правил дорожнього руху він не порушував, в поясненнях до протоколу вказав, що змушений був обїхати автомобіль, який стояв на перехресті з увімкненою аварійною сигналізацією. Вказав, що перешкод у русі жодному транспортному засобу не створив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем станом на час судового розгляду позовної заяви не надано.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути праву в його відсутності позовні вимоги підтримує..

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно положень ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

З копії постанови Серії АЕ1 № 314797 про адміністративне правопорушення від 17 травня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2013 року о 09 год 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_2. порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи ліворуч не дав дорогу автомобілям, які повертали праворуч. ОСОБА_1 порушив ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП, та підданий штрафу у розмірі 450 грн.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач керуючи транспортним правил дорожнього руху не порушував.

Субєкт владних повноважень не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених позивачем в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були зясовані всі обставини справи, не встановлені свідки правопорушення, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову інспектора взводу ДПС ВДАІ у м. Рівне від 17 травня 2013 року Серії АЕ1 № 314797 про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 450 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3