Справа № 2-а-3857/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3857/11
Провадження № 6-а/151/4/16
У Х В А Л А

19.02.2016 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього Закону у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком із 20.11.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням вже проведених виплат виходячи з мінімального розміру, встановленого ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

ОСОБА_2 є її матір'ю і вона померла 12 жовтня 2012 року. 18 грудня 2014 року вона направила заяву до управління ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області з клопотанням виконати рішення суду і виплатити нараховані кошти, однак її відмовили з вимогою надати листа про заміну сторони стягувача.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі постанови Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-3857/11 від 06.09.2011 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримує.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомленний належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, поскільки розгляд справи здійснювався за відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року (справа №2-а-3857/11) задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього Закону у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком із 20.11.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням вже проведених виплат виходячи з мінімального розміру, встановленого ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, а саме нарахованих та невиплачених коштів згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року по справі № 2-а-3857/11 в сумі 8205,19 грн.

Так, відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріали справи не містять жодних доказів відкриття чи взагалі існування виконавчого провадження по виконанню постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року (справа № 2-а-3857/11) про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно із ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі №2-а-3857/11 року ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року (справа № 2-а-3857/11) з метою добровільного виконання вказаного судового рішення, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення.

Оскільки заявниця є правонаступником стягувача ОСОБА_2 тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.55, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 по справі № 2-а-3857/11 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Чечельницький районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: