overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6313/15-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/6313/15-а

24 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 16 березня 2016 року о 09:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 279/6657/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 279/6657/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "07" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" лютого 2016 р. апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "17" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від "03" лютого 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області отримано "08" лютого 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 11505

3 - відповідачу: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича,7, м.Житомир, 10003

- ,
Справа № 155/204/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/204/16-а Номер рядка звіту 3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ України у Горохівському районі про визнання дій направомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 25 лютого 2016 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/204/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/8/16
Справа № 155/204/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

В даний час до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він заявив відвід усьому складу суддів Горохівського районного суду, оскільки він працює в даному суді на посаді помічника судді, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів під час розгляду даної справи.

В судовому засіданні головуюча Адамчук Г.М. погодилася з підставами відводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на вищенаведене, з метою неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді Адамчук Г.М., так як наведені обгрунтування можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27, 30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/1563/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1563/16-а
Номер провадження: 2-а/161/125/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, відділу ДВС Ківерцівського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, відділу ДВС Ківерцівського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання у справі на 16.20 годин 09 березня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/2084/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2084/16-а
Номер провадження: 2-а/161/152/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Луцьку, інспектора 3 роти батальйону УППу м.Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Луцьку, інспектора 3 роти батальйону УПП у м.Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2016.

Провести судовий розгляд 16.03.2016року о 16год.00хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/2235/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/2235/16-а
Номер провадження 2-а/161/159/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 лютого 2016 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про перерахунок розміру пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок розміру пенсії - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. до 20.03.2016 року.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/2234/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/2234/16-а
Номер провадження: 2-а/161/158/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора роти № 3 батальйону управління Національної поліції у м. Луцьку дорожньо патрульної поліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 799708 від 18 лютого 2016 р. у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора роти № 3 батальйону управління Національної поліції у м. Луцьку дорожньо патрульної поліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 799708 від 18 лютого 2016 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 09.03.2016 року о 09:00 год.

Встановити суб"єкту оскарження строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів суб"єкту оскарження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/1754/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1754/16-а
Провадження № 2-а/161/134/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кухарській Т. В. за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьк рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого її складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись ст.160 ч. 3 КАС України, суд ~

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 799761 від 06.02.2016р., винесену відносно ОСОБА_1 - скасувати.

В задоволенні вимог в частині закриття провадження у адміністративній справі відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/2166/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2166/16-а
Номер провадження: 2-а/161/155/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, --

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2016 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Провести судове засідання 21 березня 2016 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 21.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/2262/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/2262/16-а
Номер провадження 2-а/161/163/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Надана суду позивачем ксерокопія постанови у справі про адміністративне правопорушення виготовлена дуже неякісно, оскільки текст постанови не розбірливий і не читається. Із вказаної вище постанови неможливо встановити особу стосовно якої вона складена, обставини правопорушення: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; вид стягнення; орган чи посадова особа, яка склала постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання копії постанови в справі про адміністративне правопорушення належної якості.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 161/1774/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1774/16-а
Провадження № 2-а/161/135/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., за участі сторін та представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом (скаргою) ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьк рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого її складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись ст.160 ч. 3 КАС України, суд ~

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову (скарги) ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьк рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/2171/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2171/16-а
Провадження № 2-а/161/157/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року о 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.