Справа № 825/283/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/283/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/283/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.02.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова та просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення робіт (виробництва) ліфтів (120 одиниць), виконання газополум’яних робіт, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: паспортів на ліфти (120 одиниць), згідно переліку зазначеному у п. 66 акту перевірки суб’єкту господарювання від 01.02.2016 № 07. Судове засідання просить провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про відкладення слухання справи до 14.03.2016 у зв’язку із знаходженням у відрядженні директора та юриста кооперативу (додатково надані копії наказів про відрядження).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача має бути задоволена, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – зупинити до 14 березня 2016 року об 11:00 год.

Зобов’язати Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова надати до суду належним чином завірені копії паспортів на ліфти (120 одиниць), згідно переліку зазначеному у п. 66 акту перевірки суб’єкту господарювання від 01.02.2016 № 07.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна