Справа № 808/5656/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5656/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р.

справа № 808/5656/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. у справі № 808/5656/15

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху і надано відповідачу час до 20.01.2016р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в повному обсязі.

25.01.2016р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового зборпу. На підтвердження зазначених доводів відповідач долучив до клопотання копію листа від 10.12.2015р. №06-08.1/336-3688.

Питання щодо відстрочення сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити

розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій

цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити та відстрочити заявнику сплату судового збору в сумі 2009,70 грн. (1218грн*1,5*1,1) за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області задовольнити.

Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплату судового збору в сумі 2009,70 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. до ухвалення судового рішення у справі №808/5656/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. у справі № 808/5656/15.

Призначити справу №808/5656/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 год. 23 березня 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 23 березня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко