Справа № 365/12/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/12/16-а
Номер провадження 6-а/365/3/16
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-187/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до постанови Згурівського районного суду Київської області від 19 серпня 2008 року у справі № 2-а-187/08 на її користь із УПСЗН Згурівської РДА було стягнуто грошові кошти в розмірі 3156,000 грн. Також їй було видано виконавчий лист, який вона предявляла як до відділу ДВС Згурівського РУЮ у Київської області, так і до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області для виконання, та який повертався без виконання у звязку із відсутністю коштів у боржника. У 2009 році оригінал цього виконавчого листа нею був втрачений. Вона є людиною похилого віку та не памя»тає, куди його предявляла, тому просить видати їй дублікат зазначеного виконавчого листа та звільнити її від сплати судового збору як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, направили до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності, стягувач заяву підтримує.

Судом встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 19 серпня 2008 року у адміністративній справі № 2-а-187/08 позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення було задоволено повністю та із відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнуто недораховані суми на оздоровлення у розмірі 3156,00 грн. Постанова набрала законної сили 1 вересня 2008 року (а.с.8-9 копія постанови).

Позивачу було видано виконавчий лист від 1 вересня 2008 року. Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було винесено постанову від 30 червня 2009 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-а-187/08 на підставі п. 11 ст. 37 та п. 3 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із невиконанням боржником рішення суду (а.с.6-7 копія постанови).

На даний час виконавчий лист не перебуває на виконанні у ДВС Згурівського РУЮ Київської області та підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, що підтверджується матеріалами цієї справи та з яких вбачається, що виплата допомоги на оздоровлення стягувачу не проводилась (а.с.24, 35-46).

Закріплений у статті 8 КАС України принцип верховенства права полягає у тому, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найбільшими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини яка відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У справі Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року «Жовнер проти України» Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цієї справи, вбачається за необхідне заяву задовольнити повністю, так як у судовому засіданні доведено, що оригінал виконавчого листа 2-а-187/08 втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-187/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-187/08 від 1 вересня 2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення в розмірі 3156 (три тисячі сто пятдесят шість) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО