Справа № 2-а-9320/11
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9320/11
Номер провадження: 6-а/161/6/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву виконавчого комітету Луцької міської ради про поворот виконання постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання дій незаконними та стягнення середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся в суд з заявою про поворот виконання постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання дій незаконними та стягнення середньої заробітної плати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 08.09.2011 року в даній справі визнано незаконною відмову Луцької міської ради у виплаті середньої заробітної плати ОСОБА_2. Стягнуто з Луцької міської ради на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за період шість місяців, яку він одержував на виборній посаді в Луцькій міській раді згідно ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» в загальній сумі 55 576,68 грн.

На виконання даної постанови виконавчий комітет Луцької міської ради сплатив в користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 55 576,68 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року постанову Луцького міськрайонного суду від 08.09.2011 року у справі № 2а-9320/11/0308 скасовано і в позові ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання дій незаконними та стягнення середньої заробітної плати відмовлено.

Заявник просить суд в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_2 (ІПН, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в користь виконавчого комітету Луцької міської ради стягнуту середньомісячну заробітну плату за період шість місяців в сумі 55 576,68 грн. згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 08.09.2011 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 08.09.2011 року в даній справі визнано незаконною відмову Луцької міської ради у виплаті середньої заробітної плати ОСОБА_2. Стягнуто з Луцької міської ради на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за період шість місяців, яку він одержував на виборній посаді в Луцькій міській раді згідно ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» в загальній сумі 55 576,68 грн. (а.с. 41, 42 том І).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року постанову Луцького міськрайонного суду від 08.09.2011 року у справі № 2а-9320/11/0308 скасовано і в позові ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання дій незаконними та стягнення середньої заробітної плати відмовлено.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року встановлено, що офіційне оприлюднення територіальною виборчою комісією результатів місцевих виборів міського голови було підставою для звільнення з роботи (посади), несумісною з посадою міського голови і що на виконання даної норми закону він був звільнений з посади першого заступника голови обласної державної адміністрації, про що у трудовій книжці зроблено відповідний запис. Проте, при апеляційному розгляді спору зясовано, що ОСОБА_2 звільнений за власним бажанням про що значиться у трудовій книжці та розпорядженні голови Волинської обласної державної адміністрації (а.с. 15-18 том ІІІ).

На виконання даної постанови виконавчий комітет Луцької міської ради сплатив в користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 55 576,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2253 та №2254 від 20.10.2011 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 (ІПН, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в користь виконавчого комітету Луцької міської ради стягнуту середньомісячну заробітну плату за період шість місяців в сумі 55 576,68 грн. згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 08.09.2011 року в порядку ст. 266 КАС України.

Керуючись ст.ст. 72, 265, 266 КАС України, рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в користь виконавчого комітету Луцької міської ради стягнуту середньомісячну заробітну плату за період шість місяців в сумі 55 576,68 грн. згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 08.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк