Справа № 203/472/16-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/472/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

З позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а дана адреса відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Амур Ніжньодніпровському району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначені обставини, з огляду на те, що заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а повинна розглядатися в Амур Ніжньодніпровському районному суді м. Дніпропетровськ за місцезнаходженням позивача, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, для подання до належного суду.

На підставах викладеного, керуючись, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративної позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.Ф. Карпенко