Справа № 802/2905/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

м. Вінниця

22 лютого 2016 р. Справа № 802/2905/15-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про передачу справи до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Династія-2012"

про: стягнення заборгованості в розмірі 305967,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Вінницька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства «Династія -2012» про стягнення заборгованості в розмірі 305967,80 грн.

22.02.2016 через відділ прийому суду позивачем подано клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю. Разом з тим, представник позивача просить суд провести розгляд справи без його участі у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

При вирішенні даного питання суд бере до уваги наступне.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з матеріалів справи, юридична адреса місцезнаходження відповідача - приватного підприємства «Династія - 2012» - 04136, Київська область, м. Київ, Святошенський район, вул. Плодова, буд. 1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом про реєстраційні дані платника податку.

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, з урахуванням положень статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

В адміністративному судочинстві передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого можлива лише з підстав та в порядку, передбачених статтею 22 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства «Династія -2012» про стягнення заборгованості в розмірі 305967,80 грн., необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про передачу справи до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю - задовольнити.

2. Адміністративну справу № 802/2905/15-а за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Династія-2012" про стягнення заборгованості в розмірі 305967,80 грн. передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна