overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7348/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7348/15-а
Провадження № 2-а/442/15/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Коваля Р.Г.

при секретарі: Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 9 - 12, 71, 86, 94, 138, 139, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову № 3 головного мисливствознавця ДП «Дрогобицький лісгосп» про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з моменту її проголошення шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 443/212/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/212/16-а
Провадження № 2-а/443/13/16
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,-

встановив:

16.02.2016 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у зв"язку із відмовою у відкритті провадження за її адміністративним позовом до Управління ПФУ України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови у поновленні виплати пенсії та зобов`язання відповідача поновити виплату пенсії, як інваліду 3-ї групи у повному об`ємі.

Вирішуючи вказану заяву, встановлено наступне.

04.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до УПФ України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови у поновленні виплати пенсії та зобов`язання відповідача поновити виплату пенсії, як інваліду 3-ї групи у повному об`ємі.

Ухвалою від 08.02.2016 року вказана позовна заява була їй повернута, але питання щодо повернення суми сплаченого судового збору не було вирішено.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви відповідно до квитанції №0.0.500260797 від 04.02.2016 року оплачено судовий збір у розмірі 551,2 грн. та при поверненні позовної заяви питання повернення судового збору не було вирішено, тому суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 щодо повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст.89,165 КАС України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов"язати УДКС ГУДКС у Львівській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений відповідно до квитанції №0.0.500260797 від 04.02.2016 року судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесять одна) грн. 20 коп..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ______________________________

19 лютого 2016 року
Справа № 443/319/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/319/16-а Провадження № 2-а/443/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 462/861/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/861/16-а
УХВАЛА

22 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

При цьому, позивачами подано мотивоване клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/861/16-а за адміністративним позовом управління ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Степана Бандери, 3/ на 12.00 год. 24 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 446/283/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/283/16-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

22.02.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій незаконними, визнання права на пенсію та зобов'язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ: 09 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій незаконними, визнання права на пенсію та зобов'язання здійснити перерахунок. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій незаконними, визнання права на пенсію та зобов'язання здійснити перерахунок. Судове засідання по справі призначити на 09 березня 2016 року о 09:45 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобовязати відповідача надати у строк до 09 березня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/431/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/431/16-а
Провадження № 2-а/463/68/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Заверухи О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 09 год. 30 хв. 14 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 463/605/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про забов»язання провести перерахунок заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про забов»язання провести перерахунок заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що згідно з п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна даному адміністративному суду з наступних підстав:

Згідно з п.1-4 ч.2 ст.18 КАС України місцевим загальним судамяк адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи, у яких однією зі сторінє орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваженьу справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Відповідно до п.5 ч.1 ст.108 КАС України місцевим загальним судамяк адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавцячи іншої посадової особи державної виконавчої службищодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернулась в суд з позовом про забов»язання провести перерахунок заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей з 03.10.2005 року по 30.04.2011 року, з приводу рішення про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей, тобто позовні вимоги нею заявлено з підстав не передбачених п.5 ч.1 ст.108 КАС України, а тому дана позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, як адміністративному суду, відповідно таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про забов»язання провести перерахунок заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 456/414/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/414/16-а
Провадження № 2-а/456/43/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" лютого 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження діяльності розпорядника публічної інформації, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст. ст. 104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження діяльності розпорядника публічної інформації.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 465/556/13- а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"10" лютого 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 27.02.2013 року, провадження по справі зупинено, до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до УПФУ у Залізничному районі м. Львова про скасування вимог про сплату боргу.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як встановлено судом, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року по справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до УПФУ у Залізничному районі м. Львова про скасування вимог про сплату боргу. Дана постанова набрала законної сили.

Відтак, провадження по справі слід поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 04.03.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7118/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 24.11.2015 року о 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/623/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.02.2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 04.03.2016 року о 12 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/761/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.02.2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрійовича-Поліцейського першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрійовича-Поліцейського першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 04.03.2016 року о 11 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/8460/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді від 04.01.2016 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позову, наведених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання вимог даної ухвали позивачем подано суду заяву про усунення недоліків, вивчивши зміст якої, приходжу до переконання, що недоліки позову повністю не усунуто.

Так, без належного реагування залишено вимоги ухвали щодо долучення до позову будь-яких матеріалів та доказів у підтвердження обгрунтування позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування слід повернути останньому.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягають поверненню судові витрати.

З наведених міркувань, керуючись ст. 108 КАС України, - У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.