Справа № 757/6537/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6537/16-а
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В. , перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії на відповідність вимогам ст. 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду України та просив поновити виплату пенсії по інвалідності та здійснювати її виплату на особистий рахунок в Ізраїль, проте в обґрунтування даного твердження позивачем не надано доказів звернення та відповідного реагування зі сторони управління.

Також, позивач зазначає, що 30.04.2015 його представник ОСОБА_2 звернувся до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду України та просив повідомити походження суми 200 грн., яку відповідач називає пенсією, проте знову ж в обґрунтування даного твердження не надає копії відповідного звернення.

В матеріалах справи наявна копія заяви про призначення/перерахунок пенсії від 12.10.2015, на зворотному боці аркушу якої міститься копія фіскального чеку, про направлення рекомендованого листа Пенсійному фонду України, проте суд не може вважати це належним доказом направлення даної заяви, оскільки з фіскального чеку неможливо встановити, який лист був направлений.

Відтак позивачем не надано доказів, що дана заява була отримана відповідачем, оскільки відсутні будь-які відмітки та зворотні повідомлення щодо отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, проте з вищевикладеного вбачається, що позивач порушив дану норму, що в свою чергу позбавляє суд, вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки з наданих матеріалів адміністративного позову неможливо встановити факт, того що позивачем не порушено норму Закону щодо строку звернення з позовом до суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Литвинова І. В.