Справа № 808/9033/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9033/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2016 року

Справа № 808/9033/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Фермерського господарства “Сіріус”, с.Скельки Василівський район Запорізька область про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (далі - позивач) до Фермерського господарства “Сіріус” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 4 200,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов’язаній справі №808/319/16. Зазначене клопотання просили розглядати без їх участі.

В обґрунтування клопотання зазначили, що в справі №808/319/16 за позовом ФГ “Сіріус” до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції предметом оскарження є рішення від 16.10.2015 №295, яке постановою суду від 10.02.2016 року скасовано. А отже, на думку представника відповідача, є передчасним розгляд справи №808/9033/15 про стягнення з ФГ “Сіріус” заборгованості за рішенням №295 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/319/16.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту наданого представником відповідача клопотання слідує, що на теперішній час станом на дату розгляду цієї справи рішення №808/319/16 не набрало законної сили.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/319/16, оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/9033/15 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9033/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/319/16 .

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара