Справа № 812/1631/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4653/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Сєвєродонецького міського суду Луганського В.І. про порушення суддею цивільних прав, умисного створення перешкод у доступі до правосуддя, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Вимоги до суду касаційної інстанції повинні кореспондуватися з повноваженнями суду касаційної інстанції в межах розгляду касаційної скарги відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін; 2) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції; 3) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін; 4) змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції; 5) скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції; 6) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду; 7) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; 8) визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження; 9) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

Разом з тим, скаржник у касаційній скарзі просить встановити відсутність ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та ухвали про відвід судді, встановити факт приховування подачі заяв позивачем про відвід судді та встановити відсутність номеру справи.

Враховуючи наведене, подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в касаційній скарзі не зазначено повної поштової адреси відповідача у справі, а також скаржнику необхідно привести зміст вимог касаційної скарги у відповідність з приписами ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції згідно зі ст. 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016р. в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Сєвєродонецького міського суду Луганського В.І. про порушення суддею цивільних прав, умисного створення перешкод у доступі до правосуддя, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 18.03.2016р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан