Справа № 370/169/16-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Справа № 370/169/16-а

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

27.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та було винесено постанову, на виконання якої судом було видано виконавчий лист. Посилаючись на поважність причин пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, просив суд поновити цей строк.

У судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши про підтримання своєї заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали адміністративної справи 2-а-5893/2011 р., суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Так, судом встановлено, що постановою суду від 12.07.2011 р. вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012 р. залишено без змін. На виконання вказаної постанови, судом було видано виконавчий лист, який заявником, 19.01.2016 року предявлено до виконання до ВДВС Радомишильського РУЮ Житомирської області. Постановою від 21.01.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що закінчився строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме 01.04.2013 р.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказано заявником поважними причинами пропуску вказаного строку стало те, що він знаходиться у похилому віці, стан здоровя, матеріальне становище.

Вказані обставини зумовили пропуск ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд визнає їх поважними.

Відповідно до ст.129 Конституції України рішення суду є обовязковим до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 12.07.2011 року по справі № 2-а-5893/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ю. Устимчук