Справа № 826/4256/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4256/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Бистрик Г.М.

Земляної Г.В.

за участю секретаря Запорожченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року, у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі та ухвалою від 12 січня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на 27.01.2016 р.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 17.02.2016 р., а протокольною ухвалою від 17.02.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2016 р. - 14 год. 10 хв.

Згідно ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В судовому засіданні 24.02.2016 р. колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві письмових пояснень щодо здійснення нею перевірки господарських відносин позивача за період, який вже був предметом перевірки між тими самими контрагентами за той самий період, згідно актів від 10.01.2014 р. №16/42-10/24249750, від 31.10.2013 р. №39/42-10/24249750, які досліджувався в адміністративних справах №826/1100/14, №826/18345/13-а, а також пояснення з приводу арифметичної помилки у сумах визначених в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях.

З огляду на викладене, у зв'язку зі спливом строку, відведеного на розгляд апеляційної скарги, однак необхідності з'ясування всіх обставин у справі, шляхом витребування додаткових документів, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження по справі до 09.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі до 09.03.2016 р.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо здійснення нею перевірки господарських відносин Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" за період, який вже був предметом перевірки між тими самими контрагентами за той самий період, згідно актів від 10.01.2014 р. №16/42-10/24249750, від 31.10.2013 р. №39/42-10/24249750, які досліджувався в адміністративних справах №826/1100/14, №826/18345/13-а, а також пояснення з приводу арифметичної помилки у сумах визначених в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях від 17.10.2014 р. №, №.

Забезпечити надання суду витребуваних документів до 05.03.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Бистрик Г.М.

Земляна Г.В.