Справа № 211/5341/13-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5341/13-а
Провадження № 2-а/210/37/16
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_4, заступника голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності у скасуванні розпорядження про відсторонення від роботи, виплатити заробітну плату, компенсацію за тимчасову втрату працездатності, матеріальну допомогу на оздоровлення, оприлюднити інформацію у трудовому коллективі,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу відповідно ухвали від 06.01.2016 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у звязку з заявленим самовідводом суддею Бардіним О.С., надійшли матеріали за адміністративною справою ОСОБА_3 до голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_4, заступника голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності у скасуванні розпорядження про відсторонення від роботи, виплатити заробітну плату, компенсацію за тимчасову втрату працездатності, матеріальну допомогу на оздоровлення, оприлюднити інформацію у трудовому коллективі.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження справи за даним позовом суд виходить з наступного.

Згідно частини третьої статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті, тобто також і у випадку неможливості утворення нового складу суду для розгляду справи після задоволення відводів

Як вбачається з ухвали від 06.01.2016 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в суді є також працюючи судді Папарига В.А. та Ткаченко С.В..

Проте, заяви суддів про самовідвід, які містяться у матеріалах даної справи, не вирішені у порядку, встановленому частиною другою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про задоволення самовідводу у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу матеріали за адміністративною справою ОСОБА_3 до голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_4, заступника голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності у скасуванні розпорядження про відсторонення від роботи, виплатити заробітну плату, компенсацію за тимчасову втрату працездатності, матеріальну допомогу на оздоровлення, оприлюднити інформацію у трудовому коллективі, у зв'язку з невирішеними заявами самовідводів суддів у порядку встановленому частиною другою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у матеріалах справи відсутні ухвали про задоволення самовідводу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу матеріали за адміністративною справою ОСОБА_3 до голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_4, заступника голови Довгинцівської районної в місті ради в м. Кривому Розі ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності у скасуванні розпорядження про відсторонення від роботи, виплатити заробітну плату, компенсацію за тимчасову втрату працездатності, матеріальну допомогу на оздоровлення, оприлюднити інформацію у трудовому коллективі, у зв'язку з невирішеними заявами самовідводів суддів у порядку встановленому частиною другою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар