Справа № 404/7325/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7325/15-а
Номер провадження 2-а/404/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Головного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії відповідача; скасування постанови № 180/2015-кд по справ про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року; протоколу про адміністративне правопорушення № 183/2015-кд від 17.09.2015 року та закриття провадження у справі.

Через канцелярію суду представником відповідача, Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано клопотання (вх. № 4105 від 09.02.2016 року, а.с. 52) про зупинення провадження у справі, оскільки головний інспектор Управління Гастінг Вікторія Леонідівна починаючи з 02.02.2016 року буде перебувати на лікарняному в звязку з вагітністю та пологами до 06.06.2016 року, що унеможливлює її участь в судових засіданнях. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі подано листок непрацездатності, серії АГХ № 308449 від 2.02.2016 року (а.с. 53).

Розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов'язкове і факультативне. Обов'язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов'язковими є підстави, передбачені частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає право суду зупинити провадження в справі, тобто допускає факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі. Вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження по тій чи іншій справі, суд повинен розв'язати питання про те, чи можна, не перериваючи судового розгляду, по даному конкретному випадку встановити істину в справі під час відсутності сторони (пункти 1 - 2 цієї статті), або без проведення експертизи (пункт 3 даної статті), або чи достатньо для цього матеріалів у справі без пояснень сторони чи висновку і пояснень експерта.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Разом з тим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2016 року залучено до участі у справі як другого відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки головні інспектори будівельного нагляду діють від імені органу державного архітектурно-будівельного контролю.

Також слід зазначити, що згідно приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що перебування відповідача, Головного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на лікарняному не є передбаченою законом обовязковою підставою для зупинення провадження по даній справі, а тому клопотання (вх. № 4105 від 09.02.2016 року, а.с. 52) не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі, відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка