Справа № 2а/0570/4625/2011
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/4625/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/4625/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Східінвестрой» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 адміністративного суду України №К/9991/59336/11 від 11.01.2016 року про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а/0570/4625/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Східінвестрой» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,визнання протиправною та скасування вимоги, як таким, що виніс постанову від 30.06.2011 року по суті розгляду справи.

27.01.2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Станом на час розгляду справи ухвала Донецького окружного адміністративного суду позивачем не виконана, документів до суду не надано.

Відповідачем через відділ діловодства та документообігу суду надано лист про неможливість надання документів, у звязку з тим, що будь-які носії інформації щодо діяльності інспекції за попередні періоди залишилися у колишньому приміщенні податкового органу, яке знаходиться на території тимчасово непідконтрольній уряду України та зоні проведення АТО. Крім того, повідомляє, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської обслаті від 18.02.2014 року справа №38/5005/11219/2012, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Східінвестрой» - ліквідована про що відповідним органом 28.02.2014 року було виконано проведення державної реєстрації припинення за № 8028517.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав лист з поясненнями та проханням розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/4625/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Східінвестрой» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування вимоги.

30.06.2011 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Східінвестрой» задоволені частково.

Скасовані податкові повідомлення-рішення, прийняті Державною податковою інспекцією у м. Харцизьку від 09.09.2010 року № /0, від 15.11.2010 року № /1, від 17.12.2010 року № /2 повністю; від 09.09.2010 року № /0, від 15.11.2010 року № /1 в частині визначення основного платежу 12009,00 гривень, штрафної санкції 6004,50 гривень; від 17.12.2010 року № /2 в частині визначення основного платежу 5009,00 гривень, штрафної санкції 2504,50 гривень.

Скасовано повністю податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Харцизьку від 20.01.2011 року № 13.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2011 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Східінвестрой», Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області залишені без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року залишено без змін.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а/0570/4625/2011 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/4625/2011 є втраченими.

Розділом VIІ КАС України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Враховуючи вимог ч.1, 2 ст.279 КАС України при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження суд збирає та перевіряє матеріали для установлення змісту відновленого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що до суду не надано жодних документів, що збереглися по адміністративній справі №2а/0570/4625/2011, суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/4625/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Східінвестрой» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.