Справа № 329/104/16-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/104/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

за участю прокурора Пирожника Д.О.,

за участю адвоката Усенка Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник позивача, Усенко Юрій Дмитрович до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області про стягнення заборгованості із виплати надбавки за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з 14.11.1973 по 29.11.1975 року - проходив строкову військову службу в армії; з 02.02.1978 по 09.02.1994 року був головою профкому колгоспу «Росія»; з 18.04.2006 по 12.11.2015 рік перебував на посаді Верхньотокмацького сільського голови. Позивач ОСОБА_2, вважає, що йому несвоєчасно та без врахування періодів проходження служби і роботи на посаді голови профкому, які, на думку позивача, враховуються до стажу державного службовця, не нараховувалася надбавка за вислугу років.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області заборгованість із виплати надбавки за вислугу років у розмірі 25090,66 грн.

Представник позивача, Усенко Ю.Д., позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, зазначивши, що обставини по справі викладені в заяві, просив суд адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, сільський голова Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3, у судовому засіданні, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_2 до листопада 2015 року був головою сільської ради і в нього була можливість своєчасно вирішити дане питання. Просила суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Усенка Ю.Д., враховуючи думку представника відповідача, ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2, останній з 02.02.1978 по 09.02.1994 року був головою профкому колгоспу «Росія»; з 18.04.2006 по 12.11.2015 рік перебував на посаді Верхньотокмацького сільського голови. Військовим квитком виданого на ім'я ОСОБА_2 підтверджено, що останній з 14.11.1973 по 29.11.1975 року - проходив строкову військову службу в армії.

Рішенням Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області шостого скликання двадцять шостої сесії № 01 від 15 серпня 2014 року сільському голові ОСОБА_2 встановлено надбавку за вислугу років.

Як з'ясовано в судовому засіданні, позивач у 2015 році не звертався до відповідача з письмовою вимогою щодо повторного перерахування та стягнення заборгованості із виплати надбавки за вислугу років.

А у відповідності до ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

За вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості із виплати надбавки за вислугу років, ґрунтується на перерахунку заборгованості із виплати надбавки за вислугу років, й суд не може підміняти орган який здійснює призначення, нарахування та перерахунок таких виплат, у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 2 ст. 11, ст.ст. 60, 70, 72, 73, 104, 151, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача, Усенко Юрій Дмитрович до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області про стягнення заборгованості із виплати надбавки за вислугу років, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.І. Глянь