Справа № 345/216/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/216/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови їй у перерахунку та виплаті пенсії за віком у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше, як три розміри неоподатковуваного мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність, що відповідає ст. ст. 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобовязати відповідача, відповідно до вимог норм цього Закону, провести перерахунок та виплату їй пенсії за віком з належними доплатами, надбавками та допомогами від часу шести місяців до звернення в суд.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що із 1993р. отримує пільгову пенсію за Списком № 1. За її зверненням від 18.12.2015р. відповідач у своїй відповіді від 25.12.2015р. відмовив їй у здійсненні перерахунку пенсії на підставі ст. ст. 1, 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з мотивів того, що в матеріалах пенсійної справи немає стажу, що дає право на пенсійне забезпечення згідно даного Закону. Таку відмову позивач вважає протиправною, оскільки має необхідний стаж роботи на підземних роботах за Спеиском № 1, де вона із 10.10.1970р. по 22.03.1991р. працювала зарядчиком електровозних батарей та електрослюсарем-зарядчиком електровозних батарей на шахті імені «Ново-Голинь» («50-річчя Жовтня»), який становить 20 років, 5 місяців і 13 днів, тому такий трудовий стаж дає їй право на перерахунок пенсії на пільгових умовах і роботах на даних підприємствах і має зараховуватися до відповідного стажу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заперечення на позов, в якому позовні вимоги не визнає, просить суд врахувати обставини, наведені у запереченні на позов, а справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та членів їх сімей.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менше як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтарям, але не менш як 3 розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по 1 року.

Ст. 10 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» визначено, що дія статті 8 цього Закону поширюється також на пенсіонерів, пенсія, яким була призначена до набрання чинності цим Законом.

Відповідач відмовив у перерахунку та виплаті пенсії позивачці ОСОБА_1 на підставі вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», оскільки дія цього Закону не поширюється на категорію працівників, яким є позивачка (а.с. 14-15).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 із 10.10.1970р. по 22.03.1991р. працювала зарядчиком електровозних батарей та електрослюсарем-зарядчиком електровозних батарей на шахті імені «Ново-Голинь» («50-річчя Жовтня») (а.с. 6-8) та отримує пільгову пенсію за віком по Списку № 1. Пільговий стаж роботи за Списком № 1 становить 20 років, 5 місяців і 13 днів.

Однак, суд вважає, що відповідач, безпідставно період роботи позивача на даному підприємстві не зараховує до стажу роботи, який дає право на перерахунок його пенсії відповідно ст. ст. 1, 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», так як ст. 1 цього Закону слід розглядати у нерозривному звязку зі Списком №1 виробництв, цехів, професій та посад на підземних роботах, на роботах із шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота у яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах. Відповідач визнає, що періоди роботи на руднику «Ново-Голинь» відносяться до робіт, передбачених Списком №1, однак відповідач тільки вважає, що дія ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» не поширюється на дані підприємства(а.с. 20-22).

Оскільки, трудовий стаж позивачки за Списком № 1 становить 20 років, 5 місяців і 13 днів, тому суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком відповідно до ст. ст. 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Таким чином, суд прийшов до висновку про відповідача провести ОСОБА_1 такий перерахунок і враховуючи термін позовної давності 6 місяців, виплатити дораховані кошти, починаючи із 25.07.2015р.

На підставі ст. ст. 1, 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та керуючись ст. 163 КАС України, суд -

постановив:

позов задоволити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії за віком відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства з 25 липня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий :