Справа № 195/46/16-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/46/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання нечинним протоколу комісії з питань захисту прав дитини, третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання нечинним протоколу комісії з питань захисту прав дитини.

Позов обґрунтовано тим, що з 18.02.2015 року на підставі Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року її було мобілізовано в збройні сили України, як фахівця-медична сестра, та направлено до АТО в якості солдата, санітара 2 механізованого взводу 3 механізованої роти і механізованого батальйону, як медичну сестру де проходила службу до 04.01.2016 року.

Зі згодою з ОСОБА_2 їх спільна малолітня дитина проживала з ним на час проходження її служби за місцем його проживання.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року шлюбу між ними розірвано.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини, про що вона заперечує, так як вона регулярно надавала кошти дитині.

В кінці грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, після чого вона дізналася про протокол №9 комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації від 05.11.2015 року.

Так її запрошували на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації 05.11.2015 року де було прийнято рішення про визначення місця проживання її дитини з батьком на період її проходження в зоні АТО.

Протокол засідання комісії їй відразу не було надано, і що було визначено комісією вона не знала. В січні 2015 року отримала копію з протоколу, і дізналася, що вона є поганою матір'ю, не займається вихованням дитини, здоров'ям не цікавиться, про що визначено місце проживання малолітнього сина з батьком.

В судовому засіданні позивачка та її представник, що діє на підставі довіреності від 14.01.2016 року підтримали позов.

Представник Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що діє на підставі довіреності від 06.01.2016 року, заперечує проти позову посилаючись на те, що коли ОСОБА_1 звернулася до комісії про скасування рішення, в Томаківському районному суді вже знаходилася цивільна справа про визначення місця проживання дитини. Тому за таких обставин комісія не вправі скасувати своє рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_2 вважає, що малолітня дитина повинна проживати разом із ним, так як позивачка добровільно пішла служити в АТО, покинула дитину.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1 проходила службу та була мобілізована добровольцем з 18.02.2015 року, і проходила службу в збройних силах України. Без згоди чоловіка жінку не мають права мобілізувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 162 КАС України визначено повноваження суду при вирішенні справи.

Натомість позивачка просить визнати незаконним протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації від 05.11.2015 року.

Протокол є засобом фіксації колегіального органу. У ньому фіксують хід і результати проведення зборів, конференцій, засідань, нарад. У протоколах відбиваються всі виступи з питань, що розглядаються, і рішення, ухвалені в результаті обговорення. Вони оформлюються на підставі записів і стенограм, зроблених у ході засідань.

Протокол веде секретар або інша спеціально призначена особа. Протоколи загальних зборів (нарад) підписують голова й секретар, а протоколи засідань комісій усі члени президії.

Тому в даному випадку неможливо визнати незаконним протокол засідання комісії.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконним протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 05.11.2015 року залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: ОСОБА_4