Справа № 826/705/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/705/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України питання про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про стягнення податкового боргу в сумі 45805, 43 грн за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у сумі 45 805, 43 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/705/15 до 17.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 826/705/15 за апеляційними скаргами Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про стягнення податкового боргу до 17.03.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна