overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3661/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3661/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року о 12 годині 50 хвилин в м.Чернігові суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги, -

Встановив:

Позивач звернулася з позовом про визнання дій відповідача щодо не нарахування і невиплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009, 2010 роки незаконними, стягнення з відповідача невиплаченої соціальної допомоги за 2009 рік та за 2010 рік.

Відповідачем 22.12.2010 року подані заперечення проти адміністративного позову.

Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач має статус дитини війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що підтверджується посвідченням (а.с.6).

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі менше 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 червня 2010 року по 02 грудні 2010 року - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському район. Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги за період з 02 червня 2010 року по 02 грудня 2010 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та провести виплату за виключенням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок судових витрат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К. В. Мороз
Справа № 751/1167/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1167/16-а
Провадження №2-а/751/48/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської загальноосвітньої шкоди-інтернату І-ІІІ ступенів ім.. Ю. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 8 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування»; зобов'язання нарахувати та виплатити відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування» з урахуванням проведених виплат, одноразову грошову допомогу у розмірі 11260 грн.

Ухвалоу від 04.02.2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської загальноосвітньої шкоди-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме: надати копії документів, що приєднані до адміністративного позову, обґрунтувати поважність причини пропуску строку звернення до суду і вчинити дії визначені ст. 100 КАС України.

Ухвалу судді від 04.02.2016 року отримано 12.02.2016 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи за довіреністю Рябко в зворотному поштовому повідомленні, в строк до 23.02.2016 року позивач не усунув недоліки, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ дана адміністративна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської загальноосвітньої шкоди-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 2-а-1157/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1157/10
УХВАЛА

18 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ващенко Віктора Петровича, другий відповідач ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ващенко Віктора Петровича, другий відповідач ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить необгрунтовану постанову серії СВ № 117026 в справі про адміністративне правопорушення скасувати.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про відкликання адміністративного позову, оскільки оскаржувана ним постанова скасована 23.07.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.. 121, п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ващенко Віктора Петровича, другий відповідач ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз
Справа № 751/1819/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1819/16-а
Провадження №2-а/751/58/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючогосудді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
Встановив:
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, суд вважає за можливе вирішити клопотання про забезпечення адміністративного позову негайно, без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі і відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Предметом даного позову є дії відповідачів.
Статтею 117 КАС України визначено умови за яких здійснюється забезпечення адміністративного позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних поноважень. Вказаною статтею визначено способи забезпечення адміністративного позову, зокрема, зупинення дії рішення суб`єкта владних поноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, забороною вчиняти певні дії.
ОСОБА_1 в клопотанні не вказує яка саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних поноважень. Заявлений ним способ забезпечення адміністративного позову ст.117 КАС України не передбачений.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд,
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/1819/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/58/16 у справі № 751/1819/16-а

23 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 березня 2016 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представників відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова
Справа № 751/548/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/548/16-а
Провадження №2-а/751/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ольховик Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій і скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 28 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163 КАС України, Постановою КМУ від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо відмови у призначенні субсидії ОСОБА_1.

Визнати незаконними та скасувати рішення комісії з питань надання населенню субсидій та соціальних допомог Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 16.10.2015 року та від 04 грудня 2015 року в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні субсидії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 28 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 2-а-7519/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7519/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

( в порядку скороченого провадження )

20 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Білокур В.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в ОСОБА_2 про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги дітям війни протиправними та зобовязання управління нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Прилуки, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в poзмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у poзмipi 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у poзмipi встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війниза період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли заперечення проти позову, у якому він посилається на те, що позивач не перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки, просить в задоволенні позовних вимог відмовити та розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають на підставі ст.ст. 8, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст.3, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рікта Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України, суд -

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФУ в ОСОБА_2 про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги дітям війни протиправними та зобовязання управління нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Білокур В.І.
Справа № 2518/2-а-3128/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-3128/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 в меншому розмірі ніж передбачено ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити відповідні виплати, з 03.09.2010 року по 18.04.2011 року, за виключенням виплачених сум за вказаний період.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-3494/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-3494/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 в меншому розмірі ніж передбачено ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити відповідні виплати, з 09.09.2010 року, за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко