Справа № 760/20343/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що є підстави для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з цього, спір з яким позивач звернувся до суду, відноситься до спорів визначених частиною 1 статті 18 КАС України як такий, що підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Разом з тим, дана справа територіально не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва як адміністративному, виходячи з наступного.

Ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа, не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві від 20.11.2015 року, яка надійшла до суду 27.11.2015 року, позивач ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

При цьому адреса місцязнаходження відповідача: АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що місце реєстрації позивача і місцезнаходження відповідача територіально не відносяться до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, як адміністративного суду.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності і не може бути прийнята до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва як адміністративним судом, оскільки позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Солом`янського району м. Києва, а відповідач знаходиться в Волинській області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 4 ст. 108 КАС України встановлено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві для подання до належного адміністративного за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя: