overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20591/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2015 р. Справа № 820/20591/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

суддів: Бідонька А.В., Мар"єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_4, про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, у якому просить суд скасувати наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №682 від 12.12.2014 "Про позбавлення дозволу".

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 відкрито провадження та призначено у справі попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: зясовано позовні вимоги; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; ухвалою суду від 03.02.2015 залучено до участі у справі фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Підготовчі дії виконані у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 04.02.2015.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя А.В. Бідонько

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 820/1036/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.02.2015р. № 820/1036/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" ОСОБА_2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні діїПри підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні діїдо судового розгляду на 19.02.2015 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1021/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.02.2015р. № 820/1021/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Нгуєн ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішеннядо судового розгляду на 19.02.2015 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 750/1781/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1781/16-а
Провадження № 2-а/750/136/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1306/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1306/16-а
Провадження № 2-а/750/112/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок її розміру пенсії.

Ухвалою судді від 11.02.2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

22.02.2016 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2016 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/10966/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/750/7/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про винесення додаткового судового рішення,-

в с т а н о в и в:

22.02.2016 року Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові звернулось до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України з наступних підстав: заявником не надано копію заяви про винесення додаткового судового рішення для направлення позивачу у справі, оскільки розгляд вищевказаного питання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ненадання заявником копії заяви є перешкодою проведення належної підготовки справи до розгляду і є підставою для залишення заяви без руху для надання заявнику часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 168 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду копію заяви про винесення додаткового судового рішення для направлення позивачу у справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2502/3738/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/3738/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 750/6509/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6509/15-а
Провадження № 2-а/750/135/16
24 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 року задоволено частково касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
В порядку, визначеному ч.3 ст. 15-1 КАС України справа передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.
Керуючись ст. 165 КАС України, суддя
прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/1113/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1113/16-а
Провадження № 2-а/750/103/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок його пенсії.

Ухвалою судді від 05.02.2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

23.02.2016 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2016 року на 14:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а-7719/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7719/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши у судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського взводу ДПС Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову від 07 червня 2011 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП.

В судове засідання позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Броварського взводу ДПС Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст. 157 ч.1 п.4, 186 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського взводу ДПС Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя Білокур В.І.
Справа № 367/604/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/604/16-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарях Старинець Н.А., Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Буча Київської області по перерахунку з 01.03.2014 року ОСОБА_2 вже призначеної з 20.02.2012 року пенсії за віком відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та невиплат ОСОБА_2 даної пенсії згідно до цього Закону.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Буча Київської області виплачувати ОСОБА_2 пенсію, яка була нарахована 20.02.2012 року, згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і провести доплату невиплачених з 01.03.2014 року сум з урахуванням виплачених за цей період сум.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.02.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 2518/2-а-3523/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-3523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 в меншому розмірі ніж передбачено ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити відповідні виплати, з 09.09.2010 року, за виключенням виплачених сум за вказаний період.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко