Справа № 802/121/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 лютого 2016 р. Справа № 802/121/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: Федорченко Руслани Олександрівни

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року по справі № 802/121/15-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року в адміністративній справі № 802/121/15-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Дана заява мотивована тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року по справі № 802/3795/15-а, яка набрала законної сили 08 лютого 2015 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ № від 14.08.2014р., яке було підставою для стягнення податкового боргу у справі № 802/121/15-а.

За таких обставин, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 просить суд переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року в адміністративній справі № 802/121/15-а та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву позивача про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та просив її задовольнити.

Ознайомившись із заявою позивача, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року в адміністративній справі № 802/121/15-а задоволено адміністративний позов Вінницької ОДПІ та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4992,94 грн.

Як слідує з матеріалів справи, вказаний податковий борг виник внаслідок прийняття Вінницькою ОДПІ податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2014р., яким ФОП ОСОБА_3 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем на 5333,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 1335,25 грн.

В подальшому, вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем до суду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року по справі № 802/3795/15-а, яка згідно відмітки Вінницького окружного адміністративного суду набрала законної сили 08.12.2015 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ № від 14.08.2014р.

Під час судового розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами встановлено, що суду першої інстанції при прийнятті постанови від 13 лютого 2015 року у справі № 802/121/15-а не було та не могло бути відомо про вказані обставини.

Таким чином, факти, наведені в заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами, мають істотне значення для справи.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із частиною 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, серед інших, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

За сукупністю наведених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року по справі № 802/121/15-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, оскільки податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ № від 14.08.2014р., яке стало підставою для прийняття рішення про стягнення податкового боргу з відповідача - скасовано.

Відповідно, постанова суду від 13 лютого 2015 року в адміністративній справі № 802/121/15-а підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволені позову.

Згідно із ч.1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 245, 253, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року по справі № 802/121/15-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року в адміністративній справі № 802/121/15-а - скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в адміністративній справі № 802/121/15-а - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна