Справа № 826/4014/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(в порядку письмового провадження)
17 грудня 2014 року м. Київ № 826/4014/14
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доВідділу державної служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними та скасування постанов №42357932, №42358119 від 07.03.2014
Суддя: Кротюк О.В.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/4014/14 від 24.11.2014, присуджено:
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городньої Г.Ю., щодо відкриття виконавчих проваджень ВП № 42357932 та 42358119.
3.Визнати незаконною та скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору №42357932 від 07.03.2014р., згідно з якої постановлено стягнути з АТ «СК «АХА Страхування» виконавчий збір у розмірі 4342,62 грн.
4.Визнати незаконно та скасувати Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 42358119 від 07.03.2014р.,згідно з якою постановлено стягнути з АТ «СК «АХА Страхування» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 98,11 грн.
08.12.2014 до суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.
Статтею 168 КАС України передбачено наступне.
Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За наслідком вивчення матеріалів справи судом встановлено, що питання про судові витрати у постанові № 826/4014/14 від 24.11.2014 не вирішено.
У матеріалах справи наявне платіжне доручення про сплату позивачем 255,78 грн. судового збору. Вбачається, що дана сума складається із 73,08 грн. судового збору за немайнову вимогу (про визнання незаконними дій) та 182,70 грн. за майнові вимоги (про скасування постанов).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду позову:
- майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872 грн.);
- немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).
Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Зазначені вище суми судового збору розраховані, виходячи з того, що ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Зважаючи на те, що судом позовні вимоги задоволено, судові витрати у розмірі 255,78 грн. підлягають присудженню на користь позивача.
Керуючись ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/4014/14 задовольнити.
Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк