Справа № 806/263/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/263/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. розглянувши позовну заяву приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Іванківське" до Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області в особі державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1, треті особи: фермерське господарство "АГРО-САД", ОСОБА_2, Житомирська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Приватне (орендне) сільськогосподарське підприємство "Іванківське" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області в особі державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1, треті особи: фермерське господарство "АГРО-САД", ОСОБА_2, Житомирська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер запису 10978558 від 31.08.2015 року про державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 28.08.2015 укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством "АГРО-САД".

Ухвалою від 23.02.2016 було відкрито провадження у даній справі.

Одночасно, у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони фермерському господарству "АГРО-САД" вчиняти будь які дії щодо передачі в суборенду або використання земельної діялнки (обробітку, посіву, збору з неї врожаю) за кадастровим номером :04:000:0118.

В обґрунтування клопотання зазначено, що приватне (орендне) сільськогосподарське підприємство "Іванківське" користуючись своїми правами, передбаченими договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0118, засіяв зазначену земельну ділянку. Крім того, позивач посилається на те, що неправомірна подвійна реєстрація договорів оренди однієї і тієї самої земельної ділянки за різними субєктами господарювання може спричинити виникнення обставин, які зможуть перешкодити зібранню урожаю, зокрема дії відповідача щодо переорювання вже засіяної землі, внесення добрив не сумісних з посіяними сільськогосподарськими культурами, збором врожаю.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, враховуючи, що права позивача можуть бути порушені і невжиття заходів забезпечення позову призведе до незворотних негативних наслідків для підприємства, що, в свою чергу, може завдати значних виробничих втрат підприємству та враховуючи, що поновлення таких прав без вжиття заходів забезпечення позову може бути значно ускладненим, зважаючи, що встановлення таких заходів забезпечення спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільності задоволення клопотання про забезпечення позову та заборони фермерському господарству "АГРО-САД" вчиняти дії щодо передачі в суборенду або використання земельної ділянки (обробітку, посіву, збору з неї врожаю) за кадастровим номером :04:000:0118.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Іванківське" задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони фермерському господарству "АГРО-САД" вчиняти дії щодо передачі в суборенду або використання земельної ділянки (обробітку, посіву, збору з неї врожаю) за кадастровим номером :04:000:0118 до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева