Справа № 538/980/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/980/14-а
Провадження по справі №6-а/538/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

боржника - представника УПФУ

в Лохвицькому районі - ОСОБА_1

стягувача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Лохвицького районного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області на підставі якого видано виконавчий лист № 538/980/14-а від 08.12.2014 року, а саме стягнути з УПФУ в Лохвицькому районі на користь ОСОБА_2 нарахованої , але не виплаченої пенсії.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в поданні просить справу розглядати без його участі та заявлені вимоги підтримує.

Представник боржника УПФУ в Лохвицькому районі в судовому засіданні проти подання заперечив в повному об"ємі.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги в поданні підтримав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд прийшов до наступного.

В провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 49631290 з виконання виконавчого листа від 08.12.2014 року № 538/980/14-а Лохвицького районного суду Полтавської області про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року по другів групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 54, 67 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Боржником листом № 3064/06 від 21.12.2015 року повідомлено відділ про здійснення перерахунку пенсії згідно рішення суду та надано копію розпорядження № 151562 від 13.08.2015 року, однак виплати по рішенню суду не проведені у зв"язку з відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету.

Згідно статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно статті 7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень у разі якщо рішення суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Постановою Лохвицького районного суду від 05.12.2014 року зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року по другій групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. ст. 54, 67 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження управління ПФУ в Лохвицькому районі добровільно провело нарахування пенсії в чіткій відповідності до вимог чинного законодавства, що підтверджується розпорядженням про проведений перерахунок пенсії, яке було направлено до відділу ПВР ДВС ГУЮ у Полтавській області.

Рішенням суду визнано дії відповідача неправомірними та зобов"язано вчинити певні дії, ане встановлено вимогу про стягнення з УПФУ в Лохвицькому районі на користь позивача пенсії у чітко визначеній грошовій формі.

Встановлено, що постанова Лохвицького районного суду Полтавської області № 538/2151/14-а від 05.12.2014 року по результатах розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, які не містили вимог про стягнення з УПФУ в Лохвицькому районі Полтавської області на користь позивача пенсії у чітко визначеній грошовій сумі. В поданні державного виконавця не зазначена наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, у зв"язку із існуванням яких він може звернутися до суду в порядку ст. 263 КАС України з заявою про зміну способу і порядку виконання зазначеного рішення суду, оскільки заявлені ним вимоги фактично призводять до зміни постанови суду за позовом ОСОБА_2 на вирішення вимог, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.100, 155, 160, 263 КАС України, ст.7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити в повному об"ємі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.Б. Савинський