Справа № 161/9551/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9551/14-а
Номер провадження: 2-ар/161/4/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про розяснення постанови від 02 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про розяснення постанови від 02 липня 2014 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Луцького міськрайонного суду від 07 липня 2014 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 Закону України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації з 17.02.2014 року з урахуванням виплачених сум. Пенсія ОСОБА_1 призначена відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу з 07 березня 2009 року. Загальний відсоток розрахунку пенсії від заробітку 90%. Вказана постанова є не зовсім зрозумілою в резолютивній частині стосовно того, яку саме редакцію ст. 37 Закону України Про державну службу необхідно застосовувати при проведенні даного перерахунку редакцію Закону, яка діяла на день призначення пенсії, чи ту, яка є чинною на дату, з якої проводиться перерахунок пенсії на виконання рішення суду. Просить суд роз'яснити постанову Луцького міськрайонного суду від 07 липня 2014 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії. В частині того, чи застосовувати редакцію ст. 37 Закону України Про державну службу, яка діяла на день призначення пенсії.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 05 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задоволено повністю. Роз'яснено ОСОБА_1, що управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 17 лютого 2014 року з урахуванням виплачених сум.

Також судом встановлено, що заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про розяснення постанови від 02 липня 2014 року та заяву ОСОБА_1 було подано до суду з ідентичних підстав, а саме - яку саме редакцію ст. 37 Закону України Про державну службу необхідно застосовувати при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії. При цьому, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, 05 травня 2015 року було постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.

Таким чином, є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 05 травня 2015 року, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задоволено повністю. При цьому, заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про розяснення постанови від 02 липня 2014 року та заяву ОСОБА_1 було подано до суду з ідентичних підстав, а саме - яку саме редакцію ст. 37 Закону України Про державну службу необхідно застосовувати при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом четвертим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про розяснення постанови від 02 липня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко