overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/1920/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1920/16-а
Провадження № 2-а/161/141/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку, існпектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку, існпектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року о 15.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/508/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/508/16-а
Провадження № 2-а/161/76/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року о 15.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/2279/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2279/16-а
Провадження № 2-а/161/164/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2016 року о 15.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/2315/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2315/16-а
Провадження № 2-а/161/167/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити допомогу.

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року о 12.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 163/545/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/545/16-а
Провадження № 2-а/163/7/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії. Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 01 березня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 29 лютого 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 29 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 164/517/16-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/517/16 - а
Провадження по справі: 2 - а/164/11/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 лютого 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маневицька центральна районна лікарня Волинської області про визнання відмови у призначенні пенсії за вислугою років неправомірною та забов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маневицька центральна районна лікарня Волинської області про визнання відмови у призначенні пенсії за вислугою років неправомірною та забов'язання вчинити дії.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 164/506/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

17 лютого 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0493/20400/15 від 19.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0493/20400/15 від 19.11.2015 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 3 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної заяви до 15 лютого 2016 року.

У визначений судом термін часу ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліків заяви, а саме: не подав до суду документи у підтвердження місця його реєстрації, зокрема, копії паспорта громадянина України. Крім того,позивачем не додано поштового конверту, яким йому було відправлено відповідачем постанову в справі про порушення митних правил № 0493/20400/15 від 19.11.2015 року, на який він посилається в поданій до суду позовній заяві.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0493/20400/15 від 19.11.2015 року вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/326/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/326/16-а
Провадження 2-а/165/22/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 105 КАС України, до адміністративного суду адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви.

Як зазначено в ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Даний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме, адміністративний позов поданий у формі скарги та не підписаний позивачем або його представником.

На підставі наведеного, скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків 2 доби з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 156/1135/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 156/1135/15-а
Провадження 2-а/165/21/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Універсам" до Іваничівської селищної ради про визнання протиправним та нечинним рішення Іваничівської селищної ради Волинської області від 10 липня 2015 року № 35/10, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії у справі:

проведено попереднє судове засідання;

позовні вимоги залишено позивачем без змін;

з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.121 КАСУ,

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судове засідання на 03 березня 2016 року на 15:30 год. в приміщенні Нововолинського міського суду.

З участю сторін.

З викликом сторін та свідків.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/357/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/357/16-а
Провадження 2-а/165/23/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №165/357/16-а.

Призначити попереднє судове засідання на 10.03.2016 о 09:30 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 березня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 165/228/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/228/16-а
Провадження 2-а/165/20/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії по втраті годувальника, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії у справі:

проведено попереднє судове засідання;

позовні вимоги залишено позивачем без змін;

з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.121 КАСУ,

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судове засідання на 14 березня 2016 року на 09:15 год. в приміщенні Нововолинського міського суду.

З участю сторін.

З викликом сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 295/1671/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1671/16-а
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути суму переплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 38751,55 грн.

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали отримано представником позивача 09.02.2016 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 292/8/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/8/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/22/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області гуц О.В. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до ст.ст. 22, 32 КАС України передано нарозгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Канцелярією суду було здіснено автоматичний розподіл справи, яким дану справу розподілено судді Мельнику Миколі Леоновичу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2016 року о 14.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник