Справа № 820/734/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 р. справа № 820/734/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Циркунівська сільська рада про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Циркунівська сільська рада про скасування рішень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вказаному позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано оскаржуване рішення відповідача-2 та не зазначено, яким чином воно порушує права, свободи та інтереси позивача, що потребує судового захисту в розумінні приписів ст. 2 КАСУ. Окрім того, у відповідності до положень ст. 53 КАСУ, позивачем не зазначено, яким чином в даному випадку оскаржувані рішення стосуються третьої особи щодо її прав та обов"язків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків у відповідності до ст. 108 КАСУ.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Циркунівська сільська рада про скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 02.03.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 02.03.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачеві необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: надати оскаржуване рішення відповідача-2 та зазначити, яким чином воно порушує права, свободи та інтереси позивача, що потребує судового захисту в розумінні приписів ст. 2 КАСУ. Окрім того, у відповідності до положень ст. 53 КАСУ, позивачеві необхідно зазначити, яким чином в даному випадку оскаржувані рішення стосуються третьої особи щодо її прав та обов"язків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.