Справа № 2-а-97/10
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-97/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо - патрульної служби Менського взводу дорожньо - патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо - патрульної служби Менського взводу дорожньо - патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги наступним.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2009 р. зазначено, що ним було порушено п. 11.1 ПДР, а саме: на перехресті вулиць Київська та Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зі смуги призначеної для повороту праворуч проїхав прямо, чим порушив правило напрямок руху по смугах.

Вважає дану постанову від 29.11.2009 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. незаконною та необґрунтованою, тому що інспектор не з»ясував повністю всіх, обставин справи, а саме: він не рухався з крайньої правової смуги, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, та не порушував правил дорожнього руху.

Просив скасувати постанову серії СВ № 038527 в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2009 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

В судовому засіданні позивач вину свою визнав, просив постанову щодо притягнення, його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, оскільки у нього маленька заробітна плата, має двох дітей і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має коштів для сплати штрафу.

Відповідач - інспектор ДПС Менського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 адміністративний позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити повністю.

Представник відповідача - відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача - відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача - інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, проглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі протоколу серії СВ № 038527 про адміністративне правопорушення, 29.11.2009 р. інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 винесена постанова СВ № 052046 про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1, 29.11.2009 р. о 14 год. 18 хв. в м. Чернігові по вул. Київська, керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_2 та проїжджаючи перехрестя вулиць Київська та Горького проїхав з крайньої правової смуги прямо, яка призначена для повороту ліворуч, позначену Дорожнім знаком 5.16, напрямок руху по смугах, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідно даної постанови на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.(а.с.3,4).

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На думку суду відповідач довів правомірність своїх дій, але враховуючи дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше не притягувався, щире розкаяння, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, його майновий стан, те, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Суд вважає, що необхідно скасувати постанову серії СВ № 052046 від 29.11.2009р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену

інспектором дорожньо - патрульної служби Менського взводу дорожньо - патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 430 грн. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити.

На підставі ст.ст. 69 - 70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо - патрульної служби Менського взводу дорожньо - патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернігівській область ОСОБА_2 про скасування постанови у справі пре адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 052046 від 29.11.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором дорожньо - патрульної служби Менського взводу дорожньо - патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І. А. Косач