Справа № 815/176/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/176/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 год. 07 хв.

16 лютого 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - Захарченко А. О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №217-17 від 18.06.2015 року.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених позовних наполягав з підстав, викладених в позовній заяві, оскільки, відповідно до ст. 4 Податкового кодексу України, зміни податків і зборів можуть бути внесені не пізніше як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, а тому податкові органи можуть нараховувати транспортний податок у розмірі 25000 грн. тільки в бюджетному 2016 році.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях (аркуші справи 49-50), оскільки, за інформацією з бази даних ДПІ ІС «Податковий блок» у ОСОБА_3 перебуває у власності автомобіль LAND ROVER, RANGE ROVER, 2013 року випуску з об'ємом двигуна 4367 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до Податкового кодексу України є об'єктом оподаткування транспортним податком, а тому спірне податкове повідомлення-рішення винесене правомірно та скасуванню не підлягає. Посилання позивача на ст. 4 Податкового кодексу України є не обґрунтованим, оскільки, норма щодо транспортного податку набрала чинності з 1 січня 2015 року, є діючою та вона не вносить зміни до існуючих податків і зборів, а встановлює новий податок.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 є власником автомобіля LAND ROVER, RANGE ROVER, 2013 року випуску з об'ємом двигуна 4367 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 15 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (аркуші справи 11-12).

Позивач 9 вересня 2015 року отримав податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №217-17 від 18.06.2015 року, яким йому визначена сума податкового зобов'язання за транспортним податком з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. (аркуш справи 13).

ОСОБА_3 не погодився із зазначеним податковим повідомленням-рішенням та звернувся до суду з вимогою про його скасування, оскільки, на час придбання автомобіля він не розраховував на витрати щодо сплати транспортного податку, а тому його введення звужує права і свободи позивача, зменшує ринкову вартість автомобіля, тощо, та нормами Податкового кодексу України передбачена можливість зміни податків і зборів не раніше ніж за шість місяців до початку бюджетного періоду, тобто, можливість нарахування позивачу транспортного податку виникає тільки в 2016 році.

Суд вважає податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №217-17 від 18.06.2015 року правомірним та таким, що скасуванню не підлягає з огляду на наступне.

З 1 січня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», яким шляхом викладення ст. 267 Податкового кодексу України в новій редакції введений новий податок - транспортний податок.

Відповідно до ст. 267 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення), платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.

Ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік 25000 гривень за кожний легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування. Обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку. Органи внутрішніх справ зобов'язані до 1 квітня 2015 року подати контролюючим органам за місцем реєстрації об'єкта оподаткування відомості, необхідні для розрахунку податку.

З 1 квітня 2015 року органи внутрішніх справ зобов'язані щомісячно, у 10-денний строк після закінчення календарного місяця подавати контролюючим органам відомості, необхідні для розрахунку податку, за місцем реєстрації об'єкта оподаткування станом на перше число відповідного місяця.

Згідно із рішенням Одеської міської ради від 21 січня 2015 року №5257-VI «Про встановлення податку на майно в частині транспортного податку» ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік 25000 гривень за кожний легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування (аркуш справи 54).

З метою якісного адміністрування транспортного податку ГУ ДФС в Одеській області 13.01.2015 року направлений запит до ГУ МВС України в Одеській області щодо надання інформації по автомобілям, які підлягають оподаткуванню транспортним податком.

Листом №7/0-190 від 20.01.2015 року ГУ МВС України в Одеській області надало перелік автомобілів з об'ємом двигунів понад 3000 кум. см., в тому числі, щодо автомобіля LAND ROVER, RANGE ROVER, 2013 року випуску з об'ємом двигуна 4367 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 (аркуші справи 51-52).

Враховуючи наявну інформацію та відповідно до ст. 267 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області правомірно винесено податкове повідомлення-рішення №217-17 від 18.06.2015 року (аркуш справи 13).

Щодо тверджень позивача про не можливість внесення змін до податкового законодавства в частині зміни податків і зборів менше як за шість місяців до бюджетного періоду у відповідності до ст. 4 Податкового кодексу України, суд їх не приймає до уваги, оскільки, п. 4.1.9 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України передбачає не можливість внесення змін до будь-яких елементів податків та зборів пізніше як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, проте цей податок є новим, він не вносить зміни в існуючі податки та крім того, Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» набрав чинності з 1 січня 2015 року, є діючим, а тому підлягає виконанню податковими органами та платниками податку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №217-17 від 18.06.2015 року - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 22.02.2016 року.

Суддя Л.І. Свида

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №217-17 від 18.06.2015 року - відмовити повністю.

22 лютого 2016 року.