Справа № 2017/2-а-1943/11
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-а-1943/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 25 березня 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р. І., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, поновлення пропущеного строку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 22 березня 2011 року до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав з 22.05.2007 року та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати на його користь, недоплачену як дитині війни, щомісячну державну допомогу з 22.05.2007 року по 31.12.2010 року.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що він дізнався про порушення свого права про неотримання державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з листа відповідача.

За вимогами п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов в строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно з положенням ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання позивача, що з листа відповідача від 09.02.2011 року йому стало відомо, що згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 22.05.2007 року по 31.12.2010 року, а також і станом на теперішній день щомісячна державна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії йому не виплачувалась і не виплачується, не може бути підставою для визнання поважною причини пропуску строку для звернення до суду. У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов»язки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, на які посилається у своєму позові позивач, були офіційно опубліковані та є загальнодоступними. Кожному гарантується знати свої права і обов»язки.

Інших доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Частина 2 ст.90 КАС України означає, що за загальним правилом перебіг строку звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Процесуальний строк є проміжок часу, встановлений законодавством або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, інші учасники вчиняють певні процесуальні дії, передбачені КАС України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Суд вважає, що позивач повинен був дізнатися про те, що пенсія йому виплачувалася без врахування надбавки у виді державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії в момент отримання ним пенсії.

У зв'язку з цим суд відповідно до ст.100 КАС України позовну заяву в частині вимог за період з 22.05.2007 року по 22.09.2010 року вважає вірним залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, поновлення пропущеного строку за період з 22.05.2007 року по 22.09.2010 року залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа,позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.І. Рибальченко