Справа № 204/1319/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1319/16-а
Провадження № 2-а/204/37/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання розпорядження протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання розпорядження протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно приписів частини 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією з вимог позивача є вимога зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі виплатити на користь позивача різницю пенсії, яка утворилася з 01.11.2015 року внаслідок неправомірного зменшення пенсії до 2 836,09 грн. Однак, позивач не зазначає розмір грошової суми, яку він просить йому виплатити, що обумовлює необхідність

Згідно положень ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Яяк вбачається з позовної заяви, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, посилається на розпорядження без № від 09.10.2015 року, водночас не надає його в якості доказу до матеріалів позовної заяви, та не зазначає, причин неможливості подання вказаного документу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити зміст своїх позовних вимог та викласти їх у відповідності до ст. 105 КАС України; надати докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, або у разі неможливості надативказані докази зазначити причини неможливості подання цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання розпорядження протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Л. Черкез