Справа № 815/6548/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулося до суду з даним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій щодо відхилення та неакцептування вимог АТ "РОДОВІД БАНК" у сумі 22021,15 грн. та зобов'язання акцептувати неакцептовану вимогу АТ "РОДОВІД БАНК" у сумі 22021,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 травня 2013 між АТ "РОДОВІД БАНК" та АТ "ІМЕКСБАНК" було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 1-3А, за яким в оренду було передано: нежитлове приміщення загальною площею 69,8 кв.м, що знаходиться в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 38, приміщення № 4, балансовою вартістю 642325,97 грн.

Відповідно до умов цього договору оренди: розмір місячної орендної плати становить 7000 грн., в тому числі ПДВ (в період з 01 грудня 2014 року по 31 квітня 2015 року становить 6300 грн. в тому числі ПДВ); орендна плата вноситься щомісячно, з дати підписання акту не пізніше 25-го числа поточного місяця; ПАТ "ІМЕКСБАНК" здійснює відшкодування спожитих комунальних послуг та експлуатаційних витрат, пов'язаних з утриманням приміщення, не пізніше 15 числа календарного місяця, наступного за тим календарним місяцем, за який здійснюється відшкодування спожитих послуг.

Також позивач зазначив, що договір оренди набрав чинності з дати підписання та був дійсний на дату звернення до суду з позовом (21.10.2015 року Господарський суд Одеської області виніс рішення, яким вимоги АТ "РОДОВІД БАНК" задоволено, Договір оренди розірвано, проте договір оренди буде вважатися розірваним з дати набрання рішенням законної сили). Відповідно до постанови Правління НБУ від 21 травня 2015 № 330 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 27 травня 2015 року № 105 "Про початок процедури ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Северина Юрія Петровича. Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 189 від 19 жовтня 2015 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора АТ "ІМЕКСБАНК" на Гаджиєва Сергія Олександровича. На підставі п. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" 11 червня 2015 року АТ "РОДОВІД БАНК" заявив про свої грошові вимоги щодо заборгованості за Договором оренди у загальній сумі 52392,12 грн. Обґрунтовуючи свої грошові вимоги АТ "РОДОВІД БАНК" було надано пояснення та відповідні підтверджуючі документи щодо виникнення зазначеної заборгованості, оскільки на дату звернення АТ "ІМЕКСБАНК, починаючи з грудня місяця свій обов'язок зі сплати орендних платежів належним чином не виконував, орендоване майно АТ "РОДОВІД БАНК" не повернуто, у зв'язку з чим станом на 01 червня 2015 року виникла заборгованість по орендній платі у сумі 52392,12 грн., що складається з:

- 38500 грн. - сума орендної плати за користування приміщенням (6300 грн. - за грудень, 6300 грн. - за січень, 6300 грн. - за лютий, 6300 грн. - за березень, 6300 грн. - за квітень, 7 000 грн. - за травень);

- 13522,28 грн. - відшкодування за спожиті комунальні послуги (2040,59 грн. - за грудень, 2623,73 грн. за січень, 2558,40 грн. за лютий, 2135,18 грн. за березень, 2957,18 грн. за квітень, 1207,20 грн. за травень).

Позивач зазначає, що оскільки тимчасову адміністрацію в АТ "ІМЕКСБАНК" запроваджено з 27.01.2015 року, то АТ "РОДОВІД БАНК" не позбавлений права здійснити нарахування штрафних санкцій по дату запровадження тимчасової адміністрації, а саме:

- 157,65 грн. - сума пені за невнесення/несвоєчасне внесення орендної плати, передбаченої п. 8.1 Договору оренди (за грудень 2014 року, до введення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК", яка була введена 26 січня 2015 року);

- 195,30 грн. - індекс інфляції (за грудень 2014 року, до введення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК", яка була введена 26 січня 2015 року);

- 16, 89 грн. - 3 % річних (за грудень 2014 року, до введення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК", яка була введена 26 січня 2015 року).

14 вересня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 214/15 про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ІМЕКСБАНК", у звязку з чим 22 вересня 2015 року АТ "РОДОВІД БАНК" звернулося з запитом про надання інформації про акцептування вимог в сумі 52392,12 грн., на що АТ "ІМЕКСБАНК" було надано відповідь листом № 6248 від 01 жовтня 2015 року (який надійшов на адресу АТ "РОДОВІД БАНК" 05 жовтня 2015 року за вх № 8992) про акцептування лише 30370,97 грн. без зазначення заперечень та надання будь-якої інформації щодо причин відхилення 22021,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у запереченнях. Відповідач у запереченнях зазначив, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 січня 2015 року прийнято рішення № 16 про запровадження з 27.01.2015 року тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК". 23 квітня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 84 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК" по 26.05.2015 р. (включно). Посилаючись на ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відповідач вважає, що вимоги позивача про стягнення нарахованих штрафних санкцій безпідставні та не можуть бути задоволені. Витрати, пов'язані із забезпеченням господарської діяльності Банку та інші обґрунтовані кредиторські вимоги повинні бути включені у реєстр вимог кредиторів та сплачені за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку в порядку та у черговості, встановлених ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". ПАТ "РОДОВІД БАНК " звернулося до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" з кредиторською вимогою, яку було розглянуто Уповноваженою особою на ліквідацію та включено до реєстру кредиторів АТ "ІМЕКСБАНК" на суму 30370,97 грн. 14.09.2009 року Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджено перелік (реєстр) вимог кредиторів ПАТ ІМЕКСБАНК", акцептованих уповноваженою особою Фонду. Враховуючи вищевикладене, та те, що заборгованість перед ПАТ "РОДОВІД БАНК" буде виплачена в порядку, встановленому ст.ст.51, 52 вищевказаного Закону, відповідач вважає, що з огляду на наявність спеціальної процедури задоволення вимог кредиторів при ліквідації банку цей адміністративний позов не може бути задоволений. Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області від 21.10.2015 року Договір оренди нежитлового приміщення № 1-ЗА від 17.05.2013 року розірвано.

Представник третьої особи - Кабінету Міністрів України надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позивач у даному позові безпідставно вказав Кабінет Міністрів України в якості третьої особи та не зазначив, яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Кабінету Міністрів України.

Треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились без поважних причин. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності вказаних третіх осіб, що не з'явилися.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи - Кабінету Міністрів України, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 17.05.2013 року між ПАТ "РОДОВІД БАНК" (Орендодавець) та ПАТ "ІМЕКСБАНК" (Орендар) укладено договір оренди нежилого приміщення № 1-3А.

Відповідно до пунктів 1.1 Договору від 17.05.2013 року орендодавець (Позивач) зобов'язався передати орендареві (Відповідачу) у строкове платне користування (в оренду), нежиле приміщення загальною площею 69,8 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 38, приміщення 4, яке обладнане сейфом, системою пожежної сигналізації, системою охоронно-тревожної сигналізації, системою відео спостереження, структурованою кабельною системою та трьома кондиціонерами згідно переліку, наведеного в Додатку № 1 до договору, а орендар зобовязався прийняти від орендодавця приміщення у строкове платне користування (в оренду), і сплачувати орендодавцеві плату за оренду приміщення в порядку і розмірі, визначених цим договором.

Згідно з пунктами 2.3, 2.4, 3.2 Договору від 17.05.2013 року, в день закінчення строку дії Договору або його дострокового розірвання, орендар зобовязався звільнити та передати орендодавцеві приміщення за актом приймання-передачі приміщення з оренди, який підписується представниками (уповноваженими особами) сторін. Обов'язок по складанню акта приймання-передачі приміщення із оренди покладається на орендодавця. Орендар при припиненні дії цього договору або його достроковому розірванні повинен повернути орендодавцеві приміщення у справному стані, не гіршому від стану, в якому воно було прийнято орендарем в оренду, з урахуванням нормального зносу. Розмір місячної орендної плати за договором становить 7 000,00 грн. в т.ч. ПДВ на місяць.

Факт передачі від ПАТ "РОДОВІД БАНК" ПАТ "ІМЕКСБАНК" нежитлового приміщення загальною площею 69,8 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 38, приміщення 4 підтверджується актом приймання передачі нежилих приміщень в оренду від 01.06.2013 року за договором № 1-3А оренди приміщення від 17.05.2013 року.

Підпунктом 6.3.3 пункту 6.3 Договору від 17.05.2013 року встановлено, що орендодавець має право вимагати дострокового розірвання договору, якщо орендар систематично порушує умови договору щодо строків сплати орендної плати.

20.06.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 17.05.2013 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 3.2 Договору в наступній редакції: "3.2 Розмір місячної орендної плати за цим договором, починаючи з 01.06.2014 становить 6 300,00 грн. в т.ч. ПДВ. Розмір місячної орендної плати за цим Договором, починаючи з 01.12.2014 становить 7 000,00 грн. в т.ч. ПДВ".

24.12.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору від 17.05.2013 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 3.2 Договору в наступній редакції: "3.2 Розмір місячної орендної плати за цим договором становить 7 000,00 грн., в т.ч. ПДВ. Розмір місячної орендної плати за цим Договором, починаючи з 01.06.2014 становить 6 300,00 грн. в т.ч. ПДВ. Розмір місячної орендної плати за цим Договором, починаючи з 01.12.2014 становить 7 000,00 грн. в т.ч. ПДВ".

26.01.2015 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 50 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", на підставі чого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26 січня 2015 року № 16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у AT "ІМЕКСБАНК", згідно з яким з 27 січня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

23 квітня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 84 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК" по 26.05.2015 р. (включно).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 21 травня 2015 № 330 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 травня 2015 року № 105 "Про початок процедури ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Северина Юрія Петровича.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 189 від 19 жовтня 2015 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора АТ "ІМЕКСБАНК" на Гаджиєва Сергія Олександровича.

11.06.2015 року ПАТ "РОДОВІД БАНК" звернулося до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" з заявою № 18.2-11-б.б/3061, якою просило: визнати грошові вимоги АТ "РОДОВІД БАНК" до АТ "ІМЕКСБАНК" у розмірі 52392,12 грн.; включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ІМЕКСБАНК" грошові вимоги АТ "РОДОВІД БАНК"; повідомити АТ "РОДОВІД БАНК" письмово про акцептування вимог.

22.09.2015 року ПАТ "РОДОВІД БАНК" звернулось до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" з запитом про надання інформації № 18.2-11-б.б/5449, згідно якого просило надати інформацію щодо розгляду вимог, заявлених у листі № 18.2-11-б.б/3061 від 11.06.2015 року, інформацію щодо акцептування вимог та включення їх до реєстру кредиторів у сумі 52392,12 грн., а також у випадку відхилення вимог АТ "РОДОВІД БАНК" надати інформацію із зазначенням обґрунтованості відмови акцептування вимог та включення їх до реєстру.

На заяву позивача від 18.2-11-б.б/5449 від 22.09.2015 року відповідач листом від 01.10.2015 року за вих. № 6248 повідомив, що сума акцептованих вимог складає 30370,97 грн., та що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 214/15 від 14.09.2015 року про затвердження акцептованих вимог кредиторів АТ "ІМЕКСБАНК".

Судом також встановлено, що 21.10.2015 року рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/3584/15 розірвано Договір оренди нежитлового приміщення від 17.05.2013 № 1-3А, укладений між ПАТ "РОДОВІД БАНК" та ПАТ "ІМЕКСБАНК"; зобовязано ПАТ "ІМЕКСБАНК" виконати умови пункту 2.3 Договору оренди нежитлового приміщення від 17.05.2013 № 1-3А та повернути орендоване майно за Договором оренди нежитлового приміщення від 17.05.2013 № 1-3А (нежиле приміщення загальною площею 69,8 кв.м., що знаходиться в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 38, приміщення № 4) ПАТ "РОДОВІД БАНК" по акту приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2015 року по справі № 916/3584/15 набрало законної сили 06.11.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі за текстом - Закон), початок тимчасової адміністрації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів про надання послуг (виконання робіт), які забезпечують господарську діяльність банку, зокрема договорів про оренду нерухомого майна, надання комунальних послуг, послуг зв'язку, охорони. У разі припинення, розірвання або порушення умов таких договорів з боку контрагентів банку Фонд має право вимагати відшкодування збитків у порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.36 Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку);

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;

4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі;

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Пунктом 2 ч.6 ст.36 Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо витрат, пов'язаних із забезпеченням його господарської діяльності відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до абзацу 9 ч.6 ст.36 Закону, зобов'язання банку, передбачені пунктами 2, 6 частини шостої цієї статті, виконуються банком у межах його фінансових можливостей у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно з п.5 ст.45 Закону, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.48 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 3 ч.2 ст.49 Закону встановлено, що протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи, зокрема: складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

Згідно абзацу 5 ч.2 ст.50 Закону, майно, щодо якого банк є користувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Доводи відповідача про те, що ПАТ "РОДОВІД БАНК" не було надано відповідачу документи, які підтверджують сплату комунальних послуг, а тому вимога позивача в цій частині не була акцептована, суд не бере до уваги, оскільки рахунки за комунальні послуги щомісячно надсилалися позивачем до АТ "ІМЕКСБАНК", що підтверджується наданими суду рахунками та доказами їх відправлення (а.с.140-153).

Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області, яке набрало законної сили 06.11.2015 року, було встановлено, що заборгованість АТ "ІМЕКСБАНК" перед АТ "РОДОВІД БАНК" за період з грудня 2014 року по травень 2015 року по орендній платі та комунальним послугам у загальному розмірі становить 52022,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки загальна сума боргу ПАТ "ІМЕКСБАНК" перед ПАТ "РОДОВІД БАНК" за користування орендованим приміщенням та спожиті комунальні послуги складає 52022,28 грн., і дана обставина не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, а відповідачем акцептовано вимогу позивача лише в сумі 30370,97 грн., суд дійшов висновку про протиправність дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" щодо неакцептування вимог ПАТ "РОДОВІД БАНК" в решті суми боргу - 21651,31 грн. (52022,28 грн. - 30370,97 грн. = 21651,31 грн.).

Визнаючи дії відповідача щодо неакцептування вимог ПАТ "РОДОВІД БАНК" у сумі 21651,31 грн. протиправними, суд дійшов висновку також про обґрунтованість вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача акцептувати неакцептовану вимогу ПАТ "РОДОВІД БАНК" в сумі 21651,31 грн. та включити її до Реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Вимога позивача в частині визнання протиправними дій щодо неакцептування та зобов'язання акцептувати вимогу в частині суми 369,84 грн. задоволенню не підлягає, оскільки спір щодо наявності підстав для стягнення неустойки, пені, штрафу, 3-х відсотків річних за договором оренди нежитлового приміщення №1-3А від 17.05.2013 року - підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, як такий, що випливає з виконання договору між суб'єктами господарювання та є спором про право. Тому протиправності в діях відповідача щодо неакцептування вимоги позивача в цій частині суд не вбачає.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ч.ч.1, 3 ст.94 КАС України, суд виходить із того, що обидві вимоги позивача є вимогами немайнового характеру, кожна з яких задоволена частково, а тому понесені позивачем та підтверджені належними доказами судові витрати в сумі 2436 грн. підлягають стягненню з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-9, 11, 69, 71, 72, 86, 94, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" щодо відхилення та неакцептування вимог АТ "РОДОВІД БАНК" у сумі 21651,31 грн.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" акцептувати неакцептовану вимогу АТ "РОДОВІД БАНК" у сумі 21651,31 грн. та включити її до Реєстру акцептованих вимог кредиторів.

В решті позову - відмовити.

Стягнути судові витрати у сумі 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" ().

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлено 22.02.2016 року.

Суддя: В.В.Андрухів