Справа № 196/202/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/202/16-а
№ провадження 2-а/196/14/2016
УХВАЛА

24.02.2016 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, покурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складання та вручення протоколів по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, покурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складання та вручення протоколів по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ст.288 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в даному випадку мова йде про позов, крім того, КУпАП передбачаючи право на оскарження постанови до суду, не визначає самого порядку такого оскарження, а відсилає до Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Згідно ст.5 ч.1 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-IV (із змінами і доповненнями) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-IV (із змінами і доповненнями) судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент звернення становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.6 ч.3 абз.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-IV (із змінами і доповненнями) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, всупереч вимог ст.106 ч.3 КАС України позивачем до позовної заяви не додано доказів зарахування до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 ч.2, ст.6 ч.3 абз.2 Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги немайнового характеру (в загальній сумі 1102 грн. 40 коп.). Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ст.106 ч.3 КАС України.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства, при цьому відсутні передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеними обставинами позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, покурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складання та вручення протоколів по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу в термін до 09 березня 2016 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її скаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.ГУДИМ