Справа № 234/20220/15-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С. з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу ГУПН в Донецькій області, третя особа поліцейський відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу ГУПН в Донецькій області, третя особа поліцейський відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи 12.02.2016 р. до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі, оскільки позивач відмовляється від позову.

У відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як видно з матеріалів справи, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, яке є предметом спору по даній адміністративній справі, було ухвалено постанову суду від 12.01.2016 р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.02.2016 р. зазначену постанову суду було скасовано та провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про відсутність предмета спору за зазначеною адміністративною справою та приймає відмову від позову представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, суд розяснює позивачу та представнику позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження за даною адміністративною справою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.157, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу ГУПН в Донецькій області, третя особа поліцейський відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - закрити.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України особа, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4