Справа № 826/1339/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1339/14 Головуючий у 1- й інстанції Амельохін В.В. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В, Старової Н.Е.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі за позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року - залишена без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року було виправлено описку, що містилася в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

Однак, як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, в тексті вступної частині помилково зазначено: «ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року» замість: «ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, а саме: зазначити у вступній частині рішення «ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року» замість помилково зазначеної «ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.