Справа № 804/14144/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія»,
про застосування заходів реагування.
Обставини справи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, шляхом зобовязання товариства зупинити експлуатацію будівлі зерноскладу №4 Плетеноташлицького виробничо-структурного підрозділу ТОВ «Оптімус Плюс», що розташована та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Плетений Ташлик, вул.Привокзальна, 1, і опечатати (опломбувати) вхідні двері, ворота до вищевказаної будівлі.
В обґрунтування позову зазначено, що проведеною перевіркою встановлені порушення, які в ході перевірки та у встановлений строк усунені не були, у зв'язку із чим вжиття заявлених заходів реагування є повністю обґрунтованим, а подальша робота підприємства із виявленими порушеннями пожежної безпеки створює загрозу життю та/або здоров'ю людей.
Ухвалою від 05.10.2015 року судом призначено розгляд справи за загальними правилами КАС України.
Позивач явку свого представника в судове засідання 05.11.2015 року не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином. 04.11.2015р. надіслав до суду письмові пояснення щодо не усунення відповідачем порушень, клопотання про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження та додаток №10 до договору оренди нерухомого майна від 07.03.2014 року, укладеного між ТОВ «Нікопольська зернова компанія» (орендодавець) та ТОВ «Оптімус Плюс» (орендар).
Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками, заперечень на адміністративний позов не надали.
Дослідивши матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Відповідно до договору оренди нерухомого майна від 07.03.2014 року ТОВ «Нікопольська зернова компанія» (орендодавець) передав у строкове платне користування ТОВ «Оптімус Плюс» (орендар) нерухоме майно, передбачене додатком №10 до договору від 07.03.2014 року, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Плетений Ташлик, вул.Привокзальна, 1, зокрема склад №4 (інвентарний номер 33).
З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2015р. відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» проведено планову перевірку ТОВ «Оптімус Плюс» за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Плетений Ташлик, вул.Привокзальна, 1.
Суб'єкт господарювання ТОВ «Оптімус Плюс» з урахуванням затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 лютого 2012 року № 306 критеріїв розподілу суб'єктів господарювання за ступенями ризику його господарської діяльності віднесено до високого ступеню ризику.
- деревяні конструкції адміністративної будівель зерноскладів №1,2,4,5,6,7,8,9,10, адміністративна будівля, матеріальний склад, не оброблені вогнезахисним розчином;
- зернові склади №1,2,4,5,6,7,8,9,10 та матеріальний склад не обладнані сертифікованою системою пожежної сигналізації, з подальшим угоди на її технічне обслуговування;
- електричні лампи розжарення (зерноскладу №4) не закриті скляними плафонами захисного виконання;
- в приміщенні зерноскладу №4 не нанесено обмежувальну лінію максимального навантаження складу продукцією;
- приміщення зерноскладу №4 не забезпечено інструкцією про заходи пожежної безпеки;
- пожежна водойма №1 та №2 не заповнена в повній мірі водою;
- групові електрощити не захищені автономними системами пожежогасіння;
- пожежні щити зерноскладу не в повній мірі забезпечено засобами пожежогасіння (вогнегасник -3 шт.), покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або товсті розміром 2х2м. 1 шт., гаки 3 шт., лопати -2 шт., ломи 2шт., сокири 2 шт.);
- На пожежних щитах не вказано порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувального підрозділу;
- Не забезпечено проходження навчання особами, які очолюють обєктові формування цивільного захисту, особами, які залучаються до організації та проведення радіаційно-хімічної розвідки, працівниками диспетчерської служби підприємства та керівниками навчальних груп з підготовки працівників підприємства діям у надзвичайних ситуаціях;
З огляду на виявлені порушення, допущення яких не спростоване відповідачем, суд погоджується із доводами позивача про те, що подальша експлуатація ТОВ «Оптімус Плюс» обєкту оренди із вищезазначеними порушеннями пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту створюють загрозу життю та/або здоровю людей, а саме:
- відсутність вогнезахисної обробки деревяних конструкцій, під впливом небезпечних факторів пожежі, призводить до швидкого поширення пожежі (руйнування), зі збільшенням виділення продуктів горіння, чадного газу та впливу підвищених температур та їх розповсюдження до шляхів евакуації, що унеможливить евакуацію людей з будівлі;
- відсутність автоматичної пожежної сигналізації призведе до пізнього виявлення пожежі та оповіщення людей, в звязку з чим первинні засоби пожежогасіння будуть неефективними, продукти горіння та чадний газ унеможливлюють своєчасну та безпечну евакуацію людей та призведуть до їх отруєння, гасіння пожежі здійсниться лише після прибуття пожежних підрозділів з необхідними засобами гасіння;
- експлуатація світильників з лампами розжарювання у пожежонебезпечних приміщеннях без захисного суцільного скла, підвищує ризик виникнення загорання, як наслідок створюється загроза життю та здоровю людей від небезпечних факторів пожежі (продуктів горіння, чадного газу та підвищених температур);
- відсутність обмежувальних ліній максимального навантаження складу продукцією може призвести до перевантаження зерном з подальшим захаращенням проходів, що перешкодить своєчасній евакуації з приміщень та оперативним діям пожежно-рятувальних підрозділів, як наслідок збільшується час гасіння пожежі та дії небезпечних факторів на людей;
- неукомплектованість пожежних щитів протипожежним інвентарем не дасть можливості ліквідувати пожежу на ранній стадії, силами обслуговуючого персоналу підприємства, до набуття нею значних розмірів, що буде негативно впливати на безпеку людей;
- відсутність захисту електрощитів, групових електрощитів автономними системами пожежогасіння у разі короткого замкнення (або великих перехідних опорів) може призвести до виникнення пожежі (в автоматичному режимі не ліквідує загорання), а як наслідок створюється загроза життя та здоровя людей від небезпечних факторів пожежі (продуктів горіння, чадного газу та підвищення температур);
- відсутність інструкції про заходи пожежної безпеки, програми навчання працівників до дій у надзвичайних ситуаціях, незнання керівництвом та персоналом підприємства обовязків посадових осіб щодо забезпечення цивільного захисту, унеможливлює злагодженість і правильність дій у разі виникнення надзвичайної ситуації, що буде створювати перешкоди під час рятування людей у випадку її виникнення.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (далі - Закон) державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.
Згідно з ч.1 ст.47 Кодексу цивільного захисту України державний нагляд (контроль) з питань цивільного захисту здійснюється за додержанням та виконанням вимог законодавства у сферах техногенної та пожежної безпеки, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, за діяльністю аварійно-рятувальних служб, а також у сфері промислової безпеки та гірничого нагляду, поводження з радіоактивними відходами відповідно до Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», цього Кодексу та інших законодавчих актів.
У відповідності до ч.2 ст.68 Кодексу цивільного захисту України у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров'ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1-2 ст.64 Кодексу цивільного захисту України центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб. Центральний орган виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, реалізує повноваження безпосередньо і через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.
На підставі п.1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16.01.2013 р. №20/2013 Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра оборони України. ДСНС України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, профілактики травматизму невиробничого характеру, а також гідрометеорологічної діяльності.
У відповідності до п.6 вказаного Положення ДСНС України здійснює свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення, а також міжрегіональні (повноваження яких поширюються на кілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи (у разі їх створення).
Пунктом 1 Положення про Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, затвердженого наказом ДСНС України від 04.02.2013р. №3 встановлено, що Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області є територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, уповноваженим на забезпечення реалізації державної політики у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, профілактики травматизму невиробничого характеру.
Відповідно до Методичних рекомендацій з оформлення та подачі адміністративного позову органами державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки щодо застосування заходів реагування (додаток до окремого доручення ДСНС України №02-6101/263 від 03.07.2013р. «Про оформлення та подачу адміністративних позовів про застосування заходів реагування»), підготовка адміністративних позовів щодо застосування заходів реагування при виявленні порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб здійснюється центральним органом виконавчої влади, який здійснює державний нагляд (контроль) у визначеній сфері, та його територіальними органами в АР Крим, областях, містах Київ та Севастополь (п.2).
При цьому згідно з п.1, 2 ч.1 ст.70 Кодексу цивільного захисту України підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є: недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами; порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення.
Відповідно до ч.2 ст.70 Кодексу цивільного захисту України повне або часткове зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.
Відповідно до ч.7 ст.7 Закону на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.
З аналізу зазначених норм судом встановлено, що підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) з техногенної та пожежної безпеки у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг, є встановлення фактів недотримання (порушення) вимог пожежної безпеки, визначених Кодексом цивільного захисту України, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами, якщо такі порушення створюють загрозу життю та здоров'ю людей.
Згідно з п.1, 2 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 р. №1417 далі за текстом - ППБУ), ці Правила встановлюють загальні вимоги з пожежної безпеки до будівель, споруд різного призначення та прилеглих до них територій, іншого нерухомого майна, обладнання, устаткування, що експлуатуються, будівельних майданчиків, а також під час проведення робіт з будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення будівель та споруд. Ці Правила є обов'язковими для виконання суб'єктами господарювання, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування (далі - підприємства), громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах.
Так, за п.п.2.5 розділу ІІІ, п.п.1.2 розділу V, п.п.3.11 розділу V, п.п.9.1 розділу VІ, п.п1.16 розділу ІV, п.4 розділу 2, дерев'яні конструкції в будинках усіх ступенів вогнестійкості, крім V, повинні піддаватися вогнезахисному оброблянню, за винятком вікон, дверей, воріт, підлоги, стелажів.
Будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2010 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту.
На матеріальних складах і базах загального призначення необхідно дотримуватися таких вимог пожежної безпеки, зокрема ширина проходів та місця штабельного зберігання повинні бути позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
Для розміщення первинних засобів пожежогасіння у виробничих, складських, допоміжних приміщеннях, будинках, спорудах, а також на території підприємств повинні встановлюватися спеціальні пожежні щити (стенди). Пожежні щити (стенди) повинні встановлюватись на території об'єкта площею більше 200 м-2 з розрахунку один щит (стенд) на 5000 м-2 захищуваної площі.
До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 x 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт.
Електрощити, групові електрощитки повинні бути захищені автономними системами пожежогасіння та оснащуватися схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Для кожного приміщення об'єкта мають бути розроблені та затверджені керівником об'єкта інструкції про заходи пожежної безпеки.
Крім того, відповідно до п.10 Порядку проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких повязана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, затвердженого постановою КМ України №819 від 23.10.2013р., особи керівного складу та фахівці органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, суб'єктів господарювання, діяльність яких пов'язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, у перший рік призначення на посаду і періодично один раз на три - п'ять років зобов'язані проходити функціональне навчання та п.7 Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою КМ України №444 від 26.06.2013р., програми підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях розробляються і затверджуються підприємствами, установами, організаціями на підставі програм та організаційно-методичних вказівок з підготовки населення до дій у надзвичайних ситуаціях, що розробляються і затверджуються ДСНС, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування.
Програми навчання з питань пожежної безпеки погоджуються із ДСНС.
Відтак виявлені позивачем порушення вимог пожежної безпеки, створюють загрозу життю та здоров'ю людей, які перебувають у будівлі зерноскладу №4 ТОВ «Оптімус Плюс», що розташована та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Плетений Ташлик, вул.Привокзальна, 1, а тому наявні підстави для застосування відносно відповідача заходів реагування у сфері державного контролю.
Водночас, позивач просить, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Оптімус Плюс» шляхом зобовязання даного товариства зупинити експлуатацію будівлі зерноскладу №4 Плетеноташлицького виробничо-структурного підрозділу ТОВ «Оптімус Плюс», що розташована та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Плетений Ташлик, вул.Привокзальна, 1, і опечатати (опломбувати) вхідні двері, ворота до вищевказаної будівлі.
З огляду на зміст ч.2 ст.70 Кодексу цивільного захисту України заходи реагування вживаються судом у вигляді повного чи часткового зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг. При цьому ні повне, ні часткове зупинення робіт або надання послуг не вимагає від власника приміщення чи суб'єкта господарювання вчинення будь-яких дій задля виконання такого рішення, а навпаки зобов'язує їх утриматися від вчинення дій спрямованих на виконання робіт (надання послуг) зупинених відповідним судовим рішенням.
Отже, належним способом захисту є звернення до суду з позовом про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації будівлі. Крім того, вказані вимоги за змістом цілком охоплюються позовною вимогою про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі, оскільки застосування заходів реагування в такий спосіб, в будь-якому разі, передбачає заборону експлуатації та зупинення експлуатації будівлі.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога в частині застосування відносно ТОВ «Оптімус Плюс» заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі зерноскладу №4 Плетеноташлицького виробничо-структурного підрозділу ТОВ «Оптімус Плюс», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Плетений Ташлик, вул.Привокзальна, 1, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до п.10 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду про повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров'ю людей.
Водночас суд зауважує, що згідно з ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Застосувати відносно ТОВ «Оптімус Плюс» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі зерноскладу №4 Плетеноташлицького виробничо-структурного підрозділу ТОВ «Оптімус Плюс», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Плетений Ташлик, вул.Привокзальна, 1.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2