Справа № 757/29396/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі: Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 03 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви судді Дарницького районного суду міста Києва Куренкова Євгенія Сергійовича про зобов'язання суб'єкта владних повноважень в особі Державної судової адміністрації України подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи - Міністерство економіки України, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, Управління Державної судової адміністрації у м. Києві, Дарницький районний суд м. Києва, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про зобов'язання суб'єкта владних повноважень в особі Державної судової адміністрації України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року заяву судді Дарницького районного суду міста Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень в особі Державної судової адміністрації України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву, зобов'язати суб'єкта владних повноважень в особі Державної судової адміністрації України подати звіт про виконання судового рішення. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2007 року було визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України при вирішенні питання про забезпечення суддів Дарницького районного суду міста Києва службовим приміщенням, яке б відповідало вимогам щодо здійснення судочинства та зобов'язано створити суддям належні умови праці, забезпечивши їх, не пізніше 31 березня 2008 року службовим приміщенням, яке буде відповідати вимогам щодо здійснення судочинства.

17 жовтня 2013 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-35-1, виданого 16 серпня 2007 року про зобов'язання ДСА України створити суддям Дарницького районного суду міста Києва належні умови праці, забезпечивши їх, не пізніше 31 березня 2008 року службовим приміщенням, яке буде відповідати вимогам щодо здійснення судочинства - закінчено, у зв'язку з його фактичним виконанням в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Вказане також узгоджується з правовою позицією, викладеною в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 28/12/13-13 від 09 січня 2013 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постанова Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2007 року виконана, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17 жовтня 2013 року (т. 5, а.с. 215).

Колегія суддів звертає увагу на те, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є диспозитивним правом суду, яке може використовуватись в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами. В даному випадку, враховуючи не встановлення наведених вище підстав, вимога апелянта про зобов'язання подати звіт про виконання рішення не підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права. За таких підстав апеляційна скарга залишається без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви про зобов'язання суб'єкта владних повноважень в особі Державної судової адміністрації України подати звіт про виконання судового рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 22 лютого 2016 року.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.