Справа № 288/196/16-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/196/16-а
Провадження № 2-а/288/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

В судовому засіданні до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Васільєв Л.А. заявив самовідвід, з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 працює в Попільнянському районному суді Житомирської області на посаді керівника апарату суду.

З наведеного вбачається, що є обставини, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з ч.1 п.4 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

17.02.2016 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області по даній справі було задоволено самовідвід судді Зайченко Є.О. та 18.02.2016 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області по даній справі було задоволено самовідвід судді Сікан В.М., з вищенаведених підстав.

Штат Попільнянського районного суду Житомирської області складає пять професійних суддів, а саме суддів Васільєва Л.А., Сікана В.М., Рудника М.І., Зленко А.В., Зайченко Є.О., з яких суддя Зленко А.В. відсутня на роботі, в звязку з тривалою тимчасовою непрацездатністю з 08.01.2016 року, а у судді Рудника М.І. закінчились повноваження, інші судді заявили самовідвід у зазначеній справі. Наведені обставини унеможливлюють утворення нового складу суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 КАС України.

Згідно ч.1 п.4, ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому ч.1 п.4 ст.22 КАС України.

Керуючись ст.22, 27, 30, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Васільєва Леоніда Антоновича.

Підсудність справи визначити Андрушівському районному суду Житомирської області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії, передати на розгляд Андрушівському районному суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині передачі справи на розгляд іншого суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.