Справа № 823/2631/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2016 року справа № 823/2631/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали заяви про поновлення строку звернення із заявою Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 в адміністративній справі №823/2631/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 в адміністративній справі №823/2631/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

В даній заяві заявник просить:

1) поновити пропущений Черкаським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 в адміністративній справі №823/2631/14, мотивуючи це тим, що заявник звернувся з тотожною заявою 16.10.2015, однак заяву було залишено без руху, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 апеляційну скаргу заявника залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 змінено в мотивувальній частині, а також ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 Черкаському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України відмовлено у відкритті касаційного провадження;

2) скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 у справі 823/2631/14 та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.2014 № 47-р/к по справі № 04-22-01/17 відмовити повністю.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 заяву Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 в адміністративній справі №823/2631/14 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви до 20.02.2016. Заявником зазначені в ухвалі суду недоліки усунено вчасно.

В той же час, заява Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 в адміністративній справі №823/2631/14 подано до суду з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про поновлення строку звернення із заявою Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 в адміністративній справі № 823/2631/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 02 березня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення строку надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко