Справа № Н/879/4/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2016 р.Справа № Н/879/4/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Чалого І.С. у справі Н/879/4/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "Дитина війни",

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Чалого І.С. у справі № Н/879/4/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "Дитина війни", оскільки зазначена колегія суддів вже розглядала іншу справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та 05.06.2014 року прийняла судове рішення, яке оскаржене позивачем до суду касаційної інстанції. Окрім того, позивач вважає свою присутність в судовому засіданні небезпечною для свого здоров'я.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 23.02.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача, дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що обставини відводу складу суду є безпідставними та носять характер особистих припущень позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Чалого І.С. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.