Справа № 453/364/15-а 2-а/453/23/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2016 р.Справа № 876/5076/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Кухтея Р.В., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Сколівського районного суду Львівської області від 6 квітня 2015 року у справі №453/364/15-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії задоволено частково. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 4 липня 2008 року по 10 вересня 2014 року включно - залишено без розгляду. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 07.11.1986 р. по 09.08.1988 р. в районах Крайньої Півночі за один рік та шість місяців. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області провести ОСОБА_1 з 11 вересня 2014 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу з період роботи у районах Крайньої Півночі з 07.11.1986 р. по 09.08.1988 р. за один рік та шість місяців, із врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після закінчення апеляційного провадження вказаної справи до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року. У поданій заяві заявник просить роз'яснити, який розмір середньої заробітної плати повинен враховуватися управлінням Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області при проведенні йому перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням страхового стажу з період роботи у районах Крайньої Півночі з 07.11.1986 р. по 09.08.1988 р. за один рік та шість місяців, із врахуванням виплачених сум.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

У мотивувальній частині постанови, яку просить роз'яснити заявник, вказано, що ОСОБА_1 має право на перерахунок та виплату пенсії з урахуванням його страхового стажу за період роботи у районах Крайньої Півночі з 07.11.1986 р. по 09.08.1988 р. за один рік та шість місяців.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року є зрозумілою, відповідає вимогам статті 163 КАС України, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, апеляційний суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 170, 196, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі №453/364/15-а за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.В. Кухтей

В.П. Сапіга

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.02.2016 року.