overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/103/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/103/16

22 лютого 2016 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держземагентства у Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не вирішення клопотання від 02.07.2015 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2га, яка розташована на території Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області, за межами населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, зобов'язання вчинити дії щодо розгляду даного клопотання.

Ухвалою судді від 22 лютого 2016 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 квітня 2016 року об 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/121/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/121/16

У Х В А Л А

Справа № 817/121/16

23 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши клопотання позивача про продовження строку для виконання ухвали від 11.02.2016 у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

В силу вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвалою судді від 11.02.2016 позовна заява залишалася без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України. Управлінню Пенсійного фонду України в Дубенському районі, встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.02.2016.

22.02.2016 від Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали від 11.02.2016.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про продовження строку для виконання ухвали від 11.02.2016 задовольнити.

Продовжити встановлений Управлінню Пенсійного фонду України в Дубенському районі ухвалою судді від 11.02.2016 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 814/271/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2016 р. № 814/271/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товарства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, Миколаїв, 54017

доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, вул. Чкалова, 20/9 (пр. Шевченко, 15/1, м. Одеса 65058) Миколаїв, Миколаївська обл., 54017

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2016 року скасовано постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби від 27.05.2013 року № НОМЕР_1, а справу у відповідній частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.02.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Желєзного І.В. надійшла адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товарства "Миколаївобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 18, 26, 110, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 09 березня 2016 р. о 12:00 год.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 815/502/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/502/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорі Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.01.2016 року, зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для підготовки та надання письмових доказів в підтвердження обґрунтованості прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/502/16 до 14.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 817/2384/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2384/15

"23" лютого 2016 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріанекс"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 провадження у справі №817/2384/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2385/15/

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі №817/2385/15 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо зарахування суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника податку у банку, у розмірі 109563,00 грн. за листопад 2013 року в рахунок погашення податкової заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріанекс".

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі №817/2385/15 набрала законної сили 21.12.2015.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду для вирішення питання про поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 122,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 квітня 2016 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/6806/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6806/15
УХВАЛА

13 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про скасування реєстрації Декларації № ОД 21 від 23.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1, діючої від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 13.01.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для витребування додаткових доказів по справі.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечував.

Представники відповідача та 3-ї Органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради до суду не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/6806/15 за позовом ОСОБА_1, діючої від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про скасування реєстрації Декларації № ОД 21 від 23.01.2013 року до 01.02.2016 року до 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/7144/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7144/15
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про скасування наказу від 23 листопада 2015 року № 3022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про скасування наказу від 23 листопада 2015 року № 3022 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

01 лютого 2016 року через канцелярію суду (вхід. №2529/16) від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, у звязку із порозумінням з відповідачем.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, у клопотанні про відкликання позовної заяви просив його розглянути без його участі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, 59 КАС України, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а даний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про скасування наказу від 23 листопада 2015 року № 3022 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 23 лютого 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 817/2784/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2784/15

"23" лютого 2016 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області

до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного від 28.09.2015 провадження у справі №817/2784/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2189/15.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі №817/2189/15 адміністративний позов ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області №170007/21 від 30.06.2015.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі №817/2189/15 набрала законної сили14.12.2015.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду для вирішення питання про поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 122,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 квітня 2016 року на 14:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/176/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 год. 07 хв.

16 лютого 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - Захарченко А. О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №217-17 від 18.06.2015 року - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1147/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1147/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.02.2014 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.12.2014 року, № НОМЕР_2 від 22.12.2014 року, № НОМЕР_3 від 22.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.12.2014 року, № НОМЕР_2 від 22.12.2014 року, № НОМЕР_3 від 22.12.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 16 березня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 16 березня 2016 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко