overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8312/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
26 червня 2014 р. Справа № 804/8312/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник позивача - ОСОБА_1
представник відповідача - Сорокіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІП-ГАРАНТ», поданої представником позивача ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІП-ГАРАНТ», поданої представником позивача ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 01.07.2014р.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/19266/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник позивача - Васейко М.Л.
представник відповідача - Біловол В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.
Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біловола В.О. щодо винесення постанови від 07.11.2014р. про стягнення з ДП «Придніпровська залізниця» виконавчого збору у розмірі 1 675,64 грн. у виконавчому провадженні ВП №44263492.
Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біловола В.О. від 07.11.2014р. у виконавчому провадженні ВП №44263492 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1 675,64 грн.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений протягом п'яти днів.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а-10531/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи

та призначення до судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ТзОВ "Інжбудпарк" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

26.09.2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Інжбудпарк" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 27 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

02 лютого 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України частково задоволено касаційну скаргу ТзОВ "Інжбудпарк", ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року - скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.02.2016 року після автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Хому О.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження

2. Призначити справу до судового розгляду на 15.03.16 о 10:00, який відбудеться під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 804/5811/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2014 р. Справа № 804/5811/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник позивача - Тітов М.І.
представник відповідача - Васюченко М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Волгоградський металургійний завод «Красний Октябрь» - Україна» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Волгоградський металургійний завод «Красний Октябрь» - Україна» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений 17.08.2014р.

.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а-13148/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

встановила:

У зв’язку з обранням судді Кузьмича С.М. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду (відповідно до постанови ВРУ № 4370-VI від 9 лютого 2012 року ), виникла необхідність провести повторний розподіл справ автоматизованою системою, внаслідок якого 21.02.2012 року справу було передано судді Потабенко В.А. для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 13 березня 2012 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 804/17832/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений протягом п'яти днів.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а-12194/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2012 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області, відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про зобов’язання повернути безпідставно стягнені кошти,

встановила:

військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства оборони України в особі Самбірської КЕЧ району до УПФ України в м. Самборі Львівської області, ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції про зобов’язання повернути безпідставно стягнені кошти в сумі 147026,83 грн.

01.12.2011 року провадження у справі було зупинено.

У зв’язку з обранням судді Кузьмича С.М. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду (відповідно до постанови ВРУ № 4370-VI від 9 лютого 2012 року ), виникла необхідність провести повторний розподіл справ автоматизованою системою, внаслідок якого 21.02.2012 року справу було передано судді Потабенко В.А. для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 804/11865/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представники позивача - Бруснік Т.Г., Кравченко Л.О.,
представник відповідача - Горобець К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА», (код ЄДРПОУ - 25533393) суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. сплачену ТОВ «СПАРТА» згідно платіжного доручення № 569 від 04.08.2014р.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений протягом п'яти днів.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а-535/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2012 р. р. № 2а-535/12/1370

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2012 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановила:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У звязку з обранням судді Кузьмича С.М. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду (відповідно до постанови ВРУ № 4370-VI від 9 лютого 2012 року ), виникла необхідність провести повторний розподіл справ автоматизованою системою, внаслідок якого 21.02.2012 року справу було передано судді Потабенко В.А. для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 13 березня 2012 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 804/8426/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2014 р. Справа № 804/8426/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник позивача - Панченко А.В.
представник відповідача - Чохелі Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ», (код ЄДРПОУ - 38529795) суму судового збору в розмірі 222 грн. 89 коп. сплачену ТОВ «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» згідно платіжного доручення № 1193 від 05.06.2014р. та суму судового збору в розмірі 264 грн. 31 коп. сплачену ТОВ «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» згідно платіжного доручення № 1230 від 27.06.2014р.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде викладений протягом п'яти днів.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 815/282/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/282/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк", третя особа - ПАТ "Імексбанк", про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для належного повідомлення нез`явившихся учасників процесу.

Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/282/16 до 01 березня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 01 березня 2016 року об 11:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4828/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4828/15
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури Коврова Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури Коврова Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди.

У судове засідання 23.02.2016р., представником відповідача через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання призначене на 23.02.2015р. не з'явився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/4828/15 зупинити до 28 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.02.2016 року.

Суддя К.О. Танцюра