overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/528/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/528/15-а
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В постановленому по справі судовому рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови помилково вказано початковий період, з якого відповідача зобов'язано здійснити нарахування та виплату коштів. Правильною початковою датою є 27.05.2014 року.

Вказана описка була виправлена ухвалою від 22.12.2015 року, тому заява Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про виправлення описки відмовити.

Направити заявникові копію ухвали від 22.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 2-а-3347/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3347/10
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити ді.

В постановленому по справі судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування відповідача.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та виконавчому листі виправити описку та вважати правильним найменуванням відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 279/234/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/234/15-а
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень ьа Коростенському районі, Управління праці та соціального захисту населення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації.

В постановленій по справі постанові була допущена описка, а саме: невірно зазначено категорію зони, за роботу в якій позивач отримує доплату до пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації описку та вважати вірною категорією зони, за роботу в якій позивач отримує доплату до пенсії, зона посиленого радіологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 2-а-1885/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1885/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також працює в м.Коростені, Житомирської області-- зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Відповідач проводить йому нарахування та виплату компенсації в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивач просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 37119,20 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як вбачається з листа УПСЗН Коростенської міської ради, відповідач по справі не проводить нарахування та виплату зазначених коштів ОСОБА_1, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за їх безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів слід відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-1987/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1987/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом БаранівськоїЛюдмили Василівни до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення, є пенсіонером та має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 - категорії. Відповідач проводить їй нарахування та виплату компенсації за роботу на радіоактивно забрудненій території(пенсіонерам відповідну доплату до пенсії), у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивач просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 14004,00 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як вбачається з листа УПСЗН Коростенської міської ради, відповідач по справі не проводить нарахування та виплату зазначених коштів ОСОБА_2, оскільки позивач є пенсіонером і саме управління Пенсійного фонду України в м.Коростені проводить нарахування та виплату даної компенсації, про що свідчить довідка (а.с.7), тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за їх безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів слід відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 279/6651/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6651/15-а
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити ді.

В постановленому по справі судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови помилково невірно вказано період, за який відповідача зобов'язано здійснити нарахування та виплату коштів. Правильним періодом є з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та виконавчому листі виконавчих листах виправити описку та вважати вірним періодом здійснення нарахування та виплати коштів період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 2-а-1918/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1918/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі голову юний, -судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1-- зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивач просив стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 2530,80 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх'відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, астссу < яга при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як вбачається з листа УПСЗН Коростенської міської ради, відповідач по справі не проводить нарахування та виплату зазначених коштів ОСОБА_1, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за їх безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,251 КАС Укрії , сг. 15 Конституції України,

постановив

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів слід відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом дгг,: цятт і л після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-1984/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1984/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення, є пенсіонером та має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 - категорії. Відповідач проводить йому нарахування та виплату компенсації за роботу на радіоактивно забрудненій території(пенсіонерам відповідну доплату до пенсії), у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивач просив стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 14004,00 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як вбачається з листа УПСЗН Коростенської міської ради, відповідач по справі не проводить нарахування та виплату зазначених коштів ОСОБА_1, оскільки позивач є пенсіонером і саме управління Пенсійного фонду України в м.Коростені проводить нарахування та виплату даної компенсації, про що свідчить довідка (а.с.5), тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за їх безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів слід відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-1956/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1956/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На неодноразові виклики до суду позивач не з»являється. На запит суду від відділу РАЦС м.Коростень надійшла копія актового запису про смерть позивача.

Відповідно до ч.І п.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі.

Таким чином є всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.І п.5 ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИ В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв»язку зі смертю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів, після її

ухвалення.

Суддя
Справа № 280/223/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/223/16-а
Провадження № 2-а/280/26/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі та без виклику сторін.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення в строки вказані судом, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя Р.О. Василенко