Справа № 804/2973/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2016 р. Справа № 804/2973/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши в письмовому провадженні матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об`єднаного міського віськового комісаріату про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

19.02.2015 року ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати призовну комісію Дніпродзержинського ОМВК провести комплексне медичне обстеження Позивача з метою об`єктивного виявлення стану здоров`я Позивача та його придатності до строкової служби;

- зобов`язати призовну комісію прийняти рішення про звільнення Позивача від призову на строкову військову службу згідно ст.18 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та на підставі п. В ст. 73 Додатка до Положення військово-лікарську експертизу та медичний огляд Збройних Силах України, за Наказом Міністра оборони України №2 від 04.01.1994р.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 20.03.2015р., 07.04.15р. та 14.04.15р.

Ухвалою суду від 06.05.15р. задоволено заяву представника позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи у справі №804/2973/15 за позовом гр. ОСОБА_1 та зупинено провадження по справ на час проведення експертизи.

Ухвала від 30.12.15р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.16р.

За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з`ясовано його невідповідність вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ч.3 ст.105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

12) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У кожному конкретному випадку зміст позовних вимог залежить від особистого бачення позивачем змісту порушеного суб`єктивного права (свободи чи інтересу) й саме він обирає найбільш прийнятні, оптимальні, на його погляд, шляхи поновлення або захисту такого права.

Позивачем заявлені вимоги до суду, а саме: визнати протиправними дії призовної комісії Дніпродзердинського ОМВК, проте, не зазначено які дії позивач вважає не законними.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно дз положеннями ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ст. 21, ст. 106, ст. 108 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.02.16р., шляхом надання до суду уточнених позовних вимог, а саме: вказати чітко, які дії Дніпродзержинського об`єднаного міського військового комісаріату по відношенню до гр. ОСОБА_1 , на думку позивача порушують його права .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Ніколайчук