overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/2577/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/2577/13-а

22 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецької міської ради, Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про скасування рішень міської ради, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними і їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено Гонтарука В.М..

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецької міської ради, Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про скасування рішень міської ради, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними і їх скасування, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецької міської ради, Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про скасування рішень міської ради, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними і їх скасування до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецької міської ради, Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про скасування рішень міської ради, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними і їх скасування до апеляційного розгляду на 22 березня 2016 року о 14:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № П/811/4045/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року Справа № П/811/4045/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/4045/14 за адміністративним позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 грудня 2014 року о 9:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/532/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/532/16

УХВАЛА

ухвали з питань сплати судового збору

19 лютого 2016 року справа № 813/532/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до ПАТ "Будівельно-монтажне підприємство побуту" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ "Будівельно-монтажне підприємство побуту", в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 20 792, 97 гривень.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку з тим, що кошторисом на 2016 рік видатки за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно частини 1 якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI. (далі – Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору суб'єктів міститься в статті 5 Закону № 3674-VI.

Беручи до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відсутнє у списку суб'єктів, звільнених від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 809/3311/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Справа № 809/3311/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про знесення самовільно побудованої господарської будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованої господарської будівлі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №17 від 15.02.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, у зв'язку із закінченням терміну повноважень головуючого судді Мигалюка Ю.В. дану адміністративну справу передано на розгляд судді Лучко О.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "02" березня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46,третій поверх, каб. 305.

2. Запропонувати відповідачу у строк "02" березня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Зобов'язати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у судове засідання подати належним чином завірені копії матеріалів, які були додані ним до позовної заяви.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 813/233/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2016 року справа № 813/233/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2016 р.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,=

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 04 березня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № П/811/4036/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 листопада 2014 року Справа № П/811/4036/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до ТОВ Пелетер

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про припинення підприємницької діяльності - ТОВ Пелетер.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Відтак, згідно з пунктом 3 частини першої статті 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до ТОВ Пелетер про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/107/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

22 лютого 2016 року Справа №П/811/107/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Оіл», 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 12-Д

до відповідача: Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України, 25006, м. Кіровоград, вул. Кавалерійська, 15

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Оіл» звернулося з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування:

- рішення про коригування митної вартості товарів №901030000/2016/000006/2 від 22.01.2016 р.;

- картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні виписки чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901030000/2016/00002 від 22.01.2016 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 18.02.2016 р. для усунення недоліків, зокрема, шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 10 774,39 грн. та за заяву про забезпечення позову у сумі 413,40 грн., а також оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності представника позивача.

Станом на 22.02.2016 р. до суду не повернулися докази вручення позивачу поштового відправлення.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Оіл» строк для виправлення недоліків позовної заяви до 03 березня 2016 року шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 10 774,39 грн. та за заяву про забезпечення позову у сумі 413,40 грн., а також оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності представника позивача.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 813/500/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/500/16

УХВАЛА

ухвали з питань сплати судового збору

19 лютого 2016 року справа № 813/500/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Сільськогосподарського ТОВ "Пролісок" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського ТОВ "Пролісок", в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 з вересня по грудень 2015 року та січень 2016 року у розмірі 13 551,65 гривень.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно частини 1 якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI. (далі – Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору суб'єктів міститься в статті 5 Закону № 3674-VI.

Беручи до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області відсутнє у списку суб'єктів, звільнених від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/523/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/523/16

УХВАЛА

ухвали з питань сплати судового збору

19 лютого 2016 року справа № 813/523/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Сільськогосподарського ТОВ "Ходорківці" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського ТОВ "Ходорківці", в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених з вересня по грудень 2015 року та станом на 26 січеня 2016 року у розмірі 5 003,70 гривень.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно частини 1 якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI. (далі – Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору суб'єктів міститься в статті 5 Закону № 3674-VI.

Беручи до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області відсутнє у списку суб'єктів, звільнених від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.