Справа № 813/6154/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2016 року справа № 813/6154/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 01.02.2016 р. у справі за позовом Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа- ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява б/н від 23.02.2016 р. про виправлення описки у судовому рішенні по справі №813/6154/15 за позовом Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа- ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що у постанові від 01.02.2016 року у справі №813/6154/15 наявна описка, що полягає у неправильному зазначені адреси об'єкту незавершеного будівництва, а саме, вказано АДРЕСА_1, замість - АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що у постанові суду від 01.02.2016 р. вказано: скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 16.03.2009 р. НОМЕР_1 за гр. ОСОБА_1 на об'єкт незавершеного будівництва, а саме нежитлову будівлю літ "В-2", готовністю на 42%, площею 441,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 замість скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 16.03.2009 р. НОМЕР_1 за гр. ОСОБА_1 на об'єкт незавершеного будівництва, а саме нежитлову будівлю літ "В-2", готовністю на 42%, площею 441,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 01.02.2016 року у справі №813/6154/15, шляхом зазначення у резолютивній частині вказаної постанови - скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 16.03.2009 р. НОМЕР_1 за гр. ОСОБА_1 на об'єкт незавершеного будівництва, а саме нежитлову будівлю літ "В-2", готовністю на 42%, площею 441,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року у справі №813/6154/15за позовом Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа- ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, шляхом зазначення у резолютивній частині- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 16.03.2009 р. НОМЕР_1 за гр. ОСОБА_1 на об'єкт незавершеного будівництва, а саме нежитлову будівлю літ "В-2", готовністю на 42%, площею 441,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.