Справа № 2017/8/2012
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/8/2012
У Х В А Л А

про відвід судді

смт. Кегичівка 09 серпня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко Р.І.,

при секретарі Проскурні Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення ХХХ1Х сесії У скликання від 27.01.2010 року №50 ОСОБА_3 селищної ради Кегичівського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення ХХХ1Х сесії У скликання від 27.01.2010 року №50 ОСОБА_3 селищної ради Кегичівського району Харківської області згідно з яким ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Також позивачі просили об»єднати в одному провадженні адміністративний позов про скасування рішення ХХХ1Х сесії У скликання від 27.01.2010 року №50 ОСОБА_3 селищної ради, згідно з яким ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд з адміністративним позовом щодо зобов»язання ОСОБА_3 селищної ради прийняти рішення про встановлення для ОСОБА_1, ОСОБА_2 безстрокового та безоплатного права земельного сервітуту (право проходу та проїзду) стосовно земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_3 селищна рада і яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 за адресою: вул Ломоносова,45а с.Антонівка Кегичівського району Харківської області, а також визначити межі та порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 і власником якої є зазначена селищна рада для забезпечення проходу та проїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до земельних ділянок, що знаходяться в їхній власності (адміністративна справа №2017/2а-2/11.)

Позивачі вказують, що надання в користування земельної ділянки ОСОБА_4 відбулося всупереч вимагам нормативно-правових актів. Тому вони вважають, що надання земельної ділянки ОСОБА_4 є незаконним, а рішення ХХХ1Х сесії У скликання від 27.01.2010 року №50 ОСОБА_3 селищної ради, згідно з яким ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, повинно бути скасовано.

Також позивачі зазначають, що в провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа №2017/2а-2/11 за їх адміністративним позовом до ОСОБА_3 селищної ради про встановлення для ОСОБА_1, ОСОБА_2 безстрокового та безоплатного права земельного сервітуту (право проходу та проїзду) стосовно земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_3 селищна рада і яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 за адресою: вул Ломоносова,45а с.Антонівка Кегичівського району Харківської області, а також визначити межі та порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 і власником якої є зазначена селищна рада для забезпечення проходу та проїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до земельних ділянок, якими вони володіють та користуються.

Позов про скасування рішення ХХХ1Х сесії У скликання від 27.01.2010 року №50 ОСОБА_3 селищної ради є однорідним з позовом, який розглядається по адміністративній справі №2017/2а-2/11, так як позовні вимоги заявлені ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до одного і того ж відповідача ОСОБА_3 селищної ради, третьою особою є одна і та сама особа ОСОБА_4

З огляду на наведене вони вважають, що заявлені ними вищевказані позовні вимоги повинні розглядатися в одному провадженні.

До початку судового розгляду справи представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив відвід судді Рибальченко Р.І. з того приводу, що 10.01.2012 року суддя Рибальченко Р.І. винесла ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення ХХХ1Х сесії У скликання від 27.01.2010 року №50 ОСОБА_3 селищної ради Кегичівського району Харківської області залишено без розгляду, тобто прийняла відповідне рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду .від 10.04.2012 року ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 10.01. 2012 року скасовано. Справу передано на розгляд судді Рибальченко Р.І.

Представник позивачів ОСОБА_5 вбачає, що суддя Рибальченко Р.І. штучно створювала перешкоди для розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і він переконаний, що це свідчить про її необєктивність та упереджене ставлення до позивачів.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, яка підтримала клопотання про відвід, . представника відповідача, який. покладається на розсуд суду та третьої особи і її представника, які заперечують проти заявленого відводу та враховуючи, що раніше даний адміністративний позов було залишено без розгляду суддею Рибальченко Р.І. і це викликає у представників позивачів сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд рахує вірним задовольнити клопотання про відвід судді Рибальченко Р.І.

Керуючись ст.27,30,31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 про відвід судді Рибальченко Р.І.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Рибальченко