Справа № 820/628/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.02.2016р. № 820/628/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрициус" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 000036/2100/11692 від 30.11.2015 року, № 000035/2100/11691 від 30.11.2015 року, № від 30.11.2015 року, № від 30.11.2015 року, № від 30.11.2015 року, № від 30.11.2015 року, № від 30.11.2015 року, які винесені на підставі висновків акту № 1483/22-01/39757167 від 13.11.2015 року.

- Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ «Фабрициус» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 1483/22-01/39757167 від 13.11.2015 року.

- Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 02.10.2015 року, № від 02.10.2015 року, які винесені на підставі висновків акту №1096/22-02/39757167 від 18.09.2015 року.

- Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Фабрициус» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 1096/22-02/39757167 від 18.09.2015 року.

- Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 22.01.2016 року № 11-04.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрициус" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 16.03.2016 року наступні документи:

- Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Фабрициус» на підставі відомостей, викладених в актах №1483/22-01/39757167 від 13.11.2015 року, №1096/22-02/39757167 від 18.09.2015 року, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- Дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів №1483/22-01/39757167 від 13.11.2015 року, №1096/22-02/39757167 від 18.09.2015 року (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці);

- Документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів №1483/22-01/39757167 від 13.11.2015 року, №1096/22-02/39757167 від 18.09.2015 року (зокрема, накази на проведення перевірок, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок);

- Інформацію щодо підстав винесення податкової вимоги від 22.01.2016 року № 11-04 (на підставі яких саме узгоджених податкових-повідомлень рішень чи інших джерел податкового боргу вона винесена);

та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.