Справа № 803/92/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 року Справа № 803/92/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю представника позивача Понедільника І.А.,

представника відповідача Кушнір Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2015 року №.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до прийняття Чернігівським окружним адміністративним судом рішення по справі за адміністративним позовом ТзОВ "Котлас" до ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 21.10.2015 року № прийняте на підставі камеральної перевірки, за результатами якої Луцькою ОДПІ встановлено включення ТзОВ "Воленерджі" до податкового кредиту податкових накладних №125 від 31.07.2015 року та №196 від 31.07.2015 року від контрагента ТзОВ "Котлас", які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Чернігівського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов до ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в якому просить визнати дії посадових осіб щодо неприйняття податкових накладних ТзОВ "Котлас" для реєстрації протиправними та вважати податкові накладні, в тому числі і №125 та №196 від 31.07.2015 року зареєстрованими протягом операційного дня коли їх було надіслано для реєстрації.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача по заявленому клопотанню, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки представником позивача не надано суду доказів про відкриття Чернігівським окружним адміністративним судом провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Котлас" до ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а тому клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 23 лютого 2016 року.

Суддя Т.М. Димарчук