Справа № 522/12200/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/3719/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Прокуратура Малиновського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради про визнання протиправними дій зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняття нового судового рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року, позов залишено без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з вказаним позовом, оскільки судами встановлено, що станом на 05 березня 2015 року позивачу було відомо про прийняте оскаржуване рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №45 від 26 лютого 2015 року, однак до суду він звернувся лише 15 червня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права, оскільки суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про пропущення позивачем місячного строку звернення до суду.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів попередніх інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Прокуратура Малиновського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради про визнання протиправними дій зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.