Справа № 595/19/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/19/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора з АТ Теребовлянського ВДАІ Стасишин Я.С. від 08.10.2015 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП, мотивуючи тим, що правопорушення він не вчиняв, при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила що дане правопорушення ОСОБА_2 не вчиняв. Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності йому вручено не було, проте що за даним фактом його притягнуто до адміністративної відповідальності дізнався у відділі ДВС Бучацького району. Крім того, працівниками ДАІ не надано жодних доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні правопорушення, тому, вважає дії працівника ДАІ неправомірними.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, оскільки позивач ОСОБА_2 пропустив строк для звернення до суду, в подальшому в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Із постанови інспектора з АТ Теребовлянського ВДАІ Стасишин Я.С. від 08.10.2015 року вбачається, що 08 жовтня 2015 року о 16 год. 03 хв. ОСОБА_2 їхав на автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці, не увімкнув ближнього світла фар за межами населення пункту чим порушив п.9.8. ПДР України.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Посилання представника відповідача на пропуск позивачем строків давності суд оцінює критично. Як вбачається із постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальносаті, в ній відсутні підписи позивача, які б могли підтверджувати ознайомлення з такою постановою, крім того, представником відповідача не надано інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою, тому ввважаю, що строк позивачем не пропущено.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_2 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №179055, винесену 08 жовтня 2015 року інспектором з АТ Теребовлянського ВДАІ Стасишин Я.С., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Р. О. Содомора