Справа № 2а-5499/08
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-5499/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про виправлення помилки в виконавчому листі в справі № 2а-5499/08 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Комфорт" Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у розмірі 1100,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2009 позовні вимоги прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Комфорт" Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у розмірі 1100,81 грн. задоволено повністю.

На виконання постанови суду позивачу було видано виконавчий лист № 2а-2601/09 (арк. справи 136).

Ухвалю Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-5499/08 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Комфорт" Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5 УЖКГ" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в частині.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 задоволено заяву Рубіжанського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5499/08 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Комфорт" Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5 УЖКГ" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

На виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 Рубіжанському міському центру зайнятості 12.11.2015 було видано дублікат виконавчого листа № 2а-5499/08 (арк. справи 137).

12.02.2016 заявник - Рубіжанський міський центр зайнятості, звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданому на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2015, оскільки дублікат виконавчого листа має № 2а-5499/08, а виконавчий лист, який було видано позивачу на виконання постанови суду від 12.01.2009 мав № 2-2601/09.

Представник заявника в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Представника відповідача про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості, про що складено довідку від 16.02.2016, оскільки згідно листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський (арк. справи 146).

Відповідно до ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про виправлення помилки в виконавчому листі в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом установлено, що виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-5499/08, який було видано позивачу на виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2009 мав № 2а-2601/09 (арк. справи 136), дублікат виконавчого листа було видано за № 2а-5499/08 (арк. справи 137).

Відповідно до п 3.9. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, яка була чинною на момент розгляду справи 2а-5499/08 по суті, після закінчення календарного року обліково-статистичні картки на справи, що не розглянуті по суті, перереєстровуються у хронологічному порядку їх надходження в суд із зазначенням на них нового порядкового номера.

Перереєстровані обліково-статистичні картки переставляються в картотеку наступного року. Після перенесення карток на всі нерозглянуті справи минулого року продовжується порядкова реєстрація справ і матеріалів, що надходять у поточному році.

До суду з адміністративним позовом прокурор м. Антрацита Луганської області в інтересах Антрацитівського міського центру зайнятості звернувся 08.02.2008, по суті справу розглянуто - 12.01.2009.

Таким чином, у відповідності до п 3.9. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах адміністративній справі № 2а-5499/08 було присвоєно новий порядковий номер № 2а-2601/09.

Окрім того, в дублікаті виконавчого листа в реквізитах боржника зазначено назву установи банку «КБ «Ккркомунбанк»». Відповідно до резолютивної частини постанови суду від 12.01.2009 назву установи банку Дочірнього підприємства "Комфорт" Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ зазначено «КБ «Укркомунбанк»».

Вказані помилки в дублікаті виконавчого листа підлягають виправленню.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в дублікаті виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а-5499/08 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Комфорт" Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у розмірі 1100,81 грн.

Вважати правильним, що дублікат виконавчого листа виданий по адміністративній справі № 2а-2601/09.

Вважати правильним: в дублікаті виконавчого листа, в реквізитах боржника назва установи банку «КБ «Укркомунбанк»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця