overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3569/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/4585/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року

у справі № 233/3569/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пільгову пенсію

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Однак, позивачем належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан не надано.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/15324/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/4423/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпостач КР»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року

у справі № 804/15324/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпостач КР»

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування висновків акта перевірки,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхпостач КР» подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпостач КР» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 804/15324/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпостач КР».

3. Витребувати матеріали справи № 804/15324/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 539/2826/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/48076/15

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 539/2826/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенськму районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 15 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 804/2312/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2312/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши клопотання Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року касаційну скаргу Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Державного закладу «Центральна державна науково-технічна бібліотека гірничо-металургійного комплексу України» до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнання протиправним та часткове скасування рішення від 18 грудня 2013 року № 394, визнання недійсною інформацію повернуто скаржнику.

18 лютого 2016 року від Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання про повернення судового збору та надало копію платіжного доручення від 24 грудня 2015 року № 1155.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі повернення касаційної скарги.

Отже, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу.

Враховуючи, що заявником надана копія платіжного документу, не його оригінал, клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 98, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору залишити без руху.

Надати Виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк до 11 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 815/2387/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/48674/15

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 815/2387/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 815/88/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/88/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/4713/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року

у справі № 815/88/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

до СВК "Ізвор"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Враховуючи цю обставину та положення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/6309/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. К/800/50673/15

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 826/6309/13-а за позовом непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Соловйоваої Наталії Анатоліївни про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року відкрите провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, якою заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного сду від 16.10.2013 року залишено без задоволення.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи .

Дослідивши доводи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження під час підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 552/2480/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/46882/15

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 552/2480/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року на 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 825/2140/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/62592/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП" та Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постановуЧернігівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року
у справі№ 825/2140/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП"
доКорюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Управління Державної казначейської служби України в Корюківському районі Чернігівської області
провизнання протиправною бездіяльноісті, стягнення коштів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року провадження за вказаними касаційними скаргами об"єднані в одне касаційне провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 825/2140/14 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП" та Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

2. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП" та Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у судовому засіданні призначити на 13 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-13243/11/1370
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/23861/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-13243/11/1370.

У зв'язку з тим, що справа не надходила, 19 вересня 2014 року направлено повторний запит до Львівського окружного адміністративного суду про витребування справи.

Листом від 02 жовтня 2014 року Львівський окружний адміністративний суд повідомив, що справа № 2а-13243/11/1370 супровідним листом від 14 листопада 2013 року направлена на адресу Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до акту службового розслідування Вищого адміністративного суду України, проведеного в період з 02 по 16 лютого 2016 року, справа № 2а-13243/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії у Вищому адміністративному суді України відсутня.

За приписами частини 1 статті 274 та частини 1 статті 275 КАС України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 215, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Направити до Львівського окружного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній справі для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 802/1318/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/44757/15

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 802/1318/15-а за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року на 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович