Справа № 804/10290/13-а
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року 804/10290/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність без/н від 27.08.2013 року

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність № 7807 від 17.04.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Спецтеплотехніка"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № НОМЕР_1, зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Спецтеплотехніка" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачем, яке відбулось 13.10.2015р., до суду було надано заяву про відкликання позовних вимог в частині:

1) зобов'язати ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відмінити статус "до відома" податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2011 року №, які подані Позивачем Відповідачу,визнати їх поданими як податкова звітність, та відновити показники за ими документами у базі даних ІС "Податковий блок";

2) визнати право позивача на бюджетне відкшодування ПДВ за травень 2011 року у сумі 3768 грн;

3) визнати протиправними дії Відповідача про невизнання у Акті перевірки № 1111/153/20303441 від 17.06.2013р. податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкову звітність.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.10.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.10.2015 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відмінити статус "до відома" податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2011 року №, які подані Позивачем Відповідачу,визнати їх поданими як податкова звітність, та відновити показники за ими документами у базі даних ІС "Податковий блок", визнання права позивача на бюджетне відкшодування ПДВ за травень 2011 року у сумі 3768 грн, визнання протиправними дії Відповідача про невизнання у Акті перевірки № 1111/153/20303441 від 17.06.2013р. податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкову звітність без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_3