Справа № 2-а-1361/10
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-1361/2010
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2009 рік.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказала, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус «дитина війни».

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, що набрав чинності 1 січня 2006 року, дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Дію статті 6 Закону було зупинено на 2006 рік згідно із Законом України від 20.12.2005 р. № 3235-ІV «Про Державний бюджет України на 2006 рік», так само і у 2007 році Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Оскільки рішеннями Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнані такими, що не відповідають Конституції України, вважає, що відповідач повинен здійснювати виплату належної їй допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2009 рік, а не у розмірі 10% відсотків. Просила задовольнити позов.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з цим позовом і заяви про поновлення строку позивачем не подано.

Таким чином адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя