overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/746/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/746/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2016 р.

Справа № 820/746/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Партнер-С", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №807000011/2016/000134/2 від 17.02.2016 року;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду 24.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Партнер-С" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/655/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/655/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2016 р. Справа № 820/655/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд:

Ухвалою від 16.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків..

Через канцелярію суду 24.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Полях Н.А. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та Інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 805/16/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голошивець І. О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" лютого 2016 р. справа №805/16/16-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Корадо А.А., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3-ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. у справі № 805/16/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України ( відповідач 1), Міністерства внутрішніх справ України ( відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3-ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. у справі № 805/16/16-а - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 734/3459/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 734/3459/15-а
Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 02 лютого 2016 року.

На виконання цієї ухвали апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Разом з тим, посилання на свій незадовільний майновий стан апелянт не підтверджує жодними належними та допустимими доказами, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надати оцінку вказаним обставинам.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, підстав до задоволення клопотання суд не вбачає, клопотання про відстрочення судового збору апелянтом не заявлялось, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 415/5733/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернобривко Л.Б.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" лютого 2016 р. справа №415/5733/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів: Казначеєва Е.Г., Жаботинської С.В.,

за участі секретаря судового засідання Корадо А.А.,

позивач ОСОБА_2 (особисто)

представника позивача ОСОБА_3 (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2015 року у справі № 415/5733/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третіх осіб: Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2015 року у справі № 415/5733/15-а, - залишити без задоволення.

Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2015 року у справі № 415/5733/15-а, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв
Справа № 580/2199/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2016 р. Справа № 580/2199/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 01.12.2015р. по справі № 580/2199/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Лебединської міської ради Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 23.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 01.12.2015р. по справі № 580/2199/15-а за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 01.12.2015р. по справі № 580/2199/15-а за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.03.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 591/6746/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2016 р.Справа № 591/6746/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2016р. по справі № 591/6746/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Волинської митниці ДФС , В.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича

про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС , В.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича про скасування постанови про адміністративне стягнення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2016р. по справі № 591/6746/15-а за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС , В.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 2а-45861/09/1670
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі №2а-45861/09/1670

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі №2а-45861/09/1670 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді - Калиновський В.А., Водолажська Н.С.

До моменту відкриття провадження у справі головуючим суддею Бенедик А.П. та суддею Водолажською Н.С. заявлено самовідвід.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід.

Керуючись ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяв головуючого судді Бенедик А.П. та судді Водолажської Н.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністратвиного суду від 28.12.2015 року по справі №2а-45861/09/1670 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у відкритому судовому засіданні на 26.02.2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бенедик А.П.
Справа № 820/8502/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 р.Справа № 820/8502/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника позивача Папаріна М.М.

представника третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад", ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/8502/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування реєстраційного запису,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/8502/15 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 лютого 2016 року. У повному обсязі буде складена 29 лютого 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.
Справа № 820/8502/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8502/15Суддя-доповідач Лях О.П.
УХВАЛА

24 лютого 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 р. по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад", ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/8502/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016р. в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/8502/15 залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року, допущено описку.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 р. по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад", ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/8502/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування реєстраційного запису в порядку письмового провадження на 24.02.16р. о 16:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.