Справа № 810/609/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 року № 810/609/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реформ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реформ" звернулось до суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 26.06.2015 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів" у загальній сумі 5786435,00 грн., з яких: 3857623,00 грн. - за основним платежем; 1928812,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 26.06.2015 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у загальній сумі 5286260,00 грн., з яких: 3524173,00 грн. - за основним платежем; 1762087,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за поданим адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

Як убачається з позовної заяви, вона містить вимоги майнового характеру (позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення про визначення йому суми грошового зобов'язання на загальну суму 11072695,00 грн.).

Суд встановив, що позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (166090,42 грн.)

Так, до позовної заяви позивач додав платіжне доручення від 24.12.2015 № 2303 про перерахування до бюджету судового збору у сумі 2436,00 грн. Однак, як з'ясувалось, вказана сума судового збору була сплачена позивачем за подання іншої позовної заяви, з якою позивач звертався до Київського окружного адміністративного суду у січні 2016 року (вх. № 19 від 04.01.2016, справа 810/19/16), що зареєстровано в інформаційній системі державного казначейства та суду. Таким чином, зазначене вище платіжне доручення не може вважатися доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Крім того, разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що сума судового збору є значною, а підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі. Так, у клопотанні позивач зазначив, що має у своєму розпорядженні кошти у сумі 60000,00 грн.

Як вже зазначалось, сума судового збору за подання даного позову становить 166090,42 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково, відстрочити та розстрочити сплату судового збору у такий спосіб:

встановити, що частину судового збору у сумі 30000,00 грн. позивач має сплатити у термін до 4 березня 2016 року, до спливу цього строку - позовну заяву залишити без руху;

питання про сплату (стягнення) решти суми судового збору (136090,42 грн.), зменшення його розміру або звільнення позивача від його сплати вирішити у судовому рішенні, ухваленому за результатом розгляду справи.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк і спосіб, встановлений судом шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому цією ухвалою.

Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реформ" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реформ" строк для сплати чистини судового збору у сумі 30000,00 грн. до 4 березня 2016 року.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 квітня 2016 року.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.