Справа № 825/302/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Чернігів Справа № 825/302/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про скасування постанов старшого державного виконавця та зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про:

- скасування постанови старшого державного виконавця ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ Качури В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2015, винесеної в рамках виконавчого провадження № 48904806, якою накладено арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_2, в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження на автомобіль MAZDA CX-7, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- скасування постанови старшого державного виконавця ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ Качури В.В. про розшук майна боржника від 19.10.2015, винесеної в рамках виконавчого провадження № 48904806, в частині оголошення розшуку із затриманням з подальшим поміщенням на штрафний майданчик автомобіля MAZDA CX-7, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- зняття арешту з автомобіля MAZDA CX-7, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання копій позовної заяви в кількості 2-ох екземплярів та доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2016 позивач отримав 13.02.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. При цьому, у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про скасування постанов старшого державного виконавця та зняття арешту з автомобіля - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк