Справа № 812/1586/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1586/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лященко А.Ю.

за участю

представника позивача: Кранц Г.А.,

представника відповідача: Іпатенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 № та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - відповідач) про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення від 09.11.2015 № та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач посилається на наступне. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до наказу № 32-п від 19.10.2015р. працівниками відповідача згідно п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України та відповідно постанови про призначення документальної позапланової виїзної перевірки старшого слідчого з ОВС СУКР ГСУФР ДФС України Лисенко О.О. від 08.04.2015р. проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р., по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р. та правильності нарахування, обчислення та сплати судового збору за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р.

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки 26.10.2015р. складений Акт № 900/12-14-22-05/39069452 «Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р., по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р. та правильності нарахування, обчислення та сплати судового збору за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р.» (надалі за текстом - «Акт перевірки від 26.10.2015р.»).

На підставі Акту перевірки від 26.10.2015р. відповідачем 09.11.2015р. було винесено податкове повідомлення-рішення форми «В4» № про грошове зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 1 269 547грн., з яких 1 269 547,00грн. основного платежу з податку на додану вартість (надалі - «Повідомлення - рішення»).

Повідомлення-рішення від 09.11.2015р. було одержано 09.11.2015р. особисто директором Позивача.

Основним видом економічної діяльності позивача згідно КВЕД 05.10 - «Добування кам'яного вугілля; діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; оптова торгівля твердим, рідким газоподібним паливом; вантажним автомобільний транспорт; допоміжна діяльність у сфері транспорту (том 1 а.с.17-28).

Відповідно до положень Додатку «Пояснення до класифікації видів економічної діяльності (КВЕД-2010)» до «Методологічних основ та пояснень до Класифікації видів економічної діяльності (КВЕД-2010)», затверджених Наказом Держкомстату від 23.12.2011р. № 396, клас економічної діяльності «05.10 Добування кам'яного вугілля.

Цей клас включає: - добування кам'яного вугілля підземним або відкритим способом; очищення, сортування, калібрування, подрібнення, пресування і т. ін. кам'яного вугілля для поліпшення його якості, зручності його транспортування та зберігання. Цей клас також включає одержування кам'яного вугілля з відвалів…». Фактично позивачем здійснювалось перероблення та збагачення кам'яного вугілля шляхом як перероблення/збагачення рядового вугілля, так й шляхом переробки відходів вуглездобичі з породних відвалів.

Всі необхідні для здійснення виробничої діяльності основні засоби (обладнання, будівлі та споруди, транспортні засоби, тощо) позивач брав в оренду.

Жодним нормативним документом чи законодавчим актом не встановлені обов'язок, можливість та порядок перевірки суб'єктом господарювання свого контрагента для встановлення дійсності його державної реєстрації, правоздатності і дієздатності, наявності трудових ресурсів, транспортних засобів та іншого майна. Позивач не міг ніяким чином дізнатися про наявність у його контрагентів «орієнтовних ризиків», а тому не може відповідати за дії або стан його контрагентів.

Позивач не може відповідати за дії його контрагента, які порушують норми діючого законодавства, у тому числі податкового.

У позивача наявні всі необхідні первинні документи, на підставі яких позивачем задекларовано грошові зобов'язання з податку на додану вартість (договори, податкові накладні, видаткові накладні, банківські виписки, акти приймання-передачі, тощо). Складені контрагентом податкові накладні відповідають вимогам законодавства України стосовно форми і порядку їх оформлення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а придбані позивачем товари та послуги використані у власній господарській діяльності.

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138) на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, складену у додатку 1 до цих Правил. Накладна згідно з цими Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді. В силу вимог законодавства та об'єктивних фізичних умов, постачання продукції залізничним транспортом не може не здійснюватися за наявності перевізного документу - залізничної накладної встановленої форми без самого вантажу. У всіх випадках, коли у взаємовідносинах позивача з контрагентами вантажоодержувачем є не покупець, всі ці договори містять вказівку про відвантаження продукції третім особам (одержувачам). Додатково за такими договорами покупцеві в обов'язковому порядку надавались копії виданих одержувачу товарів супроводжуючих документів.

Підтвердженням дотримання умов в вищевказаних випадках є первинні документи, що надавались позивачем до перевірки. Всі необхідні для здійснення виробничої діяльності основні засоби обладнання, будівлі та споруди, транспортні засоби, тощо позивач брав в оренду.

Щодо використання при перевірці податкової інформації щодо контрагентів позивача про неможливість проведення ними фінансово-господарських операцій або неправомірність визначення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань зазначає, що позивач не може відповідати за дії його контрагента, які порушують норми діючого законодавства, у тому числі податкового.

На думку Позивача, всі висновки Акту перевірки від 26.10.2015р. щодо нереальності операцій та наявності порушень з боку Позивача засновані виключно на Інформації слідчих і оперативних підрозділів ДФС, інших правоохоронних органів, в тому числі про: результати відпрацювання податкових ризиків; опитування його засновків та посадових осіб щодо причетності до створення та діяльності.

Позивачем були укладені договори на дання послуг з одним з найбільших експедиторських підприємств України щодо організації перевезень залізничним транспортом. Рух активів, придбаних у зазначених у Акті перевірки від 26.10.2015р. контрагентів підтверджується наданими документами. Вважає, що, не має ніяких законних підстав вважати взаємовідносини позивача з контрагентами, зазначеними у Акті перевірки від 26.10.2015р. щодо укладання договорів та здійснення господарських операцій «нереальними», а включення позивачем до суми податкового кредиту 17 086 575,00 грн. відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України безпідставним.

Щодо завищення податкових зобов'язань за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015 року позивач зазначає, що реалізація продукції здійснювалась залізничним транспортом відповідно до оформлених залізничних накладних, що не оспорюється перевіряючими в Акті перевірки від 26.10.2015р. У зв'язку з неможливістю акредитації позивача на ст. Дар'ївка Донецької залізниці в якості «Вантажовідправника» в силу обставин, що обумовлені тимчасовим припиненням діяльності Дирекції Донецької залізниці на той час у зв'язку з проведенням АТО, Позивачем для здійснення транспортування вугілля був укладений договір транспортного експедирування №01/01/2015 від 01.01.2015 року з ТОВ «ГІРНИЧНО-ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «КОСМОНАВТІВ», відповідно до якого ТОВ «ГЗФ «КОСМОНАВТІВ» здійснює організацію перевезення вантажу Позивача залізничним транспортом до вантажоодержувачів за договорами поставки вугільної продукції, укладеними позивачем.

Також, у зв'язку з веденням Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 22.01.2015 №27ог, позивач постійно звертався щодо постачання вугільної продукції залізничним транспортом вантажоодержувачам за укладеними договорами поставки до органів Державної фіскальної служби України, а той до суду, оскільки неодноразово здійснювалось затримання вантажних вагонів на залізничній станції Красний Лиман з вугільною продукцією, що належить Позивачу.

Враховуючи вищенаведене, позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.05.20123 р., прийняте Алчевською ОДПІ, про визначення податкового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 419 428,30 грн., з яких 279 619,00 грн. основного зобов'язання з ПДВ та 139 809,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій з ПДВ, - у повному обсязі; заборонити Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області розміщувати в АІС «Податковий Блок» інформацію про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», які оформлені актом № 900/12-14-22-05/39069452 «Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2015 р., по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2015 р. та правильності нарахування, обчислення та сплати судового збору за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2015р.».

03.02.2016 під час судового засідання представник позивача уточнив позовні вимоги в яких просив суд вважати предметом позовної заяві №01-09/11-2015 від 09.11.2015р. наступне: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.11.2015р. №, прийняте Державної податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, про грошове зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 1 269 547грн., з яких 1 269 547,00грн. основного платежу з податку на додану вартість, - у повному обсязі; заборонити Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області розміщувати в АІС «Податковий Блок» інформацію про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», які оформлені актом № 900/12-14-22-05/39069452 «Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р., по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р. та правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що в ході проведення перевірки згідно наявних документів, не виявлено документи, по яких відбувався би рух товару від продавця, а саме від контрагентів - постачальників до покупця - ТОВ «Тандем Торг ТК». В ході проведення заходів по відпрацюванню СГД встановлено, що ТОВ «Тандем Торг ТК» фактично за адресою реєстрації не знаходиться, а для прикриття незаконної фінансово - господарської діяльності орендується приміщення близько 11 м2 де відсутня офісна техніка, бухгалтерська документація та інше. ТОВ «Тандем Торг ТК» відсутні відомості про майно, виробничі та складські приміщення, які підприємство використовувало у своїй діяльності. Дані які надає підприємство неможливо підтвердити оскільки все майно, виробничі та складські приміщення знаходяться на неконтрольованій території України.

Опитати працівників, які згідно звітів, які були надані до ДПІ теж неможливо, оскільки вони теж мешкають на неконтрольованій території України. Згідно декларації з податку на прибуток за 2014 рік у ТОВ «Тандем Торг ТК» відсутні основні засоби. Господарські операції між ТОВ «Тандем Торг ТК» та контрагентами на підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, транспортних засобів та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для здійснення відповідної господарської діяльності. Зазначив, що оформлення операцій з придбання продуктів харчування та реалізації ремонтно - будівельних робіт, проектних та інженерних робіт тощо, виходить за межі господарської діяльності, і як наслідок, не викликає реальних змін майнового стану підприємства. В ході проведення перевірки руху товару позивача встановлено, що у документах щодо придбання та постачання міститься розбіжності та дані, які не підтверджуються фактичними обставинами. Господарські операції між ТОВ «Тандем Торг ТК» та його постачальника та покупця не підтверджуються стосовно врахування реального часу в здійснення операцій, місцезнаходження майна, транспортних засобів та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для здійснення відповідної господарської діяльності. В документах відсутні дані щодо продажу придбаних товарів та їх зберігання на складах по товарах, які придбавалися, та відсутні дані щодо фактичного здійснення робіт та продажу товару щодо яких виписані документи контрагентам - покупця. Крім того зазначив, що реальність вчинення господарських операцій між ТОВ «Тандем Торг ТК» та його контрагентами - покупця відсутня, а наслідок для податкового обліку є лише фактичний рух активів, а не рух, задекларований на папері, то у ТОВ «Тандем Торг ТК» немає підстав для здійснення податкового обліку зобов'язань по податку на додану вартість.

На підставі викладеного, представник відповідача вважає, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, а тому просив суд у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів та оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно частин першої та другої статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» є юридичною особою, номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 1 003419., має ідентифікаційний код 39069452, находження: 94204, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, б.54-Б, кімн. 22 (том 1 а.с.15-16).

Позивач з 01.04.2014 р. зареєстрований платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 61 (том 1 а.с.29)

Відповідно до наказу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області № 32-п від 19.10.2015р. працівниками відповідача згідно п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України та відповідно постанови про призначення документальної позапланової виїзної перевірки старшого слідчого з ОВС СУКР ГСУФР ДФС України Лисенко О.О. від 08.04.2015р. проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р., по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р. та правильності нарахування, обчислення та сплати судового збору за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015 р. (том 1 а.с.30)

За результатами позапланової виїзної перевірки 26.10.2015 р. складений Акт № 900/12-14-22-05/39069452 (том 1 а.с.34-116). Відповідно до проведеної перевірки перевіряючи прийшли до висновку, що позивачем «Тандем Торг ТК» допущені порушення:

1. п. 44.1 ст. 44, п.п. 135.1., 135.2. ст. 135., п.п. 138.1, 138.2., 138.8. 138.8.1. п.138.8, п. 138.10, ст. 138 п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 ПКУ, в результаті чого завищено доходи на суму 9 979 231,00 грн., у тому числі за 2014р. 9 979 231,00 грн. та завищено витрати у сумі 9 979 231,00 грн., у тому числі за 2014 р. - 9 979 231,00 грн.

2. п. 44.1 ст. 44, гі. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 ПКУ завищено податковий кредит за період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року за рахунок фактичного нездійснення господарських операцій з контрагентами - постачальниками зазначені у розділі 3.2.2 акту у загальній сумі 17 084 405,00 грн., в т.ч.: грудень 2014 р. - 2 079 207,00 грн., січень 2015 р. - 12 870 477,00 грн., лютий 2015 р. - 1 468 599,00 грн., березень 2015 р. - 666 122,00 грн.

3. п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст.185. п. 187.1 ст.187. п. 188.1 ст.188 ПКУ завищено податкові зобов'язання за період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 рр. за рахунок фактичного нездійснення господарських операцій з контрагентами покупцями на загальну суму 15 814 858,00 грн, у тому числі: грудень 2014 р. - 2 016 008,00 грн. січень 2015 р. - 12 431 085,00 грн, лютий 2015 р. - 1357562,0 грн., березень 2015 р. - 10203,0 грн.

4. абз. в) п.200.4 ст. 200 ПКУ, в результаті чого завищено від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 1 269 547,00 грн., у т.ч. числі: грудень 2014 р. - 63 199,00 грн., січень 2015 р. - 439 392,00 грн., лютий 2015 р. - 111 037,00 грн., березень 2015 р. - 655 919,00 грн.

5. В порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України встановлено неподання підприємством податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2014р. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу II Податкового кодексу України.

6. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168. абзацу а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 30682,64грн., з затримкою до 30 календарних днів та більше 30 календарних днів наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання:

7. п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абзацу а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) при порушенні вимог ст.24 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995р. № 108/95-ВР зі змінами та доповненнями з питання затримки з виплати заробітної плати та відповідного перерахування податку з доходів фізичних осіб;

8. п. 51.1 ст. 51 розділу II, абзацу б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) з питання подання за місцем розташування у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку з відсутністю даних про суми виплаченого доходу ФОП доходу від підприємницької діяльності за І квартал 2014 року з ознакою доходу «157»;

9. п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168. абзацу а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) у період з 02.08.2014 року по 31.12.2014 року внаслідок чого встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору в загальній сумі 3041,67грн. з затримкоюдо 30 календарних днів та більше 30 календарних днів наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання;

10. п.8 ст.9 Закону України від 08.07.2010 року №2464-УІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (зі змінами та доповненнями), а саме одночасності сплати єдиного соціального внеску при виплаті заробітної плати, внаслідок чого встановлено неповне перерахування до єдиного внеску у період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року в загальній сумі 4086,31грн.

На підставі акту перевірки від 26.10.2015р. відповідачем 09.11.2015 р. винесено податкове повідомлення-рішення форми «В4» № про грошове зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 1 269 547грн., з яких 1 269 547,00 грн. основного платежу з податку на додану вартість. Повідомлення-рішення від 09.11.2015р. одержано позивачем 09.11.2015 особисто директором позивача (том 1 а.с.154).

Згідно ст.75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу податкової служби.

Відповідно до пп. 75.1.2. п.75.1 ст.75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Із змісту пп. 75.1.2. п.75.1 ст.75 ПК України вбачається, що в незалежності від виду при документальній перевірці повинні досліджуватись первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до ст. 83 ПК України для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є документи, визначені Податковим України, податкова інформація, експертні висновки, судові рішення, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені ПК України або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, встановлені статтею 44 ПК. Так, згідно з пунктом 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон № 996-XIV).

Відповідно до статті 1 цього Закону первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням містить дві обов'язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

Згідно зі статтею 1 Закону № 996-ХIV господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 ПК не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Згідно статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу (201.8.).

Не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, складена платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду (201.9.).

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (201.10.).

Необхідність підтвердження. господарських операцій первинними документами визначена підпунктом 1.2 пункту 1, підпункту 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95 р. за № 168/704 та статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення. Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

За змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Правила податкового обліку визначаються відповідними нормативними документами, що регламентують порядок оподаткування в Україні.

Аналіз реальності господарських операцій може здійснюватися на підставі даних податкового та бухгалтерського обліку платника податків та інших обставин, в тому числі реального економічного змісту господарських операцій та підтвердження їх первинними документами (податковими та видатковими накладними тощо).

Податкова накладна виписується у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Податкова накладна є підставою для віднесення до податкового кредиту витрат зі сплати податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Не дає права покупцю на віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту: відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; порушення порядку заповнення податкової накладної; податкова накладна виписана платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

Основним видом економічної діяльності позивача є вид за КВЕД 05.10 - «Добування кам'яного вугілля. 46.12. Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами…. 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким газоподібним паливом… 49.41 вантажним автомобільний транспорт. 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Відповідно до положень Додатку «Пояснення до класифікації видів економічної діяльності КВЕД-2010)» до «Методологічних основ та-пояснень до Класифікації видів економічної діяльності КВЕД-2010)», затверджених Наказом Держкомстату від 23.12.2011 р. № 396, клас економічної діяльності «05.10 Добування кам'яного вугілля. Цей клас включає: добування кам'яного вугілля підземним або відкритим способом; очищення, сортування, калібрування, подрібнення, пресування і т. ін. кам'яного вугілля для поліпшення його якості, зручності його транспортування та зберігання; одержування кам'яного вугілля з відвалів...». Фактично позивачем здійснювалось перероблення та збагачення кам'яного вугілля шляхом як перероблення/збагачення рядового вугілля, так й шляхом переробки відходів вуглездобичі з породних відвалів. Всі необхідні для здійснення виробничої діяльності основні засоби (обладнання, будівлі та споруди, транспортні засоби, тощо) позивач брав в оренду.

посвідчення якості вугілля №1868 від 01.12.2014р.; №1875 від 04.12.2014 р.; №1891 від 06.12.2014 р., №1953 від 18.12.2014 р., №1957 від 19.12.2014 р., №1959 від 20.12.2014 р., №1962 від 21.12.2014 р., №1973 від 24.12.2014 р., №1973 від 29.12.2014 р., №1987 від 29.12.2014 р., №154 від 25.03.2015 р. (т.2 а.с.149, а.с.154, а.с.156а, а.с.161, а.с.177, а.с.185, а.с.194, а.с.204, а.с.211, а.с.223, а.с.243); акт приймання №09/12 від 09.12.2015 р., (т.2 а.с.162); корегувальна накладна №85 от 29.01.2015 р., №86 от 29.01.2015 р., №87 от 29.01.2015 р. (т.2 а.с.234-236); розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №87 від 29.01.2015р., №88 від 29.01.2015р., №89 від 29.01.2015р. (т.2 а.с.235; а.с237; а.с.239).

Судом встановлено, що відповідно до змін Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №950 «Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2014 рік», яким встановлено ліцензування експорту антрациту (код згідно з УКТЗЕД 2701 11 00 00) в 2014 році. В зв'язку з чим позивачем здійснено переадресування вантажу за первинними документами на іншого вантажоодержувача, а саме ТОВ «ПОБУЖСЬКИЙ ФЕРОНІКЕЛЕВИЙ КОМБІНАТ».

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138) на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до цих Правил. Накладна згідно з цими Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП)). Електронний перевізний документ та його паперова версія мають однакову юридичну силу. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем. Згідно з п. 4.5. Правила оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138), у разі переадресування вантажу за первинними документами найменування станції призначення і її код, одержувач, його код і адреса в накладній змінюються (так, щоб їх можна було прочитати) і вказуються нові дані відповідно до наказу про переадресування.

Залізничні накладні, оформлені в електронному вигляді, №50300136, 53332755, 53564720, 50299874, 50299700, 53289740, 50299049, відповідно до яких «Одержувач» значяться реквізити ДП «Бердянський морський торгівельний порт». Переадресування вантажу позивачем на адресу ТОВ «ПОБУЖСЬКИЙ ФЕРОНІКЕЛЕВИЙ КОМБІНАТ» підтверджуються відповідними наказами на станції Красний Лиман Донецької залізниці та актом прийомки №09/12 від 09.12.2014 за кількістю (т.2 а.с.162; а.с.246-247).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» укладено договір №15-0048-02 від 09.01.2015р., де ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» () в особі генерального директора Завгороднего М.С., діючого на підставі Статуту - покупець, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугільної продукції згідно специфікацій. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях або додаткових угодах до цього Договору (т.2 а.с.249-250 т.3 а.с.257).

Згідно Специфікації №1 від 09.01.2015р. до Договору 15-0048-02 від 09.01.2015р. Умови постачання: СРТ. станція Правда, Придніпровської з/д (Згідно ІНКОТЕРМС 2010), код ст.. Правда - 451701, код ПАО «Дніпровський Меткомбінат» - 3128. Строк постачання - січень 2015 року (т.3 а.с.2).

Згідно Специфікації №2 від 09.01.2015р. до Договору 15-0048-02 від 09.01.2015р. Умови постачання: СРТ. станція Правда, Придніпровської з/д (Згідно ІНКОТЕРМС 2010), код ст.. Правда - 451701, код ПАО «Дніпровський Меткомбінат» - 3128. Строк постачання - лютий 2015 року (т.3 а.с.3).

Згідно Специфікації №3 від 09.01.2015р. до Договору 15-0048-02 від 09.01.2015р. Умови постачання: СРТ. станція Правда, Придніпровської з/д (Згідно ІНКОТЕРМС 2010), код ст.. Правда - 451701, код ПАО «Дніпровський Меткомбінат» - 3128. Строк постачання - березень 2015 року (т.3 а.с.5).

Згідно Специфікації №4 від 09.01.2015р. до Договору 15-0048-02 від 09.01.2015р. Умови постачання: СРТ. станція Правда, Придніпровської з/д (Згідно ІНКОТЕРМС 2010), код ст.. Правда - 451701, код ПАО «Дніпровський Меткомбінат» - 3128. Строк постачання - квітень 2015 року (т.3 а.с.6).

Відповідно до акту перевірки зазначено, про відсутність здійснення господарських операцій між позивачем та ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО» на підставі того, що у видаткових накладних та актах-приймання передачі відсутній отримувач товару, а відвантаження здійснюється з порту Ізмаїл.

На виконання вищевказаного договору між позивачем та ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО» були надані первинні документи, а саме: податкові накладні №28 від 08.01.2015 р №27 від 08.01.2015 р. №29 від 08.01.2015 р. №43 від 14.01.2015 р. №57 від 14.01.2015 р. №58 від 18.01.2015р. №80 від 28.01.2015 р. №82 від 31.01.2015 р. №5 від 07.02.2015 р. №9 від 14.02.2015 р. №10 від 17.02.2015 р. №11 від 20.02.2015 р. №12 від 23.02.2015р. №12 від 23.02.2015 р. №13 від 26.02.2015 р. №1 від 12.03.2015 р. №4 від 18.03.2015 р. №5 від 19.03.2015 р. (т.3 а.с.9, а.с.15, а.с.21, а.с.27, а.с.33, а.с.39, а.с.44, а.с.49, а.с.54, а.с.59, а.с.63, а.с.68, а.с.74, а.с.79, а.с.86, а.с.92, а.с.97, а.с.103); видаткові накладні №24 від 08.01.2015 р №25 від 08.01.2015 р. №26 від 08.01.2015 р. №30 від 08.01.2015 р. №27 від 08.01.2015 р. №40 від 14.01.2015 р. №54 від 18.01.2015 р. №55 від 18.01.2015 р. №55 від 28.01.2015 р. №82 від 31.01.2015 р. №92 від 07.02.2015 р. №96 від 14.02.2015 р. №97 від 17.02.2015 р. №98 від 20.02.2015 р. №99 від 23.02.2015 р. №100 від 26.02.2015 р. №101 від 12.03.2015 р. №105 від 18.03.2015 р. №106 від 19.03.2015 р. (т.3 а.с.10, а.с.16, а.с.22, а.с.28, а.с.34, а.с.40, а.с.45, а.с.50, а.с.55, а.с.60, а.с.64, а.с.69, а.с.75, а.с.80, а.с.87, а.с.93, а.с.98, а.с.104); залізничні накладні №48932933 від 08.01.2015 р. №48932909 від 08.01.2015 р. №48932859 від 08.01.2015 р. №48932669 від 08.01.2015 р. №48932628 від 08.01.2015 р. №48932693 від 08.01.2015 р. №48932990 від 08.01.2015 р. №48932958 від 08.01.2015 р. №49074941 від 14.01.2015 р. №49074933 від 14.01.2015 р. №49192263 від 18.01.2015 р. №49192362 від 18.01.2015 р. №42028290 від 28.01.2015 р. №42096784 від 28.01.2015 р. №42263855 від 07.02.2015 р. №42427526 від 14.02.2015 р. №42486209 від 17.02.2015 р. №42478453 від 17.02.2015 р. №42555755 від 20.02.2015 р. №42610410 від 23.02.2015 р. №42617555 від 23.02.2015 р. №42673657 від 26.02.2015 р. №42980433 від 12.03.2015 р. №40125882 від 18.03.2015 р. №40137994 від 19.03.2015 р. (т.3. а.с.13, а.с.14, а.с..19, а.с.20, а.с.25, а.с.26, а.с.31, а.с.32, а.с.37, а.с.38, а.с.43, а.с.48, а.с.52, а.с.57, а.с.62, а.с.66, а.с.71, а.с.72, а.с.77, а.с.82, а.с.83, а.с.89, а.с.95, а.с.100, а.с.106); акт приймання - передачі вугільної продукції від 08.01.2015 р. від 08.01.2015 р. від 08.01.2015 р. від 08.01.2015 р. від 14.01.2015 р. від 18.01.2015р. від 18.01.2015 р. від 28.01.2015 р. від 31.01.2015 р. від 07.02.2015 р. від 14.02.2015 р від 17.02.2015 р. від 20.02.2015 р. від 23.02.2015 р. від 26.02.2015 р. від 12.03.2015 р. від 18.03.2015 р. від 19.03.2015 р. (т.3 а.с.11,а.с.17, а.с.23, а.с.29, а.с.35, а.с.41, а.с.46, а.с.51, а.с.56, а.с.61, а.с.65, а.с.70, а.с.76, а.с.81, а.с.88, а.с.94, а.с.99, а.с.105); посвідчення якості вугілля №19 від 08.01.2015 р. №20 від 08.01.2015 р. №21 від 08.01.2015 р. №22 від 08.01.2015 р. №35 від 14.01.2015 р. №55 від 18.01.2015 р. №56 від 18.01.2015 р. №80 від 28.01.2015 р. №84 від 31.01.2015 р. №97 від 14.02.2015 р. №102 від 17.02.2015 р. №105 від 20.02.2015 р. №108 від 23.02.2015 р. №109 від 23.02.2015 р. №112 від 26.02.2015 р. №131 від 12.03.2015 р. №137 від 18.03.2015 р. №142 від 19.03.2015р. (т.3 а.с.18, а.с.24, а.с.30, а.с.36, а.с.42, а.с.53, а.с.58, а.с.67, а.с.73, а.с.78, а.с.84, а.с.85, а.с.91, а.с.96, а.с.102, а.с.107).

Відповідно до правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138) на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до цих Правил. Накладна згідно з цими Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП)). Електронний перевізний документ та його паперова версія мають однакову юридичну силу. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем. Таким чином, постачання продукції залізничним транспортом не може не здійснюватися за наявності перевізного документу - залізничної накладної встановленої форми без самого вантажу. З вищевказаних залізничних накладних вбачається відправлення вантажу вугілля зі станції відправлення порт Ізмаїл та містить запис в графі заяви відправника про те, що вугілля передається у власність ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО» відповідно до договору №15-0048-02 від 09.01.2015, який укладений між позивачем та ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО».

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Гарантія» укладено договір №14/01/15УГ від 14.01.2015 де ТОВ «Гарантія» () в особі генерального директора Дмитрієва А.С., діючого на підставі Статуту - покупець, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугільної продукції згідно специфікацій. Згідно умов договору позивач зобов'язується поставити залізничним транспортом ТОВ «ГАРАНТІЯ» вугілля на умовах та в кількості, що визначаються Специфікаціями до Договору. Крім того, зазначеним договором визначено, що вантажовідправником вугілля є ТОВ «ГЗФ Космонавтів» п. 3.7. Договору №14/01/15УГ на поставку вугільної продукції від 14.01.2015 (т.6 а.с.159-161). Відповідно до Додатку №1 до Договору №14/01/15УГ на поставку вугільної продукції від 14.01.2015 поставка вугілля здійснюється протягом січня 2015 року в люкових вагонах для вантажоодержувачів ТОВ «Гарантія» та ФОП ОСОБА_9 за реквізитами, вказаними у Додатку №1 до Договору №14/01/15УГ на поставку вугільної продукції від 14.01.2015 (т.6 а.с.162).

Докази постачання продукції підтверджуються первинними документами, а саме: податковими накладними №70 від 25.01.2015 р., №53 від 17.01.2015 р. (т.6 а.с.163, а.с.167); актами приймання-передачі від 25.01.2015 р. від 17.01.2015 р. (т.6 а.с.164, а.с.168); посвідчення якості вугілля №79 від 25.01.2015 р №51 від 17.01.2015 р. (т.6 а.с.165, а.с.169); залізничними накладними №49356769 від 25.01.2015 р. №49165939 від 17.01.2015 р. (т.6 а.с.166, а.с.170).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Частиною 6 ст.267 Господарського кодексу України передбачено, що договором може бути передбачено відвантаження товарів вантажовідправником (виготовлювачем), що не є постачальником, та одержання товарів вантажоодержувачем, що не є покупцем, а також оплата товарів платником, що не є покупцем.

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ПП «Камерон» укладено договір №19/0115Угл від 19.01.2015р., де ПП «Камерон» () в особі директора Пимшина О.Г, діючого на підставі Статуту - покупець. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугільну продукцію згідно специфікацій. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях або додаткових угодах до цього Договору.(т.4 а.с.100-102).

Згідно Спеціфікації №1 (Додаток №1 до Договору №19/01-15Угл від 19.01.2015). умови постачання: Вугілля антрацит сор АО 25-50 мм 280 тон за ціною 2000 грн. за тону з ПДВ та Вугілля антрацит сорт АС 6-13 мм 70 тон за ціною 1900 грн. за тону з ПДВ. строк постачання - січень 2015 року (т.4а.с.103).

В подальшому постачання здійснювалось відповідно до умов Специфікації №2 (Додатку 2 до Договору №19/01-15угл на поставку вугільної продукції від 19.01.2015 р.) від 01.02.2015 р. вантажовідправником ТОВ «ГЗФ Космонавтів» на адресу вантажоодержувача ТОВ «ВКФ «МЕГА-МЕТ». Договір про надання послуг від 17.10.2014р. (т.4 а.с.105, а.с.106).

На підтвердження вищевказаного договору між позивачем та ПП «Камерон» були надані первинні документи, а саме: податкові накладні №78 від 23.01.2015 р., №76 від 23.01.2015 р., №81 від 30.01.2015 р., №2 від 04.02.2015 р., №2 від 12.03.2015 р., №102 від 12.03.2015 р., №3 від 12.03.2015р., №7 від 21.03.2015 р., №8 від 25.03.2015 р.; видаткові накладні №72 від 23.01.2015 р., №73 від 23.01.2015 р., №81 від 30.01.2015 р., №89 від 04.02.2015р., №103 від 12.03.2015 р., №107 від 21.03.2015 р., №108 від 25.03.2015 р.; акти приймання-передачі від 23.01.2015 р., від 23.01.2015 р., від 30.01.2015 р., від 04.02.2015 р., від 12.03.2015 р., від 25.03.2015 р.; посвідчення якості вугілля №73 від 23.01.2015 р., №74 від 23.01.2015 р., №82 від 30.01.2015р., №86 від 04.02.2015 р., №130 від 12.03.2015 р., №129 від 12.03.2015 р., від 21.03.2015 р., №143/1 від 21.03.2015 р., №153 від 25.03.2015р.; залізничними накладними №49321144 від 23.01.2015 р., №49322282 від 23.01.2015 р., №49460504 від 30.01.2015 р., №49460512 від 30.01.2015 р., №49564487 від 04.02.2015 р., №49564495 від 04.02.2015 р., №49564503 від 04.02.2015 р., №49564511 від 04.02.2015 р., №49564429 від 04.02.2015 р., №50130616 від12.03.2015 р., №50130590 від12.03.2015 р., №50130632 від12.03.2015 р., №50130608 від12.03.2015 р., №50130673 від12.03.2015 р., №50130674 від12.03.2015 р., №50130640 від12.03.2015 р., №50130624 від12.03.2015 р., №50130657 від12.03.2015 р., №50130682 від12.03.2015 р., №50282300 від 21.03.2015 р., №50282284 від 21.03.2015 р., №50282235 від 21.03.2015 р., №50282276 від 21.03.2015 р., №50282326 від 21.03.2015 р., №49948375 від 25.03.2015 р., №49948391 від 25.03.2015 р., №49948409 від 25.03.2015 р.; довіреність №2 від 23.01.2015 р. №3 від 04.02.2015 р. (т.4 а.с.108 - 170). Підтвердженням здійснення постачання вугільної продукції є те, що вищезазначені залізничні накладні №№49321144, 49322282, 49460504, 49460512, 49564487, 49564495, 49564503, 49564511, 49564529, 50130616, 50130590, 50130632, 50130608, 50130673, 50130574, 50130640, 50130624, 50130657, 50130582, 50282300, 50282284, 50282235, 50282276, 50282326, 49948375, 49948391, 49948409, мають відмітку в графі 7 «Заяви відправника» - «Приватне підприємство «КАМЕРОН».

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138) на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до цих Правил. Накладна згідно з цими Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП). Електронний перевізний документ та його паперова версія мають однакову юридичну силу. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем. Таким чином, постачання продукції залізничним транспортом не може не здійснюватися за наявності перевізного документу - залізничної накладної встановленої форми без самого вантажу.

Вищезазначені обставини підтверджуються Договором №19/01-15угл на поставку вугільної продукції від 19.01.2015 р., Додатками до Договору №19/01-15угл на поставку вугільної продукції від 19.01.2015 р., видатковими накладними, актами приймання передачі вугільної продукції відповідно до Договору №19/01-15угл на поставку вугільної продукції від 19.01.2015р. з зазначенням номерів вантажних вагонів, залізничними накладними, посвідченнями якості вугілля.

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» укладено договір №9/01-15У від 09.01.2015р., де ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» () в особі комерційного директора Перегудова Романа Володимировича, діючого на підставі довіреності №252 від 17.03.2014р. - покупець. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугілля марок А (антрацит), П (пісний). Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях або додаткових угодах до цього Договору.

Згідно Специфікації №1 до Договору №9/01-15 від 09.01.2015р.. умови постачання: Вугілля марки АСШ (0-6) мм, об'єм постачання продукції склав 25000 тон за ціною 1100 грн. за тонну без ПДВ. строк постачання - січень 2015 року, вантажоодержувач - ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», адреса 03055, м. Київ, вул. Старокиївська 14; код вантажоодержувача: 5870; станція вантажоодержувача (призначання): Чугуїв Південної залізниці; код станції 430809 (т.3 а.с.115).

Згідно Специфікації №2 до Договору №9/01-15 від 09.01.2015р.. умови постачання: Вугілля марки АСШ (0-6) мм, об'єм постачання продукції склав 5000 тон за ціною 1100 грн. за тонну без ПДВ. строк постачання - лютий 2015 року, вантажоодержувач - ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», адреса 03055, м. Київ, вул. Старокиївська. 14; код вантажоодержувача: 5870; станція вантажоодержувача (призначання): Чугуїв Південної залізниці; код станції 430809 (т.3 а.с.116).

На виконання вищевказаного договору позивачем надано первинні документи, а саме: податкові накладні №33 від 11.01.2015 р. №34 від 11.01.2015 р. №35 від 12.01.2015 р. №36 від 13.01.2015 р. №44 від 14.01.2015 р. №45 від 15.01.2015 р. №46 від 15.01.2015 р. №47 від 16.01.2015 р. №48 від 16.01.2015 р. №50 від 17.01.2015 р. №51 від 17.01.2015 р. №59 від 18.01.2015 р. №61 від 19.01.2015 р. №64 від 20.01.2015 р. №65 від 20.01.2015 р. №67 від 21.01.2015 р. №68 від 21.01.2015 р. №71 від 22.01.2015 р. №73 від 23.01.2015р. №7 від 10.02.2015 р. №8 від 11.02.2015 р.; рахунок на оплату №30 від 11.01.2015 р. №31 від 11.01.2015 р. №32 від 12.01.2015 р. №33 від 13.01.2015 р. №41 від 14.01.2015 р. №42 від 15.01.2015 р. №43 від 15.01.2015 р №44 від 16.01.2015 р. №45 від 16.01.2015 р. №47 від 17.01.2015 р. №48 від 17.01.2015 р. №56 від 18.01.2015 р. №58 від 19.01.2015 р. №61 від 20.01.2015 р. №62 від 20.01.2015 р. №64 від 21.01.2015 р. №65 від 21.01.2015 р. №68 від 22.01.2015 р. №70 від 23.01.2015 р. №91 від 10.02.2015 р. №92 від 11.02.2015 р.; акти приймання-передачі №30 від 11.01.2015 р. №31 від 11.01.2015 р. №32 від 12.01.2015 р. №33 від 13.01.2015 р. №41 від 14.01.2015 р. №42 від 15.01.2015 р. №43 від 15.01.2015 р. №44 від 16.01.2015 р. №45 від 16.01.2015 р. №47 від 17.01.2015 р. №48 від 17.01.2015 р. №56 від 18.01.2015 р. №58 від 19.01.2015 р. №61 від 20.01.2015 р. №62 від 20.01.2015 р. №64 від 21.01.2015 р. №65 від 21.01.2015 р. №68 від 22.01.2015 р. №70 від 23.01.2015 р. №94 від 10.02.2015 р. №95 від 11.02.2015 р.; посвідчення якості вугілля №28 від 11.1.2015 р. №29 від 11.1.2015 р. №31 від 12.01.2015 р. №32 від 13.01.2015 р. №36 від 14.01.2015 р №39 від 15.01.2015 р. №40 від 15.01.2015 р. №44 від 16.01.2015 р. №45 від 16.01.2015 р. №49 від 17.01.2015 р. №50 від 17.01.2015 р. №50 від 18.01.2015 р. №58 від 19.01.2015 р. №58 від 20.01.2015 р. №62 від 20.01.2015 р. №66 від 21.01.2015 р. №67 від 21.01.2015 р. №68 від 22.01.2015 р. №71 від 22.01.2015 р. №92 від 10.02.2015 р. №94 від 11.02.2015 р.; залізничними накладними №49004252 від 11.01.2015 р. №49004260 від 11.01.2015 р. №49004286 від 11.01.2015 р. №49004302від 11.01.2015 р. №49004310 від 11.01.2015 р. №49004328 від 11.01.2015 р. №49004336 від 11.01.2015 р. №49004344 від 11.01.2015 р. №49004351 від 11.01.2015 р. №49004369 від 11.01.2015 р. №49004377 від 11.01.2015 р. №49004393 від 11.01.2015 р. №49004419 від 11.01.2015 р. №49004385 від 11.01.2015 р. №49004401 від 11.01.2015 р. №49004294 від 11.01.2015 р. №49020688 від 12.01.2015 р. №49020670 від 12.01.2015 р. №49020662 від 12.01.2015 р. №49020647 від 12.01.2015 р. №49020639 від 12.01.2015 р. №49020654 від 12.01.2015 р. №49020696 від 12.01.2015 р. №49050941 від 13.01.2015 р. №49051097 від 13.01.2015 р. №49051063 від 13.01.2015 р. №49051030 від 13.01.2015 р. №49050891 від 13.01.2015 р. №49051154 від 13.01.2015 р. №49051162 від 13.01.2015 р. №49074537 від 14.01.2015 р. №49074511 від 14.01.2015 р. №49074552 від 14.01.2015 р. №49074537 від 14.01.2015 р. №49076839 від 14.01.2015 р. №49076862 від 14.01.2015 р. №49076813 від 14.01.2015 р. №49076730 від 14.01.2015 р. №49104672 від 15.01.2015 р. №49104649 від 15.01.2015 р. №49104037 від 15.01.2015 р. №49103948 від 15.01.2015 р. №49103922 від 15.01.2015 р. №49104011 від 15.01.2015 р. №49104136 від 15.01.2015 р. №49104144 від 15.01.2015 р. №49128408 від 16.01.2015 р. №49128390 від 16.01.2015 р. №49128374 від 16.01.2015 р. №49128200 від 16.01.2015 р. №49128416 від 16.01.2015 р. №49128382 від 16.01.2015 р. №49128184 від 16.01.2015 р. №49128168 від 16.01.2015 р. №49128150 від 16.01.2015 р. №49128119 від 16.01.2015 р. №49128093 від 16.01.2015 р. №49128069 від 16.01.2015 р. №49128044 від 16.01.2015 р. №49167919 від 17.01.2015 р. №49167885 від 17.01.2015 р. №49167877 від 17.01.2015 р. №49167927 від 17.01.2015 р. №49167901 від 17.01.2015 р. №49167893 від 17.01.2015 р. №49191109 від 18.01.2015 р. №49191083 від 18.01.2015 р. №49190929 від 18.01.2015 р. №49190911 від 18.01.2015 р. №49217458 від 19.01.2015 р. №49217953 від 19.01.2015 р. №49217409 від 19.01.2015 р. №49217532 від 19.01.2015 р. №49243553 від 20.01.2015 р. №49241722 від 20.01.2015 р. №49240179 від 20.01.2015 р. №49243538 від 20.01.2015 р. №49243512 від 20.01.2015 р. №49244714 від 20.01.2015 р. №49240153 від 20.01.2015 р. №49267776 від 21.01.2015 р. №49269244 від 21.01.2015 р. №49267735 від 21.01.2015 р. №49269277 від 21.01.2015 р. №49269087 від 21.01.2015 р. №49267859 від 21.01.2015 р. №49269160 від 21.01.2015 р. №49269178 від 21.01.2015 р. №49269236 від 21.01.2015 р. №49292915 від 22.01.2015 р. №49292907 від 22.01.2015 р. №49292840 від 22.01.2015 р. №49321151 від 23.01.2015 р. №49321110 від 23.01.2015 р. №49321136 від 23.01.2015 р. №49321193 від 23.01.2015 р. №49683717 від 10.02.2015р. №49683675 від 10.02.2015 р. №49683683 від 10.02.2015 р. №49683691 від 10.02.2015 р. №49683709 від 10.02.2015 р. №49697931 від 11.02.2015 р.; акти повернення вугільної продукції за договором поставки №9/01-15У від 09.01.2015 р. від 26.03-28.03.2015 р. (т.4 а.с.99; т.3 а.с.117 - 212; т.4 а.с.1-99).

Таким чином, для підтвердження здійснення господарських операцій з ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», позивачем надані первини документи, а саме Договір поставки №9/01-15У від 09.01.2015 р., специфікації до Договору поставки №9/01-15У від 09.01.2015 р., податкові накладні, рахунки, залізничні накладні, акти приймання-передачі товару.

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» укладено договір №12/01-15Угл від 12.01.2015р., де ТОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» () в особі директора Костирко В.Т., діючого на підставі Статуту - покупець. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугільної продукції згідно специфікацій. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях або додаткових угодах до цього Договору (т.6 а.с.147-149).

Згідно Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору №12/01 -15Угл від 12.01.2015р.), умови постачання: Вугілля антрацит сорт АО. об'єм постачання продукції склав 490 тон за ціною 2000 грн. за тонну без ПДВ. строк постачання - січень 2015 року, вантажоодержувач - ТОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів», адреса 49051, м. Дніпропетровськ, вул.. Комісара Крилова. 1 - Б: код вантажоодержувача: 5359; станція вантажоодержувача (призначання): Самаровка Придн.з/д; код станції 451909. (т.6 а.с.150).

Таким чином, на виконання вищевказаного договору позивачем надано первинні документи, а саме: податкова накладна №68 від 22.01.2015 р.; видаткова накладна №63 від 22.01.2015 р.; акт приймання - передачі від 22.01.2015 р.; посвідчення якості вугілля №70 від 22.01.2015 р.; залізничні накладні №49292873 від 22.01.2015 р. №49292899 від 22.01.2015 р. №49292857 від 22.01.2015 р.; договір на поставку вугільної продукції №14/01/15Угл від 14.01.2015 р. (т.6 а.с.151-158).

На підтвердження здійснення господарських операцій з ТОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів», позивачем надані первини документи, а саме Договір поставки №12/01-15Угл від 12.01.2015р., специфікація до Договору поставки №12/01-15Угл від 12.01.2015 р., податкові накладні, видаткові накладні, залізничні накладні, акти приймання-передачі товару.

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та «НПП УКРДНЕПРОТРЕЙД» укладено договір №3012У від 30.12.2014р., де ТОВ «НПП УКРДНЕПРОТРЕЙД» () в особі директора Чурилова Д.В., діючого на підставі Статуту - покупець, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугільної продукції згідно специфікацій. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях або додаткових угодах до цього Договору. (т.4 а.с.171-173).

Згідно Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору №3012У від 30.12.2014р.), умови постачання: Вугілля антрацит сорт АО. об'єм постачання продукції склав 280 тон за ціною 2300 грн. за тонну без ПДВ. строк постачання - січень 2015 року, вантажоодержувач - НПП Укрднепротрейд, адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паникахи д.2-А: (т.4 а.с.175).

На виконання вищевказаного договору позивачем надано первинні документи, а саме: податкові накладні №3 від 03.01.2015 р.; видаткова накладна №3 від 03.01.2015 р., №76 від 03.01.2015 р., видаткова накладна (повернення) №ВП-0000001 від 09.03.2015 р. №ВП-0000001 від 09.03.2015 р., акт приймання - передачі від 03.01.2015 р., посвідчення якості вугілля №6 від 03.01.2015 р., залізничні накладні №48839864 від 03.01.2015 р. №48840060 від 03.01.2015 р. №48839971 від 03.01.2015 р. №48840011 від 03.01.2015 р., корегувальний акт №104 від 09.03.2015 р. (т.4 а.с.176-188).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та «Укрспецизвесть» укладено договір №2914У від 29.12.2014р., де ТОВ «Укрспецизвесть» () в особі директора Чурилова Д.В., діючого на підставі Статуту - покупець. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугільної продукції згідно специфікацій. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях або додаткових угодах до цього Договору.(т.4 а.с.189-191).

Згідно Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору №2914У від 29.12.2014р.), умови постачання: Вугілля марки АО (25-50 мм), об'єм постачання продукції склав 700 тонн за ціною 2300 грн. за тонну з ПДВ. строк постачання - січень 2015 року, вантажоодержувач ТОВ «Укрспецизвесть», адреса 49010. м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 99/188; код вантажоодержувача: 6935; станція вантажоодержувача (призначання): «Губиниха» Придніпровська з/д; код станції 452206.(т.4 а.с192).

На виконання вищевказаного договору позивачем надано первинні документи, а саме: податкові накладні №1 від 02.01.2015 р., №2 від 03.01.2015 р.; видаткові накладні №1 від 02.01.2015 р., №75 від 02.01.2015 р., №2 від 03.01.2015 р., №79 від 03.01.2015 р.; акт приймання - передачі від 02.01.2015 р., від 03.01.2015 р.; посвідчення якості вугілля №3 від 02.01.2015 р., №7 від 03.01.20015 р.; залізничні накладні №48824288 від 02.01.2015 р., №48824304 від 02.01.2015 р. №48824312, від 02.01.2015 р. №48824254, від 02.01.2015 р. №48838833, від 03.01.2015 р. №48838825, від 03.01.2015 р. №48838817, від 03.01.2015 р. №48838809, від 03.01.2015 р., №48838791 від 03.01.2015 р.; лист про власність від 02.01.2015 р., від 03.01.2015 р. (т.4 а.с.194-219).

Таким чином, на підтвердження здійснення господарських операцій з «Укрспецизвесть», позивачем надані первини документи, а саме Договір поставки №2914У від 29.12.2014р., специфікація до Договору поставки №2914У від 29.12.2014р., податкові накладні, видаткові накладні, залізничні накладні, посвідчення якості вугілля, лист про власність.

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Науково - виробничне підприємство «Заря» укладено договір №184 від 20.01.2015р., де ТОВ «НВП «Зоря» () в особі директора виконавчого Горюка Євгена Івановича., діючого на підставі довіреності №218-7451 від 29.12.2014 - покупець. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугілля марки РС(6-13), об'єм постачання продукції склав 5000 тон за ціною 1850 грн. за тонну з ПДВ. товар постачається партіями за письмовою заявкою. (т.6 а.с.110-112).

На виконання вищевказаного договору позивачем надано первинні документи, а саме: податкові накладні №86 від 29.01.2015 р., №1 від 03.02.2015 р., №3 від 05.02.2015 р., №4 від 06.02.2015 р., №6 від 10.02.2015, №15 від 10.02.2015 р.; видаткові накладні №84 від 29.01.2015р., №90 від 05.02.2015 р., №91 від 06.02.2015 р., №93 від 10.02.2015р.; акт приймання - передачі від 03.02.2015 р., від 05.02.2015р.; посвідчення якості вугілля №81 від 29.01.2015 р., №85 від 03.02.2015 р., №87 від 05.02.2015 р., №89 від 06.02.2015 р., №65 від 10.02.2015 р.; залізничні накладні №49444946 від 29.01.2015 р., №49444979 від 29.01.2015 р., №49444987 від 29.01.2015 р., №49543416 від 03.02.2015 р., №49543457 від 03.02.2015 р., №49543465 від 03.02.2015 р., №49543440 від 03.02.2015 р., №49543424 від 03.02.2015 р., №49543176 від 05.02.2015 р., №49543168 від 05.02.2015 р., №49543150 від 05.02.2015 р., №49606031 від 06.02.2015 р., №49606056 від 06.02.2015 р., №49606064 від 06.02.2015 р., №49606049 від 06.02.2015 р., №49269418 від 10.02.2015 р., №49269400 від 10.02.2015 р.(т.6 ас.113-146).

Таким чином, на підтвердження здійснення господарських операцій з ТОВ «Науково - виробниче підприємство «Заря», позивачем надані первини документи, а саме Договір поставки №184 від 20.01.2015р., податкові накладні, видаткові накладні, залізничні накладні, посвідчення якості вугілля, акт приймання - передачі.

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «ПРАЙМ БОНУС» укладено договір №244/14 від 25.12.2014р., де ТОВ «Прайм Бонус» () в особі директора Задери Романа Анатолійовича., діючого на підставі Статуту - покупець. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугільної продукції. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у додаткових угодах до цього Договору. Згідно умов договору поставка здійснюється вантажоодержувачу за наступними реквізитами: м. Чернігів, вул.. Дмитрова. 5. корп. 10-а КЕП «Чернігівська ТНЦ» ТОВ фірми «ТехНова»,власник колії ТОВ фірма «ТехНова»; код вантажоодержувача: 3191. (т.4 а.с.220-222).

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору №244/14 від 25.12.2014р. Вугілля марки АШ 0-6, об'єм постачання продукції 19450 тон, +/-5% за ціною 1200 грн. за тонну з ПДВ. строк постачання - січень 2015 (т.4а.с.224).

На виконання вищевказаного договору позивачем надано первинні документи, а саме: податкові накладні№4 від 02.01.2015 р., №5 від 02.01.2015 р., №6 від 03.01.2015 р., №7 від 04.01.2015 р., №8 від 04.01.2015 р., №10 від 05.01.2015 р., №11 від 06.01.2015 р., №12 від 06.01.2015 р., №13 від 07.01.2015 р., №31 від 09.01.2015 р., №32 від 11.01.2015 р., №37 від 13.01.2015 р., №49 від 16.01.2015 р., №52 від 17.01.2015 р., №62 від 19.01.2015 р., №63 від 20.01.2015 р., №69 від 21.01.2015 р., №72 від 22.01.2015 р., №74 від 23.01.2015 р., №77 від 24.01.2015 р., №78 від 25.01.2015 р.; видаткові накладні №4 від 02.01.2015 р., №5 від 02.01.2015 р., №6 від 03.01.2015 р., №7 від 04.01.2015 р., №8 від 04.01.2015 р., №10 від 05.01.2015 р., №11 від 06.01.2015 р., №12 від 06.01.2015 р., №13 від 07.01.2015 р., №28 від 09.01.2015 р., №29 від 11.01.2015 р., №34 від 13.01.2015 р., №46 від 16.01.2015 р., №49 від 17.01.2015 р., №57 від 18.01.2015 р., №59 від 19.01.2015 р., №60 від 20.01.2015 р., №66 від 21.01.2015 р., №69 від 22.01.2015 р., №71 від 23.01.2015 р., №74 від 24.01.2015 р., №75 від 25.01.2015 р., №79 від 25.01.2015 р., №76 від 25.01.2015 р.; рахунок на оплату №4 від 02.01.2015 р., №5 від 02.01.2015 р., №6 від 03.01.2015 р., №7 від 04.01.2015 р., №8 від 04.01.2015 р., №10 від 05.01.2015 р., №11 від 06.01.2015 р., №12 від 06.01.2015 р., №13 від 07.01.2015 р., №28 від 09.01.2015 р., №29 від 11.01.2015 р., №34 від 13.01.2015 р., №46 від 16.01.2015 р., №49 від 17.01.2015 р., №57 від 18.01.2015 р., №59 від 19.01.2015 р., №60 від 20.01.2015 р., №66 від 21.01.2015 р., №69 від 22.01.2015 р., №71 від 23.01.2015 р., №74 від 24.01.2015 р., №75 від 25.01.2015 р., №76 від 25.01.2015 р.; акт приймання - передачі вугільної продукції від 02.01.2015 р., від 02.01.2015 р., від 03.01.2015 р., від 04.01.2015 р., від 04.01.2015 р., від 05.01.2015 р., від 06.01.2015 р., від 06.01.2015 р., від 07.01.2015 р., від 09.01.2015 р., від 11.01.2015 р., від 13.01.2015 р., від 16.01.2015 р., від 17.01.2015 р., від 18.01.2015 р., від 19.01.2015 р., від 20.01.2015 р., від 21.01.2015 р., від 22.01.2015 р., від 23.01.2015 р., від 24.01.2015 р., від 25.01.2015 р., від 25.01.2015 р., від 27.03.2015-28.03.2015 р.; посвідчення якості вугілля №4 від 02.01.2015 р. №5 від 02.01.2015 р. №8 від 03.01.2015 р. №11 від 04.01.2015 р. №12 від 04.01.2015 р. №13 від 05.01.2015 р. №16 від 06.01.2015 р. №17 від 06.01.2015 р. №18 від 07.01.2015 р. №23 від 09.01.2015 р. №27 від 11.01.2015 р. №33 від 13.01.2015 р. №43 від 16.01.2015 р. №48 від 17.01.2015 р. №54 від 18.01.2015 р. №57 від 19.01.2015 р. №63 від 20.01.2015 р. №64 від 21.01.2015 р. №69 від 22.01.2015 р. №72 від 23.01.2015 р. №76 від 24.01.2015 р. №77 від 25.01.2015 р. №78 від 25.01.2015 р.; залізнична накладна №48824924 від 02.01.2015 р. №48824593від 02.01.2015 р. №48824544від 02.01.2015 р. №48827497 від 02.01.2015 р. №48824643 від 02.01.2015 р. №48827463 від 02.01.2015 р. №48824999 від 02.01.2015 р. №48824593від 02.01.2015 р. №48824932від 02.01.2015 р. №48825202 від 02.01.2015 р. №48824866 від 02.01.2015 р. №48839856 від 03.01.2015 р. №48838742 від 03.01.2015 р. №48838718 від 03.01.2015 р. №48838783 від 03.01.2015 р. №48859557 від 04.01.2015 р. №48859540 від 04.01.2015 р. №48859508 від 04.01.2015 р. №48859532 від 04.01.2015 р. №48859524 від 04.01.2015 р. №48859490 від 04.01.2015 р. №48877724від 05.01.2015 р. №48877690 від 05.01.2015 р. №48877708від 05.01.2015 р. №48877716 від 05.01.2015 р. №48900401 від 06.01.2015 р. №48900393 від 06.01.2015 р. №48900385 від 06.01.2015 р. №48900237 від 06.01.2015 р. №48900245 від 06.01.2015 р. №48900369 від 06.01.2015 р. №48900260 від 06.01.2015 р. №48900252 від 06.01.2015 р. №48900377 від 06.01.2015 р. №48921670 від 07.01.2015 р. №48921688 від 07.01.2015 р. №48921662 від 07.01.2015 р. №48921654 від 07.01.2015 р. №48921647 від 07.01.2015 р. №48952451 від 09.01.2015 р. №48951214 від 09.01.2015 р. №48951206 від 09.01.2015 р. №48951198 від 09.01.2015 р. №48951172 від 09.01.2015 р. №48951180 від 09.01.2015 р. №48951164 від 09.01.2015 р. №49004443 від 11.01.2015 р. №49004435 від 11.01.2015 р. №49004427 від 11.01.2015 р. №49051741 від 13.01.2015 р. №49051733 від 13.01.2015 р. №49051717 від 13.01.2015 р. №49051709 від 13.01.2015 р. №49051691 від 13.01.2015 р. №49051683 від 13.01.2015 р. №49051675 від 13.01.2015 р. №49128143 від 16.01.2015 р. №49128135 від 16.01.2015 р. №49128101 від 16.01.2015 р. №49128085 від 16.01.2015 р. №49128036 від 16.01.2015 р. №49165947 від 17.01.2015 р. №49165954 від 17.01.2015 р. №49165970 від 17.01.2015 р. №49165962 від 17.01.2015 р. №49165913 від 17.01.2015 р. №49191455 від 18.01.2015р. №49191422 від 18.01.2015 р. №49191463 від 18.01.2015 р. №491914715 від 18.01.2015 р. №49191406 від 18.01.2015 р. №49216500 від 19.01.2015 р. №49216385 від 19.01.2015 р. №49216575 від 19.01.2015 р. №49242001 від 20.01.2015 р. №49242043 від 20.01.2015 р. №49269467 від 21.01.2015 р. №49269491 від 21.01.2015 р. №49269459 від 21.01.2015 р. №49292105 від 22.01.2015 р. №49320260 від 23.01.2015 р. №49320252 від 23.01.2015 р. №49320278 від 23.01.2015 р. №49320286 від 23.01.2015 р. №49335946 від 24.01.2015 р. №49335953 від 24.01.2015 р. №49361207 від 25.01.2015 р. №49361041 від 25.01.2015 р. №49357114 від 25.01.2015 р. №49357064 від 25.01.2015 р. №49356785 від 25.01.2015 р. №49356819 від 25.01.2015 р. №49361074 від 25.01.2015 р.; акт повернення вугільної продукції за договором поставки № 244/14 від 25.12.2014 (т.4 а.с.276-т.5 а.с.202).

Таким чином, на підтвердження здійснення господарських операцій з ТОВ «ПРАЙМ БОНУС», позивачем надані первини документи, а саме Договір поставки №244/14 від 25.12.2014р., Додаткова угода №1 до Договору №244/14 від 25.12.2014р. податкові накладні, видаткові накладні, залізничні накладні, посвідчення якості вугілля, акт приймання - передачі вугільної продукції.

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Тандем Торг ПК» укладено договір №2912/14 від 29.12.2014р., де ТОВ «Тандем Торг ПК» () в особі директора Маліновського О.Л., діючого на підставі Статуту - покупець. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугільної продукції згідно специфікацій. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях або додаткових угодах до цього Договору.(т.6 а.с.1-5).

Згідно Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору №2912/14 від 29.12.2014р.), умови постачання: Вугілля марки АШ (0-6), об'єм постачання продукції склав 10000 тон за ціною 965,25 грн. за тонну без ПДВ. строк постачання - січень 2015 року, вантажоодержувач ПАТ «ДТЄК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» відокремлений підрозділ «Миронівськ ТЕС», адреса м. Дебальцеве, пгт. Миронівський, Донецька обл., вул. Леніна,43. Вантажовідпровник: ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ПК». (т.6 а.с.6).

Згідно Специфікації №2 (Додаток №2 до Договору №2912/14 від 29.12.2014р.), згідно п.п.1.1,3.1.,3.4.,3.5 вищезазначеного Договору поставки вугільної продукції Постачальник зобов'язується забезпечити Покупцеві постачання вугільної продукції: вугілля марки АС (6-13), об'єм постачання продукції склав 5000 тон за ціною 1567,10 грн. за тонну без ПДВ. строк постачання - січень 2015 року, вантажоодержувач ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Зоря», адреса 93001, Луганська обл., місто Рубіжне, вул.Заводська, будинок 1Г/36. Станція призначення - Рубіжне. (т.6 а.с.7).

На виконання вищевказаного договору позивачем надано первинні документи, а саме: рахунок на оплату №9 від 03.01.2015 р. №14 від 05.01.2015 р. №15 від 06.01.2015 р. №16 від 08.01.2015 р. №17 від 08.01.2015 р. №18 від 08.01.2015 р. №19 від 08.01.2015 р. №20 від 08.01.2015 р. №21 від 08.01.2015 р. №22 від 10.01.2015 р №23 від 11.01.2015 р. №35 від 13.01.2015 р. №36 від 15.01.2015 р. №37 від 16.01.2015 р. №38 від 17.01.2015 р. №39 від 18.01.2015 р. №51 від 18.01.2015 р. №52 від 19.01.2015 р. №53 від 21.01.2015 р.; податкові накладні №9 від 03.01.2015 р. №14 від 05.01.2015 р. №15 від 06.01.2015 р. №19 від 08.01.2015 р. №20 від 08.01.2015 р. №21 від 08.01.2015 р. №22 від 08.01.2015 р. №23 від 08.01.2015 р. №24 від 08.01.2015 р. №25 від 10.01.2015 р. №26 від 11.01.2015 р. №35 від 13.01.2015 р. №38 від 13.01.2015 р. №39 від 15.01.2015 р. №40 від 16.01.2015 р. №41 від 17.01.2015 р. №42 від 18.01.2015 р. №54 від 18.01.2015 р. №55 від 19.01.2015 р. №56 від 21.01.2015р.; видаткові накладні №9 від 03.01.2015 р. №14 від 05.01.2015 р. №15 від 06.01.2015 р. №16 від 08.01.2015 р. №17 від 08.01.2015 р. №18 від 08.01.2015 р. №19 від 08.01.2015 р. №20 від 08.01.2015 р. №21 від 08.01.2015 р. №22 від 10.01.2015 р. №23 від 11.01.2015 р. №36 від 15.01.2015 р. №37 від 16.01.2015 р. №38 від 17.01.2015 р. №39 від 18.01.2015 р. №51 від 18.01.2015 р. №52 від 19.01.2015 р. №53 від 21.01.2015 р.; розрахунок №16 від 08.01.2015 р. №17 від 08.01.2015 р. №18 від 08.01.2015 р.; рахунок - коригування №26 від 08.01.2015 р. від 03.01.2015 р. №27 від 08.01.2015 р. №28 від 08.01.2015 р.; акт приймання - передачі №9 від 03.01.2015 р. №14 від 03.01.2015 р. №15 від 06.01.2015 р. від 08.01.2015 р. від 08.01.2015 р. від 08.01.2015 р. від 08.01.2015 №37 від 16.01.2015 р. р. від 08.01.2015 р. від 08.01.2015 р. №22 від 10.01.2015 р. №23 від 11.01.2015 р. №35 від 13.01.2015 р. №36 від 15.01.2015 р. №38 від 17.01.2015 р. №39 від 18.01.2015 р. №51 від 18.01.2015 р. №52 від 19.01.2015 р. №53 від 21.01.2015 р.; розрахунок знижок /надбавок від 05.01.2015 р. від 06.01.2015 р. від 10.01.2015 р. від 11.01.2015 р. від 13.01.2015 р. від 15.01.2015 р. від 16.01.2015 р. від 17.01.2015 р. від 18.01.2015 р. від 18.01.2015 р. від 19.01.2015 р. від 21.01.2015 р.; посвідчення якості вугілля №41 від 15.01.2015 №42 від 15.01.2016№46 від 16.01.2015№47 від 17.01.2015№52 від 18.01.2015 №59 від 19.01.2015 №60 від 20.01.2015

Таким чином, на підтвердження здійснення господарських операцій з «Тандем Торг ПК» надані первини документи, а саме Договір поставки №2912/14 від 29.12.2014р., Додаткова угода специфікація №1 до Договору №2912/14 від 29.12.2014р., Додаткова угода специфікація №2 до Договору №2912/14 від 29.12.2014р. податкові накладні, видаткові накладні, , посвідчення якості вугілля, акт приймання - передачі вугільної продукції, рахунок на оплату, розрахунок знижок/ надбавок, рахунок - коригування (т.6 а.с.8-109).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Хозпаливо» укладено договір №20/01/15Уг від 20.01.2015р. де ТОВ «Хозпаливо» () в особі директора Бойко В.Н, діючого на підставі Статуту - покупець, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - продавець, на постачання вугільної продукції згідно специфікацій. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях або додаткових угодах до цього Договору (т.6 а.с.171-173).

Згідно Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору №20/01/15Уг від 20.01.2015р., умови постачання: Вугілля марки АМ (12-25) мм. об'єм постачання продукції склав 70 тонн за ціною 2100 грн. за тонну з ПДВ. строк постачання - січень-березень 2015 року (т.6.а.с.174).

На виконання вищевказаного договору позивачем надано первинні документи, а саме: податкова накладна №10 від 27.03.2015 р.; видаткова накладна №110 від 27.03.2015 р.; акт приймання-передачі від 27.03.2015 р.; посвідчення якості вугілля№51 від 17.01.2015 р.; залізнична накладна №49165905 від 17.01.2015 р.

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Хозпаливо» підтверджується даними бухгалтерського обліку, податковими накладними, видатковими накладними, актом приймання-передачі, посвідчення якості вугілля.

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «ВАЛЕНСІЯ-ФОРТ» укладено договір №15/01/15 від 12.01.2015р., де ТОВ «Валенсія - Форт» () в особі директора Швець С.А., діючого на підставі Статуту - постачальник. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - покупець, на постачанню вугільної продукції. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачанню зазначаються у специфікаціях до цього Договору (т.7 а.с.1-2).

Згідно Специфікації № 1 від 12.01.2015р. до Договору постачання №15/01/15 від 12.01.2015р. продукція що підлягає постачанню - вугілля марки АРШ в кількості 16 000 тн., за ціною 1000 грн. за 1 тн. (без ПДВ), на суму 16 000 000 грн. (без ПДВ), загальна сума поставки 19 200 000 грн.(з ПДВ) термін поставки січень 2015р. (т.7 а.с.2).

Відповідно до договору №19/01/15 від 16.01.2015р., де ТОВ «Валенсія -Форт» в особі директора Швець С.А., діючого на підставі Статуту - постачальник, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - покупець, на постачання матеріалів. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачанню зазначаються у специфікаціях до цього Договору на кожну партію матеріалів. (т.16 а.с.158-154).

Згідно Специфікації № 1 від 16.01.2015р. до Договору постачання матеріалів №19/01/15 від 16.01.2015р., матеріали що підлягають постачанню - арматура, болти, гайки, кабельна продукція листи г/к, сито, труба, швелери та інше в асортименті та кількості зазначеній в специфікації. Загальне сума поставки 10 000 748.88 грн.(з ПДВ). термін поставки січень 2015р. (т.16 а.с.155-156).

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «ВАЛЕНСІЯ-ФОРТ» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, акт приймання-передання; видаткова накладна; податкова накладна; товарно-транспортна накладна (т.7 а.с.3-203); (т.8 а.с.1-199); (т.9 а.с.1-200); (т.10 а.с.1-200); (т.11 а.с.1-200); (т.11 а.с.1-200); (т.12 а.с.1-200); (т.13 а.с.1-190); (т.14 а.с.1-126); (т.16 а.с.158-210).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Ровеньківська автотранспортна компанія» укладено договір №3112-14 від 31.12.2014р., де ТОВ «Ровеньківська автотранспортна компанія» (код ЄДРПОУ ) в особі директора Кліговченко Миколи Миколайовича, діючого на підставі Статуту - постачальник, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - покупець, на постачання ТМЦ. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікації до цього Договору.(т.14 а.с.127).

Згідно до специфікації №1 до договору постачання №3112-14 від 31.12.2014р. (Додаток №1 від 31.12.2014р. до Договору постачання №3112-14 від 31.12.2014р.), на постачання ТМЦ у вигляді автомобільних запчастин на загальну суму 501434.02 грн., у тому числі ПДВ 83572,34 грн. (т.14 а.с.128).

Відповідно до Договору оренди ТОВ «РОВЕНЬКИ- ВУГЛЕПОСТАЧ», як орендодавець передає Позивачу - орендарю у строкове володіння та користування об'єкти - автотранспортні засоби. Придбані у ТОВ «Ровеньківська автотранспортна компанія» товарно-матеріальні цінності, а саме: гумові автошини, моторна та трансмісійна олія, дизельне пальне, тощо, придбавались Позивачем для обслуговування транспортних та технологічних транспортних засобів, які були отримані в оренду. Використання зазначених ТМЦ на обслуговування орендованих транспортних засобів підтверджується актами на їх списання. (т.14 а.с.127-130).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Гуд -Лайн» () укладено договір від 30.12.2014р., де в особі директора Каменькова О.В., діючого на підставі Статуту - продавець, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - покупець, на постачання матеріалів. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях до цього Договору на кожну партію матеріалів.(т.14 а.с.131-134).

Згідно Специфікації № 1 від 30.12.2014р. до Договору постачання матеріалів №ГЛ -301214 від 30.12.2014р., продукція що підлягає постачанню - паливо дизельне в кількості 303000 л., за ціною 16.80 грн. за 1 л. (з ПДВ), на суму 5090400,0 грн (з ПДВ), термін поставки - протягом січня 2015р.(т.14 а.с.135).

Згідно Специфікації № 2 від 30.12.2014. до Договору постачання матеріалів №ГЛ -301214 від 30.12.2014р., продукція що підлягає постачанню - стойка руднична в кількості 1400 куб.м., за ціною 1080.00 грн. за 1 куб.м (з ПДВ), на суму 1512 000 грн (з ПДВ), термін поставки - протягом січня 2015р. .(т.14 а.с.136). Договір №16.03-1 про переведення боргу від 16.03.2015р.(т.14 а.с.137-138).

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Гуд -Лайн» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, акт приймання-передання; видаткова накладна; податкова накладна; товарно-транспортна накладна (т.14 а.с.139-169)

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Квінт-А» укладено договір № 051-15 від 10.02.2015р. в особі директора Кухарчука В.Т., діючого на підставі статуту - виконавець. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - замовник, на здійснення послуг у сфері інформатизації: інформаційно-технологічний супровід «1С: Підприємство» рівня ПРОФ. (т.14 а.с.191-193).

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Квінт-А» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, податкова накладна (т.14 а.с.194-195).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «НПФ Суперпринт» укладено договір оренди нежитлового приміщення №1 від 01.01.2015р., де ТОВ «НПФ Суперпринт» () в особі директора Севмнова Євгена Володимировича, діючого на підставі статуту - орендодавець, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - орендар, і акт прийому - передачі нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою м. Сєвєродонецьк, пр.. Радянський, 546. кімната 22, загальною площею 20 м. кв. Щомісячно Орендар сплачує орендну плату у розмірі 40 грн. за 1кв.м. (у т.ч. ПДВ), за спожиту електроенергію згідно покращання розрахункового засобу обліку, за використання меблі сплачує 10 грн. за місяць. Термін дії договору по 31.12.2015р. (т.14.а.с.196-198).

Реальність господарських операцій між сторонами підтверджується актом прийому передачі нежитлового приміщення, рахунок - фактура, акт здачі - прийняття робіт, податкова накладна (т.14 а.с.198-208).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Тандем Торг ПК укладено договір №09/12-14 від 09.12.2014р., де ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТПК» () в особі комерційного директора Мельничука Є.О., діючого на підставі Довіреності №7-1/2014 від 02.11.2015 - постачальник. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7. діючого на підставі Статуту - покупець, на постачання товару у вигляді вугільної продукції. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях або додаткових угодах до цього Договору. (т.14 а.с.60-64).

Згідно Специфікації вугільної продукції, (Додаток №3 від 26.01.2015р. до Договору постачання №09/12-14 від 09.12.2014р.), продукція що підлягає постачанню - вугілля марки А 1-13 в кількості 4000 тн., за ціною 1732,50 грн. за 1 тн. (без ПДВ), на суму 6874473,38грн. (без ПДВ), загальна сума поставки 8 249 368.05 грн.(з ПДВ), термін поставки з 26.01.2015р. по 31.03.2015р. (т.14 а.с.65).

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Тандем Торг ПК підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, акт приймання-передання; видаткова накладна; податкова накладна; товарно-транспортна накладна (т.15 а.с.66-197); (т.16 а.с.1-13).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Меневра групп» укладено договір поставки вугільної продукції №1501-15 від 15.01.2015р., де ТОВ «Меневра групп» () в особі директора Ульянова І.Ю. діючого на підстав Статуту - постачальник, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - покупець, на постачання вугільної продукції. Згідно умов Договору постачання ціна кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях до цього Договору. (т.16 а.с.14-18).

Згідно Специфікації № 1 від 15.01.2015р. до Договору постачання вугільної продукції №1501-15 вц 15.01.2015р.), продукція що підлягає постачанню - вугілля марки АРШ 0-200 в кількості 15 000 тн.. зі ціною 1092.00 грн. за 1 тн. (без ПДВ), загальна сума поставки 16 380 000 грн.(з ПДВ), термін поставка - протягом січня 2015р. (т.16 а.с.19). Договір про переведення боргу від 22.12.2014р., від 23.01.2015р. та від 02.02.2015р. (т.16 а.с.20-25)

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Меневра групп» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, акт приймання-передання; видаткова накладна; податкова накладна; товарно-транспортна накладна (т.16 а.с.26-152).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ПП «Континент» укладено Договір №25/12/14 від 25.12.2014р., на право строкового платного користування рухомого і нерухомого майна у складі комплексу по переробленню гірничої маси та збагачуванню вугілля, згідно додатку №1, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Ровеньки, с. Новодар'ївка, вул. Транспортна, 3-А. Сума орендної плати за місяць оренди - 100 000,00 грн. з врахуванням ПДВ. Термін дії договору один рік (т.17 а.с.1-2). Додаток № до договору 25/12/14-1 від 25.12.2014 надання послуг хім. аналізи партії вугілля та оформлення посвідчення якості, кількість 1, вартість за одиницю продукції, грн. з ПДВ 450,00 (т.17 а.с.3).

Дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області - дозволяється ПП «Континент» виконувати підвищеної небезпеки, а саме роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000в. Дозволяється експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки (т.24 а.с.14; 15).

Свідоцтво про атестацію Державне підприємство «Луганській1 регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Луганськстандартметрологія» (вуглехімічна лабороторія) (т.23 а.с.16-17).

Реальність господарських операцій між позивачем та ПП «Континент» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, акт надання послуг; податкова накладна; (т.17 а.с.5-11).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «САНТЕХБУД ЛТД», укладено договір №1401/15 від 14.01.2015р., де ТОВ «Сантехбуд ЛТД» () в особі директора Щербак І.Ф., діючого на підставі Статуту - постачальник, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7. діючого на підставі Статуту - покупець, на постачання товару (будівельних матеріалів в асортименті). Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент постачання товарів зазначаються заявках покупця та у рахунках - фактурах та видаткових накладних продавця. Термін дії договору з дати підписання сторонами до 31.12.2016 року. (т.17а.с.15-18).

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «САНТЕХБУД ЛТД» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, видаткова накладна, податкова накладна, товарно-транспортна накладна, акт надання послуг, акт виконаних послуг (т.17 а.с.19-79).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «Інвесттрейдінг», укладено договір №301214 від 30.12.2014р., де ТОВ «Інвесттрейдинг» () в особі директора Черноусова В.О., діючого на підставі статуту - перевізник, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - замовник, на здійснення послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом на адресу ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», на підставі заявок замовник. Термін дії договору з моменту узгодження сторонами всіх умов договору, кінцевий термін дії договору не наведений (т.17 а.с.80-82).

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Інвесттрейдінг» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, актом виконаних робіт, договором купівлі-продажу (частки порідного відвалу ш.Камінова в кількості 588156,50куб.м. (994572,64т.)) (т.17 а.с.83-86); податкова накладна (т.17 а.с.87), товарно-транспортна накладна, акт надання послуг, акт виконаних послуг (т.17 а.с88-200); (т.18 а.с.1-200); (т.19 а.с.1-200); (т.20 а.с.1-200); (т.21 а.с.1-20).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «ГЗФ Космонавтів», укладено договір №2512-14 від 25.12.2014р., де ТОВ «ГЗФ Космонавтів» () в особі директора Мельничук С.О., діючого на підставі статуту - постачальник, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - покупець, на постачання вугільної продукції. Згідно умов Договору постачання ціна, кількість, асортимент та строки постачання зазначаються у специфікаціях до цього Договору (т.21 а.с.21-23).

Згідно Специфікації № 1 від 02.01.2015р.на вугільну продукцію до Договору постачання вугільної продукції №2512-14 від 25.12.2014р. продукція що підлягає постачанню - вугілля рядове марки АР в кількості 5402,8 тн., за ціною з ПДВ 95,00 грн. (з ПДВ, загальна сума поставки за специфікацією 513 266,00 грн. (з ПДВ), термін поставки - протягом січня 2015р. (т.21 а.с.25).

Згідно Специфікації № 2 від 05.01.2015р.на вугільну продукцію до Договору постачання вугільної продукції №2512-14 від 25.12.2014р.. продукція що підлягає постачанню - вугілля рядове марки АР в кількості 10529,12 тн., за ціною з ПДВ 95,00 грн. (з ПДВ , загальна сума поставки за специфікацією 1 000 266,40грн. (з ПДВ), термін поставки - протягом січня 2015р. (т.21 а.с.26).

Згідно Специфікації № 3 від 15.01.2015р.на вугільну продукцію до Договору постачання вугільної продукції №2512-14 від 25.12.2014р.. продукція що підлягає постачанню - вугілля рядове марки АР в кількості 700,08тн. та 11226,1тн., за ціною з ПДВ 200,00 грн. та 300,00грн. (з ПДВ, загальна сума поставки за специфікацією 3 507 846,00 грн. (з ПДВ), термін поставки - протягом січня 2015р. (т.21 а.с.27).

Згідно Специфікації № 4 від 02.02.2015р.на вугільну продукцію до Договору постачання вугільної продукції №2512-14 від 25.12.2014р. продукція що підлягає постачанню - вугілля рядове марки АР в кількості 12 000 тн., за ціною 300 грн. за 1 тн. (з ПДВ , загальна сума поставки за специфікацією 3 600 000 грн.(з ПДВ), термін поставки - протягом лютого 2015р. (т.21 а.с.28).

Договір №27/12/14 від 27.12.2014р., укладений позивачем з ТОВ «ГЗФ «Космонавтів» на право строкового платного користування транспортним засобами відповідно до акту прийому передачі від 31.12.2014р. навантажувач фронтальний сума орендної плати 446833,33грн. Термін дії договору з 01.01.2015 по 31.12.2015р. (т.23 а.с.11 -14).

Договір №01/01/15 від 01.01.2015р. транспортного експедирування, укладений позивачем з ТОВ «ГЗФ «Космонавтів» (т.23 а.с.18-20).

Договір зберігання вугільної продукції №05/01/15 від 05.01.2015р. укладений позивачем з ТОВ «ГЗФ «Космонавтів» (а.с.28-30).

Специфікація № 1 від 05.01.2015р. до договору зберігання вугільну продукції №01/01/15 від 01.01.2015р. продукція що підлягає зберіганню - вугілля рядове марки АС (6-13) в кількості 1000 тн.(т.23 а.с.31).

Реальність господарських операцій між позивачем та «ГЗФ Космонавтів» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, видаткова накладна, податкова накладна, акт-прийому передачі, товарна транспортна накладна, акт виконаних послуг, акт наданих послуг, акт списання товару, повернення постачальнику, довіреність (т.21 а.с.29-200); (т.22 а.с.1-178); (т.23 а.с.16 -17); (т.23 а.с.22-27); (т.23 а.с.33-57).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «НОРС БІЗНЕС ГРУП» укладено договір транспортного експедування №1400/04 від 08.12.2014р., де ТОВ «НОРС БІЗНЕС ГРУГІП» () в особі директора Крамаренка Е.Б., діючого на підставі статуту - експедитор, ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - клієнт, на здійснення послуг з організації перевезень вантажів залізничним рухомим транспортом та автокомбінатами на адресу ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», на підставі заявок клієнта. Термін дії договору з моменту узгодження сторонами всіх умов договору до 31.12.2014р. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо жодна зі сторін на повідомить іншу сторону в письмовій формі про припинення дії договору (т.22 а.с.179-186).

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «НОРС БІЗНЕС ГРУГІП» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, акт надання послуг, податкова накладна (т.22 а.с.187-191).

Судом встановлено що між ТОВ «Тандем Торг ТК» та ТОВ «ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС» укладено договір №1294/14 від 28.04.2014р., де ТОВ «ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС» () в особі генерального директора Шевченко І.П., діючого на підставі статуту - експедитор. ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК» в особі директора ОСОБА_7, діючого на підставі Статуту - клієнт, на здійснення послуг з організації перевезень вантажів залізничним рухомим транспортом та надання пов'язаних з цим послуг на адресу ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», на підставі заявок клієнта. Винагорода (плата) експедитору становить 2% вартості організації перевезень вантажів (без ПДВ). Термін дії договору з моменту узгодження сторонами всіх умов договору до 30.12.2014р. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо жодна зі сторін на повідомить іншу сторону в письмовій формі про припинення дії договору (т.22 а.с.192-197).

Реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС» підтверджується даними бухгалтерського обліку платника податків, акт виконаних робіт, звіт експедитора про обсяг виконаних послуг, рахунок згідно звітів експедитора, податкова накладна(т.22 а.с.198 -200); (т.23 а.с.1-10).

Крім того, на підтвердження господарської діяльності позивачем надано докази, щодо постачання вугільної продукції залізничним транспортом вантажоодержувачам за вище укладеними договорами поставки, що свідчить про реальність здійснення господарських операцій з контрагентами. Лист структурного підрозділу «Станція Красний Лиман» від 21.12.2015 р. №04/36. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №2637/10/05-15-09 від 07.02.2015.Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №2739/10/05-15-09 від 10.02.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №2874/10/05-15-09 від 12.02.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №3108/10/05-15-09 від 16.02.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №4089/10/05-15-09 від 25.02.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №4090/10/05-15-09 від 26.02.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №4360/10/05-15-09 від 27.02.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №4362/10/05-15-09 від 27.02.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №7518/10/05-15-09 від 03.04.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №7775/10/05-15-09 від 08.04.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №2637/10/05-15-09 від 07.02.2015. Лист ГУ Міндоходів у Донецькій області №7776/10/05-15-09 від 08.04.2015 (т.24 а.с.55-78).

Посилання представника відповідача на те, що позивачем не були отримані дозволи на переміщення вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей є необґрунтованими, оскільки Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей було затверджено 12.06.2015 наказом №415ог першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей), тобто після правовідносин, які виникли між позивачем та його контрагентами за відповідними договорами.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що для здійснення виробничої діяльності основні засоби (обладнання, будівлі та споруди, транспортні засоби, тощо) позивач брав в оренду, про що свідчать відповідні договори оренди майна, а саме: № 25/12/14 від 25.12.2014р., укладений з ПП «Континент» на право строкового платного користування рухомого і нерухомого майна у складі комплексу по переробленню гірничої маси та збагачуванню вугілля, згідно додатку №1, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Ровеньки, с. Новодар'ївка. вул. Транспортна, 3-А. Сума орендної плати за місяць оренди - 100 000,00 грн. з урахуванням ПДВ. Термін дії договору з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.; № 27/12/14 від 27.12.2014р., укладений з ТОВ «ГЗФ «Космонавтів» на право строкового платного користування майном ( навантажувач фронтальний ), сума орендної плати в місяць 10 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ ). Термін дії договору з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.; № 31/12/14 від 31.12.2014р., укладений з ТОВ «Ровеньки-Вуглепостач» на право строкового платного користування транспортними засобами (самоскід, КАМАЗ. автобетономиксер, навантажувачі, причепи, усього у кількості 43 шт.). сума орендної плати 58 050,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 9 675,00 грн). Термін дії договору по 31.12.2015р.; № 1 від 01.01.2015р., укладений з ТОВ «НПФ Суперпринт» - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, буд.54-Б, кімната 22, сума орендної плати 40 грн. за 1 кв.м. (в т.ч. ПДВ), за спожиту електроенергію згідно показників розрахункового засобу обліку, за використання меблів - 100,00 грн. за місяць. Термін дії договору з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.

Господарська операція, не суперечать актам цивільного законодавства, вона відповідає дійсним намірам сторін щодо набуття цивільних прав та обов'язків на реальне здійснення господарської операції.

Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.

Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

За таких обставин покупець не може нести відповідальність ні за несплату податків продавцем, ні за можливу недостовірність відомостей про нього, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї.

Законодавством чітко визначено, що висновки про наявність тих чи інших ознак недійсності (нікчемності) правочинів може зробити суд, таких повноважень органу доходів і зборів законодавством не надано.

Будь-яких судових рішень з приводу визнання недійсними правочинів між позивачем та його контрагентом або встановлених судовими рішеннями наявності нікчемності правочинів, з застосуванням відповідних правових наслідків, положень статей 207 та 208, 250 Господарського кодексу України, статті 203, 228 Цивільного кодексу України, які б вказували на такі правочини, як на недійсні або вчинені з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас суперечить моральним засадам суспільства, порушує публічний порядок, та надавали б право податковому органу приймати відповідне рішення суду не надано.

Вплив допущених контрагентами платника податків порушень податкового законодавства на право платника податків на податковий кредит слід оцінювати з урахуванням можливої обізнаність цього платника податків щодо таких порушень.

У разі, якщо на час здійснення господарських операцій, за якими податкова інспекція не визнає обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, постачальники були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також мали свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, покупець не може нести відповідальність ні за несплату податків продавцями, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї.

На момент здійснення господарських операцій контрагента позивача було включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також надано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Так, у рішенні від 22 січня 2009 року у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності. Також, Суд зауважив на наступному: коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. У вказаній справі Суд не прийняв зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань.

Необхідно також зазначити, що при винесенні рішення у справі «ІНТЕРСПЛАВ» проти України» (2007 рік, заява № 803/02) Європейський суд з прав людини, перевіряючи відповідність позбавлення права на податковий кредит/бюджетне відшкодування вимогам статті 1 Протоколу № 1, застосовував принцип пропорційності. Цей принцип є складовою частиною принципу верховенства права і вимагає додержання «справедливого балансу» між вимогами публічного інтересу та захистом прав приватних осіб, у реалізацію яких здійснюється втручання держави. Провівши відповідну оцінку, Європейський суд з прав людини визнав, що «справедливий баланс» не додержується, коли платника ПДВ позбавляють права на податковий кредит/бюджетне відшкодування за відсутності доказів його залучення до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування, чи доказів того, що йому було відомо/повинно було відомо про таку діяльність його постачальників.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В силу вимог законодавства та об'єктивних фізичних умов, постачання продукції залізничним транспортом не може не здійснюватися за наявності перевізного документу - залізничної накладної встановленої форми без самого вантажу.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем по справі правомірність прийняття спірного податкового повідомлення - рішення не доведена, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальності за порушення податкового законодавства, урегульовані ПК.

Вирішуючи питання позовних вимог позивача щодо заборони розміщувати в АІС «Податковий Блок» інформацію про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 61.1 ст. 61 ПК України визначено, що податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Способом здійснення такого контролю є, зокрема, інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів.

Згідно з приписами підпункту 72.1.1 пункту 72.1 статті 72 ПК для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла, зокрема: від платників податків та податкових агентів, що міститься в податкових деклараціях, розрахунках, інших звітних документах; що міститься у наданих великими платниками податків в електронній формі копіях документів з обліку доходів, витрат та інших показників, пов'язаних із визначенням об'єктів оподаткування (податкових зобов'язань), первинних документах, які ведуться в електронній формі, регістрах бухгалтерського обліку, фінансовій звітності, інших документах, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів; про фінансово-господарські операції платників податків. У пункті 74.1 статті 74 ПК зазначено, що податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів.

Висновки, викладені у Акті, є відображенням дій податкових інспекторів, не породжують правових наслідків для платника податків, і, відповідно, такий акт не порушує прав останнього. Включення суб'єктом владних повноважень до бази даних інформації про таку перевірку не створює жодних перешкод для діяльності платника податку, а тому вимоги позивача щодо заборони розміщувати в АІС «Податковий Блок» інформацію про результати перевірки, внесеної на підставі Акта, є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністративній позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 № та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 09.11.2015 р. №, прийняте Державної податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, про грошове зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 1 269 547 грн., (один мільйон двісті шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім гривень 00 копійок) з яких 1 269 547,00 грн. (один мільйон двісті шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім гривень 00 копійок) основного платежу з податку на додану вартість.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" судові витрати у розмірі 19043,25 грн. (дев'ятнадцять тисяч сорок три гривні 25 копійок).

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано 12 лютого 2016 року.

Суддя І.В. Тихонов