Справа № 696/78/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/3696/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2006" на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тимошівської сільської ради, Тимошівської сільської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006», про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2016 року ТОВ "Агро Плюс 2006" звернулось до суду із касаційною скаргою на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом касаційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні 14 травня 2014 року. Касаційну скаргу подано 12 лютого 2016 року, тобто, з пропущенням встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги заявник вказує, що про існування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції йому стало відомо лише 18.01.2016. Проте, жодних доказів на підтвердження вказаного заявником до касаційної скарги не додано.

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ТОВ "Агро Плюс 2006" на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар