Справа № 286/342/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/342/16-а
У Х В А Л А

22.02.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-2178/09, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити по виконавчому листу по справі №2а-4702/10 ОСОБА_2 на нього, як спадкоємця.

Заявник та представник УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не зявились.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 01.02.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 2822 грн. 10 коп..

Постанова набрала законної сили.

15.04.2010 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, який в послідуючому пред»явила до виконання до примусового відділу УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області. Однак, вказаний виконавчий лист було повернуто ОСОБА_2, про що свідчить копія постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

22.01.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №253631.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Тобто чинне законодавство допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що видно з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАР 201347.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права та того, що стягувач по справі №2а-4702/10 померла, заявник є її спадкоємцем, за життя ОСОБА_2 мала право на грошові кошти, передбачені ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, однак, не отримала їх з незалежних від неї причин, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі №2а-4702/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч