Справа № 263/13534/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2016 р. справа №263/13534/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року по справі № 263/13534/15-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправними та нечинними засідання та протоколи постійних комісій, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/13534/15-а разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі - апелянт, ОСОБА_1) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року по справі № 263/13534/15-а (арк. справи 24).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом тридцяти днів з моменту її отримання, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року по справі № 263/13534/15-а у розмірі 1 218 грн. (арк. справи 49).

Вищенаведена ухвала суду направлена апелянту за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, з якої саме й надходила до Донецького апеляційного адміністративного суду дана апеляційна скарга (арк. справи 24, 50), але на адресу суду 27 січня 2016 року повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання» поштового відправлення.

Відповідно до абз. 2 частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з відсутністю у суду будь-якої іншої інформації щодо поштової адреси апелянта (паспортних даних щодо прописки, або довідки про зареєстроване місце проживання), ухвала надсилалась на адресу, з якої й відправлялась апелянтом до суду апеляційної інстанції дана апеляційна скарга, з урахуванням чого, у відповідності до вищенаведеної статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлення вважається врученим апелянтові.

З огляду на викладене, станом на 22 лютого 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки за ухвалою суду від 11 грудня 2015 року не усунуті, тобто судовий збір не сплачений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 11 грудня 2015 року по справі № 263/13534/15-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року по справі № 263/13534/15-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва