Справа № 805/262/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Справа № 805/262/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів №1361 від 18.07.2014 року та №281 о/с від 23.07.2014 року, поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати і виплатити суму грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів №1361 від 18 липня 2014 року та №281 о/с від 23 липня 2014 року, поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати і виплатити суму грошового утримання за час вимушеного прогулу - задоволено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 805/262/15-а - скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів №1361 від 18 липня 2014 року та №281 від 23 липня 2014 року, поновлення на посаді та зобов`язання нарахувати і виплатити суму грошового утримання за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 805/262/15-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 05 лютого 2015 року.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Беручи до уваги те, що спірним питанням у даній справі є законність наказів №1361 від 18.07.2014 року та №281 о/с від 23 липня 2014 року протиправність звільнення з посади та виплати грошових коштів, для правильного вирішення справи по суті, суд вирішив зобов'язати відповідачів надати до суду: інформацію про те, коли позивач дізнався про своє звільнення, інформацію про те чи був він допущений до роботи після виходу з лікарняного, інформацію про те чи отримував позивач заробітну плату з 23 липня 2014 року, інформацію про те коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, а також відповідні докази щодо підтвердження даної інформації.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання судом від відповідачів додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідачів надати до суду: інформацію про те, коли позивач дізнався про своє звільнення, інформацію про те чи був він допущений до роботи після виходу з лікарняного, інформацію про те чи отримував позивач заробітну плату з 23 липня 2014 року, інформацію про те коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, відповідні докази щодо підтвердження даної інформації, а також інші докази, що мають значення для вирішення справи відповідно до позовних вимог, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги з приводу яких подано позов; крім цього довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобов'язати відповідачів надати витребувані судом документи в строк до 16 березня 2016 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів №1361 від 18.07.2014 року та №281 о/с від 23.07.2014 року, поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати і виплатити суму грошового утримання за час вимушеного прогулу, до 17 березня 2016 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.