overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9343/12/0170/27
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/44621/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 р.

у справі № 2а-9343/12/0170/27

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м Сімферополі Автономній Республіці Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м Сімферополі Автономній Республіці Крим Державної податкової служби закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 490/1520/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м.Київ К/800/33899/15

К/800/36834/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

Оскільки касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, які ухвалені по справі №490/1520/14-а за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд касаційних скарг Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі №490/1520/14-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/20421/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/26827/15

К/800/27671/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 826/20421/14

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича

про визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 826/20421/14 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання неправомірними дії .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №826/20421/14 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного аовариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання неправомірними дії.

Оскільки касаційні скарги К/800/26827/15 та К/800/27671/15 подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами К/800/26827/15 та К/800/27671/15 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-5467/11/0170/11
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/33731/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 р.

у справі № 2а-5467/11/0170/11

за позовом Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/20421/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/27671/15

К/800/26827/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 826/20421/14

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича

про визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 826/20421/14 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання неправомірними дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №826/20421/14 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного аовариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання неправомірними дії.

Оскільки касаційні скарги К/800/26827/15 та К/800/27671/15 подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами К/800/26827/15 та К/800/27671/15 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/1314/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м.Київ К/800/40762/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Руськоіванівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №815/1314/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 814/1546/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1546/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Радсад» про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства «Радсад» про стягнення заборгованості в сумі 172827,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Радсад» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі №814/1546/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження.

11 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Радсад» звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року повинно бути зупинено до розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства «Радсад» про стягнення заборгованості в сумі 172827,02 грн. до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 826/14278/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/14909/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В..,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р.

у справі № 826/14278/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонелектропостач»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2014 року у справі № 826/14278/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 02 березня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 686/22674/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Київ К/800/4129/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги представника Приватного малого підприємства "Лідер" - Карєпової Галини Анатоліївни на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства "Лідер", в інтересах якого діє Карєпова Галина Анатоліївна до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи: Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Житлово - будівельний кооператив "Тернопільський" про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Приватного малого підприємства "Лідер" - Карєпової Галини Анатоліївни на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області адміністративну справу за №686/22674/15-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 826/12348/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/44795/15

К/800/44810/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі № 826/12348/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "ОМЕГА БАНК" Лемеша Миколи Володимировича,

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 826/12348/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "ОМЕГА БАНК" Лемеша Миколи Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №826/12348/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "ОМЕГА БАНК" Лемеша Миколи Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення,.

Оскільки касаційні скарги К/800/44795/15 та К/800/44810/15 подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами К/800/44795/15 та К/800/44810/15 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед