Справа № 825/202/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/202/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Клопота С.Л.,

при секретарі - Роговець М.О.,

за участю представників відповідача Борзак Л.А., Синіговець В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №825/202/16 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва ''Київський еколого-культурний центр'' до Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва ''Київський еколого-культурний центр'' до Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

16.02.2016 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовані тим, що у позивача відсутні кошти на прибуття до суду його представника та/або забезпечення представника з числа місцевих юристів, члени позивача, в т. ч. його директор, виконують свої повноваження, в т.ч. здійснюють судовий захист прав, на безоплатній основі.

Представники відповідача у вирішенні клопотання позивача покладаються на розсуд суду

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Згідно ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом враховуються обґрунтування поданого позивачем клопотань, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи , суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи №825/202/16 за адміністративним позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва ''Київський еколого-культурний центр'' до Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, відкласти на 02 березня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Встановити участь представників позивача - Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва ''Київський еколого-культурний центр'' у судовому засіданні 02 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді м. Києва ( 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус1).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва .

Копію ухвали надіслати негайно на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот