Справа № 806/4975/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 806/4975/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного судуКотік Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р. у справі за позовом Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал - Житомир" про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 у задоволенні позовних вимог Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) відмовлено.

13 січня 2016 року Житомирською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 4 ст.189 КАС України.

На виконання вимог ухвали, скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску даного строку.

Розглянувши заяву, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому заява позивача є обгрунтованою, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) задовольнити.

Поновити Житомирській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Житомирська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) вул.Ватутіна,172,м.Житомир,10001

3- відповідачу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4-третій особі: Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал - Житомир" - вул.Петропавлівська,6,с.Петропавлівська Борщагівка,Києво-Святошинський район, Київська область,08130

5 - представнику позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 10001,