Справа № 802/3890/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2016 р. Справа № 802/3890/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

про: стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача заступника директора Департаменту фінансів Вінницької ОДА ОСОБА_4, яке мотивоване тим, що накази про звільнення безпосередньо підписувала вищезазначена посадова особа, отже вона є винною у незаконному звільнені працівника.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Разом з тим, суд роз`яснює, що питання про залучення співвідповідача у справі нормами Кодексу адміністративного судочинства не врегульовано.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року у справі К/800/22249/15 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказі та поновлення на роботі скасовано лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі середньомісячного заробітку за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року включно в розмірі 15 544 грн.

Відповідно до вимог КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач сформував чіткі позовні вимоги до Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, який є належним відповідачем по справі.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача заступника директора Департаменту фінансів Вінницької ОДА ОСОБА_4 є необґрунтованим, оскільки позовні вимоги до цієї особи не сформовані у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.49, 133, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача заступника директора Департаменту фінансів Вінницької ОДА ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: