Справа № 46н-15/804/2388/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. Справа № 46н-15/804/2388/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.
при секретаріПрихно К.С.
за участю:
представника відповідача Кісуріної В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську за нововиявленими обставинами адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року адміністративний позов Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" на користь бюджету податковий борг з податку на прибуток у розмірі 741038,88 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 294797,09 грн.

17 грудня 2015 року товариство з додатковою відповідальністю Криворізький завод "Універсал" звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року у справі №804/2388/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 20 січня 2016 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представник ТДВ "Криворізький завод "Універсал" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі 804/15740/15.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач стягує з відповідача податковий борг, який виник, в тому числі, внаслідок проведення планової виїзної перевірки 25.02.2013 року, за результатами якої прийняті податкові повідомлення-рішення по ПДВ № від 12.03.2013 р. та по податку на прибуток підприємств № від 12.03.2013 р. Зазначені податкові повідомлення рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку (справа № 804/4013/13-а). За результати розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції позовні вимоги відповідача про скасування вищевказаних податкових повідомлень - рішень були залишені без задоволення, що й стало приводом для звернення до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Проте відповідач не погодившись із рішенням суду першої та апеляційної інстанції у справі № 804/4013/13-а, оскаржив судові рішення у справі № 804/4013/13-а в касаційному порядку. Вищим адміністративним судом України 03 листопада 2015 року було прийнято ухвалу у справі № К/800/48798/14, згідно якої постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі 804/4013/13-а скасовано та направлено справу на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Отже, у зв'язку із прийняттям ВАС України ухвали у справі № К/800/48798/14, оскаржені ТДВ «Криворізький завод «Універсал» податкові повідомлення-рішення № від 12.03.2013 року по податку на прибуток приватних підприємств на суму 591991 грн. та № від 12.03.2013 року по податку на додану вартість на суму 166451 грн. 65 коп. вважаються неузгодженими.

На даний момент адміністративна справа про скасування податкових повідомлень- рішень по ПДВ № від 12.03.2013 р. та по податку на прибуток підприємств № від 12.03.2013 р. розглядається суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорною В.В. (справа № 804/15740/15).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТДВ "Криворізький завод "Універсал" підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути вказану справу за нововиявленими обставинами до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/15740/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТДВ "Криворізький завод "Універсал" задовольнити.

Зупинити провадження у справі №46н-15/804/2388/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/15740/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 16 лютого 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник