Справа № 813/6468/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2016 р. Справа № 876/441/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кудєрової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченка Сергія Івановича про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченка С.І., яким просив застосувати до відповідача ст. 56 Конституції України, стягнути з державного рахунку на його користь 170 млн. євро або рівну суму в гривнях та зобов'язати Ощадний банк України в особі Львівського міського відділення № 6319 відновити його банківський вклад з усіма компенсаціями в сумі ,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач, вважає її незаконною і необґрунтованою та просить скасувати.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що справу слід передати на розгляд іншому адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією з сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 даної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду,.

Оскільки відповідач у справі Богаченко С.І. є суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, а також займає посаду голови цього суду, колегія суддів дійшла висновку, що справу слід передати на розгляд до іншого апеляційного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений, яким є Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 813/6468/15 за позовом ОСОБА_1 до голови Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченка Сергія Івановича про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - передати на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

В.В. Святецький