overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10193/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/4507/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ключі здоров'я" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Ключі здоров'я" до Харківської митниці ДФС України про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове про відмову у позові.

15 лютого 2016 року ТОВ "Ключі здоров'я" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ТОВ "Ключі здоров'я" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ключі здоров'я" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Ключі здоров'я" до Харківської митниці ДФС України про скасування рішення та картки відмови –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Ключі здоров'я".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 461/2166/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/46373/15

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі № 461/2166/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради третя особа: Львівське міське комунальне підприємство "Хуторівка" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року на 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-28158/10/0570
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/9991/19729/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Донецької області про перерахунок та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження була допущена описка в написанні її дати (13 квітня 2011 року замість 13 травня 2011 року).

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження, зазначивши « 13 травня 2011 року» замість « 13 квітня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 813/637/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/4329/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року

у справі № 813/637/15

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Управління Національного банку України у Львівській області , Національного банку України

про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Позивачами заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Однак, позивачами належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан сторони заявником не надано.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 46/204-А
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Київ К/800/21888/15

К/800/21890/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Заступника Генерального прокурора України на постанову Господарського суду міста Києва від 07 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Гео», Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи - Концерн «Гео Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Південно-Орільське», Державна служба геології та надр України, про визнання недійсним дозволу, зобов'язання вчинити дії та розірвання угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Заступника Генерального прокурора України та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Заступника Генерального прокурора України на постанову Господарського суду міста Києва від 07 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі №46/204-А призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/9814/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/52953/15

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 826/9814/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду Українивід 25 січня 2016 року публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Український фінансовий світ" продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 15 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: скаржником не надано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № П/811/1807/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/2122/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агропромбудресурс» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 15 лютого 2016 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 22 січня 2016 року була отримана скаржником 28 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 198.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року, а саме:

- не зазначив вимоги до суду касаційної інстанції;

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агропромбудресурс» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 810/2691/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ № К/800/54232/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №810/2691/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід» до Державної фіскальної служби України про визнання частково недійсною податкову консультацію,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №810/2691/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід» до Державної фіскальної служби України про визнання частково недійсною податкову консультацію.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2691/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід» до Державної фіскальної служби України про визнання частково недійсною податкову консультацію.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 810/5107/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ Справа № К/800/53352/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на необґрунтованість заявленого клопотання, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

2. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення виконання окремої ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року в зазначеній справі.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 березня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 676/2434/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

676/2434/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області скасування постанови.

2. Витребувати справу № 676/2434/15-а з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 березня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак