Справа № 2а/0570/4879/2011
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

23 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/4879/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/4879/2011 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Бахмут Інвест до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій Артемівської обєднаної державної податкової інспекції незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 09.12.2010 року, №/0 від 09.12.2010 року, №/1 від 31.12.2010 року, №/1 від 31.12.2010 року, №/1 від 31.12.2010 року, № від 09.03.2011 року, №/0 від 09.12.2010 року, №/1 від 31.12.2010 року, які були прийняті на підставі акту перевірки від 26.11.2010 року № 3673/НОМЕР_1, рішення Артемівської обєднаної державної податкової інспекції від 31.12.2010 року № 42365/10/25-013-5 про результати розгляду первинної скарги, та рішення Державної податкової адміністрації у Донецькій області від 09.03.2011 року № 4269/10/25-113-5 про результати розгляду повторної скарги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адміністративного суду від 03 грудня 2015 року ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4879/2011.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.06.2012 відкрито касаційне провадження № К/9991/40813/12 за касаційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства Бахмут Інвест на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 у справі № 2а/0570/4879/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 року.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/4879/2011 втрачена.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/0570/4879/2011, про що 18.12.2015 року постановлена відповідна ухвала.

Представник позивача надав копії документів які були долучені до розгляду справи по суті.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/4879/2011.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 залишено без змін.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/4879/2011 сторонами надані копії наступних документів: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012; протокол огляду від 18.02.2009; продовження протоколу огляду від 19.02.2009; продовження протоколу огляду від 20.02.2009; продовження протоколу огляду від 24.02.2009; продовження протоколу огляду від 25.02.2009; продовження протоколу огляду від 26.02.2009; продовження протоколу огляду від 27.02.2009; продовження протоколу огляду від 02.03.2009; продовження протоколу огляду від 03.03.2009; акт перевірки № 3673/23/25098497 від 26.11.2010 з додатками; довідка про загальну інформацію щодо ПВКП «Бахмут Інвест» за період з 01.06.2007 по 31.06.2010; податкове повідомлення рішення від 09.12.2010 № /0; податкове повідомлення рішення від 09.12.2010 № /0; податкове повідомлення рішення від 09.12.2010 №/0; податкове повідомлення рішення від 31.12.2010 № /1; податкове повідомлення рішення від 31.12.2010 № /1; податкове повідомлення рішення від 31.12.2010 № /1; податкове повідомлення рішення від 31.12.2010 № /1; податкове повідомлення рішення від 09.03.2010 №; супровідний лист № 7529/10/23-213-4 від 09.03.2011; заперечення на акт № 70 від 24.12.2010; апеляційна скарга на податкове повідомлення рішення №71 від 28.12.2010; апеляційна скарга на податкове повідомлення рішення № 6 від 21.01.2011; адміністративний позов від 25.03.2011; запит № 50 від 13.05.2011; повідомлення № 7 від 21.01.2011; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів від 24.05.2011; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів від 18.08.2011; заява про уточнення позовних вимог № 14/02-12 від 14.02.2012; апеляційна скарга; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.05.2009 по 31.05.2009; податкова накладна № 30800 від 15.05.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.06.2009 по 30.06.2009; податкова накладна № 32400 від 20.05.2009; податкова накладна № 28900 від 18.05.2009; податкова накладна № 39000 від 11.06.2009; податкова накладна № 37700 від 15.06.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.07.2009 по 31.07.2009; податкова накладна №45800 від 02.07.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.09.2009 по 30.09.2009; податкова накладна № 79700 від 03.09.2009; податкова накладна № 67200 від 07.09.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.10.2009 по 31.10.2009; податкова накладна № 73401 від 05.10.2009; податкова накладна № 80000 від 20.10.2009; виписка від 08.04.2009;реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.11.2009 по 30.11.2009; податкова накладна № 89000 від 20.11.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.12.2009 по 31.12.2009; податкова накладна №113400 від 14.12.2009; платіжне доручення № 43 від 08.04.2009; виписка від 29.05.2009; платіжне доручення № 65 від 29.05.2009; виписка від 10.06.2009; платіжне доручення № 75 від 10.06.2009; виписка від 07.07.2009; платіжне доручення №85 від 07.07.2009; виписка від 09.07.2009; платіжне доручення № 90 від 09.07.2009; виписка від 16.09.2009; платіжне доручення № 119 від 16.09.2009; виписка від 29.09.2009; платіжне доручення № 127 від 29.09.2009; виписка від 22.10.2009; платіжне доручення № 138 від 22.10.2009; платіжне доручення № 137 від 22.10.2009; виписка від 01.12.2009; платіжне доручення № 156 від 01.12.2009; виписка від 14.12.2009; платіжне доручення № 160 від 14.12.2009; витратна накладна № 28900 від 18.05.2009; накладна № 30800 від 15.05.2009; накладна №32400 від 20.05.2009; накладна № 45800 від 02.07.2009; накладна № 67200 від 07.09.2009; витратна накладна № 79700 від 03.09.2009; витратна накладна № 73401 від 05.10.2009; накладна № 80000 від 20.10.2009; витратна накладна № 89000 від 20.11.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.01.2010 по 31.01.2010; податкова накладна № 4600 від 12.01.2010; виписка від 22.01.2010; платіжне доручення № 10 від 22.10.2010; видаткова накладна №4600 від 12.01.2010; договір № 05 купівлі продажу від 02.03.2007; договір № 06 купівлі продажу від 05.04.2007: договір № 08 купівлі продажу від 15.05.2007; договір № 11 купівлі продажу від 01.06.2007; договір № 12 купівлі продажу від 07.06.2007; договір №17 купівлі продажу від 10.09.2007; договір № 18 купівлі продажу від 10.09.2007; договір № 20 купівлі продажу від 17.09.2007; договір № 21 купівлі продажу від 01.10.2007; договір № 22 купівлі продажу від 17.10.2007; договір №23 купівлі - продажу від 07.11.2007; договір № 24 купівлі продажу від 27.12.2007; договір № 25 купівлі продажу від 27.12.2007; договір № 26 купівлі продажу від 28.12.2007; договір № 01 купівлі продажу від 03.01.2008; договір № 5 купівлі продажу від 07.03.2008; договір № 12 купівлі продажу від 15.05.2008; договір № 14 купівлі продажу від 25.06.2008; договір № 18 купівлі продажу від 01.09.2008; договір № 20 купівлі продажу від 12.11.2008; приходний ордер № с/о /42 від 15.05.2007; накладна № 61/а; накладна № 61/б; приходний ордер № 01-2 від 08.01.2008; накладна № 05 від 16.01.2008; приходний ордер № 60/2; приходний ордер № 86; приходний ордер № 15/а; приходний ордер № 32; приходний ордер №35; приходний ордер № 42/1; приходний ордер № 44/1; приходний ордер № 52; приходний ордер № с/о/81; накладна № 117 від 11.10.2007; приходний ордер №с/о/87/1; накладна № 134 від 08.12.2007; приходний ордер № 04-1-1; накладна №14/1/1; приходний ордер № 25; накладна № 25 від 23.04.2008; приходний ордер № с/о/87/2; накладна № 132 від 07.12.2007; приходний ордер № с/о/88-1; накладна № 131 від 07.12.2007; приходний ордер № 08-1; накладна № 14/1/3 від 25.01.2008; приходний ордер № 34; накладна № 31 від 05.06.2008; приходний ордер № 38/1; приходний ордер № с/о/19/1; накладна № 32-1; накладна № 45 від 27.03.2007; приходний ордер № с/о/26-1; приходний ордер № с/о/51-1; приходний ордер №с/0/59-1; накладна № 89 від 09.07.2007; накладна № 92 від 09.07.2007; приходний ордер № с/о/60-1; накладна № 93 від 09.07.2007; приходний ордер № 01; приходний ордер № с/о/88-2; приходний ордер № 07-1; накладна № 14/1/2; приходний ордер №11-1; накладна № 17 від 09.02.2008; приходний ордер № 15; накладна № 24 від 03.09.2009; приходний ордер № 57/1; накладна № 48 від 02.12.2008; накладна № 50 від 02.12.2008; приходний ордер № 07/1; приходний ордер № 07/2; приходний ордер № 07/3; приходний ордер № 10; приходний ордер № 11; приходний ордер №15; приходний ордер № 15/1; приходний ордер № 17; приходний ордер № 18; приходний ордер № 20; заперечення на апеляційну скаргу; заперечення на адміністративний позов; заява про зменшення позовних вимог; інформаційна довідка від 29.10.2008; постанова про порушення кримінальної справи від 14.08.2009; постанова про порушення кримінальної справи від 31.03.2009.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/0570/4879/2011, суду не надані.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 2а/0570/4879/2011 з Артемівської прокуратури та Артемівського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області витребувано із матеріалів кримінальної справи № 129-31061 за обвинуваченням ОСОБА_2 оригінали наступних документів : видаткові накладні, рахунки фактури, податкові накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, платіжні доручення, банківські виписки та інші первинні документи по наступним підприємствам : ТОВ «Стройтранс ЛТД» за вересень, грудень 2007, січень 2008 року; ТОВ «Альтра Мир» за липень, листопад 2007, лютий, червень, серпень, жовтень 2008 року; ТОВ «Відродження» за вересень, жовтень, листопад, грудень 2007, січень, березень, квітень 2008 року; ТОВ «Ювк Центр» за грудень 2007, січень, червень, липень 2008 року; ТОВ «Монтажтехноспецсервіс» за березень, квітень, червень, липень 2007 року; ТОВ «Укримидж Восток» за грудень 2007, січень, лютий 2008 року; ТОВ «Хімагроконтинент групп ЛТД» за грудень 2008 року.

На виконання ухвали суду з Артемівської прокуратури надійшов лист від 19.02.2016 в якому вони зазначили, що кримінальне провадження зберігається в архіві СВ Артемівського ВП ГУ НПУ в Д/о.

Жодних документів до суду на виконання ухвали суду від 16.02.2016 року не надходило.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 14 лютого 2012 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/4879/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4879/2011 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Бахмут Інвест до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій Артемівської обєднаної державної податкової інспекції незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 09.12.2010 року, №/0 від 09.12.2010 року, №/1 від 31.12.2010 року, №/1 від 31.12.2010 року, №/1 від 31.12.2010 року, № від 09.03.2011 року, №/0 від 09.12.2010 року, №/1 від 31.12.2010 року, які були прийняті на підставі акту перевірки від 26.11.2010 року № 3673/НОМЕР_1, рішення Артемівської обєднаної державної податкової інспекції від 31.12.2010 року № 42365/10/25-013-5 про результати розгляду первинної скарги, та рішення Державної податкової адміністрації у Донецькій області від 09.03.2011 року №4269/10/25-113-5 про результати розгляду повторної скарги в частині:

- процесуальних документів, постановлених судом під час розгляду та вирішення справи по суті та матеріалів адміністративної справи, а саме :

постанова Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012; протокол огляду від 18.02.2009; продовження протоколу огляду від 19.02.2009; продовження протоколу огляду від 20.02.2009; продовження протоколу огляду від 24.02.2009; продовження протоколу огляду від 25.02.2009; продовження протоколу огляду від 26.02.2009; продовження протоколу огляду від 27.02.2009; продовження протоколу огляду від 02.03.2009; продовження протоколу огляду від 03.03.2009; акт перевірки № 3673/23/25098497 від 26.11.2010 з додатками; довідка про загальну інформацію щодо ПВКП «Бахмут Інвест» за період з 01.06.2007 по 31.06.2010; податкове повідомлення рішення від 09.12.2010 № /0; податкове повідомлення рішення від 09.12.2010 № /0; податкове повідомлення рішення від 09.12.2010 №/0; податкове повідомлення рішення від 31.12.2010 № /1; податкове повідомлення рішення від 31.12.2010 № /1; податкове повідомлення рішення від 31.12.2010 № /1; податкове повідомлення рішення від 31.12.2010 № /1; податкове повідомлення рішення від 09.03.2010 №; супровідний лист № 7529/10/23-213-4 від 09.03.2011; заперечення на акт № 70 від 24.12.2010; апеляційна скарга на податкове повідомлення рішення №71 від 28.12.2010; апеляційна скарга на податкове повідомлення рішення № 6 від 21.01.2011; адміністративний позов від 25.03.2011; запит № 50 від 13.05.2011; повідомлення № 7 від 21.01.2011; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів від 24.05.2011; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів від 18.08.2011; заява про уточнення позовних вимог № 14/02-12 від 14.02.2012; апеляційна скарга; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.05.2009 по 31.05.2009; податкова накладна № 30800 від 15.05.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.06.2009 по 30.06.2009; податкова накладна №32400 від 20.05.2009; податкова накладна № 28900 від 18.05.2009; податкова накладна № 39000 від 11.06.2009; податкова накладна № 37700 від 15.06.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.07.2009 по 31.07.2009; податкова накладна №45800 від 02.07.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.09.2009 по 30.09.2009; податкова накладна № 79700 від 03.09.2009; податкова накладна № 67200 від 07.09.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.10.2009 по 31.10.2009; податкова накладна №73401 від 05.10.2009; податкова накладна № 80000 від 20.10.2009; виписка від 08.04.2009;реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.11.2009 по 30.11.2009; податкова накладна № 89000 від 20.11.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.12.2009 по 31.12.2009; податкова накладна №113400 від 14.12.2009; платіжне доручення № 43 від 08.04.2009; виписка від 29.05.2009; платіжне доручення № 65 від 29.05.2009; виписка від 10.06.2009; платіжне доручення № 75 від 10.06.2009; виписка від 07.07.2009; платіжне доручення №85 від 07.07.2009; виписка від 09.07.2009; платіжне доручення № 90 від 09.07.2009; виписка від 16.09.2009; платіжне доручення № 119 від 16.09.2009; виписка від 29.09.2009; платіжне доручення № 127 від 29.09.2009; виписка від 22.10.2009; платіжне доручення № 138 від 22.10.2009; платіжне доручення № 137 від 22.10.2009; виписка від 01.12.2009; платіжне доручення № 156 від 01.12.2009; виписка від 14.12.2009; платіжне доручення № 160 від 14.12.2009; витратна накладна № 28900 від 18.05.2009; накладна № 30800 від 15.05.2009; накладна №32400 від 20.05.2009; накладна № 45800 від 02.07.2009; накладна № 67200 від 07.09.2009; витратна накладна № 79700 від 03.09.2009; витратна накладна № 73401 від 05.10.2009; накладна № 80000 від 20.10.2009; витратна накладна № 89000 від 20.11.2009; реєстр отриманих та виданих податкових накладних з 01.01.2010 по 31.01.2010; податкова накладна № 4600 від 12.01.2010; виписка від 22.01.2010; платіжне доручення № 10 від 22.10.2010; видаткова накладна №4600 від 12.01.2010; договір № 05 купівлі продажу від 02.03.2007; договір № 06 купівлі продажу від 05.04.2007: договір № 08 купівлі продажу від 15.05.2007; договір № 11 купівлі продажу від 01.06.2007; договір № 12 купівлі продажу від 07.06.2007; договір №17 купівлі продажу від 10.09.2007; договір № 18 купівлі продажу від 10.09.2007; договір № 20 купівлі продажу від 17.09.2007; договір № 21 купівлі продажу від 01.10.2007; договір № 22 купівлі продажу від 17.10.2007; договір №23 купівлі - продажу від 07.11.2007; договір № 24 купівлі продажу від 27.12.2007; договір № 25 купівлі продажу від 27.12.2007; договір № 26 купівлі продажу від 28.12.2007; договір № 01 купівлі продажу від 03.01.2008; договір № 5 купівлі продажу від 07.03.2008; договір № 12 купівлі продажу від 15.05.2008; договір № 14 купівлі продажу від 25.06.2008; договір № 18 купівлі продажу від 01.09.2008; договір № 20 купівлі продажу від 12.11.2008; приходний ордер № с/о /42 від 15.05.2007; накладна № 61/а; накладна № 61/б; приходний ордер № 01-2 від 08.01.2008; накладна № 05 від 16.01.2008; приходний ордер № 60/2; приходний ордер № 86; приходний ордер № 15/а; приходний ордер № 32; приходний ордер №35; приходний ордер № 42/1; приходний ордер № 44/1; приходний ордер № 52; приходний ордер № с/о/81; накладна № 117 від 11.10.2007; приходний ордер №с/о/87/1; накладна № 134 від 08.12.2007; приходний ордер № 04-1-1; накладна №14/1/1; приходний ордер № 25; накладна № 25 від 23.04.2008; приходний ордер № с/о/87/2; накладна № 132 від 07.12.2007; приходний ордер № с/о/88-1; накладна № 131 від 07.12.2007; приходний ордер № 08-1; накладна № 14/1/3 від 25.01.2008; приходний ордер № 34; накладна № 31 від 05.06.2008; приходний ордер № 38/1; приходний ордер № с/о/19/1; накладна № 32-1; накладна № 45 від 27.03.2007; приходний ордер № с/о/26-1; приходний ордер № с/о/51-1; приходний ордер №с/0/59-1; накладна № 89 від 09.07.2007; накладна № 92 від 09.07.2007; приходний ордер № с/о/60-1; накладна № 93 від 09.07.2007; приходний ордер № 01; приходний ордер № с/о/88-2; приходний ордер № 07-1; накладна № 14/1/2; приходний ордер №11-1; накладна № 17 від 09.02.2008; приходний ордер № 15; накладна № 24 від 03.09.2009; приходний ордер № 57/1; накладна № 48 від 02.12.2008; накладна № 50 від 02.12.2008; приходний ордер № 07/1; приходний ордер № 07/2; приходний ордер № 07/3; приходний ордер № 10; приходний ордер № 11; приходний ордер №15; приходний ордер № 15/1; приходний ордер № 17; приходний ордер № 18; приходний ордер № 20; заперечення на апеляційну скаргу; заперечення на адміністративний позов; заява про зменшення позовних вимог; інформаційна довідка від 29.10.2008; постанова про порушення кримінальної справи від 14.08.2009; постанова про порушення кримінальної справи від 31.03.2009 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аканов О.О.