Справа № 449/1246/14-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2016 р.Справа № 876/1296/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року у справі № 449/1246/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року у справі № 449/1246/14-а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 80 грн. 39 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, як інваліда ІІІ групи є безпідставним, оскільки звільненню підлягають інваліди І та ІІ груп, доказів важкого матеріального стану позивача не надано суду, та з матеріалів справи вбачається, що в І інстанції за подання позову позивач сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції датована 17.03.2015 року.

Із штемпеля вхідної кореспонденції вбачається, що апеляційна скарга подана 16.12.2015 року.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 17 березня 2015 року у справі № 449/1246/14-а є необґрунтованим, оскільки апелянт зазначає, що 10.12.2015 року одержав постанову суду, однак ним не надано доказів в підтвердження цього.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга подана за межами строків встановлених ст.186 КАС України, належних доказів поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до суду апелянтом не надано.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду та обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року у справі № 449/1246/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний