overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/314/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/314/16-а

провадження № 2-а/0285/59/16

22 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Житомирській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2016 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року, позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно із ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В звязку із неусуненням позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 05.02.2016, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя ,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Житомирській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 617-1500/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1500/12
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву (подання, скаргу) управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про роз»яснення судового рішення - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про роз»яснення судового рішення Овруцького районного суду від 25.02.2010 року в адміністративній справі до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок компенсації за здане житло із застосуванням індексів 1,24,1,18 та 1,34.

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про роз»яснення судового рішення - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.02.2012 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/5055/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5055/14-а
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №286/5055/14-а до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.03.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9494/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9494/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністраці здійснити перерахунок та виплату коштів за ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Закон) за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Вимога позивача не конкретизована, а саме: в якому розмірі слід зобовязати відповідача провести нарахування і виплату коштів за ст.37 Закону, оскільки зазначена стаття Закону встановлює різні розміри допомоги.

За вказаних обставин позовну заяву ухвалою від 14.07.2011 року залишено без руху і

надано строк для виправлення недоліків до 29.07.2011 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-20438/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 617/10771/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки по справі №617/10771/12 за позовом ОСОБА_1 до Колесниківської сільської ради, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №617/10771/12 за позовом ОСОБА_1 до Колесниківської сільської ради, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.03.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/8584/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8584/12
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/8584/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/5063/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5063/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить визнати поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчих листів по справі №286/5063/14-а до виконання та поновити його.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3404/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3404/15-а
У Х В А Л А

24.02.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та про-сила зобовязати відповідача внести частково поправки у рішення №57 4-ої сесії 5-го скликання Зарічанської сільської ради від 29.11.2006 року «Про найменування «перейменування» вулиць та нумерації будинків» щодо присвоєння у господарстві ОСОБА_1 по провулку Партизанському села Заріччя часткам адресних номерів, а саме:

- виправити житловому цегляному будинку неправильний адресний №4 і вписати йому правильний - №2, як початковому парної сторони провулку, а літній кухні, відповідно, як прибічній підсобній до основного житлового будинку господарській будівлі, виправити адресний номер з 2 на правильний 2-А;

- переполюсувати з навпаки номери квартир відповідно до ухвали суду від 24.11.2005 року, техпаспорта на господарство, а також їх мешканців, та виправивши вписати:

ОСОБА_2 2/1 (житл./буд. цегляний)

ОСОБА_3 2/2 (житл./буд. цегляний)

ОСОБА_4 2-А (літня кухня цегляна)

Зобовязати відповідача надати дві довідки : КП «Комунальнику» та нотаріусу про те, що літня кухня за адресою с. Заріччя, пров. Партизанський, 2-А належить, згідно ухвали суду від 24.11.2005 року, ОСОБА_4, нині покійному. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

25.09.2015 року ухвалою судді позов залишено без руху та надано позивачу строк для ви-правлення недоліків. Вказані недоліки, у встановлений строк, виправлені не були і ухвалою судді від 11.11.2015 року позов повернуто позивачу.

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. по справі №286/3404/15-а.

Встановлено, що при зверненні з вищевказаним позовом до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., який відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73,08 грн. з рахунку 0426 УДК в Овруцькому районі відповідно до квитанції №108 від 15.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/4561/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4561/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/4561/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить за постановою Овруцького районного суду від 30.09.2014 року по справі №286/4561/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Овруцької РДА замінити сторону ОСОБА_2, яка померла 30.03.2015 року на неї, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.03.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 288/255/16-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/255/16-а
Провадження № 2-а/288/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у проведенні перерахунку та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у проведенні перерахунку та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.02.2016 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області.

Підлягає сплаті судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 551.20 гривень та за дві позовні вимоги майнового характеру в розмірі 551.20 гривень за кожну, що в сумі становить 1653.60 гривень. Реквізити для сплати судового збору: Призначення платежу - судовий збір за позовом (П.І.Б.), Попільнянський районний суд; код ЄДРПОУ суду 02896199; код ЄДРПОУ отримувача 37720533; номер рахунку 0486; отримувач - УДКСУ у Попільнянському районі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у проведенні перерахунку та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк до 04.03.2016 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 286/3616/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3616/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить визнати поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа по справі №286/3616/14-а до виконання та поновити його.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 288/255/16-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/255/16-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у проведенні перерахунку та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у проведенні перерахунку та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивачка надала до суду заяву про звільнення від судових витрат в якій просить звільнити її від сплати судового збору при подачі позову до Управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області повністю.

Порядок сплати судового збору позивачем при подачі позовної заяви регулюється Законом України «Про судовий збір», нормами якого позивача не віднесено до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право, а не обов'язок суду відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

З заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви не вбачається підстав для застосування положень ч.1 ст.88 КАС України, оскільки позивачка не надала суду доказів, щодо майнового стану, які б стали підставою для звільнення її від сплати судового збору, а додані до заяви консультаційні висновки спеціаліста не є такими.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачка сплачувала судовий збір під час звернення до суду по інших адміністративних справах.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.3, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.88 КАС України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області відмовити.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.