Справа № 2-а-2155/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2155/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.10.2010 року інспектором Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 009672 від 05.10.2010 року, якою на позивача накладено штраф в розмірі 340,00 грн.. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач - інспектор Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 та представник відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказах.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення 05.10.2010 р. інспектором Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 винесена постанова ВМ1 № 009672 про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_2 05.10.2010 р. о 15 год. 00 хв. в м. Суми керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1, який був переобладнаний з бортового на фургон без узгодження з Державтоінспекцією, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Відповідно даної постанови на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 121 ч.1 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних, мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП являються рівнозначними доказами в справі про адміністративне правопорушення, інших доказів визначених ст. 251 КУпАП на виконання ухвали судді від 20 жовтня 2010 року ( а. с. 8) суду не надано, тому суд приходить до висновку, що інспектором Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 не надані докази правомірності винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом скасування постанови серії ВМ1 № 009672 по справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2010 року винесеної відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривен і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 009 672 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз