Справа № 2а/0570/6543/2012
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Справа № 2а/0570/6543/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-енергія" до Артеміської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 23.05.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист з Вищого адміністративного суду України К/9991/76550/12 від 18.01.2016 року, про витребування справи №2а/0570/6543/2012. Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 вказана адміністративна справа втрачена.

28 січня 2016 року та повторно 01 лютого 2016 року ухвалами Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін.

04 лютого 2016 року через відділ діловодства суду від представника відповідача на виконання вищезазначених ухвал надані наступні документи: апеляційна скарга, касаційна скарга, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року №2а/0570/6543/2011.

18 лютого 2016 року через відділ діловодства суду від представника позивача на виконання ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та 01 лютого 2016 року надійшли документи, а саме: акт документальної планової перевірки ТОВ "Артемівськ-Енергія" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р.; податкові повідомлення-рішення № , № , договір №81/П від 05.11.2008р. укладений між ТОВ "Артемівськ-енергія" та ОКП "Донецьктеплокомуненерго"; додаток № 1 до договору № 81/П, акт приймання-передачі від 29.12.2011р., податкова накладна №23 від 29.12.2011р., договір №82/ДУ від 05.11.2008р. укладений між ТОВ "Артемівськ-енергія" та ОКП "Донецьктеплокомуненерго"; акт №1 від 20.12.2011р., акт №2 від 29.12.2011 р., податкові накладні №28 від 29.12.2011р., № 17 від 20.12.2011р., договір купівлі одиниць скорочення викидів (ERU) № 77 від 28.09.2006р укладений між ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та "Э енергия" (UAB "E energija") (Литва, Вильнюс), рахунки, договір про передачу прав та обов'язків, що виходять з договору купівлі Одиниць скорочення викидів (ERU) № 77 від 28.09.2006р. укладений між ОКП "Донецьктеплокомуненерго", ЗАО "Э енергия" (UAB "E energija") (Литва, Вильнюс) та "E-Energy B.V." (Нидерланди, м. Амстердам), акти приймання-передачі № 1 від 07.12.2011р. та № 2 від 29.12.2011р., акт про залік зустрічних вимог, банківські виписки, платіжні доручення, податкова звітність, акт від 02.02.2011р. № 128/236/35785206 "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Транс агентство метал" (код за ) з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з ПДВ за період з 01.08.2010р. по 31.08.2010 та з 01.09.2010р. по 31.10.2010р., договір постачання від 22.03.2010р. № 113 строком дії до 31.12.2010р., первинні бухгалтерські документи.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням викладених обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

08 жовтня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою визнані недійсними податкові повідомлення-рішення від 23.05.2012р. № , № .

15 листопада 2012 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова Донецького окружного адміністративного суду - без змін.

При вирішенні справи по суті судами першої та апеляційної інстанцій досліджені наступні документи: акт документальної планової перевірки ТОВ "Артемівськ-Енергія" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р.; податкове повідомлення-рішення № , податкове повідомлення-рішення № , договір №81/П від 05.11.2008р. укладений між ТОВ "Артемівськ-енергія" та ОКП "Донецьктеплокомуненерго"; додаток № 1 до договору № 81/П, акт приймання-передачі від 29.12.2011р., податкова накладна №23 від 29.12.2011р., договір №82/ДУ від 05.11.2008р. укладений між ТОВ "Артемівськ-енергія" та ОКП "Донецьктеплокомуненерго"; акт №1 від 20.12.2011р., акт №2 від 29.12.2011 р., податкові накладні №28 від 29.12.2011р., № 17 від 20.12.2011р., договір купівлі одиниць скорочення викидів (ERU) № 77 від 28.09.2006р укладений між ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та "Э енергия" (UAB "E energija") (Литва, Вильнюс), рахунки, договір про передачу прав та обов'язків, що виходять з договору купівлі Одиниць скорочення викидів (ERU) № 77 від 28.09.2006р. укладений між ОКП "Донецьктеплокомуненерго", ЗАО "Э енергия" (UAB "E energija" - Сторона 2) (Литва, Вильнюс) та "E-Energy B.V." (Нидерланди, м. Амстердам), акти приймання-передачі № 1 від 07.12.2011р. та № 2 від 29.12.2011р., акт про залік зустрічних вимог, банківські виписки, платіжні доручення від 04.01.2012р. № 579, податкова звітність, акт від 02.02.2011р. № 128/236/35785206 "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Транс агентство метал" (код за ) з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з ПДВ за період з 01.08.2010р. по 31.08.2010 та з 01.09.2010р. по 31.10.2010р., договір постачання від 22.03.2010р. № 113 строком дії до 31.12.2010р., калькуляції, акти приймання виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, запит № 7555/7/23-113 від 15.03.2012р. до ДПІ в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо проведення зустрічної перевірки та відповідь, договору постачання від 29.06.2010 року № 165 укладений між ТОВ "Артемівськ-Енергія" та ТОВ "Укртехнометиз", акт перевірки № 201/22/34776960, спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Транс агентство метал", спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Укртехнометиз», декларації з податку на прибуток за 2 кв. 2011р., декларації за 2010р. (арк. справи 66 - 71), декларації.

Копії вищезазначених документів надані позивачем.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених документів наданих сторонами суд вважає установленим зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 08.10.2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 15.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 08.10.2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 15.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №805/7005/14 за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення податкового боргу в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №805/7005/14 від 25.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кошкош О.О.