Справа № 806/1794/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Житомир Справа №806/1794/15

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання правомірним та обґрунтованим рішення про застосування повного адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати правомірним та обґрунтованим рішення Житомирської ОДПІ про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.04.2015 року №13592/Б/17-2.

Представник позивача надала суду заяви, в яких просить замінити позивача по справі Житомирську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області її правонаступником - Житомирською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, залишити позовну заяву без розгляду та справу розглянути у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, про необхідність замінити первинного позивача його правонаступником, а позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" та Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011 року, припинено юридичну особу - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області та утворено - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вчинено відповідний запис.

Так як від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду оскільки відпали обставини, які були підставою для подачі даного позову, суд розцінює її як клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки первинний позивач - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вибув, його правонаступником є Житомирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, тому суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у справі та залишити позовну заяву без рогляду.

Керуючись статтями 55, 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Замінити первинного позивача - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області його правонаступником - Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова