Справа № 2-а-1199/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1199/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.07.2010 року інспектором Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 070991, згідно якого позивач в цей день 21 год. 14 хв. в с. Сираї керував автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 87 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 27 км/год.. На підставі даного протоколу винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 122646 від 26.07.2010 року, якою на позивача накладено штраф в розмірі 255,00 грн.. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

В судове засідання позивач не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач - інспектор Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 та представник відповідача - УДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд визнав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказах.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника відповідно до ст. 251 КУпАП являються рівнозначними доказами в справі про адміністративне правопорушення, інших доказів визначених ст. 251 КУпАП на виконання ухвали судді від 03 серпня 2010 року ( а. с. 5) суду не надано, тому суд приходить до висновку, що відповідачем інспектором Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 не надані докази правомірності винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, шляхом скасування постанову серії СВ № 122646 по справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158. 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 122646 по справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі двісті п'ятдесят п'ять гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ноаозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз