Справа № 826/1162/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2016 року № 826/1162/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., за результатами попереднього судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування постанови від 24.12.2015 № 934 та рішення від 24.12.2015 №239, зобов'язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 26.01.2015 за реєстр. № 17)

представника відповідача 1: Ліпова С.Л. (довіреність № 18-02025/22981 від 06.04.2015)

представника відповідача 2: Шевченка Ю.А. (довіреність № 27-42511/15 від 03.11.2015)

представника третьої особи 1: Дмітрішина Д.М. (довіреність № 9 від 05.01.2016)

третя особа 2: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" про визнання протиправними та скасування постанови від 24.12.2015 № 934 та рішення від 24.12.2015 №239, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2016 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

19.02.2015 через канцелярію суду ОСОБА_2 було подано заяву про вступ у справу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача з огляду на те, що між ним та Публічним акціонерним товариством "УкрІнБанк" було укладено договори - заяви на розміщення банківського вкладу на суму 15500 та 65000 доларів США, грошові кошти за якими повернуті не були, у той час, як прийняття відповідачем 1 постанови № 934 від 24.12.2015 унеможливило виконання банком прийнятих на себе зобов'язань.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представник позивача не заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідачів та третьої особи 1 заперечили про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3.Копію ухвали направити сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов