Справа № 2-а-664/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2-а-644/10р./1222
П О С Т А Н О В А

ІМЯ М УКРАїНИ

26 травня 2010 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді

при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДА1 з обслуговування м. Луганськ при УДАІ УМВС України в Лутанській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення. -

встановив:

21.03.2010 року інспектором ДПС Луганської ротні був складений відносно позивача протокол про адмінправопорушення за ст.122 ч.І КУгіАП. за змістом якого позивач, керуючи 21 березня 2010 р. о 12.20 год. автомобілем НОМЕР_1. на автошляху Р-66 242 км. здійнив зупинку на посадовому майданчик для зупинки маршрутних транспортник засобів позначених дорожнім знаком. З даного приводу того ж дня інспектором ДПС була винесена постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст.122 ч.І КУпАІІ, у зв'язку з чим на позивача було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гри

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач в поданому адміністративному позові зазначає, шо в той день вказаним автомобілем керував його брат ОСОБА_4, який має право на це за довіреністю про що свідчить його підпис та пояснення в протоколі і тому позивач просив скасувати вищевказані складені протокол та постанову.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач в поданому позові просить суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення, за № ВВ 249542 та постанову за Лб ВВ № 314301 від 21.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

До початку судового засідання позивач надав заяв' про розгляд справи без його

участі.

Представник відповідача був повідомлений належним чином заперечення не надав.

Гул. дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так. згідно ст,71 ч.І КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що протокол та постанова від 21.03.2010 р. дійсно складена на гр- на ОСОБА_3, який не керував автомобілем 21.03.2010р. на автошляху Р-66 242 км. зупинка Сабовка і його анкетні данні буди внесені у вищевказані протокол та постанову без підставно, т.я. керував автомобілем його брат ОСОБА_4 на тідетаві довіреності виданої позивачем.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінпорушення зазначаються точні відомості іро особу, яка скоїла правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що складені протокол та постанова у відношенні юзивача не можуть бути підставою для притягнення його до відповідальності, тому що іактичо керував автомобілем брат позивача і тому суд вважає, шо в діях позивача відсутній клад правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

На підставі викладеного, ст.ст.247 п,і. 256.292,293 КУАП. керуючись ст.ст.71.86,158- 63,186 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Протокол № ВВ 249542 та постанову № ВВ 314301 від 21.03.2010 р. про дміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 складеного Н ІС Луганської роти скасувати.

На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти нів з дня проголошення постанови та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після годання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного уду через Поиаснянський райсуд.

Суддя: