Справа № 825/401/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/401/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання відповідача внести зміни до актових записів, а саме: про 1-й шлюб позивача № 10 від 28.05.1983, складеного виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, змінити прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та про народження позивача ОСОБА_1 № 26 від 30.03.1963, складеного виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, змінити власне ім'я батька дитини із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та по-батькові батька змінити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», по-батькові дитини змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Приписами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При надходженні до суду адміністративного позову встановлено, відсутність належним чином засвідчених копій всіх документів.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить внести зміни до актових записів, складених виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. В той час, як відповідачем зазначає - Бобровицьке районне управління юстиції у Чернігівській області.

В зв'язку з чим, необхідно конкретизувати позовні вимоги та визначити належного відповідача.

Таким чином, вищезазначене свідчить про недотримання вимог, форми та змісту позовної заяви статті 106 КАС України.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Так, частиною 2 статті 4 Закону №3674-VІ (у редакції від 01.01.2016) встановлено, що за подання фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

При цьому, адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі адміністративного позову позивачем надано квитанцію № 454 від 24.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання належним чином завірених копій документів до адміністративного позову, конкретизування позовних вимог та визначення належного відповідача, а також надання доказів про сплату судового збору у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко