Справа № 2-а-3113/11
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3113/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О. В.

при секретарі Краснянській Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білопіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов"язання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю як особі, віднесеній до 2-ї категорії внаслідок аварії на ЧАЕС та провести необхідні виплати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 травня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов"язання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю як особі, віднесеній до 2-ї категорії внаслідок аварії на ЧАЕС та провести необхідні виплати. В адміністративному позові позивач просив розглянути справу без його участі у скороченому провадженні.

Від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 з проханням замінити неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, а отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області.

У судове засідання сторони не зявились, відповідач надіслав заперечення на адміністративний позов, де просив розглянути справу без участі його представника, замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Сумській області на належного - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином належним відповідачем по справі буде Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в сумській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов"язання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю як особі, віднесеній до 2-ї категорії внаслідок аварії на ЧАЕС та провести необхідні виплати на належного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, копію даної ухвали та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: