overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11539/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 р. р. № 2а-11539/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою судді від 24.10.2011 року позовну заяву залишено без руху.

07.11.2011 року через канцелярію суду за вх. № 51175 надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 листопада 2011 р. о 09:50 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2).

2. Судове засідання щодо питання поновлення строку звернення до адміністративного суду буде здійснюватися суддею Журомською М.В. одноособово.

3. Визнати обовязковість особистої участі позивача чи його представника у судовому засіданні про розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та викликати для дачі пояснень.

4. Позивачу: надати суду докази на підтвердження обставин для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

5. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, які у нього є.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 815/5626/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5626/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 р. по справі № 815/5626/13-а

позивач Державна фінансова інспекція в Одеській області

відповідач Комунальне підприємство "Міські дороги"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 р. по справі № 815/5626/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства "Міські дороги" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 808/3211/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3211/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/3211/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 808/3211/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 13:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Нагорної Л.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-12767/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду в Сокальському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про накладення штрафу,

встановила:

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23.06.2011 року адміністративну справу за позовом УПФ в Сокальському районі Львівської області до ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу передано для розгляду по предметній підсудності до Львівського окружного адміністративного суду.

07.11.2011 року справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок розподілу адміністративних справ автоматизованою системою документообігу, справу передано на розгляд судді Потабенко В.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 09:50 год. 23 листопада 2011 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 820/10243/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2016 р.Справа № 820/10243/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/10243/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"

до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про про перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/10243/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 592/9846/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р.Справа № 592/9846/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2015р. по справі № 592/9846/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Сумської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 29.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2015р. по справі № 592/9846/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Старостін В.В.
Справа № П/811/2486/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2486/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № П/811/2486/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено.

10 лютого 2016 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України, оскільки як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної постанови заявником отримано 30.10.2015 року. (а.с.152).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що звернення раніше до суду із апеляційною скаргою без дотримання вимог КАС України, наслідком якого стало повернення апеляційної скарги заявникові, не є підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження постанови адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі №П/811/2486/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити відповідачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-12406/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 листопада 2011 р. № 2а-12406/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна розглянула матеріали адміністративної справи, порушеної за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобовязання до вчинення дій ,

встановив:

31 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 02.11.2011 року відкрито провадження у справі за № 2а-12406/11/1370.

11.11.2011 року ухвалою задоволено самовідвід судді Шинкар Т.І., а справу передано для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч. 3 ст.5-1 КАС України.

Згідно розподілом справ між суддями від 11.11. 2011 року справу призначено головуючому судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання .

Керуючись ст.ст. 17-19, 160, 165 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобовязання до вчинення дій.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2011 року о 09:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик Наталія Іванівна одноособово.

3. Відповідачу до дати попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 816/4324/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2016 р.Справа № 816/4324/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 816/4324/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області , Державної міграційної служби України , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області , Державної міграційної служби України , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 816/4324/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області , Державної міграційної служби України , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 2а-11395/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі (в порядку ст. 259 КАС України)

01 листопада 2011 р. р. № 2а-11395/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (в порядку ст. 259 КАС України),

в с т а н о в и л а:

09.03.2011 року судом було видано виконавчий лист № 2а-11395/10/1370 у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання нечинними наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01.11.2011 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання до "09 березня 2014 року", замість "09 березня 2012 року".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви про виправлення помилки в виконавчому листі призначити в судове засідання на 17 листопада 2011 року на 13 год. 45 хв., яке буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 808/8592/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р.Дніпропетровськсправа № 808/8592/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. у справі № 808/8592/15

за позовом ОСОБА_1

до Департамента економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2016 року о 13:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий