Справа № 813/639/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/639/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року № 813/639/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Дочірнього підприємства "Будівельне управління №44" Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам Управлінням Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області не надано доказів сплати судового збору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору.

Частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не подано суду жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору. Посилання на відсутність коштів на подання позову до суду у зв`язку з тим, що кошторисом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області не закладено в бюджетні видатки позивача на подання позовів до суду, вважаю необгрунтованими. А тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

У зв’язку з відмовою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської областіі до Дочірнього підприємства "Будівельне управління №44" Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" про стягнення податкового боргу, залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 10 березня 2016 року.

дляУ разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.