Справа № 815/596/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/596/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 19.02.2016р. вхід.№4039/16) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування Наказу від 16 вересня 2015року №813 в частині застосування його до Договору банківського вкладу №008-15843-280115 (Депозит Delta Premier (без поповнення), укладеного між АТ Дельта Банк та ОСОБА_2 28 січня 2015року, що виразилось у списанні грошових коштів у сумі 12000 доларів США з вкладного рахунку належного ОСОБА_2 №9328, і перерахування їх на рахунок іншої особи, у звязку з його відкликанням позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування Наказу від 16 вересня 2015року №813 в частині застосування його до Договору банківського вкладу №008-15843-280115 (Депозит Delta Premier (без поповнення), укладеного між АТ Дельта Банк та ОСОБА_2 28 січня 2015року, що виразилось у списанні грошових коштів у сумі 12000 доларів США з вкладного рахунку належного ОСОБА_2 №9328, і перерахування їх на рахунок іншої особи.

19.02.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№4039/16), за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо залишення даної позовної заяви без розгляду, у звязку з її відкликанням позивачем.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява (від 19.02.2016р. вхід.№4039/16) про розгляд заяви щодо залишення позовної заяви без розгляду за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 19.02.2016р. вхід.№4039/16) про залишення без розгляду позовної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначену заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 19.02.2016р. вхід.№4039/16) задовольнити, та залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування Наказу від 16 вересня 2015року №813 в частині застосування його до Договору банківського вкладу №008-15843-280115 (Депозит Delta Premier (без поповнення), укладеного між АТ Дельта Банк та ОСОБА_2 28 січня 2015року, що виразилось у списанні грошових коштів у сумі 12000 доларів США з вкладного рахунку належного ОСОБА_2 №9328, і перерахування їх на рахунок іншої особи, без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 19.02.2016р. вхід.№4039/16) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування Наказу від 16 вересня 2015року №813 в частині застосування його до Договору банківського вкладу №008-15843-280115 (Депозит Delta Premier (без поповнення), укладеного між АТ Дельта Банк та ОСОБА_2 28 січня 2015року, що виразилось у списанні грошових коштів у сумі 12000 доларів США з вкладного рахунку належного ОСОБА_2 №9328, і перерахування їх на рахунок іншої особи, у звязку з його відкликанням позивачем, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування Наказу від 16 вересня 2015року №813 в частині застосування його до Договору банківського вкладу №008-15843-280115 (Депозит Delta Premier (без поповнення), укладеного між АТ Дельта Банк та ОСОБА_2 28 січня 2015року, що виразилось у списанні грошових коштів у сумі 12000 доларів США з вкладного рахунку належного ОСОБА_2 №9328, і перерахування їх на рахунок іншої особи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.