Справа № 362/889/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/889/16-а
Провадження № 6-а/362/11/16
У х в а л а

"25" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

в с т а н о в и в:

24 лютого 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ОСОБА_3, який на даний час є директором ТОВ «Мотортехніка-Васильків» у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Провадження у справі не може бути відкрито, оскільки подання не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5.

Розділом ХІ Інструкції передбачений зміст подання державного виконавця при зверненні до суду.

Подання повинно містити (п. 11.1.1):

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

За п. 11.1.2., п. 11.1.3 Інструкції, у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Згідно п. 11.1.5. Інструкції, про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Так, подання не містить повного найменування суду, до якого подається, оскільки Васильківський міськрайонний суд є в декількох областях України.

Крім того, в поданні відсутні посилання на реквізити виконавчого провадження та, враховуючи прізвище державного виконавця який звернувся із поданням та прізвище виконавця який виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, відсутні документи, що підтверджують повноваження саме державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на звернення до суду із даним поданням.

Подання також не містить підпису самого державного виконавця Хижняка М.О.

Також, державним виконавцем не надано документів на підтвердження факту:

- перебування ОСОБА_3 на час звернення до суду на посаді директора ТОВ «Мотортехніка-Васильків»;

- його ухилення, як боржника, від виконання своїх зобовязань;

- повідомлення ОСОБА_3 про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Між тим, державним виконавцем не зазначено найменування органів, які мають здійснити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника та реквізитів паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також його наявність у боржника.

Окрім того, державним виконавцем не враховано видачі виконавчого листа на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду як суду першої інстанції, а тому посилання в поданні норми ЦПК України є не умісним.

А тому, з урахуванням викладеного, подання має бути залишено без руху у звязку з необхідністю усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, залишити без руху та надати триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, подання буде вважатись неподаним та повертається заявникові.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко