Справа № 1270/7871/12
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1270/7871/12

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

12.02.2015 р. № 1270/7871/12

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПДС "ПРОСТРОЙДИЗАЙН" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до належного суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо проведення та оформлення результатів зустрічної перевірки стосовно нього за березень 2012 року; визнати незаконними дії відповідача щодо видалення даних про задекларовані ним суми податного кредиту та податкових зобов’язань за березень 2012 року із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України"; зобов’язати відповідача поновити задекларовані ним суми податкового кредити та податкових зобов’язань за березень 2012 року у "Системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України".

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби було перетворено на Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання доцільно у письмову провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/7871/12 неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області.

Справу призначити до судового розгляду 03.03.2015 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.