Справа № 589/3504/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3504/15-а
Провадження № 2-ар/589/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про розяснення рішення

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі звернулось до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року, в частині зобовязання управління ПФУ здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб і матеріальної допомоги на оздоровлення та у відсотковому відношенні до заробітної плати в розмірі, який був передбачений ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, а саме: 80 %, а саме: яким чином виконати рішення суду з врахуванням того, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 11.10.2013 року згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. Неприбуття в судове засідання сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали до неї, та справу № 589/3504/15-а, прийшов до наступного:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області по відмові у включенні сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21 липня 2015 року, включивши до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб і матеріальної допомоги на оздоровлення та у відсотковому відношенні до заробітної плати в розмірі, який був передбачений ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1, а саме 80 %.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Під час розгляду справи по суті ні позивач, ні відповідач не зазначали, що позивачка отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» не отримує, відповідач має здійснити відповідний перерахунок з дати переходу ОСОБА_1 з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».

З огляду на зазначене, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме: здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб і матеріальної допомоги на оздоровлення та у відсотковому відношенні до заробітної плати в розмірі, який був передбачений ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1, а саме 80 %, з дати переходу ОСОБА_1 з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2