Справа № 815/727/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/727/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл до Державної фінансової інспекції у Сувовровському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл до Державної фінансової інспекції у Сувовровському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області:

- № НОМЕР_1 від 06.10.2015 року, згідно якого збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 6507532 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 3253766 грн.;

- № НОМЕР_2 від 06.10.2015 року, згідно якого зменшено розмір відємного значення податку на додану вартість у розмірі 6860308 грн.

Також позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в частині сплати 247946,09 грн. до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що розмір судовий збір у розмірі 249324,09 грн. є для підприємства досить значним і вказаний істотний розмір та скрутне фінансове становище підприємства не дозволяють його сплатити, що фактично робить неможливим реалізацію позивачем права на судовий захист своїх інтересів. Крім того позивач у клопотанні зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є вочевидь протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд та ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановленому законом порядку.

Такими документами, на думку суду, є: довідка контролюючого органу про відкриті позивачем рахунки у банківських установах разом з довідками таких банківських установ про рух коштів по рахунках позивача з 01.01.2016 року до моменту отримання довідки, довідка щодо наявного на балансі підприємства майна, а також податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2015 рік.

У звязку з ненаданням позивачем документів, що підтверджують його майновий стан, підстав для задоволення клопотання про відстрочення оплати судового збору суд не вбачає, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Таким чином, даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію № ПН1642 від 12.02.2016 року на суму 1378 грн.

Оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 06.10.2015 року позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість.

Суд вважає вимогу позивача щодо скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.10.2015 року вимогою немайнового характеру.

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір справляється у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Таким чином, судовий збір за заявлену немайнову позовну вимогу складає 1378 грн.

Оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 06.10.2015 року позивачу збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 9761298 грн.

Оскільки податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 06.10.2015 року збільшено грошове зобовязання та нараховано штрафні санкції, їх наслідком є зобовязання платника податків сплатити певну визначену суму, що впливає на майновий стан позивача, тому вимога позивача про скасування цього податкового повідомлення-рішення є майновою.

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору за заявлені майнові вимоги складає 146419,74 грн. (1,5 % 9761298 = 146419,74)

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на наведене, позивач має сплатити судовий збір, що в сукупності складає 147797,47 грн. (1378 + 146419,74 = 147797,47).

Враховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 146419,74 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вказаної норми, позивачем заявлено позовні вимоги до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, а відповідачем у позовній заяві зазначено Державну фінансову інспекцію у Сувовровському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з чим позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі та надати виправлену позовну заяву з копією для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл про відстрочення сплати частини судового збору у розмірі 247946,09 грн. - відмовити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл до Державної фінансової інспекції у Сувовровському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати документ про доплату судового збору у розмірі 146419,74 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 14.03.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів