overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1339/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.02.2016 К/800/4542/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 809/1339/15 (№ 876/6416/15)

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення

виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 809/1339/15 (№ 876/6416/15).

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Відділом державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 809/1339/15 (№ 876/6416/15) визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 809/1339/15 (№ 876/6416/15).

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/1339/15 (№ 876/6416/15).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 278/2521/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4636/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити її перерахунок,-

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року слід відмовити, оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити її перерахунок - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 822/5946/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/966/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2016 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року скаржником не виконано.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого
адміністративного Д.В. Ліпський
суду України
Справа № 552/5179/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ № К/800/1236/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві на постанову Київського районного суду міста Полтави від 3 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання рішення протиправним та повернення незаконно утриманої пенсії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві на постанову Київського районного суду міста Полтави від 3 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання рішення протиправним та повернення незаконно утриманої пенсії.

Витребувати зазначену справу № 552/5179/15-а з Київського районного суду міста Полтави.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 березня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 815/7121/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7121/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/297/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, за участю третіх осіб – Громадської організації «Причал № 193 «Ярморочна», Одеської міської ради та за участю Прокуратури Одеської області, про визнання протиправною та скасування декларації, зобов’язання скасувати реєстрацію декларації,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Громадської організації «Причал № 193 «Ярморочна» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 2 березня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 810/2340/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2340/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на необґрунтованість заявленого клопотання, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Витребувати справу № 810/2340/15 з Київського окружного адміністративного суду.

3. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року в зазначеній справі.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 березня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 815/5728/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/4586/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

В порушення вищенаведених вимог до касаційної скарги додано не засвідчену належним чином ксерокопію довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 3 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/21838/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3468/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 грудня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа - ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 грудня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/21838/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 820/19930/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/54264/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Владімакс» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Владімакс» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кравченко Наталії Володимирівни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, треті особи - ПАТ «Перший інвестиційний банк», ТОВ «Юридична фірма «Укрправо» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У грудні 2015 року ТОВ «Владімакс» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року у справі відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

22 лютого 2016 року від ТОВ «Владімакс» до суду надійшла заява про відкликання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ «Владімакс» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 218 дексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ТОВ «Владімакс» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ТОВ «Владімакс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 810/4442/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/4596/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року

у справі № 810/4442/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 07 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 806/6677/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/48087/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Агроінновація Інтернаціональ» до Житомирської митниці Міндоходів, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та стягнення надлишково сплачених митних платежів, за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

22 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про приєднання до вказаної касаційної скарги.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока