Справа № 812/118/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/118/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, приватне підприємство «Посполіта сервіс», в якому позивачі просять:

- визнати протиправним та скасувати наказ Відповідача від 25.12.2015 № 498 в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015 відносно ТОВ «ЛАКТ-0777» та ПП «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», зобовязати Відповідача ввести в дію рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 25.11.2015, видати згідного до цього рішення дозволи на обслуговування маршрутів «Рубіжне-Дніпродзержинськ» - приватному підприємству «Сєвєродонецьке Комфорт авто», на маршрут «Полтава-Київ» - товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАКТ-0777», анулювати видані третім особам дозволи на обслуговування зазначених маршрутів;

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському та приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області, оформлене протоколом від 28.12.2015 в частині недопущення до участі у конкурсі товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТ-0777» по обєктам № 4, 25, 35, 60, 61, зобовязати відповідача організувати засідання конкурсного комітету, визначити переможця конкурсу на підставі бальної системи пропозицій товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТ-0777» та інших перевізників.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року - 1378,00 грн, встановлений статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік», за подання до адміністративного суду у 2016 році адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору становить 1378,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України № 3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частини шоста статті 6 Закону України № 3674-VI).

В адміністративному позові заявлено шість позовних вимог двома позивачами, та надано документ про сплату судового збору першим позивачем - приватним підприємством «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2756,00 грн (1378,00 грн х 2 = 2756,00 грн), тобто першим позивачем - приватним підприємством «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», не доплачений судовий збір за чотири немайнові позовні вимоги в загальному розмірі 5512,00 грн (1378,00 грн х 4 = 5512,00 грн), а другим позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777», не сплачено судовий збір за шість позовних вимог немайнового характеру в загальному розмірі 8268,00 грн (1378,00 грн х 6 = 8268,00 грн).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674-VI першому позивачу - приватному підприємству «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», слід надати суду документ про сплату судового збору в загальному розмірі 5512,00 грн, другому позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777», - документ про сплату судового збору в загальному розмірі 8268,00 грн, сплаченого кожним позивачем окремими платіжними документами.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії належить залишенню без руху з встановленням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачам протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документи про сплату судового збору, а саме: першому позивачу - приватному підприємству «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», - в сумі 5512,00 грн, другому позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777», - в сумі 8268,00 грн, сплаченого кожним позивачем окремими платіжними документами за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Сєвєродон./Луганський окр.адмін.суд/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області;

код банку отримувача (МФО) - 804013;

рахунок отримувача - 4080;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ), Луганський окружний адміністративний суд.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2