Справа № П/811/3211/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3211/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.

справа № П/811/3211/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № П/811/3211/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛИЙ ВЕДМІДЬ» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛИЙ ВЕДМІДЬ» задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 17 листопада 2015 року Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 24 грудня 2015 року надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику, оскільки вимоги ухвали суду від 30 листопада 2015 року заявником апеляційної скарги не виконано.

25 січня 2016 року Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області повторно звернулась з апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанову винесено в порядку письмового провадження 10 листопада 2015 року.

Заявник апеляційної скарги копію постанови суду першої інстанції отримав 11 листопада 2015 року. З апеляційною скаргою звернувся 25 січня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суд від 10 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області – залишити без руху.

Зобов’язати Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області усунути недоліки апеляційної скарги, у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати поважні підстави для поновлення строку

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна