overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/194/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. Справа №805/194/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київської області, третя особа Краматорський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання видати довідку про заробітну плату за час роботи на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Київської області, третя особа Краматорський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання видати довідку про заробітну плату за час роботи на ЧАЕС.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями зазначену адміністративну справу призначено судді Тарасенку І.М.

У звязку тимчасовою непрацездатністю судді Тарасенка І.М. на підставі розпорядження №42 від 22.02.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, за наслідками якого адміністративну справу №805/194/16-а передано на розгляд судді Бабаш Г.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №805/194/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київської області, третя особа Краматорський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання видати довідку про заробітну плату за час роботи на ЧАЕС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 808/514/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/514/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 лютого 2016 року

Справа № 808/514/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/514/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.02.2016.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, направив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для забезпечення участі відповідача у справі в судовому засіданні і надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі до 15.03.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15 березня 2016 року , на 12:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 805/5105/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 лютого 2016 р. Справа №805/5105/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу №805/5105/15-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до реєстру вкладників,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до реєстру вкладників.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 рокудо прийнято до провадження адміністративну справу завідновленням втраченого провадження по адміністративній справі № 805/5105/15-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до реєстру вкладниківу

Керуючись ст.ст.105-121, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №805/5105/15-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до реєстру вкладників призначити до судового розгляду о 12 годині 30 хвилин 10 березня 2016 року.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом , у складі: головуючого судді Троянової Олени Вікторівни, за адресою:84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корп.2.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 815/6489/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6489/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 лютого 2016 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - Соколова М. С. (по довіреності)

представника позивача - Павловського В. І. (по довіреності)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАРТС» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАРТС» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 02.11.2015 року, № від 02.11.2015 року, № від 02.11.2015 року - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області № від 02.11.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області № від 02.11.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області № від 02.11.2015 року.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида
Справа № П/811/4158/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та клопотання про повернення судового збору

23 лютого 2016 року Справа №П/811/4158/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів України у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання у сумі 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. (а.с.63-65) в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та клопотання про повернення судового збору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та клопотання про повернення судового збору на 02 березня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/55/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/55/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 4125,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 23 лютого 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 10 лютого 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 4125,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/1874/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2016 року Справа № 808/1874/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року зупинено провадження у справі №808/1874/15 до набрання законної сили рішенням у справі №808/2513/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування розрахунків.

28 січня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про поновлення провадження у справі №808/1874/15 у звязку з набранням 13.01.2016 законної сили постановою суду по справі №808/2513/15.

Крім того, на запит суду надано належним чином засвідчену копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 по справі №808/2513/15, яка набрала законної сили 13.01.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1874/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 2а-12312/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 р. № 2а-12312/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 27.10.2011 року про встановлення способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі № 2а-12312/10/1370,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року по справі № 2а-12312/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, адміністративний позов задоволено частково, зобовязано начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 розглянути скаргу ОСОБА_1 реєстр. № Оп-1356 від 18.10.2010 року і надати відповідь по суті звернення.

27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення у справі № 2а-12312/10/1370.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року по справі № 2а-12312/10/1370 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2011 року о 16:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5й поверх, зал № 9).

2. Зобовязати заявника: а) повідомити, чи відкрито виконавче провадження на примусове виконання постанови суду № 2а-12312/10/1370 від 21.03.2011р.; б) повідомити, якими обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, зумовлено звернення із заявою про встановлення способу його виконання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 810/5440/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2016 року (12:56 год.) м. Київ №810/5440/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Богорад Наталії Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_3, договір №64/15 від 27.10.2015

представника відповідача - 1: не з'явився

відповідача - 2: Богорад Н.О.

В судовому засіданні 28.01.2016 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення № 24391079 від 14 вересня 2015 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Богорад Наталії Олексіївни про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) №13023194 від 28.08.2015 про державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 та здійснити реєстрацію права приватної власності на вищезазначене нерухоме майно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.