Справа № 805/3484/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

23 лютого 2016 року Справа № 805/3484/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

19.02.2016року відповідачем 1 було надано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Конституційним Судом конституційного подання щодо невідповідності Закону №4452-VI нормам Конституції України.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів, а саме, копії постанови НБУ від 12.06.2014року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» до категорії проблемних» та документ, який містить заборону на проведення банківських операцій у відділеннях Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК».

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі, також суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідачів додаткових доказів, а саме, копії постанови НБУ від 12.06.2014року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» до категорії проблемних» та документ, який містить заборону на проведення банківських операцій у відділеннях Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК».

Представник позивача в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав.

Таким чином, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткові докази, а саме, копії постанови НБУ від 12.06.2014року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» до категорії проблемних» та документ, який містить заборону на проведення банківських операцій у відділеннях Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК».

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідач 1 та відповідач 2 по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви представника позивача та зупинення провадження по справі до 22.03.2016року та витребування у відповідачів додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до 22.03.2016року до 10год.00хв.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії постанови НБУ від 12.06.2014року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» до категорії проблемних» та докази, що свідчать про наявність заборони на проведення банківських операцій у відділеннях Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.