overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2047/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2047/10
Провадження №2-а-2047/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської РАД прор визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської РАД прор визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,-, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 30 листопада 2010 року о 14 год. 20 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2011/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2011/10
Провадження №2-а-2011/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської РАД прор визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської РАД прор визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,-, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 29 листопада 2010 року о 14 год. 20 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1177/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1177/10
Провадження №2-а-1177/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської РАД прор визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської РАД прор визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,-, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 18 листопада 2010 року о 14 год. 20 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2018/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2018/10
Провадження №2-а-2018/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Хорольському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Хорольському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,- прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 25 листопада 2010 року о 14 год. 20 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 557/157/16-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/157/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

22 лютого 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Гощанського району про визнання дій органу самоврядування незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Гощанського району про визнання дій органу самоврядування незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попердньому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт.Гоща вул.О.Теліги, 1А Рівненської області ), на 01 березня 2016 року о 15:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 557/158/16-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/158/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При подачі до суду адміністративного позову позивачем не додано документ про сплату судового збору, однак в позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору, або ж відстрочити (розстрочити) його сплату, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів, що підтверджують його матеріальне становище.

Частина 2 ст.87 КАС України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до абзацу 2 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій надає строк для усунення недоліків.

Позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 559/388/16-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/388/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 лютого 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постановив справі про порушення митних справ, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постановив справі про порушення митних справ.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 16 березня 2016 року на 09:00.

3. Відповідачу подати у строк до 15 березня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5697/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5697/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 лютого 2012 року Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділення ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови від 08.10.2011 року по справі про адміністративне правопорушення від року серії ВХ1 №053262 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від року відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №053262 від 08.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7683/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7683/11
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо соціальних виплат,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати нарахувати і виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо соціальних виплат розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:30 год. 06.03.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5697/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5697/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 лютого 2012 року Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділення ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ст. КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від року серії № про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ст. КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від року відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії № від року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-8492/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8492/11
У Х В А Л А

11 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати нарахувати і виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про перерахунок пенсії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 12:00 год. 18.06.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-8516/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8516/11
У Х В А Л А

11 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати нарахувати і виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:00 год. 18.06.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

ОСОБА_1 ухвали про призначення справи до розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-8531/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8531/11
У Х В А Л А

24 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача незаконними,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати нарахувати і виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача незаконними розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:30 год. 18.06.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3