Справа № 820/5128/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

19.02.2016 р. 820/5128/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод"
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування припису, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати проведену позапланову перевірку публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» за наказом ГУ ДСНС у Харківській області №62 від 07 квітня 2015 року незаконною;

2. Скасувати припис Головного управління ДСНС України у Харківській області №4 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29 квітня 2015 року;

3. Скасувати Акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійнорятувальних служб №5 від 27 квітня 2015 року Головного управління ДСНС України у Харківській області;

4. В рамках чинної статті 162 КАС України в інтересах публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» провести ГУ ДСНС України у Харківській області повторну позапланову перевірку ПАТ «Вовчанський агрегатний завод».

Так, 11.02.2016 року представником позивача було в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 820/5128/15 до закінчення кримінального провадження №0000713.

Разом із клопотанням було надано копію Витягу з кримінального провадження №0000713, де зазначено що 04 лютого 2016 р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова щодо внесення до ЄРДР заяви в.о. голови правління ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних посадовими особами ГУ ДСНС у Харківській області, у зв'язку із чим слідчим Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було відкрито кримінальне провадження №0000713.

У зв'язку із необхідністю надання представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області письмових заперечень проти клопотання позивача щодо зупинення провадження по справі, судом було перенесено розгляд справи та заявленого клопотання на 19 лютого 2016 року.

В судовому засіданні від 19.02.2016 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити повністю.

Представники відповідачів у судовому засіданні від 19.02.2016 р. щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечували з підстав та мотивів, викладених у наданих до суду письмових запереченнях, зазначивши про цьому, що рішення може бути винесено судом без прийняття рішення у іншій справі, а тому зупинення провадження може призвести до затягування процесу вирішення спору по суті.

Вивчивши доводи та заперечення проти заяви, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивач оскаржує припис № 4 від 29.04.2015 р. та акт № 5 від 27.04.15 ГУ ДСНС України у Харківській області та зазначає як підставу для скасування вказаних документів підроблення підпису представника ГУ ДСНС України у Харківській області Костенка А.О. Разом із тим, слідчим було відкрито кримінальне провадження №0000713 щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних посадовими особами ГУ ДСНС у Харківській області (ст. 366 ч.1 ККУ).

Як зазначено позивачем та підтверджено матеріалами справи, наразі кримінальне провадження №0000713 перебуває на стадії досудового розслідування, результати якого безпосередньо можуть вплинути на вирішення даної справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису до закінчення кримінального провадження №0000713, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, оскільки вказані справи є взаємопов'язані між собою.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/5128/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису до закінчення кримінального провадження № 0000713.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2016 року.

Суддя М.О. Спірідонов