Справа № 815/216/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/216/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського Нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського Нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, незаконними та такими що грубо порушили чинне законодавство та права позивача в частині прийняття постанови від 16.11.2015р. про стягнення виконавчого збору і складання акта опису і арешту від 15.12.2015р., скасування постанови від 16.11.2015р. про стягнення виконавчого збору, скасування акта опису та арешту майна від 15.12.2015р.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з невідповідністю позовної заяви ст. 106 КАС України.

Разом з тим, ухвалою суду від 04.02.2016р. продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1, у звязку з усуненням недоліків встановлених ухвалою суду від 18.01.2016р. не в повному обсязі.

На виконання ухвали суду позивач надав до суду заяву від 19.02.2016р. та квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру від 16.02.2016р. №15299831, №15299836 та за подання заяви про забезпечення адміністративного позову від 16.02.2016р. №15299852.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського Нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, незаконними та такими що грубо порушили чинне законодавство та права позивача в частині прийняття постанови від 16.11.2015р. про стягнення виконавчого збору і складання акта опису і арешту від 15.12.2015р., скасування постанови від 16.11.2015р. про стягнення виконавчого збору, скасування акта опису та арешту майна від 15.12.2015р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 16.03.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею К.О. Танцюрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра