Справа № 815/5258/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5258/15
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Андрухіва В.В.,

судді Єфіменка К.С.

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Алексєєнко Віолетти Анатолійовни, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22 лютого 2016 року від представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 156 КАС України, якою передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Вказана заява обґрунтована тим, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 06.02.2016 року серії НОМЕР_1. Оскільки рішення по справі мало б вплив на її матеріально-правові інтереси, представник третьої особи просив задовольнити зазначене клопотання.

Представник прокуратури проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За приписами ст. 53 КАС України треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі.

При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_2 не є стороною у справі, при цьому п.1 ч.1 ст. 156 КАС України передбачає підставу для зупинення провадження - смерть особи, яка була стороною у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви в частині зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 156 КАС України відмовити.

Водночас, в судовому засіданні та в письмовій заяві представником третьої особи зазначено, що ОСОБА_2 була власницею нерухомого майна: будинку відпочинку за адресою: АДРЕСА_1. Предметом даного позову є рішення державного реєстратора щодо реєстрації за ОСОБА_2 вказаного нерухомого майна. Відтак, на думку представника третьої особи, правонаступники третьої особи, у разі їх наявності, матимуть матеріально-правову заінтересованість у справі, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника третьої особи до встановлення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 815/5258/15 до встановлення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.А. Вовченко

Суддя В.В. Андрухів

Суддя К.С. Єфіменко