Справа № 638/20191/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Наумова С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень про призначення мінімального розміру пенсії за віком при поновленні виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

ОСОБА_3, в особі ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень про призначення мінімального розміру пенсії за віком при поновленні виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії на виконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.01.2014 року.

07 грудня 2015 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, повернуто заявнику у звязку з пропущенням строку подання такої заяви.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року зазначена ухвала Дзержинського районного суду скасована а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При постановленні ухвали колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в ній зазначила, що поставлені позивачем питання виходять за межі обставин, які належать дослідженню та зясуванню в порядку ст.. 267 КАС України, оскільки правовідносини з приводу правомірності нарахування позивачеві пенсії за віком, правильність визначення розміру цієї пенсії не були визначені позивачем як предмет спору в межах адміністративної справи № 638/20244/13-а.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст.267 КАС України, у заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім»я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; номер адміністративної справи; відомості про набрання постанови законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред»явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання.

Усупереч зазначеним вимогам, поставлені позивачем питання виходять за межі обставин, які належать дослідженню та зясуванню в порядку ст.. 267 КАС України, оскільки правовідносини з приводу правомірності нарахування позивачеві пенсії за віком, правильність визначення розміру цієї пенсії не були визначені позивачем як предмет спору в межах адміністративної справи № 638/20244/13-а.

Згідно ст.267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ст.267 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень про призначення мінімального розміру пенсії за віком при поновленні виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що з приводу данних правовідносин, вона має право звернутисьдо суду з самостійними вимогами, оскільки вони виходять за межі обставин , які належать дослідженню та зясуванню в порядку ст. 267 КАС, так як не були визначені як предмет спору в межах адмінстративної справи № 638/20244/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.М. Наумова