Справа № 248/3136/14-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року справа №248/3136/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року у справі № 248/3136/14-а за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, відділ державної виконавчої служби Красноліманського міського управління юстиції Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року у справі № 248/3136/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, відділ державної виконавчої служби Красноліманського міського управління юстиції Донецької області.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 скаржиться на ухвалу суду першої інстанції, прийняту на підставі Цивільного процесуального Кодексу України, згідно якої провадження по справі за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні було закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, із роз'ясненням порядку оскарження до Апеляційного суду Донецької області.

Тобто апеляційному суду саме загальної юрисдикції, а не апеляційному суду адміністративної юрисдикції належить розглядати згадану апеляційну скаргу.

За правилами частини 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вирішення заяви ОСОБА_1 судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109, частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року у справі № 248/3136/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, відділ державної виконавчої служби Красноліманського міського управління юстиції Донецької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Геращенко