Справа № 2010/3729/12
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/3729/12
провадження №6-а/2010/166/12
УХВАЛА

22.06.2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009 р.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення, в якому просить надати роз'яснення судового рішення в частині виконання постанови суду щодо кінцевого терміну виплати.

У судове засіданні сторони не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає у задоволенні заяви про роз'яснення рішення необхідно відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналогічними є норми ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням вимог Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року №2748-VI, заяву про роз'яснення судового рішення розглянуто в порядку ст. 170 КАС України.

Відповідно до вимог КАС України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 163 КАС України.

Роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Резолютивну частину постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2010 року за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області не можна вважати не зрозумілою, оскільки в ній чітко зазначено з якої дати необхідно здійснити перерахунок пенсії, без зазначення кінцевої дати, оскільки пенсії призначено довічно.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. К. Калмикова