Справа № 815/711/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/711/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Суд встановив, що позовна заява підписана представником позивача. При цьому, в адміністративному позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, суд вважає за необхідне в адміністративному позові вказати ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Також, суд встановив, що адміністративний позов не містить номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто, суд вважає за необхідне в адміністративному позові вказати номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Крім того, суд встановив, що позивач не надав всіх документів, що приєднав до позовної заяви, для відповідачів, а саме: добірки практики Вищого адміністративного суду України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

В своєму адміністративному позові позивач просить суд: зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІмексБанк» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія КК № 230141, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 09.03.1999 року) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 990413429 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року Вклад «ПКлієн3м6%_» (вид вкладу «Постійний клієнт « 3міс щоміс.») по депозитному рахунку № 2630.8.287995.984 у сумі 123397,09 грн.; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія КК № 230141, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 09.03.1999 року), як вкладника до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Імексбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 990413429 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року Вклад «ПКлієн3м6%_» (вид вкладу «Постійний клієнт « 3міс щоміс.») по депозитному рахунку № 2630.8.287995.984 у сумі 123397,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Одночасно з адміністративним позовом позивач подав до суду клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення строків звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідь на останню заяву щодо здійснення виплати гарантованого відшкодування коштів за вкладами від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб він отримав 05.09.2015 року, та вважає ці обставини поважними та підтвердженими належними доказами, а встановлений 6-и місячний строк не є пропущеним з неповажних причин.

Однак, зі змісту позову незрозуміло коли позивач дізнався про його порушене право щодо вимоги про зобовязання Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІмексБанк» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне в адміністративному позові вказати та обґрунтувати коли стало відомо позивачеві про його порушене право щодо вимоги про зобовязання Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІмексБанк» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. На підтвердження вказаних обставин необхідно надати відповідні докази, що підтверджують дотримання позивачем строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду уточнень до адміністративного позову з відповідними додатками для суду та відповідачів.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.87, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко