overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4377/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4377/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2016 року

справа № 804/4377/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 804/4377/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» задоволено.

На адресу Дніпропетрвоського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про ухвалення додаткового судового рішення щодо судового збору в адміністративній справі № 804/4377/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження на 29 січня 2016 року.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження на 29 січня 2016 року.

Заява буде розглянута колегією суддів у складі головуючого судді: Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В., Суховаров А.В.

Слухання справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр.. газети Правда, 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 804/7560/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2016 рокусправа № 804/7560/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - Головне управління державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ЄВРАЗ СУХА БАЛКА"- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі №804/7560/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 805/4743/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" лютого 2016 р. справа № 805/4743/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р. у справі № 805/4743/15-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області , Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , Державна судова адміністрація України , Державної казначейської служби України Будьонівського районного суду м. Донецька про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по компенсаціям та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

"22" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4743/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4743/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. об 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 808/7384/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2016 рокусправа № 808/7384/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги та повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №808/7384/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 320/4921/15-а(2-а/320/155/15)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2016 рокусправа № 320/4921/15-а(2-а/320/155/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Шило Богдана Володимировича про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС - задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Шило Богдана Володимировича про скасування постанови по справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 809/3642/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3642/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 809/3642/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 809/3642/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № П/811/2484/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2484/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

справа № П/811/2484/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Октан-Ойл” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Октан-Ойл” до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Октан-Ойл” подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі №П/811/2484/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року залишено апеляційну скаргу без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №2915 від 09.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 422,40грн., однак зазначена сума не відповідає вимогам чинного законодавства, а також відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до суду апеляційної інстанції до апеляційної скарги додається оригінал доказів сплати судового збору.

Судом встановлено строк п’ятнадцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3801, 60 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 січня 2016 року.

Станом на 16 лютого 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ „Октан-Ойл” не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ „Октан-Ойл” не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не зазначено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Октан-Ойл” на

постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі №П/811/2484/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 813/1205/14
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 червня 2014 року № 876/5899/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014р. по справі № 813/1205/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014р. по справі № 813/1205/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначити до апеляційного розгляду на 13.04.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/13472/15-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2015 року № 876/11260/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р. по справі № 344/13472/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р. по справі № 344/13472/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зобов'язання вчинити дії, призначити до апеляційного розгляду на 06.04.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/205/92/15(205/6293/15-а)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2016 рокусправа № 2а/205/92/15(205/6293/15-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року у справі №205/6293/15-а (2а/205/92/15).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №998 від 21.12.2015 про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в розмірі 43,30грн., проте зазначена сума не відповідає вимог чинного законодавства.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 37, 09 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 січня 2016 року.

Станом на 16 лютого 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не зазначено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року у справі №205/6293/15-а (2а/205/92/15) - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 167/450/14а, 2а-167/21/14
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 травня 2014 року № 876/5222/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 29.04.2014р. по справі № 167/450/14а, 2а-167/21/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рожищенськогої міської ради Волинської області про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 29.04.2014р. по справі № 167/450/14а, 2а-167/21/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рожищенськогої міської ради Волинської області про визнання рішення протиправним, призначити до апеляційного розгляду на 20.04.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2