Справа № 820/767/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.02.2016 р. № 820/767/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 0372, код платежу 18011000, одержувач: УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, код одержувача: 37934670, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

Разом із зазначеним позовом, Нововодолазькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання з проханням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що судовий збір може бути сплачений лише за рахунок коштів, передбачених в кошторисі. При цьому, тимчасовим кошторисом позивача на І квартал 2016 року коштів для сплати судового збору за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг не передбачено.

Таким чином, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області на теперішній час має особливий майновий стан, а тому, просить суд звільнити позивача від сплати судового збору.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання, а відсутність коштів для сплати судового збору на день подання адміністративного позову не являється підставою для звільнення від сплати судового збору.

Між тим, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.88, 106, 160, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Відстрочити Нововодолазькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/767/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.