Справа № 2-а-2687/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2687/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

01.12.2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Петренко А.П.,

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної Адміністрації, про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И Л А: 30 листопада 2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної Адміністрації, про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення). У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач просить визнати дії відповідача, щодо виплати коштів за 2011 рік разової допомоги до 05 травня, та зобовязати відповідача зробити нарахування коштів до 05 травня за 2011 рік, не ставить вимоги про поновлення строку звернення до суду, який встановлено ч. 2 ст. 99 КАС України. Позивач звертається до суду 30.11.2011 року тобто через строк, що перевищує 6 місячний строк встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України. Суд дослідивши матеріали справи вважає неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач в обґрунтуваннях позовних вимог не ставить вимоги про поновлення строку звернення до суду, який встановлено ч. 2 ст. 99 КАС України. Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, - У Х В А Л И Л А: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної Адміністрації, , про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії за період 2011р. залишити без розгляду. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї додатками. Ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2