Справа № 758/7549/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7549/15-а
Д О Д А Т К О В А П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі -Демченко Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
Подільським районним судом м. Києва 22.12.2015 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок.
Позивачка звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.15 р. Подільським районним судом м. Києва її позов було задоволено та визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про перерахунок довічного грошового утримання раніше призначеного грошового утримання. 19.10.2015 р. позивачка звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, а саме про перерахунок довічного грошового утримання з 01.09.2015 р. виходячи з розміру суддівської винагороди, а саме 25 768 грн. 60 коп. 19.11.2015 р. позивачка знову звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, а саме про перерахунок довічного грошового утримання в сумі 22 776 грн. 60 коп. вказавши період перерахунку, а саме не з 01.04.2015 р., а з 13.01.2015 р. також, зазначила, що не відмовляється від раніше заявлених вимог про перерахунок довічного грошового утримання з 01.09.2015 р. з розміру суддівської винагороди в розмірі 25 768 грн. 60 коп.
З підстав зазначених вище позивачка просила ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок довічного грошового утримання, встановивши його у розмірі 90 відсотків від грошового утримання судді з 13.01.2015 р., виходячи з суддівської винагороди 22 776 грн. 60 коп., а з 01.09.2015 р. з суддівської винагороди 25 768 грн. 60 коп.
В заяві про ухвалення додаткового рішення позивачка просила розглядати заяву у її відсутність.
В судове засідання сторони не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення по справі.
В рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2015 суд зобов'язав УПФУ у Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок довічного грошового утримання згідно з ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-VI в редакції від 07.07.2010 та ч. 3 ст. 141 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 № 192 VIII, з 13.01.2015, встановивши його у розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди ОСОБА_1 в розмірі 22 776 грн. 60 коп.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови, предметом дослідження суду була довідка Апеляційного суду м. Києва про складові суддівської винагороди станом на 01.10.2015 р. - 25 768 грн. 60 коп. Однак, ця винагорода була призначена з 01.09.2015 р. При задоволені позову, суд не вказав щодо зобов'язання перерахунку позивачці довічного грошового утримання з 01.09.2015 р. з розміру суддівської винагороди 25 768 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок довічного грошового утримання згідно з ч. З ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-V1 в редакції від 7 липня 2010 року, та ч. З ст. 141 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 № 192-VIII, встановивши його у розмірі 90 відсотків від грошового утримання судді з 13 січня 2015 року, виходячи з суддівської винагороди 22 776 грн. 60 коп., а з 1 вересня 2015 року з суддівської винагороди 25 768 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Ю. Л. Зарицька