overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1088/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1088/16-а
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/13940/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/22/16
УХВАЛА

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23.02.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м.Львова Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м.Львова Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, відкласти до 16 березня 2016 року 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/14081/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень субєктів владних повноважень та про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень субєктів владних повноважень та про зобовязання до вчинення дій

Справа призначалась до розгляду на 02 лютого 2016 року та 24 лютого 2016 року, однак позивач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, не повідомивши суд причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання та не подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень субєктів владних повноважень та про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 463/5892/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5892/15-а
Провадження № 2-а/461/160/16
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23.02.2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі - Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подав клопотанння про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняна 11 год. 00 хв. 04 березня 2016 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/12599/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанов ПСЗ №121297, ПСЗ №121298 від 19.12.2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанов ПСЗ №121297, ПСЗ №121298 від 19.12.2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107,183-5 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу № 461/12599/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанов ПСЗ №121297, ПСЗ №121298 від 19.12.2015 рокупризначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 18 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1285/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1285/16-а
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 02.03.2016 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/1311/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1311/14-а
25 лютого 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Кахнич С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали №2935 від 21.11.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 18.02.2008 №2311 (зі змінами)».
15.02.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Згідно п.5 ч.1. ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд,
Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задоволити.
Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1087/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1087/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року на 12:30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 463/815/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/815/16-а
Провадження №2-а/463/78/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення нечинним, зобовязання здійснити донарахування та доплату пенсії за вислугою років, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про визнання рішення нечинним, зобовязання здійснити донарахування та доплату пенсії за вислугою років.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення нечинним, зобовязання здійснити донарахування та доплату пенсії за вислугою років.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 15 березня 2016 р. о 16:45 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/843/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/843/16-а
Провадження № 6-а/463/2/16
про повернення заяви
25 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви Львівського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження,
заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
24 лютого 2016 року на адресу суду поступила заява т.в.о. військового комісара Львівського обласного військового комісаріату про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 17 лютого 2016 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним зазначений позов повернути позивачеві.
Керуючись ст.9, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
заяву Львівського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 447/2957/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/1/16
Справа №447/2957/15-а
У Х В А Л А

22.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання 22.02.2016 року, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними до 11:00 години 17.03.2016 року у зв'язку з неявкою сторін.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 448/194/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/194/16-а
Провадження № 2-а/448/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.02.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо винесення постанови про порушення митних правил за №0258/20910/16 від 12.02.2016р. та скасувати зазначену постанову.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 17.00 год. 01.03.2016р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 01.03.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати належно завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, що послужили підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 449/1238/15-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді: Гуняк О.Я.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративний позов Управління ПФУ в Перемишлянському районі до Приватної агрофірми Воля та Голови ліквідаційної комісії ПАФ Воля ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 104, 159, 160,161-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Стягнути з голови ліквідаційної комісії ПАФ Воля - ОСОБА_3 на користь Управління пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області борг по сплаті страхових внесків в сумі 1569,51 (одна тисяча пятсот шістдесят девять) гривень 51 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна