overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9183/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9183/11
У Х В А Л А

02.12.2011 Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року Обухівським районним судом в порядку скороченого провадження був задоволений позов заявника до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії. (а.с.19-22).

02 грудня 2011 року заявник звернулась до суду з даною заявою про виправлення описки в постанові суду від 04 жовтня 2011 року..

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що судом в постанові була здійснена описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою .

Керуючись ст.169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити трете речення резолютивної частині постанови Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року виклавши його в наступній редакції Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної пенсії згідно ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно зі ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка повинна становити 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розмір якої визначений у розмірі прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, згідно зі ст.52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік за виключенням суми фактично проведених виплат за період з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 381/728/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 19 лютого 2016 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Призначити судове засідання на 13 березня 2016 року, на 10 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 381/722/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 р. позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов2язання вчинити дії провести перерахунок пенсії виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення. Призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу строком до 04 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дні подання відповідачем проти позову.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковалевська
Справа № 2-а-9173/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9173/11
У Х В А Л А

05.10.2011 Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду від 05 жовтня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про зобовязання перерахувати пенсію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що судом при винесенні постанови в резолютивній частині допущена описка, а саме замість березнязазначено серпень.

Згідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки, а тому суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Обухівського районного суду від 05 жовтня 2011 року у справі № 2-а-9173/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про зобовязання перерахувати пенсію, а саме з 19 серпня 2011 рокуна 19 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 524/882/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/882/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасував постанови про відкладення провадження виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтував свої вимоги не є конкретизованими, зокрема щодо визнання протиправними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по надісланню боржнику управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 25 січня 2016 року пізніше наступного дня після її винесення, тобто не вказує у чому саме полягає спір щодо цього, у тому числі, які права позивача були порушені.

Копію адміністративної позовної заяви з додатками необхідно подати ще в 3-х примірниках у звязку з необхідністю залученням третіми особами ГУ МВС України в Полтавській області і його правонаступника, та УПФУ у Полтавській області.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасував постанови про відкладення провадження виконавчих дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного ОСОБА_2 через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 524/10058/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Галайді О.С.,,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 55 Конституції України, ст. 40, 50 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування », ст.. 101 Закону України « Про пенсійне забезпечення », ст.ст. 17 - 19, 69, 70, 87, 90, 94, 98, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області за № 234 від 16 квітня 2015 року про проведення утримання надміру виплачених сум пенсій.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 в повному обсязі кошти, які були утримані з пенсії на підставі рішення № 234 від 16 квітня 2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Стягнути з управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору кошти у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 26 лютого 2016 року.

Суддя:
Справа № 2а-344/12
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-344/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І., за участю: представника заявника ОСОБА_1П, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

керуючись ст. 158-160, 165, 186, 254, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, Кременчуцької виправної колонії № 69 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-344/12, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 01.02.2016 про зобов'язання Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області врахувати ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час при визначенні розміру грошового забезпечення для перерахунку раніше призначеної пенсії та видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії для подання в Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням у грошовому забезпеченні підвищень посадового окладу за умови служби в розмірі 10 відсотків; за небезпечні для здоровя та особливо важкі умови служби в розмірі 15 відсотків для подання в Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/10058/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Галайді О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконним та скасування рішення про утримання з пенсії за віком сум пенсії, виплаченої надмірно, визнання дій по утриманню з пенсії незаконними, покладення зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач та її представник просила поновити строки звернення до суду з даним позовом щодо вимоги про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 16 квітня та 21 травня 2015 року про утримання з пенсії за віком сум пенсії, виплаченої надмірно, оскільки про зменшення розміру пенсії і про наявність таких рішень відповідача дізналася лише у липні 2015 року, копії яких їй не було вручено.

Суд, вислухавши клопотання позивача та пояснення учасників адміністративного процесу по суті справи та з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наведених вище обставин згідно ст. ст. 133, 99, 100 КАС України. При цьому, суд враховує, що відповідач своїм листом від 22 липня 2015 року лише повідомив позивача про зменшення розмірів пенсії без надання відповідних рішень і цей лист позивач отримала наприкінці липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 133, 165, КАС України, -

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-925/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-925/2010
Провадження № 925/2010
У Х В А Л А

15.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №51 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10-20 год. 15 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-925/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-925/2010
Провадження № 925/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 кв. 46. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 51 зясувала, що

відсутня в списках.

Просить включити її до списків виборців по виборчій дільниці № 51 за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягай на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 51.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 51 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці А» 51 територіального виборчого округу 146 громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Полтави, вул. Кучеренко. 11 кв. 46.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 537/1380/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/31/2016
Справа № 537/1380/16-а
У Х В А Л А

22.02.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії .

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Суддя вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущений, що підтверджується документами в матеріалах справи .

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії .

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/1380/16-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО