Справа № 477/1012/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 477/1012/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Семенова Л.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 11 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами - задоволено.

Суд скасував постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014 року.

Прийняв нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області «Про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах» від 05 грудня 2013 року №5.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на пільгову пенсію за Списком №2 період її роботи на посаді молодшої медичної сестри палатної Миколаївського обласного дитячого туберкульозного санаторію «Дубки» з 06 жовтня 1986 року по 21 серпня 1992 року включно.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір у розмірі 80,39 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області сплату судового збору у розмірі 80,39 грн. (вісімдесят гривень 39 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька