Справа № 815/780/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/780/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

25 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту від 21.12.2015р. №840-15, та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту від 21.12.2015р. №840-15, та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Зокрема, судом встановлено, та зазначено у позовній заяві, що місцем проживання позивача - ОСОБА_1, є саме: 30000, АДРЕСА_1, а відтак, даний адміністративний спір підсудний адміністративному суду, юрисдикція якого розповсюджується на місто Хмельницький.

Відповідно до Додатку №1 до Указу Президента України від 16 листопада 2004року №1417/2004, повноваження Хмельницького окружного адміністративного суду поширюються на територію Хмельницької області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що означений адміністративний спір підсудний саме адміністративному суду, юрисдикція якого розповсюджується на місто Хмельницький.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що місцем проживання позивача - ОСОБА_1 є 30000, АДРЕСА_1, даний адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту від 21.12.2015р. №840-15, та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, підлягає поверненню позивачеві, відповідно до приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту від 21.12.2015р. №840-15, та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.