Справа № 712/10771/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Міщука М.С.

суддів: Бєлової Л.В., Гром Л.М.

розглянувши у порядку письмового питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області було подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року шляхом вилучення абзацу резолютивної частини: «Стягнути судові витрати з управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у розмірі 487,20 грн.».

В свою чергу колегія суддів зазначає, що 09 грудня 2015 року Київським апеляційним судом по даній справі було винесено постанову, а не ухвалу.

Колегія суддів вважає подане клопотання безпідставним та необґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до абзацу 2 пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява має дві позовні вимоги немайнового характеру, за які підлягало сплаті 974,40 грн. (1218,00 грн. х 0,4 * 2).

За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за подання апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2015 року мало бути сплачено 1071,84 грн. (974,40 грн. х 110 %) судового збору.

Як зазначає Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за подання апеляційної скарги ним було сплачено 541,28 грн., з яких 535,92 грн. судовий збір і 5,36 грн. комісія банку, а тому вважає, що Київським апеляційним судом взагалі не мало бути стягнуто з нього судовий збір.

Однак, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області було обрано невірний спосіб вирішення даного питання, оскільки незгода апелянта із розподілом судових витрат не є опискою суду.

Більш того, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області просить вилучити абзац резолютивної частини: «Стягнути судові витрати з управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у розмірі 487,20 грн.», що є по суті зміною судового рішення та є недопустимим.

У разі незгоди сторони з розподілом судових витрат вона має право подати касаційну скаргу, у строки встановлені статтею 212 КАС України.

З таких підстав, колегія суддів вважає, за необхідне відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у задоволенні клопотання про виправлення описки.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: