Справа № 754/15147/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва (далі - Відповідач, Управління) про:

- визнання протиправними дій Управління у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов'язання Відповідача призначити та виплатити Позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 25.08.2015 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 14.01.2016 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 186, 187, 189 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом пропущено десятиденний строк оскарження постанови суду першої інстанції, не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору визнано необґрунтованим.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали від 14.01.2016 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Відповідачем 16.01.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції Управлінням на адресу суду 22.01.2016 року було направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої було додано копію постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року з відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції Відповідача за №7362/11, яким підтверджується отримання Апелянтом копії оскаржуваного рішення 22.12.2015 року.

Наведене свідчить, що Апелянтом були усунуті викладені в ухвалі від 14.01.2016 року недоліки в частині надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови від 30.11.2015 року.

Водночас, Відповідачем не було надано документ про сплату судового збору або клопотання про зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення, що свідчить про усунення останнім не всіх недоліків, визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.