Справа № 265/1026/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/1026/16-а
провадження №2-а/265/46/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасуван-ня постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтова-них правових підстав для залишення даного позову без руху та надання позивачці часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви крім іншого зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються міст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, яки-ми позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вказаній нормі позовна заява не містить жодної вимоги.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Обгрунтовуючи відсутність правових підстав для сплати судового збору позивачка по-силається на частину п'яту статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про судовий збір» положення Декрету Кабінету Міністрів України, які регламентують справляння державного мита за судо-вий розгляд виключено.

На підставі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без доде-ржання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляється пози-вач, встановлюється строк для усунення недоліків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включаєть-ся до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадя-ни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юри-дичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за по-дання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову не-майнового характеру передбачено сплата судового збору в розмірі 0,4 від мінімальної заробіт-ної плати, тобто яка становить на день подання вказаного позову 551,20 грн.

Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 01 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

ОСОБА_3