overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/171/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/171/16-а
Провадження № 2-а/353/16/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, щодо відмови у поновленні виплати пенсії, та зобовязання УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області поновити виплату пенсії та стягнути з УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області не виплачену пенсію за період з 01.10.2015 року по 05.11.2015 року. Також просила стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 11.03.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 14 березня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 385/158/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/158/16-а
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23.02.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., при секретарі Шевченко Л.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-113 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

УПФ в Гайворонському районі в судове засідання надали заяву в якій просять залишити адміністративний позов без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2016 року на 09 год. 00 хв. у Гайворонському районному суді.

В задоволені заяви УПФ в Гайворонському районі про залишення адміністративного позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 404/277/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/277/16-а
Номер провадження 2-а/404/76/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 86, 94, 160-163, 256, 267 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2015 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 18.01.2016 року № 176202 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Кіровоградської області №140 від 01.12.2015 року , в розмірі 76 % від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді в сумі 22737 грн., починаючи з 01 грудня 2015 року, без обмеження граничного розміру , та виплатити заборгованість, що виникла на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат. Допустити до негайного виконання постанову суду в межах суми платежу за один місяць. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. понесених судових витрат. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подати в 20-денний строк звіт про виконання судового рішення, з дня набрання ним законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/323/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/323/16-а
Номер провадження 2-а/404/78/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо призупинення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком з 01 червня 2015 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 01 червня 2015 року. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 1 102,40 грн. понесених судових витрат. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/1671/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1671/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Монблан" до відповідача ОСОБА_2 міська рада , треті особи: Приватне підприємство "Терра 2006"; Управління містобудування та архітектури ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Монблан" до відповідача ОСОБА_2 міська рада, треті особи: Приватне підприємство "Терра 2006"; Управління містобудування та архітектури ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на о .

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 425/463/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"22" лютого 2016 р. Справа № 425/463/16-а Провадження № 2-а/414/6/2016

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтярнко Т.В

у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна перевіривши виконання вимог ст.110-111 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а представник відповідача, окрім того і заперечення проти позову.

Враховуючи характер заявлених вимог, наявність наданих сторонами доказів, заяв, суд вважає доцільним розглянути справу у порядку скороченого провадження, відповідно до приписів ч 4 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись п4ч1ст 121, п4ч5 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна на 14 годину 30 хвилин 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 425/463/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2016 р. Справа № 425/463/16-а

Провадження № 2-а/414/6/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст 106 КАС України та поданий у строки, передбачені законодавством.

Керуючись ст 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 45 хвилин 22 лютого 2016 року, про що повідомити заінтерисованих осіб.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та зобов»язати його представити докази, які в нього є.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 414/270/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

<

Справа № 414/270/16-а

Провадження № 2-а/414/7/2016

"19" лютого 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання відмови у видачі депозиту не законною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 лютого 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача, який відмовляється за довіреністю матері ОСОБА_2 видати на її ім'я депозит.

Суд не бачить підстав для відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали депозитний договір про розміщення депозиту. ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2, відповідач відмовив у видачі депозитного вкладу. Тобто між сторонами виникли цивільні правовідносини, які повинні вирішуватися в порядку ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»і про визнання відмови у видачі депозиту не законною відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд на протязі 5 днів після отримання її копії.

Суддя: В.М.Ковальов
Справа № 415/6624/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/6624/15-а, 2-а/415/27/16
про відкриття провадження в адміністративній справі
23.02.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
в с т а н о в и л а :
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 8 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 1219/1350/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2011
ЄУ № 1219/1350/2011
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

19 вересня 2011 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду як до адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі на його користь недоплачену, як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2010 рік у сумі 2031,80 грн.; зобов*язати відповідача виконувати начислення щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та забезпечити йому виплату у 2011 році.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 06.04.2011 року вищезазначена адміністративна позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 19 квітня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом термін, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.04.2011 року позивачем не були усунуті, у зв'язку із чим, суд, згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, повертає адміністративну позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 1219/1210/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1210/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011о 16-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 18.09.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 18.09.2010 р. по 26.05.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 1219/1320/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1320/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011о 16-20 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 30.09.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 30.09.2010 р. по 27.05.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :