Справа № 161/18722/14-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/3/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення уточнення в постанову суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

15.02.2016 року в Луцький міськрайонний суд надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про необхідність внесення виправлень в постанову Луцького міськрайонного суду від 23.12.2014 року.

Свою заяву мотивує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Однак, в тексті даної постанови допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 80 копійок», замість: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року залишено без задоволення, а постанову суду без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні меморіального ордеру № 5272 від 18.11.2014 року позивачем ОСОБА_1 у даній справі сплачено 73 (сімдесят три ) гривні 08 копійок судового збору. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

В резолютивній частині постанови речення:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 80 копійок», замінити на:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2