Справа № 592/11901/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/25/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Офіс Центр» до ОСОБА_4 містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська рада про визнання незаконними дії та зобовязання внести зміни,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «СК-Офіс Центр» - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні вимог ТОВ «СК-Офіс Центр» до ОСОБА_4 містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в повному обсязі.

Представник третьої особи Сумської міської ради ОСОБА_3 надав клопотання про закриття провадження у вказаній справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У звязку з наявним рішенням суду, що набрало законної сили де встановлено, що відповідну справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства провадження у справі має бути припинено.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь субєкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, тому позивачем ТОВ «СК-Офіс Центр» правильно обрано спосіб захисту своїх прав.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника Сумської міської ради ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Сумської міської ради ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Офіс Центр» до ОСОБА_4 містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська рада про визнання незаконними дії та зобовязання внести зміни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров