Справа № 822/30/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/30/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Анне-ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Анне-ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року позовну заяву ТОВ "Торговий Дім "Анне-ЛТД" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 січня 2016 року.

21.01.2016 року ТОВ "Торговий Дім "Анне-ЛТД" не погоджуючись з ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року оскаржило її до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Однак, ухвалою вінницького адміністративного суду від 11.02.2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Торговий Дім "Анне-ЛТД" залишено без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року - без змін.

Станом на 24.02.2016 року позивачем не усунено в повному обсязі недоліки позовної заяви залишеної без руху, оскільки, на виконання ухвали суду від 14.01.2016 року, позивач не подав до суду докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від загальної суми двох податкових повідомлень-рішень №/1243 та №/1244 від 12.11.2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 статі 108 КАС України якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Анне-ЛТД".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Анне-ЛТД" сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення №898 від 11.01.2016 року.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1