Справа № 817/628/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 817/628/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерство соціальної політики України про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05.11.2015 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду постановлена 05.11.2015р. у відкритому судовому засіданні за участиі представника апелянта ОСОБА_3, та оголошено повний текст рішення.

Отже, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 10.11.2015р.

Апеляційну скаргу подано 04.12.2015 (згідно штемпеля на конверті про відправку кореспонденції, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 11.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

16.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що апелянт тривалий термін починаючи з з 28.10.2015 року перебувала на лікарняному (лікарняний лист закрито 18.12.2015 року)., що й стало причиною пропущення строків на апеляційне оскарження.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим, оскільки ці обставини не залежали від волі позивача і не давали можливість подати апеляційну скаргу вчасно.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "05" листопада 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с.Ремчиці,Сарненський район, Рівненська область,34520

- ,