Справа № 2а-2668/12/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2668/12/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2016 року №2а-2668/12/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області ДПС звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція» про стягнення заборгованості у розмірі 419 292,87 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. від 27 березня 2012 року у даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

У зв’язку із подачею відповідачем письмових заперечень проти позову, ухвалою судді від 23.04.2012 року розгляд адміністративної справи №2а-2668/12/1370 було призначено до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України).

29 січня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення провадження та залишення позовної заяви без розгляду.

Так, у зв’язку із припиненням повноважень судді Крутько О.В. щодо здійснення нею правосуддя, на підставі розпорядження щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.02.2016 року №26-Р та на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №2а-2668/12/1370 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 11.02.2016 року адміністративну справу №2а-2668/12/1370 було прийнято суддею Сасевичем О.М. до свого провадження.

Судом, на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено заміну позивача – Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС на належного – Городоцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року за клопотанням представника позивача поновлено провадження в адміністративній справі №2а-2668/12/1370.

Як вбачається, одночасно із клопотанням про поновлення провадження у вищевказаній справі представник позивача також заявила клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у судовому засіданні судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із її відкликанням.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, представник позивача у поданому клопотанні просилила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не забезпечив явку представника, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Тож, із урахуванням положень, передбачених ст.128 КАС України, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання у справі у відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача, яка діє в інтересах Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція» про стягнення заборгованості - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція» про стягнення заборгованості.

Роз’яснити, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.