overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/131/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/131/16-а
№ провадження 2-а/196/9/2016
УХВАЛА

05 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не виплаченої суми одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не виплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Міністерство оборони України, то розгляд даної справи підсудний окружному адміністративному суду, а тому спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не виплаченої суми одноразової грошової допомоги, - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 338/144/16-а
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/144/16-а

23.02.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача.

23 лютого 2016 року позивач подав заяву у якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Справа № 2а-1286/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1286/2010
Номер провадження 6-а/341/2/16
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху, надання строку на усунення недоліків)

10 лютого 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 лютого 2016 року звернулася до Галицького районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-1286/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії "Дитині війни".

Ознайомившись із змістом заяви вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана вона без додержання вимог, встановлених ст. 106, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, заявником не подано документ про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4, п.1 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за видачу дублікату виконавчого листа становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати (41 грн. 34 коп.) і сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути її ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2Мельник
Справа № 2а-1286/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1286/2010
Номер провадження 6-а/341/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про видачу дублікату виконавчого листа)

18 лютого 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася в суд із заявою і просить постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1286/2010 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії "Дитині війни".

В судове засідання заявниця не зявилася по невідомій суду причині. Однак, відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по даній справі було направлено в Державну виконавчу службу Галицького районного управління юстиції. В даний час ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа необхідний для здачі його в Івано-Франківське управління юстиції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кас України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 Кас України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1286/2010 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії "Дитині війни".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 344/2224/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2224/16-а
Провадження № 2-а/344/155/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови серії ПСЗ №057682 від 10.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови серії ПСЗ №057682 від 10.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1962/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1962/15-а
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Калуського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення постанови Калуського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року.

В судовому засіданні заявниця подала заяву про залишення заяви про розяснення рішення суду без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, так як заявником подана така заява.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Калуського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :
Справа № 345/569/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/569/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України -

ухвалив:

відкрити провадження в даній справі. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08:30 год. 03.03.2016р. в залі суду за адресою м. Калуш вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/499/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/499/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗ Калуської міської ради третя особа УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання протиправної бездіяльністі і зобов'язання вчинити певні дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗ Калуської міської ради ретя особа УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання протиправної бездіяльністі і зобов'язання вчинити певні дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.03.2016 року о 08.30 год.

Суддя :
Справа № 346/1196/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1196/16-а
Провадження № 2-а/346/21/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.03.2016 10.00 год.

Відповідач до 10.03.2016 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 347/199/16
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/199/16
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу виконавчого листа по справі № 2-А-1505/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Косівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу виконавчого листа по справі № 2-А-1505/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Косівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судове засідання, позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою про залишення її заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу виконавчого листа, - без розгляду.

Представник упраління ПФУ в Косівському районі в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.155 165, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу виконавчого листа по справі № 2-А-1505/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Косівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 347/79/16
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/79/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Смоднянської сільської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Смоднянської сільської ради про скасування рішення.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 155, 158 ЗК України, ст. 402 ЦК України, ст.ст. 41, 55 Конституції України та керуючись ст.ст. 104, 160- 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення ХХІХ сесії шостого демократичного скликання Смоднянської сільської ради від 05.10.2015 року № 155-29/2015, яким затверджено акт від 20.10.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 354/717/15-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/717/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Марчак Ю.І. секретаря Савчук М.І. позивача

представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років.

10.02.2016 року в канцелярію суду поступила заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, суд прийшов до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 155 КАС України п.5 суд, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 155 п.5 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 389/3657/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/3657/15-а
Провадження № 2а/389/78/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії та скасування результатів проведення іспиту,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про скасування розпорядження, визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії та скасування результатів проведення іспиту відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова