Справа № 808/571/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 лютого 2016 року Справа № 808/571/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову: ОСОБА_1
до: 23 окремого мотопіхотного батальйону 56 окремої механізованої бригади Збройних сил України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3
третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до 23 окремого мотопіхотного батальйону 56 окремої механізованої бригади Збройних сил України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про:
1) визнання неправомірними дій військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо встановлення та виплати молодшому сержанту ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.09.2014 по 01.05.2015 у меншому розмірі, аніж встановлено за посадою;
2) визнання неправомірною бездіяльності командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 щодо не нарахування молодшому сержанту ОСОБА_1 належного грошового забезпечення з урахуванням всіх додаткових виплат за період з 01.05.2014 по 23.09.2015;
3) стягнення з військової частини польова пошта НОМЕР_1 заборгованості за грошовим забезпеченням з урахуванням всіх додаткових виплат молодшого сержанта ОСОБА_1 на момент виключення його із списків особового складу військової частини згідно наказу командира в/ч п/п НОМЕР_1 № 253 від 23.09.2015, за період з жовтня 2014 року по 23.09.2015 в сумі 41358 грн. 52 коп.;
4) зобов`язання військової частини польова пошта НОМЕР_1 виплатити молодшому сержанту ОСОБА_1 в повному обсязі заборгованість за грошовим забезпеченням з урахуванням всіх додаткових виплат на момент виключення його із списків особового складу військової частини згідно наказу командира в/ч п/п НОМЕР_1 № 253 від 23.09.2015 по продовольчому і речовому забезпеченню;
5) стягнення з військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 23.09.2015 по 23.01.2016 в сумі 47191 грн. 32 коп.;
6) зобов`язання військової частини польова пошта НОМЕР_1 провести нарахування і виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби у зв`язку зі звільненням з лав ЗСУ за станом здоров`я; одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менше як 25% місячного грошового забезпечення; грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки для військовослужбовців, які мають вислугу до 10 років;
7) визнання протиправною бездіяльності начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 щодо невиконання наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 480 від 28.09.2015;
8) зобов`язання начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 підготувати та видати на руки старшому лейтенанту ОСОБА_4 необхідні для розрахунку пенсії по інвалідності документи: грошовий атестат і довідку про додаткові види грошового забезпечення за період служби молодшого сержанта ОСОБА_1 ;
9) стягнення солідарно з військової частини польова пошта НОМЕР_1 і начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду молодшому сержанту ОСОБА_1 в сумі 50000 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В порушення вимог вказаної статті, у якості відповідача 1 у позові зазначено 23 окремий мотопіхотний батальйон 56 окремої механізованої бригади Збройних сил України та військова частина польова пошта НОМЕР_1 , у зв`язку з чим неможливо встановити відповідача у справі та належним чином повідомити його про дату, час і місце судового розгляду справи.
Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення вказаних вимог, будь-яких позовних вимог до 23 окремого мотопіхотного батальйону 56 окремої механізованої бригади Збройних сил України не заявлено, та, в той же час, позивач заявляє позовні вимоги до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка окремо не зазначена відповідачем у позові.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом подачі адміністративного позову із зазначенням належних відповідачів по справі та позовних вимог щодо кожного відповідача, та подачею копій такої позовної заяви, з відповідними додатками до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 23 окремого мотопіхотного батальйону 56 окремої механізованої бригади Збройних сил України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року .
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом подачі адміністративного позову із зазначенням належних відповідачів по справі та позовних вимог щодо кожного відповідача, та подачею копій такої позовної заяви, з відповідними додатками до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша