Справа № 2-а-26/11
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-26/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О. І.

при секретарі Павленко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року до Білопільського районного суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання виконавчого листа про зобов»язання їх нарахувати та сплатити кошти на користь ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її тим, що Білопільським районним судом 3 лютого 2011 року був виданий виконавчий лист на виконання постанови суду від 31 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Але даний виконавчий лист, на їх думку, виданий з порушенням норм процесуального права, так як негайному виконанню підлягає рішення суду лише в межах місячного платежу, як того передбачає стаття 256 КАС України, а не в повному обсязі, як того допустив суд. Тому вони просять визнати даний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява головного управління Пенсійного фонду фонду України в Сумській області задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 10 січня 2011 року до Білопільського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2007 року і по день винесення постанови суду. Постановою суду від 31 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1М були задоволені частково, головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області було зобов»язно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року і по день винесення постанови суду, тобто по 31 січня 2011 року.

Зазначена справа розглядалась судом відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто в скороченому провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно. В цій частині даної статті нічого не йде про виплату коштів в межах стягнення суми за один місяць, тобто рішення суду, яке прийняте у скороченому провадженні, підлягає негайному виконанню в повному обсязі.

У своїй заяві головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області посилається на частину 1 статті 256 КАС України, але на правовідносини, які склались між головним управлінням і ОСОБА_1 поширюються вимоги частини 2 статті 256 КАС України, яка є спеціальною нормою. Частина ж перша цієї статті є загальною нормою. А при конкунренції норм закону застосовується спеціальна норма, а не загальна.

Таким чином, постанова суду від 31 січня 2011 року про зобов»язання головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату недонарохованої пенсії ОСОБА_1 за період з 1 січня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року і по 31 січня включно 2011 року підлягає негайному виконанню в повному обсязі. В зв»язку з чим виконавчий лист, який виданий Білопільським районним судом 3 лютого 2011 року позивачу ОСОБА_1, повністю відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-2, 256, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа №2-а-26/11, виданого Білопільським районним судом 3 лютого 2011 року на підставі постанови Білопільського районного суду від 31 січня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов»язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії таким, що не підлягає виконанню відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні під час оголошення ухвали суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя