Справа № 2а-3403/08/0970
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Справа № 876/8341/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Богдан А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. у справі № 2а-3403/08/0970 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління ДФС в Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року в адміністративній справі № 2а-3403/08/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту CAT ДПА України в Івано-Франківській області про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 3400 грн. штрафних санкцій.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено повністю. Скасовано за нововиявленими обставинами постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року у справі №2а-3403/08/0970 про задоволення позову заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 3400,00 грн.

В задоволенні позову заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400,00 грн. відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач Головне управління ДФС в Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що оскаржувана постанова є незаконна і необґрунтована та прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 08.02.2012 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за №89924/12 від 24.02.2015 року, яка набрала законної сили, задоволено позовні вимоги заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 3400 грн. фінансових санкцій.

Із змісту вищевказаної постанови по справі № 2а-3403/08/0970 судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 25.01.2008 Регіональним управлінням Департаменту CAT ДПА ( правонаступник Головне управління ДФС в Івано-Франківській області) прийнято рішення №690009 від 31.01.2008 року про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій на суму 3 400 грн.

Не погоджуючись з рішенням про застосування фінансових санкцій за № 090009 від 31.01.2008, ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального Департаменту CAT ДПА( правонаступник-Головне управління ДФС в Івано-Франківській області) про скасування вищезгаданого рішення. Постановою суду по справі № 2а-4054/08/0970 від 01.06.2009 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та відповідно рішення № 090009 від 31.01.2008 скасовано. Вказану постанову Регіональне управління Департаменту CAT ДПА ( правонаступник - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області) оскаржило в апеляційному порядку. Відповідно до рішення Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №45105/09/9104 від 29.11.2011 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №45105/09/9104 (№2а-4054/08/0970), яка набрала законної сили 29.11.2011 року, встановлено правомірність прийняття рішення № 090009 від 31.01.2008 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 3400 грн, то судом зроблено висновок про те, що згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставина щодо законності вказаного рішення доказуванню не підлягає.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2014 року по справі № К/9991/3884/12 ( а.с.134-136) скасовано вищевказану постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року по справі № 45105/09/9104, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року по справі № 2а-4054/08/0970 залишено в силі.

Відповідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженням відповідної інстанції.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з судом першої інстанції про те, що оскільки постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року по справі № 2а-4054/08/0970, яка залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України за № К/9991/3884/12, рішення №090009 від 31.01.2008 року про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 3400 грн. скасовано, тому є не обгрунтованими та не підлягають до задоволення позовні вимоги заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн., застосованих згідно вищезгаданого рішення №090009 від 31.01.2008 року.

Також суд першої інстанції зазначає, що не знайшли свого підтвердження доводи прокурора та представника позивача про те, що заявником порушено встановлений приписами ст. 247 КАС України місячний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявнику стало відомо про прийняття Вищим адміністративним судом України ухвали від 29.07.2014 року по справі за № К/9991/3884/12 з Єдиного реєстру судових рішень 30.04.2015 року. Факт неотримання заявником вищевказаної ухвали Вищого адміністративного суду України також підтверджується матеріалами дослідженої в судовому засіданні адміністративної справи № 2а-4054/08/0970.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, на підставі правильно встановлених обставин справи та визначених їм правовідносин, прийшов до обґрунтованих і законних висновків. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи і відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Тобто, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо вимог законності та обґрунтованості судових рішень, і підстав для її скасування і відповідно задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. у справі № 2а-3403/08/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2016 року.