Справа № 804/8033/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/2126/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування наказу від 28 квітня 2014 року №36-СК, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 залишена без руху для зазначення підстав для поновлення строку касаційного оскарження, які б можна було визнати поважними, та надання належних доказів для підтвердження таких підстав.

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року не виконано, оскільки скаржником надано заяву про долучення документів до матеріалів справи, проте підстав для поновлення строку касаційного оскарження, які б можна було визнати поважними, не вказано та доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування наказу від 28 квітня 2014 року №36-СК.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко