Справа № 2-а-763/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-763/10р./1222

26 липня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючої судді Архипснко А.В.

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.ІІопасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Попасна УДАІ МВС України Луганської області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

06.04.2010 року інспектором ДАІ м.Попасна був складений відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за сі. 121 ч.І КУпАП, за змістом якого позивач, керуючи трактором МТЗ-82.1 .гз 14159 ЯА. буксировав причеп по вул. Леніна, сел. Молодіжне Погіаснянського району без пройденого державного техничного огляду у всі ановленному законом порядку, чим було порушено п,п,31.3 «Б» ГІДР України.

З даного приводу гою ж дня інспектором ДАІ була винесена постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності за сі. 121 ч.І КУпАІТ, у звязку з чим на позивача було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач в поданому адміністративному позові зазначає, що в той день він дійсно керував трактором МТЗ-82.1 д/з 14159 ЯА з причепом по вул. Леніна, сел.Молодіжне Понасняиського району, де був зупинений працівником ДПС, який при перевірці документів зробив йому зауваження відносно того, що причеп без державного техничного огляду та склав відносно нього адміністративний протокол за правопорушення ирередбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Посилаючись на вищезазначені обс тавини позивач в поданому позові просить суд визнати скоєне ним правопорушення малозначним.

До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його

участі.

Представник відповідача позов не визнав надавши заперечення та заяву про гоз. яд справу в йою відсутність.

Суд. дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов за,г н іі,пиди в повному обсязі з наступних підстав.

Гак. згідно сі.71 ч.І КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимети і а заперечен. л.

Т ак, факт скоєння позивачем адміністративної о правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 121 ч.І КУпАП. був визнаний самим позивачем, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Том/ суд вважає, що в діях позивача дійсно є склад адміинравопорушення. передбаченого с і. 21 ч.ІКУпАП.

Разом з тим судом вс тановлені', що при розі ляді адміністративної справи та призначенні виду адмінстягнення працівником ДПС в порушення вимог ст.ст.33,280 КУпАП дійсно не в повному обсязі були враховані характер та наслідки вчиненого правопорушення та ступень його небезпеки для суспільства, особа порушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують від:ниальність.

На підставі викладеного, ст.ст.22,33-35.280.292,293 КУА1Т, керуючись

соє .86.158-163.186 КАС України, суд

Постановим:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати малозначним правопорушення за с г. 121 ч.І КУпАП, яке було скоєне 06.04. 2010 року ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у звязку з малозначністю скоєного адміниравопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.І КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Поиаснянський райсуд.

Суддя