Справа № н/2270/6080/12
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа: приватне підприємство «Задад-Еліт» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

ФОП ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, якою в задоволені заяви ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Заява ФОП ОСОБА_4 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 січня 2016 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ФОП ОСОБА_4 строк для усунення її недоліків до 8 лютого 2016 року.

2 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року (№ К/800/14849/13).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення наданого для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа: приватне підприємство «Задад-Еліт» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко