Справа № 2а/0470/2435/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2015 року 2а/0470/2435/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання останнього виконати п.п.2, 3, 6, 7 обов'язкових вимог контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 07.07.2010р. №04-08-02-13/6934, а саме:

- відшкодувати в повному обсязі до місцевого бюджету м.Дніпродзержинська кошти в сумі 510' 000,00 грн., які використані всупереч ст.85, ст.87 Бюджетного кодексу України за КПКВ 250344 по КЕКВ 2420 "Капітальні трансферти органам державного управління інших рівнів" у 2009 році на фінансування основної діяльності Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який утримується за рахунок коштів державного бюджету, у способи, передбачені чинним законодавством, в т.ч. за рахунок винних осіб (п.2 вимог);

- відшкодувати в повному обсязі до місцевого бюджету м.Дніпродзержинська кошти в сумі 175' 254,44 грн., які використані всупереч п.5 ст.7 Бюджетного кодексу України не за їх цільовим призначенням, у способи, передбачені чинним законодавством, в т.ч. за рахунок винних осіб (п.3 вимог);

- відшкодувати в повному обсязі до місцевого бюджету м.Дніпродзержинська суму недоотриманої орендної плати за землю в розмірі 81' 245' 576,92 грн., внаслідок невнесення змін до договорів оренди земельних ділянок в частині розміру орендної плати, у способи, передбачені чинним законодавством, зокрема, шляхом проведення претензійно-правової роботи, в т.ч. за рахунок винних осіб (п.6 вимог);

- внести зміни до договорів оренди земельних ділянок в частині підвищення розміру орендної плати, у способи, передбачені чинним законодавством, зокрема, шляхом проведення претензійно-правової роботи (п.6 вимог);

- відшкодувати в повному обсязі до місцевого бюджету м.Дніпродзержинська 262' 235,66 грн., які недоотримано внаслідок користування земельними ділянками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Металосервісний центр "Інтемонтаж" без договорів оренди на безоплатній основі, у способи, передбачені чинним законодавством, зокрема шляхом проведення претензійпо-правової роботи, в т.ч. за рахунок винних осіб (п.7 вимог);

- укласти договори оренди земельних ділянок з наступними орендарями, які використовують земельні ділянки на безоплатній основі:

- ОСОБА_1 (адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1, площа земельної ділянки - 0,0074 га);

- ОСОБА_2 (адреса земельної ділянки: АДРЕСА_2, площа земельної ділянки - 0,1451 га);

- ОСОБА_3 (адреса земельної ділянки: АДРЕСА_3, площа земельної ділянки - 1,1374 га);

- ОСОБА_4 (адреса земельної ділянки: АДРЕСА_4, площа земельної ділянки - 0,0033 га);

- ОСОБА_5 (адреса земельної ділянки: АДРЕСА_5), 30, площа земельної ділянки - 0,0020 га);

- ТОВ "Металосервісний центр "Інтермонтаж" (адреса земельної ділянки: м.Дніпродзержинськ, вул. Баглійський, 1, площа земельної ділянки - 1,6110 га).

Ухвалою суду від 20.05.2011р. відкрито провадження у справі №2а/0470/2435/11. (суддя Потолова Г.В.).

20.11.2013р. провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії зупинено до розгляду адміністративної справи №2а-9634/10/0470 в порядку касаційного провадження та прийняття відповідного рішення.

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №352Д від 15.07.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Потолової Г.В., у зв'язку із закінченням повноважень судді.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а/0470/2435/11 до свого провадження.

Зобов'язати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук