overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8074/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

10 серпня 2011 р. р. № 2а-8074/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевірив матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ТзОВ Агенство "ОСОБА_1" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011р. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася до суду з позовом до ТзОВ Агенство "ОСОБА_1" про припинення юридичної особи.

Позивач запропонував призначити ліквідаційну комісію у складі ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси зазначених вище осіб, а тому їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Боткіна, 53/53), ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Кошиця, 4/62), як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі № 2а-8074/11/1370.

2 Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Направити третім особам інформацію про процесуальні права та обовязки. Запропонувати надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2а-7142/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо залучення в якості третьої особи

01 серпня 2011 р. р. № 2а-7142/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря Галійчук А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Галич-Авто»до Львівської обласної державною адміністрації, Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Львівської обласної державною адміністрації, Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату, просить скасувати рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в частині визначення переможця на маршруті №137, Дрогобич АС-Меденичі; скасувати наказ від 30.05.2011 р №24 в частині визначення переможця на маршруті №137, Дрогобич АС-Меденичі; визнати переможцем конкурсу на маршруті №137 Дрогобич АС-Меденичі; зобовязати Львівську обласну державну адміністрацію укласти договір.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року провадження у даній справі відкрито.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення у дану справу в якості третьої особі МКП «Транс-Екіпаж»з метою зясування всіх суттєвих обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Сторони щодо даного питання не заперечили.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку сторін та врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку що слід залучити в якості третьої особи МКП «Транс-Екіпаж».

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи - МКП «Транс-Екіпаж»(82100 , Львівська обл. , м. Дрогобич , вул. Горішна брама, 183) надіславши копію позову та копію ухвали суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 16.08.011 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського,2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти вищевказаної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-8071/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

10 серпня 2011 р. № 2а-8071/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевірив матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ТзОВ Галпак про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011р. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася до суду з позовом до ТзОВ Галпак про припинення юридичної особи.

Позивач запропонував призначити ліквідаційну комісію у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси зазначених вище осіб, а тому їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_1 леонідовича (м. Львів, пр-т Чорновола, 45/49), ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Весняна 21) як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі № 2а-8071/10/1370.

2 Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Направити третім особам інформацію про процесуальні права та обовязки. Запропонувати надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2а-8078/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

10 серпня 2011 р. № 2а-8078/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевірив матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ТзОВ «ЖОК»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011р. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася до суду з позовом до ТзОВ «ЖОК»про припинення юридичної особи.

Позивач запропонував призначити ліквідаційну комісію у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси зазначених вище осіб, а тому їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_1 (м. Здолбунів, вул. Л.Українки, 1а/53), ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Ю.Липи, 45/238), ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Мечнікова, 3/8) як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі № 2а-8078/10/1370.

2 Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Направити третім особам інформацію про процесуальні права та обовязки. Запропонувати надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_4 З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 815/657/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/657/16

Справа № 815/657/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) із змінами.

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте позивачем доказів сплати судового збору до суду не надано.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу надати термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 117, 118 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/689/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/689/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №2711/17-3 від 11.12.2015 року відносно фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 11 березня 2016 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття повідомлення №2711/17-3 від 11.12.2015 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у строк до 11 березня 2016 року надати зазначену вище інформацію та документи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2-а/1970/1317/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а/1970/1317/11

01 лютого 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Прокурора Борщівського району в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у Тернопільській області до СПД ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання рішення про стягнення коштів.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 р. у даній справі № 2а-1970/1317/11 задоволено позов Борщівської міжрайонної ДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 109 691 грн. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 р. у даній справі виправлено помилку та стягнуто заборгованість в розмірі 54 691 грн.

Дані рішення виконані - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 сплатив до бюджету кошти в розмірі 119 899, 40 грн. (з урахуванням пені згідно з податковими повідомленнями-рішеннями).

Разом з тим, Постановою Тернопілського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у даній справі задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 р. у даній справі, якою було задоволено позов Борщівської міжрайонної ДПІ до ФОП ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 109 691 грн. та ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 р., якою виправлено помилку та стягнуто заборгованість в розмірі 54 691 грн., - скасовано вказані судові рішення, в задоволенні позову відмовлено.

Однак, під час скасування вищевказаних рішень питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18 лютого 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/70/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/70/16

15 лютого 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Головного управління Держземагенства у Тернопільській області Відділу Держземагентства у Тернопільському районі Тернопільської області Відділу Держгеокадастру в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Головного управління Держземагенства у Тернопільській області Відділу Держземагентства у Тернопільському районі Тернопільської області Відділу Держгеокадастру в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування.

Ухвалою від 27 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 05 лютого 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не подав до суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги та до позовної заяви слід долучити копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Головного управління Держземагенства у Тернопільській області Відділу Держземагентства у Тернопільському районі Тернопільської області Відділу Держгеокадастру в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 815/666/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/666/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ТОВ «Українська південна зернова компанія» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Українська південна зернова компанія» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправною відмову ОСОБА_1 митниці ДФС в поверненні ТОВ «Українська південна зернова компанія» зразків [проб], відібраних за Актом № 738 від 21.10.2015 та проведенні повторного дослідження проб іншою експертною установою, зобовязання ОСОБА_1 митниці ДФС призначити проведення повторного дослідження проб, відібраних за Актом № 738 від 21.10.2015, експертною установою - Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень ДФС України з метою визначення хімічного складу товару для однозначної класифікації товару згідно УКТЗЕД.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «Українська південна зернова компанія» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 04 березня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.