Справа № 815/4791/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Кулішенко Є.С.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2014 року № , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (далі - ТОВ «Ліберті Л») до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 14.02.2014 року № , яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 548172 грн.

У своєму позові позивач зазначив, що не згоден з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням з наступних підстав.

Позивач стверджує, що ДПІ не береться до уваги те, що операції щодо перерахування грошових коштів (за якими фахівці ДПС нараховують суми ПДВ) відбувалися у межах виконання ТОВ «Ліберті Л» умов договору про спільну діяльність від 04.12.2005 р. б/н, укладеному між ТОВ «Ліберті Л» та управлінням капітального будівництва Одеської міської ради. Як стверджує позивач, наведений договір цілком відповідає діючому законодавству України, зокрема, укладався відповідно до положень глави 77 Цивільного кодексу України та положень податкового законодавства України.

Позивач вказує, що він повністю дотримується вимог п. 153.14 ст. 153 Податкового кодексу України, в якій зазначено, що виплата (нарахування) частини прибутку, отриманого учасниками спільної діяльності, оподатковується за ставкою, встановленою п. 151.1 статті 151 цього Кодексу, особою, уповноваженою вести облік результатів спільної діяльності до/або під час такої виплати. Тобто саме на час розподілу результатів цієї спільної діяльності має здійснюватися сплата податку на прибуток та податку на додану вартість.

Крім того, позивач посилається на висновок експерта від 20.01.2015 р. по справі № 815/3673/14, яким встановлено, що господарська операція із оприбуткування грошових коштів на поточні рахунки, що здійснена платником податку, який іменується на теперішній час: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 р. № 23981 - уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» (36553056) - не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість відповідно до вимог пп. 185.1 ст. 185 та абз. 2 пп. 196.1.7 п. 196.1 ст. 196 Податкового кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, позивач вважає неправомірним оскаржуване податкове повідомлення-рішення, прийняте ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та просить його скасувати.

Відповідач надав до суду заперечення (а.с. 246-250 т. 1), в яких зазначив, що на підставі направлень від 16.01.2014 р. № 000515/41, № 000516/42, виданих ДПІ у Приморському районі м. Одеси, згідно пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України та наказу ДПІ від 16.01.2014 р. № 71, проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питання правомірності формування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в декларації з ПДВ за листопад 2013 р., згідно із затвердженим планом перевірки, наведеним у додатку 1 до акту. За наслідками вищевказаної перевірки складено акт від 10.02.2014 р. № 1004/15-53-15-514/393312589.

Відповідач зазначає, що аналізом результатів опрацювання податкової декларації за звітний податковий період, за наслідками якого виникло від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, встановлено відхилення яке складає 548172 грн.

Зазначене відхилення сталося внаслідок того, що кошти, які перераховувались ТОВ «Ліберті Л» на адресу ДСД між ТОВ «Ліберті Л» та УКБ з призначенням платежу «внесок без ПДВ» не можуть вважатися такими як звільнені від оподаткування та відповідати вказаному призначенню у зв'язку з невідповідністю ТОВ «Ліберті Л» вимогам Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю».

З урахуванням вищенаведеного, відповідач вважає доводи та вимоги позивача, викладені у позовній заяві, безпідставними та необґрунтованими.

За відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, розгляд справи вирішено провести у порядку письмового провадження, на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Суд, дослідивши доводи адміністративного позову та заперечень на нього, наявні матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив наступні факти та обставини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Ліберті Л» зареєстровано як юридична особа 24.06.2009 р. за № 0035853 (а.с. 124-127 т. 1).

Також згідно із вищезазначеним витягом з ЄДРПОУ ТОВ «Ліберті Л» має право здійснювати такі види діяльності: інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; агентства нерухомості; управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту; консультування з питань комерційної діяльності й керування; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; будівництво житлових і нежитлових будівель.

Як вбачається з витягу з реєстру платників податку на додану вартість № 077 підприємство є платником податку на додану вартість (іпн - 32) (а.с. 135 т. 1).

У період з 16.01.2014 р. по 04.02.2014 р. на підставі направлень від 16.01.2014 р. № 000515/41, № 000516/42, виданих ДПІ у Приморському районі м. Одеси, згідно пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України та наказу ДПІ від 16.01.2014 р. № 71, проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питання правомірності формування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в декларації з ПДВ за листопад 2013 р., згідно із затвердженим планом перевірки, наведеним у додатку 1 до акту, за результатами якої складено акт від 10.02.2014 р. № 1004/15-53-15-514/393312589 (а.с. 18-25 т. 1).

Актом перевірки встановлено порушення позивачем п. 187.1 ст. 187, п. 189.4 ст. 189 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Ліберті Л» (код ЄДРПОУ - 36553056) відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 28.12.2006 р. № 23981 з управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (код ЄДРПОУ - 393312589) завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму 548172 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.02.2014 року № , яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 548172 грн. (а.с. 17 т. 1).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість вказаних висновків відповідача і винесеного на підставі таких висновків податкового повідомлення-рішення на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, проаналізувавши положення законодавчих актів, якими врегульовані спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Так, 04 грудня 2006 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Сторона-1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ЮГСТРОЙ» (Сторона 2) укладено Договір про спільну діяльність №б/н (далі по тексту - ДСД). Відповідно до умов Договору сторони зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для будівництва та введення в експлуатацію групи 12-поверхових житлових будинків з об'єктами соцкультпобуту та підземним паркінгом з інженерними мережами за адресою: Україна, м. Одеса, Малиновський район, вул. Малиновського, 53-55.

До Договору про спільну діяльність від 04 грудня 2006 року №б/н сторонами укладено Додаткові угоди №1 від 01 березня 2007 року, №2 від 01 липня 2008 року, №3 від 05 жовтня 2010 року.

05 жовтня 2010 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Сторона-1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ЮГСТРОЙ» (Сторона 2) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (Нова Сторона-2) укладено Договір про заміну сторони у Договорі про спільну діяльність від 04 грудня 2006 року.

Відповідно до умов вказаного Договору, з моменту його підписання у Договорі про спільну діяльність від 04 грудня 2006 року первісна Сторона-2 (ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ЮГСТРОЙ») замінюється Новою Стороною-2 (ТОВ «Ліберті Л»). До нової Сторони-2 переходять усі права та обов'язки первісної Сторони-2 в ДСД в обсязі та на умовах, існуючих на момент укладення цього Договору. Первісна Сторона-2 втратила усі права та обов'язки, що випливають з ДСД.

Згідно з пп. 2.2.2 п. 2.2. розд. 2 Договору про спільну діяльність, Сторона-2, тобто ТОВ «Ліберті Л», зобов'язана здійснити повне (100-відсоткове) фінансування будівництва об'єкту за рахунок власних коштів та/або коштів третіх осіб згідно «Програми проведення будівельних робіт та фінансування будівництва».

На виконання вказаних умов договору ТОВ «Ліберті Л» у період листопада 2013 р. вносило грошові кошти у спільну діяльність, шляхом їх перерахування на розрахункові рахунки ДСД з призначенням платежу «внесок згідно договору про спільну діяльність (код 393312589) б/н від 04.12.2006 р., та догов. б/н від 05.10.2010 р. Без ПДВ», що підтверджується відповідними матеріалами справи.

З вищенаведеного вбачається, що внески ТОВ «Ліберті Л» у спільну діяльність не включають в себе податок на додану вартість, тоді як відповідач вважає, що кошти, які переховувались ТОВ «Ліберті Л» на адресу ДСД не звільнені від оподаткування ПДВ.

Вирішуючи питання щодо правомірності вказаних висновків податкової, суд виходить з наступного.

У відповідності з п. 14.1.139 п. 14.1 ст. 14 ПК України, для цілей оподаткування ПДВ дві чи більше особи, які здійснюють спільну діяльність без утворення юридичної особи, вважаються окремою особою у межах такої діяльності.

Облік результатів спільної діяльності ведеться платником податку, уповноваженим на це іншими сторонами згідно з умовами договору, окремо від обліку господарських результатів такого платника податку.

Для цілей оподаткування господарські відносини між учасниками спільної діяльності прирівнюються до відносин на основі окремих цивільно-правових договорів.

Згідно з п. 64.6 ст. 64 ПК України, на обліку у контролюючих органах повинні перебувати договори про спільну діяльність на території України без створення юридичних осіб, на які поширюються особливості податкового обліку та оподаткування діяльності за такими договорами (угодами), визначені цим Кодексом.

У контролюючих органах не обліковуються договори про спільну діяльність, на які не поширюються особливості податкового обліку та оподаткування спільної діяльності, визначені цим Кодексом. Кожен учасник таких договорів перебуває на обліку у контролюючих органах та виконує обов'язки платника податків самостійно.

Взяття на облік договору або угоди здійснюється шляхом додаткового взяття на облік управителя майна, учасника договору про спільну діяльність або угоди про розподіл продукції як платника податків - відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору або угоди.

Оподаткування спільної діяльності на території України без створення юридичної особи здійснюється відповідно до пункту 153.14 статті 153 Податкового кодексу України.

Так, пунктом 153.14 статті 153 ПК України визначено, що спільна діяльність без створення юридичної особи провадиться на підставі договору про спільну діяльність.

Облік результатів спільної діяльності ведеться платником податку, уповноваженим на це іншими сторонами згідно з умовами договору, окремо від обліку господарських результатів такого платника податку. Виплата (нарахування) частини прибутку, отриманого учасниками спільної діяльності, оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, особою, уповноваженою вести облік результатів спільної діяльності до/або під час такої виплати. У разі якщо протягом звітного періоду витрати спільної діяльності перевищують доходи такої діяльності, такі збитки переносяться на зменшення доходів майбутніх податкових періодів від такої спільної діяльності протягом строків, визначених цим Кодексом. Для цілей оподаткування господарські відносини між учасниками спільної діяльності прирівнюються до відносин на основі окремих цивільно-правових договорів. Порядок обліку та звітності результатів спільної діяльності встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, виходячи із положень цього Кодексу.

Податок на додану вартість, відповідно до підпункту 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, є непрямим податком, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

У відповідності з абз. 4 п. 180.1 ст. 180 ПК України, для цілей оподаткування податком на додану вартість платником податку є особа, що веде облік результатів діяльності за договором про спільну діяльність без утворення юридичної особи.

Об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, зокрема, з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу (п. 185.1 ст. 185 ПК України).

Постачання товарів - будь-яка передача права на розпорядження товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду (п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об'єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об'єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності (п. 14.1.185 п.14.1 ст. 14 ПК України).

При цьому, суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 136 ПК України, згідно пп. 136.1.3 п. 136 якої, для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток не враховуються такі доходи, як грошові або майнові внески згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Згідно з пп. 14.1.179 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов'язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (п. 187.1 ст. 187 ПК України).

Однак, враховуючи, що внески ТОВ «Ліберті Л» перераховані на користь ДСД між ТОВ «Ліберті Л» та УКБ на фінансування спільної діяльності не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість відповідно у ДСД в особі «ТОВ «Ліберті Л» (36553056) відповідальній за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність від 28.12.2006 №23981 з Управлінням капітального будівництва ОМР не виникають податкові зобов'язання з ПДВ.

З урахуванням викладеного, висновки відповідача щодо порушення ДСД між ТОВ «Ліберті Л» та УКБ п. 187.1 ст. 187, п. 189.4 ст. 189 ПК України та завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту є необґрунтованими.

До зазначеного висновку прийшов суд у справі № 815/3673/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981 уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» 36553056 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка пов'язана із розглядуваною справою.

Так, у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 р., зазначено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси не посилається на жодну норму законодавства яка б вказувала, що операція з внесення коштів учасників спільної діяльності на баланс платника податку, уповноваженого договором вести облік результатів такої спільної діяльності, оподатковується ПДВ при наявності певного предмету договору про спільну діяльність та приходить до висновку, що таке твердження ДПІ є безпідставним та необґрунтованим.

Крім того, суд бере до уваги висновки експерта № 0014/11/2014 по справі № 815/3673/14 (а.с. 51-103 т. 2) з яких вбачається, що висновок ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, викладений в акті № 932/22-5/393312589 від 25.02.2013 р. стосовно того, що грошові внески учасників, які отримуються ДСД між ТОВ «Ліберті Л» та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради від ТОВ «Ліберті Л» під фінансування будівництва повинні включати суми податку на додану вартість, нормативно та документально не підтверджуються.

Водночас, щодо посилань відповідача на положення Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», суд зазначає наступне.

Цей Закон встановлює загальні принципи, правові та організаційні засади залучення коштів фізичних і юридичних осіб в управління з метою фінансування будівництва житла та особливості управління цими коштами, а також правові засади та особливості випуску, розміщення та обліку сертифікатів фондів операцій з нерухомістю.

У відповідності зі ст. 2 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», управитель - фінансова установа, яка від свого імені діє в інтересах установників управління майном і здійснює управління залученими коштами згідно із законодавством, Правилами фонду та відповідає вимогам, встановленим цим Законом.

При цьому, за приписами пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України та пп. 196.1.1 п. 196.1 ст. 196 ПК України, не є об'єктом оподаткування, зокрема, діяльність з управління активами, відповідно до закону.

Між тим, статтею 4 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» визначено, що управителем може бути фінансова установа, що отримала в установленому законодавством порядку дозвіл/ліцензію на здійснення визначеної цим Законом діяльності.

З огляду на викладені положення пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України та пп. 196.1.1 п. 196.1 ст. 196 ПК України, податкова посилається на невідповідність ТОВ «Ліберті Л» наведеним вимогам Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», оскільки ТОВ «Ліберті Л» не є фінансовою установою, яка має дозвіл/ліцензію на здійснення визначеної цим Законом діяльності, тому, на думку відповідача, й кошти, які перераховувались ТОВ «Ліберті Л» на користь ДСД не можуть вважатися такими, що звільнені від оподаткування.

Однак, суд не погоджується з такими доводами відповідача, оскільки, як вже зазначалось, внески ТОВ «Ліберті Л» перераховані на користь ДСД між ТОВ «Ліберті Л» та УКБ під фінансування спільної діяльності не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість в силу положень п. 185.1 ст. 185 ПК України та пп. 196.1.1 п. 196.1 ст. 196 ПК України.

Також суд зазначає, що порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків встановлений статтею 200 ПК України.

Згідно пунктів 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст. 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

У відповідності з п. 201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З вищенаведеного вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 14.02.2014 року № , прийняте ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на підставі висновків акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 10.02.2014 р. № 1004/15-53-15-514/393312589 щодо завищення ТОВ «Ліберті Л» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму 548172 грн. є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи спростування ТОВ «Ліберті Л» доказів, на які посилається відповідач, вказуючи на невідповідність ТОВ «Ліберті Л» вимогам Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», а також враховуючи судові рішення у справі № 815/3673/14, висновки експерта № 0014/11/2014 по справі № 815/3673/14, суд вважає безпідставним висновок відповідача, викладений в акті перевірки від 10.02.2014 р. № 1004/15-53-15-514/393312589, а відтак скасуванню підлягає податкове повідомлення-рішення від 14.02.2014 року № , прийняте ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

На підставі встановленого, керуючись приписами ст.ст. 11, 162 КАС України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2014 року № - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 14.02.2014 року № .

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П. Марин