Справа № 2а-9653/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за результатами розгляду питання про

прийняття заяви про зміну позовних вимог

04 листопада 2011 р. р. № 2а-9653/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Іваськевича С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправними дій відповідача та постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2011 року ВП № 28343264.

Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 04.11.2011 року, в якій просить суд визнати незаконними та протиправними дії відповідача з відкриття виконавчого провадження, яким було передбачено примусове стягнення штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій на час сплати позивачем судового збору та подання адміністративного позову від 31.08.2011 року в Львівський окружний адміністративний суд.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвали в розглядати заяву позивача про уточнення позовних вимог без його участі.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що позивачем змінює предмет позову. З огляду на це, вказана заява не може розцінюватись як заява позивача про уточнення позовних вимог.

Суд вказує і на те, що як випливає із змісту ч. 1 ст. 137 КАС України, заява про зміну підстави або предмета адміністративного позову може бути подана позивачем лише до початку судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 22.09.2011 року суд почав судовий розгляд справи по суті. Головуючий доповів про зміст позовних вимог, зясував чи підтримує представник позивача адміністративний позов та чи не бажають сторони примиритися, заслухав пояснення представників сторін по суті позову. Враховуючи це, позивач на момент подання вказаної заяви 04.11.2011р. не мав права на зміну підстав або предмету позову у цій справі.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 137, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.