Справа № 2-а-868/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-868/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарях Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2010 року відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. Позивач вважає, що вона Правил дорожнього руху України не порушувала.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки в неї "заглох" автомобіль і вона зупинившись, ввімкнула аварійний сигнал, після чого підійшли працівники ДАІ і склали протокол.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ міста ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представник відповідача - представник Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце слухання справи сповіщені належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказах.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наданих суду доказів, визначених ст. 251 КУпАП вбачається, що 15.04.2010 року відносно ОСОБА_2 інспектором ДПС ВДАІ міста ОСОБА_1 ОСОБА_4 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. 00 коп., з якою позивач не погодилася і оскаржує в судовому порядку, оскільки у неї зламався інжектор і вона вимушена була зробити зупинку.

Враховуючи, що суду надані докази про здійснення чистки та ремонту інжектора транспортного засобу позивача 15 квітня 2010 року, що підтверджується актом виконаних робіт №Т-00000161, зазначені неполадки могли призвести до вимушеної зупинки в зв'язку з припиненням руху транспортного засобу через його технічний стан, тому суд вважає, ще Е діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому постанова серіі СВ № 172882 по справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року винесена відносно ОСОБА_2 про притягнення де адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі двіст: шістдесят гривень підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 14-1, ч. 2 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії СВ № 172882 по справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_5 Мороз