Справа № 800/4/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/4/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого суддіГоловчук С.В. (суддя-доповідач),

суддівМалиніна В.В.,

Стародуба О.П.,
Ситникова О.Ф.,
Черпака Ю.К.,

секретар судового засідання Малина Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_6,

розглянувши заяву Громадської організації (далі - ГО) «Захист Українського Народу» про зміну предмету позову,

встановила:

ГО «Захист Українського Народу» звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії Президента України Порошенка П.О.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про зміну предмету і підстав позову, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України від 19 червня 2014 року № 1530 «Про призначення Гонтарєвої В.О. Головою Національного банку України», змінити статус відповідача - Президента України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також залучити Верховну Раду України, в якості відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши заяву та матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності заяви про зміну предмету позову вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно із статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки у ній не зазначено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до неї не надані докази, документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заява ГО «Захист Українського Народу» про зміну предмету позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 137, 160, 171-1Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Повернути заяву про зміну предмету позову Громадській організації «Захист Українського Народу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

С.В. Головчук

Судді В.В. Малинін
О.П. Стародуб
О.Ф. Ситников
Ю.К. Черпак