Справа № 826/2961/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2961/15
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" грудня 2015 р. закрито провадження в частині позовних вимог.

На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Також, апелянти клопочуть про звільнення від сплати судовго збору у зв'язку з критичним майновим станом, а саме: позивачі перебувають на обліку осіб, переміщених з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (підтверджено копіями довідок від 25.02.15 № та № доданими до апеляційної скарги); соціальним житлом з аналогічними умовами попереднього проживання апелянти, як переміщені з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції особи, державою не забезпечені, тому винаймають житло власним рахунком (підтверджено копіями розписок про оплату оренди житла відповідно до договору оренди ); за станом здоров'я перебувають на постійному лікуванні (підтверджено - відповідною довідкою з лікарні) та додано довідки про доходи пенсіонера.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що апелянтами надано достатньо доказів щодо скрутного майнового становища та клопотання про звільнення від сплати судовго збору підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, крім доказів сплати судового збору, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 88, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.