Справа № 810/302/16
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

01 лютого 2016 року 810/302/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання - Бончева О.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - не з'явились,

треті особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в особі Відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гірської сільської ради, Гірської сільської ради в особі виконавчого комітету Гірської сільської ради, Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в особі Відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гірської сільської ради, Гірської сільської ради в особі виконавчого комітету Гірської сільської ради, Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення.

Матеріали позовної заяви містять клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що на думку позивача, у даній справі є необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки існує очевидна небезпека заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, тому просить суд постановити ухвалу, якою заборонити третій особі - ОСОБА_4, та будь-яким іншим особам вчиняти правочини відчуження чи придбання стосовно домоволодіння по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із частиною другою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання є необгрунтованим, оскільки судом не встановлено очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, тому вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.