Справа № 212/962/16-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/962/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про визнання відсутності компетенції субєктів владних повноважень, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від протиправних дій суб'єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до інформації про внесення до системи автоматизованого розподілу справ по Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 20.01.2016 ( вх. №1090), звертався з аналогічним позовом, з тих самих підстав, та з тими ж позовними вимогами. Згідно ухвали судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 26.01.2016, відмовлено у відкритті провадження. Вказана ухвала позивачем не оскаржена та набрала законної сили 03.02.2016.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративногос удочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про визнання відсутності компетенції субєктів владних повноважень, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від протиправних дій суб'єктів владних повноважень.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт