Справа № 820/9433/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9433/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року К/800/4495/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ТОВ "РЕСТОРАНСНАБ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "РЕСТОРАНСНАБ" до Харківської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення суми,

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору № 658 від 03.02.2016 року вбачається, що заявником судовий збір плачений у неналежному розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даній адміністративній справі позивачем заявлені вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів та стягнення надмірно сплаченої суми податків та зборів у сумі 175398,05 грн., тобто вимоги майнового характеру.

Враховуючи вищанаведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі 3788,64 грн. (3157,20*1,2), з врахуванням вже сплаченої суми, та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ТОВ "РЕСТОРАНСНАБ" залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ТОВ "РЕСТОРАНСНАБ" та надати строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій