Справа № 815/7162/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7162/15
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №7 о/с від 24.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади поліцейського роти 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції на підставі підпункту 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції) статті 77 Закону України "Про національну поліцію України", поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції та зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до моменту поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №7 о/с від 24.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади поліцейського роти 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції на підставі підпункту 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції) статті 77 Закону України "Про національну поліцію України", поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції та зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до моменту поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 28.01.2016 року суд зобов'язав представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати в наступне судове засідання належним чином завірену копію наказу ДПП від 24.11.2015 року № 11. В наступне судове засідання, яке відбулось 10.02.2016 року представник відповідача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та не надійшли витребувані письмові докази по справі, у зв'язку із чим суд протокольною ухвалою витребував у відповідача належним чином завірену копію наказу ДПП від 24.11.2015 року № 11, про що суд направив запит суду від 10.02.2016 року на адресу відповідача. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача отримав запит суду від 10.02.2016 року про витребування письмових доказів по справі та отримав судову повістку 17.02.2016 року.

В судове засідання 24.02.2016 року представник відповідача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та не надійшли витребувані письмові докази по справі у визначений судом строк.

В судовому засіданні 24.02.2016 року суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про забезпечення письмових доказів по справі шляхом витребування від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідченої копії наказу від 24.11.2015 року №11.

Розглянувши питання щодо витребування письмових доказів по справі та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Згідно повноважень суду, передбачених ч.2 ст.110 КАС України, він вправі прийняти рішення про витребування необхідних доказів для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право просити суд забезпечити докази по справі.

Згідно ст.74 КАС України однією з форм забезпечення доказів по справі є витребування та огляд письмових доказів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження по справі за власною ініціативою до терміну, встановленого судом, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних письмових доказів, але не пізніше 14.03.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.71,73-75,79,156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити письмові докази по справі шляхом витребування від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завірену копію наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 року № 11.

2. Попередити керівника Департаменту патрульної поліції про відповідальність за невиконання цього рішення суду.

3. Встановити термін для виконання ухвали суду до 14.03.2016 року.

4. Витребувані письмові докази можуть бути надані до суду засобами електронного чи факсимільного зв'язку на електронну адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 чи телефон (факс): НОМЕР_1.

5. До отримання зазначених письмових доказів зупинити провадження по справі №815/7162/15, але не пізніше 14.03.2016 року.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дати її отримання, але оскарження не зупиняє виконанню ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.