Справа № 808/8917/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2016 рокусправа № 808/8917/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду

від 09 грудня 2015 року

у справі № 808/8917/15

за поданням Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Запорізькій області,

пр. Праці, 20, м. Бердянськ Запорізької області, 71118;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Азовський завод нестандартного устаткування»,

вул. Єгорова, 1, м. Бердянськ, 71100;

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Бердянська ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, Позивач, в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» коштів за податковим боргом в сумі 2.484.255,53 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Каракуша С.М.) своєю ухвалою від 09 грудня 2015 року подання залишив без розгляду.

Ухвала суду мотивована пропуском строку звернення до суду. Так, в силу приписів статті 95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки податкова вимога була направлена Товариству 08.10.2015, контролюючий орган мав право на звернення з поданням протягом двадцяти чотирьох годин - 08.12.2015. Однак, подання про стягнення коштів за податковим боргом зареєстровано судом 09.12.2015.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Позивач, вказує на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що право на звернення з поданням виникло з 00:00 07.12.2015, та закінчилось о 24:00 07.12.2015. Подання про стягнення коштів за податковим боргом було направлено на адресу Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку 07.12.2015.

Просить ухвалу окружного адміністративного суду скасувати, з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженого рішення, виходить з наступного.

В силу приписів частини третьої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний 61 день з дня надіслання податкової вимоги.

Податкова вимога «Ю» № 1967-23 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» засобами поштового зв'язку 08 жовтня 2015 року. Право на звернення з поданням (61 день) про стягнення коштів за податковим боргом, відповідно, виникло з 00:00 08 грудня 2015 року, та мало бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин.

Однак, подання про стягнення коштів за податковим боргом надійшло 09.12.2015, з пропуском строку звернення.

Доводи заявника апеляційної інстанції про те, що право на звернення з поданням виникло з 00:00 07.12.2015, та було направлено на адресу суду 07.12.2015 засобами поштового зв'язку, оцінюються судом критично.

07.12.2015 було 60 днем з дня направлення податкової вимоги.

Крім того, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення окружного адміністративного суду відсутні.

Враховуючи майновий стан сторони - державного органу, та в силу приписів статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе звільнити Бердянську ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області від оплати судових витрат.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 808/8917/15 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна