Справа № 802/137/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

19 лютого 2016 р. Справа № 802/137/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивачів про витребування додаткових документів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

18.02.2016 позивачами через відділ прийому суду подано заяву про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області документів, які були підставою для прийняття відмов відповідача викладених №ДС-31-2-7777.3-8897/19/15 від 12.11.2015 та №ДС-31-2-7777.3-9210/19/15 від 13.11.2015. Розгляд даного клопотання просять здійснювати у письмовому провадженні.

Представником відповідача 18.02.2016 через відділ прийому суду подана заява, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін в письмовому провадженні.

При вирішенні вищевказаного процесуального питання суд звертає увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 11 КАС України, якою встановлено обов'язок суду вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Водночас згідно з п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Предметом оскарження у цій справі є відмови Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області викладені у листах за № ДС-31 -2-7777.3- 8897/19-15 від 12.11.2015 та за № ДС-31-2-7777.3-9210/19-15 від 13.11.2015, які були винесені за результатами розгляду письмових звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28 вересня 2015 року.

Відтак, для повного і всебічного з'ясування обставин у справі необхідно дослідити додаткові документи, яких немає у розпорядженні суду, а саме належним чином завіренні копії документів, що були підставою для прийняття відмов відповідача викладених №ДС-31-2-7777.3-8897/19/15 від 12.11.2015 та №ДС-31-2-7777.3-9210/19/15 від 13.11.2015.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність дослідження судом вищевказаних документів з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, що їх слід витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відтак, у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачів про витребування письмових доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов'язати його у строк до 25.02.2016 надати суду належним чином завіренні копії документів, що були підставою для прийняття відмов відповідача викладених №ДС-31-2-7777.3-8897/19/15 від 12.11.2015 та №ДС-31-2-7777.3-9210/19/15 від 13.11.2015.

3. У зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів розгляд справи відкласти на 09:30 год. 26.02.2016.

4. Копію даної ухвали надіслати для відома та виконання Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

5. Попередити адресата ухвали про можливі наслідки невиконання ухвали суду без поважних причин, що передбачені ст. 271 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: