Справа № 441/2521/13-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 представник позивачів ОСОБА_16,до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи на стороні відповідача: Релігійна громада Римсько-Католицької Церкви, Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстицій про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2013 р. ОСОБА_16, як представник 15-ти позивачів по справі звернувся в Городоцький районний суд з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, а саме рішення Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 29.11.2013 року.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п"ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві представником позивача не наведено обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги.

Згідно частини 2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Представник позивачів, не зазначив в заяві причин неможливості надання до суду оскаржуваного рішення та чи звертався він до відповідача з даною вимогою.

Предмет і підстави позову не співпадають з вимогою у позовній заяві.

Відповідно, до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 представник позивачів ОСОБА_16, до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи на стороні відповідача: Релігійна громада Римсько-Католицької Церкви, Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстицій про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, слід залишити без руху.

Позивачам надається 5 днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суддя Н.І. Яворська