Справа № 815/6805/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6805/15
УХВАЛА

16 лютого 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Суддів Марина П.П.

ОСОБА_1

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в одеській області, Іллічівської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання висновку протиправним та нечинним, визнання розпорядження протиправним та нечинним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати висновок Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області № 553 від 30.10.2015 року про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України Про очищення влади, складений стосовно головного спеціаліста відділу планування та забудови управління архітектури та містобудування Іллічівської міської ради ОСОБА_2, протиправним та нечинним; визнати розпорядження Іллічівського міського голови № 110-к від 05 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_2 за займаної посади протиправним та нечинним; поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу планування та забудови управління архітектури та містобудування Іллічівської міської ради з 05 листопада 2015 року; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу; зобовязати Міністерство юстиції України виключити відомості стосовно ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади; стягнути з Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області сплачений ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6805/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в одеській області, Іллічівської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання висновку протиправним та нечинним, визнання розпорядження протиправним та нечинним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Судді Марин П.П.

ОСОБА_1