Справа № 2-а-529/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-529/11
УХВАЛА

22 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство Одарочка про скасування рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради № 43 від 29.08.2008 р. та свідоцтва № 4 на право власності ФГ Одарочка, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. Та під час розгляду справи в судовому засіданні подав суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, вказуючи на те, що пропустив його з поважних причин, а саме плутаниною в діючому законодавстві щодо визначення виду судочинства, в якому має розглядатися даний спір.

З приводу даного клопотання в судовому засіданні позивач пояснив, що раніше звертався до суду з такими ж вимогами та справа завершилася винесенням ухвали від 5 травня 2010 року про закриття провадження в справі. Даною ухвалою позивачу було розяснено, що такий спір має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. Тому позивач звернувся знову до суду з цими ж вимогами в 2011 році, так як копію оскаржуваного рішення отримав лише в 2011 році. Письмове клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до адміністративного суду, так як з наданих ним процесуальних документів вбачається, що про порушення свого права позивач дізнався ще в 2009 році.

Заслухавши позицію сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (вказана норма діє з 30.07.2010 року).

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з огляду на наявні документи, які сторонами під сумнів не ставляться, 11.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в тому числі з вимогами про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради № 43 від 29.08.2008 р. та свідоцтва № 4 на право власності ФГ Одарочка (а.с. 61 62), отже вже на той час позивач знав про порушення своїх прав. 15.01.2010 року було відкрито провадження в даній справі в порядку цивільного судочинства (а.с. 71) та ухвалою від 5 травня 2010 року було закрито провадження в справі, позивачу було розяснено, що такий спір має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, ухвала набула законної сили 11.05.2010 року (а.с. 60).

З того часу позивач звернувся до суду з такими ж вимогами в порядку адміністративного судочинства 01.03.2011 року (а.с. 1). Жодної поважної причини, яка б перешкоджала йому звернутися до суду з таким позовом раніше, з того часу як з його пояснень він дізнався про те, що спір потрібно розглядати в порядку адміністративного судочинства, судом не встановлено. Тим більше з огляду на те, що на час набрання законної сили норми КАС України, якою встановлено загальний шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, позивачу було відомо про належний вид судочинства, але з позовом він звернувся з пропущенням встановленого строку.

Тому суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство Одарочка про скасування рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради № 43 від 29.08.2008 р. та свідоцтва № 4 на право власності ФГ Одарочка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: