Справа № 2-а-7287/11
Суддя: Воробйова В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-7287/11
Провадження № 6-а/362/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Воробйової В. М.,

при секретарі Чорній М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих 25 січня 2016 року Васильківським міськрайонним судом на підставі постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області у адміністративній справі № 2а-7287/11 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги інвалідам війни, посилаючись, на те, що 21 лютого 2014 року він подав письмову заяву до Васильківського міськрайонного суду з вимогою видати виконавчого листа. Коли він прибув до суду, то виконавчого листа йому не видали, бо як пояснив працівник архіву суду, відповідачі начебто подали касаційну скаргу і справу направили до суду касаційної інстанції. Представник УПСЗН Васильківської міської ради також підтвердила, що касаційну скаргу подавали. Після цього він декілька разів телефонував до суду, але його повідомляли, що видати виконавчого листа не мають можливості через відсутність справи. Тому деякий час він рухом справи не цікавився, а в січні 2016 року у довідковій Вищого адміністративного суду України дізнався, що справи за його адміністративним позовом у суді касаційної інстанції немає. 22.01.2016 він подав заяву про отримання виконавчого листа і 11 лютого отримав вищевказані виконавчі листи. У виконавчих листах було зазначено строк їх предявлення до виконання 02.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, так як з незалежних від нього причин він його пропустив та не міг зробити це фізично, бо на той час йому ще не видали виконавчих листів.

В судовому засідання заявник свою заяву підтримав, пояснивши, що вважає причини пропуску строку пред,явлення виконавчих листів до виконання поважними, оскільки, будучи присутнім в суді Апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги, знав, що рішення суду першої інстанції залишено в силі 31 січня 2014 року, в лютому вже подав заяву до суду першої інстанції про видачу йому виконавчих листів, але на час звернення до суду справа з Апеляційної інстанції ще не надійшла. Коли він звернувся повторно, йому працівники суду повідомили, що нібито є касаційна скарга, що підтвердив і юрист Управління праці і соціального захисту, коли він звернувся до Управління. Знаючи про тривалий час розгляду апеляційної скарги, більше 2 років, про велику кількість справ даної категорії, він не сподівався на швидкий розгляд скарги в касаційній інстанції, до того ж сподівався, що про повернення справи до суду першої інстанції його повідомить суд, оскільки в суді була вже його заява про видачу виконавчих листів, датована 2014 роком. Але сталося так, що він сам дізнався, що на розгляді в касаційній інстанції його справи не було, і зразу ж звернувся до суду. Тому вважає поважною причину пропуску ним строку пред,явлення виконавчих листів до виконання.

Представник Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки не вважає зазначені причини пропуску строку для пред,явлення виконавчих листів до виконання поважними, так як заявник повинен був цікавитись протягом 2014 року про рух даної справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду не прибув, надіславши заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає, що заява ОСОБА_1 не доводить неможливість отримання останнім виконавчих листів в період з 2014 по 2016 рік.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 01 грудня 2011 Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За апеляційного скаргою ГУ ПФ України у Київській області від 03.01.2012 року справа була направлена на розгляд до Київського Апеляційного адміністративного суду 11.06.2012 року./ а.с. 53 /

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2011 залишено без змін. До Васильківського міськрайонного суду справа повернулась 24.02.2014 року.

21.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу йому виконавчих листів. Будь-яка відмітка про їх отримання відсутня./ а.с.62 /

25.01.2016 Васильківським міськрайонним судом Київської області були видані виконавчі листи про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком та про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області здійснити виплату щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за заявою ОСОБА_1 від 22.01.2016 року.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи пред»являються до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 отримав виконавчі листи про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком та про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області здійснити виплату щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком 09 лютого 2016 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 на його заяві /а.с.61/, тобто вже після закінчення строків для їх предявлення до виконавчих органів, з незалежних від нього причин, суд вважає, що пропущений ним строк предявлення виконавчих листів до виконання слід поновити, вважаючи причини пропуску встановленого законом строку поважними, враховуючи довготривалість очікування заявником вступу рішення в законну силу, невизначеність строку повернення справи до суду першої інстанції, відсутність належного повідомлення та виходячи з засад розумності, справедливості і верховенства права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2а-7287/2011 від 25.01.2016 року на виконання Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Воробйова В. М.