Справа № 816/75/16
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/75/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Довбенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Філюка С.П., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Полтава - Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Полтава - Банк" (надалі - ПАТ "Полтава - Банк", третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення № 27511272 від 25 грудня 2015 року, скасування запису про право власності № 12820443.

В обґрунтування позову зазначав, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2014 звернуто стягнення на майно ОСОБА_3 на користь ПАТ "Полтава - Банк", шляхом набуття ПАТ "Полтава - Банк" права власності на предмет іпотеки згідно іпотечного договору (зі змінами від 28.09.2012, від 12.03.2013) посвідченого 13.05.2010 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу за № 998, а саме на нежитлове приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; визнано право власності ПАТ "Полтава - Банк" на нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Пояснював, що державним реєстратором на підставі вищевказаного рішення здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення (офіс), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 485,2 кв.м., всупереч поданим документам та інформації, наданої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Вважає, що неврахування відповідачем при державній реєстрації площі нежитлових приміщень, зазначеної у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2014 (478,6 кв.м.), а також накладення арешту на все майно ОСОБА_3, крім нежитлове приміщення (офіс), загальною площею 485,2 кв.м., призвело до порушення вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому рішення від 25.12.2015 про державну реєстрацію за ПАТ "Полтава - Банк" права власності на нежитлові приміщення загальною площею 482,2 кв.м. та запис про право власності №12820443 є протиправними та підлягають скасуванню.

Позивач в судове засідання не зв'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та/або його представника.

Представник відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог позовної заяви, посилаючись на правомірність здійснення реєстрації право власності ПАТ "Полтава - Банк" на нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Зазначав, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженнь прийнято державним реєстратором департаменту державної реєстрації Філюком С.П. у порядку виконання вимог наказу Міністерства юстиції України "Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб" №607/5 від 02.04.2013, а тому Державний реєстратор Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції не є належним відповідачем по даній справі.

Протокольною Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року, відповідно до статті 52 КАС України, до участі у справі в якості другого відповідача Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Філюка С.П.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. (а.с. 142).

Крім того, відповідно до статті 33 КАС судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

З метою своєчасного вирішення справи на підставі статті 38 КАС України суд може здійснити судові виклики та повідомлення у такій справі телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном або й через друкований засіб масової інформації. Зокрема, суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною другою цієї статті передбачено, що такий порядок може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

Електронною поштою на адресу електронної пошти Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України передано Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України судову повістку про виклик до суду Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Філюка С.П. та копію позовної заяви, що підтверджується журналом про направлення від 11.02.2016 (а.с. 113).

Згідно довідки від 15 лютого 2016 року підтвердження про отримання тексту повістки про виклик до суду, протягом двох робочих днів з дня її направлення, від суб'єкта владних повноважень не надійшло.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суд вважає, що відповідач-2 є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог позовної заяви, посилаючись на те, що договором іпотеки (зі змінами від 28.09.2012, від 12.03.2013) посвідченого 13.05.2010 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою В.М. за №998 визначено, що всі зроблені іпотекодавцем реконструкції предмета іпотеки, зміни, прибудови, добудови, тощо, автоматично стають предметом іпотечного договору, а тому незважаючи на зміну площі об'єкт нерухомості за реєстраційним номером 24428392 є власністю ПАТ "Полтава-банк". Зазначав, що позивачем не доведено, які конкретно нормативно-правові документи та інструкції порушено державним реєстратором при виконанні ним своїх обов'язків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та представника третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 травня 2010 року між ПАТ "Полтава-Банк" та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір на нежитлове приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться: АДРЕСА_2 зазначеному на плані під літ. "а-2", в загальному користуванні тамбур 169а площею 3,7 кв.м. (а.с. 120-122).

13 травня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою В.М. зареєстровано іпотечний договір за №993, про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2014 у справі №554/6799/14-ц було задоволено позов ПАТ "Полтава-банк" до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство "Будінвест СМ" та звернуто стягнення на майно (предмет іпотеки) громадянина України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Надькереш Угорщина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.09.1996 року, що зареєстрований в м. полтава, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40 а, рах. №2909-4-1410 в ПАТ "Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЕДРПОУ 09807595) для часткового повернення заборгованості по кредитному договору №3532 від 13.05.2010 р. у сумі 4 638 110 (чотири мільйона шістсот тридцять вісім тисяч сто десять) грн., що складається з :

3 325 757 грн. 35 коп. - частина кредиту (основного зобов'язання);

734 236 грн. 12 коп. процентів за користування кредитом нарахованими за період з 27.05.2013 року по 26.04.2014 року включно;

113 794 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати відсотків прострочення яких допущено з 03.06.2013 р. по 26.04.2014 р.;

464 322 (чотириста шістдесят чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 11 коп. - пеня за прострочення сплати суми кредиту (тіла кредиту) з 10.06.2013 року по 26.04.2014 року;

шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40а, ) права власності на предмет іпотеки згідно іпотечному договору (зі змінами від 28.09.2012 р., від 12.03.2013 р.) посвідченого 13 травня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою В.М., в реєстрі за №998, а саме на:

- нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначеному на плані під літ. "А-2", в загальному користуванні тамбур 169а пл.3,7 кв.м., що належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави 21.08.2008 р., зареєстрованого Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в книзі №20, номер запису 4561, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №25818658 від 09.04.2010 р., реєстраційний номер 24428392 за оціночною вартістю у 4 638 110 грн.

Визнано право власності Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, , р/р 649934 в ПАТ "Полтава - банк", м. Полтава, МФО 331489) на нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначеному на плані під літ. "А-2", в загальному користуванні тамбур 169а пл.3,7 кв.м., що до цього належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави 21.08.2008 р., зареєстрованого Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в книзі №20, номер запису 4561, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №25818658 від 09.04.2010 р., реєстраційний номер 24428392 (а.с. 91-95).

22 грудня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Філюк С.П. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України було прийнято рішення №27511272 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення (офіс) з реєстраційним номером 1, що розташоване: АДРЕСА_2 за суб'єктом: ПАБ "Полтава-банк", податковий номер 09807595 (а.с. 102), та внесено відповідний запис про право власності у державному реєстрі від 22.12.2015 №12820443 (а.с. 103).

Із вищевказаними рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27511272 від 25.12.2015 та внесенням відповідного запису про право власності у державному реєстрі від 22.12.2015 №12820443, позивач не погодився та звернувся до суду з позовними вимогами щодо визнання їх протиправними та скасування.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи оцінку позовним вимогам позивача, суд виходить із наступного.

Особливості реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Пунктом 1 наказу Міністерства юстиції України №607/5 від 02.04.2013 "Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб" (чинного на момент виникнення правовідносин) встановлено, що у разі подання до територіальних органів Мін'юсту, посадовим особам органів місцевого самоврядування, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, нотаріусам заяв щодо державної реєстрації права власності або інших речових прав на нерухоме майно (далі - речові права на нерухоме майно), що виникають на підставі рішень судів, що набрали законної сили, де однією із сторін є юридична особа, та/або інший суб'єкт господарювання, та/або фізична особа - підприємець (крім випадків державної реєстрації права власності на підставі рішень судів у справах про спадкування); на підставі договорів іпотеки, що містять застереження про задоволення вимог іпотекодержателя; на підприємства як єдині майнові комплекси; на новосформовані земельні ділянки лісогосподарського, природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного призначення, водного та природно-заповідного фонду загальною площею понад 1 га; на земельні ділянки загальною площею понад 1 га, які відводяться за рахунок земель лісогосподарського, природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного призначення, водного та природно-заповідного фонду (у тому числі із зміною цільового призначення); на підставі договорів про інвестування та/або договорів про спільну діяльність, однією із сторін у яких є держава в особі органу управління майном або територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування або підприємства, установи, організації державної чи комунальної форми власності (крім випадків державної реєстрації права власності на об'єкти житлової нерухомості за фізичними особами); на об'єкти нерухомого майна загальною площею понад 5000 кв. метрів, що розташовані на земельній ділянці, рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приймаються державними реєстраторами прав на нерухоме майно Укрдержреєстру відповідно до додатка до цього наказу.

Згідно з частиною 3 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Документи необхідні, для державної реєстрації визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013, згідно з яким для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові заяву про державну реєстрацію, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст. Разом із заявою про державну реєстрацію заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові необхідні для такої реєстрації документи, визначені цим Порядком, їх копії, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, та документ про сплату державного мита. Документи, необхідні для проведення державної реєстрації, що подані з порушенням вимог, установлених законом, цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами, є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію або відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, а не для відмови в прийнятті заяви про державну реєстрацію.

Відповідно до пункту 15 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень під час розгляду заяви і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема, щодо: 1) обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у встановлених законом випадках); 2) повноважень заявника; 3) відомостей про нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; 4) наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону; 5) наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Підставою для реєстрації права власності, у відповідності до ст. 19 Закону є: договори, укладені у порядку, встановленому законом; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані відповідно до вимог цього Закону; свідоцтва про право власності, видані органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державні акти на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішення судів, що набрали законної сили; інші документи, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, подані органу державної реєстрації прав разом із заявою.

За результатами розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, відповідно до п. 20 Порядку, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав або рішення про відмову в такій реєстрації.

В ході судового засідання було встановлено, що під час розгляду заяви про державну реєстрацію і документів, доданих до неї, державним реєстратором було встановлено, що заявником подано всі документи, які дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", пунктом 20 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 року, вирішив провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на нежитлове приміщення (офіс) з реєстраційним номером 1, що розташоване: АДРЕСА_2, за суб'єктом: Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк", податковий номер 09807595.

Разом з тим, із рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2014 у справі №554/6799/14-ц судом встановлено, що в даній судовій справі спірним було нежитлове приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 91-95).

Отже, право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, за рішенням суду визнане за ПАТ "Полтава-Банк".

Але, незважаючи на вищевикладене, державний реєстратор прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення (офіс), загальною площею 485,2 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2. При цьому якихось пояснень з приводу неврахування при прийнятті оскаржуваного рішення, рішення суду, що набрало законної сили, відповідачі не надали.

Водночас, в Державному реєстрі прав на нерухоме майно існує запис за №12820443 від 22.12.2015 року, державного реєстратора ОСОБА_1 реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про реєстрацію права власності ПАТ "Полтава-Банк" на нежитлове приміщення (офіс), загальною площею 485,2 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2, що призвело до порушення прав позивача.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.12.2015 №27511272, оскільки воно є необґрунтованим, тобто прийнятим без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_6 є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Філюка С.П., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Полтава - Банк" про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора № 27511272 від 25 грудня 2015 року.

Скасувати запис у Державному реєстрі прав за №12820443 від 22.12.2015 року, державного реєстратора ОСОБА_1 реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, на підставі виникнення права власності за рішенням суду, серія та номер б/н, виданий 18.07.2014 року, видавник: Октябрський районний суд м. Полтави, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 27511272 від 25.12.2015 року, власник Публічне акціонерне товариство "Полтава - Банк", .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 23 лютого 2016 року.

Суддя С.А. Іваненко