Справа № 809/6/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № 809/6/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

представника позивача - Івано-Франківської міської ради: Челаха А.В.,

представника позивача - КП "Івано-Франківськводоекотехпром": Назарука І.В.,

представника відповідача: Богусевич Г.С.,

представника третьої особи: Жарського Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині в адміністративній справі

за позовом Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті"

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ8 від 15.08.2012 року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ІФ65 від 19.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року Івано-Франківська міська рада, Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" (надалі - позивачі) звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ8 від 15.08.2012 року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ІФ65 від 19.02.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10.02.2016 року на адресу суду від представника третьої особи поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог Івано-Франківської міської ради, яке мотивоване тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник третьої особи в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог Івано-Франківської міської ради.

Представники позивачів щодо поданого клопотання заперечили, просять в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача при вирішенні поданого клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні докази, що по'вязані з вищевказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При відкритті провадження у справі, суддя виходив з принципів доступу до правосуддя і повважав, що позивачем подано позов в установлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, внаслідок чого у задоволенні клопотання ТзОВ "Арсенал-Сіті" про залишення позовної заяви без розгляду в частині слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТзОВ "Арсенал-Сіті" про залишення позовної заяви без розгляду в частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Черепій П.М.