Справа № 808/2102/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

18 лютого 2016 року Справа № 808/2102/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради

про: зобовязання вчинити певні дії,

та вирішуючи клопотання про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась із адміністративним позовом до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради про зобовязання виконати підпункти 2.1 та 2.2 пункту 2 вимоги Держфінінспекції в Запорізькій області від 17.09.2014 № 08-04-14-14/7145.

Представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000680, табелів обліку робочого часу за період 2013-2014 роки, штатні розписи за 2013-2014 роки, 224 історії хвороб пацієнтів, яким лікарям інтенсивної терапії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводилось лікування, статут Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради, контракт 2013 року з головним лікарем ОСОБА_4

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав, що оригінали зазначених документів вилучені слідчим слідчого відділу Приморського ГУМВС за запитом від 26.09.2014 та за ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 14.11.2014.

Представники відповідача покладались у вирішені заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з наданої представником відповідача копії листа Приморського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 23.07.2015, відповідач не обмежувався у доступі до вилучених оригіналів документів, у звязку з чим суд приходить до висновку, що надання відповідачем засвідчених копій документів не є неможливим або ускладненим, у звязку з чим підстави для їх витребування відсутні.

Окрім того, в матеріалах адміністративної справи містяться засвідчені копії статуту Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради та контракту 2013 року з головним лікарем ОСОБА_4

Керуючись стаття 73,74,75,79,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом їх витребування відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша