Справа № 1219/1464/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2011
ЄУ № 1219/1464/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ смт.Новопскова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ смт.Новопсков про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВВІ №008591 від 28.03.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він рухався відповідно до встановленої швидкості руху в населеному пункті. Крім того, відповідач в порушення ст.279 КУпАП не роз'яснив йому права та обов'язки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Просив за обставин викладених в позові скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ смт.Новопсков позов не визнав, пояснивши, що позивач перевищив на 32 км/год. встановлену п.12.9 ПДР України швидкість руху у населеному пункті. За вказане правопорушення відносно позивача був складений адміністративний протокол та накладене адміністративне стягнення. З протоколом та постановою позивач був повністю згоден, про що свідчить його особистий підпис в протоколі та його пояснення, що він перевищив швидкість.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цієї справи та справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що між сторонами виник публічно- правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ смт.Новопскова ОСОБА_3 від 28.03.2011 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 28.03.2011 року о 15 год. 30 хв. в с.Заайдарівка Новопсковського району по вул.Сосновій керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н20684БН рухався в населеному пункті зі швидкістю 92 км/г перевищив швидкість на 32 км/г. До постанови додано протокол.

Згідно протоколу серії ВВІ №269955 від 28.03.2011 р. він складений відносно ОСОБА_1, який в цей день о 15 год. 30 хвилин в с.Заайдарівка Новопсковського району по вул.Сосновій керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н20684БН рухався в населеному пункті зі швидкістю 92 км/г перевищив швидкість на 32 км/г, щим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

В додатку до протоколу викладені права позивача передбаченими статтями 10,63 Конституції України та ст.268 КупАП, з якими був ознайомлений позивач, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно пояснень правопорушника викладених в протоколі він ОСОБА_1 Рухався зі швидкістю 92 км/г.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, відповідно до якої обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд не вважає обгрунтованими доводи позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на його особисті пояснення викладені в протоколі.

Тому, з огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, вказаних позивачем не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 255, ч. 1 ст. 256, ст. ст. 280, 283 КУпАП, ст.ст.З, 9-11, 17-18, 71, 158-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ смт.Новопскова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: