Справа № 815/507/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/507/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2011 року № 56-о Про звільнення головного державного податкового ревізор-інспектора відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу управління податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси ОСОБА_1І..

Ухвалою суду від 11.02.2016 року даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали від 11.02.2016 року позивач надав доповнення до позову, у якому зазначено, що ОСОБА_1 було подано позовну заяву про скасування наказу № 56-0 від 18.03.2009 року, а також додано до заяви копію оскаржуваного наказу № 56-0 від 18.03.2009 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015 року, якою скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими позивача поновлено на посаді.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2013 року (К-35434/10) відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування наказу від 18.03.2009 № 56 та поновлення на посаді.

Також, з наданих позивачем до суду документів вбачається, що на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 29.01.2013 року по справі №2а-7542/09/1570 СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС прийнято наказ від 12.02.2013 року № 16-о, пунктом 2 якого зазначено вважати чинним наказ СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі від 18.03.2009 року № 56-0, тобто наказ, який оскаржує позивач за даним позовом.

Відповідно до п.2 ч1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили 29.01.2013 року, що підтверджується матеріалами позову та копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.01.2013 року, суд вважає у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2011 року № 56-о належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженя по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2011 року № 56-о.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів