Справа № 225/5440/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/5440/15-а
Провадження № 2-а/225/284/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка заявила клопотання, згідно якого просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду, зазначаючи, що причиною пропуску строку був її хворобливий стан.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих о неї матеріалів не знайде причин для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАСУ якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

В зв'язку з вищенаведеним, з підстав того, що ОСОБА_1 у призначенні пенсії було відмовлено у лютому 2014 року, а з позовом вона звернулась лише у вересні 2015 року та позивачем не надано до суду доказів, поважності пропуску строку, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, ч. 3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: