Справа № 686/1947/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1947/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА

01 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву про ухвалення додаткового рішення та видачу виконавчого листа ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправних дій та зобовязати нарахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправних дій та зобовязати нарахувати та виплатити пенсію.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року позов задоволено. За наслідками апеляційного розгляду постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року залишено без змін.

На адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення по справі. Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, у постанові суду не було вирішено питання про стягнення на користь позивача судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, так як їх присутність не є обов'язковою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи, судприходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постановучи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки суд задовольнив не майнову вимогу ОСОБА_1, стягненню з Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області підлягає сума судового збору за подання адміністративного позову в частині заявленої вимоги не майнового характеру.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 168 КАС України, підстав для ухвалення додаткової постанови, про стягнення з Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання адміністративного позову в частині заявленої вимоги не майнового характеру за платіжним дорученням N 0.0.343016246.1 від 28.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 158-163,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у Хмельницькому районі Хмельницької області на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання адміністративного позову в частині заявленої вимоги не майнового характеру за квитанцією N 0.0.343016246.1 від 28.01.2015 року про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя : С. Стефанишин