overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/258/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/258/16-а
УХВАЛА

08 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування протоколу та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

При цьому, позивачами подано мотивоване клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №462/258/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування протоколу та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 29 лютого 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові по вул. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю.Л.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 451/146/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/146/16-а
Провадження № 2-а/451/8/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 лютого 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі Загайській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП Радехівське лісомисливське господарство про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 лютого 2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Позивач позовні вимоги підтримує в повній мірі.

Представник відповідача щодо заявлених вимог заперечив.

ОСОБА_3 цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України вважає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу та відповідачу представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Керуючись ст.ст. 71,111,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження, і справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Радехівське лісомисливське господарство про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів на 11 год.00 хв. 28 березня 2016 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 464/1563/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1563/16-а
пр.№ 2-а/464/107/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на 17:00 год. 10 березня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/1211/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1211/16-а
пр.№ 2-а/464/93/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104-107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії .

Призначити судовий розгляд на 11:30 год. 23 лютого 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/1535/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1535/16-а
пр.№ 2-а/464/106/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпоряження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпоряження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпоряження .

Призначити судовий розгляд на 09:30 год. 11 березня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи..

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 454/7/16-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/7/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Сокальської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та третьої особи, просить суд скасувати рішення Сокальської міської ради №341 від 15.09.2011 року "Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул.Б.Хмельницького, 8 в м.Сокалі гр. ОСОБА_2".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської міської ради третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Сокальської міської ради

Призначити судове засідання на 25 січня 2016 року о 111.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 454/7/16-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/7/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та просить скасувати та визнати недійсним рішення Сокальської міської ради №341 від 15.09.2011р. «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул. Б.Хмельницького, 8 в м. Сокаль гр. ОСОБА_2».

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 надано суду клопотання у якому просить залишити даний позов без розгляду.

В судове засідання призначене на 19.02.2016 року сторони не прибули та не повідомили суд про причину неявки.

Оскільки учасники розгляду справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України при надходженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 456/2919/15-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2919/15-а
Провадження № 2-а/456/111/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

"14" липня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на дії державного виконавця, суд-

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним у ст 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на дії державного виконавця призначити до судового розгляду на 28 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Копію скарги надіслати відповідачу (зацікавленій особі, субєкту оскарження) для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/4761/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4761/15-а
Провадження № 2-а/456/26/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"21" грудня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, іспектора поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить поновити строк оскарження постанови № 415679 від 29 серпня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення в розмірі 750 (сімсот пятдесят ) гривень та просить скасувати її.

У попереднє судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Під час підготовки справи до судового розгляду 21.12.2013 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, іспектора поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 02.02.2016 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/4761/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4761/15-а
Провадження № 2-а/456/26/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"25" листопада 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, іспектора поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить поновити строк оскарження постанови № 415679 від 29 серпня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення в розмірі 750 (сімсот пятдесят ) гривень та просить скасувати її.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана з пропуском строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів, однак суд вважає причину пропуску строку для оскарження постанови поважною, оскільки позивач ОСОБА_1 протоколу не отримував, а такий був надісланий не за адресою його проживання.

Тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку встановленого ст. 289 КУпАП на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, іспектора поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.12.2015 р. об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 21.12.2015 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/90/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/90/16-а 2-а/458/12/2016 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сербін Г.Б, розглянувши в м.Турці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання розпорядження про проведення перерахунку пенсії протиправним, визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Враховуючи складність справи, складення постанови в повному обсязі суд вважає необхідним відкласти на строк до п'яти днів.
Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд
Поновити строк позовної давності та визнати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області від 07.06.2012 року про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України ,,Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування протиправним.
Визнати протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Турківському району Львівської області від 07.06.2012 року про проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України ,,Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Турківському району Львівської області № 24/1-12 від 05.01.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України ,,Про службу в органах місцевого самоврядування.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Турківському району Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України ,,Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Закону України ,,Про службу в органах місцевого самоврядування, Закону України ,,Про державну службу з урахуванням всіх видів виплат, що включені до середньомісячного заробітку державного службовця, на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 23.12.2015 року.
Стягнути із Управління Пенсійного фонду України в Турківському району Львівської області на користь ОСОБА_1 відшкодування її судових витрат в сумі 1653 гривні 60 коп.
Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.