Справа № 826/23658/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченка В.В., за участю представників сторін, здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ»

до

державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Позивачем під час судового розгляду справи заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з’ясування питань щодо документального підтвердження висновків контролюючого органу, покладених в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Водночас, позивачем під час судового розгляду справи наголошено, що контролюючим органом не досліджувалась первинна документація, яка підтверджує правомірність формування товариством з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ» від’ємного значення об’єкта оподаткування за перевіряємий період, яке виникло внаслідок отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ» позики від компанії Forte Vita Enterprises Limited, Кіпр.

Враховуючи надані під час судового розгляду справи пояснення сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань спеціаліста.

У відповідності до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (частини четверта та п'ята статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідачем не запропоновано суду питань для вирішення експертові з огляду на заперечення проти проведення експертизи. При цьому, доводи позивача щодо не дослідження контролюючим органом під час перевірки первинної документації на підставі якої товариством з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ» сформовано від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду з податку на прибуток за 2014 рік, не заперечуються відповідачем.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

На підставі наведеного, керуючись приписами статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально декларування товариством з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ» в складі інших доходів за квартал 2012 року, суми отриманої позики з відсотками згідно договору позики №01-05/02/2008 від 06.08.2008, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ» та Forte Vita Enterprises Limited, Кіпр;

- чи підтверджується документально витрати товариства з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ» в розмірі 22 655 744,00 грн., що відображені товариством з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ» в рядку 06.5 декларації з податку на прибуток за 2014 рік.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ» здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Рієл Істейт-ТВ» та державну податкову інспекцію у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.