Справа № 329/104/16-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 329/104/16-а

18 лютого 2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача, ОСОБА_2 до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області про стягнення заборгованості із виплати надбавки за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з 14.11.1973 по 29.11.1975 року - проходив строкову військову службу в армії; з 02.02.1978 по 09.02.1994 року був головою профкому колгоспу «Росія»; з 18.04.2006 по 12.11.2015 рік перебував на посаді Верхньотокмацького сільського голови. Позивач ОСОБА_1, вважає, що йому несвоєчасно та без врахування періодів проходження служби і роботи на посаді голови профкому, які, на думку позивача, враховуються до стажу держслужбовця, не нараховувалася надбавка за вислугу років.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області заборгованість із виплати надбавки за вислугу років у розмірі 25090,66 грн.

До Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла заява про вступ у справу прокурора за підписом керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор Пірожник Д.О. заяву підтримав та зазначив, що відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» та Наказу Генерального прокурора України «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» прокурор на будь-якій стадії може вступити за своєю ініціативою у справу.

Розглянувши вищезазначену заяву, вислухавши пояснення прокурора, думку учасників судового розгляду, які залишили розгляд даного питання на розсуд суду, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 2 статті 60 КАС України констатовано, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Згідно з ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що прокурор самостійно визначає підстави представництва у суді, форму його здійснення і може здійснювати представництво на будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законодавством та з метою захисту державних інтересів у сфері функціонування бюджетної системи, заснованої на принципах справедливості і неупередженості, законності й обґрунтованості витрат бюджету, використання фінансових ресурсів для забезпечення реалізації основних задач і функцій, що здійснюються органами державної влади і управління суд вважає за доцільне допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача, ОСОБА_2 до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області про стягнення заборгованості із виплати надбавки за вислугу років представника Бердянської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 53, 60, 165 КАС України суд, -,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вступ у справу прокурора задовільнити.

Залучити до участі у справі Бердянську місцеву прокуратуру за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача, ОСОБА_2 до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області про стягнення заборгованості із виплати надбавки за вислугу років.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Глянь