Справа № 438/424/13-а,2а/442/129/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2016 р.Справа № 876/9623/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - Виконавчий комітет Бориславської міської ради, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору дарування, державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на ? частину набутого у шлюбі майна та визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Бориславської міської ради №429 від 16 серпня 2001 року про внесення змін в п.2 рішення Виконавчого комітету Бориславської міської ради №134 від 16 березня 2000 року.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

29.12.2015 р. копію вказаної ухвали повторно надіслано апелянту, оскільки відсутні відомості про отримання цієї ухвали.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 13.01.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.