Справа № 628/3960/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2016 р.Справа № 628/3960/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2016р. по справі № 628/3960/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради

про доступ до публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради про доступ до публічної інформації.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно вимог пп. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зобов'язання вчинити дії Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради, а отже, звернені до суду вимоги, мають немайновий характер.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою судовий збір справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Отже, станом на 25.11.2015 року, день подачі позову, розмір ставки судового збору за подання даного адміністративного позову немайнового характеру становив 487,20 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 535,92 ( 110% від 487,20 грн.).

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2016 р. сплаті підлягає судовий збір у розмірі 535,92 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 535,92 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2016р. по справі № 628/3960/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради про доступ до публічної інформації - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.03.2016р.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.