overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2793/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2016 року Справа № 805/2793/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представник позивача не з'явився,

представник відповідача Ламєкіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"звернулося до Маріупольської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 березня 2015 року №, №,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш"звернулося з позовом до Маріупольської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 березня 2015 року №, №.

26.01.2016 провадження по справі зупинено до 25 лютого 2016 року до 11 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/2793/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"звернулося до Маріупольської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 березня 2015 року №, №.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4866/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. Справа №805/4866/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про спонукання до виконання дії суб'єкта владних повноважень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахування строку вислуги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання видати наказ про поновлення на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.08.2014 року по день винесення судового рішення, перерахування строків вислуги в органах внутрішніх справ України на день поновлення на робочому місці.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Голошивця І.О.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про спонукання до виконання дії суб'єкта владних повноважень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахування строку вислуги, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/77/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 лютого 2016 року Справа № 805/77/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представник позивача Педенка Л.П.,

представник відповідача Тернинко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "КОЙЛ А.С."

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2015р №,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОЙЛ А.С." звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2015р №.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання акту звірки з позивачем.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі для надання акту звірки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 18 лютого 2016 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповіача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/77/16-а за позовом Приватного підприємства "КОЙЛ А.С." до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2015р №

до 15 березня 2016 року до 10 години 50 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 2а-243/15/2016
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2016 р. Справа №2а-243/15/2016

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали справи № 2а/243/15/2016 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансінспекції в донецькій області Котлярова Леоніда Павловича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій №036689 від 15.12.2015року,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансінспекції в донецькій області Котлярова Леоніда Павловича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій №036689 від 15.12.2015року.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 рокудо прийнято до провадження адміністративну справу завідновленням втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/243/15/2016 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансінспекції в донецькій області Котлярова Леоніда Павловича про скасування постанови.

Керуючись ст.ст.105-121, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а/243/15/2016 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансінспекції в донецькій області Котлярова Леоніда Павловича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій №036689 від 15.12.2015року призначити до судового розгляду о 12 годині 00 хвилин 15 березня 2016 року.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом , у складі: головуючого судді Троянової Олени Вікторівни, за адресою:84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корп.2.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 808/8931/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2016 року Справа № 808/8931/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Головного управління МВС України в Запорізькій області, 2.Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання невиконання службових обов'язків вимушеним прогулом, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1.) до Головного управління МВС України в Запорізькій області (надалі - Відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі - Відповідач-2) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним наказ №440о/с від 05.11.2015 виданий ГУМВС України в Запорізькій області в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за скороченням штатів; 2) скасувати наказ №440о/с від 05.11.2015 виданий ГУМВС України в Запорізькій області в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; 3) поновити позивача на рівнозначній посаді в ГУ Національної поліції Запорізької області, шляхом зобов'язання відповідача видати відповідний наказ; 4) визнати період часу невиконання позивачем службових обов'язків вимушеним прогулом; 5) стягнути з відповідача ГУ Національної поліції в Запорізькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу; 6) в частині поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, та моральної шкоди допустити негайне виконання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 за клопотанням позивача, представника відповідачів провадження у справі зупинено до 24.02.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8931/15.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2016 року о 15:00 , у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/8872/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8872/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2016 року

Справа № 808/8872/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Бердянської районної ради

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8872/15 – зупинити до 04 квітня 2016 року о 13:50 .

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-12287/10/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відособленого підрозділу “Шахта Моспінська” про стягнення заборгованості.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позивачу та відповідачу надати суду всі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 351/2085/15-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № 351/2085/15-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області Оленчука Михайла Васильовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за № 025339 від 08.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до т.в.о. начальника управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області Оленчука Михайла Васильовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за № 025339 від 08.10.2015 року.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2015 року відкрито провадження у справі № 351/2085/15-а та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 року, вказану адміністративну справу, на підставі пункту 1 частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, передано за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

24.02.2016 року адміністративна справа № 351/2085/15-а супровідним листом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2016 року за № 2-а/351/8/16/1090-вих/16 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2016 року, справа призначена головуючому судді Матуляку Я.П.

Адміністративний позов відповідно до вимог Глави 3 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України судом не розглянутий.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "04" березня 2016 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, зал судових засідань № 311.

2. Запропонувати відповідачу у строк до "04" березня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № П/811/3423/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 лютого 2016 року справа №П/811/3423/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Бельченка С.Л.

та відповідача Гладуняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства «Топбіо» (далі - Підприємство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 13 листопада 2015 року, яким надано податкову консультацію приватному підприємству «Топбіо».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь приватного підприємства «Топбіо» судові витрати в сумі 1218 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/528/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2016 року справа № 813/528/16

Львівський окружний адміністративний суд в колегіальному складі:

головуюча суддя Братичак У.В., судді Грень Н.М., судді Хоми О.П.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача Цебака І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Укртехпостач" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Укртехпостач" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій , скасування наказу .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

В попередньому судовому засіданні вирішено клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №1 , 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у колегіальному складі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Братичак У.В.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Хома О.П.