overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/11696/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 лютого 2016 р. Справа №219/11696/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України із позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням ІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби;

- зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням ІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, з урахуванням раніше виплаченої суми за отримання ІІІ групи інвалідності у розмірі 66 241,76 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року провадження у справі відкрито (а.с. 11).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2016 року справа передана до Донецького окружного адміністративного суду (а.с. 23-25).

17 січня 2016 року справа № 219/11696/15-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями адміністративна справа передана на розгляд судді Волгіній Н.П. (а.с. 31).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В АЛ И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 3 березня 2016 року о 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову.

4. Зобовязати відповідача надати суду: в разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 806/233/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

22 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/233/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмову, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 10 березня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов`язати відповідачів не пізніше 10 березня 2016 р. подати до суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Військову частину також зобов`язати надати в судове засідання оригінали особової справи ОСОБА_1 ..
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/306/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2016 року Справа № 805/306/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області (далі Управління) про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільнені, моральної шкоди у загальному розмірі 37 628,38 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Алябєвим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 821/1417/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1417/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Заступник прокурора Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. по справі № 821/1417/15-а

позивач Нижньосірогозький міжрайонний прокурор Херсонської області

в інтересах Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

відповідач Степненська сільська рада

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 522/11050/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11050/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Одеська міська рада на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 р. по справі № 522/11050/14-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ"

відповідач Одеська міська рада

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс"

про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравця О.О. від 14.01.16 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до Одеської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюку Г.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 15.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2014 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до Одеської міської радиза участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, до свого провадження та призначити розгляд справи на 15.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 805/358/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 року Справа № 805/358/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною та такою, що не відповідає закону, вимоги та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд визнати нечинною та такою, що не відповідає закону, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 4 листопада 2015 року в сумі 413 782,86 грн та скасувати її.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною та такою, що не відповідає закону, вимоги та її скасування.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 815/6030/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6030/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 р. по справі № 815/6030/15

позивач Фермерське господарство "Княжиця"

відповідач Управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області , Міністерство аграрної політики та продовольства України , Управління Державної казначейської служби України в Татарбунарському районі Одеської області

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 березня 2016 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 808/8453/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8453/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2016 року

Справа № 808/8453/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді А.В. Сіпаки,

при секретарі судового засідання І.С. Горбовій

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека»

до: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

Ухвалою суду від 21.01.2016 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 10.02.2016, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/8453/15 поновити.

2.Призначити судове засідання на 10 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

10 лютого 2016 року 12:00
Справа № 511/3818/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 511/3818/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2015 р. по справі № 511/3818/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

про визнання рішення комісії неправомірним, зобов'язання припинити утримання переплати нарахованої пенсії та зобов'язання повернути стягнуті кошти,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 15 квітня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/173/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2016 р. Справа № 820/173/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 820/173/16

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 19.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 820/173/16 за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 820/173/16 за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії призначити до апеляційного розгляду на 02.03.16 р. о 12:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Н.В.
Справа № 522/11855/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11855/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.2015 р. по справі № 522/11855/15-а

позивач Приватне акціонерне товариство "МЕГАБАНК"

відповідач Виконком Одеської міської ради

3-тя особа Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради , Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області , ОСОБА_1

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.2015 р. по справі № 522/11855/15-а за позовом Приватне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" до Виконком Одеської міської ради , 3-тя особа: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради , Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області , ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.