overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5475/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11.02.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України у Тернопільській області, Інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 у Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.11.2015 року суддею Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

В подальшому, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2015 року, зазначену справу передано до Франківського районного суду м. Львова, для розгляду за територіальною підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України у Тернопільській області, Інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 у Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04.03.2016 року.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Ю.М. Ванівський
Справа № 466/9948/15-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №466/9948/15-а
Провадження2-а/465/172/16
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

19.02.16 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

07.12.2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І.. у справі відкрито провадження.

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.01.2016 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, направлено до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2016 року, адміністративну справу передано судді Франківського районного суду м.Львова МасендичВ.В.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 04.03.2016 року о 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 464/9343/15-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9343/15-а
Провадження2-а/465/171/16
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

19.02.16 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до доУправління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії.

27.11.2015 року суддею Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. у справі відкрито провадження.

В подальшому, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.02.2016 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії, направлено до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2016 року, адміністративну справу передано судді Франківського районного суду м.Львова МасендичВ.В.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 04.03.2016 року о 11 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/4334/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

18 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року по справі № 2а/465/227/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення постанови Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року по справі № 2а/465/227/15 за її позовом до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії.

Просить суд роз"яснити порядок виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2015 року по справі № 2а/465/227/15, у зв"язку із тим, що 14.01.2016 року вона вийшла на пенсію дежравного службовця за віком.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що заяви даної категорії розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви , з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 29 лютого 2016 року року на 12 год. 40 хв. Неявка повідомлених належним чином сторін, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року по справі № 2а/465/227/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії

Судове засідання призначити на 29 лютого 2016 року року на 12 год. 40 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/415/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 01.02.2016 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є. Крім того, не конкретизовано найменування відповідача, не сплачено судовий збір, не конкретизовано зміст позовних вимог, до участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі, позивачем не зазначено докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема позивачем представлено копію оскаржуваного рішення неналежної якості та нечитабельне, а відтак суд позбавлений можливості дати правову оцінку такому рішенню.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 01.02.2016 року для усунення наведених недоліків, яку останній отримав 10.02.2016 року.

У встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунув.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 2-а-1768/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19.02.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Франківського району м. Львова (Львівської місцевої прокуратури № 3) в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково не чинною ухвалу Львівської міської ради та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом прокурора Франківського району м. Львова (Львівської місцевої прокуратури № 3) в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково не чинною ухвалу Львівської міської ради та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, яку передано у провадження судді Ванівського Ю.М. на підставі повторного перерозподілу справи між суддями, проведеного після самовідводу судді Кузя В.Я.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу у судове засідання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом прокурора Франківського району м. Львова (Львівської місцевої прокуратури № 3) в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково не чинною ухвалу Львівської міської ради та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10.03.2016 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Ю.М. Ванівський
Справа № 459/329/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/329/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявниця в січні 2016 року звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, заявниця подала до суду заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення заяви без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/264/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/264/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючий- суддя Свірідова В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області начальника відділу ОСОБА_2, старшого державного виконавця Роман Назара Олеговича про визнання неправомірними дій державного виконавця, начальника відділу та зобов»язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 11.01.2016 р. з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області начальника відділу ОСОБА_2, старшого державного виконавця Роман Назара Олеговича про визнання неправомірними дій державного виконавця, начальника відділу та зобов»язання до вчинення дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 105- 106 КАС України.

Ухвалою судді від 16 січня 2016 р. провадження в адміністративній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111,121 КАС України,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по даному позову та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 487/4741/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4741/15-а
Провадження № 2-а/487/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Оцабера М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївського обласного управління лісового і мисливського господарства про скасування наказу, -

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївського обласного управління лісового і мисливського господарства про скасування наказу - задовольнити.

Наказ Миколаївського обласного управління лісового і мисливського господарства № 17 від 10.03.2015 року про скасування постанови № 20 від 23.01.2015 року - скасувати.

Стягнути з Миколаївського обласного управління лісового і мисливського господарства на користь Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 488/121/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/121/16-а
Провадження № 2-а/488/73/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Лебеденко В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представників відповідача - Дем"яненко А.В., Чернєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 158-162; 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 950685 від 11.01.2016 року, яка була винесена поліцейським 4-ї роти 3 батальйону Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві рядовим поліції Демяненко Анною Володимирівною, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева
Справа № 489/565/16-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/59/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/59/16.

Судове засідання у справі призначити на 03 березня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/7645/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7645/15-а
Номер провадження 2-а/489/23/16
Постанова

Іменем України

22 лютого 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі-відповідач 1 або УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у донарахуванні та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням як складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва з 18.11.2015 здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1, включивши до заробітної плати, з якої розраховується пенсія, усі її складові, у тому числі матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових потреб, та з визначенням пенсії у розмірі 85 % від суми заробітної плати з урахуванням всіх її складових.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,2 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/555/16-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/57/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління патрульної поліції у м. Миколаєві

про визнання незаконними дії працівника патрульної поліції та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії працівника патрульної поліції та скасування постанови.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/57/16.

Судове засідання у справі призначити на 03 березня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська