Справа № 2-а-1932/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1932/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуюча, -судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій га стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілогс гід Чор ч " і .сі кс'і катастрофи. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в зв язк/ з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивач просив стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 36458,80 ри ялі

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: і

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що чає вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист ¦ромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Правовідносини між сторонами виникли з часу набрання чинносг. Гіостензвю і.аб.нєт/ Міністрів України №936 від. 20.09.2005 року «Про затвердження Порядку використання коштів іержавного бюджету для виконання програм, пов»язаних із соціальним захистом громадян, які юстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме з 01.01.2006 року.

Таким чином, суд зобов'язує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу :ошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус..." за період в межах строку звернення до суду, згідно зі т.99 КАС України, а за ст.39 даного Закону за вказаний позивачем період, оскільки відповідно іо ст.2 Закону України "Про оплату праці" є складовою структури заробггсї чтгг : позве

юзивача на звернення до суду4з даною вимогою строком не обмежено.

Зокрема, для захисту» прав та інтересів позивача, суд зобов'язує відповідача в юдальшому виплачувати позивачу кошти, що передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про татус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Іа підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 онституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради іеправомірними та зобов'язати провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 допомогу в розмірах, визначених ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист ромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за періщ з 1 07 2 10 року п : .05.2009 року, та ст.39 даного Закону України за період з 1.05.2006 року по 1.05.2005 року.

Зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради в одальшому проводити виплату ОСОБА_1 коштів в розмірі, відповідно де т.ст.37,39 Закону України «Прр статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після одачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня роголошення постанови.

Суддя