Справа № 362/871/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/871/16-а
Провадження № 2-а/362/54/16
У х в а л а

23 лютого 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про задоволення позову, зобовязання вчинити дії та слухання справи за участю представника позивача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві, яку подано представником позивача, не зазначено імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням вказаної норми КАС України, слід звернути увагу особи, яка подала позов, що вимоги пунктів 1 і 3 прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, КАС України не передбачає можливості заявлення вимог про задоволення позову та слухання справи за участю певних осіб.

Одночасно, особі, яка подала позов слід розяснити, що викладене у пункті третьому заяви прохання не є позовною вимогою, а стосується обовязкових дій суду, оскільки згідно із положень КАС України, розгляд справ відбувається із викликом в судове засідання учасників процесу.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та сформулювати їх шляхом викладення лише тільки суті його вимог до відповідача з урахуванням предмету спору між ними та характеру порушених прав позивача.

При цьому, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог згідно із частиною четвертою статті 105 КАС України, яка передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Одночасно, особі, яка подала позов необхідно, з урахуванням положень статті 53 КАС України визначитись із складом третіх осіб у справі, зазначити, яким чином судове рішення може вплинути на права і обовязки державного органу, якого зазначено в якості третьої особи та вирішити питання щодо його участі в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про задоволення позову, зобовязання вчинити дії та слухання справи за участю представника позивача залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 04 березня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя