overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20736/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенод" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" до Державної реєстраційної служби України треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Ксенод", комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про скасування рішення про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст..215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою ТОВ "Ксенод" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та призначити її до касаційного розгляду на 24 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-8180/11/1370
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. м. Київ К/800/52591/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року

у справі №2а-8180/11/1370 (876/10464/14)

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішні справ України у Львівській області

про стягнення податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №2а-8180/11/1370 (876/10464/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

Зважаючи на те, що у законодавчо встановлений строк та станом на 05 лютого 2016 року, скаржником вимоги даної ухвали не виконано, суддя-доповідач вбачає наявність підстав для застосування нормативно-правового припису частини 4 статті 214 КАС України та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №2а-8180/11/1370 (876/10464/14).

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 569/12141/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/2521/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/11838/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. м. Київ К/800/792/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №826/11838/15 залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 січня 2016 року.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявником подано до Вищого адміністративного суду України заяву, за змістом якої заявник просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена заява мотивована тим, що станом на 29.01.2016 не затверджено локальний кошторис заявника.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для продовження Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі №826/11838/15 до 04 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 242/4443/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.02.2016 року м.Київ К/800/417/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №242/4443/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення відповідачем ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк до 04 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

08 лютого 2016 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, в якій відповідач просить надати додатковий термін для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесульний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про надання часу для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №242/4443/15-а задовольнити.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 820/10243/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м.Київ К/800/546/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Лариси Миколаївни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №820/10243/15 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.2 ч.2 та ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; надано строк до 04 лютого 2016 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиці Щербини Лариси Миколаївни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстраційних дій.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/10243/15.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № П/811/180/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/180/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/3034/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської митниці Міндоходів на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Кіровоградської митниці Міндоходів до Іноземного підприємствоа "Ліга" про стягнення витрат за зберігання товарів на складі митного органу,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 809/2725/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2725/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. м. Київ К/800/1439/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радка Україна" до Головного управління державної казначейської служби в Івано-Франківській області, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року касаційну скаргуКиївської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі №809/2725/15 залишено без руху у зв’язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині обов'язку05 лютого 2016 року.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявником подано до Вищого адміністративного суду України заяву про усунення недоліків касаційної скарги, за змістом якої заявник просить перенести терміни сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для продовження Київській міській митниці Державної фіскальної служби України процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Керуючись статею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Київській міській митниці Державної фіскальної служби України строк на усунення недоліків касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року у справі №809/2725/15 до 04 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 2270/5939/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/21019/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18 лютого 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 514/1465/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Київ К/800/8/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №514/1465/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області залишено без руху у зв'язку з незазначенням позивача, його поштову адресу, ненаданням належної кількості копій касаційної скарги та доказів сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 04 лютого 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №514/1465/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 808/5143/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5143/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Київ К/800/249/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №808/5143/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2016 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області залишено без руху у зв’язку з ненаданням доказів сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 04 лютого 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №808/5143/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін