Справа № 2-а-766/2010
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-766/2010
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку у адміністративній справі

03 листопада 2010 року Кам"янський районний суд Черкаської області в складі: судді Коваленко В.І., при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни " з 9.07.2007 року .

Вона ж в судовому засіданні подала письму заяву в якій просить поновити строк , посилаючись на те , що вона вже зверталась до Кам"янського районного суду 21.07.2010 року з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни ", але в цивільному судочинстві , що і стало підставою для закриття 16.09.2010 року провадження по справі №2-895/2010 . При її зверненні з позовом до суду керувалась діючим на той час законодавством , а саме :п.2 ст. 15 ІЩК України . що передбачає строк позовної давності 3 роки .Просить застосувати при розгляді даного позову строк позовної давності з 9.07.2007 року .

Суд вважає , що заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню частково .

В зв"язку із змінами в законодавстві , а саме : прийняттям Конституційним Судом Рішення від 9.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо невідповідності Конституції України положення Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов"язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-УІ .Положенням пунктів 1,2 резулютивної частини зазначеного Рішення визнано такими , що не відповідають Конституції України , норми Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов"язаних із соціальними виплатами " від 18.02.2010 року №1691 -VI та Цивільно процесуального кодексу України , якими справи , пов"язані з соціальними виплатами , що підлягали розгляду адміністративними судами , було передано місцевим загальним судам для розгляду в порудку цивільного судочинства .

Пунктом 3 резулютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено , що положення Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ . пов"язаних із соціальними виплатами " від 18.02.2010 року №1691-VІ та Цивільно процесуального кодексу України , визнані неконституційними і що втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вказаного Рішення .

За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України , що діяло до набрання чинності Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов'"язаних із соціальними виплатами ", зокрема . положення пункту 3 частини першої статті 18 , якими встановлювалося , що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат , доплат , соціальних послуг , підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

Виходячи з викладеного , з 9 вересня 2010 року розгляд справ , пов'язаних із соціальними виплатами , віднесено до юрисдикції адміністративних судів , що передбачає собою відповідно до ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав свод та інтересів .

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).

Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Таким чином суд вважає , оскільки позивач звернувся до загального суду до 9 вересня 2010 року з позовною заявою в межах строку , визначеного Цивільним процесуальним кодексом України , а справа розглянута не була із-за ухвалення Конституційним Судом України Рішення № 19-рп/2010 від 9.09.2010 року " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ . пов"язаних із соціальними виплатами ", то первинний строк звернення позивача до суду , а саме 21.07.2010 року слід рахувати як строк - пропущений з поважних причин.

Взяти за дату відліку шестимісячного строку - 21.07.2010 року , як дату, коли ( особа дізналася про порушення своїх прав та звернулася до суду .

Керуючись ч.2 ст.99 , ст.ст.100-103 , ст.ст.107 , 165 КАС України

ухвалив :

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" з 21.07.2010 року .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: