Справа № 815/7219/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7219/14

Справа № 815/7219/14

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

судді Бутенка А.В.

судді Танцюра К.О.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву першого заступника прокурора Одеської області про відвід судді Бутенка А.В. по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма “Лісс” (у вигляді ТОВ), Департамент ДАБІ в Одеській області, про скасування реєстрації декларації,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 815/7219/14 за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма “Лісс” (у вигляді ТОВ), Департамент ДАБІ в Одеській області, про скасування реєстрації декларації.

Ухвалою судді від 10.12.2015 року справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні 15.02.2016 року представник прокуратури подав заяву про відвід судді Бутенка А.В., яка обґрунтована тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року у складі колегії суддів: Катаєвої Е.В., Бутенка А.В. та Стефанова С.О. даний позов було залишено без розгляду. Вказана ухвала скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року. Таким чином, позивач вважає, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Бутенка А.В. при розгляді цього позову.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про відвід судді відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України, суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Суд зазначає, що положення частини 1 ст.28 КАС України містять заборону участі судді у новому розгляді тільки після скасування постанови, прийнятої ним же, або ухвали про закриття провадження.

Тобто, законодавцем не виключена можливість повторної участі судді у розгляді справи у суді першої інстанції у разі скасування прийнятої за його участю ухвали, окрім ухвали про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що скасування ухвали від 29.09.2015 року про залишення позову без розгляду, у прийнятті якої брав участь суддя Бутенко А.В., не є перешкодою для подальшого розгляду справи тим же суддею.

Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Бутенка А.В., позивачем не наведено та судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява першого заступника прокурора Одеської області про відвід судді Бутенка А.В. від розгляду справи за даним адміністративним позовом задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви першого заступника прокурора Одеської області про відвід судді Бутенка А.В. від розгляду справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма “Лісс” (у вигляді ТОВ), Департамент ДАБІ в Одеській області, про скасування реєстрації декларації – відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду по справі.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя А.В. Бутенко

Суддя К.О. Танцюра