Справа № 501/4813/15-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2016
Справа № 501/4813/15-а
У Х В А Л А

10.02.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

з участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради, Іллічівського міського голови ОСОБА_11 про визнання нечинними та скасування рішень Іллічівської міської ради та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 3-8), в якому він просить визнати нечинними та скасувати рішення Іллічівської міської ради, що були прийняті на другій сесії VП скликання, яка відбулась 06.11.2015 р., а саме про обрання ОСОБА_12 на посаду секретаря Іллічівської міської ради VП скликання, про регламент Іллічівської міської ради VП скликання, про положення про постійні комісії Іллічівської міської ради VП скликання, про постійні комісії Іллічівської міської ради VП скликання і обрання їх голів; визнати відсутність компетенції субєкта владних повноважень Іллічівського міського голови ОСОБА_11 на обмеження та заборону виступів депутатів Іллічівської міської ради з питань, що розглядаються на пленарних сесіях Іллічівської міської ради та проведення обговорень питань, що включені до порядку денного пленарних засідань Іллічівської міської ради; визнати відсутність компетенції субєкта владних повноважень Іллічівського міського голови ОСОБА_11 на самостійне визначення порядку денного пленарних сесій Іллічівської міської ради та самостійне визначення пропозицій депутатів Іллічівської міської ради щодо порядку денного пленарних засідань за рішенням Іллічівського міського голови.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. було відкрито провадження у справі за цим позовом (т. 1 а.с. 1).

10.11.2015 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_2 (а.с. 39-42 т. 1), в якому він просить визнати протиправними та скасувати рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 06.11.2015 р., прийнятих на другій сесії Іллічівської міської ради Одеської області VП скликання, про обрання ОСОБА_12 на посаду секретаря Іллічівської міської ради VП скликання та про утворення постійних комісій сесії Іллічівської міської ради VП скликання; визнати протиправними дії Іллічівського міського голови ОСОБА_11 під час проведення другої сесії Іллічівської міської ради Одеської області VП скликання, які полягають у відмові надати можливість депутатам Іллічівської міської ради висловлюватися щодо кандидатури на посаду секретаря Іллічівської міської ради VП скликання та персонального складу постійних комісій Іллічівської міської ради VП скликання.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом (т. 1 а.с. 37).

Ухвалою суду від 27.11.2015 р. були обєднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 210).

В підготовчій частині судового засідання представник відповідачів ОСОБА_5 підтримав письмове клопотання про розєднання позовних вимог (т. 3 а.с. 233), просить виділити в окреме провадження позовні вимоги відносно обрання ОСОБА_12 на посаду секретаря Іллічівської міської ради, посилаючись на ст. ст. 116, 164 КАС України, та на те, що спільний розгляд позовних вимог, повязаних із відкритим, і із таємним голосуванням ускладнює, сповільнює вирішення справи.

Позивачі, їх представники, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_9 заперечують проти задоволення цього клопотання. При цьому сторона позивачів навпаки посилається на те, що розєднання взаємоповязаних вимог ускладнить розгляд справи та призведе до того, що зясовувати обставини та перевіряти докази треба буде двічі.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_10 підтримали клопотання про розєднання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 116, 164 КАС України суд може розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи. Частиною 1 ст. 164 КАС України суду надані повноваження прийняти постанову щодо частини позовних вимог, якщо зясовані судом обставини дають можливість без шкоди для справи вирішити ці питання.

Суд вважає, що відсутні достатні підстави для застосування вказаних положень про розєднання позовних вимог, а тому клопотання (т. 3 а.с. 233) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 164, 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про розєднання позовних вимог (т. 3 а.с. 233) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя Т.В.Ледньова