Справа № 809/49/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"25" лютого 2016 р. Справа № 809/49/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представника позивача Созонник Т.Б.,

представника відповідача Лаврука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвуд»

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілвуд» звернулося з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

25.02.2016 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілвуд» просить у відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства(далі-КАС ) України провадження у даній справі закрити в зв'язку із відшкодуванням відповідачем бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за листопад 2015 року в сумі 434171,00 грн. Оскільки дане відшкодування Долинською ОДПІ проведено вже після подання адміністративного позову, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримала. Судові витрати просила відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Представник відповідача в судовому засідання вказав, що Долинською ОДПІ здійснено бюджетне відшкодування позивачу податку на додану вартість за листопад 2015 року. Однак щодо відшкодування судових витрат заперечив.

Дослідивши докази, подані в обґрунтування заяви про відмову від позову, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає до закриття.

Частиною 1 ст.136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, в тому числі шляхом подання суду адресованої суду письмової заяви, яка приєднується до матеріалів справи.

Судом встановлено, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем здійснено відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за листопад 2015 року в сумі 434171,00 грн., що підтверджується дослідженим судом висновком про суми відшкодування платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілвуд» податку на додану вартість за № 88-20 від 26.01.2016 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, суд приймає відмову від позову, а відтак провадження по справі підлягає до закриття.

У відповідності до ч.1 ст.95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, оскільки згідно вищевказаного висновку № 88-20 від 26.01.2016 року бюджетне відшкодування позивачу податку на додану вартість за листопад 2015 року в сумі 434171,00 грн. відповідачем проведено 26.01.2016 року, тобто після подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позову щодо відшкодування вказаної суми заборгованості, то судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжних доручень № № 1073, 1074 від 20.01.2016 року та № 1125 від 01.02.2016 року, підлягає до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.95, ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвуд» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Грушевського,16, м. Долина, 77500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвуд» ( вул. Заводська,4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, ) 2756 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. судового збору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.