Справа № 809/4406/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. Справа № 809/4406/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: Созонник Т.Б.,

представника відповідача Долинської ОДПІ: Лаврука В.В.,

представника УДКС в Долинському районі: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілвуд"

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Управління державної казначейської служби України у Долинському районі

про визнання протиправними дій та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілвуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Управління державної казначейської служби України у Долинському районі про визнання протиправними дій Долинської ОДПІ ГУ ДФС, які полягають у нездійсненні належних дій, направлених на проведення відшкодування задекларованої суми податку на додану вартість на рахунок ТОВ «Мілвуд» в загальному розмірі 708 311,00грн, зокрема 280 464,00грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, 288 664,00грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року, 55 846,00грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року, 83 333,00грн. . по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Мілвуд» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 708 311,00грн. та 14 706,00грн. пені, що разом становить 723 017,00грн.

23.02.2016 року позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просив визнати протиправними дії Долинської ОДПІ ГУ ДФС, які полягають у нездійсненні належних дій, направлених на проведення відшкодування задекларованої суми податку на додану вартість на рахунок ТОВ «Мілвуд» в загальному розмірі 139 179,00грн., зокрема 55846,00грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року, 83 333,00грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Мілвуд» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 139 179,00грн. та 14 706,00грн. пені, що в загальному становить 153 885,00грн.

Крім того, просив вирішити питання щодо повернення ТОВ «Мілвуд» судового збору в частині зменшених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд зменшити позовні вимоги та на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір.

Представник відповідача Долинської ОДПІ у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Управління державної казначейської служби України у Долинському районі в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Як встановлено в судовому засіданні 18.02.2016 року ТОВ «Мілвуд» було відшкодовано бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 288 664,00грн. та за жовтень 2014 року в розмірі 280 464,00грн., що є підставою для зменшення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, заяву позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення йому частини судового збору за вимогу майнового характеру (280464грн. + 288664грн. = 569132грн. х 1,5% = 8536,98грн.) в розмірі 8 536,98грн. та частину судового збору за вимогу немайнового характеру (1218грн. : 2 = 609,00грн.) в розмірі 609,00грн., сплачені ним за подання позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у даній справі згідно платіжного доручення Івано-Франківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» №900 від 10.12.2015 року та платіжного доручення Івано-Франківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» №952 від 18.12.2015 року відповідно.

Керуючись ст.ст.51, 137, 160, 165 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілвуд" () частину сплаченого судового збору в розмірі 8 536,98грн. (вісім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень дев'яносто вісім копійок) та в розмірі 609,00грн. (шістсот дев'ять гривень) згідно із платіжним дорученням Івано-Франківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» №900 від 10.12.2015 року та №952 від 18.12.2015 року відповідно.

Ухвала в частині розгляду заяви про зменшення позовних вимог набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині розгляду клопотання про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення та набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя Лучко О.О.