Справа № 803/176/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 року Справа № 803/176/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями відповідальними (посадовими) особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на службі в/ч НОМЕР_1 та надання 31 дня щорічної основної оплачуваної відпустки; оплату вимушеного прогулу за період з 29 вересня 2015 року; зобов`язання виплатити грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 5 370 грн. 40 коп.; зобов`язання виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2 013 грн. 90 коп.; зобов`язання виплатити 3 400 грн. 28 коп. недоплаченого грошового забезпечення за липень вересень 2015 року та стягнення 20 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, відповідно до наведеного позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на службі в/ч НОМЕР_1 , оплату вимушеного прогулу за період з 29 вересня 2015 року, зобов`язання виплатити грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 5 370 грн. 40 коп., зобов`язання виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2 013 грн. 90 коп., зобов`язання виплатити 3 400 грн. 28 коп. недоплаченого грошового забезпечення за липень вересень 2015 року не є об`єктом справляння судового збору.

Разом з тим, на заявлені позивачем дві позовні вимоги про надання 31 дня щорічної основної оплачуваної відпустки та стягнення 20 000 грн. моральної шкоди не поширюються положення пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому вказані вимоги підлягають оплаті судовим збором як немайнові.

Крім того, з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 на момент звернення до суду звільнений з військової служби та не виконує службових обов`язків, відтак, підставою звільнення від сплати судового збору не може бути пункт 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до якого пільги щодо сплати судового збору поширюються на військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. х 0,4 = 551 грн. 20 коп.).

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року 928-VIII станом на 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 грн.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4, частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. х 2 = 1 102 грн. 40 коп.) за реквізитами Волинського окружного адміністративного суду та надати суду оригінал відповідного платіжного документу (платіжного доручення, квитанції тощо).
Перерахування судового збору необхідно здійснювати за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКС України у м. Луцьку Волинської області 22030001, код отримувача 38009628, банк отримувача ГУ ДКС України у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу «судовий збір, за позовом ______ (найменування позивача), Волинський окружний адміністративний суд, код 35123898».
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, достатній для усунення недоліків, до 29 лютого 2016 року, усунувши зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1 102 грн. 40 коп. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу).

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями відповідальними (посадовими) особами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович