Справа № 577/928/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/928/16-а
Провадження № 2-а/577/24/16
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов"язання відновити виплату раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі та прохає визнати неправомірними дії управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі, а також зобов»язати управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі відновити виплату раніше призначеної пенсії

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що розмір судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 551 грн 20 коп. В той же час, вона працює на посаді головного спеціаліста-економіста управління статистики в Конотопському районі, отримує заробітну плату за рахунок державного бюджету, на час звернення з позовом заробітну плату не отримувала, призначена їй пенсія не виплачується, що і є підставою для звернення до суду. Вона позбавлений фінансової можливості сплатити судовий збір, тому, відповідно до ст. 88 КАС України, прохає відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати неправомірними дії управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі та зобов»язати управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі відновити виплату раніше призначеної пенсії.

З 06.12.2010 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Конотопському об»єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію по ІІІ групі інвалідності від загального захворювання.

Враховуючи вищевикладені обставини, розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом, а також, що завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, суд вважає, що з метою забезпечення доступу ОСОБА_1 до правосуддя позивачці слід надати відстрочку щодо сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання відновити виплату раніше призначеної пенсії, до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2