Справа № 234/2380/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2380/16-а
Провадження № 2-а/234/72/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією, чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Справою адміністративної юрисдикції, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

З огляду на вказане, позов ПАТ «Дельтабанк» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки по суті мається не публічно-правовий спір, а правовідносини, що виникли між стягувачем та ВДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. Даний спір може бути вирішений в порядку судового контролю за виконання судового рішення відповідно до розділу VІІ ЦПК України.

Згідно ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 18, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, та зобовязання вчинити певні дії, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що він має право пред'явити свій позов в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1