overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/968/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/968/16-а,
№2-а/638/112/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкові роти №1 батальйону №2 ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №087907 від 20.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкові роти №1 батальйону №2 ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №087907 від 20.12.2015 року.

Ухвалою позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі був встановлений строк до 29.01.2016 року.

Таким чином, у встановлений ухвалою строк та станом на 29.01.2016 року позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заявуБондаревського ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкові роти №1 батальйону №2 ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №087907 від 20.12.2015 року - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/2697/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2697/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ТОВ «Нордекс-1», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03.03.2016 р. на 10:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1348/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-1348/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни» за період з 22.05.2010 року до внесення змін до чинного законодавства.

В провадженні Барвінківського районного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, 20 жовтня 2010 року винесено постанову за позовом ОСОБА_1, на яку управлінням Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області подано апеляцію.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з вищенаведеним позовну заяву ОСОБА_1 слід їй повернути.

Керуючись ст.. 108 ч. 3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 640/2894/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Харківської митниці ДФС про визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити певні дії, про передання на розгляд за предметною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова,-
22 лютого 2016 року з Харківського окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 19 листопада 2015 року про передання на розгляд за предметною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Харківської митниці ДФС про визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити певні дії.
23 лютого 2016 року справа була передана у провадження судді Якуші Н.В.
Вивчивши ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року, яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, та враховуючи положення ч.7 ст.22 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22,122 КАС України, -
Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Харківської митниці ДФС про визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити певні дії.
Повідомити сторін по справі, що судове засідання відбудеться 29 лютого 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7 "Б", 2-й поверх, каб. №34.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 619/428/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/428/16-а
провадження №2-а/619/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 лютого 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів»,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів» - призначити до розгляду на попереднє судове засідання 15 березня 2016 року на 09.30 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 639/1005/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/1005/16-а
№ 2-а/639/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Срокіна І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобовязання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.11, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку основної та додаткової пенсій, як інваліду ІІ групи, особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 07.08.2013 р. у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст..28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше сплачених сум (проведених виплат).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий, суддя І.І. Срокіна
Справа № 623/522/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/522/16-а
Номер провадження 2-а/623/29/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання про призначення пенсії

, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання про призначення пенсії

.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/522/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання про призначення пенсії

.

Призначити судове засідання на 11 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 04 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 2-а-17750/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М.. розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, який є інвалідом 2 групи та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, щодо визнання протиправним невиконання відповідачем вимог Постанови КМ України №894 від 13.07.2004 р. «Про підвищення розміру пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , щодо зобов'язання відповідача встановити підвищення основної щомісячної пенсії позивача на 12% з 01.01.2005 р. здійснити перерахунок та виплату основної та щомісячної пенсії, та зобов'язання відповідача встановити підвищення.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 19, 46, 48, 64, 92 Конституції України, ст.ст. 14, 48, 50, 54, 67, 71 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , Постанови КМ України №894 від 13.07.2004 р., Постанови КМ України № 1293 від 27.12.2005 р„ ст.ст. 6, 9, 18,22,71.99, 100, 159-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Харкова щодо нарахування пенсіїї ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова встановити підвищення основної щомісячної пенсії ОСОБА_1 як інваліда 2 групи та учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до Постанови КМ України №894 від 13.07.2004 р. «Про підвищення розміру пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , збільшивши її розмір на 12%, починаючи з 01.01.2005 року, виходячи з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, розмір мінімальної пенсії визначено ч.І ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум та наступним перерахунком.

Постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

|

СУДДЯ:
Справа № 643/12717/14-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/379/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкові про визнання неправомірною відмову значенні пенсії та зобовязання призначити пенсію.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкові про визнання неправомірною відмову значенні пенсії та зобовязання призначити пенсію.

Призначити справу до розгляду на 10.09.2014 року на 11.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-5538/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5538/11
провадження № 2-а/2030/5129/11
17 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 07 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 07 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин, 29 вересня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-521/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-521/11
провадження № 2030/2-а-521/11
03 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 02 червня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 02 червня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин, 28 грудня 2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2