Справа № 807/140/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/140/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 1-р від 14.01.2016 року "Про дисциплінарну відповідальність" оголошеної ОСОБА_1 догани; 2) визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області за № 11-р від 11.02.2016 року "Про дисциплінарну відповідальність" оголошеної ОСОБА_1 догани; 3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі; 4) відшкодувати позивачу моральну та матеріальну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У відповідності до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається із поданим позивачем матеріалів, позивач оскаржує два розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, зокрема пунктом першим прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження за № 1-р від 14.01.2016 року "Про дисциплінарну відповідальність".

Враховуючи вимоги статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду із даною вимогою встановлено місячний строк.

При цьому, одно із оскаржуваних розпоряджень прийнято 14 січня 2016 року, натомість позивач звернулася до суду 17 лютого 2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля Закарпатського окружного адміністративного суду.

В матеріалах справи не міститься клопотань для поновлення пропущеного строку звернення до суду та пояснень щодо причин такого пропуску.

Враховуючи вищезазначене, матеріали адміністративної справи за № 807/140/16 за позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та скасування розпоряджень, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 04 березня 2016 року.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати Закарпатському окружному адміністративному суду докази, які підтверджують обставину, щодо причин пропущення строку звернення до суду та надати обґрунтоване клопотання щодо поновлення таких строків.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та скасування розпоряджень залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 04 березня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2