Справа № 804/16490/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2016 р. Справа № 804/16490/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області; відповідача-2: Криворізького міського управління ГУНП України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, відновлення на займаній посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року засобом поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області; Криворізького міського управління ГУНП України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати наказ від 06.11.2015 р. №485 о/с ГУМВС України в Дніпропетровській області про звільнення позивача зі служби незаконним та скасувати його;

- відновити мене на раніше займаній посаді - оперуповноважений сектору кримінальної міліції у справах дітей Центрально-міського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- зобов'язати відповідача допустити позивача до атестації і перевести з раніше займаної посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Центрально-міського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області на іншу вакантну у зв'язку з реорганізацією і скороченням штатів;

- стягнути на користь позивача з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 06.11.2015 р. до часу постановлення рішення суду;

- стягнути на користь позивача з відповідача у відшкодування моральної шкоди по 10 000,00 грн.;

- стягнути на користь позивача з відповідача грошові кошти у відшкодування сплати правової допомоги згідно квитанції адвоката.

25 грудня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк до 18 січня 2016 року для усунення недоліків.

16.01.2016 р. позивач усунув недоліки і надав суду докази здачі позову до поштового відділу.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016р.

01.02.2016р. відповідач-1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи №804/16490/15 у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача-1, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26.02.2016 року до 13:00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/16490/15 до 26.02.2016 року до 13-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук