Справа № 810/524/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2016 року № 810/524/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення і заперечення щодо приватизації ОСОБА_1 земельної ділянки (паю);

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Київській області прийняти рішення щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки (паю) для ведення фермерського господарства, з кадастровим номером: :04:054:003, загальною площею 1, 7461 га., яка розташована на території Лютізьської сільської ради Вишгродського району Київської області.

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Київській області виконати дії щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки (паю) для ведення фермерського господарства, з кадастровим номером: :04:054:003, загальною площею 1, 7461 га., яка розташована на території Лютізьської сільської ради Вишгродського району Київської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з п. 1 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним рішення відповідача щодо приватизації ОСОБА_1 земельної ділянки (паю).

Проте, позивачем не вказано у п. 1 прохальній частині позовної заяви реквізитів оспорюваного рішення, зокрема, його номеру (за наявності) та дати прийняття.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності залишення без руху позовної заяви у разі відсутності в її прохальній частині реквізитів оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень викладена в постанові Верховного суду України від 15.12.2015 (номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 54688880), яка підлягає обов'язковому врахуванню на підставі ч. 2 ст. 161, ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч. 3-4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем, всупереч зазначеним вимогам Кодексу, надана не підписана копія позовної заяви для направлення відповідачу, а її фотокопія, що не відповідає приписам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не може вважатися документом.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у місячний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України (в двох примірниках).

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали вказані недоліки, а саме:

- надати виправлені примірники позовної заяви (у двох екземплярах), з урахуванням зазначених судом зауважень;

3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/524/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Дудін С.О.