Справа № 818/3794/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3794/15Суддя-доповідач Спаскін О.А.
УХВАЛА

17 лютого 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 818/3794/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №818/3794/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 818/3794/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 15.02.16р. відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3 (за адресою вул. Володарського, 46 (корп.1), м. Харків) на 02 березня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою було подане клопотання про проведення судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого позивач посилається на неможливість прибути в судове засідання через відсутність необхідних коштів. Просить доручити проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 197 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Колегія суддів зазначає, що зазначені позивачем обставини щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 122-1, 160, 197, ч. 3 ст. 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2, позивача по справі, 02 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.