overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/185/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№642/185/16-а
Провадження № 2а/642/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в.о. інспектора ІПП роти № 4 батальйону №3 УПП МВС України в Харківській області рядової поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в порядку ч.3 ст. 160 КАС України

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову серії ПСЗ №090568 від 11 листопада 2015 року, винесену в.о. інспектора ІПП роти № 4 батальйону №3 УПП МВС України в Харківській області рядовою поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. - скасувати, а справу відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 25 лютого 2016 року.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/1476/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1476/16-а
Номер провадження 2-а/643/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №3 батальйону №1УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Суд, заслухавши відповідача, з урахуванням особливостей даної справи, відповідно до положення ст.120 КАС України, знаходить необхідним визнати обовязковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.120 КАС України, суд, -

ухвалив:

Визнати обовязковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 643/3630/14-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Московський районний суд м. Харкова суддя Майстренко О.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до старшини ДАІ ВДАІ Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову старшини ДАІ ВДАІ Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 серія ПСІ № 345048 від 13.03.2014 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, а позов залишено без руху, однак, до теперішнього часу позивачем не було усунено недоліки адміністративного позову.

Враховуючи те, що недоліки адміністративного позову позивачем не було усунено, суд вважає за доцільне визнати адміністративний позов неподаним та повернути його позивачеві.

Згідно ст. 108 КАС України позов повертається позивачеві якщо останній не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшини ДАІ ВДАІ Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати таким, що не був поданий та повернути останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 643/3630/14-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув ОСОБА_1 до старшини ДАІ ВДАІ Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову старшини ДАІ ВДАІ Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 серія ПСІ № 345048 від 13.03.2014 року.

Перевірив матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повинна мати в собі: -ім*я позивача, пощтова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо така є;

-наіменування відповідача , посада та місце служби посадової або службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо така відома;

-в разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від сплати правової допомоги та забезпечення оказання правової допомоги, якщо відповідний орган відиовив особі в забезпеченні правової допомоги; про призначення;

-перелік документів та інших матеріалів, що надаються до суду;

При таких обстовинах вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів.

Керуючись ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк для усуненя недоліків позовної заяви 10 / десять/ днів.

Позовну заяву залишити без руху.

Суддя :
Справа № 643/3630/14-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшини ДАІ ВДАІ Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшини ДАІ ВДАІ Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 25.04.2014 року на 12.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/11036/14-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/347/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 18.08.2014 року на 11.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 644/1626/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1626/16-а
Провадження № 2-а/644/45/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова «Про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії» -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

В порушені в порушені вимог п. 5 ч. 1 ст.106 КАС України, позивач не надає підтвердження сплати судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до оригінала квитанції судовий збір було сплачено на не правильний рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надати позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова «Про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України, строком у пять днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Горчакова
Справа № 2030/2-а-55/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-55/11
26 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 26 квітня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 26 квітня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин, 30 листопада 2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3195/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3195/11
провадження № 2-а/744/11
19 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 18 листопада 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 18 листопада 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин, 27 травня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3224/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3224/11
провадження № 2-а/742/11
20 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 11 грудня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 11 грудня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин, 01 червня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3186/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3186/11
провадження № 2-а/745/11
19 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 15 січня 2011 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 15 січня 2011 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 35 хвилин, 27 травня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-494/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-494/11
02 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 01 червня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 01 червня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 05 хвилин, 29 грудня 2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2