Справа № 806/240/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/240/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування технічної документації та державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр" по виготовленню технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,0500 га гр.ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за 2013 рік та скасувати вказану технічну документацію;

- визнати неправомірними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області по здійсненню державної реєстрації за 2013 рік земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію, внесену до Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 від 19.03.2013 гр. ОСОБА_2.

Частинами 1 та 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 заявила вимогу про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр" по виготовленню технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, яке не суб'єктом, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а отже спір не є публічно-правовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи суб'єктний склад та предмет заявленої вимоги, такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в справі № 806/240/16 в частині заявленої вимоги про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр" по виготовленню технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,0500 га гр.ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за 2013 рік та скасувати вказану технічну документацію.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр" по виготовленню технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,0500 га гр.ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за 2013 рік та скасувати вказану технічну документацію.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Г.В. Чернова