Справа № П/811/3332/15.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року справа № П/811/3332/15.

провадження № 2-ап/811/5/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції у Кіровоградській області Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області
провизнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області Сторожук В.О. пов'язані з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області Сторожук В.О. з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року з виконання постанови №110/3296/2013ю від 19.12.2013 року винесеної Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 12180,00 грн.;

- докази направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови;

- оригінали документів у судове засідання для огляду.

5.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук