Справа № 1219/1573/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2011
ЄУ № 1219/1573/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Старобільска ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.Старобільськ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВВІ №000396 від 19.04.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він рухався відповідно до розмітки яка була нанесена на дорозі в той час, та не міг знати, що там колись була суцільна розмітка. При розгляді справи він звертав увагу відповідача на те, що на відповідному відрізку дороги, не зазначена суцільна смуга і навіть взагалі відсутня розмітка дороги. Крім того, відповідач в порушення ст.279 КУпАП не роз'яснив йому права та обов'язки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Просив за обставин викладених в позові скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м.Старобільск позов не визнав, пояснивши, що позивач проігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.13, 1.20 та перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. За вказане правопорушення відносно позивача був складений адміністративний протокол та опитані свідки правопорушення.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цієї справи та справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що між сторонами виник публічно- правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ м.Старобільськ ОСОБА_2 від 19.04.2011 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 19.04.2011 року о 12 год. 38 хв. в с.Підгорівка Старобільського району по вул.Інтернаціональній ігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.13, 1.20 при цьому перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 та виїхав на зустрічну смугу руху.

До постанови додано протокол, додаток, фото, пояснення свідків.

Згідно протоколу серії АІІ №270305 від 19.04.2011 р. він складений відносно ОСОБА_3, який в цей день о 12 год. 38 хвилин керував авто Сhегу Jaggi д/нАА2469ІН в с.Підгорівка по вул.Інтернаціональній та ігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.13, 1.20 при цьому перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 та виїхав на зустрічну смугу руху. В протоколі зазначені свідки правопорушення, згідно пояснень яких водій ОСОБА_3 перетнув суцільну лінію та виїхав на зустрічну смугу. Згідно фотографій доданих до протоколу та постанови, на ділянці автодороги нанесена дорожня розмітка 1.13, 1.20, 1.1, а автомобіль Сhегу Jaggi д/нАА2469ІН знаходиться на зустрічній смузі цієї дороги.

В додатку до протоколу викладені права позивача передбаченими статтями 10,63 Конституції України та ст.268 КупАП, з якими був ознайомлений позивач, про що свідчить його особистий підпис та підписи свідків.

Згідно фотографій наданих позивачем, на них зображена ділянка автодороги, на якій знаходиться дорожня розмітка 1.1, 1.13 та автомобіль Сhегу Jaggi д/нАА2469ІН який знаходиться на зустрічній смузі дороги. З цих фотографій, також вбачається, що ділянка автодороги з нанесеною суцільною лінією горизонтальної розмітки 1.1 місцями забруднена.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, відповідно до якої обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд не вважає обгрунтованими доводи позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в протоколі, постанові та поясненнях свідків правопорушення доданих до протоколу.

Тому, з огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, вказаних позивачем не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 255, ч. 1 ст. 256, ст. ст. 280, 283 КУпАП, ст.ст.З, 9-11, 17-18,71, 158-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Старобільска ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: