Справа № 803/3593/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2016 року№ 876/1311/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 - "начальника Луцького МВ УМВД України у Волинській області Войцещук І.Є., реєстратора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Ковальчук В.В., директора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Карпяк Л.В., заступника Луцького голови Соколовської Л., Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання протиправної бездіяльності, встановлення наявності компетенції, зобов'язання припинити та утриматися від вчинення дій, вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. повернено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_8 - "начальника Луцького МВ УМВД України у Волинській області Войцещук І.Є., реєстратора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Ковальчук В.В., директора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Карпяк Л.В., заступника Луцького голови Соколовської Л., Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання протиправної бездіяльності, встановлення наявності компетенції, зобов'язання припинити та утриматися від вчинення дій, вчинити дії.

Не погоджуючись із даною Ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1378 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Посилання апелянта на Закон України "Про захист прав споживачів", як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставним, так як вказаний вище Закон регулює правовідносини, захист яких здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Спеціальний закон, який регулює надання адміністративних послуг - Закон України "Про надання адміністративних послуг", не передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 - "начальника Луцького МВ УМВД України у Волинській області Войцещук І.Є., реєстратора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Ковальчук В.В., директора Департаменту Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Карпяк Л.В., заступника Луцького голови Соколовської Л., Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання протиправної бездіяльності, встановлення наявності компетенції, зобов'язання припинити та утриматися від вчинення дій, вчинити дії -залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Старунський Д.М.