Справа № 810/2556/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

та залучення третьої особи

24 лютого 2016 року 810/2556/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

третя особа - ОСОБА_2,

представник третьої особи 1 - ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа 1 - ОСОБА_2, третя особа 2 - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_2 (далі -третя особа 1), ОСОБА_4 (далі - третя особа 2) про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на будинок та земельну ділянку під номером 3 (три) по вул. Котовського в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області.

16 лютого 2016 р. до суду надійшло клопотання від відповідача про заміну неналежного відповідача - Реєстраційну служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на належного - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суд, у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, встановив таке.

Представники сторін проти заміни неналежного відповідача не заперечували.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Реєстраційну служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на належного - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Крім того, як убачається з реєстраційної справи № 224 спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийнято державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Євко В.В.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням вимог наведеної норми, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Євко Володимира Володимировича.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну відповідача в справі - Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Євко Володимира Володимировича

3. Запропонувати Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Євко Володимиру Володимировичу, в разі невизнання адміністративного позову, до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.