overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23527/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/258/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 25 січня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України
Справа № 826/19226/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/4482/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг

треті особи ВАТ «Укрнафта», НГВУ «Полтаванафтогаз», ТОВ «Надра-Інвест», Приватна компанія «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед», СП «Каштан Петролеум Лтд», НАК «Надра України», ДП «Полтавнафтогазгеологія» НАК «Надра України», Спільне підприємство «УкркарпатОЙЛ Лтд»

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/18413/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/13907/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року
у справі№ 826/18413/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія"
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Управління Державної казначейської служби України у м. Києві
простягнення бюджетної заборгованності з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/18413/13-а за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія".

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" у судовому засіданні призначити на 06 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 824/254/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/617/16

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 824/254/15-а за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання протиправними та скасування рекомендацій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 824/254/15-а за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання протиправними та скасування рекомендацій, -

2. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 806/4254/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/2909/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання повернути кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надано строк для усунення недоліків до 18 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області надійшла заява про неможливість сплатити судовий збір разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, станом на 23 лютого 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, оскільки документ про сплату судового збору не наданий, а ухвалою від 8 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання повернути кошти повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 738/1506/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/54808/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління юстиції у Чернігівській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржнику запропоновано в строк до 28 січня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України
Справа № 808/1586/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/13381/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року
у справі№ 808/1586/14
за позовомДержавного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш"
доМелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
простягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 808/1586/14 за касаційною скаргою Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш".

2. Розгляд касаційної скарги Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш" у судовому засіданні призначити на 06 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 810/5107/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ Справа № К/800/53347/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на необґрунтованість заявленого клопотання, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати справу № 810/5107/14 з Київського окружного адміністративного суду.

3. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року в зазначеній справі.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 березня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 344/19794/14-а (2а/344/120/15)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/48385/15

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 344/19794/14-а (2а/344/120/15) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" до Івано-Франківської міської ради треті особи: управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання рішення незаконним та його скасування в частині, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 15 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 800/77/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/77/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач), керуючись статтями 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), звернулась до Вищого адміністративного суду України із позовом до Управління Пенсійного фонду України , в якому просила:

- відхилити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області;

- залишити без змін постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2011 року у справі № 2а-1405/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була оформлена ОСОБА_1 із порушенням вимог статті 106 КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу був наданий строк до 15 лютого 2016 року.

Позивач ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року з вимогами щодо усунення недоліків отримала 1 лютого 2016, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року, позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 804/2180/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2180/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”

про прийняття додаткового рішення

у справі №804/2180/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Надія” звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про прийняття додаткового судового рішення у справі № 804/2180/15.

Для розгляду вказаної заяви необхідно витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2180/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - для розгляду заяви щодо прийняття додаткового судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 607/19446/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/41535/15

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 607/19446/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович