Справа № 522/14455/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/51625/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Гончар Л.Я., Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання про закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року

у справі № 522/14455/14-а

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

до Одеської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в порядку вимог статті 267 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України про визнання звіту таким, який фактично не виконав вимогу постанови суду, застосування до відповідача штрафу, встановлення нового строку для виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2015 , залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015, у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі скаржник просив скасувати вказані судові акти з мотивів порушення названими судами норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У своїх запереченнях на касаційну скаргу Одеська міська рада просила залишити скаргу без задоволення.

Питання щодо закриття касаційного провадження розглянуто в порядку письмового провадження, установленому пунктом 1 частини першої статті 222 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що провадження, відкрите Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015, які прийняті у цій справі в порядку статті 267 КАС України, підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Частиною одинадцятою статті 267 КАС України установлено, що окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Ураховуючи те, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 є остаточною, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про наявність підстав для закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015, як помилково відкритого.

Керуючись статтями 211, 222, 231, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі № 522/14455/14-а закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України, у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 КАС України

Головуючий (підпис) К.В. Конюшко
Судді (підпис)Л.Я. Гончар
(підпис)С.Я. Чалий