overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9405/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9405/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Сміла Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком , визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 1 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат ,відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі і в частині вимог про нарахування і виплату підвищення до пенсії за період з 1 грудня 2010р. по 13 січня 2011р. позов залишено без розгляду.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 14 січня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-6070/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6070/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Смілі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 21 жовтня 2010 року по 21 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-9282/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9282/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в Смілянському районі Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком , визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 13 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат ,відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 13 січня 2011 року і до моменту втрати ним такого права.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-9465/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9465/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в Смілянському районі Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком , визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 16 листопада 2010 року з урахуванням проведених виплат ,відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 18 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі і в частині вимог про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії за період з 16 листопада 2010 р. по 14 січня 2011 р. позов залишено без розгляду.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 15 січня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-3821/11
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/8/16
Справа № 2а-3821/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що постановою суду позовні вимоги задоволені частково. При цьому в резолютивній частині постанови суду мається описка, а саме невірно зазначений період, з якого відповідач зобовязаний здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 31 вересня 2010 року по 31 березня 2010 року, а потрібно за період з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2010 року, оскільки в вересні місяці лише 30 днів, а не 31 день.

Під час виготовлення постанови суду та її проголошення описка не була помічена.

Постанова суду від 27 травня 2011 року набрала чинності та підлягає до виконання.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в постанові Соснівського районного суду від 27 травня 2011 року, дійсно, мається описка в зазначенні періоду з якого потрібно проводити перерахунок пенсії позивачу, а саме замість: «з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року» було вказано: «з 31 вересня 2010 року по 31 березня 2010 року».

Приймаючи до уваги вказану заяву відповідача суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду від 27 травня 2011 року в зазначенні періоду з якого проводити перерахунок пенсії та читати по тексту: «з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/366/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/366/16-а
Провадження № 2а/712/47/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 лютого 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради в м. Черкаси на дії органу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії органу виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 18 січня 2016 року адміністративний позов був залишений без розгляду та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, копія вищевказаної ухвали позивачем була отримана 25.01.2016 року, але до даного часу недоліки позовної заяви, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 18 січня 2016 року, позивачем не усунуті, з заявами позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради в м. Черкаси на дії органу виконання судового рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 823/5448/15
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 823/5448/15

28.01.2016 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 823/5448/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в Тальнівському районі про встановлення наявності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та його зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 823/5448/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в Тальнівському районі про встановлення наявності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та його зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 26.02.2016 р. на 09:30 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 707/238/16-а
Суддя: Зіваліоглу Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючої судді Зіваліоглу Л.Б.,

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

У прохальній частині позову позивачка зазначила дві вимоги, а саме про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування його, а також зобовязати відповідача розглянути питання на сесії сільської ради щодо припинення землекористування третьою особою по справі.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору лише за одну з позовних вимог у розмірі 551 грн. 21 коп. Судовий збір за кожну з позовних вимог повинен складати по 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 19 коп., долучивши оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.106, 155 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 квітня 2016 року для усунення недоліків указаних в даній ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу
Справа № 709/3632/13-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3632/13-а
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

28 січня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року до Чорнобаївського районного суду від Вищого адміністративного суду України після скасування постанови Чорнобаївського районного суду та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку.

Справа в порядку автоматичного розподілу була передана до розгляду судді Чорнобаївського районного суду В.В.Левченко.

Відповідно до ст.ст.17-20 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку на 12:00 на 22 лютого 2016 року, зал суду №3.

Зобов"язати Лящівську сільську раду надати інформацію про кількість робочих днів за січень, лютий 2012 року, листопад, грудень 2015 року та січень 2016 року.

Відповідачу в строк до 19 лютого 2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є та інформацію про робочі дні.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
Справа № 2322/2596/12
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/2596/12
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

28 січня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року до Чорнобаївського районного суду від Вищого адміністративного суду України після скасування постанови Чорнобаївського районного суду та Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку.

Справа в порядку автоматичного розподілу була передана до розгляду судді Чорнобаївського районного суду В.В.Левченко.

Відповідно до ст.ст.17-20 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку на 12:00 на 22 лютого 2016 року, зал суду №3.

Зобов"язати Лящівську сільську раду надати інформацію про кількість робочих днів за січень, лютий 2012 року та за період з 01 червня 2012 року по 01 липня 2012 року.

Відповідачу в строк до 19 лютого 2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є та інформацію про робочі дні.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко