Справа № 813/6573/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2016 року № 813/6573/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/6573/15 за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, представник - Хильченко Л.М.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», представник - Равлюк Т.І.
про застосування адміністративного арешту

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні 16.02.2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі від 01.02.2016 року до набрання законної сили судового рішення у справі № 813/6496/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечила, просила у задоволенні клопотання відмовити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом не враховуються обґрунтування представником відповідача поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судового рішення у справі № 813/6496/15, з підстав, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, а спір про застосування адміністративного арешту є наслідком, певних дій відповідача, щодо проведення відповідної перевірки позивачем.

Жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості розгляду даної справи відповідачем не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі від 01.02.2016 року, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 22.02.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.