Справа № 202/33690/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну порядку та способу виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і грошових допомог, про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязання вчинити певні дії, з встановленого цим рішенням зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради здійснити перерахунок, донарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2007-2009 роки відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру трьох мінімальних заробітних плат на день її виплати та з урахуванням фактично отриманих сум у цей період на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2 здійснений перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки, відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру чотирьох мінімальних заробітних плат на день її виплати та з урахуванням фактично отриманих сум у цей період у розмірі 4395,00 грн.

Ознайомившись із вищезазначеним поданням та доданими до нього документами, а також з матеріалами адміністративної справи, встановлено, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за поданням про зміну порядку та способу виконання постанови суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщоу спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 202/33690/13-а постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року вищевказана постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року була скасована та прийнята нова, якою позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду. Ухвала набрала законної сили.

17 червня 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із поданням про зміну способу і порядку виконання вказаного судового рішення від 18.10.2013 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року було відмовлено у задоволенні вказаного подання, оскільки постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року була скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року.

Отже, враховуючи встановлені під час перевірки подання та матеріалів справи обставини, необхідно відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.С. Шклярук