Справа № 808/8621/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8621/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" січня 2016 р.

справа № 808/8621/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р.

у справі № 808/8621/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій незаконними та протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 808/8621/15 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та протиправними - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою, Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" просить відстрочити сплату судового збору на певний строк.

Питання щодо відстрочення сплати судового збору врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" слід задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Керуючись статями,186 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"– задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству "Запоріжбіосинтез" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 808/8621/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. у справі № 808/8621/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко