Справа № 712/12077/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Узбекистану ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року у справі за позовом Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу громадянина Узбекистану ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року залишено без руху з підстав пропуску п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги, визначеного ч. 5 ст. 183-5 КАС України, та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху 18 лютого 2016 року було направлено на адресу електронної пошти, зазначену представником відповідача в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, про залишення апеляційної скарги без руху та направлення на адресу електронної пошти копії ухвали суду апеляційної інстанції від 18 лютого 2016 року представника відповідача ОСОБА_3 було повідомлено телефонограмою від 19.02.2016. ОСОБА_3 отримання копії ухвали суду від 18.02.2016 підтвердив.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представником відповідача було надіслано до суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року, в якій останній зазначає, що оскільки дана справа розглядалася судом першої інстанції в загальному порядку, то строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення згідно з вимогами ст.186 КАС України становить десять днів з дня її проголошення та не пропущений апелянтом.

Таке твердження скаржника є помилковим, оскільки предметом даного спору є видворення громадянина Узбекистану ОСОБА_2, а особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу видворення іноземців та осіб без громадянства визначає ст. 183-5 КАС України, частиною 5 якої встановлено, що судові рішення у визначених адміністративних справах можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

Як зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, оскаржувану постанову суду першої інстанції було прийнято та проголошено у відкритому судовому засіданні 26.01.2016 за участю представника відповідача ОСОБА_3, яким підписано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга на вищезаначену постанову суду була направлена до суду першої інстанції поштою 05 лютого 2016 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку.

Доводи відповідача, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не свідчать про існування поважних причин пропуску процесуального строку, оскільки твердження апелянта про 10-денний строк оскарження судового рішення у даній справі є помилковими.

Таким чином, станом на 12:00 год. 22.02.2016 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 183-5 КАС України, згідно з якою суд апеляційної інстанції розглядає справу протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги, враховуючи, що підстави, наведені відповідачем у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, а судом не встановлено обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин для поновлення строку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 183-5, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску громадянином Узбекистану ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року, наведені в заяві від 22.02.2016.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина Узбекистану ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов