overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/202/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/202/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Волочиського відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Волочиського відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 02.03.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 826/22731/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/22731/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального огругу Кобелєвої Алли Михайлівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_3;

пр-к відповідача 1: ОСОБА_4;

пр-к відповідача 2: клопотання без участі;

пр-к тр. особи: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/22731/15 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні

В судовому засіданні 18.02.2016р. головуючий ухвалив витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві докази, а саме: копії всіх документів щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна квартира № 175, за адресою: Харківське шосе, буд. 55, м. Київ, реєстраційний номер об'єкта 00, які були направлені Приватним нотаріусом Кобелєвою Аллою Михайлівною з внутрішнім описом документів справи № 13033998.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві:

- копії всіх документів щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна квартира № 175, за адресою: Харківське шосе, буд. 55, м. Київ, реєстраційний номер об'єкта 00, які були направлені Приватним нотаріусом Кобелєвою Аллою Михайлівною з внутрішнім описом документів справи № 13033998.

3. Витребувані документи подати до 11.03.2016р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

4. Оголосити перерву у розгляді справи № 826/22731/15 до 17.03.2016р. о 14:55, зал судового засідання № 38.

Ухвала суду не оскаржується.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/10975/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАР Україна"

визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАР Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 9390,00 грн. та пені у розмірі 469,50 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

27 листопада 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у даній справі.

15 січня 2016 року від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19 лютого 2016 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, що в силу ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого документу судом допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ боржника, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення помилки.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену під час виготовлення виконавчого листа від 27 листопада 2015 року в частині написання коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАР Україна", а саме: змінити код ЄДРПОУ з “ 22869098” на “ 37930739”.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/22234/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/22234/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
проскасування запису від 28.12.2012р.,
за участі:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи 1 - Максименко А.П.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 лютого 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування запису в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 7444664) про заміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесеного 28.12.2012р.

В судовому засіданні представником третьої особи - 1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку зі смертю або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві №218/6 від 08.05.2015р. припинено приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_2 та припинено дію реєстраційного посвідчення від 13.05.2015р.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд не знайшов підстав для задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про закриття провадження у справі №826/22234/15 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, а тому в задоволенні даної заяви має бути відмовлено.

Керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» про закриття провадження у справі №826/22234/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2016р.
Справа № 826/22542/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2016 року м. Київ № 826/22542/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_2
до Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві
треті особи проКеруюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва судді Кротюка О.В. від 21.10.2015 р. відкрито провадження у цій справі.

Разом з тим згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 17.02.2016 р. у зв"язку із звільненням судді з посади справу №826/22542/15 розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/22542/15 до розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2016 року о 11:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- інші документи на підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу заздалегідь до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі;

- нормативно-правове обґрунтування позиції щодо заявлених позовних вимог та копії належним чином засвідчених документів на її підтвердження.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 808/6548/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6548/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року

справа № 808/6548/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжполімертара» про винесення додаткового судового рішення у справі № 808/6548/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запоріжполімертара» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Запоріжполімертара” - задовольнити частково.

Стягнути з Держаного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Запоріжполімертара” судовий збір у сумі 1339, 80 грн.

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/3020/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 року справа № 804/3020/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванов С.М., суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

11 січня 2016 р. № 804/3020/15 (872/13188/15) - 15РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська

вул.Феодосійська, 13,м.Дніпропетровськ,49005

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 29 січня 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Головний спеціаліст Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду А.Г. Кодаченко
Справа № П/811/3264/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р.справа № П/811/3264/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ треті особи - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання незаконними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "17" лютого 2016 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № П/811/3264/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 року справа № П/811/3264/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ треті особи - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 804/10227/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. справа № 804/10227/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов"язання видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "21" вересня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "21" грудня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова