Справа № 184/371/16-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/371/16-а

Номер провадження 6-а/184/1/16

25.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення його до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про визнання неправомірною відмову щодо проведення перерахунку та здійснення виплати пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Орджонікідзе задоволено частково. Постанову Орджонікідзевського міського суду від 17.01.2011 року скасовано в частині зобовязання УПФУ в м. Орджонікідзе в подальшому встановити та виплачувати ОСОБА_1 основну (державну) щомісячну пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, розрахованої із встановленої законом мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, та при перерахуванні і виплаті ОСОБА_1 пенсії виконувати вимоги ч.3 ст.67 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відмовити в задоволенні цих позовних вимог. В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

19 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить суд видати дублікат виконавчого листа у звязку із поновленням строків даного виконавчого листа для повторного направлення на примусове виконання, а також поновити строк подачі виконавчого листа до виконання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не зявився. Відповідно до вимог ст. 260, 261 КАСУ неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Орджонікідзе позовні вимоги задоволено частково. Постанова Орджонікідзевського міського суду набрала законної сили. Після набрання законної сили зазначеної постанови, ОСОБА_1 направив виконавчий лист на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Згодом відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Фактично виконавчий лист по справі №2а-18/11 не було виконано, належні йому суми державної та додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не були перераховані. Станом на 19.02.2016 року постанова суду від 27.04.2012 року не виконана в повному обсязі, а строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа пропущений. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даною заявою про поновлення строку подачі виконавчого листа по даній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а всі викладені в заяві причини, на думку суду, є поважними, а отже в суду є достатні підстави для поновлення пропущеного стягувачем строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-18/11, виданого 04 квітня 2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмову щодо проведення перерахунку та здійснення виплати пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який був виписаний та виданий на підставі постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про визнання неправомірною відмову щодо проведення перерахунку та здійснення виплати пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-18/11, виданого 04 квітня 2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмову щодо проведення перерахунку та здійснення виплати пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який був виписаний та виданий на підставі постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про визнання неправомірною відмову щодо проведення перерахунку та здійснення виплати пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 41 грн. 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2