Справа № 161/8662/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8662/15-а
Номер провадження: 2-а/161/112/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючогго - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів у сумі 6754,16 грн.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом ставиться питання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача проти закриття провадження заперечувала, не погоджується з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2016 року.

Відповідач просив суд закрити провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидій, що були отримані ОСОБА_2 в період з вересня 2009 року по серпень 2010 року у сумі 6754,16 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

У справі, що розглядається, спір виник щодо правомірності набуття ОСОБА_2 права власності на кошти та стягнення цієї суми з нього, як з недобросовісного набувача, отже цей спір має приватно-правовий, а не публічний характер.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року справа № 21-2209а15 та у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року справа № 21-1884а15.

Таким чином, вирішення даного спору не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне розяснити, що позивач має право звернутися з відповідним позовом до місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3