Справа № П/811/1618/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1618/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

справа № П/811/1618/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства „Карбон-С” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Карбон-С” до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством „Карбон-С” подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №П/811/1618/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПП „Карбон-С” залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в розмірі 200,97 грн. на реквізити Апеляційного суду Дніпропетровської області, в той час як Приватне підприємство „Карбон-С” звертається з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, також зазначена сума не відповідає вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено строк п’ятнадцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2009, 70 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 грудня 2015 року.

21.12.2015 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист ПП „Карбон-С” з доказами сплати судового збору, а саме з платіжним дорученням №155 від 14.12.2015 про сплату судового збору за позовом ПП „Карбон-С” за реквізитами Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ПП „Карбон-С”

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 січня 2016 року.

18.01.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ПП „Карбон-С” надано повторно платіжне доручення №155 від 14.12.2015 про сплату судового збору за позовом ПП „Карбон-С” за реквізитами Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Так, сплата судового збору за реквізитами іншого суду не є належною сплатою судового збору та не може вважатись належним усуненням недоліків при зверненні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Станом на 16 лютого 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ПП „Карбон-С” не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПП „Карбон-С” не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не зазначено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Карбон-С” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №П/811/1618/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова