overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9336/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9336/11
У Х В А Л А

23.09.2011 м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним адміністративним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві позивачем не подано оригінал відмови від відповідача, а тому, враховуючи, що дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, доцільно позивачу надати строк для усунення недоліків, та надати оригінал відмови від УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-10118/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2011 м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративний справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107,110,165 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися одноособово суддею Кулініченко Г.В..

Призначити до судового розгляду в залі судового засідання Обухівського районного суду за адресою: м. Обухів вулиця Київська,20 на 13 жовтня 2011 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачам подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7028/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7028/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 29 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони гарантованого добровільного відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 29 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6929/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6929/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, доплат і компенсацій

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 14, 49, 39, 51, 52, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постанови КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», керуючись ст. 79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування та виплати позивачу доплати, за проживання на радіоактивно забрудненій території, компенсації за втрату годувальника у розмірах менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_2 ОСОБА_3 з 19.02.2011 року по 22.07.2011 року, перерахунок та стягнути перераховані кошти доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території, виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням проведених виплат.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської здійснити ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_2 ОСОБА_3 з 19.02.2011 року по 22.07.2011 року, перерахунок та стягнути перераховані кошти компенсації за втрату годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-600/12
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-600/12
Провадження № 2-а/1015/311/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.10.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії 320621 про внесення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача до Дільничої виборчої комісії № 320621 про внесення до списку виборців.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене. керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя.-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 320621 про внесення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Дубас
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративний справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Вимоги позивача передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України і не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому справу доцільно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,165,183-2 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яке буде здійснюватись одноособово суддею Кулініченко Г.В..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого на подачу заперечень, якщо їх не буде подано та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-61/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування рішень сільради, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивувальної частини рішення потрібен час, тому суд вважає за можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Горенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку задовольнити частково.

Скасувати кадастровий номер :02:001:0111 земельної ділянки площею 0,1681 га, яка розташована в с. Мощун по вул. Леніна, б/н.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Горенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування рішень сільради, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коцюрба М.П.
Справа № 2-а-10093/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.10.2011 м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративний справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107,110,165 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися одноособово суддею Кулініченко Г.В..

Призначити до судового розгляду в залі судового засідання Обухівського районного суду за адресою: м. Обухів вулиця Київська,20 на 13 жовтня 2011 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачам подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9998/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9998/11
У Х В А Л А

30.09.2011 м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ в м. Києві про визнання дій неправомірними ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративний справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107,110,165 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися одноособово суддею Кулініченко Г.В..

Призначити до судового розгляду в залі судового засідання Обухівського районного суду за адресою: м. Обухів вулиця Київська,20 на 12 жовтня 2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2685/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2685/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративний справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Вимоги позивача передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України і не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому справу доцільно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,165,183-2 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яке буде здійснюватись одноособово суддею Кулініченко Г.В..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого на подачу заперечень, якщо їх не буде подано та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-10599/11
Суддя: Кулініченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2011 м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2011 року було відкрите скорочене провадження по справі, відповідачу була направлена дана ухвала з копією позовної заяви.

Відповідач на час визначений ухвалою суду будь-який дій не вчинив.

При розгляді справи було встановлено, що позивач з такими самими позовними вимогами звернувся до Обухівського районного суду та суддею Кравченко М.В. було розглянуто і задоволено позовні вимоги позивача.

Згідно статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що відповідає нашим обставинам розгляду справи.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.2,3,157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 524/9463/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9463/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 9-11, 94, 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати відмову Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 17.11.2015 року № 28-05/1758/33 у видачі ОСОБА_3 будівельного паспорту забудови земельної ділянки, площею 0, 0434 га, кадастровий номер :08:002:0171, на будівництво індивідуального житлового будинку по вулиці Горького, 42 в м. Кременчуці.

Зобовязати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області видати ОСОБА_3 будівельний паспорт забудови земельної ділянки площею, 0, 0434 га, кадастровий номер :08:002:0171, на будівництво індивідуального житлового будинку по вулиці Горького, 42 в м. Кременчуці.

Стягнути з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ж.О.Кривич