Справа № 2а-25387/10/0570
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з питань відновлення втраченого провадження

15 лютого 2016 р. Справа № 2а-25387/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича ознайомившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2011 року про витребування справи №2а-25387/10/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства Торгівельна група Майстер м. Дніпропетровськ до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій з неприйняття (прийняття до відома) уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно; зобовязання відповідача прийняти уточнюючу податкову декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-25387/10/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства Торгівельна група Майстер м. Дніпропетровськ до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій з неприйняття (прийняття до відома) уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно; зобовязання відповідача прийняти уточнюючу податкову декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року позовні вимоги задоволено.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обовязок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-25387/10/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства Торгівельна група Майстер м. Дніпропетровськ до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій з неприйняття (прийняття до відома) уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно; зобовязання відповідача прийняти уточнюючу податкову декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-25387/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-25387/10/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства Торгівельна група Майстер м. Дніпропетровськ до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій з неприйняття (прийняття до відома) уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно; зобовязання відповідача прийняти уточнюючу податкову декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно.

Призначити судове засідання на 01 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати сторін надати документи (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-25387/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.