overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/212/16-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/212/16-а
Провадження №: 2-а/0343/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судового засідання -Височанської О.З.,

представників відповідачів- Андрійовича Я.Ф., ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3, Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_2 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3, Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної вимоги про визнання нечинним та скасування рішення Долинської районної ради від 24.12.2015 року №37-2/2015 "Про програму підтримки газети "Свіча" на 2016 рік" в зв»язку з внесенням змін Долинською районною радою у рішення Долинської районної ради від 24.12.2015 року № 37-2/2015 "Про програму підтримки газети "Свіча"на 2016 рік .

Представник відповідача ОСОБА_4 вирішення даного клопотання просив покласти на розсуд суду.

Представник Долинської районної ради не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 51 КАС України, крім прав та обов"язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшшити розмір позовних вимог.

Пунктом 5 частини першої ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що позовна вимога №3 в даному адміністративному позові підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, п 5 ч.1. ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу про визнання нечинним та скасування рішення Долинської районної ради від 24.12.2015 року №37-2/2015 "Про програму підтримки газети "Свіча" на 2016 рік у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3, Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,- залишити без розгяду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу проголошення ухвали через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/2325/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2325/16-а
Провадження № 2-а/344/160/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПСЗ №057545 від 22.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПСЗ №057545 від 22.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-1496/11
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1496/11
Провадження № 2-а/344/159/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство Нива про визнання незаконними та скасування рішень ради від 16.12.2010 року Про затвердження акту земельної комісії та від 17.01.2011 року Про призупинення рішень Угринівської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство Нива про визнання незаконними та скасування рішень ради від 16.12.2010 року Про затвердження акту земельної комісії та від 17.01.2011 року Про призупинення рішень Угринівської сільської ради.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року справу передано за підсудністю з Тисменицького району Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство Нива про визнання незаконними та скасування рішень ради від 16.12.2010 року Про затвердження акту земельної комісії та від 17.01.2011 року Про призупинення рішень Угринівської сільської ради до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство Нива про визнання незаконними та скасування рішень ради від 16.12.2010 року Про затвердження акту земельної комісії та від 17.01.2011 року Про призупинення рішень Угринівської сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 16.03.2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/2309/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2309/16-а
Провадження № 2-а/344/158/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування постанови серії ПСЗ №055586 від 13.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування постанови серії ПСЗ №055586 від 13.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/542/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/542/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

25.02.16 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірним дій та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії, встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У звязку з наведеним, слід відкрити провадження у справі.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії та запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується. Після чого вважати підготовчі дії закінченими, а справу підготовленою до розгляду в судовому засіданні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірним дій та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії .

Призначити відкрите судове засідання на 04.03.2016р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/538/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/538/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.02.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.30 . год. 03 березня 2016 року з викликом сторін по справі .

Суддя :
Справа № 346/1225/16-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1225/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04 березня 2016 року о 09:00 год .

Відповідач до 04 березня 2016 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 348/364/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/364/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 лютого 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 03 березня 2016 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/259/16-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/259/16-а
Провадження № 2-а/352/34/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового розгляду

25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Загвіздянської сільської ради про затвердження мирової угоди від 14.05.2015р. та рішення від 14.05.2014р. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки..

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування рішення Загвіздянської сільської ради про затвердження мирової угоди від 14.05.2015р. та рішення від 14.05.2014р. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Загвіздянської сільської ради про затвердження мирової угоди від 14.05.2015р. та рішення від 14.05.2014р. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки..

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 01 квітня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 383/150/16-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/150/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи його тим, що відповідач не призначив йому одноразову грошову допомогу у розмірі 27- місячного грошового забезпечення в порушення вимог Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 401/496/16-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/33/16
Справа № 401/496/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_3 від 11.12.2015 року ВП № 49635125 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 березня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

25.02.2016