Справа № 825/3769/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3769/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 про повернення позовної заяви у справі № 825/3769/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу начальника УМВС України в Чернігівській області № 416 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення позивача з посади інспектора штабу Ніжинського міського відділу УМВС, поновлення позивача на посаді інспектора штабу Ніжинського міського відділу УМВС та стягнення з відповідача на користь позивача суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 до дня фактичного поновлення на роботі, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Приписами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При надходженні до суду адміністративного позову встановлено, відсутність оригіналу адміністративного позову та його копії з додатками та копій всіх документів для відповідача.

Крім того, позовна вимога в розумінні статті 106 КАС України це - матеріальна правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення, за умови, що дана вимога відповідає матеріально-правовому способу захисту порушеного права, визначеного законом.

Згідно визначення в пункті 4 частини першої статті 106 КАС України також позовній заяві зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позову позивач просить скасувати наказ Управління МВС України в Чернігівській області. В той час, як відповідачем зазначає - Ніжинський міський відділ УМВС України в Чернігівській області.

В зв'язку з чим, необхідно конкретизувати позовні вимоги та визначити належного відповідача.

Таким чином, вищезазначене свідчить про недотримання вимог, форми та змісту позовної заяви статті 106 КАС України.

Вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк достатній для усунення вказаних недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу адміністративного позову з додатками, копію адміністративного позову та копії всіх документів для відповідача, а також конкретизувати позовні вимоги та визначити належного відповідача. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко