overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14952/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.4 Прикінцевих положень ЗУ „Про державний бюджет України на 2011 рік „, п.6 постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що вінансуються за рахунок коштів державного бюджету авд 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11, ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 28 квітня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням вже сплачених сум , за період з 28 квітня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розглдяу справи апеляційним судом,якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-14970/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.4 Прикінцевих положень ЗУ „Про державний бюджет України на 2011 рік „, п.6 постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що вінансуються за рахунок коштів державного бюджету авд 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11, ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 28 квітня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням вже сплачених сум , за період з 28 квітня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розглдяу справи апеляційним судом,якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 753/1033/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1033/16-а
провадження № 2-а/753/248/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 03.02.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП в місті Києві лейтенанта поліції Чайка Ярослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №2, роти №7 лейтенанта поліції Чайка Ярослава Миколайовича, третя особа: Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин слід вважати та читати, що поровадження по справі відкрито за позовними вимогами ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП в місті Києві лейтенанта поліції Чайка Ярослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 03.02.2016 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП в місті Києві лейтенанта поліції Чайка Ярослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважати та читати, що провадження відкрито ухвалою суду від 03.02.2016 за позовними вимогами ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП в місті Києві лейтенанта поліції Чайка Ярослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, замість помилково вказаного «Відкрити провадження за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №2, роти №7 лейтенанта поліції Чайка Ярослава Миколайовича, третя особа: Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 2-а-14991/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 Віталіївнидо управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.4 Прикінцевих положень ЗУ „Про державний бюджет України на 2011 рік „, п.6 постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що вінансуються за рахунок коштів державного бюджету від 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11, ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 28 квітня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням вже сплачених сум , за період з 28 квітня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розглдяу справи апеляційним судом,якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-11302/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 23 березня 2011 року по з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-7820/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7820 / 11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.,

при секретарі Водяній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Олександрівка,Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Олександрівка ,Кіровоградської області ОСОБА_2 від 12 березня 2011 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КупАп і на нього накладено штраф в сумі 425 грн.

Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 12 березня 2011 року , по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв ,керував автомобілем „ДАФ д.н.з.СА 5018,на лобовому склі якого, в районі склоочисників малась тріщина більш як 50 мм (ДСТУ 365787).

Посилаючись на те, що дійсно у вказаний день керував автомобілем, на лобовому склі якого була тріщина,але на момент зупинки його інспектором, їхав в гараж на заміну скла, а тому до адміністартивної відповідальності притягнутий безпідставно,позивач звернувся до суду з позовом в якому просить винесену постанову інспектором скасувати.

Відповідач в судове засідання не зявився ,хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

В судовому засіданні і в протоколі про адмінправопорушення від 12 березня 2011 р. позивач фактично визнав, що керував автомобілем з пошкодженим лобовим склом. Тому викладені ним в позовній заяві мотиви ,якими він споростовує зміст протоколу та постанови фнспектора ДПС, є нелогічними та суперечливими.

Крім того, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку на оскарження постанови інспектора ДПС від 12 березня 2011 р.,оскільки в судовому засіданні позивач пояснив, що протокол про адмінпраопорушення він підписував власноручно,пояснення в них писав також власноручно. Як вбачається з постанови про адмінправопорушення ,позивач отримав її примірник 12 березня 2011 р.,про що свідчить його особистий підпис.

За таких обставин,підстав для скасування постанови про накладення адмінстягнення від 12 березня 2011 р. суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69,71,161,162 КАС України,суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування винесеної ним 12 березня 2011 року постанови про накладення штрафу в сумі 425 грн.-відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-11272/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в Смілянському районі Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 1 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 15 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 1 квітня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 755/3108/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3108/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 23 березня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 23 березня 2016 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 712/13984/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/29/16
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про оскарження та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2016 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про оскарження та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплачених витрат судового збору в сумі 487,20 грн.

У відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в звязку з поданою заявою, можливо повернути сплачений судовий збір.

Керуючись, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 487,20 грн. згідно квитанції № 21 від 22 грудня 2015 року, виданої АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 756/2576/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2016 Справа № 756/2576/16-а
унікальний № 756/2576/16-а
провадження № 2-а/756/122/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва, інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Занюк Лідії Борисівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва, інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Занюк Лідії Борисівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 19 квітня 2016 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 2-а-5561/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-5561/10/2322

22 грудня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни на 11-40 годин 27 грудня 2010 року в залі суду №3.

Копію скарги з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов»язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Копію ухвали направити до Управлінню пенсійного фонду в Чорнобаївському районі.

Суддя Синецька Л.А.