Справа № 2-а-3037/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-3037/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти, при УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ та надання терміну на сплату штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кобеляцької роти, при УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та надав заяву про зміну позовних вимог. В позові вказує, що постановою відповідача серія ВІ № 109645 від 11.03.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: 11.03.2011 року об 12.30 год. він рухався по автодорозі «Дніпропетровськ-Решетилівка, керував автомобілем НОМЕР_1. На 129 кілометрі вказаної дороги позивача зупинив відповідач, та попрохав надати документи для перевірки. Отримавши їх, відповідач повідомив позивача, що той порушив Правила дорожнього руху і що позивача буде притягнуто до відповідальності. На прохання позивача надати докази порушення, відповідач відповів, що це звичайна формальність, і коли позивач погодиться підписати бланки, які запропонує йому відповідач, то штрафу не буде, а буде лише попередження. Після цього позивач продовжив рух у запланованому напрямку. Про існування постанови про притягнення позивача до відповідальності він дізнався з листа від ДВС Ічнянського РУЮ, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 26322905 від 29.04.2011 року. Просить надати термін для сплати штрафу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою відповідача серія ВІ № 109645 від 11.03.2011 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме 11.03.2011 року об 12.30 год. він рухався по автодорозі «Дніпропетровськ-Решетилівка, керував автомобілем НОМЕР_1. На 129 кілометрі вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

У звзку з тим, що відповідач не вручив позивачу копію протоколу про адміністративне правопорушення, йому слід надати термін на сплату штрафу в одинарному розмірі.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71 ч. 1 ст. 162, 163, 160 ч. 3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти, при УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ та надання терміну на сплату штрафу, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 термін на сплату штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень віповідно до постанови серії ВІ № 109645 від 11 березня 2011 року на протязі 15 днів з дня набрання рішення суду законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3