Справа № 2-а-7549/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-7549/11
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полствинської сільської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач з позовом до Полствинської сільської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції отримавши апеляційну скаргу перевіряє, відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Приписами положень пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги до адміністративного суду, в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, апелянтом не наведено жодних підстав обґрунтування на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Відтак, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно положень частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для подачі оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полствинської сільської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя