overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/576/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/576/16-а Провадження № 2-а/591/103/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 2-а-5803/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5803/2010р.
УХВАЛА

21 вересня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що відповідачем невірно проводиться доплата до пенсії дитині війни.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні, справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовних вимог , позивач мешкає в с. Великі Вільми вул. Шкільна 64 і оскаржує бездіяльність, субєкта владних повноважень, яким є Управління пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми, в частині зобов'язання здійснювати перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». Таким чином, даний позов не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми, а підлягає розгляду в Сумському районному суді за місцем проживання позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомога дітям війни» повернути позивачу, у звязку з непідсудністю справи Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Собина
Справа № 592/1936/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1936/16-а
Провадження №2-а/592/61/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25.02.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 1936/16-а; провадження № 2-а/592/61/16

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, перерахунок пенсії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/1936/16-а; провадження № 2-а/592/61/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, перерахунок пенсії, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 13-30 годин 10 березня 2016 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 591/7628/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2016 Справа № 591/7628/15-а Провадження № 2-а/591/26/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження

25 лютого 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради №4892-МР від 07.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року було зупинено провадження у справі до розгляду у Вищому господарському суді України справи №6/8-09 за заявою ТОВ «Богам-ЛТД» до ВАТ «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш»» про визнання банкрутом.

24.02.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити провадження по справі та додав копію постанови Вищого господарського суду України у справі №6/8-09.

Керуючись ст. 156 ч. 5, 165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради №4892-МР від 07.10.2015 року.

Справу призначити до розгляду на 11-00 год. 04 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 584/1130/15-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1130/15-а
Провадження № 2-а/584/28/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

16.11.2015 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської областіщодо відмови у відновленні виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) раніше призначеної пенсії за віком протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік
Справа № 592/1639/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1639/16-а
Провадження №2-а/592/45/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищевказаною позовною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: копії всіх документів додані до неї лише в одному екземплярі.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України,- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 07 березня 2016 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 580/228/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/228/16-а
Номер провадження 2-а/580/14/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"25" лютого 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.02.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 09.03.2016 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 577/646/16-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/646/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

25 лютого 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Хочиної А. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання проводити виплату пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", починаючи з 10 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання проводити виплату пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", починаючи з 10 серпня 2015 року, справа №577/646/16-а, 2-а/577/15/16 та на підставі п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України справу передано на розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.02.2016 року зазначену справу було розподілено на суддю Сіру Г.І. та присвоєно справі новий номер №577/646/16-а, № 2-а/579/9/16 і справу прийнято до провадження судді Сірої Г.І.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 24.02.2016 року задоволено самовідвід судді Сірої Г.І.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.02.2016 року зазначену справу розподілено на суддю Хочину А.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 32, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання проводити виплату пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", починаючи з 10 серпня 2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 8 годину 00 хвилин 1 березня 2016 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 592/1647/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1647/16-а
Провадження №2-а/592/49/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищевказаною позовною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: копії всіх документів додані до неї лише в одному екземплярі.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України,- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 04 березня 2016 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-4867/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4867/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій не правомірними, та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про про визнання дій не правомірними, та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України № 1691 від 18.02.2010 року, яким внесено зміни до Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України в новій редакції справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суди розглядають у порядку цивільного судочинства. Пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України, який передбачав розгляд справ зазначеної категорії в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами виключено.

Позивач звернувся до суду з позовом щодо вирішення спору з приводу проведення перерахунку державної пенсії, як це встановлено ст.. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», і такий спір має розглядатись з порядку цивільного судочинства, як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій не правомірними, та зобов'язання провести перерахунок пенсії і роз'яснити йому, що він має право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Собина О.І.
Справа № 2-а-5721/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5721/11
Провадження № 6-а/591/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-5721/11 від 28.05.2012 року,

ВСТАНОВИВ :

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-5721/11 від 28.05.2012 року.

Від представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областінадійшла письмова заява про залишення його заяви без розгляду, клопотання просить розглянути у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-5721/11 від 28.05.2012 рокузалишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківськго апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Г. Прокудіна