Справа № 2а/0570/15053/2012
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/15053/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо направлення копій документів представнику позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року замінено первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника - Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд направити на його електронну адресу сканкопії документів, що були отримані судом від відповідача та інших осіб, у яких суд витребовував докази, а також письмові пояснення від відповідача.

Кірм цього від представника позивача надійшла заява про направлення на його адресу ухвали про призначення судового засідання у справі.

Суд зазначає, що ухвала про прийняття справи до провадження та інші процесуальні документи направлялись на адресу позивача та представника позивача.

Представником позивача не зазначено ухвалу про призначення судового засідання на яку дату він просить направити на його адресу.

У випадку, якщо представник позивача просить надати додаткову копію якоїсь конкретної ухвали суду, то відповідно до пп.1 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за повторну видачу копії судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш паперу (4,13 грн. за кожен аркуш копії).

Щодо направлення на адресу представника позивача сканкопій документів, що були отримані судом від відповідача та інших осіб, у яких суд витребовував докази, а також письмових пояснень від відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до п.9 ч.3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до пп. 6 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за виготовлення копій документів, долучених до справи, встановлено судовий збір у розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш паперу.

Таким чином представник позивача зможе отримати відповідні копії документів після сплати судового збору з розрахунку 4,13 грн. за кожен аркуш копії відповідного документу.

До вищевказаних заяв представником позивача не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяв представника позивача про направлення на його адресу копій документів та ухвали про призначення судового засідання у справі - відмовити.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 49,160 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв представника позивача про направлення на його адресу копій документів та ухвали про призначення судового засідання у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.