Справа № 2-а-857/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-857/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС м. Чернігова ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора ДПС м. Чернігова ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.04.2010 року інспектором ДПС м. Чернігова ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 116165, на підставі якого винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії серії СВ № 172253 від 09.04.2010 року, якою на позивача накладено штраф в розмірі 430,00 грн. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив скасувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідач - ДПС м. Чернігова ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та представник відповідача - Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказах.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що на підставі протоколу серії СВ № 116165 про адміністративне правопорушення 09.04.2010 р. інспектором ДПС м. Чернігова ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова СВ № 172253 про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_2 09.04.2010 р. о 14 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. Горького керував т.з. «Нісан» д.н.з. 6502 42 та проїхав перехрестя вул. Горького-Київська прямо, з лівої смуги призначеної для повороту ліворуч, чим порушив розташування транспортного засобу на дорозі, що визначено дорожніми знаком 5.16 «Рух по смугах», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідно даної постанови на ОСОБА_2ф. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного проз'їзду. безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині. порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наданих суду доказів вбачається, що в діях позивача був наявний склад адміністративного правопорушення визначений ч.2 ст. 122 КУпАП - порушення водіями розташування транспортних засобів на проїзній частині, тому відсутні підстави для визнання дій відповідача інспектора ДПС м. Чернігова ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 неправомірними, проте враховуючи дані позивача, його сімейний та матеріальний стан, обставини адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 22, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС м. Чернігова ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3. Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ № 172253 по справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі чотириста тридцять гривень, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз