Справа № 2а/0570/3533/2012
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

22 лютого 2016 року справа № 2а/0570/3533/2012

84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України у справі № 2а/0570/3533/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/3533/2012 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 4 лютого 2016 року, після винесення ухвали Вищим адміністративним судом від 20 січня 2016 року про часткове задоволення касаційної скарги ОСОБА_2 та скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року і направлення справи на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, надійшла адміністративна справа № 2а/0570/3533/2012 з апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3533/2012 та призначено справу до судового розгляду на 2 березня 2016 року о 10.20 год.

22 лютого 2016 року від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання, про забезпечення участі представника Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні у справі № 2а/0570/3533/2012 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-а. Клопотання обґрунтовано мінімізацією витрат на службові відрядження та організаційно - штатними змінами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до частини 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Печерський районний суд м. Києва внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання призначеного на 2 березня 2016 року о 10.20 год. у справі № 2а/0570/3533/2012 в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 2 березня 2016 року о 10.20 год., за участю представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України.

Представнику відповідача - Міністерство внутрішніх справ України з'явитися 2 березня 2016 року о 10.20 год. до Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2а/0570/3533/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Геращенко І.В.