Справа № П/811/1474/14,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

19 лютого 2016 року Справа № П/811/1474/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом: Приватного підприємства "Кіровоградський киснево-роздавальний центр", 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 28-а

до відповідача: Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області, 25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

заявника - не з'явився,

Кіровоградська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області 11.02.2016 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 02.02.2016 року за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року про стягнення судового збору в сумі 1644,30 грн. в адміністративній справі №811/1474/14 за позовом Приватного підприємства "Кіровоградський киснево-роздавальний центр" до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №027280 від 30.04.2014 року, посилаючись на те, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

У судове засідання 19.02.2016 року особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання поштової кореспонденції заявником (а.с.68, 73), супровідним листом про відправлення позивачу копії ухвали про призначення до розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та повістки про виклик (а.с.69, 71) та зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.74).

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття осіб, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце її розгляду не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи №811/1474/14 вбачається, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі та стягнуто із позивача 1644,30 грн. судового збору (а.с.39-40).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду - без змін (а.с.61-62).

За правилами частин 2, 5 статті 254 КАС України постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року у даній справі набрала законної сили 18.11.2014 року.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Дослідженням матеріалів встановлено, що у період з 17.06.2014 року по 18.01.2015 року справа була відсутня у Кіровоградському окружному адміністративному суді, оскільки перебувала в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді в зв'язку з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "Кіровоградський киснево-роздавальний центр" на постанову (а.с.45, 63).

Після повернення справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду 02.02.2016 року виконавчий лист направлено на адресу Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (а.с.64).

Вбачається, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, встановлений до 19.11.2015 року, наразі скінчився.

Частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що передбачений п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №811/1474/14 пропущено заявником з незалежних від нього причин, оскільки даний виконавчий лист видано судом за межами цього строку з огляду на перебування справи в суді апеляційної інстанції. З цих підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №811/1474/14, виданого 02.02.2016 року, встановивши строк для його пред'явлення до виконання до 19 лютого 2017 року.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова