Справа № 2а-863/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-863/2010
Провадження № 863/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2009 Судця Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення пропущенного строку,стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 Володимирівнидо Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення пропущенного строку,стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді міста Полтави ( провулок Хорольський, 6, м. Полтава, 36034) на 12 лютого 2010 року в 10 годин 20 хв..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити ,що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право у відповідності до ст. 49 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові

Відповідно до ст.. 51 КАС України крім прав та обовязків , визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї -не будь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Логвінова