Справа № 820/529/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Харків

22.02.2016 р. Справа № 820/529/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши клопотання Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн, перерахувавши кошти на р/р 0308, банк отримувача УДКСУ у Красноградському районі Харківської області код 37886402 МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року позовну заяву Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в повному обсязі, а саме у розмірі 1378 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Представником позивача 19.02.2016 року через канцелярію суду на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.0.22016 року надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що тимчасовим кошторисом на 2016 рік не передбачено витрат на сплату судового збору, проте Красноградською ОДПІ при плануванні кошторису на 2016 рік заплановано кошти на сплату судового збору, які будуть виділені при надходженні постійного кошторису.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з'ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Положення зазначеної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них, наприклад, відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Суд зазначає, що при прийнятті рішення про відстрочення сплати судового збору суд також враховує можливість особи сплатити судовий збір у майбутньому внаслідок надходження коштів на рахунки та наявність незаблокованих рахунків в казначейській установі або банку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд враховує, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів, щодо підтвердження можливості сплати судового збору у майбутньому.

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити. Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.