Справа № 2а/2508/2487/2011
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2508/2487/2011
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б. ,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, в якому просив визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача здійснити обчислення розміру його пенсії при перерахунку з 01 лютого 2011 року, з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, що складає 1982,63 грн і виплачувати її з вказаної дати.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційної скаргу.

17 січня 2014 року, за наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, відсутні.

Тобто, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

У той же час, внаслідок технічної помилки, в тексті судового рішення невірно вказано апелянта - замість Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, за апеляційною скаргою якого було відкрито апеляційне провадження, апелянтом зазначено ОСОБА_1, а також результат апеляційного розгляду справи - замість задоволення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, скасування постанови суду першої інстанції та прийняття рішення про відмову у задоволенні позову - вказано про залишення без задоволення апеляційної скарги позивача, а судового рішення - без змін. Також, унаслідок цих описок помилково названо судове рішення ухвалою, замість постанови.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року вищевказані описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Виправити описки, допущені в тексті судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року.

Замість зазначеного виду судового рішення - «ухвала» - вказати «постанова».

Замість зазначеного апелянта - «Галінського Георгія Васильовича» - вказати «Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області».

Замість результатів апеляційного розгляду справи - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2011 року залишити без змін.» - вказати «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області задовольнити. Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2011 року скасувати. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити».

Дана ухвала є невід'ємною частиною судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.