overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1521/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"27" грудня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Іванчук В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену працівниками ДАІ.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 27.12.2011 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до судового розгляду на 30.12.2011 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1511/11
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"27" грудня 2011 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області про зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену суму разової грошової допомоги як учаснику війни відповідно до ч.5 ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 30.12.2011 на 10:00 год. у судовому засідані в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1192/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1192/14-а
У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про визнання протиправним дій та зобов"язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про визнання протиправним дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на судовий захист. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про визнання протиправним дій та зобов"язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 1000 годину 10 березня 2016 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 10 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-427/09
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-427/09
Провадження № 6-а-678-2/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

26 січня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 267 ч. 9 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 267 ч. 9 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 674/243/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/243/16-а
Провадження № 2-а/674/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов'язання вчинити дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 15 березня 2016 року о 14:30 год.

Відповідачу у строк до 15 березня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 2218/2009/2012
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2218/2009/2012
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН ХМР про визнання неправомірними бездіяльності і зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку.

З урахуванням наведеного і керуючись ст. 260, 261 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, призначити її до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 28 березня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/22323/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Конопко А.П.

за участі

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ТОВ «Декор-С» до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Декор-С» до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення Управління архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Управління архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради є спеціально уповноваженим органом щодо видачі містобудівних умов та обмежень у м.Хмельницькому і відповідність нормам чинного законодавства містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, що були видані ним і скасовані оскаржуваним рішенням Хмельницької міської ради може бути доведено такою третьою особою в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи підстави виникнення позовних вимог та характер заперечень відповідача проти позову, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Декор-С» ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ТОВ «Декор-С» до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Управління архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради в якості третьої особи на стороні позивача.

Направити копію позовної заяви до Управління архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4333/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4333/16-а
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішення, дії та бездіяльності щодо ненадання інформації протиправними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішення, дії та бездіяльності щодо ненадання інформації протиправними та стягнення моральної шкоди.

Під моїм головуванням розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного ДП ДАК Хліб України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за наслідками розгляду якої 16 грудня 2014 року позов задоволено частково.

За апеляційною скаргою позивача ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року дане рішення залишено без змін.

Однак, не погоджуючись з винесеним рішенням у справі під моїм головуванням, ОСОБА_1 звернулась в правоохоронні органи на неправомірні, на її думку, мої дії з цього приводу.

В зв»язку з цим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суддя

ухвалив:

Самовідвід судді Карплюка Олега Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішення, дії та бездіяльності щодо ненадання інформації протиправними та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22323/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Конопко А.П.

за участі

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ТОВ «Декор-С» до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Декор-С» до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з Управління архітектури та містобудування Департамента архітектури, містобудування та земельних ресурсів відомостей, документів, на підставі яких були прийняті містобудівні умови та обмеження забудови №117/ГП-25.1-04 від 17.04.2015 року земельної ділянки за адресою м.Хмельницький, вул. Проспект Миру 57/3, площею 0.11 га. з метою дослідження відповідності містобудівним умовам та обмеженням забудови вимогам законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що вказані відомості необхідні для повного повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання шляхом витребування з Управління архітектури та містобудування Департамента архітектури, містобудування та земельних ресурсів відомостей, документів, на підставі яких були прийняті містобудівні умови та обмеження забудови №117/ГП-25.1-04 від 17.04.2015 року земельної ділянки за адресою м.Хмельницький, вул. Проспект Миру 57/3, площею 0.11 га.

На підставі наведеного та керуючись ст. 71 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Декор-С» ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування Департамента архітектури, містобудування та земельних ресурсів відомості, містобудівні, технічні документи, на підставі яких були прийняті містобудівні умови та обмеження забудови №117/ГП-25.1-04 від 17.04.2015 року земельної ділянки за адресою м.Хмельницький, вул. Проспект Миру 57/3, площею 0.11 га.

Направити копію ухвали до Управління архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради для виконання (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/1281/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1281/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про призначення пенсії, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 301,20 грн., а також не надані та не зазначені докази на підтвердження заявлених вимог, а саме не надано доказів спору з відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про призначення пенсії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 11 березня 2016 року. Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 200/20090/15-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/20090/15-а

Провадження № 2а/200/361/15

31 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У ході розгляду справи у судді Яковлева Д.О. закінчився термін суддівських повноважень.

За автоматичною системою розподілу справу розподілено мені.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилину 23 березня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/10819/15-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/10819/15-а

Провадження № 2а/200/218/15

31 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про скасування рішення.

У ході розгляду справи у судді Яковлева Д.О. закінчився термін суддівських повноважень.

За автоматичною системою розподілу справу розподілено мені.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про скасування рішення, - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилину 22 березня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 201/2405/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2405/16-а, 2-а/201/59/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова