Справа № 367/8895/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8895/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач у грудні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що вона звернулася до Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області з проханням зробити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця. Зазначає, що листом від 26.11.2015 року №261/Ш-03 їй було відмовлено.

Враховуючи все вище викладене, просила визнати незаконними дії Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати; зобов'язати Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області негайно провести перерахунок пенсії, починаючи з дати її призначення безстроково, з врахуванням законодавства, що діяло на момент призначення пенсії. До раніше визначеної суми пенсії в обрахунок включити заробіток, що складається з сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до Закону України (суми виплат вказані у довідці №2577/Ш/050 від 17.11.2015 року); стягнути з Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області заборгованість недоплаченої щомісячної державної пенсії, починаючи з дати її призначення; зобов'язати Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області проводити в подальшому виплату пенсії з урахуванням додатково нарахованих сум із зазначених у позові виплат.

В судове засідання Позивач з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

В судове засідання представник Відповідача з'явилася, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2011 року одержує державну пенсію за віком, призначену Управлінням ПФУ у м. Ірпінь Київської області, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 від 03.12.2011 року (а.с.9). Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області з проханням зробити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця з врахуванням інших виплат, з яких нараховувались страхові внески, а саме: сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, що не були враховані у заробітну плату при обчисленні розміру пенсії у 2011 році. Судом встановлено, що листом Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області від 26.11.2015 року №261/Ш-03 було ОСОБА_1 відмовлено, що підтверджується листом-зверненням ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області (а.с.14), листом-відповіддю Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області від 26.11.2015 року №261/Ш-03 (а.с.15), довідкою про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», затверджену Постановою правління ПФУ 14.02.2011 року №5-1, за №2577/Ш/050 від 17.11.2015 року (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку) сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. Так, зокрема до такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Оскільки ОСОБА_1 отримує пенсію державного службовця, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області негайно провести перерахунок пенсії, починаючи з дати її призначення безстроково, з врахуванням законодавства, що діяло на момент призначення пенсії. До раніше визначеної суми пенсії в обрахунок включити заробіток, що складається з сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до Закону України (суми виплат вказані у довідці №2577/Ш/050 від 17.11.2015 року).

Стягнути з Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області заборгованість недоплаченої щомісячної державної пенсії, починаючи з дати її призначення.

Зобов'язати Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області проводити в подальшому виплату пенсії з урахуванням додатково нарахованих сум із зазначених у позові виплат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов