Справа № 826/2528/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2016 року м. Київ№ 826/2528/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайнері Парк"
до треті особи1) Реєстратора Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві Скляренко Олексія Миколайовича 2) Реєстратора Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни 3) Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк Оксани Анатоліївни 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ" 3) Приватне підприємство "ЕЙРІС" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМІТЕД СІСТЕМ" 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК КИЇВБУД"
про визнання протиправними дій, скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайнері Парк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстратора Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві Скляренко Олексія Миколайовича, Реєстратора Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк Оксани Анатоліївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ", Приватне підприємство "ЕЙРІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМІТЕД СІСТЕМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК КИЇВБУД" з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дій відповідача-1 та скасувати рішення відповідача-1 від 10.12.2015 № 26962196;

- визнати протиправними дій відповідача-2 та скасувати рішення відповідача-2 від 30.12.2015 № 27680636;

- скасувати рішення відповідача-4 від 02.02.2016 № 28029076.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідачів надати до 24.03.2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, чиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

Додаток на адресу відповідачів, третіх осіб: позовна заява з додатками

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.