overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/19851/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/693/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

06 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Козленко Г. О.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. О. Козленко
Справа № 759/2256/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/85/16
ун. № 759/2256/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16 березня 2016 року на 10-00 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 16 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 760/2880/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2880/16-а
№2-а-289/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

18 лютого 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею ним заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 760/2908/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2908/16-а
№2-а-303/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

17 лютого 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею ним заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 760/2944/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2944/16-а
№ 2-а-315/16
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

19 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в межах встановленого законом строку або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідача та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/2893/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2893/16-а
№2-а-295/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

18 лютого 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею ним заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 760/1172/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1209/16-а Провадження № 2-а-196/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 25.01.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач особисто отримав копію згаданої ухвали 30.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправленя.

Виходячи зі строку, який позивачеві було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 04.02.2016 року.

Проте, станом на 08.02.2016 позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 25.01.2016, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав.

Строк виконання ухвали судді від 25.01.2016 року закінчився 04.02.2016 року о 24.00 годині.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач, отримавши копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними - повернути позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/1209/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1209/16-а Провадження № 2-а-196/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 25.01.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач особисто отримав копію згаданої ухвали 28.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправленя.

Виходячи зі строку, який позивачеві було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 02.02.2016 року.

Проте, станом на 05.02.2016 позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 25.01.2016, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав.

Строк виконання ухвали судді від 25.01.2016 року закінчився 02.02.2016 року о 24.00 годині.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач, отримавши копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними - повернути позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 128/868/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/868/16-а
УХВАЛА

19 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними (скасування) рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, лише на суму 551,20 грн., тоді як заявлено три вимоги немайнового характеру і вимогу про забезпечення позову, які також підлягають сплаті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 551,20 грн., а за подання до суду заяви про забезпечення позову 413,40 грн.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України, а саме: доплатити судовий збір на відповідний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області за дві вимоги немайнового характеру та за заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними (скасування) рішень сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 130/410/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2016 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України УПФ у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області №34 від 13.12.2015 року про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи у ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" обробником виробів з пластмас з 20.11.1987 року по 18.05.1989 року та з 18.08.1989 року по 12.06.2000 року і призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з п."б" ч.1 ст.13 Закону "Про пенсійне забезпечення" з 03.02.2016 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до попереднього судового засідання одноособовим складом суду на 08 годин 30 хвилин 09 березня 2016 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду у місті Жмеринка та Жмеринському районі подати в строк до 09.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/145/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частина
22.02.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Саландяк О.Я.
секретаря Райчук Б.А.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобовязання провести перерахунок пенсії, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області щодо відмови у врахуванні для перерахунку пенсії ОСОБА_1 інших виплат, які складаються із сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, сум індексації доходів.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області провести з 06.07.2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням при її обчисленні інших виплат, які складаються із матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, сум індексації доходів, з яких сплачувались страхові внески, із урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу», яка діяла на час призначення пенсії (у редакції від 22.05.2008р., тобто, чинній на час виникнення спірних відносин 06.03.2009 р.) із врахуванням при проведенні індексації базового місяця жовтень 2009 року.
Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. присудити за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області на користь ОСОБА_1.
На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Повний текст постанови буде виготовлено у термін до 26.02.2016 року.
Суддя