Справа № 664/369/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/396/16-а
УХВАЛА

23 лютого 2016 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Комунальне підприємство «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення (погодження) тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії та послугу з централізованого опалення споживачів першої категорії (населення) в м. Цюрупинську у розмірі економічно обґрунтованих витрат Комунальне підприємство «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради на виробництво послуг з теплопостачання та зобов'язати відповідача розглянути на своєму засіданні питання щодо зміни тарифів комунальному підприємству «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради в частині встановлення (погодження) тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії та послугу з централізованого опалення споживачів першої категорії (населення) в м. Цюрупинську до розміру економічно обґрунтованих витрат на підставі поданої 09.09.2015 року заяви та прийняти за наслідками розгляду заяви рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору не у повному обсязі (платіжне доручення №10 від 10.02.2016 року про перерахування 1378,00 грн.) оскільки позивачем заявлено дві самостійні вимоги, а відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі та підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви та додатково надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. за вимогу немайнового характеру у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали. При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Никифоров Є.О.