overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1445/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2016 року Справа № 808/1445/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 01.02.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 40-702-10/8926 від 02.10.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Преображенка

до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування припису і постанови,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 808/1445/13-а - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8925/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8925/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2016 року

Справа № 808/8925/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 17.02.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8925/15.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2016 року о 12:00 , у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № П/811/3987/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 листопада 2014 року Справа № П/811/3987/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Відтак, згідно з пунктом 3 частини першої статті 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/511/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/511/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 року Справа № 813/511/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до СТзОВ "Мир" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до СТзОВ "Мир" про стягнення заборгованості в розмірі 5 889,85 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5.Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-5413/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30.09.2010 р. № 2а-5413/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Потабенко В.А.,

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення № 0/0 від 04.06.2009 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2010 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку спеціаліста Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з приводу того, чи підтверджується документальна та нормативна обґрунтованість щодо нарахування податкових зобов'язань в результаті продажу корпоративних прав ТзОВ "Чародійка" ОСОБА_1, оскільки таке дослідження впливатиме на докази по даній справі.

29.09.2010 року представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з поверненням Львівським НДІ судових експертиз матеріалів ОСОБА_1 без проведення дослідження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі.

Відтак, суд вважає, що провадження по справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Поновити провадження по справі № 2а-5314/09/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення.

Справу призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, 5 поверх, зал судових засідань № 6, на 12,00 год. 21.10.2010 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/172/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/172/16

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 лютого 2016 року №813/172/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення виконання робіт по вивезенню породи та формуванню розширення породного відвалу до усунення порушень, виявлених під час перевірки, в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 08 лютого 2016 року позивачу було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

15 лютого 2016 року позивач виконав усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Таким чином, як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України, справи щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

5.Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/143/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2016 року Справа № 813/143/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з вимогою визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області від 26 червня 2015 року №5856-17 та податкову вимогу ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області №1437-25 від 17.09.2015 року.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив підстав аналогічних викладеним у письмових запереченнях, що надійшли через канцелярію суду 16.02.2016 року за вх. №3295, просив у його задоволенні відмовити повністю.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 березня 2016 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-6894/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
щодо витребування доказів
02 серпня 2011 р. р. № 2а-6894/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря Галійчук А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Садлівського І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом, ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 6 680,99 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судові засідання 05.07.2011 р. та 25.07.2011 р. відкладались для представлення відповідачем заперечень та долучення довідки-рахунку №53 від 09.12.2010 р.

Згідно частини 4 статті 74 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З ініціативи суду на обговорення ставилось питання про витребування доказів з військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України, а саме довідки-розрахунку №53 від 09.12.2010 р.

Заслухавши думку учасників процесу та врахувавши вищевикладене суд вважає за необхідне в порядку статтей 69, 79 КАС України витребувати з військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України довідку-розрахунок №53 від 09.12.2010 р.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України довідку-розрахунок №53 від 09.12.2010 р.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ВВ МВС України надати вищевказаний письмовий доказ на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, місто Львів, вул.Чоловського 2) до 09 серпня 2011 року.

У відповідності до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов`язковими до виконання на всій території України.

В разі не надання вищезгаданих доказів суд в праві застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Заперечення проти даної ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Журомська М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-8543/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення перекладача

01 серпня 2011 р. № 2а-8543/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зобовязання до вчинення дій та примусове видворення за межі України, -

Встановив:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому не заперечив щодо участі у справі ОСОБА_6 в якості перекладача.

У відповідності до ч. 2 ст. 68 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду.

Дослідивши письмове клопотання відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_5 щодо участі у справі ОСОБА_6 в якості перекладача, поданих доказів та згідно свідоцтва СП А №011008 від 19.06.2006р., суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 68, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Допустити у справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зобовязання до вчинення дій та примусове видворення за межі України перекладача ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-7681/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7681/10/1370

У Х В А Л А

16.09.2010 р. № 2а-7681/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром», представник –не з’явився

до

Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області, представник –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню з підстав, що 30.07.2010 вступив в дію Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010, яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, щодо строку звернення до адміністративного суду. Зміст і обсяг прав позивача при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений, відтак позивачем з незалежних від нього причин було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102, 165 КАС України, суддя -

ВИРІШИВ:

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.