Справа № 2-а-1008/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1008/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ у Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ у Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.05.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Позивач вважає, що він Правил дорожнього руху України не порушував.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач - інспектор Чернігівського взводу ДПС ДАІ у Чернігівській області ОСОБА_4 та представник відповідача - представник Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце слухання справи сповіщені належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказах.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника відповідно до ст. 251 КУпАП являються рівнозначними доказами в справі про адміністративне правопорушення, інших доказів визначених ст. 251 КУпАП на виконання ухвали судді від 08 червня 2010 року ( а. с. 5) суду не надано, тому суд приходить до висновку, що відповідачем інспектором Чернігівського взводу ДПС ДАІ у Чернігівській області ОСОБА_4 не надані докази правомірності винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, шляхом визнання протиправною та скасування постанови серії СВ № 195177 по справі про адміністративне правопорушення від 18 травня 2010 року винесену відносно

ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ у Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ № 195177 по справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 п'ять гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз