Справа № 750/10293/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/750/5/16
23 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.
із секретарем Руденок В,О.,
Свою заяву обґрунтовує тим, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2015 року не встановлює у якому відсотку від заробітної плати має бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1, а без вирішення цього питання виконати рішення не можливо.
У судове засідання сторони не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу», неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на підставі довідки про складові заробітної плати від 17.08.2015 року № 177/25-01-05-45, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», провести ОСОБА_1 з 28.08.2015 року перерахунок та виплату призначеної пенсії у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» .
Також, відповідно до додаткової постанови від 29.12.2015 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Але у вказаній постанові Деснянського районного суду м. Чернігова, не ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, а саме не зазначено у якому відсотку має бути проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1.
Відповідно до ч 1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з тексту постанови, судом не було вказано з в якому відсотку має бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_2 степанівні, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на підставі довідки про складові заробітної плати від 17.08.2015 року № 177/25-01-05-45, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», провести ОСОБА_1 з 28.08.2015 року перерахунок та виплату призначеної пенсії у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% суми заробітної плати, з якої було сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Л.В. Карапута