overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1839/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2016 р.справа № П/811/1839/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. у справі № П/811/1839/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області

до: Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи"

третя особа: ОСОБА_1

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1839/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 годин 17 лютого 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Круговий О.О., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 815/6956/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6956/15
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання неправомірним та скасування рішення.

У судовому засіданні 22.12.2015р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання витребуваних у судовому засіданні документів.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання призначене на 17.02.2016р. не зявились.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6956/15 зупинити до 23 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.02.2016 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № П/811/1839/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. справа № П/811/1839/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. у справі № П/811/1839/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області

до: Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи"

третя особа: ОСОБА_1

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. у справі № П/811/1839/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 808/8917/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8917/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" січня 2016 р.

справа № 808/8917/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. у справі № 808/8917/15

за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування"

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/8917/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:40 годин 17 лютого 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Круговий О.О., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 185/7958/15-а(2-а/185/465/15)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2016 рокусправа № 185/7958/15-а(2-а/185/465/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами справи № 185/7958/15-а(2-а/185/465/15) за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області,

на постанову Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

від 18 серпня 2015 року

у справі № 185/7958/15-а (2-а/185/465/15)

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 51400;

до відповідача Управління Пенсійного фонду України

в місті Павлограді та Павлоградському районі

Дніпропетровської області,

пр. Шахтобудівників, 5, м. Павлоград, 51400;

про визнання дій протиправними, скасування рішення

та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року у справі № 185/7958/15-а(2-а/185/465/15) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області задоволено. Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі № 185/7958/15-а (2-а/185/465/15) скасувано та прийнято нову постанову. У позові відмовлено.

З огляду на приписи частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 185/7958/15-а(2-а/185/465/15) з приводу виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року до розгляду в порядку письмового провадження на 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 815/216/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/216/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського Нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського Нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, незаконними та такими що грубо порушили чинне законодавство та права позивача в частині прийняття постанови від 16.11.2015р. про стягнення виконавчого збору і складання акта опису і арешту від 15.12.2015р., скасування постанови від 16.11.2015р. про стягнення виконавчого збору, скасування акта опису та арешту майна від 15.12.2015р.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області належним чином завірені копії виконавчого провадження №49239503(боржник-Будник ОСОБА_3).

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 110,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області належним чином завірені копії виконавчого провадження №49239503(боржник-Будник ОСОБА_3).

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 16.03.2016р.

Провадження по справі № 815/216/16 зупинити до отримання витребуваних документів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 185/7958/15-а(2-а/185/465/15)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 рокусправа № 185/7958/15-а(2-а/185/465/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження

матеріалами справи № 185/7958/15-а(2-а/185/465/15) за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області,

на постанову Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

від 18 серпня 2015 року

у справі № 185/7958/15-а (2-а/185/465/15)

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 51400;

до відповідача Управління Пенсійного фонду України

в місті Павлограді та Павлоградському районі

Дніпропетровської області,

пр. Шахтобудівників, 5, м. Павлоград, 51400;

про визнання дій протиправними, скасування рішення

та зобов'язання вчинити дії, -

встановив: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області задовольнив.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі № 185/7958/15-а (2-а/185/465/15) скасував та прийняв нову постанову. У позові відмовив.

З огляду на приписи частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом рішення суду апеляційної інстанції у вступній частині замість "дати прийняття Постанови іменем України - 02 грудня 2015 року" помилково вказана "дата прийняття Постанови іменем України - 09 грудня 2015 року".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні суду апеляційної інстанції від 02.12.2015 року в адміністративній справі № 185/7958/15-а (2-а/185/465/15) - у вступній частині замість "дати прийняття Постанови іменем України - 09 грудня 2015 року" вказати вірно "дата прийняття Постанови іменем України - 02 грудня 2015 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/8123/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2016 рокусправа № 804/8123/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 12 листопада 2015 року

у справі № 804/8123/15 (ЗП/808/19/15)

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 49006;

ОСОБА_3,

АДРЕСА_2, 49000;

ОСОБА_4,

АДРЕСА_3, 49000;

ОСОБА_5,

АДРЕСА_4, 51911;

до відповідача Державної судової адміністрації України,

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601;

до відповідача Дніпропетровського окружного адміністративного суду,

вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089;

про зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 11, 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 804/8123/15 (ЗП/808/19/15) скасувати та прийняти нову постанову суду.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України.

Визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перерахунок та виплату заробітної плати, з урахуванням встановленого законом розміру посадового окладу працівника апарату суду -

за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно, відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, із змінами, внесеними Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII,

та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII,

з урахуванням усіх надбавок, залежно від розміру посадового окладу.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 825/3810/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3810/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В ,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бондаренко В.О.,

представника третьої особи Кошового С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ''Данівське'' про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 15 січня 2016 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 804/10362/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року справа № 804/10362/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, позивачем пропущено строк подачі апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, позивач надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, дана заява не підписана особою, яка її подала.

У зв'язку з чим, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ", встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року до 09 березня 2016 р.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 825/150/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/150/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді Житняк Л.О.,
суддів Падій В.В., Соломко І.І.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Лєскова В.О.,
представника відповідача-1 Полтєва Є.О.,
представника відповідача-2 Богдан М.С.,
представника відповідача-3 Прокопенка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернігівського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про виплату йому одноразової грошової допомоги з доданими до неї документами.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату йому одноразової грошової допомоги з доданими до неї документами.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. ст. 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 29 січня 2016 року після 15:00 год.

Головуючий суддя Л.О. Житняк

Судді В.В. Падій

І.І. Соломко