Справа № 742/460/16-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Чернігів Справа № 742/460/16-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Малько Є.О. про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Малько Є.О. про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду 01.03.2016.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2016 дану справу було передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2016 справу для розгляду було передано судді Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О.

У відповідності до вимог частин п'ятої та шостої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З аналізу вказаної статті слідує, що справа може бути передана до іншого суду лише після набрання ухвалою суду законної сили.

Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (частина третя статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановлено, що ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2016 про передачу справи за підсудністю постановлено без участі осіб, які беруть участь у справі, а тому апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В матеріалах справи, яка передана з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відсутні докази набрання вказаною ухвалою суду від 19.02.2016 законної сили, що позбавляє права Чернігівський окружний адміністративний суд приступити до розгляду адміністративної справи.

Суд зазначає, що в даному випадку не існує спору щодо підсудності, однак Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області був зобов'язаний виконати приписи частини шостої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки на даний час процедура повернення адміністративної справи, яка надійшла в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі недотримання порядку її передачі з одного адміністративного суду до іншого не врегульована Кодексом адміністративного судочинства України, виникла необхідність на основі конституційних принципів та загальних засад права застосувати норми статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України в частині, яка регламентує процедуру повернення.

При вказаних обставинах, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Малько Є.О. про визнання неправомірними дій державного виконавця підлягає поверненню до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у зв'язку з недотриманням порядку передачі адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9 22, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Малько Є.О. про визнання неправомірними дій державного виконавця повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих