overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1219/1460/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2011
ЄУ № 1219/1460/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року о 13-10 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 11.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 11.10.2010 р. по 17.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1428/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1428/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 14-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Судця Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 08.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 08.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1381/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1381/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 15-45 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 06.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 06.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1771/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2011
ЄУ № 1219/1771/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року о 16-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій, та зобов'язання нарахування і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України №3491-VI від 14.06.2011 року Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 22.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 до пенсії за віком, як дитині війни з 14.01.2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 14.01.2011 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 (одна) грн. 70 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 420/45/16-а
Суддя: Заботін В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2016
ЄУ № 420/45/16-а
Провадження №2-а/420/4/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

18 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новопсковського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ГУНП в Луганській області заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме:ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області на ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВСУ у Луганській області.

Судом встановлено, що відповідач ГУНП в Луганській області не є правонаступником ГУМВС України у Луганській області, в якому проходила службу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області про заміну неналежного відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області на ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВСУ у Луганській області.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-751/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2-а-751/10р./1222
ПОСТАНОВА

І М Я М УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді

при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ з обслуговування м. Кіровськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

18.06.2010 відносно позивача був складений протокол про адмінправопорушення за ст.133-1 ч.І КУпАП, за змістом якого позивач, керував автобусом ПАЗ д/н НОМЕР_1 на маршруті «Калиново-Первомайськ». без паспорту маршруту та дозволу на маршрут, чим порушив вимоги п. 2.1 (г) розділу 2 ПДР.

Позивач з даним протоколом не згоден посилаючись на те, що п.2.1 розділу 2 ПДР не передбачено мати при собі паспорт маршруту та дозволу на маршрут, а він має мати при собі тільки схему маршруту та розклад руху і тому позивач просить скасувати складений відносно нього вищезазначений протокол за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач підтримав поданий позов просив розглянути справу без його участі.

Відповідач був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, працівник ДАІ м. Кіровськ ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без нього, заперечень на позов не надавав.

Так, згідно ст.71 ч.І КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно Розділу 2 п.2.1 (г) ПДР водій маршрутного транспортного засобу має мати при собі схему маршруту та розклад руху.

Таким чином суд вважає, шо зазначене в протоколі порушення про те, що позивач ОСОБА_3, як водій маршрутного автобусу, не має паспорту маршруту і дозволу на маршрут - не обґрунтовано і тому підстав для притягнення позивача до відповідальності - не має, тобто в діях позивача не має складу правопорушення передбачено п.2.1 (г) Розділу 2 ПДР.

На підставі викладеного. ст..ст. 247 ч.І КУАП, керуючись ст.ст.71,86,158-163,186 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 р. складеного ДПС ВДАІ м. Кіровськ відносно громадянина ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-792/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2-а-792/ 10./1222
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судці Архипенко А.В.

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Попасна при УДАІ ГУМВС України в Луганській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

07.08.2010 відносно позивача був складений протокол про адмінправопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП, за змістом якого позивач, керував мотоциклом НОМЕР_1 без мотошолому на голові, чим порушив вимоги п. 2.3 (в) розділу 2 ПДР.

Позивач з даним протоколом не згоден посилаючись на те, що п.2.3 (в) розділу 2 ПДР не передбачені вимоги, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, і тому позивач просить скасувати складений відносно нього вищезазначений протокол за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач підтримав поданий позов просив розглянути справу без його участі.

Відповідач був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи у суді, надав заперечення та заяву про розгляд справи без його участі.

Так, згідно ст.71 ч.І КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Розділ 2 п.2.3 (в) ПДР передбачає наступне:

- забороняється на автомобілях обладнаних засобами безпеки, користуватися ними і не перевозити пасажирів не пристебнутими ременями безпеки. Дозволяється бути не пристебнутими особі, навчаючій керуванню, коли за кермом учень, а також водіям інвалідам, водіям і пасажирам спеціальних транспортних засобів і таксі.

При цьому в протоколі, складному 07.08.2010 р. у відношенні позивача свідки підтвердили, що позивач керував мотоциклом, на якому відсутні дуги безпеки, а в постанові в справі про адмінправопорушення його притягнуто до відповідальності за порушення передбачене ст..121 ч.4, а саме за про притягнення його до відповідальності за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Таким чином суд вважає, що зазначене в протоколі порушення про те, що позивач ОСОБА_1 притягнутий по адмінстягненню за п.2.3 (в) Розділу 2 ПДР - не доведено і тому підстав для притягнення позивача по зазначеній статті КУпАП до відповідальності - не має.

На підставі викладеного, ст..ст. 247 ч.І КУАП, керуючись ст.ст.71,86,158-163,186 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 р.

складену інспектором ВДАІ м. Попасна, відносно громадянина ОСОБА_1

Володимировича, про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі

85 грн. 00 клоп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня

винесення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через

Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 1219/1436/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1436/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 15-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 11.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 11.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) гри. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1384/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1384/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 15-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 06.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 06.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в

Суддя:
Справа № 1219/1372/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2011
ЄУ № 1219/1372/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року о 13-20 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 05.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 05.10.2010 р. по 27.05.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: