overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/6150/15
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/6150/15

22 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 січня 2016 року залишено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 12 лютого 2016 року виконати вимоги ухвали суду та усунути виявлені недоліки.

З матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 18 січня 2016 року .

Однак станом на 22 лютого 2016 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 678/57/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 678/57/15-а

23 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу, що дає право на призначення пенсії по інвалідності за наявності страхового стажу та зобов'язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії з дати встановлення групи інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу, що дає право на призначення пенсії по інвалідності за наявності страхового стажу та зобов'язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії з дати встановлення групи інвалідності .

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 січня 2016 року на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України повернув апеляційну скаргу заявнику, водночас адміністративну справу №678/57/15-а повернено до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Разом з тим, 01 лютого 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі.

Враховуючи викладене, зазначена заява має бути призначено до розгляду.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу, що дає право на призначення пенсії по інвалідності за наявності страхового стажу та зобов'язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії з дати встановлення групи інвалідності на 01 березня 2016 року о 13:50 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 159/645/16-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/645/16-а
Провадження № 2-а/159/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 лютого 2016 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Федчик К.В.,

участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Приймак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись у суді з 09 год. 26.02.16 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8 -11, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 72, ст. ст. 86, 87, 159, 160 - 163, 256, 100 КАС України, абз. 5 п. 3 розд. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 10, 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України,що полягають у відмові у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення йому дострокової пенсії за віком згідно з положеннями абз. 5 п. 3 розд. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", неправомірними.

Зобов»язати Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду Українипризначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком згідно з положеннями абз. 5 п. 3 розд. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно з поданою ним 28.12.15 р. відповідною заявою.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп..

Постанова суду може бути оскаржена через Ковельський міськрайсуд Волинської області до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 159/611/16-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/611/16-а
Провадження № 2-а/159/17/16
УХВАЛА

про уточнення наіменування сторони у справі

м. Ковель 22 лютого 2016 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Федчик К.В.,

участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

08.02.16 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

У судовому засіданні 22.02.16 р. встановлено, що наіменування відповідача Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

За ініціативою суду вирішується питання про уточнення наіменування відповідача.

Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних

осіб - підприємців та громадських об»єднань від 19.01.16 р., наіменування відповідача - Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

Особи, які беруть участь у справі, кожна зокрема, не заперечують.

На думку суду, слід уточнити наіменування відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 106 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

уточнити наіменування відповідача у справі, зазначивши його вірно Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 159/645/16-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/645/16-а
Провадження № 2-а/159/18/16
УХВАЛА

про уточнення наіменування сторони у справі

м. Ковель Волинської області 22 лютого 2016 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Федчик К.В.,

участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

10.02.16 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

У судовому засіданні 22.02.16 р. встановлено, що наіменування відповідача Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

За ініціативою суду вирішується питання про уточнення наіменування відповідача.

Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних

осіб - підприємців та громадських об»єднань від 19.01.16 р., наіменування відповідача - Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

Особи, які беруть участь у справі, кожна зокрема, не заперечують.

На думку суду, слід уточнити наіменування відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

уточнити наіменування відповідача у справі, зазначивши його вірно Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 159/6410/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6410/15-а
Провадження № 2-а/159/5/16
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Ковель 18 лютого 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Кудласевич І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинській області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ковельської міської ради Волинській області; закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Судове засідання у справі було призначено, відповідно до вимог ст. 171 - 2 КАС України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 - 2 КАС України, у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, своєю ухвалою суд може продовжити розгляд справи, але не більш як на п»ять днів.

Оскільки у судове засідання, зокрема, 18.02.16 р. не з»явились:_позивач, пр - к позивача_, суд вважає, що доцільно продовжити розгляд справи і у наступне судове засідання викликати _учасників судового розгляду__повторно.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 171 - 2, п. 2 ч. 1 ст. 128, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом продовжити до _23.02.2016_р..

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 161/1447/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1447/16-а
Провадження № 2-а/161/121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька в особі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії ПС 2 № 649871 по справі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2016 року незаконною та визнання неправомірними дій службової особи, -

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого її складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись ст.160 ч. 3 КАС України, суд ~

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії ПС2 № 649871, складену інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Луцьк рядовим поліції ОСОБА_2 від 28.01.2016 р. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О.Подзіров
Справа № 161/856/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/856/16-а
Номер провадження: 2-а/161/91/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/2086/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2086/16-а
Номер провадження: 2-а/161/153/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання протиправною відмови у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання протиправною відмови у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці.

Провести судовий розгляд 16.03.16 о 15:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/1562/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1562/16-а
Провадження № 2-а/161/124/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В.., за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьк Бартосевич Г.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого її складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись ст.160 ч. 3 КАС України, суд ~

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати дії рядового поліції 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьк Бартосевич Галини Юріївни по складанню постанови ПС2№799582 від 30.01.2016 р., протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2№799582 від 30.01.2016 р., винесену відносно ОСОБА_1 - скасувати

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О.Подзіров
Справа № 161/2031/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2031/16-а
Номер провадження: 2-а/161/148/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської клінічної лікарні, Волинського обласного наркологічного диспансеру про визнання недійсним висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської клінічної лікарні, Волинського обласного наркологічного диспансеру про визнання недійсним висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

Провести судовий розгляд 17.03.2016 о 10:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.