Справа № 805/429/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 року Справа № 805/429/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надати розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 540 208,34грн. на строк до 31.12.2016року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надати розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 540 208,34грн. на строк до 31.12.2016року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем завлено позов майнового характеру, оскільки позивач просить суд зобовязати відповідача надати розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 540 208,34грн. на строк до 31.12.2016року.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року визначена у розмірі 1378 грн.

В порушення даних норм позивачем до позову не в повному обсязі сплачено судовий збір, а також не надано копію позову разом з додатками для відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», а підписано директором філії ЗФ «Дзержинська ТОВ «Енергоімпекс» ОСОБА_1 без підтвердження його повноважень на вчинення даних дій, що є порушенням вимог частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частин 3 та 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надати розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 540 208,34грн. на строк до 31.12.2016року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату суми судового збору, що несплачена позивачем у сумі 21725,12грн., а також надання доказів на підтвердження повноважень директора філії ЗФ «Дзержинська ТОВ «Енергоімпекс» ОСОБА_1 на підписання позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс».

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.