Справа № 802/186/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

м. Вінниця

24 лютого 2016 р. Справа № 802/186/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом:

управління Пенсійного фонду у Калинівському районі Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" про стягнення заборгованості.

До матеріалів позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зі змісту вказаного клопотання слідує, що управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір, просить звільнити його від такої сплати.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд прийшов до висновку. Так, відповідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі (що не доведено позивачем належними доказами), яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Також слід зазначити, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що доводив зазначений позивачем майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Також суд зазначає, що в статті 5 Закон України "Про судовий збір", наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду.

Вказана норма не наділяє управління Пенсійного фонду України Калинівському районі Вінницької області пільгами щодо сплати судового збору, зокрема щодо звільнення від такого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: