overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/12517/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії (справа №823/3413/14) .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2015 року залишена без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7343/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7343/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахуваня додаткової пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати нарахувати і виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахуваня додаткової пенсії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:30 год. 03.03.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7404/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7404/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, а також про стягнення доплати пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати нарахувати і виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, а також про стягнення доплати пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 17:30 год. 13.03.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2357/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2357/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення боргу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати нарахувати і виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення боргу та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 15:00 год. 24.02.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 703/1403/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1403/13-а
УХВАЛА

20.03.2013 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши подання заступника начальника Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

На виконанні у Смілянському МВ ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі 348 грн. 33 коп.

Посилаючись на те, що боржниця заходів щодо повного або часткового погашення боргу не вживає, заступник начальника Смілянського МВ ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі України.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у держвиконавця ОСОБА_3

Оскільки подання внесене не державним виконавцем і не погоджене з начальником відділу ДВС, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути заступнику начальника Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/1928/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1928/13-а
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю державного виконавця Дегтяра А.Л.,

розглянувши подання державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року з ОСОБА_2 на користь Смілянського УПФУ стягнуто 348 грн. 33 коп.

Посилаючись на те, що боржниця заходів щодо повного або часткового погашення боргу не вживає, державний виконавець Дегтяр А.Л. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання.

В поданні належить відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» належить розуміти будь-які свідомі дії чи бездіяльність, спрямовані на невиконання обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у боржника є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (аналіз Верховним Судом України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, пункт 11.2).

Державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення. Зокрема, в виконавчому провадженні відсутні докази одержання нею викликів до державного виконавця.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» в разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно.

Суду не надано доказів, що підтверджують відсутність у боржника майна, на яке можна було б накласти стягнення.

За таких обставин заборона права ОСОБА_2 на виїзд за межі України є передчасною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 3771 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити державному виконавцю Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в поданні про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 703/6049/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6049/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій у звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23 жовтня 2013 року серії АА2 № 131341 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 430 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він о 22 годині 36 хвилин в цей день на регульованому перехресті автодоріг Київ-Знамянка 244 км та Олександрівка-Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на зелений сигнал світлофору та не закінчив маневр в наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофору на виїзді, чим порушив вимоги п. 16.3 ПДР України. Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, а доказів правопорушення в протоколі не зазначено, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що зупинився до початку перехрестя на жовтий сигнал світлофора, тому п. 16.3 ПДР України не порушив.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, доказів правомірності постанови суду не надав.

Позов належить задоволити, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 897051, на підставі якого винесено оскаржену постанову, дійсно не зазначено доказів правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не надав суду доказів правопорушення, а зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23 жовтня 2013 року серії АА2 № 131341 про накладення на ОСОБА_1 430 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-7023/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 7023 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Смілі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Смілі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пансії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Смілі нарахувати та виплатити ОСОБА_1недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 6 листопада 2010 р. по 6 травня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-7030/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 7030 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Смілі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Смілі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пансії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Смілі нарахувати та виплатити ОСОБА_1недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 5 листопада 2010 р. по 5 травня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-7082/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7082 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Смілі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Смілі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пансії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Смілі нарахувати та виплатити ОСОБА_1недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 6 листопада 2010 р. по 6 травня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-7091/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7091 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Смілі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Смілі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пансії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Смілі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 10 листопада 2010 р. по 10 травня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-7039/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 7039 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської облсті в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 6 листопада 2010 р. по 6 травня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: