Справа № П/811/3534/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 лютого 2016 року справа № П/811/3534/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
та проОСОБА_3 визнання протиправним та скасування наказу; визнання протиправним зазначення у трудовій книжці дати 29.04.2015 року; визнання умисного доведення інфарктів та реанімації; зобов'язання виділяти кошти на оздоровлення; стягнення середнього заробітку, компенсації та моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"та ОСОБА_3 в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №704-к від 30.04.2015 року "Про виключення ОСОБА_4, електромонтера лінійних споруд електрозв'язку та проводового мовлення 4 розряду групи з експлуатації лінійно - кабельних споруд № 392 (м. Кіровоград) дільниці з обслуговування лінійних споруд цеху технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 9 (м. Кіровоград) Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційних мереж № 3 м. Дніпропетровськ, в частині виключення 30.04.2015 року із списків працівників філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

- визнати протиправним зазначення дати, а саме 29.04.2015 року в трудовій книжці ОСОБА_4 в запису № 31 у вкладишу до трудової книжки НОМЕР_1.

- визнати, що в період з 09.02.2011 року по 29.04.2015 року керівництвом ПАТ "Укртелеком" умисно було доведено свого працівника ОСОБА_4 до інфарктів та до реанімації, що в свою чергу призвело до його смерті;

- зобов'язати відповідача кожного року до 30 червня місяця на безстроково виділяти дружині колишнього працівника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_4, в незалежності від його зміни назви в майбутньому, ОСОБА_1 на її особистий рахунок грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень на оздоровлення;

- стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь ОСОБА_1: середній заробіток за час перебування ОСОБА_4 в період тимчасової непрацездатності з 20.04.2015 року по 29.04.2015 року включно в сумі 600 гривень; середній заробіток за весь час затримки до повного розрахунку в сумі 20 000 гривень; виплату грошової компенсації за не використану щорічну відпустку в 2015 році в сумі 2500 гривень; відшкодування за завдану моральну шкоду в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень, а всього 1 023 100 (один мільйон двадцять три тисячі сто) гривень;

- зобов'язати співвідповідача ОСОБА_3 провести виплату стягнутої з відповідача суми 1 023 100 (один мільйон двадцять три тисячі сто) гривень за рахунок коштів Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до негайного виконання.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №П/811/3534/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним зазначення у трудовій книжці дати 29.04.2015 року; визнання умисного доведення інфарктів та реанімації; зобов'язання виділяти кошти на оздоровлення; стягнення середнього заробітку, компенсації та моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

09.02.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову, у сумі 243,60 грн.

Судом встановлено, що 24.12.2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та ОСОБА_3.

Позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанції №83 від 24.12.2015 року.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений згідно квитанції №83 від 24.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачений згідно квитанції №83 від 24.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук