Справа № 2а-1670/1821/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1821/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року позивач суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання висновків актів перевірки неправомірними, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.10 р. було відмовлено у відкритті провадження частині вимог про визнання висновків актів перевірки неправомірними. В частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду позовну заяву.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 р. ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р. скасовано в частині залишення без рогляду позовних вимог про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. В іншій частині вищевказану ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду було залишено без змін.

09 березня 2011 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції суду.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 12 квітня 2011 року позивачем було подано доповнення та уточнення позовних вимог.

Проте, у судовому засіданні 27 квітня 2011 року позивачем було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, визначених пунктами 2 та 5 заяви про уточнення позовних вимог від 12.04.2011 року, а саме: про визнання неправомірними дій відповідача щодо зміни самостійно визначених позивачем показників податкових декларацій з ПДВ за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року без винесення податкових повідомлень-рішень; про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки № 559/1701/НОМЕР_1 від 09 червня 2011 року.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в частині позовних вимог, визначених пунктами 2 та 5 заяви про уточнення позовних вимог від 12.04.2011 року, а саме: про визнання неправомірними дій відповідача щодо зміни самостійно визначених позивачем показників податкових декларацій з ПДВ за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року без винесення податкових повідомлень-рішень; про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки № 559/1701/НОМЕР_1 від 09 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько