Справа № 814/4323/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.02.2016 р. Справа № 814/4323/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Іванічев В.О.,

представника позивача: Бєлік В.Г.,

представника відповідача: Корсакова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовомФермерського господарства «Ізумруд», вул. Степова, 2, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57301
до відповідачаСнігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 72, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300
провстановлення відсутності повноважень,
в с т а н о в и в:

Фермрське господарство «Ізумруд» звернулось до суду з адміністративним позовом про встановлення відсутності у Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області компетенції і повноважень суб'єкта владних повноважень надавати дозволи на розробку технічної документації, проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у спільну сумісну власність, затвердження їх, змінювати конфігурацію земельної ділянки, відведенної Фермрському господарству «Ізумруд» без відповідних заяв власників, без оплати, всупереч Державному акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 28.03.2016 року.

3. Судове засідання призначити на 28.03.16 року о 10:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.