Справа № П/811/2076/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

22 лютого 2016 року Справа № П/811/2076/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським окружним адміністративним судом прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду, що полягає у затримці виплати позивачеві суддівської винагороди за час відпустки з 06.07.2015 до 17.07.2015;

- стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь позивача втрати частини суддівської винагороди, у зв'язку із порушенням строків її виплати;

- у випадку прийняття постанови на користь позивача - зобов'язати відповідача подати звіт про її виконання відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови; постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 адміністративний позов адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду, що полягає у не виплаті 02.07.2015 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за час відпустки з 06.07.2015 по 17.07.2015. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В подальшому судом виявлено, що у резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме: замість «Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду, що полягає у не виплаті 02.07.2015 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за час відпустки з 06.07.2015 по 17.07.2015. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.» зазначено «Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду, що полягає у не виплаті 02.07.2015 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за час відпустки з 06.07.2015 по 17.07.2015».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену у постанові в адміністративній справі справа № П/811/2076/15 від 12.02.2016.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 в адміністративній справі № П/811/2076/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Внести виправлення у постанову Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/2328/15, а саме в резолютивній частині постанови замість слів: «Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду, що полягає у не виплаті 02.07.2015 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за час відпустки з 06.07.2015 по 17.07.2015» зазначити «Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду, що полягає у не виплаті 02.07.2015 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за час відпустки з 06.07.2015 по 17.07.2015. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 в адміністративній справі № П/811/2076/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель