Справа № 2а-1729/06
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року К/9991/20828/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф., Заїки М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2011 року по справі № 8а-11/09

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі

м. Києва

про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання

здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду від 20 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 травня 2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду від 20 червня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2011 року, у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2009 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2011 року, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Відповідно до статті 246 вказаного Кодексу особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В даному випадку позивач в своїй заяві посилається як на нововиявлені обставини на те, що на час розгляду його позовної заяви ні йому, ні суду не були відомі обставини, викладені в Рекомендаціях Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2007 року №07.2-10/1 «Про деякі питання практики розгляду справ, пов'язаних із перерахунком пенсій деяким категоріям осіб публічної служби та науковим (науково-педагогічним) працівникам» та в Узагальненнях судової практики розгляду справ, пов'язаних із перерахунком пенсій деяким категоріям державних службовців та науковим (науково-педагогічним) працівникам від 25 грудня 2006 року з приводу розгляду даної категорії справ.

Відмовляючи у задоволенні вимог поданої ОСОБА_4 заяви про перегляд постанови Шевченківського районного суду від 20 червня 2006 року за новивиявленими обставинами, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що частиною 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані нововиявленими і при настанні яких, суд зобов'язаний переглянути прийняті рішення із врахуванням таких обставини.

Суд касаційної інстанції погоджується із висновками судів щодо відсутності підстав для перегляду постанови Шевченківського районного суду від 20 червня 2006 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 травня 2007 року.

За приписами статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2011 року по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Загородній А.Ф.

Заїка М.М.