Справа № 826/21811/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" до Київської міської ради, третя особа: комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку із припиненням повноважень судді Кротюка О.В. щодо здійснення правосуддя, у провадженні якого перебувала справа та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Данилишина В.М.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 171, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити, що оголошення повинно містити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" щодо оскаржуваної частини нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи.

Зобов’язати відповідача надати безпосередньо у судове засідання письмові докази на підтвердження опублікування оголошення.

3. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 14 березня 2016 року об 11 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

4. У судове засідання викликати сторін та третю особу.

5. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб’єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду: 1) засвідчені копії наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача та зобов’язати його подати до суду засвідчені копії оскаржуваного рішення з усіма додатками та документів, які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного розпорядження.

8. Запропонувати третій особі подати до суду засвідчені копії наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом

9. Роз’яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

10. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин