Справа № 826/27295/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Наумука Павла Олексійовича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги та додано документ про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному розмірі.

Останньому надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана адресатом 29 січня 2016 року.

Строк виконання вимог ухвали судді апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху закінчився.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції відповідачем не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Наумука Павла Олексійовича про визнання дій протиправними - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук