overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/19191/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аз/521/38/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Центру 5113 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 за участю третьої особи УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Центру 5113 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 за участю третьої особи УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду була направлена адресату двічі та в обох випадках була повернена на адресу суду у звязку з тим, що позивач за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

У звязку з тим, що до теперішнього часу недоліки в позовній заяві усунені не були, вважаю за необхідне повернути позивачу вказаний матеріал.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Також, суд розяснює позивачу про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Центру 5113 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 за участю третьої особи УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.С. Леонов
Справа № 521/3787/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3787/16-а
Провадження № 2-а/521/136/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення-висновку від 04.02.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, а також про зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції внести зміну до актового запису цивільного стану про шлюб за № 454 який був виконаний 23.04.2013 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про заміну імені з ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 та по-батькові ОСОБА_2 огли.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, справа непідсудна Малиновському районному суду м.Одеси, у зв'язку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право звернення з відповідними вимогами до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії, у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко
Справа № 520/16972/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/43/16
УХВАЛА

21.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 522/25277/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/927/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому ОМР про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому ОМР про демонтаж тимчасової споруди.

Адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому ОМР про демонтаж тимчасової споруди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 18.12.2015
Справа № 522/23110/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/859/15
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

12 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 626 від 16.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 8 500 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання у кабінеті № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 11 грудня 2015 року на 10 годину 40 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С-01

12.11.2015

№522/23110/15а

ОСОБА_1

65012, м. Одеса,

АДРЕСА_1

Департамент Державної

архітектурно - будівельної

інспекції в Одеській області

65107, м. Одеса,

вул. Канатна, 83

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження від 12.11.2015 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.ухвала суду від 12.11.2015 року

2.копія позовної заяви з додатками для другого адресата.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко
Справа № 522/3024/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3024/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_23_» ____02______2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/3024/16-а (н.п. 2а/522/327/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІППВ м.Одеси 2-го батальйону, 3-ої роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/3024/16-а (н.п. 2а/522/327/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІППВ м.Одеси 2-го батальйону, 3-ої роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_30__»__03__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _30_. ___03___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

23.02.2016
Справа № 522/18040/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки першого заступника начальника управління архітектури та містобудування Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки першого заступника начальника управління архітектури та містобудування Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, надане клопотання, вважає, що воно обґрунтоване, доведене та підлягає задоволенню, а адміністративна справа, залишенню без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись ст. 155, ч.2 ст. 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки першого заступника начальника управління архітектури та містобудування Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

17.02.2016
Справа № 513/173/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/173/16-а
Провадження № 2-а/513/7/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 09 березня 2016 року о 12 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/16722/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 12 годину 00 хвилину на 26 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин на 26 листопада 2015 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 511/3360/15-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/3360/15-а

Номер провадження: 6-а/511/1/16

"25" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 митницю на Одеську митницю Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 21-а).

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11,107,264 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м. Роздільна, вул. Леніна,37-А) на 25.01.2016 року о 14.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 522/24965/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

18 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про часткове скасування рішення виконавчого комітету ОМР, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 р. було відкрито провадження по справі.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.. 111, 122, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про часткове скасування рішення виконавчого комітету ОМР, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 15 хвилин, «23» лютого 2016 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

18.01.2016
Справа № 523/18816/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Суворовського району міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1І звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії управління соціального захисту населення Суворовського району міста Одеси щодо призначення пільги зі знижкою 75% при оплаті комунальних послуг позивачу з 01.11.2015 р. неправомірними та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 вищевказані пільги з 15.11.2014 р. .

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позов слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Суворовського району міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

ОСОБА_1 розяснити, що протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали вона повинна бути виконана, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: