Справа № 813/6541/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

15 лютого 2016 року № 813/6541/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про об'єднання справи в одне провадження у адміністративній справі за адміністративним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» представник - не прибув
до Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желиха Романа Степановича, представник - не прибув
про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 15.02.2016 року від представника позивача надійшла заява в якій він просить об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 813/6541/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» до Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желиха Романа Степановича про визнання протиправними дій до адміністративної справи № 813/109/16 (суддя Сасевич О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області щодо оскарження припису Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області за наслідками недопуску представників контролюючого органу до проведення перевірки та присвоїти єдиний номер справи № 813/109/16.

Представники сторін в судове засідання не прибули, просять розгляд вказаного питання здійснювати без їх участі, клопотання про об'єднання справ в одне провадження підтримують.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за доцільне об'єднати для спільного розгляду справу №813/6541//15 зі справою №813/109/16, оскільки вони відкриті за однорідними позовними вимогами одного й того ж позивача та стосуються одних і тих же відповідачів по справі.

Керуючись статтями 116, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про об'єднання справ в одне провадження, задоволити.

2. Об'єднати в одне провадження справу № 813/6541/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» до Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желиха Романа Степановича про визнання протиправними дій до адміністративної справи № 813/109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, присвоївши їй єдиний номер № 813/109/16.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 22.02.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.