Справа № 812/1122/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у клопотанні про зупинення провадження

22 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1122/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шембелян В.С.,

при секретарі Олійник О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника 1-го відповідача ОСОБА_2,

представника 2-го відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції Луганської області, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції Луганської області, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 22.02.2016 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з витребуванням від Головного територіального управління юстиції у Луганській області установчі документи, які можуть підтвердити або спростувати її дієздатність та правоздатність, а саме:

- рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою Головне управління юстиції у Луганській області станом на 22.02.2016р.;

- статут або положення особи з назвою Головне управління юстиції у Луганській області станом на 22.02.2016р.;

- рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою Головне територіальне управління юстиції у Луганській області станом на 22.02.2016р.;

- статут або положення особи з назвою Головне територіальне управління юстиції у Луганській області станом на 22.02.2016р.;

- зобовязати ОСОБА_2 надати офіційний встановленого Законом документ в якому є обов'язкова вказівка її прізвища, імені по батькові в зв'язку з тим, що вона себе вважає керівником особи з назвою Головне територіальне управління юстиції у Луганській області і наділила себе повноваженнями як підписант (керівник органу державної влади) станом на 16.02.2016р.

Представники відповідачів заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки до матеріалів справи надані всі вищезазначені документи.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, заслухавши представників сторін, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем до судового засідання фактично надані документи на підтвердження повноважень в.о. голови Головного територіального управління юстиції Луганської області, а саме виписка з відповідного реєстру а також всі засновницькі документи, на підставі яких здійснює свої повноваження 2-й відповідач, тому суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Оцінка цим документам буде дана в судовому засіданні.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, обґрунтованих підстав для зупинення провадження у цій справі немає.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5