Справа № 817/223/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Справа № 817/223/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву про самовідвід головуючого судді Жуковської Л.А. у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доРівненського окружного адміністративного суду
розгляд заяви про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Після надходження 23.02.2016 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Жуковської Л.А. адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій, 24.04.2016 суддею Жуковською у порядку п.4 ч.1 ст.27 КАС України подано письмову заяву про самовідвід.

Обґрунтовуючи свою заяву про самовідвід, суддя Жуковська Л.А. зазначає, що позивач у справі ОСОБА_1 обіймає у Рівненському окружному адміністративному суді посаду помічника судді Жуковської Л.А., відповідно до поданого нею подання.

З метою уникнення обставин, які можуть ставити під сумнів об'єктивність головуючого судді по розгляду вказаної справи та на виконання завдань адміністративного судочинства закріплених ст. 2 КАС України, суддею Жуковською Л.А. заявлено самовідвід.

Позивач у судове засідання з розгляду питання про самовідвід судді не з'явився, подав письмову заяву про розгляд самовідводу без його участі, щодо задоволення заяви судді Жуковської Л.А. про самовідвід не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви щодо самовідводу судді Жуковської Л.А. повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву судді Жуковської Л.А. про її самовідвід та відповідне обгрунтування у застосуванні такого заходу, суд приймає його.

Підстави для самовідводу судді передбачено статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

На думку суду, факт перебування головуючого судді з позивачем у справі у трудових правовідносинах, а саме за посадою помічником судді за поданням судді Жуковської Л.А. може поставити під сумнів неупередженість судді при вирішенні адміністративної справи, що є підставою для самовідводу судді відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

З огляду на вказані обставини, суд важає можливим застосування приписів п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України про самовідвід за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На думку суду, відвід судді Жуковської Л.А. з вказаних вище підстав відповідає інтересам усіх учасників судового процесу, так як унеможливить будь-яку упередженість складу суду при розгляді справи.

Тим самим, заява про самовідвід судді Жуковської Л.А. визнається підставною, і як наслідок, приймається судом.

Керуючись ст.27-32, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Жуковської Л.А., задовольнити.

Передати адміністративну справу №817/223/16 до відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для розподілу її між суддями автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Жуковська Л.А.