Справа № 817/3448/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3448/15

17 лютого 2016 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ"
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 профспілка ПАТ "Рівнеазот" - "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ"
про визнання незаконними дії та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання незаконними дій щодо легалізації первинної профспілки ПАТ "Рівнеазот" - "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ", скасування наказу "Про легалізацію первинної профспілки працівників ПАТ "Рівнеазот" - "ХІМІК РІВНЕНЩИНИ" від 07.07.2014 року №160/06.1-04.

16.02.2016 року відповідачем було подано клопотання про заміну первинного відповідача на належного відповідача - Міністерство юстиції України, залучення до участі у справі як співвідповідача Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та Рівненського міського управління юстиції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" Державну реєстраційну службу ліквідовано, а Міністерство юстиції визначено її правонаступником, зокрема з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань.

Пунктом 1 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом Міністерства юстиції від 23.06. 2011 року № 1707/5, визначено, що районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції є територіальними органами Міністерства юстиції України.

Підпунктом 37 пункту 4 даного Положення передбачено, що управління юстиції здійснює відповідно до законодавства державну реєстрацію громадських обєднань, їхніх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, місцевих та первинних професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, місцевих організацій роботодавців та їх обєднань, підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції на належного відповідача - Рівненське міське управління юстиції.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції на належного відповідача - Рівненське міське управління юстиції.

Повідомити Рівненське міське управління юстиції про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.