Справа № 739/420/15-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа 739/420/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню Новгород- Сіверського району УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з даним позовом до т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що постановою від 09 березня 2015 року (серія ПС 1 № 907156) в справі про адміністративне правопорушення на позивача, на його думку, безпідставно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на вказані у позовній заяві доводи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував «недоліків» постанови, зокрема - відсутність вказівки про норму матеріального закону, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вислухавши позивача, доводи відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України). Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно вимог ч. 2ст. 71 КАС

України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови від 09 березня 2015 року, серія ПС 1 № 907156, в справі про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинного законодавства. Зокрема, в оскаржуваній постанові взагалі не зазначено норму ( статтю, частині статті КУпАП) матеріального закону, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких встановлених судом обставин постанова від 09 березня 2015, серія ПС 1 № 907156, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може залишатися чинною, підлягає скасуванню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову від 09 березня 2015 року, серія ПС 1 № 907156, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - скасувати, а провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Наполов М.І,