Справа № 2а/0570/570/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/570/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/570/2011

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/570/2011 була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 р. відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/570/2011 та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а/0570/570/2011, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС” на виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2016 року, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких позивач просив закрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/570/2011.

Від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2016 року, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких, податковий орган повідомив суд, що у зв’язку із находженням будівлі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 85) на непідконтрольній Українській владі території та захопленням її невідомими озброєними особами виконати вимоги ухвали суду від 01 лютого 2016 року не вбачається можливим.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 2а/0570/570/2011 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/570/2011 від 17 січня 2011 року, ухвала про заміну позивача у справі № 2а/0570/570/2011 від 17 лютого 2011 року, постанова суду по справі № 2а/0570/570/2011 від 23 лютого 2011 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення без задоволення апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/570/2011, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 23 лютого 2011 року, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/570/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.