Справа № 820/7863/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р.Справа № 820/7863/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7863/15

за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" (30237667) 61106, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 283 у розмірі 203159,91 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб у сумі 203159,91 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу задоволено у повному обсязі.

Надано дозвіл Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" () у розмірі 203159 (двісті три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 91 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Відповідач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 17.02.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, письмовимх заперечень приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" перебуває на обліку Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України з 15.01.1999 як платник податків.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб у сумі 203159,91 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" має податковий борг перед бюджетом України у сумі 203159,91 грн., а саме з податку на додану вартість у сумі 89535,64 грн. та орендної плати з юридичних осіб у сумі 113624,27 грн.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених п. 36.1 ст. 36 ПКУ.

Позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем в силу положень ст.71 КАС України не доведено факту сплати заборгованості та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку сплати податкового зобов'язання, а отже суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В доводах апеляційної скарги відповідач зазначив, що спірне майно підприємства не могло бути використане як джерело погашення податкового боргу платника податків ТОВ ВТП "Теплоенергопром", оскільки обтяження на майно зареєстровано Орджонікідзевським відділом виконавчої служби Харківського МУЮ у відповідному реєстрі до моменту виникнення права податкової застави.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Контролюючим органом на адресу позивача направлено податкову вимогу № 71-11 від 17.02.2014 року.

Згідно п. 88.1. ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Згідно п. 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України право додаткової застави не потребує письмового оформлення.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, майно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна № 21-25/02 від 115.01.2015 року обтяжувач - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України.

Згідно з положеннями п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п.п. 95.3, 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Позивачем було дотримано всі вимоги законодавства, а саме: винесення податкової вимоги та надіслання на адресу боржника, але на день звернення позивача до суду, відповідачем зазначений податковий борг сплачено не було.

Відповідачем сума податкового боргу із податку на додану вартість у сумі 89535,64 грн. та орендної плати з юридичних осіб у сумі 113624,27 грн. не погашена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Доводи відповідача з посиланням на норми Закону "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" колегія суддів не приймає до уваги, оскільки надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача не порушує пріоритет відносно іншого обтягувача, тому що задоволення прав обтяжувача у вигляді звернення стягнення на предмет обтяження буде виконуватися у порядку черговості реєстрації обтяження.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7863/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.
Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2016 р.