Справа № 2-а-1165/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1165/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Чернігівській області, другий відповідач інспектор ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Чернігівській області, другий відповідач інспектор ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесено постанову і по справі про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Позивач вважає, що він Правил дорожнього руху України не порушував.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року.

Відповідач - інспектор ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та представник відповідача -УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце слухання справи сповіщені належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказах.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що 12.06.2010 року відносно ОСОБА_2 інспектором ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп., з якою позивач не погодився і оскаржує в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП. перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а гак само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що позивач під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і в судовому засіданні не погоджувався з думкою відповідача ОСОБА_3С, щодо порушення ним п. 8.1, 5.18 ПДР України, його пояснення є рівнозначними доказами з протоколом про адміністративне правопорушення, інших доказів визначених ст. 251 КУпАП суду надано не було, відповідачами не надані докази в обґрунтування заперечень щодо позовних вимог, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, шляхом скасування постанови серії СВ № 104159 по справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень і закриття провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71. 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УМВС України в Чернігівській області, другий відповідач інспектор ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-задовольнити.

Скасувати постанов серії СВ № 104159 по справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз