overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/21827/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору.

При розгляді заяви встановлено, що 30.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії Державної Прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою від 02 листопада 2015 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було повернено позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, але питання щодо повернення суми сплаченого судового збору не було вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 ч1. п.2 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 щодо повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч.1п.2 Закону України Про судовий збір , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір згідно квитанції № НОМЕР_2 від 30 жовтня 2015 року (одержувач УДКСУ у Хмельницькому районі) у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.А.Колієв
Справа № 678/8/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/8/16-а
№ 2-а-678-13/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

19 лютого 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Летичівському районі, третя особа ПАТ "Хмельницькрибгосп" про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107,172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Летичівському районі, третя особа ПАТ "Хмельницькрибгосп" про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 11 березня 2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинені дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 686/11677/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

22 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій позивач просив залишити без розгляду подану адміністративну позовну заяву.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 682/253/16-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/253/16-а
Провадження № 2-адр/682/1/16
У Х В А Л А

22.02.2016 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в.

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 168 КАС України.

Керуючись ст. 168 КАС України,

у хв а л и в.

Заяву призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 24.02.2016 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 682/216/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/216/16-а
Провадження № 2-а/682/20/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 рокe

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Лукянчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача "Славутський комбінат "Будфарфор", про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати протиправним рішення № 72 від 28 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про відмову в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії за віком згідно Списку № 2.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до стажу ОСОБА_3 роботу на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» за період з 24 січня 1980 року по 21 серпня 1992 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити їй пільгову пенсію за віком відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії з 01 грудня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору та 4400 гривень витрат на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 686/1216/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1216/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа, котра не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервівс» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним адміністративним позовом, який до початку розгляду справи відкликала та просить залишити без розгляду.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, оскільки в ухвалі про відкриття провадження у даній справі були допущені описки, суд вважає за необхідне виправити їх з власної ініціативи шляхом приведення тексту ухвали у відповідність до правильного.

Керуючись ст. ст. 155, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа, котра не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервівс» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Виправити описки, допущені в ухвалі від 2.02.2016 року про відкриття провадження у справі, замінивши зазначене в ній: «686/1216/16-ц» на «686/1216/16-а», «119, 120 ЦПК» на «105, 106 КАС», «122 ЦПК» на «107 КАС», «цивільній» на «адміністративній».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/6466/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6466/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Черешні Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ завод «Адвіс» про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до пенсійної справи №120751 від 06.05.2014 року щодо утримання з ОСОБА_3 переплати у розмірі 60772,05грн. по 20% пенсії щомісячно починаючи з 01.05.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повернути ОСОБА_3 незаконно утримані кошти на підставі рішення до пенсійної справи №120751 від 06.05.2014 року за період з 01.05.2014 року по 04.02.2016 року включно та в подальшому продовжувати виплату пенсії без утримання з пенсії 20%.

Судові витрати в сумі 73 гривні 08 копійок стягнути на користь ОСОБА_3 з Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 750/5786/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5786/14
Провадження № 2-а/750/28/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо недоплати пенсії та зобовязання відповідача здійснити донарахування до її пенсії за період з грудня 2013 року по дату ухвалення судового рішення відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач та її представник не з'явилися в судове засідання вдруге поспіль, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причини своєї неявки в обох випадках суд не повідомляли, заяву про розгляд справи за відсутності їх відсутності не надсилали.

Представник відповідача також не зявилася.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Правовий аналіз положень цієї статті дає суду підстави для висновку, що в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача та не направлення ним заяви про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи судом без позивача є неможливим. В звязку з цим, повторна неявка такого позивача в судове засідання є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 661/509/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/509/16-а
Провадження № 2-а/661/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

17 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 750/1512/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1512/16-а
Провадження № 2-а/750/122/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2016 року на 11-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1686/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1686/16-а
Провадження № 2-а/750/129/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а-1/11

Ічнянський районний суд Чернігівської області

6-а-1/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 м. Ічня

12 квітня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою

Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Ічнянської районної державної адміністрації просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на обласний центр по нарахуванню та здійснення соціальних виплат.

Заявник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в суд не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки належною стороною виконавчого провадження є УПСЗН Ічнянської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації в заяві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 5 днів.

Суддя

Чугуєвська
Справа № 2-а-1317/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1317/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" березня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинський районний суд Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Томашевський В. А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя ОСОБА_1