overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/324/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 лютого 2016 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, відповідач Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, відповідач Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2016 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24 лютого 2016 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О.В. Шумська
Справа № 193/1335/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 лютого 2016 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, відповідач Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, відповідач Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2016 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24 лютого 2016 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О.В. Шумська
Справа № 195/180/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

25.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 внесено на розгляд суду подання про розшук боржника ОСОБА_1, у відділі державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 804/7641/13-а від 03.12.2013 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОТ ОСОБА_1 недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3649.46 грн. на користь УПФУ в Томаківському районі Дніпропетровської області,посилаючись на відсутність відомостей про місце його знаходження, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчими діями державного виконавця було встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою не зареєстрований, та не проживає, про що було складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УПР ГІРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час у відділі державної виконавчої служби Томакївського районного управління юстиції Дніпропетровської області відсутні відомості про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1. В результаті вжитих державним виконавцем заходів місце проживання боржника з'ясувати не можливо.

Суд вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у порядку визначеному ст. 375 ЦПК України за місцем виконання рішення у разі невідомого місця його знаходження за поданням державного виконавця.

Державним виконавцем встановлено, що боржник дійсно зареєстрований за вказаною адресою.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Томаківського РВ МВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/10
№ провадження 2-а-72/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, в порядку адміністративного судочинства 26.02.2010 року.

Відповідно до вимог Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691-У1, який набрав чинності 10.03.2010 року, пункт 3 частини першої статті 18 КАСУ, яким було передбачено, що „місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, скасовано.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Тому, по даній позовній заяві не може бути відкрито провадження у справі, оскільки є підстави для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 158-160 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування, відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Царичанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/10
№ провадження 2-а-184/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ ст.-на ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ ст.-на ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови.

Позивач за даними СГІРФО Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зареєстрованим за зазначеною позивачем в своїй позовній заяві адресою: смт.Царичанка, провул. Степний, 4 Царичанського району Дніпропетровської області не значиться, згідно відповіді на запит суд від 01.09.2010 року за вих. № 19/5556.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об"єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. (ч.2 ст.19 КАСУ).

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 19, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ ст.-на ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови, повернути позивачу, в зв»язку з непідсудністю справи Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя Царичанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-110/10
№ провадження 2-а-110/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 12 від 04.03.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 12 від 04.03.2010 року, в порядку адміністративного судочинства 29.03.2010 року.

Відповідно до вимог Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691-У1, який набрав чинності 10.03.2010 року, пункт 3 частини першої статті 18 КАСУ, яким було передбачено, що „місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, скасовано.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Тому, по даній позовній заяві не може бути відкрито провадження у справі, оскільки є підстави для відмови у відкритті провадження, оскільки даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 158-160 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 12 від 04.03.2010 року, відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Царичанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/10
№ провадження 2-а-103/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС старшини міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІДПС старшини міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

26 березня 2010 року до відкриття провадження по даній справі позивач звернувся із заявою про повернення йому даної позовної заяви згідно п.2 ч.3 ст.108 КАСУ.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки з даною заявою позивач звернувся до відкриття провадження по даній справі, тому доцільно на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України дану позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст.108 ч.3 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС старшини міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення до відкриття провадження у справі повернути позивачу, згідно поданої ним 26.03.2010 року заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Царичанського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 341/332/16-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/332/16-а
Номер провадження 2-а/341/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 341/332/16-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/332/16-а
Номер провадження 2-а/341/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

19 лютого 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 25 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 25 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: Ю.Д. Максимчин