Справа № 813/595/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/595/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року № 813/595/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Інтер’єр-Ательє» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та приписів, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Інтер’єр-Ательє» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії щодо винесення постанови № 1з/5пз/1013-6/690-16 від 09.02.2016 року;

- визнати протиправними дії щодо видачі приписів № 05-1552/4 та № 05-1552/5 від 29.12.2015 року;

- скасувати постанову № 1з/5пз/1013-6/690-16 від 09.02.2016 року;

- скасувати приписи № 05-1552/4 та № 05-1552/5 від 29.12.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано копію Постанови №1з/5пз/1013-6/690-16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09 грудня 2016 року, копію Припису № 05-1552/4 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 грудня 2015 року, копію Припису № 05-1552/5 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 грудня 2015 року, копію Акта № 05-1552 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 грудня 2015 року, копію Протоколу № 05-1552/3 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29 грудня 2015 року, копію Експертного звіту Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області № 14-4506-14 від 30 грудня 2014 року, квитанцію про сплату судового збору, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати копію Постанови №1з/5пз/1013-6/690-16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09 грудня 2016 року, копію Припису № 05-1552/4 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 грудня 2015 року, копію Припису № 05-1552/5 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 грудня 2015 року, копію Акта № 05-1552 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 грудня 2015 року, копію Протоколу № 05-1552/3 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29 грудня 2015 року, копію Експертного звіту Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області № 14-4506-14 від 30 грудня 2014 року, квитанцію про сплату судового збору, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 березня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати копію Постанови №1з/5пз/1013-6/690-16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09 грудня 2016 року, копію Припису № 05-1552/4 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 грудня 2015 року, копію Припису № 05-1552/5 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 грудня 2015 року, копію Акта № 05-1552 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 грудня 2015 року, копію Протоколу № 05-1552/3 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29 грудня 2015 року, копію Експертного звіту Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області № 14-4506-14 від 30 грудня 2014 року, квитанцію про сплату судового збору, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.