Справа № 2-а-41/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/10
Номер провадження 2-а-41/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району

про

визнання протиправними дій та скасування рішення посадової особи

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій зазначено, що 12 січня 2010 року у м.Рахові, Закарпатської області інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району ОСОБА_2, склав у відношенні позивача протокол про адміністративне правопорушення серії АО №028286. Підставою для його складання, згідно описової частини, стало те, що позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при обгоні попутного транспортного засобу, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.1.1 ПДР України. На підставі даних матеріалів посадовою особою відповідача було складено постанову серії АО №037448, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення за ст..122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Зазначає, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що по вул..Київській, що у місті Рахові нанесена суцільна дорожня розмітка аж до роздоріжжя, що веде в напрямку с.Розтоки, що не відповідає дійсності. Обгін попутного транспортного засобу позивачем було здійснено після проїзду автобусної зупинки у районі підвісного мосту і маневр обгону було закінчено перед поговором до початку суцільної смуги. Дані обставини не були взяті до уваги та не були прийняті, у зв'язку з чим вважає дії посадової особи неправомірними, а протокол та постанову необгрунтованими і незаконними. Пост ДПС знаходився на відстані 500-800 м. від місця обгону, у зв'язку з чим їхні дії по оцінці обставин справи є упередженими та суб'єктивними. Просить визнати протиправними та такими, що не відповідають чинному законодавству, дії особи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району при складанні протоколу серії АО №0282286 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 року та постанови серії АО №037448 від 12 січня 2010 року, за якою його притягнуто до адміністративні відповідальності на накладено адміністративне стягнення та скасувати їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та наполягав на задоволенні позову. Пояснив, що на ділянки дороги, де він здійснював обгін не було суцільної дорожньої розмітки, а тому стверджувати про те, що він порушив правила дорожнього руху, немає підстав.

Представник ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причина неявки суду не відома.

Заслухавши позивача та дослідивши наявні у справі докази суд приходить до наступного висновку.

З частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що до адміністративної відповідальності притягається водій, у чому числі за порушення розмітки проїзної частини доріг.

У відповідності до ст.280 КУпАП вбачається, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи винна особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Як вбачається з протоколу серії АО №028286 від 12 січня 2010 року та постанови серії АО №037448 від 12 січня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що він 12 січня 2010 року о 13 годині 40 хвили у м.Рахів по вул..Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при обгоні попутного транспортного засобу пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.1.1. ПДР України. Однак, при винесенні даної постанови не взято до уваги пояснень ОСОБА_1 інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що дорожня розмітка на ділянці дороги, де ОСОБА_1 здійснював обгін, не була суцільною, тобто дозволяла здійснювати маневр обгону. При винесенні постанови не було враховано зазначені обставини.

Доводи наведені позивачем, знайшли підтвердження під час розгляду справи по суті, постанова про адміністративне правопорушення є безпідставною та необгрунтованою, оскільки відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем в судове засідання не надано суду обґрунтованих доказів вини позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за яке він 12 січня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 86, 159, 160 КАС України, ст..ст.9,122,280,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Дії посадової особи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району Закарпатської області при складанні протоколу серії АО №028286 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АО №037448 від 12 січня 2010 року, за якою ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 43, Рахівського району, Закарпатської області було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень, визнати протиправними.

Протокол серії АО №028286 від 12 січня 2010 року про адміністративне правопорушення та постанову серії АО №037448 від 12 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 43, Рахівського району, Закарпатської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень, скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.