overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 492/234/16-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/234/16-а
Провадження №2-а/492/13/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 16 березня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі не визнання позову подати у строк до 16 березня 2016 року письмові заперечення проти позову і докази наявні у них та вказати на їх обовязок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або повинні бути узяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Крім того, розяснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повідомити, що справа розглядатиметься одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Крутовою О. М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 495/9344/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9344/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частина )

18 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту ухвали, повязану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її та резолютивну частини,-

Керуючись ст.ст. 118, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3, щодо скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.02.2016 року.

Суддя
Справа № 495/897/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/897/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі : судді Заверюха В.О.

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника Білгород-Дністровської міської ради Одеської області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №03/02-16 від 02.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 9-11, 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №03/02-16 від 02.02.2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №03/02-16 від 02.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/8861/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8861/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по складанню протоколу і постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеській області та рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,70,71.159,160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по складанню протоколу і постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеській області та рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 10/02-15 від 03 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1360 грн. провадження у справі закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чебан
Справа № 495/897/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/897/16-а
Про відкриття провадження у справі
09 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Білгород-Дністровський державний аграрний технікум до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №03/02-16 від 02.02.2016 року, -
08.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського державного аграрного технікуму до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №03/02-16 від 02.02.2016 року.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 107, 110, 160 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровський державний аграрний технікум до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №03/02-16 від 02.02.2016 року.
Призначити судове засідання на 15 лютого 2016 року о 14:00 годині.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 496/574/16-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/574/16-а
Провадження № 2-а/496/27/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудний Біляївському районному суду.

Однією з позовних вимог вказаного адміністративного позову є звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що є пенсіонеркою та отримує кошти, яких вистачає лише для необхідного для підтримання життєдіяльності.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може свою ухвалою звільнити її від оплати судових витрат. Отже, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання недоцільно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відкрити провадження та звільнити позивача від сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.1, 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області.

Судове засідання по справі призначити на 14 березня 2016 року о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 495/9344/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9344/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Приморської сільської ради в частині, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року ОСОБА_1А, звернувася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Приморської сільської ради про визнання противоправним та скасування рішення Приморської сільської ради від 27 листопада 2015 року №21-VII "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для ведення особистого селянського господарства в селі Попаздра, вул. Середня №4" в частині щодо затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 107, 110, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Приморської сільської ради в частині.

Призначити судове засідання на 14 січня 2016 року о 14:00 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/2180/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2180/16-а
Провадження № 2-а/520/333/16
УХВАЛА

24.02.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, з вимогами визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про відмову у врахуванні їй інших виплат при обчисленні пенсії протиправним, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси здійснити розрахунок її пенсії з урахуванням інших видів виплат.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до відкритого судового розгляду на 04 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в залі Київського районного суду міста Одеси № к. 254 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 04 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/2188/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2188/16-а
Провадження № 2-а/520/334/16
УХВАЛА

25.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 30 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 521/19607/15-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2а/521/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789 зі змінами, ст.ст. 28, 33 Закону України «Про вищу освіту» №1556-VII, ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, п.1.ч.1 ст. 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси від 09 червня 2015 року №149740 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії за вислугою років незаконним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси зарахувати ОСОБА_2 до вислуги років час роботи на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури Одеської області з 09 листопада 1995 року по 29 травня 2015 року, тобто 19 років 6 місяців 20 днів, половину строку навчання в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова з 13 серпня 1991 року по 05 липня 1996 рік включно, тобто 2 роки, 5 місяців, 12 днів

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одесиприйняти рішення про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з дня звернення, тобто з 29 травня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда