Справа № 813/6204/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

22 лютого 2016 р. № 813/6204/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретаря судового засідання Булавко О.З.

з участю представників

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Здинянчин Р.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судову психологічну експертизу, оскільки вважає, що зафіксована на відеоряді поведінка ОСОБА_3 спричинена його перебуванням у шоковому стані (стресі) і виявилась як інстинктивна внаслідок переслідування його невпізнаним авто, аварії (ДТП), бігом інших осіб за ним з неопізнаним об'єктом схожим на зброю, тощо, як поведінка людина, що має досвід активних бойових дій, пережитих від того хвилювань, володіє певними специфічними навиками та знаннями набутими в ході перебування в зоні АТО та на службі в правоохоронних органах протягом тривалого часу.

Представник позивача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти проведення експертизи, просить також включити ще одно запитання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи виникла необхідність дослідити психологічно-емоційний стан позивача на момент вчинення дій, які ставляться йому в провину, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити психологічну експертизу останнього, згідно вимог ст.81 КАС України.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у даній справі призначено психологічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судову психологічну експертизу.

2. Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертам поставити питання:

- чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП, що зафіксована на відеоряді, який долучений до матеріалів справи в емоційному стані і якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку після такого ДТП? Чи прослідковуються ознаки такого стану в його поведінці?;

- з якого часу на відеоряді простежується початок психологічної реакції в ОСОБА_3 на переслідування його необізнаним автомобілем, що характеризується відповідачем як «втеча» позивача від осіб, що його переслідують: ще до ДТП і продовжується після неї чи лише після неї?;

- чи виник такий емоційний стан у ОСОБА_3 унаслідок його переслідування невідомим авто, що видно на відеоряді, що долучене до матеріалів справи, враховуючи інформацію з засобів масової інформації, яка була йому відома про можливу небезпеку для життя та здоров'я бійців АТО при їх поверненні назад до дому та застереження журналістів адресовані колишнім учасникам антитерористичної операції на сході України бути обережними з цього приводу ?;

- чи мали суттєвий вплив індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан, а також досвід, навики та знання набуті ОСОБА_3 за час перебування у зоні активних бойових дій в АТО за час служби в органах внутрішніх справ на його поведінку з моменту переслідування та після аварії, що проявилося у залишення місця ДТП у пришвидшеному темпі?;

- чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів, враховуючи бойовий та інший досвід, навики та знання набуті ОСОБА_3 за час перебування у зоні активних бойових дій в АТО та за час служби в органах внутрішніх справ на сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух, тощо) на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації, що проявилася у залишенні місця ДТП у пришвидшеному темпі?;

- чи простежується у відеозаписі, що долучений до матеріалів справи ознаки в поведінці ОСОБА_3 притаманні риси поведінки особи, яка набула бойовий досвід, певні навики, знання, привички з цим пов'язані та які проявляються при ситуації коли вона піддається переживанню за власне здоров'я та життя з боку сторонніх осіб, що переслідують?;

- чи могла поведінка ОСОБА_3, що проявилася у пришвидшеному залишені місця події (ДТП) після аварії, яка зафіксована на відеоряді, що долучений до матеріалів справи бути мотивованою (спричиненою) особливостями психіки, характеру, тощо що сформувалися в позивача внаслідок набутого бойового досвіду, а також набутими навиками, знаннями, привичками та ін. внаслідок перебування в зоні АТО, служби в органах МВС?;

- чи можливо розцінити поведінку ОСОБА_3, що зафіксована на відеоряді, що долучений до матеріалів справи, в перші хвилини після ДТП що проявилася у пришвидшеному відході від місця події, як реакцію людського організму на небезпеку для його життя та здоров'я, враховуючи набуті за час перебування в зоні АТО, службу в органах МВС протягом значного часу навиків, знань, привичок, бойового досвіду тощо?;

- з якого моменту на відеоряді прослідковується реакція ОСОБА_3 у вигляді втечі від небезпеки на переслідування його невпізнаними особами? Чи починається вона після скоєння ДТП чи раніше? Наскільки раніше?;

- чим саме у більшій мірі була спричинена поведінка позивача після ДТП самим ДТП чи досвідом, навиками та знаннями набутими ОСОБА_3 за час перебування у зоні активних бойових дій в АТО за час служби в органах внутрішніх справ, переслідуванням тощо?.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача, а з останнього запитання на відповідача.

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової психолічної експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України, в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк