Справа № 2а-29278/10/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 лютого 2016 року Справа № 2а-29278/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькі областіі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2010 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про визнання повністю не чинним податкового повідомлення-рішення від 30.11.2010р. № /0/48148/Ш/17-013 Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про донарахування податку на додану вартість у сумі 563 127,07 грн. і штрафних (фінансових) санкцій у сумі 281 563,54 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року залишено без змін.

26.11.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України замінено відповідача з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції на Макіївську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03 лютого 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 22 лютого 2016 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 121,156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькі областіі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.