Справа № 2а-7973/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7973/11 Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року, прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини сьомої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Оскільки, оголошення судового рішення, ухваленого в порядку скороченого провадження чинним процесуальним законодавством не передбачено, приходжу до висновку, що річний строк, встановлений абзацом 3 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному випадку необхідно обчислювати саме з моменту прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції, тобто з 11 серпня 2011 року.

За правилами частини першої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, річний строк, встановлений абзацом 3 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, прийнятої в порядку скороченого провадження 11 серпня 2011 року закінчився 11 серпня 2012 року.

При цьому, посилання апелянта на дату отримання зазначеного судового рішення могло слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в межах одного року, оскільки положення абзацу 3 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України є обмежувальними для подання апеляційних скарг прокурорами, органами державної влади, органами місцевого самоврядування чи іншими суб'єктами владних повноважень.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року (справа № К/800/19997/14).

З огляду на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області подано апеляційну скаргу після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 24 лютого 2016 року, копію апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян