Справа № 493/22/16-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/22/16-а
Провадження № 2-а/493/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеськоїобласті у складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про врахування стажу роботи при призначенні пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016. ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про врахування стажу роботи при призначенні пенсії за вислугу років.

Свої вимоги позивач мотивуєтим, що вона з 02.08.1982. по 12.10.1987. працювала на посаді завідуючої дитячами яслями колгоспу «Москва» Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, але, так як, в особових рахунках по заробітній платі вказаного підприємства посада не зазначена, виникли труднощі щодо зарахування цього періоду роботи до спеціального стажу як працівнику освіти для подальшого призначення пенсії за вислугу років, і тому позивач змушена звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили суд ухвалити рішення у справі, задовольнивши позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що 01.10.2015. за № 33/С-3 ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в Балтському районі Одеської області з заявою про надання письмового розяснення щодо періодів зарахування стажу за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Прозагальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003. № 1058.Позивач надала до управління необхідні документи для розрахунки стажу копію трудової книжки № 0392550, копію диплома ДТ № 797107, архівна довідка № С-51. Загальний стаж позивача склав 31 рік 3 місяця 2 дні, в тому числі як працівника освіти 19 років 8 місяців 24 дні.Період роботи з 1982 року по 1987 рік в колгоспі «Москва» не зараховано до спеціального стажу згідно ст. 55 п. «е» у звязку з тим, що в особових рахунках по заробітній платі в колгоспі «Москва» посада не зазначається. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У трудовій книжці ОСОБА_1 зроблено запис № 1 про те, що вона 02.08.1982. прийнята в члени колгоспу «Москва» на посаду завідуючої дитячого садка, однак в ній не вказано № та дату протоколу. Для підтвердження стажу роботи приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки, які містять відомості про період роботи. Згідно архівної довідки № С-51 від 22.12.2014., яку надала позивач в особових рахунках по заробітній платі колгоспу «Москва» посада не значиться. Враховуючи вищевикладене, представник відповідача вважає, що зазначені факти повинні бути ретельно перевірені, а також обовязково враховані при вирішенні даної справи, оскільки від цього залежить обєктивність і законність подальших дій компетентних органів та заінтересованих громадян.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, наддавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

Відповідно до диплому серії ДТ № 797107 від 01.07.1982., ОСОБА_2 ( після одруження - ОСОБА_1М.) навчалася в Балтському педагогічному училищі з 1980-1982 рр. та здобула спеціальність «Дошкільне виховання».

Відповідно до трудової книжки серії УКР № 0392550 від 12.08.1982. дівоче прізвище «ОСОБА_3М.» змінено на шлюбне прізвище «ОСОБА_1М.» на підставі свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖД № 303322 від 11.06.1983.

В трудовій книжці зроблено запис № 1 про те, що вона 02.08.1982. прийнята в члени колгоспу «Москва» на посаду завідуючої дитячого садка, підстави прийняття не зазначені.

Відповідно до копії наказу № 660 від 27.10.1987. вбачається наступний текс: «Перевести ОСОБА_1, завідуючу дитячого садка колгоспу «Москва» на посаду завідуючої Оленівського дитячого садка МО УРСР з 13.10.1987. Зазначене також дублюється в записі в трудовій книжці під № 3 від 13.10.1987.

Згідно архівного витягу № С-92 від 15.09.2015. протокол № 18 засідання правління колгоспу від 13.10.1982 зазначено «..Слушали :Докладную ОСОБА_4, заведующей детсадиком…» та архівного витягу № С-93 від 15.09.2014. протокол № 6 засідання правління колгоспу «Москва» від 16.03.1987. зазначено «…Решили: Создать комиссию в составе…заведующейдет.садом ОСОБА_1Н….»

Відповідно до листа-відповіді УПФУ в Балтському районі Одеської області № 33/С-3 від ОСОБА_5 повідомлено, що період роботи з 1982 року по 1987 рік в колгоспі «Москва» не зараховано до спеціального стажу згідно ст. 55 п. «е» у звязку з тим, що в особових рахунка по заробітній платі вказаного підприємства посада не зазначена (довідка від 22.12.2014. № С-51.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з реалізацією позивачем свої прав щодо зарахування стажу роботи до спеціального стажу, що в подальшому слугуватиме для оформлення пенсії за вислугою років як працівнику освіти, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, щопідтверджує стаж роботи, є трудовакнижка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 постанови КМУ від 12.08.1993. № 636, із внесеними змінами від 09.12.2015. за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Як зазначалося ранішекопія наказу № 660 від 27.10.1987. вбачається що ОСОБА_1 переведено з посади завідуючої дитячого садка колгоспу «Москва» на посаду завідуючої Оленівського дитячого садка МО УРСР з 13.10.1987. Зазначене також дублюється в записі в трудовій книжці під № 3 від 13.10.1987.

Згідно архівного витягу № С-92 від 15.09.2015. протокол № 18 засідання правління колгоспу від 13.10.1982 зазначено, що слухали доповідну «ОСОБА_4, заведующей детсадиком…» та архівного витягу № С-93 від 15.09.2014. протокол № 6 засідання правління колгоспу «Москва» від 16.03.1987. зазначено, що утворено комісії в складі «заведующей дет.садом ОСОБА_1Н….», тобто судом досліджені документальні підтвердження того, що позивач з 02.08.1982 року по 12.10.2187 року працювала на посаді завідуючого дитячими яслями колгоспу «Москва».

Крім того, допитані по справі свідок ОСОБА_6 пояснила, що станом на 02.08.1982. вона працювала головним бухгалтером колгоспу «Москва» та стверджує, що з 02.08.1982. по 12.10.1987. ОСОБА_1 працювала завідуючою дитячими яслами, які перебували на балансі колгоспу «Москва», на той час в колгоспі її посада для нарахування заробітної плати значилася як для адміністративного персоналу.

Свідок ОСОБА_7, пояснила, що працювала у дитячому садку колгоспу «Москва» з 1970 року в с. Оленівка Балтського району, а ОСОБА_1 працювала там завідуючою і з повною впевненістю підтвердила, що з 1982 року по 1987 рік ОСОБА_1 працювала в дитячому садочку завідуючою.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Позивач надала достатньо доказів на підтвердження позовних вимог та виконала вимоги ст. 71 ч. 1 КАС України.

Враховуючи вищезазначені норми та докази у справі, суд вважає за доцільним зарахування стажу роботи ОСОБА_1 до спеціального стажу, оскільки те, що вона працювала з 02.08.1982. по 12.10.1987. на посаді завідуючої дитячого садка в колгоспі «Москва» підтверджується як показаннями свідків, так і трудовою книжкою та архівними витягами.

Керуючисьст.ст. 159, 160, 161, 163, 171 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області при призначені пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», врахувати стаж роботи з 02 серпня 1982 року по 12 жовтня 1987 року на посаді завідуючою дитячими яслами колгоспу «Москва» Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ