Справа № 822/229/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/229/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекціії Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме оскільки предметом даного позову є дві вимоги немайнового характеру, однак в додатках до позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору. Разом з цим, у позовній заяві позивачка зазначає, що відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" її належить звільнити від сплати судового збору.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів норм ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Враховуючи викладене та те, шо позивачем не надано жодних доказів в підтвердження заподіяної їй шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, а також доказів на підтвердження складного майнового становища суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими та недоведеними.

Отже, позивач, звертаючись до суду з таким позовом, повинен був сплатити судовий збір.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року встановлено у розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу.

Крім цього, в одній із позовних вимог позивач просить зобов'язати відповідача провести донарахування пенсії, однак відповідач не є органом уповноваженим на обчислення, призначення, перерахунок пенсійних виплат, а тому зазначена вимога потребує додаткового обґрунтування зі сторони позивача.

Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 04 березня 2016 року шляхом: надання доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також обґрунтування вимоги щодо зобов'язання відповідача провести донарахування пенсії.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2