Справа № 808/2102/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

23 лютого 2016 року Справа № 808/2102/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Гордєєва М.С.

представника відповідача Панченко В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради

про: зобов'язання вчинити певні дії,

та вирішуючи клопотання про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась із адміністративним позовом до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради про зобов'язання виконати підпункти 2.1 та 2.2 пункту 2 вимоги Держфінінспекції в Запорізькій області від 17.09.2014 № 08-04-14-14/7145.

Представником відповідача подано клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої представник просить поставити питання:

1) які були підстави для роботи на посадах лікарів інтенсивної терапії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Комунальному закладі «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради;

2) чи можливо в умовах Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради виконувати лікування пацієнтів з інтенсивної терапії і який для цього є в наявності медичний інструмент та обладнання;

3) чим підтверджується здійснення лікування з інтенсивної терапії в наданих 224 історіях хвороб пацієнтів Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради, лікування яких вели у 2013-2014 роках лікарі інтенсивної терапії ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Проведення експертизи представник відповідача просить доручити провідним фахівцям кафедри анестезіології та інтенсивної терапії «Запорізької медичної академії післядипломної освіти МОЗ України».

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представники позивача проти призначення по справі судово-медичної експертизи заперечив, вважав, що представником відповідача не надані докази відповідності фахівців кафедри вимогам статті 10 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи та враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що не потрібні спеціальні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша