overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3126/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3126/16-а

Провадження № 2-а/638/153/16

25.02.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання частково нечинним і скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання частково нечинним і скасування рішень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання частково нечинним і скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 10 березня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/19305/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова,

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація»,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 01.03.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 639/419/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/419/16-а
Провадження №2-а/639/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до рядового 6 роти патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового 6 роти патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2016 року, позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 29.01.2016 року.

Копія ухвали була направлена заявнику, та була отримана ним 02.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду від 16.01.2016 року та до теперішнього часу ОСОБА_1 вказані недоліки позовної заяви не виправив, клопотання про продовження строку до суду не подавав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового 6 роти патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції №78227412 від 15.01.2016 року у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Труханович
Справа № 639/10293/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/639/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради на підставі вимог п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплати ОСОБА_1 різницю посадових окладів між попереднім місцем роботи у Приватній фірмі «САЛЛАК» та новим місцем роботи у Приватному підприємстві «Компанія МІН-МАКС» за період з липня 2015 року по грудень 2015 року, включно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.В. Труханович
Справа № 623/450/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/450/16-а
Номер провадження 2-а/623/26/2016
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови від 01.08.2013 року про арешт майна та заборони його відчуження, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином вказана заява підлягає розгляду в порядку цивільно процесуального законодавства.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/5366/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5366/15-а
Номер провадження 2-а/623/15/2016
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання незаконною постанови державного виконавця та зобовязання провести примусове виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Судом в резолютивній частині постанови була допущена помилка, а саме: вказано прізвище «Кісельва» замість «Кісельова».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити помилку в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2016 року.

Третій абзац в резолютивній частині постанови суду викласти в такій редакції:

«Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняти до виконання від ОСОБА_1 виконавчий документ та провести його виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/1506/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/1506/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

"15" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: стягнути з відповідачів середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; стягнути належну нараховану вихідну допомогу; стягнути моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки відповідачів, оскільки неприйняття таких мір може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року заяву позивача про забезпечення позову залишено без руху, у звязку з несплатою позивачем судового збору у розмірі 413 грн. 40 коп.

Вказану ухвалу суду було отримано позивачем 09.02.2015 року, однак у встановлений строк усунуто не було. Крім того, ухвалою суду від 15.02.2016 року адміністративний позов повернуто у звязку з непідсудністю позову цьому суду.

У звязку з цим, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 1, ст. 118 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/2322/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2322/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 15.02.2016 р. позов залишено без руху, оскільки позовна заява не була підписана позивачкою.

22.02.2016 р. позивачкою усунено недоліки, зазначені в ухвалі.

Адміністративна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст., ст. 105, 106 КАС України.

Справа може бути призначена у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Попереднє судове засідання призначити на 11:00 годину 16 березня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, №7-Б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в попередньому засіданні подати письмові заперечення проти позову (заяви) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/21266/15-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою в відповідальністю «Т.Ф.К.ЛДТ» м. Луганськ до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою в відповідальністю «Т.Ф.К.ЛДТ» м. Луганськ до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою в відповідальністю «Т.Ф.К.ЛДТ» м. Луганськ до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.02.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 29.02.2016 року на 11-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Витребувати у позивача оригінал квитанції №62 від 21.12.2015 року про сплату судового збору.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 640/2903/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2903/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ПЗС № 084633 відносно позивача за ст. 122 ч.1 КУпАП та закрити провадження в справі.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 березня 2016 року на 09.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/2714/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2714/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Головного УПФУ в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії .

Відповідно до п2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Головне Управління пенсійного фонду України у Харківській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 626/291/16-а
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/291/16-а
Провадження № 2-а/626/4/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.02.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, та зобовязання витини певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2016 року звернувся до суду з позовом до УПФ України в Красноградському районі про визнання протиправним і скасувати Рішення №23 від 25.01.2016 року про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії по повторному розгляді заяви від 21.01.20016 року про перерахунок призначення пенсії із врахуванням пільг по обчисленню середнього заробітку, передбаченої статтею 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, та зобовязання витини певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя