Справа № 283/390/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/390/16-а
Провадження № 2-а/283/25/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48046312 від 07 липня 2015 року та зобовязати скасувати арешт рухомого та нерухомого майна, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48046312 від 07 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2016 року позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача з вищезазначеними вимогами.

З підстав передбачених ст.ст. 104-107 КАС України просить позов задовольнити.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити,оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Встановлено, що позивач оспорює дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, які повязані з накладення арешту на майно боржника при виконані рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004 року.

Відповідно до Правого висновку Верховного суду України щодо правил розмежування юрисдикцій у справах за скаргами на дії державного виконавця, який викладений в ухвалі суду від 13 лютого 2016 року, Верховний Суд України зробив висновок, відповідно до якого у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004 року, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

У разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України 1963 року, а також у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця особами, які не є учасниками виконавчого провадження така скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 181 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48046312 від 07 липня 2015 року та зобовязати скасувати арешт рухомого та нерухомого майна, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48046312 від 07 липня 2015 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2