overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1219/1349/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2011
ЄУ № 1219/1349/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року о 08-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", п. 4 прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» № 2857-17, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року , ст.ст. 2, 11 ,17, 18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за період з 05.10.2010 року по 22.07.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 05.10.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Зобовязати Управління Державного казначейства України в Новопсковському районі Луганської області стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 грн. 70 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунку Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1339/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2011
ЄУ № 1219/1339/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року о 08-20 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій, та зобов'язання нарахування і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України №3491-У1 від 14.06.2011 року Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2, 256 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 22.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 до пенсії за віком, як дитині війни з 04.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 04.10.2010 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 (одна) грн. 70 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1328/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2011
ЄУ № 1219/1328/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року о 15-40 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій, та зобов'язання нарахування і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України №3491-V1 від 14.06.2011 року Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 22.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 до пенсії за віком, як дитині війни з 04.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 04.10.2010 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 (одна) грн. 70 кой. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1215/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1215/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011о 14-20 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 21.09.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 21.09.2010 р. по 26.05.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 1219/1314/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1314/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011о 16-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 30.09.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 30.09.2010 р. по 27.05.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 611/12/16-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/12/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про визнання дій неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 18, 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2016 року.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2
Справа № 419/1132/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1132/15-а
Провадження № 2-а/419/2/2016
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Добривечіра Л.Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарської селищної ради Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 23.02.2016 року позивач уточнив позовні вимоги та просив залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, старшого слідчого Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, старшого слідчого Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, про що її повідомити та вручити копію позову.

Відкласти судове засідання до 14-30 годину 14 березня 2016 року.

Копію ухвали і копію позовної заяви вручити залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 2-а-637/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-637
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

26 березня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі сторін:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та

стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до

суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

До розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залищення

позову без розгляду, позовну заяву відкликає.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про поновлення пропущеного

строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям

війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 23 березня 2010 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 611/12/16-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/12/16-а
Провадження № 2-а/611/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 27 КАС України суддя, не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Я раніше приймав брав участь у розгляді адміністративного протоколу (АП1 № 280037) від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, правомірність якого оскаржує ОСОБА_1 у зазначеному позові.

Крім того, на даний час на розгляді в Апеляційному суді Харківської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року ( Справа №611/990/15-ц ) за цивільним позовом ОСОБА_1 до Барвінківського районного суду Харківської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України про захист честі, гідності та ділової репутації.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги те, що на даний час я займаю посаду голови Барвінківського районого суду Харківської області, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Справу повернути до канцелярії суду для її подальшої передачі іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 151 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.А.Коптєв
Справа № 2-а-522/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-522

2010р.

11 лютого 2009 року Старобільський районний суд

Луганської області,

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Карпенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про відновлення

пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахування та

виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться

цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про

відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов язання

зарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як

дитині війни.

Перед початком судового засідання позивач ОСОБА_2 1.1, подала

заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160

КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про відновлення

пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахування та

виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни

залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження

ухвали суду першої інстанції протягом п яти днів з дня проголошення

ухвали, а також може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний

адміністративний суд Донецької області через Старобільський районний

суд.

Суддя В. О. Озеров
Справа № 431/3572/15-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3572/15-а
Провадження 2-а/431/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ВДВС Старобільського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДВС Старобільського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції.

Представник позивача - кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про залишення позову без розгляду, позов відкликає.

Представник відповідача ВДВС Старобільського РУЮ в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ВДВС Старобільського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Форощук