Справа № 670/467/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/467/14-а
Провадження № 2-ар/670/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р. смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Віньковецького РУЮ, про роз'яснення судового рішення від 25.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Віньковецького РУЮ ОСОБА_1 просить суд розяснити рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Заявник повідомляє, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 670/467/14-а, виданий Віньковецьким районним судом 16.02.2015 року, про зобовязання голови Нетечинецької сільської ради ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 негайно, після набрання постановою законної сили, доступ для ознайомлення з першоджерелами інформації про те, що земельна ділянка «пустир» розміром 30х96х26х86 в с. Нетечинці Віньковцеького району, розташована саме за адресою вул. Подільська, 60 - в цьому селі, що ця ж ділянка «пустир», відповідно до ЗК України, відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови, а не категорії землі сільськогосподарського призначення.

Як вважає державний виконавець є незрозумілим, що саме являється першоджерелами інформації, тобто який перелік документів містять першоджерела. Також в ході виконання виявлено, що ОСОБА_3 на даний час звільнений з посади сільського голови с. Нетечинці.

В судове засідання заявник та інші особи не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Державний виконавець просить суд розглядати заяву без його участі.

Дослідивши зміст заяви та постанови ухваленої судом по цій справі 25 липня 2014 року суд вважає вимоги виконавця такими, що підлягають задоволенню.

Із смислового значення ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою державного виконавця розяснює своє рішення.

Суд розяснює, що в постанові від 25.07.2014 року акцентовано увагу на зобовязані сільського голови с. Нетечинці надати першоджерела інформації для ознайомлення ОСОБА_2, а ОСОБА_3 на той час займав посаду сільського голови, саме тому суд вказав його анкетні данні, як особи яка згідно ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» здійснює керівництво апаратом сільської ради та її виконавчого комітету. Тому на момент виконання постанови суду не фізична особа ОСОБА_3 повинна виконати (організувати виконання) судове рішення, а особа, яка займає посаду сільського голови с. Нетечинці Віньковецького району.

Першоджерелами інформації являється безпосереднє джерело певних відомостей про те, що земельна ділянка «пустир» розташована саме за вказаною в постанові суду від 25.07.2014 року адресою та що вона відноситься до вказаної в цій же постанові категорії земель.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про розяснення судового рішення, які подано юридичною особою стягується судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати 689 грн. При поданні заяви про розяснення рішення судовий збір сплачений у розмірі 609 грн. Тому з Відділу ДВС Віньковецького РУЮ необхідно стягнути в дохід Держави судовий збір 80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Віньковецького районного суду від 25 липня 2014 року, що першоджерелами інформації являється безпосереднє джерело певних відомостей про те, що земельна ділянка «пустир» розташована саме за вказаною в постанові суду від 25.07.2014 року адресою та що вона відноситься до вказаної в цій же постанові категорії земель.

Розяснити, що в постанові від 25. 07.2014 року акцентовано увагу на зобовязані сільського голови с. Нетечинці надати першоджерела інформації для ознайомлення з нею ОСОБА_2 Громадянина ОСОБА_3, який на той час займав посаду сільського голови, як особу яка згідно ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» здійснювала керівництво апаратом сільської ради та її виконавчого комітету, зобовязано представити інформацію ОСОБА_2 Але на момент виконання постанови суду не фізична особа ОСОБА_3 повинна виконати (організувати виконання) судового рішення, а особа, яка займає посаду сільського голови с. Нетечинці Віньковецького району на момент проведення виконавчих дій по виконанню вказаної постанови.

Стягнути з відділу ДВС Віньковецького РУЮ Головного управління юстиції у Хмельницькій області судовий збір 80 (вісімдесят) грн. в дохід Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами - в той же строк з дня отриманні копії цієї ухвали через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов