Справа № 826/2145/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

22 лютого 2016 року м. Київ № 826/2145/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів у справі

За позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України про визнання рішення атестаційної комісії щодо Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1, - 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність - незаконним та протиправним; визнання рішення атестаційної комісії щодо Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1, - 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність - нечинним повністю.

Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме: витребування у Національній поліції України відомості та документи, а саме:

Яка мета у відповідності до ст. 57 Закону України «Про національну поліцію» проведення даної атестації на підставі якою складено атестаційний лист Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Яка підстава, для вирішення якого питання у відповідності до ч. 2 ст. 57 Закону України «Про національну поліцію» було проведено атестування на підставі якого складено атестаційний лист Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки ділових та професійних якостей Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Які документи відомості були використані атестаційною комісією щодо оцінки особистих якостей Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки освітнього рівня Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки кваліфікаційного рівня Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки фізичної підготовки Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо оцінки відповідності посаді Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо надання оцінки перспектив службової кар'єри Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо заохочень Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Які документи, відомості були використані атестаційною Комісією щодо стягнень Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 29.12.2015 року;

Який необхідний обсяг матеріалів, відомостей чи інших даних для прийняття атестаційною комісією рішення - Займаній посаді відповідає;

Який необхідний обсяг матеріалів, відомостей чи інших даних для прийняття атестаційною комісією рішення - Займаній посаді відповідає, заслуговує призначення на вищу посаду;

Який необхідний обсяг матеріалів, відомостей чи інших даних для прийняття атестаційною комісією рішення - Займаній посаді на відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність;

Який необхідний обсяг матеріалів, відомостей чи інших даних для прийняття атестаційною комісією рішення - Займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Що розуміється під поняттям - службова невідповідність та яким нормативно - правовим актом розкривається дане поняття;

Які ознаки, відомості тощо свідчать що в певному випадку присутнє поняття службова невідповідність особи;

Чи було достатньо у атестаційної Комісії матеріалів, відомостей, інформації, документів тощо при проведенні тестування та атестації Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 у 2015 році (Атестаційний лист від 29.12.2015 року);

Чи робила атестаційна Комісія (Атестаційна комісія що склала атестаційний лист від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_1) на підставі п. 12 «Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських» затвердженої Наказом МВС України № 1465 від 17.11.2015 року запити про надання необхідних матеріалів і документів, що стосуються службової діяльності поліцейського, який атестується - Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1.

Копію документу що містить в собі відомості щодо результатів тестування Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 проведених у 2015 році.

Копію атестаційного листа Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 проведених у 2015 році.

Копії протоколів атестаційної комісії щодо Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 Атестаційного листа від 29.12.2015 року.

Копії документів де міститься окрема думка членів атестаційної комісії.

Перелік нормативно правових документів - законів, наказів, інструкцій, положень тощо, на підставі яких проводилося тестування та атестація Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 у 2015 році.

Перелік осіб робочої групи, що проводили тестування Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1;

Підстави створення робочої групи, що проводили тестування Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1

Дату створення робочої групи, що проводили тестування Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1;

Дату затвердження членів робочої групи, що проводили тестування Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1.

Дату створення (реєстрації) Рекрутингового центру Національної поліції України;

На підставі якого нормативно-правового документу існує та здійснює діяльність Рекрутинговий центр Національної поліції України;

Відомості щодо керівництва та структури Рекрутингового центру Національної поліції України.

Дату створення (реєстрації) Національної поліції України;

На підставі якого нормативно-правового документу існує та здійснює діяльність Національна поліції України;

Дату створення Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

На підставі якого нормативно-правового існує та здійснює діяльність Департамент захисту економіки Національної поліції України;

Чи є Департаменту захисту економіки Національної поліції України структурні підрозділом Національної поліції України;

Хто станом на 29.12.2015 року мав статус безпосереднього керівника Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економі Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1.

Хто станом на 29.12.2015 року мав статус прямого керівника Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1;

Хто згідно законом та іншими правовими актами призначає співробітника полії на посаду Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

Хто станом на 29.12.2015 року мав статус безпосереднього керівника Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1;

Хто являвся безпосереднім керівником Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної полії України майора поліції ОСОБА_1 який станом на 29.12.20 року мав спільну службу з Начальником відділу управління захисту економіки у Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_1, не менше 3 (трьох) місяців;

Хто в період часу 07.11.2015 року по 29.12.2015 року мав статус заступника керівника а також прямого керівника начальника Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1;

Хто з заступників керівника, а також прямого керівника Начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 мали станом на 29.12.2015 року спільну службу з Начальником відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1, більше (трьох) місяців.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій