Справа № 820/20591/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

03.02.2015 Справа № 820/20591/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

суддів: Бідонька А.В., Мар"єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та клопотання представника Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, у якому просить суд скасувати наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №682 від 12.12.2014 "Про позбавлення дозволу".

Разом із позовною заявою до суду подано клопотання позивача про залучення до розгляду позовної заяви у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: 61143, АДРЕСА_1.

Заявлене клопотання обгрунтовується тим, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 безпосередньо стосуються інтересів і обов'язків ФОП ОСОБА_4, оскільки виконання рейсів за маршрутами 247/248 відповідачем було передано саме ФОП ОСОБА_4

Таким чином, позивач вважає, що у разі задоволення позовних вимог, рішення адміністративного суду буде стосуватися обов'язку зазначеного суб'єкта господарювання припинити обслуговування маршрутів 247/248, що також впливає на господарські інтереси ФОП ОСОБА_4

Представником відповідача також подано до суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача повідомила, що оскаржуваним наказом не лише позбавлено Позивача дозволу на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Шостка-Харків, рейси 247/248, але й призначено іншого перевізника, а саме ФОП ОСОБА_4, на паритетне виконання вказаного маршруту.

У судовому засіданні представники сторін підтримали зазначені клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, прийшов до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, клопотання про залучення фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про залучення третьої особи.

Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 61143) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 04.02.2015.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя А.В. Бідонько

Суддя Л.М. Мар'єнко