Справа № 809/41/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" лютого 2016 р. Справа № 809/41/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк, в якому просить суд зобов'язати відповідача включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу «НВУ «Піврічний» № 853724/2014 від 10.10.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016 року.

Вказану ухвалу суду від 22.01.2016 року надіслано позивачу на зазначену в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1. Однак поштове відправлення, яке міститься в матеріалах справи, із відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання", 04.02.2016 року повернулося на адресу суду разом із копією ухвали суду про відкриття провадження (а.с. 15).

В судове засідання 09.02.2016 року позивач не з'явився. Клопотань про розгляд справи за відсутності в судовому засідання позивача, про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін та їх представників в судове засідання призначене на 09.02.2016 року о 11:30 год., судовий розгляд в даній адміністративній справі було відкладено на 23.02.2016 року на 09:00 год. Відповідно повістку на ім'я ОСОБА_1 про виклик її до суду на вказані дату та час надіслано позивачу на зазначену в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1. Однак поштове відправлення, яке міститься в матеріалах справи, із відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання", 23.02.2016 року повернулося на адресу суду разом із повіскою.

В судове засідання 23.02.2016 року позивач повторно не з'явився. Клопотань про розгляд справи за відсутності в судовому засідання позивача чи його представника до суду не надходило. Також позивачем не подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням поважності причин неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин, виходячи з вимог частини 4 статті 33, частини 11 статті 35, частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що позивача повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду, а, отже, забезпечено його право на судовий захист, однак позивач повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання.

Згідно вимог частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись пунктами 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк про зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала в повному обсязі складена 23.02.2016 року.