Справа № 592/11901/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/25/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Офіс Центр» до ОСОБА_4 містобудування та земельних відносин ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 міська рада про визнання незаконними дії та зобовязання внести зміни

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «СК-Офіс Центр» - ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник відповідача ОСОБА_4 містобудування та земельних відносин ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «СК-Офіс Центр» - ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справ. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Однак із змісту адміністративного позову та доданих до нього документів не вбачається необхідність у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, а також представником позивача ТОВ «СК-Офіс Центр» - ОСОБА_1 не доведена можливість впливу рішення суду на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_5 обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «СК-Офіс Центр» - ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «СК-Офіс Центр» - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Офіс Центр» до ОСОБА_4 містобудування та земельних відносин ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 міська рада про визнання незаконними дії та зобовязання внести зміни у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров