overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/927/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/927/16-а
Номер провадження 2-а/404/676/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.02.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/927/16-а ( номер провадження 2-а/404/676/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/7889/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7889/15-а
Провадження №2-а/405/343/15
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.03.2016 року о 13 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 17.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 17.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 392/228/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/228/16-а
Провадження № 2-а/392/15/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

про вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2016 року о 10-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 394/21/16-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Новоархангельської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Новоархангельської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 408/573/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/573/14-а
№2-аі/408/2/16
У Х В А Л А

9 лютого 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08.06.2015 по справі № 408/573/14-а 2-ав/408/2/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними з зобовязанням здійснити нарахування та виплату суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2016 року представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08.06.2015 по справі № 408/573/14-а 2-ав/408/2/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними з зобовязанням здійснити нарахування та виплату суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08.06.2015 по справі № 408/573/14-а 2-ав/408/2/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними з зобовязанням здійснити нарахування та виплату суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 18 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/495/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/495/14-а
№2-аі/408/1/16
У Х В А Л А

9 лютого 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03.04.2015 по справі № 408/495/14-а 2-ав/408/1/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними з зобовязанням здійснити нарахування та виплату суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2016 року представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03.04.2015 по справі № 408/495/14-а 2-ав/408/1/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними з зобовязанням здійснити нарахування та виплату суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03.04.2015 по справі № 408/495/14-а 2-ав/408/1/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними з зобовязанням здійснити нарахування та виплату суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 18 лютого 2016 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2а-872/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-«а»872 2011 рік Категорія -«а»-10.2.4
УХВАЛА

02 серпня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про з 21.01.2011 року та довічно , стягнення витрат на надання правової допомоги у справі в розмірі 300 гривень

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом , який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії з

01.01.2011 року та довічно та стягнення витрат на надання правової допомоги у справі, ухвалою суду від 25 липня 2011 року було відкрито провадження за частиною позовних вимог за час з 21.01.2011 року.

Позовні вимоги в частині позову за час з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року включно було залишено без розгляду з причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку на оскарження дій субєкта владних повноважень .

29 липня 2011 року до суду останнього строку для виконання постанови суду, або з 01.01.2001 року, тому відповідач просить суд відмовити в задоволені позову та закрити провадження у справі.

За даними Біловодського районного суду, 20.07.2011 року адміністративна справа № 2-«а» 665/2011 року надіслана до апеляційного адміністративного суду і даних про результати її розгляду до суду не надходили, тобто постанова у справі не набрала чинності.

З огляду на те, що суд не має даних про результати апеляційного розгляду адміністративної справи 2-«а»-665/2011 року, клопотання відповідача може бути частково задоволеним, але з залишенням адміністративного позову від 21.07.2011 року без розгляду з причин знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 155, ч.І п. 2, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1 , поданий

21.07.2011 року залишити без розгляду з причини знаходження у провадженні апеляційного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали суду через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д. Ткаченко.
Справа № 417/1875/16-а
Суддя: Сурніна Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/1875/16-а
Провадження № 2-а/417/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. смт. Марківка Луганська область

Суддя Марківського районного суду Луганської області СУРНІНА Л.О., розглянувши «заяву цивільного позову» ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання недійсним правочину (відмови повернути отримання пенсії ОСОБА_1М.) про застосування наслідків недійсного правочину ,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною «заявою цивільного позову» про визнання недійсним правочину (відмови повернути отримання пенсії ОСОБА_1М.), про застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 21.01.2016р. «заяву цивільного позову» ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в Марківському районі, було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Але ж ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Марківського районного суду від 21.01.2016р.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне «заяву цивільного позову» ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання недійсним правочину (відмови повернути отримання пенсії ОСОБА_1М.) про застосування наслідків недійсного правочину, повернути заявнику ОСОБА_1 та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

«Заяву цивільного позову» ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання недійсним правочину (відмови повернути отримання пенсії ОСОБА_1М.) про застосування наслідків недійсного правочину, повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Сурніна
Справа № 1219/1453/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1453/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 14-15 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 12.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 12.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1408/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1408/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 14-45 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 07.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 07.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 1219/1380/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2011
ЄУ № 1219/1380/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року о 16-15 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 06.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 06.10.2010 р. по 15.06.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: