Справа № 2а-927/12/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-927/12/1470

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» про стягнення заборгованості з податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С», в якому просила стягнути з відповідача на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва податковий борг в розмірі 12 397,14 грн.

14 березня 2014 року позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» податковий борг з податку на прибуток в сумі 4211,49 грн.

Постановою від 15 квітня 2014 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

Не погоджуючись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби відмовити повністю.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що при розгляді справи суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права та неповно з'ясував обставини справи, оскільки податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3807 грн., визначене у податковій декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року, сплачено товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» платіжним дорученням №280 від 18.11.2011р.

Апелянт вважає, що Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби не мала підстав для зарахування вказаної суми в рахунок погашення податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 06.07.2010р., оскільки станом на 18.11.2011р. визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням грошове зобов'язання не набуло статусу податкового боргу, не було узгодженим, так як було оскаржене в судовому порядку.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову суд першої інстанції встановив, що на виконання вимог ст.16 Податкового кодексу України, 08.11.2011р. товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» подано до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва податкову декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року, в якій самостійно відображено податкове зобов'язання в сумі 3807 грн. (а.с.22-23).

Суд першої інстанції встановив, що платіжним дорученням від 18.11.2011р. товариство сплатило 3807 грн. Зазначена сума зарахована ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на погашення заборгованості, яка виникла раніше, що, за висновками суду першої інстанції, відповідає приписам п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України. За несплату податкового зобов'язання податковим органом нарахована пеню в розмірі 404,49 грн. Станом на 05.03.2014р. загальний борг відповідача становить 4211,49 грн.

Суд першої інстанції, також, встановив, що ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби виставило товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» податкові вимоги від 29.09.2010р. №1/581 та від 25.11.2010р. №2/699, які останнім не оскаржені (а.с.9, 11).

З посиланням на п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» заборгованості з податку на прибуток в сумі 4211,49 грн. є обґрунтованими, оскільки сума боргу є узгодженою, однак не сплачена платником податків самостійно, а тому податковий орган уповноважений на звернення з таким позовом до суду.

Суд першої інстанції застосував положення пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України та задовольнив позов ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва шляхом стягнення податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справа розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В свою чергу, відповідно до п.14.1.39 вказаної статті Кодексу, грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Апеляційний суд встановив, що борг ТОВ «Альянс-С» з податку на прибуток в сумі 4211,49 грн. виник на підставі декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року № від 08.11.2011р., в якій товариство самостійно визначило суму податкового зобов'язання 3807 грн., а також відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеню за період з 25.09.2010р. по 18.11.2011р. в сумі 404,49 грн. (а.с.114).

Платіжним дорученням №280 від 18.11.2011р. ТОВ «Альянс-С» сплатило суму податкового зобов'язання 3807 грн. з призначенням платежу «податок на прибуток юр.особи за 3кв.2011р.» (а.с.44).

Апеляційний суд, також, встановив, що на виконання вимог п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби суму, сплачену ТОВ «Альянс-С» згідно платіжного доручення №280 від 18.11.2011р., зарахувала в рахунок погашення заборгованості товариства згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 06.07.2010р. (а.с.128).

Апелянт заперечує наявності у нього обов'язку щодо сплати сум, визначених податковим повідомленням-рішенням №/0 від 06.07.2010р. та сум, визначених ним у декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року (№ від 08.11.2011р.). Свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на 18.11.2011р. сума грошового зобов'язання, визначена податковим повідомленням-рішенням №/0 від 06.07.2010р., не набула статусу податкового боргу, так як оскаржена в судовому порядку, у зв'язку з чим ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва не мала підстав для застосування вимог п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, а сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року (№ від 08.11.2011р.) сплачена у встановленому законом порядку.

Апеляційний суд критично зазначає, що дії ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва щодо незаконного зарахуванням сплачених платником податків сум грошових зобов'язань в рахунок сплати неузгоджених сум грошових зобов'язань, не є предметом даного спору, а тому не надає цим діям правової оцінки.

Також апеляційний суд зазначає, що на час прийняття Миколаївським окружним адміністративним судом оскарженої постанови, визначені податковим повідомленням-рішенням №/0 від 06.07.2010р. суми грошових зобов'язань ТОВ «Альянс-С» набули статусу узгоджених податкових зобов'язань, оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі №2а-6958/10/1470 (ЄДРСР № 36820494) відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Альянс-С» до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 06.07.2010р.

Проте, на час апеляційного перегляду справи ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року (ЄДРСР № 55191702) скасована постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі №2а-6958/10/1470 (ЄДРСР № 36820494) та залишена без змін постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року по справі №2а-6958/10/1470 (ЄДРСР № 32909135), якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №000942301/0 від 06.07.2010 року.

Таким чином, на час апеляційного перегляду справи, встановлено, що узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року (№ від 08.11.2011р.) сплачено у встановленому законом порядку; податкове зобов'язання визначене податковим повідомленням-рішенням №/0 від 06.07.2010р. є протиправно нарахованим, внаслідок скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 06.07.2010р. судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За таких обставин апеляційний суд встановив відсутність правових підстав для стягнення з відповідача суми пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року, яка утворилась внаслідок зарахування податковим органом поточного платежу в рахунок податкового зобов'язання, яке, як встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили, визначено позивачу неправомірно.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставин, які мають значення для справи, що призвело до порушення норм матеріального права та до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена частково, оскаржена постанова - скасована та ухвалена нова постанова про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Оскільки апеляційна скарга має бути задоволена частково та не всі доводи апелянта прийняті апеляційним судом, відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати понесені апелянтом відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 19 Конституції України, 2, 11, 69-72, 94, 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 207, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» про стягнення заборгованості з податку на прибуток.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець