Справа № 2-а-3234/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-3234/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

«21»квітня 2011 року о 14 год. 00 хв. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне про визнання дій щодо проведення перерахунку пенсії позивачу з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, на підставі заяви про призначення пенсії від 1 квітня 2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що йому призначено пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 30 березня 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, оскільки після призначення пенсії позивач продовжував працювати та здобув необхідний страховий стаж відповідно до п. 4 ст. 42 Закону № 1058 -IV.

Позивач вважає, що при проведенні перерахунку пенсії відповідачем були порушені вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008р., діючі норми Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», які зокрема передбачають, що перерахунок пенсії проводиться з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Неправильне застосування чинного законодавства вплинуло на визначення розміру пенсії значно меншого, ніж міг отримувати позивач. За захистом порушеного права на перерахунок пенсії, згідно вимог чинного законодавства, позивач звернувся до суду.

Просить суд визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік а також виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним розрахунком.

Ухвалою суду від 5 квітня 2011 року в частині, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік з 1 квітня по 30 вересня 2010 року залишено без розгляду -у звязку з пропуском строків звернення до суду.

В решті частині позову, ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для подання письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли до суду заперечення. В яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з пропуском строків позовної давності та безпідставністю позовних вимог.

Суд, визнав наявні матеріали достатніми, для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та керуючись ст. ст. 8, 19, 91, 117, 152 Конституції України, ст. ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10- рп/2008, Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст. ст. 6,17,18,19,99,159,160,161,163,167,183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне, щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в 2010 році з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне, з 1 жовтня 2010 року здійснити перерахунок, встановити розмір пенсії та провести виплату пенсії ОСОБА_1 , з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому, на одну застраховану особу в цілому, по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В решті частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.С. Цвіркун