Справа № 821/143/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/143/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 008-21061-110215 від 11.02.2015 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача виписки з рахунку НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, за період з 11.02.2015 р. по 31.12.2015 р.

Ухвалою від 11.02.2016 р. було зобов'язано позивача надати до суду належним чином завірені копії платіжного доручення від 11.02.2015 р. № 45724980; додаткової угоди до договору банківського кладу (депозиту) від 11.02.2015 р. № 008-21061-110215 (якщо такий укладався), а відповідача - Постанови Національного банку України від 30.10.2014 р. № 692/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних"; Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк", затверджених рішенням Ради директорів АТ "Дельта Банк" протоколом № 14 від 20.03.2013 р.; банківські виписки по рахунках ОСОБА_1 НОМЕР_3 за період з 11.02.2015 р. по 12.02.2016 р., ОСОБА_3 НОМЕР_4 за період з 11.02.2015 р. по 12.02.2016 р.; протоколу засідання Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта Банк", призначеної наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" № 408 від 29.05.2015 р., від 15.09.2015 р. з відповідними додатками; наказу від 16.09.2015 р. № 813 з відповідними додатками; наказу від 22.09.2015 р. № 836 з відповідними додатками.

Позивачем дану ухвалу не виконано, документи не надано. Відповідачем частково виконано ухвалу, надано копії Постанови Нацбанку України від 02.10.2015 р. № 664, наказу Фонду гарантування вкладів від 02.10.2015 р. № 328, витяг з протоколу від 15.09.2015 р., витяг з наказу від 16.09.2015 р. № 813, витяг з правил ПАТ "Дельта Банк", а решту документів не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 16.03.2016 р. до 10 год.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірені копії:

- платіжного доручення від 11.02.2015 р. № 45724980;

- додаткової угоди до договору банківського кладу (депозиту) від 11.02.2015 р. № 008-21061-110215 (якщо такий укладався).

Повторно зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича надати до суду належним чином завірені копії:

- Постанови Національного банку України від 30.10.2014 р. № 692/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних";

- банківські виписки по рахунках ОСОБА_1 НОМЕР_3 за період з 11.02.2015 р. по 12.02.2016 р., ОСОБА_3 НОМЕР_2 за період з 11.02.2015 р. по 12.02.2016 р.;

- додатків до протоколу засідання Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта Банк", призначеної наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" № 408 від 29.05.2015 р., від 15.09.2015 р.;

- додатків до наказу від 16.09.2015 р. № 813;

- наказу від 22.09.2015 р. № 836 з відповідними додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.