Справа № 805/21/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Справа № 805/21/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд зобовязати відповідача внести зміни до договору оренди № 1196 від 01 жовтня 2009 року направлених позивачем у вигляді додаткових угод з пропозицією перерахувати орендну плату згідно методики розрахунку з дати затвердження нового Положення Про оренду майна територіальної громади міста Києва.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів з відповідачів та зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

На адресу суду разом із позовною заявою, позивачем надані клопотання про витребування доказів від відповідача.

Беручи до уваги те, що спірним питанням у даній справі є визнання дій відповідача протиправними, а також зобовязання вчинити певні дії, зокрема, внести зміни до договору оренди та зробити перерахунок орендної плати саме відповідачем, а також відповідно до клопотань позивача, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення справи по суті зобовязати відповідача надати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів та відповіді на питання, що поставлені в клопотаннях, а також: додаткову угоду до договору оренди № 1196 від 01 жовтня 2009 року; розпорядження, прийняте на підставі підписаної додаткової угоди (додаткового договору) до договору оренди № 1196 від 01 жовтня 2009 року; копію кожного з додаткових угод до договору, котрі були зареєстровані в канцелярії для підпису та внесення до договору оренди №1196 від 01 жовтня 2009 року; розпорядження №4 від 31 серпня 2015 року, № 5 від 01 вересня 2015року, №6 від 01 грудня 2015 року до договору оренди № 1196 від 01 жовтня 2009 року; Рішення Дніпровської районної ради № 221 від 27 березня 2008 року; Рішення Київської міської ради № 34/6250 від 22 вересня 2011 року; Рішення Київської міської ради № 415/1280 від 21 квітня 2015 року, розпорядження прийняте на підставі додаткової угоди №1 від 01 серпня 2012 року до договору оренди № 1196 від 1 жовтня 2009 року та звернення позивача на зменшення терміну оренди, якщо таке було; заяву позивача від 09.08.2012р. вх.№К-37/3; заяву позивача від 16.08.2012р. вх.№К-37/5; додаткові угоди №4 від 31.08.2015р. (зареєстрованої 02.09.2015р. №103/5613), №5 від 01.09.2015р. (зареєстрованої 02.09.2015р. №103/5612), №6 від 01.12.2015р. (зареєстрованої 01.12.2015р. №103/7573), а також відповідні документи та інформацію, що підтверджують повноваження відповідача щодо здійснення дій в частині внесення змін до договору оренди №1196 від 01.10.2009р. відповідно до додаткових угод та щодо перерахунку орендної плати; а також надати заперечення на позовну заяву та докази на підтвердження викладеного у запереченнях. Крім того, надати суду розрахунок орендної плати згідно договору оренди №1196 від 01.10.2009р. з моменту засвідчення договору по теперішній час, яка підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання судом від відповідачів додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати відповідача надати до суду: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів та відповіді на питання, що поставлені в клопотаннях, а також: додаткову угоду до договору оренди № 1196 від 01 жовтня 2009 року; розпорядження, прийняте на підставі підписаної додаткової угоди (додаткового договору) до договору оренди № 1196 від 01 жовтня 2009 року; копію кожного з додаткових угод до договору, котрі були зареєстровані в канцелярії для підпису та внесення до договору оренди №1196 від 01 жовтня 2009 року; розпорядження №4 від 31 серпня 2015 року, № 5 від 01 вересня 2015року, №6 від 01 грудня 2015 року до договору оренди № 1196 від 01 жовтня 2009 року; Рішення Дніпровської районної ради № 221 від 27 березня 2008 року; Рішення Київської міської ради № 34/6250 від 22 вересня 2011 року; Рішення Київської міської ради № 415/1280 від 21 квітня 2015 року, розпорядження прийняте на підставі додаткової угоди №1 від 01 серпня 2012 року до договору оренди № 1196 від 1 жовтня 2009 року та звернення позивача на зменшення терміну оренди, якщо таке було; заяву позивача від 09.08.2012р. вх.№К-37/3; заяву позивача від 16.08.2012р. вх.№К-37/5; додаткові угоди №4 від 31.08.2015р. (зареєстрованої 02.09.2015р. №103/5613), №5 від 01.09.2015р. (зареєстрованої 02.09.2015р. №103/5612), №6 від 01.12.2015р. (зареєстрованої 01.12.2015р. №103/7573), а також відповідні документи та інформацію, що підтверджують повноваження відповідача щодо здійснення дій в частині внесення змін до договору оренди №1196 від 01.10.2009р. відповідно до додаткових угод та щодо перерахунку орендної плати; а також надати заперечення на позовну заяву та докази на підтвердження викладеного у запереченнях. Крім того, надати суду розрахунок орендної плати згідно договору оренди №1196 від 01.10.2009р. з моменту засвідчення договору по теперішній час, яка підлягає сплаті позивачем, а також інші докази, що мають значення для вирішення справи відповідно до позовних вимог, у разі заперечення проти позову, надати обґрунтований відзив та всі матеріали, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Зобовязати відповідача надати витребувані судом документи в строк до 2 березня 2016 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,, 3 березня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.