Справа № 2017/6-а-1/11
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2011-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2017/6а-1/11
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2011 року с. Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області у складі : судді Рибальченко Р.І при секретарі Проскурні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про роз»яснення постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 31.01.2011 року, винесеною у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу «дітям війни» прийнято рішення, яким позов задоволений частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31 12.2008 року та за 2009 рік: з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням фактичних виплат за вказані періоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

Прийнято рішення допустити негайне виконання постанови стягнення виплат за даною постановою у межах суми платежу за один місяць.

Розгляд даної справи проводився в скороченому провадженні.

Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області звернулося до суду з заявою в якій просить розяснити п.5 резолютивної частини вищевказаної постанови. При цьому в заяві зазначено, що Управління не в змозі виконати дане рішення в звязку з тим, що в п.2 резолютивної частини зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року. В даному випадку які межі місяця тобто початок і кінець.

Представник заявника, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

Судом досліджено в судовому засіданні постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 31.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області за №2017/2а-13/11. В даній постанові, в резолютивній частині, вказано провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, тобто постанова містить початок і кінець періоду виплати за 2007 рік. Тому в цій частині заявником необґрунтовано вказано про відсутність періоду початку і кінця, за який слід провести відповідні виплати.

Крім того, заявником викладена вимога розяснити п.5 резолютивної частини вищевказаної постанови, де вказано допустити негайне виконання постанови стягнення виплат за даною постановою у межах суми платежу за один місяць.

В цій частині в постанові викладені процесуальні питання, повязані з виконанням судового рішення. Суд при цьому діяв відповідно до п.1ч.1 ст.256 КАС України, яка передбачає: 1.Негайно виконуються постанови суду про:1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно з частиною 1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з того, що заявник просить розяснити п.1ч.1 ст.256 КАС України, а не зміст судового рішення, ці вимоги судом не можуть бути задоволені, так як розяснюючи судове рішення, суд не вправі коментувати чинне законодавство. Також суд не вправі перебирати на себе функції управління Пенсійного фонду України і проводити нарахування та здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у межах суми стягнення за один місяць.

Суд також приймає до уваги, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Вищевказана постанова у межах суми стягнення за один місяць повинна виконуватися негайно.

Керуючись ст.165,ст..170 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області в роз»ясенні п.5 резолютивної частини постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 31.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області за №2017/2а-13/11, де вказано допустити негайне виконання постанови стягнення виплат за даною постановою у межах суми платежу за один місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кегичівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала віддрукована в нарадчій кімнаті .

Головуюча Р.І.Рибальченко.