Справа № 826/1451/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2016 року місто Київ №826/1451/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Київської міської ради, голови Київської міської ради Кличка В.В.
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Київської Міської Ради, голови Київської Міської Ради Кличка В.В. про:

визнання протиправними дій та бездіяльності Київської міської ради щодо не винесення на розгляд сесії проекту рішення про затвердження детального плану території району селища Бортничі Нижні площею 828 га, розробленого у 2004-2005 роках Департаментом містобудування та архітектури "Інститут Київенергоплан";

зобов'язання Київської міської ради, в особі Київського міського голови, внести до порядку денного найближчого пленарного засідання сесії Київської міської ради, проект рішення про затвердження детального плану території району селища Бортничі Нижні площею 828 га, розробленого у 2004-2005 роках Департаментом містобудування та архітектури "Інститут Київенергоплан";

зобов'язання Київської міської ради найближчим часом розглянути на найближчому пленарному засіданні Київської міської ради проект рішення про затвердження детального плану території району селища Бортничі Нижні площею 828 га, розробленого у 2004-2005 роках Департаментом містобудування та архітектури "Інститут Київенергоплан".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2016 №826/1451/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 05.02.2016 №826/1451/16. Ухвала вручена позивачеві 15.02.2016, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.02.2016 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2016 №826/1451/16, недоліки позову не усунуто.

Станом на 23.02.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2016 №826/1451/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.