Справа № 362/2161/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2161/15-а
Провадження № 2-ар/362/2/16
У Х В А Л А

іменем України

19.02.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 рокупозов ОСОБА_2 задоволено та зобов'язано начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області ОСОБА_3 розглянути скаргу учасника виконавчого провадження 36112366 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Сперкач Я.О.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищезазначеного судового рішення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області ОСОБА_3 було звільнено з посади, а тому останньому незрозуміло які саме дії необхідно вчинити державному виконавцю для повного та своєчасного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" №7 від 20.05.2013 року, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішення суду, яке позивач просить роз'яснити, ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства України і є зрозумілим. Разом з тим, постанова підлягає роз'ясненню в частині визначення дій, необхідно вчинити державному виконавцю для повного та своєчасного рішення суду, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Роз'яснити, що при виконанні Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року слід враховувати, що розгляд скарги учасника виконавчого провадження 36112366 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Сперкач Я.О. має виконати особа, яка виконує функції начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель