Справа № 640/19283/13-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі за адміністративним позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Одночасно з подачею адміністративної позовної заяви позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважними посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2013 року по справі № 640/1901/13-ц скасовано постанову державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 від 29.01.2013 року про накладення на НТУ «ХПІ» в особі ректора ОСОБА_2 штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.06.2013 року у справі № 640/1901/13-ц скасовано ухвалу суду першої інстанції і закрито провадження у справі з тих підстав, що скарга НТУ «ХПІ» на постанову державного виконавця про накладення штрафу не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

НТУ «ХПІ» звернулися з адміністративним позовом до Київського ВДВС ХМУЮ про скасування зазначеної постанови в Харківський окружний адміністративний суд, проте позовну заяву було повернено та зазначено, що спір по справі підсудний суду, який видав виконавчий документ.

В звязку з вищевикладеним, заявник просить поновити строк звернення до суду для визнання постанови державного виконавця протиправною та її скасування.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив поновити строки звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи про час та місце слухання справи повідомленим належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання НТУ «ХПІ» про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та не повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов НТУ «ХПІ» до Київського ВДВС ХМУЮ про скасування постанови було повернено позивачу, суд вважає поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так я ця обставина є обєктивно непереборною та не залежала від волевиявлення позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.