overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2732/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
23.05.2011 Справа № 2-а-2732/11
У Х В А Л А

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвська

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної держадміністрації про визнання дій незаконними, стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік в розмірі 3 мінімальних пенсій за віком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної держадміністрації про визнання дій незаконними, стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік в розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, вказуючи на те, що вона являється учасником війни, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» їй до 5 травня щорічно повинні виплачувати разову грошову допомогу у розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком, однак в порушення вимог даного закону відповідач за 2010 рік недоплачував вказану допомогу у повному обсязі, яку і просить стягнути з відповідача. Крім того, просить поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача УПСЗН Ічнянської РДА в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Спірні правовідносини регуюються Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно ст. 99 КАС України строк звернення до суду складає шість місяців. Хоча позивачка у позові ставить питання про поновлення пропущеного строку, суд не знаходить причини пропуску строку звернення до суду поважними. Оскільки позивачка звернулася до адміністративного суду 06.04.2011 року, то позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 99, ч. 1 ст. 100, 163 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної держадміністрації про визнання дій незаконними, стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 671/224/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/224/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 27.10.2011 року №727 Про зняття з черги для одержання житла за місцем проживання у міськвиконкомі ОСОБА_1А. в частині зняття з вкартирного обліку та зобов'язання поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку КАС України.

Згідно ст.16 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 24 своєї постанови від 01.03.2013 року №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначив, що у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття з такого обліку,...., тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між фізичною особою з однієї сторони та органом місцевого самоврядування з другої сторони виник спір з приводу перебування на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Виходячи з викладеного та настанов Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даний спір необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до Волочиської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 27.10.2011 року №727 Про зняття з черги для одержання житла за місцем проживання у міськвиконкомі ОСОБА_1А. в частині зняття з вкартирного обліку та зобов'язання поновлення на квартирному обліку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 730/93/16-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/93/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах зі шкідливими умовами праці та в гарячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових промірах, з 17 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на винесену постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 24 лютого 2016 року.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа № 2518/2-а-5615/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-5615/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням недоплаченої щомісячної державної допомоги як особі, що має статус дитини війни, з 20 серпня 2010 року.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-5954/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-5954/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку виплат передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипротиправними та зобовязати відповідача зробити перерахунок даних виплат з 01.07.2010 року по день винесення рішення у справі.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 748/251/16-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/9/16
Єдиний унікальний № 748/251/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у розмірі 3243 грн 66 коп. за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 рік.

Підстав для відмови в прийнятті адміністративного позову немає. Ухвала судді про залишення позову без руху для усунення недоліків, позивачами виконано.Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також і копію позовної заяви з доданими до нього документами.

У відповідності до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2016 року на 09:00 годину, яке буде проводитись одноособово суддею Меженніковою С.П. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 751/1818/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/57/16 у справі № 751/1818/16-а

22 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У звязку з необхідністю витребовування матеріалів справи у відповідності до ч.1 ст. 171-2 КАС України слід продовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 березня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати суду матеріали адміністративної страви, за якою винесено постанову Серія ПС2 № 814618 від 15 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-884/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/5/16
Єдиний унікальний № 2-а-884/11
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративному позові ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій щодо нарахування і виплати щорічної допомоги на оздоровлення незаконними та зобов»язати нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, в зв»язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2016 року

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 742/523/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/4/16
Єдиний унікальний № 742/523/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 29 лютого 2016 року о 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В.М. Бездідько
Справа № 2518/2-а-10516/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

смт. Ріпки 25 листопада 2011 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністравтивний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку виплат передбачені ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобовязати його зробити перерахунок даної виплати з 01.07.2010 року по день винесення рішення.

Ухвалою від 01.06.2011 року заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення позивач отримала копію ухвали 17.11.2011 року, проте недоліки не усунула.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у разі не виправлення недоліків у встановлений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява підлягає визнанню не поданою та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя В. Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-4121/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-4121/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку виплат передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипротиправними та зобовязати відповідача зробити перерахунок даних виплат з 01.07.2010 року по день винесення рішення у справі.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків