Справа № 376/2402/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 376/2402/15-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу подану від імені Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна» ОСОБА_1 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна» про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування розпорядження голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна», у якому просив визнати протиправними та неправомірними дії голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у наданні в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 91,10 га., які знаходяться в межах Великополовецької сільської ради та скасувати розпорядження голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області, на підставі якого було укладено договір оренди землі від 28 серпня 2015 року з ПП з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна».

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив його скасувати, та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову, при цьому, від імені Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна» подано дві апеляційні скарги - за підписом директора підприємства ОСОБА_1 (реєстраційний вх. № 8688/15 від 29.12.2015) та інша - за підписом представника підприємства ОСОБА_2 (реєстраційний вх № 92/16 від 12.01.2016).

Перевіривши апеляційну скаргу, подану за підписом ОСОБА_1, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Всупереч наведеній нормі, до апеляційної скарги, поданої за підписом ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка її подала представляти інтереси підприємства, в тому числі доказів того, що вона дійсно є директором ПІІ «Технофарм - Україна». У матеріалах справи наразі такі відсутні.

Вказані обставини перешкоджають прийняттю скарги до апеляційного провадження .

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна».

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу подану від імені Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна» ОСОБА_1 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна» про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування розпорядження голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська