overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/209/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/209/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2016 р. Справа № 818/209/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКГРУП" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКГРУП" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" березня 2016 р. о 15:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 813/96/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2016 року № 813/96/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

за участю: представника позивача Яціва В.Р., представника відповідача Дубика А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

1.з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2.визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення;

4.долучив до матеріалів додаткові письмові докази.

Примирення між сторонами не відбулося.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАСУ, якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду 25 лютого 2016 року о 12:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.

Справа буде розглядатися суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 805/5114/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2016 року Справа № 805/5114/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

позивача не з'явився .,

представників відповідача 2 Янюк К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до Краматорського міського відділу ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, Гоголовного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Краматорського міського відділу ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, Гоголовного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

28.01.2015 провадження по справі зупинено до 25 лютого 2016 року до 12 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/5114/15-а за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, Гоголовного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 2а-12971/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2012 р. р. № 2а-12971/11/1370

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2012 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства "Заграва" до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними і такими, що не відповідають дійсності висновків викладених в Акті перевірки та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП "Заграва" до ДПІ у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними і такими, що не відповідають дійсності висновків викладених в Акті перевірки № 2816/23-4/35283315 від 11.10.2011р. та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.10.2011р., № НОМЕР_2 від 25.10.2011р.

У звязку з обранням судді Кузьмича С.М. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду (відповідно до постанови ВРУ № 4370-VI від 9 лютого 2012 року ), виникла необхідність провести повторний розподіл справ автоматизованою системою, внаслідок якого 21.02.2012 року справу було передано судді Потабенко В.А. для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 13 березня 2012 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-10672/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2012 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" до обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Львівської обласної ради про визнання протиправними дій,

встановила:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" до ОКП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Львівської обласної ради про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації права власності ПП "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок" на нежитлові приміщення загальною площею 992,4 кв. м., за адресою м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 5 та про скасування такої реєстрації.

У зв’язку з обранням судді Кузьмича С.М. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду (відповідно до постанови ВРУ № 4370-VI від 9 лютого 2012 року ), виникла необхідність провести повторний розподіл справ автоматизованою системою, внаслідок якого 21.02.2012 року справу було передано судді Потабенко В.А. для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 13 березня 2012 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-12807/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2012 р. р. № 2а-12807/11/1370

Ухвала

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2012 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановила:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

У звязку з обранням судді Кузьмича С.М. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду (відповідно до постанови ВРУ № 4370-VI від 9 лютого 2012 року ), виникла необхідність провести повторний розподіл справ автоматизованою системою, внаслідок якого 21.02.2012 року справу було передано судді Потабенко В.А. для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 13 березня 2012 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/7238/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7238/15
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - Гаджиєвої Ю.В., (за довіреністю),

представника відповідача - Дергачевої А.В., (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про застосування заходів реагування, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про застосування заходів реагування.

В судовому засіданні 17.02.2016 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до дати визначеної судом для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/7238/15 до 29 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Зупинити провадження по справі до 29 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 808/3881/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2015 року 15:45 Справа № 808/3881/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників

позивача: Ткаченко Т.І., Шкабуро О.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Техноімпекс»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Техноімпекс» задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 29 січня 2015 року №2211.

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 21 квітня 2015 року №2203.

4. Судові витрати в сумі 187 (сто вісмдесят сім) гривень 70 копійок присудити на користь Приватного підприємства «Техноімпекс» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 815/3747/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 лютого 2016 року м.Одеса Справа № 815/3747/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Південного оперативного командування про визнання дій протиправним та стягнення, та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Південного оперативного командування про встановлення фактів та зобов`язання вчинити певні дії, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2016 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа у відповідності до ст.. 15-1 КАС України в порядку автоматичного розподілу передана на розгляд судді Іванову Е.А.

На підставі вищевикладеного суддя вважає можливим прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Південного оперативного командування про визнання дій протиправним та стягнення, та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Південного оперативного командування про встановлення фактів та зобов`язання вчинити певні дії, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Призначити судове засідання 10 год. 30 хв. 09.03.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/527/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м.Одеса справа № 815/527/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача Устюшина Д.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо невиплати йому підйомної допомоги у сумі місячного грошового забезпечення, та стягнути з відповідача на користь позивача суму підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення, а саме -4321грн..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання відповіді з Міністерства оборони на їх запит.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість клопотання суд доходить висновку, що його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів до 04.03.2016 року до 14год. 10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.02.2016р.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 817/3439/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3439/15

У Х В А Л А

Справа № 817/3439/15

13 січня 2016 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Військової частини А 1446 (військовий госпіталь)

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А 1446 (військовий госпіталь) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою судді від 11 січня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини А 1446 (військовий госпіталь) до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.