Справа № 2-а-61/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/12
УХВАЛА

12 січня 2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Горенської сільської ради та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку; за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень Горенської сільської ради, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом встановлення заборони Управлінню Держкомзему України у Києво-Святошинському районі виготовляти та видавати ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,33 га по вул. Леніна, 25 в с. Мощун.

Заявник зазначає, що у відповідача є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду.

ОСОБА_2 та представник Відповідача заперечували проти задоволення поданої заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою ст. 117 КАС України , може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Горенської сільської ради та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку; за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень Горенської сільської ради, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Заборонити Управлінню Держкомзему України у Києво-Святошинському районі виготовляти та видавати ОСОБА_2 державний акта на право власності на земельну ділянку площею 0,33 га по вул. Леніна, 25 в с. Мощун.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали чи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.П. Коцюрба