Справа № 817/3236/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 817/3236/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит про публічну інформацію,зобов'язання надати відповідь , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2015, яка призначена до розгляду на 29.02.2016 о 09:15.

22.02.2016 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач не може прибути до м.Житомира на визначену годину, оскільки 29.02.2016 близько 08:00, приїжджає до м.Рівного з відрядження

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Рівненському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "29" лютого 2016 р. о 09:00 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит про публічну інформацію,зобов'язання надати відповідь.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та ОСОБА_2 як осбоі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, електронна адреса: НОМЕР_1

3- відповідачу/відповідачам: Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вул.Смоленська,19,м.Київ 57,03057, e-mail: .

4- Рівненський окружний адміністративний суд 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, E-mail:

, факс (0362) 26-04-98