Справа № 316/2964/13-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2964/13-а
Провадження № 2-ар/316/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник УПФУ в м. Енергодар Запорізькій області звернувся до суду із заявою про розяснення Постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗА АЕС, про визнання дій протиправними та призначення пільгової пенсії.

Просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови, а саме, вказати визнані судом періоди роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах в Комбінаті «Юженерготеплоізоляція» та ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП За АЕС, оскільки це значно вливає на відсоток відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗА АЕС, про визнання дій протиправними та призначення пільгової пенсії, а саме: Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області призначити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 починаючи з 21 листопада 2014 року з урахуванням періоду роботи з 01.02.1979 рік по 01.12.1982 на посаді термоізолювальника в Комбінаті „Юженерготеплоізоляція, та з 05.11.1996р. по 21.11.2014р. в ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП За АЕС на посаді маляра, зайнятого з використанням шкідливих речовин.

Апеляційна скарга на дане судове рішення відповідачем не подавалась та 16.02.2016року набрала чинності.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ставить питання про розяснення судового рішення яким вказати періоди роботи позивачки, що визнані судом.

Суд, вважає за необхідне зазначити та розяснити постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року вказавши, що ОСОБА_1 необхідно провести призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 починаючи з 21 листопада 2014 року з урахуванням періоду роботи з 01.02.1979 рік по 01.12.1982р. (03 роки 10 місяців) на посаді термоізолювальника в Комбінаті «Юженерготеплоізоляція», та з урахуванням періоду роботи 05.11.1996р. по 21.11.2014р. в ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП За АЕС на посаді маляра, зайнятого з використанням шкідливих речовин, де пільговий період роботи становить 02 роки 05 місяців 21 день, що відповідає вимогам ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗА АЕС, про визнання дій протиправними та призначення пільгової пенсії, вказавши, що призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 ОСОБА_1 необхідно провести починаючи з 21 листопада 2014 року з урахуванням періоду роботи з 01.02.1979 рік по 01.12.1982 рік (03 роки 10 місяців) на посаді термоізолювальника в Комбінаті «Юженерготеплоізоляція», та з урахуванням періоду роботи 05.11.1996 рік по 21.11.2014 рік в ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП За АЕС на посаді маляра, зайнятого з використанням шкідливих речовин, де пільговий період роботи становить 02 роки 05 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. О. Вільямовська