Справа № 809/3995/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3995/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року К/800/4500/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, треті особи: ДП "Кутське лісове господарство", Національний природний парк "Гуцульщина"про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

встановив:

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду прийнято в судовому засіданні 22 вересня 2015 року, повний текст рішення виготовлено - 25 вересня 2015 року. 18 листопада 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області повернуто скаржнику, а касаційна скарга повторно подана до Вищого адміністративного суду України - 16 лютого 2016 року.

Клопотання про поновлення строку відповідач обґрунтовує тим, що Державним бюджетом України на 2015 рік видатки на здійснення органами прокуратури представницької діяльності, зокрема на сплату судового збору передбачені не були, такі кошти в прокуратурі Львівської області були відсутні і враховуючи те, що Державним бюджетом України на 2016 рік передбачено видатки на сплату судового збору, та на даний час такі кошти на розрахунковому рахунку прокуратури Львівської області наявні, просять поновити строк на касаційне оскарження.

Такі причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Отже, прокуратурою Львівської області пропущено строк касаційного оскарження та не надано докази поважності пропуску цього строку.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Заступник прокурора Львівської області залишити без руху.

Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.

Суддя В.І. Маслій