Справа № 813/178/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2016 року справа № 813/178/16

Львівський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить з наведених в ньому підстав визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови видати довідку про звільнення з органів податкової міліції за вислугу років та зобовязати відповідача видати вищевказану довідку.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, оскільки для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду заперечила. Пояснила, що для звернення з даним позовом встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримав, просив задоволити.

Суд заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено підставою для звернення для суду стала відповідь відповідача від 24.09.2015 року за № 4531/10/13-01-04-01-25 про відмову у наданні довідки про звільнення позивача з органів податкової міліції за вислугою років.

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовною заявою до суду 26.01.2016 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду встановленого пунктом 2 ст.99 КАС України.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на пункт 3 статті 99 КАС України, згідно якого передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, оскільки предметом розгляду даної справи виступає бездіяльність відповідача, що виражається у відмові надати позивачу документа встановленого зразка, що підтверджує право на пільги.

Виходячи з вищенаведеного в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у звязку із застосування наслідків пропущення строків слід відмовити.

Керуючись ст.155, 160- 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги га постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2016 року.