Справа № 812/34/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/34/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 січня 2016 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 січня 2016 року № НОМЕР_1.

22.02.2016 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування від позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання належним чином завірених копій наступних документів: договір від 17.04.2015 «Тов «Імфотек» СЗХНО; договір № 016 від 23.06.2015 ТОВ КВФ «Інфотек» ТОВ КВФ «Винс»; замовлення на перевезення № 389 від 23.06.2015; рахунки-фактури від 20.04.2015, від 07.04.2015, від 22.06.2015; ТТН від 27.06.2015 № 82421/03 від 20.06.2 ПП «Нічний експрес»; договір СХЗНО з ПП «Нічний експрес» на перевезення вантажу; спеціфікація товару до договору від 10.04.2015 № 10/04/01 Концерн «Евраштал» СХЗНО; акти прийома передачі вантажу; рахунки на поставку труб.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання належним чином завірених копій наступних документів:

- договір від 17.04.2015 між ТОВ "КВФ "Інфотек" та ТДВ "СЗХНО";

- договір № 016 від 23.06.2015 між ТОВ "КВФ "Інфотек" та ТОВ "ВКФ «Винс»;

- замовлення на перевезення № 389 від 23.06.2015;

- рахунки-фактури від 20.04.2015, від 07.04.2015, від 22.06.2015;

- ТТН від 27.06.2015 № 82421/03, від 20.06.2015 №8240321 ПП «Нічний експрес»;

- договір ТДВ "СХЗНО" з ПП «Нічний експрес» на перевезення вантажу;

-спеціфікація товару до договору від 10.04.2015 № 10/04/01 ТОВ "Концерн «Єврометал» та ТДВ "СХЗНО";

- акти прийома передачі вантажу;

- рахунки на поставку труб.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/34/16 за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 січня 2016 року № НОМЕР_1 до 16 березня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2