Справа № 760/2876/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-287/16 Справа № 760/2876/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати неправомірним висновок Головного управління Національної гвардії України про те, що ОСОБА_2 з 07 липня по 29 серпня 2014 року проходив військову службу у військовому резерві ВЧ 3027 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України;

- зобов'язати відповідача зарахувати період служби з 07 липня 2014 року по 30 червня 2015 року ОСОБА_2 до військової служби в ВЧ 3027 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_2 та його виплату членам сім`ї за нормами грошового забезпечення військовослужбовців;

- зобов'язати відповідача оформити всі необхідні документи і своє подання про призначення пенсії ОСОБА_3 у зв'язку із втратою годувальника і направити до органу, що призначає пенсії за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачці, оскільки справа не підсудна загальному місцевому суду, як адміністративному, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Частина 2 статті 18 КАС України визначає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу проходження публічної служби гр. ОСОБА_2, який підлягає розгляду Окружним адміністративним судом. Разом з цим, вимоги позивачки що стосуються призначення пенсії ОСОБА_3 підлягають розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України з цього приводу встановлює, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Виходячи з цього, суддя дійшла висновку про те, що спір з яким позивачка звернулася до суду, не відноситься до спорів, що підсудні місцевому загальному суду як адміністративному.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил предметної підсудності і не може бути прийнята до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва як адміністративним судом, оскільки дана справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві для подання до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя: