Справа № 203/97/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/97/16-а
УХВАЛА

23 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІ скликання ОСОБА_5, голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_6, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправним та нечинним розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІ скликання ОСОБА_5, голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_6, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправним та нечинним розпорядження №65-КП від 25.11.2015 року «Про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Обласного комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський театрально-художній коледж».

В судовому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання про обєднання вказаних позовних вимог з позовними вимогами у справі №203/654/16-а, провадження №2а/0203/31/2016, за позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_6, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправним та скасування п.1 розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради №1-КП від 25.01.2016 року про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради №24-КП від 10.04.2015 року.

Представники відповідача-2 та третьої особи зазначили, що на теперішній час адміністративний позов у справі №203/654/16-а, провадження №2а/0203/31/2016, на адресу відповідача та третьої особи не надходив, а тому вони не мають можливості висловити свою позицію з приводу заявленого клопотання.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи та надані до нього документи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з розглядаємого в рамках даної справи адміністративного позову, предметом останнього є оскарження розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради №65-КП від 25.11.2015 року «Про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Обласного комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський театрально-художній коледж».

З наданих стороною позивача до клопотання копій адміністративного позову та ухвали суду від 16.02.2016 року про відкриття провадження вбачається, що на теперішній час в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа №203/654/16-а, провадження №2а/0203/31/2016, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_6, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправним та скасування п.1 розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради №1-КП від 25.01.2016 року про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради №24-КП від 10.04.2015 року «Про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Обласного комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський театрально-художній коледж».

Таким чином, виходячи із предмету заявлених позовних вимог у вказаних вище справах, вбачається, що останні заявлені у справах між тими самими сторонами, стосуються оскарження розпоряджень голови Дніпропетровської обласної ради щодо призначення виборів директора Обласного комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський театрально-художній коледж», тобто є такими, що повязані між собою, випливають із однорідних позовних вимог.

А тому суд приходить до висновку про доцільність та наявність передбачених ч.1 ст.116 КАС України підстав для обєднання зазначених позовних вимог в одне провадження.

Керуючись ст.116 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати позовні вимоги у справі №203/97/16-а, провадження №2а/0203/19/2016, за позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІ скликання ОСОБА_5, голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_6, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправним та нечинним розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради з позовними вимогами у справі №203/654/16-а, провадження №2а/0203/31/2016, за адміністративним позовом ОСОБА_7 до голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_6, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправним та скасування п.1 розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради

Обєднаним справам присвоїти номер №203/97/16-а, провадження №2а/0203/19/2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.Ю.Казак