Справа № 2-а-1167/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1167/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2010 року інспектором ПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 060165, на підставі якого винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення СВ 115003 від 13.07.2010 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260,00 грн.. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що він рухався автомобілем до 105 км/год., інспектору заявляв клопотання про перенесення розгляду справи, але цього не було враховано.

Відповідач - інспектор ПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 та представник відповідача - Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомлені, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів, на підставі наявних доказах.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 060165 від 13 липня 2010 року вбачається, що позивачем заявлялося клопотання про перенесення розгляду справи, проте відповідач розглядаючи справу і приймаючи рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на місці: "95 кілометр автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ" порушив права позивача визначені ст. 268 КУпАП, тому в порядку п. 2 ч.1 ст. 293 КУпАП суд скасовує постанову серії СВ № 115003 по справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі двісті шістдесят гривень і направляє справу на новий розгляд для вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 268, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд .

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ № 115003 по справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 гривень і направити справу на новий розгляд.

Постанова не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз