Справа № 824/1285/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1285/15-а

16 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом в якому просили: змінити ім'я позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_2; зобов'язати відповідача зареєструвати зміну імені позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

05 лютого 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, а саме, в частині вимоги про зміну прізвища сина з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1Зазначене клопотання мотивоване тим, що після розгляду даної справи в суді першої інстанції, але до розгляду апеляційної скарги, син змінив прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції позасудовим шляхом.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог, не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Так, ст. 51 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

При цьому суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112).

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмову позивача від частини позовних вимог, а саме, в частині зміни прізвища сина з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1, а провадження в цій частині адміністративної справі підлягає закриттю.

При цьому розгляд адміністративної справи в іншій частині позовних вимог необхідно продовжити.

Керуючись 49, 51, 112, 157, 160, 167, 194-196, 198, 199, 205, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, а саме, в частині вимоги про зміну прізвища сина з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме, в частині зміни прізвища сина зІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та в цій частині провадження в адміністративній справі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.