Справа № 2-а-2639/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2639/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДАІ Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДАІ Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.10.2010 року інспектором ДАІ Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 017651, згідно якого позивач в цей день близько 06 год. 20 хв. по вул.. Кільцева в м. Чернігові керував автобусом «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі , при цьому автобус зберігався поза встановленим місцем стоянки. На підставі даного протоколу винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 106996 від 16.10.2010 року, якою на позивача накладено штраф в розмірі 680,00 гри.. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач - інспектор ДАІ Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3 та представник відповідача - УДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказах.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно п.- 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника відповідно до ст. 251 КУпАП являються рівнозначними доказами в справі про адміністративне правопорушення, інших доказів зберігання транспортного засобу, що використовуються для перевезення пасажирів на комерційній основі, поза встановленими місцями їх стоянки, визначених ст. 251 КУпАП на виконання ухвали судді від 27 жовтня 2010 року ( а. с. 10) суду не надано, тому суд приходить до висновку, що відповідачем інспектором ДАІ Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3 не надані докази правомірності винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, шляхом скасування постанову серії СВ № 106996 по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 133-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДАІ Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 106996 по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 133-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі шістсот вісімдесят гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз