Справа № 820/10785/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 лютого 2016 р. Справа № 820/10785/15

Харківського окружного адміністративного суду у складі Головуючого судді Спірідонов М.О. Суддів Зінченка А.В., Самойлової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дергачівської районної організації Партії "Відродження" про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року по адміністративні справі за позовом Дергачівської районної організації Партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року адміністративний позов Дергачівської районної організації Партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області визнання протиправними дій задоволено частково. Зобов'язано Дергачівську міську виборчу комісію Харківської області зареєструвати уповноважену особу Дергачівської районної організації партії "Відродження" ОСОБА_1 та видати відповідне посвідчення. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду, а саме: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1". судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

25 січня 2016 р. (Вх. 01/2075/16) представник позивача звернувся до канцелярії суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року по справі №820/10785/15 та зобов'язати Дергачівську міську виборчу комісію Дергачівського району Харківської області надати звіт про виконання зазначеної постанови протягом трьох днів з моменту його встановлення.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на дату подачі заяви про встановлення судового контролю у даній справі Дергачівська міська виборча комісія Дергачівського району Харківської області зазначеного вище рішення суду у даній справі не виконала.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Жодних заяв, клопотань чи заперечень проти задоволення вимог заяви до канцелярії суду не надходило.

Дослідивши надані матеріали та зміст заяви, суд вважає заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями статті 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Слід зазначити, що дана стаття встановлює повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного, правильного і своєчасного виконання.

Окрім того, така стаття передбачає лише одну форму судового контролю - за ініціативою суду, що ухвалив відповідне судове рішення, а законом не передбачено встановлення судового контролю за зверненням до суду із заявою сторони по справі.

Таким чином, заява є необґрунтованою та безпідставною, так такою що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява Дергачівської районної організації Партії "Відродження" про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року по адміністративні справі за позовом Дергачівської районної організації Партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області визнання протиправними дій не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ст. 157, 160-163, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Дергачівської районної організації Партії "Відродження" про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року по адміністративні справі за позовом Дергачівської районної організації Партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області про визнання протиправними дій - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченко А.В.

Самойлова В.В.