overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2502/386/12
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/386/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Бровари Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Бровари Київської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач направив до суду заперечення на позов, зазначивши, що допомога як дитині війни позивачу не виплачувалась, оскільки вона не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Бровари Київської області як одержувач пенсії.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Бровари Київської області як одержувач пенсії.

керуючись ст.ст. 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Бровари Київської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 750/1172/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1172/16-а
Провадження № 2-а/750/106/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
04.02.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії був залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.
Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 750/1824/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1824/16-а
Провадження № 2-а/750/139/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/1786/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1786/16-а
Провадження № 2-а/750/138/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання призначити йому з 30.12.2015 року щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що передбачена Постановою КМУ № 505 від 01.10.2014 року.

Одночасно просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище його сім»ї.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Як слідує з позовної заяви, позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України, що дає підстави для висновку про отримання ним від держави грошового забезпечення. Втім, позивач не надав суду довідку про свої доходи і доходи своєї сім»ї і, таким чином, не довів, що його сім»я перебуває в скрутному фінансовому становищі та наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/1610/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1610/16-а
Провадження № 2-а/750/126/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-2614/10
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2614/10
Провадження №6-а/751/6/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови по справі № 2-а/2614/11 на підставі якої було видано виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2011 року, шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_2, нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 8 789 грн. 19 коп.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/1958/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/1958/16-а
Провадження №2-а/751/45/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"25" лютого 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

25.02.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 85% заробітної плати відповідно до ЗУ «Про державну службу», із включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації та виплату разової винагороди за роботу на державній службі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та розглянути в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/1554/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1554/16-а
Провадження №2-а/751/55/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кравченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 28 лютого 2016 року,

Керуючись ст. ст. 2, 4-12, 69-71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0417/10210/15 від 05 листопада 2015 року винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС Пахута Віталієм Антоновичем про визнання винною у вчинені порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 і про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятисота неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень.

В задоволені решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/1920/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/44/16 у справі № 751/1920/16-а

25 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 березня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/321/16-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/18/16
Єдиний унікальний № 742/321/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Галича А.І. при секретарі Волошиній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання рішень і дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складення постанови у повному обсязі відкладається до 29 лютого 2016 року.

Тому, на підставі наведеного, ст.ст.122,158-163,167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання рішень і дій незаконними - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А.І.Галич
Справа № 745/63/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/63/16-а
Провадження № 2-а/745/7/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.,

за участі секретаря - Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА ОСОБА_2 в Сосницькому районі щодо визнання протиправною бездіяльності начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, яка порушує права громадянина ,зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА ОСОБА_2 в Сосницькому районі щодо визнання протиправною бездіяльності начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, яка порушує права громадянина ,зобов"язання вчинити певні дії. Однією з позовних вимог позивача є притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління соціального захисту населення Сосницької РДА ОСОБА_2 за ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП передбачений Кодексом України про адміністративні правопорушення, зокрема визначено осіб яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення,визначено порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління соціального захисту населення Сосницької РДА ОСОБА_2, за ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись п.2 ч.1ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА ОСОБА_2 в Сосницькому районі про притягненнядо адміністративної відповідальності начальника управління соціального захисту населення Сосницької РДА ОСОБА_2 за ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А.Смаль