Справа № 2а-6469/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2016 року м. Київ № 2а-6469/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І. М., суддів: Ішука І. О., Шулежка В. П., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парктікер Україна" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби України та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2012р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2012р. скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2012р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. прийнято справу та призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 22.12.2015 р. представник позивача не з'явився, заяв чи клопотань не подавав. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 23.02.2016 р. представник позивача повторно не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що позивач два рази поспіль не з'явився у судові засідання, доказів поважності неможливості участі в них не надав, у з'язку із чим суд приходить до переконання про повторність неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктікер Україна" без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктікер Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби України та Державної податкової служби України про ввизнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко