Справа № 803/201/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року Справа № 803/201/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шокрхан, подану в її інтересах ОСОБА_3, до Державної міграційної служби України, Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення №914-15 від 30.12.2015 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового статусу та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шокрхан звернувся з позовом до Державної міграційної служби України, Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення №914-15 від 30.12.2015 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового статусу та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України та містить такі недоліки.

За правилами пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як слідує із позовної заяви, позивач просить суд неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №914-15 від 30.12.2015 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового статусу та зобовязання вчинити дії.

При цьому, другим відповідачем в позовній заяві зазначено Управління державної міграційної служби України у Волинській області.

Проте, всупереч вимогам пункту 4 частини першої, частини другої статті 106 КАС України, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги до вказаного відповідача, зокрема, не зазначено, в чому полягає порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шокрхан субєктом владних повноважень - Управлінням державної міграційної служби України у Волинській області з приводу прийняття оскаржуваного рішення та не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідачів із викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, наданням доказів на підтвердження таких обставин або зазначенням причин неможливості подання даних доказів.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шокрхан, поданої в її інтересах ОСОБА_3, до Державної міграційної служби України, Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення №914-15 від 30.12.2015 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового статусу та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський