Справа № 2а-1872/11/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1872/11/1070
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів Бабенка К.А. та Мельничука В.П.,

при секретарі Конюшенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву про забезпечення позову Закритого акціонерного товариства трикотажна фабрика "Елена" до Головного державного санітарного лікаря обєкта з особливим режимом роботи, Головного лікаря Славутицької СЕС ООРР, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство трикотажна фабрика "Елена" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Головного державного санітарного лікаря обєкта з особливим режимом роботи, Головного лікаря Славутицької СЕС ООРР, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Окрім апеляційної скарги, позивач подав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному лікарю Славутицької СЕС ООРР та будь-яким іншим, уповноваженим ним особам, вчиняти будь-які дії, повязані із здійсненням поточного санітарно-епідеміологічного нагляду у реконструйованій і не прийнятій в експлуатацію, у встановленому чинним законодавством порядку нежитловій будівлі «Будинок побуту»за адресою: площа Привокзальна, 5, м. Славутич, Київська обл., до дати прийняття цього обєкта в експлуатацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 2 ст. 117 КАС України передбачено, що ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 117, 118, 160, 165, 211, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви про забезпечення позову Закритого акціонерного товариства трикотажна фабрика "Елена" до Головного державного санітарного лікаря обєкта з особливим режимом роботи, Головного лікаря Славутицької СЕС ООРР, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Федотов

Судді: К.А. Бабенко

ОСОБА_1