Справа № 2-а-1051/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1051/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. Позивач зазначає, що він правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, позивач пояснив, що обгін транспортного засобу перед пішохідним перехрестям не здійснював, а здійснив випередження, так як на смугу зустрічного руху не виїжджав.

Представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та відповідач інспектор ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст.128 КАС України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідачів-суб'єктів владних повноважень, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності судом встановленою, що 31 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що 31 травня 2010 року о 17 год. 16 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ГАЗ -3302» д.н.з. СВ 9590 AM в м. Чернігові по вул. Толстого здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті, чим допустив порушення п. 14.6 «В» ПДР України (а. с. 3).

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 31.05.2010 року винесена постанова, відповідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використанню цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що позивач під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не погоджувався з думкою відповідача ОСОБА_4 щодо порушення ним п. 14.6 «В» ПДР України, його пояснення є рівнозначними доказами з протоколом про адміністративне правопорушення, інших доказів визначених ст. 251 КУпАП суду надано не було, тому суд приходить до висновку що відповідачами не надані докази в обґрунтування заперечень щодо позовних вимог, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 194834 від 31 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі чотириста тридцять гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз