Справа № 815/703/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/703/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, які полягають у незаконному накладенні арешту на нерухоме майно: житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 3, та земельну ділянку площею 0,0718 га, на якій він розташований, за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/4, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, визнання протиправними дії начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо безпідставної відмови у задоволенні заяви про зняття арешту з нерухомого майна після виявлення порушення у накладенні такого арешту шляхом скасування постанови від 22.04.2013 року старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 в частині накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 3, та земельну ділянку площею 0,0718 га, на якій він розташований, за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/4, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності та не перебуває у власності боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_5, визнання протиправною і скасування постанови старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 22.04.2013 року про накладення арешту на нерухоме майно в частині накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 3, та земельну ділянку площею 0,0718 га, на якій він розташований, за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/4, що не перебуває у власності боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_5, а належить на праві приватної спільної часткової власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив наявність підстав для повернення позовної заяви позивачам з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою суду від 15.02.2016 року по справі №815/615/16 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Приморський відділ ДВС), начальника Приморського відділу ДВС ОСОБА_3, старшого державного виконавця Приморського відділу ДВС ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та бездіяльність Приморського відділу ДВС в особі начальника відділу ОСОБА_3 та старшого державного виконавця Приморського відділу ДВС ОСОБА_4, виражені у незаконному накладенні арешту на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 3, та земельну ділянку площею 0,0718 га, на якій він розташований, за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 3/4, та не задоволенні заяви про зняття арешту із вказаного нерухомого майна після виявлення порушення у накладенні такого арешту; визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця Приморського відділу ДВС ОСОБА_4 про накладення арешту на зазначене нерухоме майно; зобовязання Приморський відділ ДВС в особі начальника відділу ОСОБА_3 та старшого державного виконавця Білого К.Ю. зняти арешт з цього нерухомого майна.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року по справі №815/615/16, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги за вказаним адміністративним позовом є аналогічними позовним вимогам по справі №815/615/16 та в обґрунтування поданого адміністративного позову позивачі зазначили ті ж самі підстави та обставини, що й в обґрунтування раніше поданого адміністративного позову по справі №815/615/16.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ухвала суду від 15.02.2016 року по справі №815/615/16 не набрала законної сили, суддя дійшов висновку, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачам на підставі п.5 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, п.5 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.