Справа № 810/594/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/594/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2016 року Справа № 810/594/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за позовом Трипільської сільської ради до Кагарлицької об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Трипільська сільська рада з позовом до Кагарлицької об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

До суду 18.02.2016 надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, оскільки, як зазначає позивач, відповідно до правової позиції Верховного суду України вимоги фінансової інспекції за наслідком перевірок не можуть бути предметом самостійного оскарження.

Водночас позивач зазначив, що оскаржувана вимога не відповідає нормам чинного законодавства з підстав, зазначених у позові та додаткових поясненнях до нього, а також суперечить обставинам справи.

Так, основною підставою прийняття оскаржуваної вимоги стало посилання в акті перевірки (стор. 8 акту) на те, що заступником голови ліквідаційної комісії ДП «Укрспецзем» повідомлено, що у зв’язку з допущеними помилками у вирахуванні при перетворенні системи координат із СК 42СК63 в УСК 2000 звіт повернений Замовником, тобто позивачем, Виконавцю на доопрацювання, що за позицією фінансової інспекції свідчить про неповне виконання робіт і, відповідно, безпідставне перерахування коштів.

Однак, роботи в частині перетворення системи координат із СК 42СК63 в УСК 2000 абсолютно не пов’язані з попередніми роботами щодо топографічного плану та технічного звіту та договором за 2012 рік.

Роботи щодо перетворення системи координат із СК 42СК63 в УСК 2000 були предметом окремого договору від 09.09.2014 року та окремої оплати і не входили в суму оплату робіт топографічного плану та технічного звіту в розмірі 87 631,09 гривні за договором від 2012 року. Також такі роботи були пов’язані не із допущеними помилками попередніх договірних відносин, а з виготовленням прибережної захисної смуги р. Дніпро та необхідністю в зв’язку із цим внесення змін в топогорафо-геодезичну зйомку, виконану згідно раніше укладеного 27.09.2012 року договору із ДП «Укрспецзем».

До судового засідання представники сторін не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 156, 160, 165, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Трипільської сільської ради до Кагарлицької об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.