overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/927/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/927/16-а
Провадження № 2-а/461/181/16
УХВАЛА

15.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 02.03.2016 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 02.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/982/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/982/16-а
Провадження № 2-а/461/184/16
УХВАЛА

15.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Галицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 02.03.2016 року о 12.10 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 02.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/988/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/988/16-а
Провадження № 2-а/461/185/16
УХВАЛА

16.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ПП «К Плюс «Наш Дім» до Міського голови м. Львова ОСОБА_1, Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до Міського голови м. Львова ОСОБА_1, Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, з підстав викладених у фабулі позову.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, який згідно із ст. Закону України «Про судовий збір» має бути сплачений на рахунок Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПП «К Плюс «Наш Дім» до Міського голови м. Львова ОСОБА_1, Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін, пять днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/1237/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1237/16-а
Провадження № 2-а/461/201/16
УХВАЛА

23.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2 про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 04.03.2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 04.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/838/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/838/16-а
Провадження № 2-а/461/174/16
УХВАЛА

23.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС доходів і зборів України, старшого державного інспектора МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС доходів і зборів України, старшого державного інспектора МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС доходів і зборів України, старшого державного інспектора МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 03.03.2016 року о 16.20 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 03.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/1217/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1217/16-а
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання представника ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа №461/1217/16-а за адміністративним позовом ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та часткове скасування наказу.

23.02.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя Запорізької області.

З матеріалів клопотання та доданої довіреності видно, що представник позивача зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити розгляд справи №461/1217/16-а за адміністративним позовом ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та часткове скасування наказу на 14.00 год. 03.03.2016 року в режимі відеоконференції з Жовтневим районном судом м. Запоріжжя.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференцзвязку з Галицьким районним судом м. Львова 03.03.2016 року о 14.00 год.

Копію ухвали скерувати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 6) для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Зобовязати представника ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» - ОСОБА_3 прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 441/1102/14-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1102/14-а
УХВАЛА

12.09.2014 року Городоцький районнийсуд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретарі Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кропивницького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Пустомитівсько-Городоцький об`єднаний районний військовий комісаріат, третя особа Управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Пустомитівсько-Городоцький об`єднаний районний військовий комісаріат, третя особа Управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання видати довідку про заробітну плату,

12.09.2014 року третьою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України у львівській області було подано клопотання про залучення третьої особи управління Пенсійного фонду в Городоцькому районі Львівської області.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Так, відповідно, до ч.2,3 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог - управління Пенсійного фонду у Городоцькому районі Львівської області.

Зобов`язати управління пенсійного фонду у Городоцькому районі Львівської області надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначено на 20.10.2014 р о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Яворська
Справа № 441/241/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

17.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не зявилися, за наведеного, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст.128 КАС України, суд -

у х в а л и в:

справу розглядом відкласти до 14 год. 00 хв. 09.04.2015р., про що повідомити сторони.

Суддя Н.І.Яворська
Справа № 813/730/2015
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/730/2015
У Х В А Л А

10.09.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, за участю прокуратури Львівської області про визнання протиправними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не зявилися, у зв'язку з чим фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст.191, ч.2 ст.197, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 27.10.2015р., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1263/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06.11.2015р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішення сесії Повітненської сільської ради, -

в с т а н о в и в:

31.08.2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішення сесії Повітненської сільської ради.

03.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішення сесії Повітненської сільської ради.

06.11.2015р. заявлено ОСОБА_3 09.07.1947р.н. клопотання про залучення його до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін чи інших осіб, що беруть участь у справі, так і з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, оскільки вирішенням спору може зачіпати його інтереси.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

у х в а л и в:

залучити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити третій особі копію позову по справі та зобовязати до часу судового засідання надати мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 441/2197/13-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.11.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.П.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в адміністративному порядку за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити дії

В ході розгляду справи виникло питання з приводу технічної документації у позивачів та плану відведення їм земельних ділянок .

Враховуючи вищенаведене та клопотання представників відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Держземагенство Городоцького району, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представників відповідача.

Враховуючи обставини справи , керуючись ст.53 ч.2 КАС України суд,-

Ухвалив:

Притягнути до участі у цивільній справі в адміністративному порядку за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити дії, - відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області як третю особу, на стороні відповідача.

Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду законодавством не передбачено.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 441/228/14-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 представник позивачів ОСОБА_16 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2014 р. ОСОБА_16, як представник 15-ти позивачів по справі звернувся в Городоцький районний суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, а саме рішення № 1339 Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 29.11.2013 року.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п"ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві представником позивача не наведено обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги.

Предмет і підстави позову не співпадають з вимогою у позовній заяві.

Відповідно, до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позов, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 представник позивачів ОСОБА_16 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень слід залишити без руху.

Позивачам надається 5 днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 441/1102/14-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

23.07.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Яворської Н. І.

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні Городоцького районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Пустомитівсько-Городоцький об`єднаний районний військовий комісаріат, третя особа Управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 110,111 КАС України.

На попереднє судове засідання відповідачі не з`явилися.

Позивач висловився на підтримку призначення справи до розгляду.

Судом уточнено позовні вимоги, та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2014 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків,30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська