overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/535/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 16 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/4336/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/4336/15-а
Провадження2-а/465/120/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду

23.02.16 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №348433 від 22.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №348433 від 22.06.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце слухання справи.

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №348433 від 22.06.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 466/9658/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9658/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 предявила в суд позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.

Однак, поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Підстав для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає, за таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати оригінали квитанцій, що підтверджують оплату судового збору, відповідно до оцінки вартості майна (рахунок отримувача - місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова № 0007, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007662), що повинен додаватися до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 106 КАС України, -

ухвали:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/737/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/737/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"25" лютого 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності ради, зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 4 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 04.03.2016 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

4. Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 674/183/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/183/16-а
Провадження № 2-а/674/12/16
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

23 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2016 року 11:30 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м. Дунаївці, вул. Красінських, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію хвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2639/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2639/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

10.10.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України до адміністративного позову додається копія та оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності зі ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року до адміністративного позову ОСОБА_1 потрібно додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 28 грн. 23 коп., що приєднуються до адміністративного позову у відповідності до кількості відповідачів, а також роз'яснення Управління пенсійного фонду України в м. Апостолове Дніпропетровської області щодо підвищення до пенсії.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.106 КАС України. Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 28 грн. 23 коп., що приєднуються до адміністративного позову у відповідності до кількості відповідачів та роз'яснення Управління пенсійного фонду України в м. Апостолове Дніпропетровської області щодо підвищення до пенсії,-

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 2-а-2648/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2648/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

15.11.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання дій протиправними.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ст. 17, ч. 4 ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскаржень його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Ст. 105 КАС України передбачено, адміністративний позов може містити вимоги про: ...скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду з не викладенням в повному обсязі обставин справи, а саме: не зазначено за який період позивач просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області; не вказано за який період позивач просить зобов'язати відповідача зробити відповідні нарахування згідно чинного законодавства України; позивач повинен власноручно зазначити дату підписання адміністративного позову. Позивачем заявлено вимогу про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень у відмові про надбавку до пенсії, що не узгоджується з вимогами положень ст. 105 КАС України.

Таким чином позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання дій протиправними - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строку для виправлення недоліків терміном до 20.01.2012 року.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 2-а-2701/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2701/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. в залі суду № 4, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Апостолове Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Апостолове Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання перерахунку та виплати пенсії. Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 4 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії, із застосуванням показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік. Позивач звернувся до суду 16.12.2011 року, строк звернення до адміністративного суду просить поновити. Позивач не надав належних і допустимих доказів про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до суду та підстав для поновлення строку для звернення до суду з даним позовом. Тому, позовну заяву в частині вимог, що стосується поновлення строків звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування вимог за 2009 рік необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Апостолове Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання перерахунку та виплати пенсії - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена через Апостолівський районний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2698/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2698/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

15.12.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

09.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хвилин 20 грудня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 20 грудня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2713/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2713/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

30.12.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Апостолівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

27.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Апостолівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Апостолівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хвилин 04 січня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 04 січня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3