Справа № 2а-12/12
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-12/12
провадження № 2-а/753/255/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі судді Вовка Є.І.,

при секретарі Біді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Рівненської роти ДПСОДДЗ Крота Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом від 12.05.2010 року до відповідача (автоматичний перерозподіл справи на суддю Вовка Є.І. здійснено 28.12.2015 року а.с.1), в якому просила: скасувати постанову серії ВК №093014 від 03.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відповідачем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві, зокрема, зазначила, що всупереч вимогам діючого законодавства відповідач безпідставно виніс постанову серії ВК №093014 від 03.05.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП - за вчинення 03.05.2010 року правопорушення - щодо перевищення дозволеної швидкості руху (швидкість 130 км/год) на автомобілі з номерним знаком АА1796ВАна 268 км а/д Київ-Ковель, якого вона, позивач, не вчинювала.

Проаналізувавши наведені дані, дослідивши матеріали справи, в тому числі, копії оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу, суд вважає встановленим, що оскаржувана постанова серії ВК №093014 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП була винесена відповідачем 03.05.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності

покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, проте відповідач до суду не з"явився, заперечень не надав, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, на конкретні обставини правомірності прийняття свого рішення не послався, як і на відповідні об"єктивні докази.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, положення ст.162 КАС України, суд вважає, що належить задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, ст.ст. 38, 293 КУпАП, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Cкасувати постанову серії ВК №093014 від 03.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену до Інспектором ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ Кротом Олександром Віталійовичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: