Справа № 672/1356/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1356/15-а
Провадження №2-а/672/2/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Мельник В.М.,

при секретарі - Стебло Л.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Столяр Г.В.,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, третьої особи: Державне підприємство «Ярмолинецьке лісове господарство» про визнання протиправної відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з досягненням 24 квітня 2015 року 55-річного віку він, 30 квітня 2015 року звернувся до Управління ПФУ в Городоцькому районі Хмельницької області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак отримав відмову мотивовану тим, що йому не зараховано періоди роботи з 02 листопада 2011 року по 30 квітня 2015 року на посаді навальника штабелювальника деревини нижнього складу Лісоводського лісопункту. А тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що з 27 травня 2002 року по 30 квітня 2015 року він працював на Лісоводському лісопункті Ярмолинецького держлісгоспу правонаступником якого є ДП «Ярмолинецьке лісове господарство». З 27 травня 2002 року по 02 листопада 2011 року розкряжувальником деревини на Лісоводському лісопункті, а з 02 листопада 2011 року по 30 квітня 2015 року навальником штабелювальником деревини Лісоводського лісопункту. Його трудовий стаж на данному підприємстві складає 12 років 11 місяців 5 днів, що дає право на пільгову пенсію. Оскільки управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області не зарахувало йому періоди роботи з 02 листопада 2011 року по 30 квітня 2015 року на посаді навальника штабелювальника деревини нижнього складу Лісоводського лісопункту, що позбавляє його права на призначення пенсії на пільгових умовах, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області Столяр Г.В. в судовому засіданні проти позову заперечила, виклавши свої обгрунтування в письмовому запереченні.

Представник ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 30 квітня 2015 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», згідно якого право на пенсію мають робітники, майстри (у тому числі старші майстри), безпосередньо зайняті на лісозаготівлях і лісосплаві, включаючи зайнятих на обслуговуванні механізмів і обладнання, за списком професій, посад і виробництв, що затверджується у порядку, який визначається КМУ: чоловіки після досягнення 55 років і при

загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі.

Проте отримав відмову обґрунтовану тим, що рішенням комісії при управлінні Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області №553 від 24 липня 2015 року, періоди роботи з 02 листопада 2011 року по 30 квітня 2015 року не зараховано до пільгового стажу, оскільки в первинному документі-трудовій книжці не підтверджено роботу на посаді, що дає право на призначення даного виду пенсії.

В квітні 2005 року Ярмолинецький держлісгосп було перейменовано на ДП «Ярмолинецьке лісове господарство». Згідно наказу № 86/к.а від 02 листопада 2011 року в зв'язку із зміною технологічного процесу по Лісоводському лісопункті ОСОБА_4 за його згодою було переведено з посади розкряжувальника на посаду навальника-штабелювальника.

Згідно трудової книжки в розділі «Відомості про роботу» за номером запису 11 зазначено, що ОСОБА_4 з 02 листопада 2011 року відповідно до наказу №86/к.а переведений на посаду навальника-штабелювальника нижнього складу.

Із довідки Про характер виконуваної роботи №862 від 17 липня 2015 року та наказу №2 від 03 січня 2012 року вбачається, що Лісоводський лісопункт в січні 2012 року було перейменовано на Лісоводський нижній склад.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими висновки відповідача щодо відсутності підстав для зарахування оспорюваного періоду роботи позивача навальником-штабелювальником нижнього складу з 02 листопада 2011 року по 30 квітня 2015 року до пільгового стажу.

Крім того, внесені зміни в трудову книжку позивача щодо переведення його навальником-штабелювальником Лісоводського лісопункту не можуть слугувати щодо зарахування даного періоду до пільгового стажу.

Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року №583 затверджено Список професій і посад працівників підприємств лісової промисловості та лісового господарства, постійно діючих лісопунктів…робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, який має вичерпний перелік, згідно якого право на пенсію на пільгових умовах мають розкряжувальники та штабелювальними деревини, зайняті на лісосіках, лісонавантажувальних пунктах, верхніх і проміжних складах. Посада на якій працював ОСОБА_4 в зазначеному списку відсутня.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, третьої особи: Державне підприємство «Ярмолинецьке лісове господарство» про визнання протиправної відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя