overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-675/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-675/2010

08 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Острозького району, м. Острог та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Острозького району, м. Острог та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ

з обслуговування адміністративної території Острозького району, м. Острог та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 05 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв..

Відповідач може подати до 05 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-679/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-679/2010 Провадження №-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними відмови Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області у проведенні перерахунку ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії від 26.03.2010 року та 28.10.2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії з 01 квітня 2010 року та з 01 листопада 2010 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З постановою складеною у повному обсязі сторони можуть ознайомитись 20 грудня 2010 року.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-697/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-697/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за 2008-2009 роки,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області неправомірними та стягнути з відповідача на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року у сумі 2951 грн. 40 коп. та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області надалі виплачувати їй як дитині війни державну соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В силу ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за 2008-2009 роки - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 816/205/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/205/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центральний офіс з обслуговування великих платників , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центральний офіс з обслуговування великих платників , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2016 в частині нарахування пені в розмірі 1 090 008, 43 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/205/16 за позовом Публічного акціонерне товариство" Крюківський вагонобудівний завод" до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центральний офіс з обслуговування великих платників , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача у разі наявності заперечень проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов у строк до , а також:

1) докази щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої винесено оскаржуване рішення;

2)обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання, визначеного спірним податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 09.02.2016.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2-а-688/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-688/2010

18 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до КП БТІ м. Южноукраїнська про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до КП БТІ м. Южноукраїнська про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП БТІ м. Южноукраїнська про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 04 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 листопада 2010 року письмові заперечення позову та докази, які у них є.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні трава та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Колексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-688/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-688/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Мороз Т.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до КП БТІ м. Южноукраїнська про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до КП БТІ м.Южноукраїнська про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України.

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП БТІ м. Южноукраїнська про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2010 року на 14 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міською суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 816/207/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/207/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Юридична компанія "ЮРПОЛ" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Юридична компанія "ЮРПОЛ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 19.11.2015.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/207/16 за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "ЮРПОЛ" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 04 березня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 04 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також: облікову картку позивача як платника єдиного внеску на дату розгляду справи.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінал платіжного доручення № 4 від 18.02.2015 з банківською відміткою про прийняття його до виконання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 815/6650/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6650/15
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування Наказу №513 від 28.09.2015 року.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливості ознайомлення з приєднаними письмовими доказами, наданими відповідачем та третьою особою.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6650/15 до 29.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 2-а-742/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-742/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2010 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-743/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-743/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, Еоловного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період 01.10.2007 року по 01.11.2010 року, визнати відмову Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нарахування і виплати несплаченої йому пенсії як інваліду 3 групи згідно ч. 4 ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.10.2007 р. по 01.10.2010 рік незаконною та зобовязати відповідачів зробити перерахунок призначеної йому пенсії і виплатити нараховану пенсію, встановивши її в розмірі не менше шести мінімальних розмірів пенсії за віком та додатково щомісячно 50 % мінімальної пенсії за віком, а також зробити перерахунок пенсії та додаткової пенсії за останні роки, повернувши різницю, та відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та надала суду письмову заяву про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-742/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-742/2010 Провадження №-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області у здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог ч. 4 ст. 45 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням трудового стажу за час роботи в Російській Федерації в артілі старателів «Восток-2» з 05.07.2010 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З постановою складеною у повному обсязі сторони можуть ознайомитись 21 грудня 2010 року.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2