Справа № 369/3434/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3434/15-а
Провадження № 2-а/369/33/16
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року судом на підставі вимог ст. ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України було призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1.Чи належить почерк ОСОБА_1 в оригіналі заяви за вхідним № 18 від 14 січня 2015 року про відміну рішення Віто-Поштової сільської ради від 17 жовтня 2014 року за № 31-34 від 13 січня 2014 року, чи іншій особі?

2.Чи належить підпис ОСОБА_1 в оригіналі заяви за вхідним № 18 від 14 січня 2015 року про відміну рішення Віто-Поштової сільської ради від 17 жовтня 2014 року за № 31-34 від 13 січня 2014 року, чи іншій особі?

Проведення експертизи доручено експертам КНДІСЕ і попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Затрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 січня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта за № 19/7-20 від 05 січня 2016 року з КНДІСЕ про надання вільних, умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 (не менш 12 аркушів кожних), експериментальних зразків почерку ОСОБА_1, зпівставні за змістом з досліджуваними записами (не менше 12 аркушів), і у зв»язку з цим ухвалою суду від 12 січня 2016 року провадження по даній адміністративній справі відновлено і призначено справу до розгляду.

На даний час клопотання експерта судом розглянуто і справа підлягає направленню до КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 10 грудня 2015 року щодо проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На клопотання експерта КНДІСЕ почерк та підпис ОСОБА_1, які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, містяться на аркушах справи 64-73, та у всіх наданих представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні 24 лютого 2016 року вільних зразків підписів і почерку ОСОБА_1 на 12 аркушах, та заяві ОСОБА_1 від 06 березня 2014 року до в.о. сільського голови, секретаря Віто-Поштової сільської ради, і оригіналі довіреності від 18 червня 2015 року серії НАМ № 982298.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 10 грудня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук