Справа № 810/305/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/305/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Справа № 810/305/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Виробничого приватного підприємства "Меблева фабрика "Модерн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 в адміністративній справі № 810/305/13-а

за позовом

Виробничого приватного підприємства "Меблева фабрика "Модерн"

до

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 в адміністративній справі № 810/305/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013, у задоволенні позовних вимог Виробничого приватного підприємства "Меблева фабрика "Модерн" відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 наведене вище судове рішення залишено без змін.

13.01.2015 до суду надійшла заява Виробничого приватного підприємства "Меблева фабрика "Модерн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 в адміністративній справі № 810/305/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 вказану заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 19.02.2016.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 22.02.2016 інформація про виконання Виробничим приватним підприємством "Меблева фабрика "Модерн" вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути йому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виробничого приватного підприємства "Меблева фабрика "Модерн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 в адміністративній справі № 810/305/13-а, – повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати заявнику невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.