Справа № 826/22109/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Гром Л.М., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року, Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною відмову виконати вимогу позивача на отримання коштів за виконані роботи підготовчо-організаційного етапу будівництва у розмірі 15 % від загального ліміту на утримання служби замовника, передбаченого зведеними кошторисними розрахунками вартості будівництва на підставі складених позивачем кошторисів; зобов'язання погодити кошторис (акт) виконання робіт (виконання функцій служби замовника) за І півріччя 2015 року по об'єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через ріку Дніпро у м. Києві» у сумі 724 992 грн., повідомивши про це Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та перерахувати кошти для оплати робіт підготовчо-організаційного етапу будівництва у сумі 724 992 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так, на виконання вимог суду, для підтвердження додаткових пояснень, наданих у судовому засіданні 21.01.2016 року, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, 04 грудня 2016 року, Комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" надано ряд додаткових документів, які потребують додатового дослідження.

Для дослідження долучених матеріалів до справи необхідний додатковий час.

На підставі вище зазначеного, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року було зупинено апеляційне провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до 15:30 18 лютого 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

(Повний текст ухвали виготовлено - 18 лютого 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді: