overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19038/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Державного підприємства «Республіканський інформаційно-обчислюваний центр»

третя особа Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В. перебувала адміністративна справа позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до державного підприємства «Республіканський інформаційно-обчислюваний центр» (далі також – ДП «РІОЦ», відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства (далі також – третя особа) про припинення юридичної особи.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 02 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів останньої податкової звітності ДП «РІОЦ» (код ЄДРПОУ 03363619);

- довідку про наявність/відсутність у ДП «РІОЦ» (код ЄДРПОУ 03363619) податкового боргу станом на 19 лютого 2016 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які були подані платником податків для взяття на облік у контролюючому органі (реєстраційні документи, довідку форми 4-ОПП, тощо);

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 819/3511/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/3511/15

17 лютого 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вітовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_3 до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № від 03.12.2015 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 826/20664/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань прийняття справи до провадження

19 лютого 2016 року м. Київ № 826/20664/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 перебувала адміністративна справа позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 51 347, 48 грн. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

На підставі наказу № 29/к від 10 лютого 2016 року про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2, в проваджені якого перебувала адміністративна справа № 826/20664/15 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2016 року, справа № 826/20664/15 була передана на розгляд судді Вовка П.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/20664/15 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 02 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчену копію облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 по земельного податку за період з 01 січня 2014 року по 19 лютого 2016 року;

- детальний розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1 по земельному податку, який є предметом розгляду в даній справі, із зазначенням періодів її виникнення, відповідних сум по кожному періоду, а також підстав виникнення;

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

6. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження права власності на земельну ділянку, наявність у власності якої стало підставою для нарахування спірних сум земельного податку.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 821/3860/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3860/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

22 лютого 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3860/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Стевлалі" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 22.01.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 22 лютого 2016 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3860/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Стевлалі" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/3867/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3867/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю представника - ОСОБА_1, представника відповідача - Мицкана І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від 12.10.2015р. №227 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Генічеського РВ УМВС ОСОБА_3".

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від 21.10.2015р. №362 о/с про звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ.

Поновити ОСОБА_3 на посаді першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділення Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області з 21.10.2015р.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 17009,16 грн. (сімнадцять тисяч дев'ять гривень 16 коп.).

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділення Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області з 21.10.2015р. та стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 6175,97 грн. (шість тисяч сто сімдесят п'ять гривень 97 коп).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/3878/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3878/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Багненко Т.В.

за участю:

представника позивача - Хащініної Г.О.

представник відповідача - Палінічака К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРСУС ОЕ" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови № 508030303/2015/00004 від 12.12.2015 р. та рішення про коригування митної вартості товарів № 508030303/2015/000005/2 від 12.12.2015 р., -

встановив:

30 грудня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРСУС ОЕ" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування картки відмови № 508030303/2015/00004 від 12.12.2015 р. та рішення про коригування митної вартості товарів № 508030303/2015/000005/2 від 12.12.2015 р.

Представник позивача 22 лютого 2016 року подала до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/3878/15-а до "03" березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/709/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2016 р. № 820/709/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі встановленому ст. 90Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк 04 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 825/289/16
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м.Чернігів Справа № 825/289/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариство «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області від 20.11.2015 № , № , № та № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 позовну заяву ПАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2016 року позивач отримав 12.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариство «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 804/14821/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року справа № 804/14821/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Орджо-Сервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 р. у справі №804/14821/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Орджо-Сервіс" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного у про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Орджо-Сервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 квітня 2015 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/1645/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1645/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2015 року

справа № 808/1645/15

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2015 року на 11:05.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 320/4921/15-а(2-а/320/155/15)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року справа № 320/4921/15-а(2-а/320/155/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Запорізькою митницею ДФС заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі. Суд вважає за необхідне задовольними клопотання та витребувати додаткові докази для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 листопада 2015 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірену копію закордонного паспорту, на підставі якого 05.10.2014 ним здійснювалось переміщення через митний кордон України.

Зобов'язати Запорізьку митницю ДФС надати до суду належним чином завірені копію матеріалів адміністративної справи про порушення ОСОБА_1 митних правил №0061/11200/15 та копію запиту №287/94/08-70-26-47 до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання та паспортні дані позивача з відповіддю на нього.

Надати витребувані документи на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети „Правда", 29 у термін до 16 жовтня 2015 року.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова