overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4230/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/2025/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації

встановив:

Від Запорізької митниці Державної фіскальної служби України надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 21 січня 2016 року касаційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби України як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України було надано строк до 08 лютого 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 21 січня 2016 року Запорізькою митницею Державної фіскальної служби України не виконано.

Однак, Запорізька митниця Державної фіскальної служби України звернулася до судді з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зтим, що кошторисом не передбачена сплата судового збору.

Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України не підлягає задоволенню як таке, що не містить у собі правового обгрунтування підстав звільненя від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації повернути Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 820/670/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ Н/800/15/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року.

Однак, подана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт 3 частини другої вказаної статті передбачено, що до заяви додається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Проте, рішення яке просить переглянути за нововиявленими обставинами представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заяви не додано.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, з'ясувавши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до 09 березня 2016 року.

У разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 822/3002/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/3002/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нанта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарлей", Товариство з обмеженою відповідальністю "Саттон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Адомар", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нанта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарлей", Товариство з обмеженою відповідальністю "Саттон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Адомар", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 813/4692/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/51430/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 08 грудня 2015 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова було надано строк до 01 лютого 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова звернулось до судді з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

З огляду на відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору клопотання задоволенню не підлягає.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 804/10777/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/37765/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК-ГРУП" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК-ГРУП" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-560/11/2170
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-560/11/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "Космополія" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом приватного підприємства "Космополія" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 821/4070/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4070/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "МІЛЛЕР-ПІВДЕНЬ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "МІЛЛЕР-ПІВДЕНЬ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом приватного підприємства "МІЛЛЕР-ПІВДЕНЬ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № К/9991/34818/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/9991/34818/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови ВАС України від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з надходженням заяви відповідача про роз`яснення судового рішення та матеріалів вказаної справи, вважаю за доцільне здійснити дії по призначенню вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови ВАС України від 02 жовтня 2012 року та призначити її до касаційного розгляду на 16 березня 2016 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 814/826/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/1075/16

19 лютого 2016 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 814/826/15 за позовом ТОВ "Техноторг" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішеня

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційна скарга Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

19 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про усунення недоліків касаційної скарги та відкриття провадження у справі.

Перевіршивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення його задоволення з огляду на наступне.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, судом роз'яснено обов'язок заявника щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, судом зазначено про необхідність надання доказів поважності пропуску строків на касаційне оскарження.

Проте, Миколаївська митниця Державної фіскальної служби, звертаючись до суду із клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги та відкриття провадження у справі, не надала належних доказів сплати судового збору по даній справі №814/826/15 за позовом ТОВ "Техноторг" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби.

Крім того, залишено без виконання вимогу суду про надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/13147/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.02.2016 К/800/3353/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Київської міська митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язати вчинити дії

в с т а н о в и в :

Від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 11 лютого 2016 року касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби України як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Київській міській митниці Державної фіскальної служби України було надано строк до 22 лютого 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до судді з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків з оформлення касаційної скарги, вказуючи на необхідність часу для формування та узгодження кошторису.

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року задовольнити.

Надати Київської міської митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків до 17 березня 2016 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-1624/12/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1624/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "КУБ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за участю Прокуратури Подільського району міста Києва, про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "КУБ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за участю Прокуратури Подільського району міста Києва, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін