Справа № 2а/0570/15053/2012
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/15053/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо надання роз'яснення ухвали від 23.12.15 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року замінено первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника - Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд надати роз'яснення ухвали від 23.12.15 р.

Відповідно до вказаної заяви представник позивача зазначає про те, що оригінали письмових доказів, що вкрай необхідні суду та йому з позивачем для дослідження і переконання знаходяться у різниї суб'єктів.

Представник позивача вважає, що суд має право витребувати такі докази шляхом направлення даним особам роз'яснення даної ухвали від 23.12.15 р., оскільки саме правоохоронний орган буде надсилати суду лише скан копії реєстраційної справи ТОВ "КСП "Родина", як вони зрозуміли ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.15 р. у даній справі, є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Вказаною ухвалою витребувано у відділу Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 30) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ТОВ "КСП "Родіна" ().

Жодних доказів від Великоновосілкого відділення Мар'їнської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області не витребовувалось.

Крім цього, суд зазначає, що КАС України не передбачає роз'яснення ухвали суду особі яка не є стороною у справі (Великоновосілкому відділенню Мар'їнської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області) та надання роз'яснення ухвали особі яка про це не просить (відділ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника позивача про надання роз'яснення ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.15 р. у адміністративній справі № 2а/0570/15053/2012 - відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про надання роз'яснення ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.15 р. у адміністративній справі № 2а/0570/15053/2012 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.