Справа № 822/81/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/81/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретаріГолуб О.Р.
за участі:позивача, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерть У.В. , третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду, із позовом до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерть У.В. про визнання дій протиправними.

Згідно із ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 N 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" від13.12.2010 N 3, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 КАС України). Такими органами державної виконавчої служби є: 1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень. 2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень. 3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої

служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, судам необхідно мати на увазі, що в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" ( 202/98-ВР ) як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Ознайомившись із позовною заявою суд встановив, що ОСОБА_3 звернувся до неналежного відповідача у справі, вимогу ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 25.01.2016 в частині визначення належного відповідача позивач не виконав, а тому судом в судовому засіданні поставлено запитання про заміну відповідача на належного - Міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні проти заміну відповідача не заперечують.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерть У.В. не являється належним відповідачем по справі № 822/81/16 та потребує заміни на Міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача в адміністративній справі № 822/81/16 - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерть У.В. на Міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"