Справа № 808/104/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 лютого 2016 року Справа № 808/104/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 16339 грн. 09 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Горобцової Я.В. від 14.01.2016, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №15 від 28.01.2016, відповідно до частини другої статті 26 КАС України, справу №808/104/16 призначено на повторний автоматичний розподіл, у звязку з припиненням виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 23.01.2016 №20/2016 «Про переведення суддів». За результатами повторного автоматичного розподілу справа №808/104/16 передана на розгляд судді Лазаренку М.С.

Ухвалою судді від 29.01.2016 справу прийнято до провадження.

03.02.2016 та 15.02.2016 представником позивача надіслані клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, яке обґрунтовано тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік Кабінетом Міністрів України не затверджено та органи Пенсійного фонду працюють по тимчасовому кошторису на 1 квартал 2016 року, яким витрати на сплату судового збору не передбачені, у звязку з чим позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір у визначені судом строки.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 14.03.2016.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк, наданий Управлінню Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, для усунення недоліків позовної заяви продовжити до 14 березня 2016 року.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надіслання на адресу суду та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному частиною другою статті 4 Закону України № 3674-VI, довідок про розмір фактично виплаченої пенсії та довідок про підтвердження пільгового стажу по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також розрахунків стажу роботи пенсіонерів, які працювали на ТОВ «Товари народного вжитку» та якім виплачується пільгова пенсія, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко