Справа № 825/316/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/316/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/316/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" про повернення судового збору по справі за його позовом до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якому просив повернути судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

Заявник до суду не з’явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 11.02.2016 № 23.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір, оскільки ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у відкритті провадження по справі за його позовом було відмовлено відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України .

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1378,00 грн. поверненню позивачу.

Керуючись статтею 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" судовий збір, сплачений відповідно до платіжне доручення про сплату судового збору від 11.02.2016 № 23, в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот