Справа № 1715/763/12
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/763/12

04.04.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при секретарі Красновій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 07 вересня 2011 року по справі №2а-7419/11, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про розяснення постанови суду від 07 вересня 2011 року по справі №2а-7419/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком. Свою заяву мотивує тим, що постанова суду від 07 вересня 2011 року прийнята за результатами розгляду її адміністративного позову містить невідповідність із виконавчим листом, виданим на виконання даної постанови, а саме щодо порядку виконання рішення суду, оскільки в постанові №2a-7419/11 вказано, що остання підлягає до негайного виконання у межах стягнення суми за один місяць, а у виконавчому листі зазначено, що постанову суду підлягає негайному виконанню. Просила суд заяву задовольнити, та розяснити порядок виплати їй пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в місті Рівне, та привести виконавчий лист у відповідність до постанови суду.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення постанови не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Розяснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області було прийнято постанову по справі № 2а-7419/11 а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, якою позов задоволено повністю.

У відповідності до Постанови колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2012 року апеляційну скаргу УПФ України в м. Рівне задоволено частково, а постанову Рівненського міського суду від 07 вересня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене. та те. що постанова суду №2а-7419 11 від 07 вересня 2011 року скасована, суд приходить до переконання про безпідставність заяви ОСОБА_1 пророзяснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду №2а-7419/11 від 07 вересня 2011 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.С. Цвіркун