Справа № 826/2073/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2016 року м. Київ № 826/2073/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2016р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме: 1) наявна в матеріалах справи квитанція від 23.10.2015р. на суму 487,20грн. не є належним доказом сплати позивачем судового збору, оскільки вона була долучена позивачем до матеріалів справи №826/24186/15; 2) позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

22 лютого 2016 року позивачем на виконання вимог ухвали суду 12.02.2016р. було надано квитанцію №ПН1775 від 18.02.2016р., якою було доплачено судовий збір на суму 64,00грн.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні адміністративного позову було долучено в якості доказу сплати судового збору квитанцію від 23.10.2015р. на суму 487,20грн.

У той же час, судом було встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/24186/15 за позовом між тими самими сторонами і про той самий предмет, до матеріалів якої позивачем було долучено зазначену квитанцію про сплату судового збору.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок повернення судового збору регламентовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з тим, що позивачем квитанція про сплату судового збору від 23.10.2015р. на суму 487,20грн. була подана до матеріалів позовної заяви у справі №826/24186/15, а потім до матеріалів справи №826/2073/16, суд приходить до висновку, що вказана квитанція не є належним доказом сплати позивачем судового збору у справі №826/2073/16.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в даній частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви, яка ухвалою суду від 12.02.2016р. залишена без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко