Справа № 760/20218/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/730/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Солом'янського районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Демидовської А.І.

при секретарі - Шевченко О.С.

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Управління державної казначейської службиУкраїни у Солом'янському районі м. Києва про повернення помилково (надміру) сплаченого 1% збору до Пенсійного фонду при придбані нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Управління державної казначейської службиУкраїни у Солом'янському районі м. Києва про повернення помилково (надміру) сплаченого 1% збору до Пенсійного фонду при придбані нерухомого майна.

В судовому засіданні було встановлено, що дана справа не підсудна цьому суду, оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно вимог ч.2 ст.18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти направлення справи для розгляду по суті до Окружного адміністративного суду м.Києва, оскільки ним подано позов за місцем свого реєстраційного обліку, думку представника відповідача, яка не заперечувала проти направлення справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з позову вбачається, що позивачем ставиться питання про повернення помилково (надміру) сплаченого 1% збору до Пенсійного фонду при придбані нерухомого майна, а тому позивач не має права вибору предметної підсудності при пред'явленні даного позову до суду.

Згідно вимог ст.22 ч.1 п.2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Солом'янському районному суду м.Києва дана справа не підсудна, вона підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає направленню до Окружного адміністративного суду м.Києва за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 760/2021/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва про повернення помилково (надміру) сплаченого 1% збору до Пенсійного фонду при придбані нерухомого майна до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.І. Демидовська