Справа № 369/717/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/717/16-а
Провадження № 2-а/369/66/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м.Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши відвід, заявлений ОСОБА_1, судді Усатову Д.Д. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Венгель Ю.Ю. від 14.01.2016 р. про зупинення виконавчого провадження № 29849751/2011 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій заявляє відвід судді Усатову Д.Д. в звязку з тим, що суддею до розгляду цього адміністративного позову постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2011 року, під головуванням судді Усатова Д.Д., було розглянуто та задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії. 16.05.2014 р. під головуванням судді Усатова Д.Д., було розглянуто заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, вказана ухвала була скасована ухвалою Апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 р..

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 р. було задоволено відвід судді Усатова Д.Д. при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Токар Д.А. та начальника ОСОБА_2

Вважаю, що заявлений відвід підлягає до задоволення. Так, згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дійсно, 15.09.2011 року, під головуванням судді Усатова Д.Д., було розглянуто та задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії. 16.05.2014 р. під головуванням судді Усатова Д.Д., було розглянуто заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, вказана ухвала була скасована ухвалою Апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 р.

Таким чином, суддя Усатов Д.Д. до розгляду по суті заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у складі Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянув та задовольнив заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана ухвала була скасована ухвалою Апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 р..

Тобто, з урахуванням вищевказаного, суддею Усатовим Д.Д. до розгляду цієї заяви по суті було висловлено думку з приводу правомірності одної з дій сторін, законність якої є предметом заявлених вимог, тому виникає підстава сумніватись в безсторонності та неупередженості судді при наступному розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Венгель Ю.Ю. від 14.01.2016 р. про зупинення виконавчого провадження № 29849751/2011 р..

Таким чином, керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовільнити відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Усатову Д.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Венгель Ю.Ю. від 14.01.2016 р. про зупинення виконавчого провадження № 29849751/2011 р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д.Д.Усатов