overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/309/14
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 817/309/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2016 р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надано термін до "05" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху управлінням отримано 28 січня 2016 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, то, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" вул.Князя Володимира, 71,м.Рівне,33013

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 279/5953/15-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Остапенко Н.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 279/5953/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" січня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області надано термін до "12" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху управлінням отримано 04 лютого 2016 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, то, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4- Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Житомирська область,11500

- ,
Справа № 279/5288/15-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 279/5288/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "03" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" січня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області надано термін до "11" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху управлінням отримано 02 лютого 2016 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, то, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4- Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова,8,м.Коростень,Житомирська область,11500

- ,
Справа № 817/1126/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 817/1126/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" лютого 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" травня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" березня 2016 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу Рівненська обласна державна адміністрація м-н Просвіти,1,м.Рівне,33028

4 - представнику адвоката Курганській Олені Вікторівні АДРЕСА_1
Справа № К-42417/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2010 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монохім”

до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К-19163/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі

м. Одеси

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2008 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2010 р.

у справі №2-а-2258/08 (22-а-4768/08)

за позовом Приватного підприємства фірми "Спецвисотбуд"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси

про зобов'язання зареєструвати керівником підприємства, видати довідку за формою 4-ОП та утриматись від анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість та від виключення з реєстру платників податку на додану вартість з мотивів відсутності ідентифікаційного номеру у його керівника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2010 р. у справі №2-а-2258/08 (22-а-4768/08) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2-а-2258/08 (22-а-4768/08) за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 17 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К-24658/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року м. Київ К-24658/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Альянс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2010 р.

у справі №2-а-3454/08/0470

за позовом Приватного підприємства "Альянс"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області,

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2010 р. у справі №2-а-3454/08/0470 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Альянс", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2-а-3454/08/0470 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Альянс" до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Альянс"у судовому засіданні призначити на 28 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К/9991/30387/11-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 р.

у справі №2а-9197/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2011 р. у справі №2а-9197/10/2070 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-9197/10/2070 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей” до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей” у судовому засіданні призначити на 28 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К-28919/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року м. Київ К-28919/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призм"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 р.

у справі № 2а-42741/09/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призм"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про визнання неправомірними дій та скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.2010 р. у справі №2а-42741/09/2070 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Призм".

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-42741/09/2070 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Призм" до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 28 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К-38593/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року м. Київ К-38593/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 р.

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 р.

у справі №2а-1133/10/2070

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 02.12.2010 р. та 14.12.2010 р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до нормативного припису ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на те, що вимоги касаційних скарг Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стосуються одного і того самого судового рішення, суддя Вищого адміністративного суду України вбачає наявність підстав для їх об'єднання у спільне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати у спільне касаційне провадження для розгляду касаційні скарги Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

3. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

4. Провести попереднє судове засідання 28 січня 2013року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К-31425/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі

м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітамакс-ХРК”

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

та Державної податкової адміністрації у Харківській області

про визнання нечинним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 28 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № 814/2018/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2018/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ № К/800/2239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року

у справі №814/2018/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження, керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН».

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/2018/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України.