Справа № 753/3145/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3145/16-а
провадження № 2-аво/753/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"23" лютого 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, дільничного інспектора міліції старшого лейтенанта міліції Дерій Дениса Валерійовича , Начальника дільничних інспекторів майора міліції Лисюка Володимира Миколайовича про визнання бездіяльності суб"єкту владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

02.02. 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду через загальну канцелярію за вх. № 5638 з заявою про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, дільничного інспектора міліції старшого лейтенанта міліції Дерій Дениса Валерійовича , Начальника дільничних інспекторів майора міліції Лисюка Володимира Миколайовича про визнання бездіяльності суб"єкту владних повноважень та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з"явилися, про те, відповідно до ст. 169 ч.2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 41 ч.1 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши оригінал постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року ( т.2, а.с. 71-78), судом встановлено, що на третій сторінці в п"ятому абзаці постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року допущено описку, а саме зазначено " безпосереднє виконання матеріалу 28.10. 2015 року" замість " безпосереднє виконання матеріалу 28.10. 2014 року", а також на четвертій сторінці в четвертому абзаці постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року допущено описку , а саме зазначено " безпосереднє виконання матеріалу 15.11. 2015 року" замість " безпосереднє виконання матеріалу 15.11. 2014 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити описку на третій сторінці в п"ятому абзаці постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року допущено описку, а саме зазначено " безпосереднє виконання матеріалу 28.10. 2015 року" замість " безпосереднє виконання матеріалу 28.10. 2014 року", а також на четвертій сторінці в четвертому абзаці постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року допущено описку , а саме зазначено " безпосереднє виконання матеріалу 15.11. 2015 року" замість " безпосереднє виконання матеріалу 15.11. 2014 року".

Керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, дільничного інспектора міліції старшого лейтенанта міліції Дерій Дениса Валерійовича , Начальника дільничних інспекторів майора міліції Лисюка Володимира Миколайовича про визнання бездіяльності суб"єкту владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, задовольнити .

Виправити описку на третій сторінці в п"ятому абзаці постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року зазначивши " безпосереднє виконання матеріалу 28.10. 2014 року", а також на четвертій сторінці в четвертому абзаці постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року допущено описку зазначивши " безпосереднє виконання матеріалу 15.11. 2014 року".

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК