Справа № П/811/3563/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Справа № П/811/3563/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянув у порядку письмового провадження в місті Кіровограді справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 130207,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 130207,76 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 1953,12 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Так, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 130207,76 грн., в задоволенні іншої вимоги відмовлено.

Під час складання постанови допущено описку у зазначенні прописом суми боргу, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено "130207,76 грн. (тринадцять тисяч двісті сім грн. 76 коп.)", в той час як дійсним є "130207,76 грн. (сто тридцять тисяч двісті сім грн. 76 коп.)".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання постанови, шляхом зміни з "130207,76 грн. (тринадцять тисяч двісті сім грн. 76 коп.)" на "130207,76 грн. (сто тридцять тисяч двісті сім грн. 76 коп.)".

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини постанови суду, шляхом зміни в другому абзаці з "130207,76 грн. (тринадцять тисяч двісті сім грн. 76 коп.)" на "130207,76 грн. (сто тридцять тисяч двісті сім грн. 76 коп.)".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко