Справа № 750/63/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/63/16-а
Провадження № 2-а/750/63/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29.12.2015 року адміністративна комісія при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради прийняла постанову № 48 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за те, що вона 11.12.2015 року о 18 год., знаходячись на своєму робочому місці - в кіоску на зупинці громадського транспорту «7-й мікрорайон» продала цигарки «Kent 8» неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своєму протокольному поясненні позивач заперечувала, що мав місце вказаний факт, адже неповнолітньому вона відмовилась продати пачку цигарок. Після її відмови таку ж пачку цигарок купив у кіоску невідомий чоловік у цивільному одязі, який вручив її неповнолітньому для того щоб він палив. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та винесена з грубим порушенням норм КУпАП, оскільки в її діях відсутній склад правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час там місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою №48 від 29.12.2015 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради було притягнуто до адміністративної відповідальності позивача за ч. 2 ст. 156 КУпАП за те, що 11.12.2015 року о 18-00 ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці - в кіоску, що на зупинці громадського транспорту «7-й» мікрорайон, продала цигарки «Kent 8» неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та накладено на неї штраф в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм i стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей i документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем, на спростування доводів позивача та пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не надано доказів, які б підтверджували факт продажу цигарок неповнолітньому, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову № 48 від 29 грудня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.156 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя: