Справа № 2а-11004/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 р. р. № 2а-11004/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Русенко І.Я.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду у справі за позовом Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»звернулася до адміністративного суду з вказаним вище позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо легалізації первинної профспілкової організації ДАП «Львівські авіалінії»та внесення останньої до Реєстру обєднань громадян за № 1062, визнати недійсними та скасувати легалізацію первинної профспілкової організації ДАП «Львівські авіалінії» та внесення останньої до Реєстру обєднань громадян за № 1062, визнати нечинним включення первинної профспілкової організації ДАП «Львівські авіалінії»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради, визнати нечинним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 377668 від 09.03.2005 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив, заявив клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Дослідивши клопотання представників сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити, а строк звернення позивача до суду поновити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги стосуються визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо легалізації первинної профспілкової організації ДАП «Львівські авіалінії»та внесення останньої до Реєстру обєднань громадян за № 1062, включення її до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнання нечинним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 377668 від 09.03.2005 року. Тобто, дій, які мали місце у 2005 році. Як вбачається зі вхідного штампу, позовну заяву подано позивачем до суду 10.10.2011 року, а саме з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Проте, враховуючи, що позивач дізнався про порушення своїх прав з листа ГУЮ у Львівській області від 30.08.2011 року № 18/07-51, суд вважає, що причини пропуску позивачем процесуального строку звернення до суду є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, встановлений КАС України строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.

3. Поновити Вільній професійній спілці інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»процесуальний строк звернення до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.