Справа № 805/2810/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 805/2810/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2015 року за адміністративним позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Східбудгаз» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Східбудгаз» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу та просить її скасувати.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, ухвала суду - залишенню без змін, з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 ч.1 п.1 та ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, в зв'язку з правильним встановленням судом першої інстанції обставин справи та винесення спірного рішення з дотриманням процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Східбудгаз" про стягнення податкового боргу у розмірі 79 122,96 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року справу №805/2810/15-а передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 року прийнято до провадження адміністративну справу №805/2810/15-а за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Східбудгаз" про стягнення податкового боргу у розмірі 79 122,96 грн. та призначено до судового розгляду на 02.12.2015 року.

Як встановлено колегією суддів, в судові засідання 02.12.2015 року та 21.12.2015 року позивач не з'явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи: відмітки на рекомендованому поштовому відправлення про отримання судової кореспонденції 12.11.2015 року та 11.12.2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що 21.12.2015 року позивач вдруге не забезпечив явку свого представника в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому позов правильно було залишено без розгляду, відповідно до приписів статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищевикладене свідчить про правомірність прийнятого рішення і, в сукупності, є підставою для відмови в задоволенні апеляційної скарги.

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Рішення прийнято з дотриманням норма процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 17, 109, 155, 160, 195, 199, 201, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2015 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: О.Г. Хрімлі

А.Ю. Коротких

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.