Справа № 2-а-497/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-497/11
Провадження по справі № 6-а/281/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - УПСЗН Лугинської РДА,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року Лугинським районним судом винесена постанова про зобов"язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік» і Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року.

31 травня 2011 року Житомирський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу про залишення постанови Лугинського районного суду без змін.

19 листопада 2011 року ОСОБА_2 помер, так і не отримавши виконавчий лист по справі.

10 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, у зв'язку з тим, що вона являється спадкоємцем і правонаступником позивача по справі ОСОБА_2

Заявник по справі та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2-а-497/11 від 15 березня 2011 року визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік» і Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року. Зазначена постанова була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року.

11 листопада 2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ТП № 166812 від 21 листопада 2011 року.

Позивач не отримав виконавчий лист по справі.

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка, що підтверджується свідцтвом про право на спадщину за законом ВТМ 624568.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з майнової вимоги про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яку ОСОБА_1 прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Ст. 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так як у провадженні по адміністративній справі вибув позивач ОСОБА_2, то його слід замінити правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-497/11 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська