Справа № 442/3571/15-а, 2а-442/119/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Справа № 876/11716/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2015р. позов ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - залишено без розгляду, з підстав пропуску строку, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Позивачка не погоджуючись з даною ухвалою з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що позивач є особою похилого віку, не користується послугами зв»язку, в силу свого віку і відсутності знань та навиків щодо інтернету, а тому не могла знати про оскаржуване рішення відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Дрогобицької міської ради від 30.09.2011 року №303 в частині затвердження матеріалів технічної документації зі землеустрою щодо надання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, а також уточнену площу земельної ділянки та передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 згідно рішення Дрогобицької міської ради від 19.11.2009 року №978 «Про надання згоди на розроблення технічної документації на земельні ділянки» земельну ділянку площею 641 кв.м. (попередня площа 390 кв.м.) по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вважає, що не пропустила строк звернення до суду, оскільки не знала про існування оспорюваного рішення, про таке дізналася лише 23.11.2014 року після ознайомлення її адвокатом з матеріалами справ будинковолодінь в Дргобицькому БТІ.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана позивачем до суду після закінчення строків, встановлених ч.2 ст.99 КАС України.

Колегія суддів враховуючи висновок суду першої інстанції, виходить з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що представником позивачки - адвокатом Войціховським А.Б., як і позивачкою не ставилось питання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, оскільки вважає, що про порушене право стало відомо 23.11.2014р., а тому в межах шестимісячного строку звернулись до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала - ст.100 КАС України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому така скасуванню не підлягає, що не позбавляє позивача права на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку.

керуючись ст.160, 195 - 197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2015р. по справі №442/3571/15-а, 2а-442/119/2015 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець