Справа № 815/763/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/763/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року з урахування ухвали ВАСУ від 20.01.2016 року про залишення без задоволення скарги Департаменту по даній справі, про поновлення ОСОБА_1 на роботі та зобов'язати директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі відповідно до вимог постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, видавши наказ про поновлення на роботі та внесення запису до трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 23 лютого 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року з урахування ухвали ВАСУ від 20.01.2016 року про залишення без задоволення скарги Департаменту по даній справі, про поновлення ОСОБА_1 на роботі та зобов'язати директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі відповідно до вимог постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, видавши наказ про поновлення на роботі та внесення запису до трудової книжки.

26.02.2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом була прийнята постанова по справі №815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України, якою Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації зобов'язано поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді, яка відповідає посаді завідуючої Одеської обласної психолого-медично-педагогічної консультації, з якої ОСОБА_1 була незаконно звільнена.

Таким чином, позивачем фактично оскаржуються бездіяльність боржника щодо невиконання вказаного судового рішення та він просить суд зобов'язати боржника вчинити певні дії на його виконання.

Згідно ч.9 ст.267 КАС України, особа- позивач на користь якої ухвалено постанову суду, має право подавати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Така заява подається в порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду.

Таким чином, відповідно до ст.267 КАС України, судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється тим же складом суду, який ухвалив судове рішення, а тому судовий контроль не може бути здійснений окремо від справи №815/7790/13-а, у зв`язку з чим, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись 108,160,267 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року з урахування ухвали ВАСУ від 20.01.2016 року про залишення без задоволення скарги Департаменту по даній справі, про поновлення ОСОБА_1 на роботі та зобов'язати директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі відповідно до вимог постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, видавши наказ про поновлення на роботі та внесення запису до трудової книжки.

Роз'яснити, що з даною заявою, яка повинна відповідати вимогам ч.9 ст.267 КАС України, позивач має право звернутися до Одеського окружного адміністративного суду в рамках справи №815/7790/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.