Справа № 150/69/16-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/69/16-а
Провадження № 2-а/150/4/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області від 15.01.2016 року про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах протиправним та зобовязати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу період роботи електрозварником 3 розряду з 02.08.1977 по 04.06.1979 та електрозварником ручної зварки з 22.11.1982 по 11.04.1983 у Комунарському спеціалізованому управлінні тресту «Донбансдомнаремонт» по ремонту металургійних печей та устаткування та призначити пенсію на пільгових умовах з дня подання заяви про призначення пенсії на пільгових умовах з 04.11.2015року.

В судовому засіданні 23.02.2016 року позивачем подано письмові доповнення до позовної заяви, згідно яких він просить суд доповнити позовні вимоги в частині зобов*язання відповідача включити до пільгового стажу період його навчання в Свердловському професійно-технічному училищі №12 Луганської області на електрозварника 3 розряду з 01.09.1974 року по 25.07.1977 року 2 роки 10 місяців 25днів.

Розглянувши доповнення до позовної заяву та матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки збільшення позовних вимог полягає у тому, що предмет та підстави предявлених у первісному позові позовних вимог, а також склад сторін, не змінюється, а змінюється лише розмір позовних вимог, відтак, подане позивачем доповнення до позовної заяви, суд розцінює як збільшення розміру позовних вимог в частині зобов*язання відповідача включити до пільгового стажу період його навчання в Свердловському професійно-технічному училищі №12 Луганської області на електрозварника 3 розряду з 01.09.1974року по 25.07.1977року 2 роки 10 місяців 25днів, відтак, зазначає, що вказані позовні вимоги повязані із первісними позовними вимогами, предявлені до первісного відповідача та направлені на повний захист прав, свобод та інтересів позивача, що узгоджується з вимогами ст. 51 КАС України.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення ОСОБА_1 до позовної заяви в частині зобов*язання відповідача включити до пільгового стажу період його навчання в Свердловському професійно-технічному училищі №12 Луганської області на електрозварника 3 розряду з 01.09.1974року по 25.07.1977року 2 роки 10 місяців 25днів.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.