Справа № 815/687/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/687/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада про визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності, зобовязання привести частину домоволодіння в стан, що існував до реконструкції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада, в якому позивач просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на частину домоволодіння під магазин змішаної торгівлі, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, №39;

- скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на частину домоволодіння під магазин змішаної торгівлі, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, №39;

- зобовязати ОСОБА_2 привести частину належного останньому домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, №39 в стан, що існував до реконструкції.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

- захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

- інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, серед інших вимог заявлено вимогу до ОСОБА_2 про зобов'язання привести частину належного останньому домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, №39 в стан, що існував до реконструкції.

За таких обставин, враховуючи також, що за ОСОБА_2 оскаржуваним рішенням державного реєстратора зареєстроване права власності на нерухоме майно, суд вважає, що спір в частині вищевказаної вимоги щодо захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача виникає із цивільних відносин.

Тому в залежності від складу осіб, які беруть участь у справі, такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ст.15 ЦПК України). Відповідно, даний спір про право не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що вимоги ОСОБА_3, предявлені до ОСОБА_2 не повязані із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимоги до ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 про зобов'язання привести частину належного останньому домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, №39 в стан, що існував до реконструкції - належить відмовити.

Щодо решти позовних вимог, суд зазначає наступне.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В поданій позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнати нечинним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на частину домоволодіння під магазин змішаної торгівлі, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, №39; скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на частину домоволодіння під магазин змішаної торгівлі, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, №39.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Крім того, згідно п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак позивачем не зазначено засобу зв'язку, адреса електронної пошти, позивача та відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити засобу зв'язку, адреса електронної пошти, позивача, якщо такі є та відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, позивачем надано до позову квитанції, з яких вбачається, що судовий збір сплачено із зазначенням невірних платіжних реквізитів для перерахування судового збору.

Як вбачається з вказаної квитанції, позивачем невірно вказано код класифікації доходів бюджету, а саме 22030001.

Позивач повинен сплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч. 1 ст. 108, п.1 ч.1 ст.109, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 привести частину належного останньому домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, №39 в стан, що існував до реконструкції.

Роз'яснити заявнику, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно правил підсудності, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада про визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев