overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/255/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2016
Справа № 501/255/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.02.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання акту державної технічної комісії, рішення органу місцевого самоврядування незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання акту державної технічної комісії, рішення органу місцевого самоврядування незаконними та їх скасування.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 09.45 год. 02.03.2016 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторонни.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 02.03.2016 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Зобовязати:

- позивача сплатити судовий збір або надати докази щодо звільнення її від сплати судового збору.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/749/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/749/16-а
Провадження № 2-а/505/17/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.02.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області та головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області - ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання недійсним акту, протоколу та припису оформлених в ході перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області та головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області - ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання недійсним акту, протоколу та припису оформлених в ході перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 92, на "15" березня 2016 року о 11 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "14" березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 522/7656/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/7656/15-а, провадження № 2а/522/364/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2015 року Приморський районний м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірною відмову в проведенні перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати противоправною відмову від 31.03.2015 року № 97/Г-11 та рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси № 835235 від 24.03.2015 року про відмову в проведені перерахунку пенсії» ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 14 жовтня 2014 року у розмірі 90 % від заробітної плати згідно з ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії з урахуванням інших видів виплат згідно з довідкою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 11.02.2015 р № 15/05-041, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України « Про державну службу», на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та єдиний соціальний внесок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

26.08.2015
Справа № 522/26136/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2аво/522/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В суд з заявою звернулась позивач де вказує, що в постанові суду є описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме у абзаці першому резолютивної частини постанови імя позивача вказано «Людмила», а потрібно «Лариса».

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови наступним чином «Позов ОСОБА_1 задовольнити».

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

22.02.2016
Справа № 522/5746/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5746/14-а
Провадження № 2а/522/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п.2.1 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.03.2011 року № 306,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити процесуальний строк звернення до суду.

Визнати неправомірним та скасувати п.2.1 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.03.2011 року № 306, згідно якого закрито особовий рахунок ОСОБА_1 на 2к. х38.96 кв.м., в звязку з зняттям з реєстрації та відкрито особовий рахунок онуці ОСОБА_4 на дві кімнати житлової площі 38.96 кв.м. комунальної квартири АДРЕСА_1, на склад родини 1 особа.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

28.04.2015
Справа № 521/19607/15-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/521/385/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У грудні 2015р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «22» грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «22» грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

17.09.15
Справа № 522/9239/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9239/15-а
Провадження № 2а/522/403/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про перерахунок військової пенсії пенсіонера Міністерства оборони України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про перерахунок військової пенсії пенсіонера Міністерства оборони України, відповідно до наказу Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

09.09.2015
Справа № 522/12390/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/479/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати противоправною відмову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси №259/К-11 від 04.06.2015 року в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 21 травня 2015 року у розмірі 84 % від заробітної плати згідно з ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, не змінюючи базовий місяць, з урахуванням інших виплат згідно довідки з Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 4649/04 від 18.05.2015 року, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний соціальний внесок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

06.10.2015
Справа № 522/11332/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/453/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 13 від 29.05.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати противоправною та скасувати постанову адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради по справі про адміністративне правопорушення № 13 від 29 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статті 152 КУпАП.

Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статті 152 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 Чернявська

18.09.2015
Справа № 522/12269/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання противоправним та скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 17.01.2014 року № 826918 та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання противоправним та скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 17.01.2014 року № 826918 та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

15.06.2015
Справа № 522/19532/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/178/15
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАН» до Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одесреклама» про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування направлень на проведення демонтажу, визнання протиправними дій
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд –
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАН» до Управління реклами Одеської міської ради та Комунального підприємства «Одесреклама», в визнання протиправним та скасувати припису, визнання протиправними та скасування направлень на проведення демонтажу, визнання протиправними дій задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати Припис Управління реклами Одеської міської ради від 06.10.2014 р. № 01-30/4263.
Визнати протиправним та скасувати Направлення на проведення демонтажу, видане Управлінням реклами Одеської міської ради 07.10.2014 року № 137.
Визнати протиправним та скасувати Направлення на проведення демонтажу, видане Управлінням реклами Одеської міської ради 07.10.2014 року № 138.
Визнати протиправними дії КП «Одесреклама» з проведення демонтажу рекламних конструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАН» (код ЄДРПОУ 32184188), розміщених згідно Дозволів на розміщення зовнішньої реклами:
№ 1004-В1/П/С-щ (виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 53 від 16.02.2012 р.).,
№ 2793-В1/С/Сщ (виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 72 від 28.02.2013 р.).,
№ 2829-В1/С/Сщ (виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 72 від 28.02.2013 р.).,
№ 2258-В1/С/С-щ (виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 436 від 13.12.2012 р.).,
№ 2257-В1/С/С-щ (виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 436 від 13.12.2012 р.).,
№ 2769-В1/С/Сщ (виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 72 від 28.02.2013 р.).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М. Чернявська