Справа № 814/3696/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2015 р. Справа № 814/3696/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс",
до за участю представників: від позивача: Ключарьова Г.В., Бень Н.Л. від відповідача: не з'явивсяДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2015р. № ,
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Еконтранс» звернулось до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000450150, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 247554 гривень.

Свої позовні вимоги ТОВ «Еконтранс» обґрунтував тим, що станом на 01.02.15 в нього було залишок від'ємного значення на суму 296045 гривень, який було сформовано ще у 2014 році. Позивач скористався своїм правом, передбаченим п.33 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, та спрямував суму залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів у розмірі 165036,00 гривень для збільшення реєстраційної суми, вказавши її прописом у текстовому полі та цифровому форматі перед таблицею 1 додатка 2 із одночасним збільшенням розміру суми податкового кредиту у податковій декларації за звітний (податковий) період, в якому було здійснено таке збільшення. Разом з тим, податкова вважала, що це суперечить Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, та не визнала права на цю суму податкового кредиту, яка була у товариства ще з 2014 року.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Свої заперечення податковий орган обґрунтував тим, що ТОВ «Еконтранс» подано декларацію з ПДВ за лютий 2015 року з додатком 2, в якому в підпункті «а» вказано суму у розмірі 165036 гривень. Сума податку, яку вказано в полі «а» додатка 2(Д2) до декларації, в графі 7 таблиці 1 додатка 2 (Д2) до декларації поточного звітного періоду не вказується, а переноситься до графи 7 таблиці 1 додатка 2 (Д2) до декларації того звітного періоду, в якому відбулося збільшення реєстраційної суми. Згідно інформаційними базами даних на спецрахунку ТОВ «Екотранс» 31.03.15 відображено збільшення реєстраційної суми у розмірі 131009 гривень, тобто у сумі, що не перевищує значення графи 14 (рядок «усього») додатка 2 (Д2) до декларації поточного звітного періоду-лютого 2015 року. Таким чином, перший раз графа 7 таблиці 1 додатка 2 (Д2) до декларації може бути заповнена тільки у таблиці 1 додатка 2 (Д2) до декларації за березень 2015 року, оскільки збільшення реєстраційної суми відбулося 31.03.15 року.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВ «Екотранс» зареєстровано в якості юридичної особи 13.06.96. Основним видом діяльності ТОВ «Екотранс» є оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами, виробництво олії, оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин та ін.

З 19.08.97 ТОВ «Екотранс» є платником податку на додану вартість, та перебуває на обліку у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Протягом 2014 року на особовому рахунку ТОВ «Еконтранс» скопилось 296045,00 гривень залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів (арк.спр.78).

20.03.15 ТОВ «Екотранс» подав до ДПІ у Заводського району м. Миколаєва Податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2015 року. У рядках 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9-рядок 17) (позитивне значення), 20 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 20.1+рядок 20.2+рядок 20.3), 20.2 Д2 «у сумі залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, на яку збільшено розмір суми податку, визначеної пунктом 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних», 27 Д2 «Сума залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, на яку у поточному звітному (податковому) періоді збільшено суму податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначену пунктом 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу…» ТОВ «Екотранс» відобразив суму 165036 гривень (арк.спр.44).

17.04.15 ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва провело камеральну перевірки даних, задекларованих ТОВ «Екотранс» у декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року, та склала Акт №246/14-04-15-01/23616583 (арк.спр.37). Під час перевірки податківці дійшли висновку, що позивачем в порушення п.200.1, п.200.2 ст.200 розділу V Кодексу, п.33 підрозділу 2 розділу Кодексу, занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до державного бюджету за лютий 2015 року у розмірі 165036 гривень (арк.спр.40).

07.05.15 уповноваженою особою ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ДФС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення № про визначення ТОВ «Екотранс» грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 247554 гривень, з них 165036 гривень основаного зобов'язання та 82518 гривень штрафу (арк.спр.35).

Відповідно до ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Таким чином, п.200.4 ст.200 ПК України передбачено загальний порядок визначення та використання від'ємного значення з податку на додану вартість, який полягає в автоматичному направленні такого від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ, які підлягають сплаті за результатами поточного декларування з ПДВ.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.14 №71-VIII з 01.01.15 введено в дію електронне адміністрування податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 200-1.1. ПК України система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку: суми податку, що містяться у виданих та отриманих податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних; суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України; суми поповнення та залишку коштів на рахунках в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, система електронного адміністративного не вносить кардинальних змін до загальних принципів справляння ПДІ, затверджених ПКУ. Норми ПКУ, які визначають коло платників ПДВ, об'єкт оподаткування, принципи формування податкового зобов'язання та податкового кредиту, залишаються незмінними.

Відповідно до п. «а» п.33 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України за вибором платника податку, який він відображає у заяві, що подається у складі податкової декларації, непогашені залишки сум податку на додану вартість, що були заявлені платниками податку до бюджетного відшкодування за звітні (податкові) періоди до 1 лютого 2015 року, задекларовані до бюджетного відшкодування за звітні (податкові) періоди до 1 лютого 2015 року в рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів, від'ємне значення суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 цього Кодексу, та залишок від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів після бюджетного відшкодування, задекларовані платниками податку за звітні (податкові) періоди до 1 лютого 2015 року:

а) або без проведення перевірок, передбачених статтею 200 цього Кодексу, збільшують розмір суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначену пунктом 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу, з одночасним збільшенням розміру суми податкового кредиту у податковій декларації за звітний (податковий) період, в якому було здійснено таке збільшення.

Отже, виходячи із зазначеної норми податкового законодавства, обравши порядок використання від'ємного значення у порядку підпункту 33 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, платник податку підтверджує своє бажання використати від'ємне значення з ПДВ для зменшення податкових зобов'язань поточного та наступних податкових періодів.

ТОВ «Еконтранс» було відображено та зазначено в заяві (додаток 2 до податкової декларації) збільшення розміру суми податку, на яку матиме право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування. Отже, декларація за лютий 2015 року ТОВ «Еконтранс» була складена із дотриманням всіх норм та положень ПКУ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та скасування податкового повідомлення-рішення №000450150 від 07.05.15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області № від 07.05.2015 року.

3. Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 3713,31 гривень (три тисячі сімсот тринадцять грн. тридцять одна коп.).

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 30.11.15

Суддя В.В. Біоносенко