Справа № 2а-8906/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2016 року м. Київ№ 2а-8906/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із справою

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доНововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
проскасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 07 березня 2012 року № , №, №, №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013, позовні вимоги задоволено, скасовано податкові повідомлення - рішення від 07 березня 2012 року № , №, №, №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 № К/800/40788/13 касаційну Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №2а-8906/12/2670 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 № К/800/40788/13 зазначено, що «Відповідно до розрахунків штрафних санкцій, що є невід'ємною частиною акту перевірки, вбачається, що податковим органом штрафні санкції у розмірі 32 217,84 грн. застосовані за період несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань у січні-грудні 2010 року на підставі норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та у розмірі 160 788,01 грн. у січні-листопаді 2011 року на підставі норм Податкового кодексу України.

У той же час, суди попередніх інстанцій не встановили призначення платежу у відповідних платіжних документах за 2011 рік, порядку фактичного зарахування вказаних грошових коштів податковим органом, та не надали правової оцінки нормам пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, яким визначений порядок погашення податкового боргу після 01 січня 2011 року, та який є відмінним від порядку визначеного Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Таким чином, для вирішення даного спору у частині визначення своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань у 2011 році та, відповідно, нарахування штрафних санкцій, необхідним є встановлення обставин щодо фактичного зарахування податковим органом грошових коштів, сплачених відповідачем у вказаний період.

Крім того, судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки доводам податкового органу про наявність рішень контролюючого органу про скасування рішень, якими позивачу були розстрочені податкові зобов'язання.».

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2016 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.