Справа № 569/15973/15-а
Суддя: Діонісьєва Н.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі : головуючого судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Краглевич Ю.О.
розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державно-комунальне підприємство «Міське об’єднання парків культури та відпочинку м. Рівного», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство «Домінус» про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державно-комунальне підприємство «Міське об’єднання парків культури та відпочинку м. Рівного», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство «Домінус» про визнання протиправним та скасування рішення.
Від представника Рівненської міської ради надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду. В обґрунтування клопотання вказує, що згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі 817/3336/15 даний спір належить до предметної підсудності Рівненського окружного адміністративного суду.
В судовому засіданні представник Рівненської міської ради клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник приватного підприємства «Домінус» не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
20 листопада 2015 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви по справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державно-комунальне підприємство «Міське об’єднання парків культури та відпочинку м. Рівного», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство «Домінус» про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
23 листопада 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державно-комунальне підприємство «Міське об’єднання парків культури та відпочинку м. Рівного», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство «Домінус» про визнання протиправним та скасування рішення.
03 грудня 2015 року ухвалою Рівненського міського суду відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі 817/3336/15 скасовано. У своїй ухвалі Житомирський апеляційний адміністративний суд вказує, що відповідач у справі на час прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення кафетерію та літніх павільйонів за адресою: м. Рівне, вул.. Соборна 3Д діяв як державний орган, то даний спір відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України належить до предметної підсудності Рівненського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд –
Справу за адміністративним позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державно-комунальне підприємство «Міське об’єднання парків культури та відпочинку м. Рівного», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство «Домінус» про визнання протиправним та скасування рішення - передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва