Справа № 803/1273/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду

23 лютого 2016 року Справа № 803/1273/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Валюха В.М.,

суддів Мачульського В.В., Плахтій Н.Б.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася із заявою про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

23.02.2016 року від Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшло клопотання про відкликання заяви про розяснення судового рішення.

Клопотання про відкликання заяви про розяснення судового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтею 170 КАС України, яка регламентує порядок розгляду судом заяви про розяснення судового рішення, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про залишення без розгляду такої заяви, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 КАС України та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя В.М.Валюх

суддя В.В.Мачульський

суддя Н.Б.Плахтій