Справа № 598/110/14-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/110/14-а
провадження № 2-а/598/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Пилипчук Х.М.

з участю представників правонаступників

позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи що не заявляє

самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_8 з адміністративним позовом до Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зокрема, позивач просить скасувати рішення Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №1388 від 18.09.2009р. в частині передачі у власність ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по вул.І.Франка бічна,32 в с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області та виданий ОСОБА_9 ОСОБА_10 акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. серії ЯК №441768.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.05.2015р. у даній справі залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9

В ході судового розгляду представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження даної справи пославшись при цьому на наявність між сторонами у справі спору про право.

В суді представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача дане клопотання підтримала.

Представник спадкоємця позивача, вказавши на безпідставність даного клопотання заперечив у його задоволенні.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Згідно п.1ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до матеріалів позову встановлено, що оспорюваний позивачем ОСОБА_10 акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. яка розташована по вул.І.Франка (бічна),32 в с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області серії ЯК №441768 видано на підставі вищезгаданого рішення Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №1388 від 18.09.2009р. і закріплює право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_9

У відповідності із позовом спадкоємець позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 є власниками по 1/2 частині будинковолодіння, яке розташоване по вул. І.Франка бічна в с. Базаринці Збаразького району Тернопільської області.

Це вбачається із виданого на імя ОСОБА_2 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2014р., та виданого на імя ОСОБА_9 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2009р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що площа присадибної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_9 є більшою за розмір присадибної земельної ділянки, яка знаходиться у його користуванні і не відповідає розмірам належної йому частини житлового будинку.

Це ствердили в суді і представники спадкоємця позивача.

Крім цього, в суді представник спадкоємця позивача ОСОБА_3 вказала, що внаслідок зведення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 на спірній земельній ділянці камяної огорожі чиняться перешкоди у користуванні належної їм земельної ділянки.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про наявність спору повязаного із захистом права власності на земельну ділянку, що підлягає вирішенню в порядку цивільно-правового судочинства суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 186 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області з третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 про скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку закрити як таку що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити право спадкоємцю позивача ОСОБА_2 та її представникам ОСОБА_4, ОСОБА_3 на звернення до суду із відповідним позовом в порядку цивільно-правового судочинства.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Ткаченко